Speciale Giustizia

Buonasera a tutti benvenuti all'ascolto ed ho speciale giustizia da Lorena Durso villa processo d'appello non può essere eliminato sarebbe una
Delle cose più gravi che si possano pensare in questo periodo
Eliminerebbe per tutti la possibilità di arrivare una decisione giusta coesa alla apposizione
Della Presidente dei penalisti italiani avvocato Beniamino Minucci che ha definito questa ipotesi di riforma delle impugnazioni totalmente te dannosa il buco nero non è l'appello ma alla fase delle indagini e preliminare il Presidente dell'Unione Camere penali
Italiane che a ha dedicato venerdì scorso uno convegno che si è tenuto a Roma proprio alla terna del processo di secondo grado
Ha sottolineato che il settanta per cento delle prescrizioni immatura in fase di indagine quindi se il tema che ci sta a cuore addetto Miglio uccide la ragionevole durata dei processi l'appello non c'entra nulla
Piuttosto il Presidente dei penalisti gli avvocati penalisti a ha sottolineato la garanzia che il grado di appello rappresenta il trentasette per cento delle sentenze di primo grado viene
Infatti riformato
In appello secondo dunque secondo l'avvocato mille uccise si vuole incidere sulla durata dei processi bisogna parlare
Di organizzazione e fare in modo che non vi siano tempi morti nel processo e attuare un controllo giurisdizionale effettivo
Sulla durata delle indagini visto che le proroghe oggi vengono sempre concesse alla convegno intervenuto anche il dice Ministro della Giustizia Errico costa al convegno
Dell'Unione Camere penali e appunto che fra poco vogliamo farvi ascoltare dal titolo
Quale processo Costa ha fornito
Gli ultimi dati aggiornati perché ha detto che nel due mila tredici circolano già citate centoventitré mila settantotto prescrizioni
Diecimila in più rispetto alle cento tredici mila cinquantasette del due mila dodici
Anche nel due mila tredici ha detto il Vice Ministro della Giustizia la maggioranza delle prescrizioni è sopraggiunta durante le indagini preliminari sono stati infatti
Settantadue mila centodieci i decreti di archiviazione del G.I.P. di contro sono ventimila
Seicentottantacinque le sentenze dichiaranti avvenuta prescrizione del tribunale ordinario ventuno mila cinquecentoventuno
Quelle della Corte d'appello dalla Corte di cassazione e infine
Nel due mila tredici sono state pronunciate quattrocento trentotto prescrizioni messi
I dati forniti
Appunto dalla dice il Ministro della Giustizia Enrico Costa nel corso del convegno dell'Unione camere penali al convegno è intervenuto anche il presidente dell'Associazione nazionale
Magistrati Rodolfo Sabelli e per Sabelli l'appello non è un istituto intoccabile ma bisogna evitare che l'intervento sulla l'appello sia fatto per avere tempi più brevi del processo e per recuperare i magistrati
Sabelli ha detto che bisogna né a definire con maggiore specificità
I motivi d'appello mantenendo fermo l'obiettivo del giusto processo previsto dall'articolo sei della Convenzione europea dei diritti del Duomo secondo il presidente dell'Anm
Bisogna evitare interventi fatti in una logica di tipo aziendale cioè con un'imposizione che miri
A produrre questo non vuol dire che un intervento non sia possibile necessario anzi ha detto il presidente dell'Anm bisogna
Intervenire bisogna decidere se l'appello del benessere un nuovo accertamento integrale del fatto alla base della sentenza di primo grado
Ho piuttosto come credo ossia giusto ha detto uno strumento di verifica dei motivi di appello che vanno resi più specifici
Dunque dicevamo noi appunto questa sera vogliamo farvi ascoltare una una sintesi la prima parte dei lavori di questo convegno che si è tenuto a Roma il ventotto
Novembre scorso che si è articolato su tre moduli
Il primo prevedeva relazioni scientifiche che hanno approfondito sostanzialmente il senso del processo
D'appello nel quadro dei principi del giusto processo anche alla luce della convenzione europea dei diritti dell'uomo
Il secondo è stato dedicato alla confronto con la magistratura è il terzo al confronto con tutte le forze politiche sia di maggioranza sia
Di opposizione ed è dunque questa sera come dicevamo
Rifaremo ascoltare la la prima alla prima sessione del convegno che era presieduta dalla Presidente del consiglio delle Camere penali l'avvocato
Eriberto rosso sentiremmo la relazione della professor Giorgio Spangher Ordinario di diritto processuale penale all'Università la Sapienza di Roma e anche preside appunto e la facoltà
Di giurisprudenza di giurisprudenza però ma attenuto una relazione sulla tema appello è giusto processo poi sentiremo
Il nell'intervento che ha fatto il Vice Ministro della Giustizia Enrico Costa eppure poi le due relazioni del professor
Emanuele Fragasso che ormai l'avvocato docente di diritto processuale penale presso l'Università
Di Padova sul tema teoria e prassi della giudizio d'appello nell'altra relazione tenuta dalla professor Daniele Negri che professore di diritto processuale penale presso l'Università degli Studi di Ferrara
Su o il diritto a un processo a un giusto processo d'appello alla luce bella accedo della Corte europea dei diritti umani
Dunque il siamo ascoltare questa prima parte del convegni ovviamente ci ripromettiamo nelle prossime puntate lo speciale giustizia di farvi ascoltare anche il seguito del dibattito ma diamo subito la parola
Alla Presidente della Consiglio delle Camere penali italiane l'avvocato Eriberto rosso
L'abolizione dell'appello come risposta alle lungaggini dell'appello del processo anche qui evidentemente siamo di fronte a una provocazione ma è una provocazione
Si rozza ma allo stesso tempo raffinata perché è un'insofferenza non tanto e non solo
Ai tempi del processo e al simulacro della sua rappresentazione in alcune condizioni in grado di appello ma è l'insofferenza
Ha una risposta giudiziaria di secondo grado qualora e quando ovviamente quella risposta sia di riforma di una sentenza di condanna e quindi in quella logica e nella logica dei di chi propone questo tipo di considerazioni
Di sperpero è di una serie di attività
Poste in essere dal pubblico dalla dall'ufficio della Pubblica accusa si tratta ovviamente di resistere queste queste provocazioni e di porre il tema evidentemente di un terreno diverso su cui discutere di riforma del processo e di riforma dell'appello con una ripari flessione scientifica adeguata e con una
Come dire esperienza con una sapienza esperienziale che è propria del pensiero dell'azione delle Camere penali
Il libro nono del Codice di rito che bisogna
Il sistema delle impugnazioni
è noto a tutti insomma certamente noto a chi e qui a seguire i nostri
Lavori il come dire e il meno informato il principio del processo accusatorio noi conosciamo le polemiche le considerazioni dibattito scientifico sulla legge delega quello che mi interessa sottolineare però
E che l'ambiguità tra rimedio e controllo o il rifarsi
Quasi tout cour al sistema precedente forse non è solo Stato per l'incapacità di immaginare un sistema delle impugnazioni più adeguato al al al al sistema accusatorio ma anche perché sarebbe stato necessario spingersi su un terreno quale quello di giudice giuria quale
Quello di qualità della motivazione quale quello dei limiti all'appello della pubblica accusa e abbiamo visto che quando quella strada è stata imboccata poi la Corte Costituzionale evidentemente ha opposto un terreno
Sommessamente
Continuiamo a sottolinearlo non condivisibile di resistenza è che però la dice lunga sulla come dire tenuta culturale di certe iniezione
L'altro dato politico e nella inaccettabile rapidità di mutamento degli scenari di riforma
Sino a qualche mese fa noi avevamo dato un contributo partendo da quelle cose che sono assolutamente condivise no idea organica della riforma di codice
Ai lavori della Commissione Canzio è un lavoro quello di quella Commissione che noi largamente condividiamo al quale abbiamo dato una nostro apporto
Sul piano dei principi sostanzialmente
La idea del doppio grado di merito del diritto al doppio grado di merito la idea fondamentale perché questo poi è il nodo anche se le soluzioni poi possono essere diverse
E quelle individuate possono essere migliorate condiviso non condivise ma insomma che
La ipotesi della formazione della prova o della nuova prova eh elemento che caratterizza comunque la decisione del giudice quale che sia in grado nel quale quel giudice è chiamato a pronunciarsi
Personalmente ritengo mantengo molte riserva in punto di
Inammissibilità del
Pronunziata dal giudice a quo per elementi diversi da quelli formali
C'è anche un problema
Di quella ipotesi di compatibilità con la lega delega ma non voglio entrare nel merito di questo perché insomma la qualità delle relazioni che avremo questa questa mattina credo che siano poi insomma la summa anche delle considerazioni e delle riflessioni
Che andiamo proponendo voglio fare però una considerazione perché noi siamo ovviamente e prima di tutto
Operatori e ci rendiamo conto
Dello squallore
Di tante non di tutte ma di tante mattinate che caratterizzano le udienze in Corte d'Appello processi che saltano per le omesse notifiche
Sembra di vivere in
Comunità vincita a questo punto di vista nell'era informatica insomma c'è ancora bisogna porsi il problema di quel signore che non è stato trovato che ora poi c'è il nuovo regime ma insomma
Questo è la caratterizzazione delle della nostro del nostro lavoro prassi assolutamente illegittime per cui si salta la relazione e le conclusioni vengono d'arte
Per motivi vengono date solo formalmente nel senso che ci si richiama agli atti scritti la mancanza di meccanismi negoziali che conosce perché non consente quindi di definire tante cause che la la cui definizione evidentemente non ha punti di diritto assolutamente complesse la qualità dei provvedimenti impugnati e degli atti di gravame
Noi di questo siamo assolutamente consapevoli e quindi noi abbiamo anche una riflessione su noi stessi ma tutto questo lo dico per anticipare chi poi critica e e e pone a fondamento delle censure e delle esilaranti proposte
Per questo tipo di situazione però non tiene conto di un dato che a mio avviso è un dato assolutamente decisivo e che fa giustizia di tutte queste considerazione e cioè che
Il dato della riforma dei processi in sede di appello del quaranta per cento cioè questo vuol dire che
Quasi la metà delle sentenze viene riformata e sappiamo che
Dato a un suo significato perché quella riforma attiene alla sostituzione nell'ordinamento
Con sentenze di assoluzione di precedenti sentenze di condanna
E questo voglio dire perché accade processo cartolare o non processo cartolare rinnovazione della prova non rinnovazione della prova perché c'è un giudice che ritiene
Come dire che il primo giudice abbia utilizzato un meccanismo di valutazione della prova non accettabile
C'è un meccanico non vi è una condivisione nel nostro ordinamento tra i giudici di primo grado di una cultura
Della valutazione della prova
E
Questo non è una ricchezza questo una povertà perché non consente per esempio al difensore un serio e ragionevole esercizio della Provincia
Il dato più significativo nell'andare analizzare queste sentenze è che ci si scontra con una assoluta
A esser buoni nel giudizio insensibilità sui presupposti delle sanzioni della inutilizzabilità delle novità
Questo è poi il tema cioè che porta a una serie di pronunce che si scontrano con gli arresti della stessa Corte di Cassazione
Noi
Vi offriamo questa cultura del processo
Che ora
Oggi
Avremo anche modo con le nostre le azioni di esporre e sulla quale vogliamo fare il punto a fronte delle provocazioni e con questa
Chiede amo a alla magistratura agli operatori ma soprattutto alla classe politica che evidentemente poi a
Responsabilità di confezionare
E adottare le riforme
Di misurarci grazie
Do la parola per la sua relazione al professor Giorgio Spangher
Grazie Presidente
Perché insomma no va bene grazie purtroppo io i tempi che ho sono piuttosto stretti perché come sapete lo prendo un aereo per andare a Udine prelevo pranzo c'è un altro convegno sul patteggiamento e titoli amministrativi
Per cui cercherò di sintetizzare le cose che volevo dire quale futuro per processo penale insomma io ho passato la vita credo a studiare il processo l'appello del processo penale
Ho iniziato studiato quando c'era l'appello istruttorio credo che sono al meccanismo che più o meno conosco e forse come tutti i figli anche quelli nemmeno belli poi i genitori tendono ad difenderli a tutelarli ma non è questo
E nel mille novecentotrenta quando c'era Rocco quando c'era il fascismo quando c'era il regime
Che si tentò di eliminare l'appello si tentò di eliminare l'appello e cerchiamo anche di capirci perché
Perché in fondo se ci ragioniamo bene nessuno in grado di dire che la sentenza di secondo grado sia migliore della sentenza di primo grado
Perché se fosse vero che i giudici di secondo grado sono più bravi tanto parrebbe fa fare a loro il processo
C'è un questo primo dato anzi proprio
E c'è un secondo dato però
Dà molto fastidio ad acta ad alcuni giudici che ci siano altri giudici che giudicano le loro sentenze possano riformarle per questo giudizio d'appello non viene particolarmente accettato perché non si riconosce a quegli altri giudici un potere maggiore di quelli che hai tu
E questo è un ulteriore elemento ma c'è un terzo elemento
Perché l'appello è l'unico l'unico con l'unico mezzo nel quale le parti diventano padrone del processo lasciamo perdere oggetto diventavano quella volta oggi sanno patteggiamento l'abbreviato ma insomma è un discorso di
Ma lì sono io che decido la materia sono io che devo lì con la cognizione del giudice sono io che li traccia l'ambito cognitivo peggio pure sono io che quando sono sputato il solo appellante
Ho il diritto al divieto della riforma Centax il giudice che volesse condannarmi e che ha una sentenza di proscioglimento non mi può condannare questo via del principio di legalità e nonostante quindi che questo meccanismo dell'appello
Da un lato limiti poteri cognitivi dall'altro limiti poteri decisori del giudice ha una forza enorme
Perché vedete il giudizio di secondo grado proprio per le ragioni che vi ho detto rappresenta una garanzia e Rocco e Manzini e tutti quelli che hanno scritto il codice lo hanno capito appartiene alla cultura di un Paese la nostra cultura erano stati tradizione
Può essere che si è anche condizionato dalla struttura ordinamentale diamo le Corti d'appello che ne facciamo l'Europa amiamo reputiamo da qualche parte dobbiamo poco salvarle darle un certo tipo di ruolo ma la ragione è questa quella che vi ho detto di fondo
Il pregiudizio dei giudici di primo grado rispetto a quelli di secondo i poteri delle parti
Il processo ma nelle mani delle parti se la parte non in Puglia la sentenza sbagliata diventi irrevocabile la sentenza giusta appellata che vada Collegio sbagliato diventa la sentenza definitiva ma è
La logica nostra del processo
Che ha delle ragioni cerchiamo di capirne
Tutti dicono che l'appello incompatibile col sistema inquisitorio ecosistema accusatorio hanno ragione sei modelli fossero oppure ma i modelli non sono puri né in un campo né nell'altro perché non ce l'ha col modello accusatorio
E questo discorso viene messo in crisi ma ne parleremo per la con riferimento al sentenza europee
Perché la prova si dice nel sistema accusatorio si forma da una volta sola nell'oralità e non si può formare due volte
La Corte europea ci ha spiegato che non è proprio così o non deve essere proprio così
Può essere anche diverso perché nel sistema inquisitorio non si vorrebbe puro l'appello perché il sistema autoritario dice che i giudici una volta che hanno deciso le parti siano buone zitte si tengano la sentenza queste nei modelli puri perché nei modelli misti invece noi abbiamo il discorso degli appelli
Nel sistema inquisitorio misto non accusatore perché non c'abbiamo sistema posatori inutile stare a ragionare vede di ipocrisie che non esistono
Ed invece non esistono gli appelli o sono limitati nel sistema di tipo accusatorio anglosassone per una ragione fondamentale
Che nel sistema anglosassone chi decide e la giustizia
E la giuria e il popolo
Il popolo non può essere controllato dal popolo perché il popolo decide una volta non due una e infatti si esprima con un verdetto
Che immotivato perché il popolo non ha bisogno di giustificare se stesso rispetto dei consociati perché esso stesso popolo
Da noi no il giudice ammette la sentenza in nome del popolo si esprime per conto nostro e noi abbiamo il diritto il dovere attraverso l'iniziativa delle parti di controllare la decisione del giudice attraverso la motivazione
Questo il senso della due della divaricazione che noi abbiamo della ragione profonda del diverso significato che ha il giudizio di controllo nelle due prospettive da una parte non c'è
Badate non abbiamo scoperto niente cioè me l'hanno spiegato i romanisti ce l'avevano già i romani quando il popolo decideva se andava solo davanti al principe per ottenerla grazie quando hanno deciso i funzionari si incominciato introdurre le appellazione ma è talmente semplice che non ci vuole neanche molto
Questa è il discorso
Devo andare veloce e questo lo sfondo lo sfondo culturale del giudizio ripeto i pregiudizi nei confronti del giudizio di conto e non diciamo la solita storia
Che l'appello è quello che allunga i tempi del processo certo che allunga i tempi del processo ma se leggete pagano
Pagano diceva lasciate perdere il popolo che si preoccupa delle lungaggini cerchiamo di avere delle decisioni giuste
Ed è decisioni giuste sono quelle che passano attraverso il controllo di più giudici non la decisione secca di un giudice controllo della motivazione nel merito del giudice d'appello controllo della motivazione da parte della Corte di Cassazione
è un prezzo che paga i diritti hanno un costo i c'è un costo dei diritti che bisogna pagare
Perché vorrei veramente faccio la prova nelle mie classi in tutte le aule nelle quale vado si alzi uno passi anzi veramente uno che è disposto a dire che nel suo processo domani nei suoi processi
Si gioca la partita su un tavolo di primo grado
Se c'è uno Lobinka perché voglio veramente vederlo perché il processo vedete una brutta bestia il processo penale lo si conosce quando lo si prova
E nel giorno in cui lo si prova
Si scoprono l'esigenza delle garanzie si scoprono i limiti delle garanzie quel giorno ma bisogna conoscerle prima le garanzie averle prima
E dirò una seconda cosa non ci possono essere due processi uno per gli imputati uno per le vittime c'è un processo solo e quel processo un processo di garanzia
Detto questo siccome ho poco tempo
Che futuro momento futuro innanzitutto molte cose si possono fare grandi cose salto la parte dogmatica che avrei fatto per i miei
Come dire collaboratori che ringrazio di essere numerose presenti
Che cosa si può fare si possono fare molte cose sull'appello per trasformarlo
Primo
Sul piano della legittimazione a proposito dell'appello ve la ricordate la rivolta dei pubblici ministeri contro la legge Pecorella quando gli hanno tolto l'appello quel momento non scoperto quant'era importante l'appello
E l'avevamo tolto non gli bastava ricorso per Cassazione tonnellate Tonellato un numero infinito di questioni di legittimità Cosima cinquanta ordinanza della Corte
L'appello serviva era per la parità delle armi
Come se i poteri fossero già poche ma torniamo indietro si può fare qualcosa sì ma si può fare si possono fare molte cose sull'aspetto
Ripeto guardate sto dicendo una cosa diversa solo perché
Vorrei interloquire con il sottosegretario che molto gentilmente venuto ad ascoltarci ad ascoltarmi così mi ha detto perché li voglio dare delle idee degli spunti per le riforme perché potrei fare un discorso teorico dogmatico sull'appello quanto si vuole
Ma veniamo ai punti
Anche guardando in prospettiva di quello che il processo potrebbe diventare
Primo
L'articolo cinquecentosettanta è un po'pasticcio perché prevede delegittimazione degli uffici del Pubblico Ministero in modo sovrabbondante l'eccessivo
Ma è possibile che il Pubblico Ministero il quale ha ottenuto la sentenza sia ancora legittimato ad appellare la spesa e poi la responsabilità delle lungaggini stanno in capo alle difese
è possibile questo cinquecentosettanta dice che poi impone al Procuratore generale procuratore pubbliche sostituto chi ha presentato le conclusioni al processo anche se sono state accolte
Una semplificazione visto che si parla di semplificazione degli uffici del Pubblico Ministero legittimati ad impugnare c'è un secondo profilo che si può fare
L'appello
Un effetto demolitivo ve l'avevo spiegato
Bene ma se noi avessimo delle sentenze mi si dice che il Consigliere Lupo sta predisponendo una specie di schema delle sentenze d'appello delle sentenze di primo grado
Che fossero che invece questo brodo enorme narrativo che non finisce più nel quale non ci si capisce quali sono i termini
E si capisse invece qual è la struttura di una sentenza in modo da ancorare i motivi di impugnazione ai
Punti della sentenza che fossero sufficientemente strutturate avremo un effetto devoluti voli evitato
Perché si saprebbe di che cosa si discute nel giudizio d'appello e avremo anche una sentenza molto più semplice molto più intellegibile non so se riesco a spiegarmi
Il cinquecentoquarantasei andrebbe riscritto sulla base dello stesso modello del duecentonovantadue sono numeri una e l'ordinanza cautelare uno la sentenza
Ma se io struttura o la sentenza in una certa maniera nel senso di dire fatto imputazione a quello che volete voi giudizio di responsabilità circostanze pena eccetera
Ho molto più nitidi punti nei quali si struttura sentenza prove a favore e prove contrarie e diventa molto più facile collegare il giudizio di i motivi di impugnazione
Con l'effetto demolitivo dello stesso in modo tale di di determinare la materia sulla quale il giudice può conoscere il tutto
Altre cose che si possono fare certo si possono fare
Si può fare
Una cosa che secondo me ritengo importante che stava scritta ma che è proprio quello esso quella Commissione che sta lavorando parla lentamente aveva cercato un certo modo di eliminare rintrodurre cinquecentonovantanove
Ridurre concordato sulla prova e sulla sulla pena e sui motivi
Reintrodurre o perché e cercano di spiegarmi
Perché vedete
Se il progetto ministeriale va in porto il cinquecentonovantanove rischia di essere l'ultimo momento nel quale l'unico momento
Nel quale la parte può definire la pena in termini non premiali soprattutto quando saranno scaduti tutti i termini dell'udienza preliminare rispetto ai riti che io chiamo deflattivi e punitivi
L'idea governativa è abbastanza semplice
Da un lato eliminare la prescrizione o ridurla che avrà ulteriori conseguenze anche sul giudizio d'appello in modo tale da far rifluire le scelte difensive tutte sull'udienza preliminare sui due percorsi quello diciamo così
O
Risarcitorio irrilevanza del fatto condotta riparatoria sospensione messa alla prova e quell'altro invece più punitivo che abbreviato patteggiamento richiesta di condanna sono due percorsi che si incardinerà ma all'interno dell'udienza preliminare
L'unica possibilità che avrà la difesa in questo caso sarà cinquecentonovantanove come momento ultimo nel quale definire e chiudere la materia processuale perché ormai la premialità sarà esaurita
E naturalmente attenzione non avrò altre scelte e del resto se la prescrizione non sarà uno uno sfogo come lo è oggi finirà che gli avvocati faranno tutte le scelte dentro l'udienza preliminare rispetto i due percorsi
Non so se sono stato chiaro sono due percorsi che vengono concepiti
Il rilevanza condotta riparatoria sospensione messa alla prova tutte nell'udienza preliminare abbreviato nuovo patteggiamento nuovo richiesta di condanna tutte dentro l'udienza preliminare
Chiuso questo momento non c'è più il tempo della prescrizione del reato c'è soltanto la possibilità se ci sarà del cinquecentonovantanove
Spero di essere stato chiaro e quindi la necessità che questa meccanismo sia conservato vedete sapete perché cinquecentonovantanove non piace
Ma è veramente qualcosa di di triste sentirlo parlare di questo cinquecentonovantanove che non si vuole i giudici di primo grado tornano alla logica ma come fanno i giudici d'appello definire la pena in termini non premiali
Concordandola quando sostanzialmente io ho passato un sacco di tempo a ricostruirla definirla secondo i parametri del centotrentatré
Naturalmente va bene i giudici d'appello che lavorano di meno ma è bene la Corte di Cassazione che lavora di meno ma poi c'è il problema della pena effettiva per fatto politico una pena che viene ridotta nel giudizio discuto d'Otranto e questo non viene sostanzialmente accettato
Ci sono altre cose che si possono fare certo io c'ho un pallino
è un pallino e non riesco non riuscirò a vederlo
è possibile che l'imputato prosciolto in appello suo appello del pubblico ministero magari prosciolto anche in primo grado non abbia diritto alla rifusione delle spese di difesa e possibile è possibile
Cioè è possibile che il processo sia un rischio sociale e possibile non dico primo grado passi
Ma prosciolto in primo grado vengo appellato Ina in secondo grado e vengo nuovamente a riposo e possibile che nessuno sente il dovere della solidarietà nei confronti di una persona che si è difesa dobbiamo ricordare a tutti Carnelutti per il quale processo una pena
E qui c'è non solo la pena ma c'è addirittura il fatto pecuniario il danno economico
Possibile che non si si risarciscono otto giorni di euro i detenuti per la mancata detenzione in termini umani e non si trova il modo di risarcire di indennizzare di rifondare di detrarre fiscalmente le spese di difesa
Di chi è stato due volte prosciolto io credo che questo sia una cosa che nel giudizio d'appello dovrà adesso
Quindi voglio dire mi pare che il giudizio di secondo grado abbia abbia
Un futuro e soprattutto forse deve avere un futuro
Vedete
Sembrava un morto Onlus diciamo che è stato comatoso sto appello ed è stato comatoso tutte in intorno sportivo cadavere che si aspettava solo che morisse
Ma
Come ho scritto recentemente improvvisamente questo appello dimostrato della vitalità inaudita
Ed è inaudita soprattutto per la ragione che vi ho detto lo vogliamo ma non lo vogliamo per allungare il brodo del processo non lo vogliamo perché quando ci sarà l'atto iscrizione quindi non potrò giocare con la prescrizione lavoro allo stesso ma non è la speranza che trova un giudice che mi di ragione e già questo non è poco
E già questo non è poco
Perché deve essere la decisione del primo giudice la più giusta e non la decisione del secondo
I giudici di Strasburgo ci hanno mandato per un messaggio ce l'hanno mandato molto chiaro
E purtroppo purtroppo per chi oggi volesse eliminare l'appello dovrà trovare qualche altra argomentazione
Vi dicevo che la logica per la quale anch'io mi sono purtroppo vedete
Si riesce a ragionare fino a un certo punto ma c'è sempre uno
Come ho detto a Genova che vede più mila
C'è sempre uno che studiando guarda oltre dove sei arrivato tu ed è il compito del giurista vi ricordate quello che doveva agendo
Il compito dell'avvocato inizia dove per gli altri e tutto finito è stato detto tutto non è mai stato detto tutto nel diritto non è mai stato detto tutto
E cosa hanno detto i giudici di Strasburgo che i giudici Asburgo ci hanno detto una cosa
Che davanti a qualsiasi giudici perché attenzione non ci hanno detto che ci deve essere l'appello questo non ce l'hanno detto perché non lo posso
Perché l'appello anche questa caratteristica
Che non è costituzionalizzato eppure non riusciamo a eliminarlo non è convenzionali Zanato e poi non riusciamo eliminarlo deve avere una forza di garanzia questo istituto scusate se mi accaloro
Ma perché io lo sento come una garanzia la garanzia di un nuovo giudice un giudice che controlla di un giudice che verifica è una garanzia per tutti
Non è una garanzia solo per l'imputato e attenzione anche una garanzia per noi io capisco che può gesta are sconcerto che le maestra di Pinerolo vengano prosciolta dopo essere state condannato in primo grado a me non me ne frega niente se vengono
Prosciolta perché vuol dire che ci sono dei giudici che si sono assunti la responsabilità di non aver trovato il materiale probatorio sufficiente non interessa niente se all'Aquila vengono prosciolti dopo essere stati condannati non mi interessa
Io accetto quel sistema il sistema per cui ci sono altri giudici che decidono sulle decisioni di altri giudici
E la forza del sistema
E la logica di una società complessa che non è unità che non ha un pensiero unico per quello sono contro il motivo manifestamente infondato il motivo non può essere mai manifestamente infondato il motivo va verificato non può essere infondato
Torno al punto cosa ci ha detto la Corte europea
A coltellate ci ha detto guardate che
Quando c'è un giudice che deve decidere sulla responsabilità non ha importanza quello che è stato fatto prima infatti non ha detto che ci deve essere l'appello attenzione
Potrebbe non esserci l'appello io dico che non lo vogliamo ci deve essere ma se c'è un giudice che decide e solo quel giudice che deve vedere le prove e Luigi
Che al rapporto fra le prove e la decisione non ha importanza a ciò che è stato detto prima
Perché Luino dei della PAC c'è un articolo del Codice di procedura penale una norma di attuazione
Sembra un problema di suppellettili del ministero come rendiamo l'istanza come ridiamo Laura
Ma l'arredo dell'Aula non è secondaria che come la la scena della Chiesa della messa
Una volta il prete andava suo oggi parla Dellai cambia tutto cambia la scena del processo e cambiano i poteri dentro il processo se ci sono dodici uomini lì non è la stessa cosa che se ci sono due parti davanti a un giudice non è la stessa cosa
Sono usciti di scena e sono configurazione del potere la distribuzione del potere dentro il processo e cosa dice dice che il giudice deve vedere il testimone e il testimone deve essere visibile dalle parti perché
Perché da perché deve vederlo deve capire leggetevi veramente pagano quello che dice pagano mille settecento e ottantasette
Sulla sulle dichiarazioni testimoniali
Senza studiare Gullotta o quant'altro sulle prove orali lasciamo perdere un lotto e quant'altro diamo leggerci quelli che hanno che capivano cos'è un processo inquisitorio e cosa vuol dire decidere sulle carte
Bisogna guardarlo
E i giudici di secondo grado anche lui se deve decidere deve guardare
Va bene me ne frega niente di ciò che ha detto prima si contra diradi contesteremo vedremo ma deve guardare il testimone
Il principio di oralità aspettate un attimo il principio di oralità
Entra anche nel giudizio di secondo grado cioè
Stravolge la logica del sistema accusatorio sulla quale c'eravamo sempre basati Chiavola Saponara volta e c'è poi una volta ma si forma una volta davanti a quel giudice si deve formare una seconda volta davanti al secondo giudice
Se decide lui perché lui non può decidere sulle carte
Sul verbale dell'altro per il testimone non l'ha visto
Questo ci dice l'Europa
Attenti
E questo è un pallino nati io pochi o dei pallini solo saldo sa a Pasquale che sono dettagli
Mi sono sempre domandato ottimi mi hanno sempre domandato e mi sono sempre risposto anche perché esiste un articolo cinquecentoventicinque comma due che sanziona con la nullità assoluta il fatto che ci sia l'immutabilità del giudice
Naturalmente la risposta è è massima per il giudice non possono cambiare devono essere quelli e. no no non è questo
Non è questo il problema
Perché la nullità assoluta perché non ci avevano niente da fare quel giorno ce l'ha buttata lì guardate che l'unica nullità assoluta speciale del codice l'unica
Perché la competenza funzionale a decidere di quei giudici non ce ne possono essere altri sono i giudici che hanno il contratto con la prova che decidono altri no
E se è competenza funzionale nullità assoluta
è l'ora questa anche nel giudizio d'appello la violazione del rapporto fra approva e decisione e nullità assoluta e quindi secondo me nonostante non ho letto la tua nota Pasquale
Rilevabile anche in Cassazione se c'è stata una riforma senza rinnovazione piaccia o non piaccia
Naturalmente si cambieranno le regole si dice lo so che la magistratura cinquecentoventicinque lo vede come fumo negli occhi perché riceva Bema somma dai davanti non l'ha già cantato ha già in fondo è violato contrari no non è violato il contraddittorio
Perché se fosse violato contraddittorio sarebbe una nullità a regime intermedio
E invece non è una novità a regime intermedio nullità assoluta speciale unica del Codice e il centro dell'oralità del processo
Che valeva per il primo grado e oggi vale anche per il giudizio d'appello
Perché la Corte europea ci ha detto non ci ha detto che ci deve essere l'appello
Ma ci ha detto che se c'è un giudice che decide sulla responsabilità deve vedere in faccia i testimoni e sia un certo punto hanno detto una cosa prima una cosa dopo decideranno su ciò che hanno detto dopo e attenzione questo non vale più solo quando sono stato
Prosciolto vengo condannato
Sentenza do ultima della seconda Sezione Presidente Frenda mese viale anche nel caso in cui io sia stato in primo grado condannato e i giudici di secondo grado mi abbiano prosciolto non mi possono prosciogliere sulle carte devono guardare in faccia i testimoni
Questa è la vitalità del giudizio di secondo grado che mi pare difficilmente comprimibili
C'è un'altra cosa
C'è stato un tentativo che è rimasto tale ma che è stato fatto e che è stato anche tentato dalle Sezioni Unite non si tocchi il divieto della riforma sempre
C'è una sentenza di Sezioni unite di cui la Cassazione si sta bene agognando
Si sta vergognato perché è incolpata in un errore di diritto e quando faccio questi dibattiti mi dico sì ma adesso la lasciamo lì la lasciamo lì e la sentenza Papola
Non si sono neanche più leggere il terzo comma col quarto comma del Codice di procedura penale io capisco perché io non è che non capisco c'è un signore che aveva quattro gravanti diviene in appello riconosciuta un'attenuante dice che li ridurremo le appena questo lasciamogli a quella che era sì
Se viene accolto l'appello dell'imputato gli si riduce la pena per effetto dell'aggravante del giudizio nuovo di comparazione perché viene riconosciuta un'attenuante
Non è il divieto della riforma sentenze non è e un altro comma del Codice l'accoglimento del motivo ecco perché l'appello dà fastidio
Non solo perché limita il potere di cognizione ma limita i poteri di decisione col divieto e in caso di accoglimento condiziona il giudice nella decisione certo che dà fastidio
Però una norma di garanzia e le norme di garanzia delle norme di garanzia in un Paese come il nostro secondo me ce n'è bisogno e non dobbiamo farne a meno grazie
Ogni volta gli interventi di Spangher sono nettissimo ma le analisi che noi ascoltiamo con non solo ascoltiamo con compiacere e sono momenti come dire anche per noi di alta di alta formazione ma sono anche la sintesi della qualità della nostra offerta sul piano delle riforme che proponiamo evidentemente
Alla politica e subito io
Cedo la parola al vice ministro Enrico Costa perché ci dica
Se ritiene si misuri con noi su questi temi cedo la parola al ministro cedo il diritti e i doveri di
Ospitalità Beniamino negli UCI perché cioè dal ministro che
Prego
Se si protocollo
Cinque minuti
Prego
Devo dire
Fra
Soglio
Ringrazio moltissimo per l'invito e chiedo scusa
Per
Essere potuto intervenire soltanto
Questa mattina e non nel dibattito del pomeriggio però ci tenevo veramente molto ad essere presente cinque e
Ci tenevo molto l'essere presente soprattutto per
Devo dire riconoscenza
E testimonianza
Di quanto il ruolo delle Camere penali
Costituisce
Nel lavoro che svolgo quotidianamente per me
Un punto di riferimento
è un punto di riferimento di identità di una certa visione del processo di identità e soprattutto di una cultura ecco prima
L'avvocato rosso
Ha parlato
Di offrire
Una cultura
Con la forza voi offrite una cultura anche al legislatore
Ho fretta una cultura al
Esecutivo e offrite una cultura che nasce
Dalla testimonianza di chi quotidianamente
Si trova ad avere a che fare con il processo quindi per me e molto importante lavoro che svolgete e
Devo dire in molte circostanze chiedo supporto
Non tanto dal punto di vista della scrittura della norma ma dal punto di vista di inserimento organico
Di un percorso di una norma
Nell'ambito di un contesto e soprattutto nell'ambito di un percorso che abbia un'identità e abbia uno spirito culturale
Io
Ho ascoltato con grande attenzione l'intervento del professor Spangher
Che
Proprio in quest'ottica chi mi ha dato veramente una lezione mi ha dato degli spunti mi ha dato dei punti di riferimento
E soprattutto
Ha dimostrato che le proposte che vengono avanzate sono proposte che si tengono insieme sono tasselli di un unico Mosaico unico Busa ecco che
A una fortissima identità e a soprattutto
Un punto di riferimento che sono i diritti del cittadino e sono le garanzie che sono assolutamente insopprimibile
Oggi
Io penso che
Nel discussione
Che viene fatta sul ruolo sul significato sulla prospettiva dell'appello venga soprattutto
In rilievo
Un concetto ecco o due concetti quello di controllo è quello di sindacato
Che molto spesso nell'azione
Che mi trova svolgerà che ci troviamo a svolgere
Ricorrono non soltanto
Sull'appello quando parliamo della responsabilità civile
Dei magistrati e abbiamo visto il provvedimento che è stato avanzato che è stato approvato dal Senato anche in questo caso
Ci siamo scontrati
Con comunque con un giudizio sul lavoro chiaramente su un altro sotto altri profili sul lavoro un sindacato su quella che era
L'attività che
Si svolge quando noi sentiamo dire io ricordo che c'è stato un soprattutto in Commissione
Un dibattito piuttosto acceso su un tema
Voi sapete che tema dalla responsabilità civile è stato
Portato avanti attraverso
Uno sganciamento da quel parallelismo che c'era
Che c'è nella legge Vassalli responsabilità dello Stato e parallela rispetto alla responsabilità del magistrato si è ampliato
Ampliata la gamma dei casi di responsabilità dello Stato si è mantenuta intatta la responsabilità
Il caso dei giudizi di rivalsa rispetto alla passata con la dirigenza inescusabile
Sono stati emendamenti che hanno
Aggiunto questa negligenza l'imperizia
Ebbene sotto questo profilo c'è stato un forte dibattito io devo dire che chiaramente
Euro
Anche piuttosto tentato
Sotto questo profilo di far sentire la voce poi nell'ambito
Della maggioranza si è ritenuto di mantenere quel concetto però il punto qual è stato punto è stato
Che il concetto di imperizia è sempre stato piuttosto indigesto
Rispetto da parte del per la magistratura perché
Il magistrato non può essere
O non può sentirsi
Essere messo in dubbio la propria perizie
Nel momento in cui ha superato il concorso il magistrato non può avvenire assolutamente un sindacato io lo dico questo perché ed è stato un dibattito nell'ambito della Commissione nel quale
Proprio questa
Divaricazione
Dal punto di vista proprio dell'approccio
Emersa in modo in modo piuttosto chiaro io penso che la perizia
Sì possa valutare anche si possa sindacare anche sul piano dell'aggiornamento sul piano della capacità professionale magistrati che hanno svolto sempre
Attività in un certo settore se si trovano senza essersi aggiornate senza essersi preparato di colpo catapultato in un altro settore
Possono
Probabilmente essere considerati
Inadatti dal punto di vista pro
Della sette però questo io sono convinto
Che
Ritornerà a questo tema dal punto di vista dell'analisi
Ma
Grazie scusa di noi Omnibus urbano io che ringrazio no molto per spesso chiedo chiedo scusa a tutti aiuteremo completamente il gettata solo questo
Quando noi andiamo
A parlare di controllo e di sindacato
Entriamo anche nel tema della responsabilità disciplinare
E anche sotto il profilo della responsabilità disciplinare mi pare che ci sia una certa allergia rispetto a dei giudizi che possono essere esterni
Oggi chiaramente noi avremmo sicuramente un una valutazione e la necessità di fare dei provvedimenti sono stati annunciati in tema di responsabilità disciplinare
Ebbene
Noi riteniamo che un giudizio domestico sotto questo profilo sia inadatto sia necessario comunque allargare
Il giudizio a soggetti che comunque siano esterni rispetto alla magistratura
Parliamo dell'ingiusta detenzione
Perché sotto il profilo delle ingiusta detenzione
Noi anche
Abbiamo anche abbiamo
Tutta una serie di
Ivido dei numeri c'è un'ingiusta detenzione perché ci tengo sotto questo profilo
A darvi
Il quadro della situazione
Dal mille novecento
E novantuno hanno primo anno in cui si è cominciato a pagare
Il risarcimento per ingiusta detenzione riparazione per ingiusta detenzione
Ad oggi lo Stato ha pagato cinquecento sessantasette milioni di euro
Per ventidue mila seicento ottantanove casi
Ci possiamo chiedere
Cento stata
Detta azione disciplinare
In questi casi
Io dico no non c'è stata l'azione disciplinare
Perché non c'è
Una norma
Che preveda
Che gli atti che la sentenza
Che riconosce la riparazione per ingiusta detenzione venga trasmessa ai soggetti che hanno l'iniziativa per l'azione disciplinare
Ecco
Ci sarà probabilmente è stata una ragione se questa non è stato fatto io sono convinto che compito del legislatore intervenire sotto questo profilo
Ci saranno poi moltissime situazioni che determinano la riparazione per ingiusta detenzione ma non danno
Causa non dando non originano una responsabilità disciplinare ma anche sotto questo profilo secondo me è opportuno intervenire
E porto uno parlare di controllo e sindacato anche quando
Si parla sulla della tempestività delle iscrizioni vostro cavallo
Di battaglia
Quando si parla di prescrizione e tempi morti bene controllo e sindacato rispetto all'attività
Quando
I tempi morti del processo determinano l'allungamento ma per sottrarsi al controlli al sindacato si chiede l'allungamento dei termini di prescrizione
Anche sotto questo profilo rientra ecco io volevo dare una contestualizzazione rispetto
A quello che voi approfondite approfondite oggi
Ecco riguardo all'appello
Mi pare che
Chi sostiene che per accelerare i tempi dei processi bisogna
Siamo cancellare
La possibilità
Impugnare
Si avvicini al Mondo del processo un po'come la logica di coloro che
Portano avanti cosiddetti tagli lineari nel settore del della spesa e consorte di taglio lineare
Un taglio lineare che non ha
Una sua logica che non ha un suo spirito ecco io penso che i tagli lineari non possano toccare e non possano colpire
Le garanzie e non possano colpire quelli che sono i diritti dei cittadini
Prima ho parlato della prescrizione
E
L'allungamento dei termini
Della prescrizione
Deve essere assolutamente coniugato laddove
Si giungesse a questo alla
Intervento su quelli che sono i tempi morti dei processi
Io penso che io quando qua ad una platea di avvocati quante volte si è sentito dire che l'allungamento dei termini di che i processi vanno in prescrizione
Perché
Ci sono delle tecniche dilatorie della difesa in moltissime circostanze un argomento che ricorre molto spesso
Bene io
Ci tengo a darvi ed è
La prima volta che occasione di farlo
I dati sulle prescrizioni dell'anno due mila tredici perché
Quelli di cui si è discusso fino ad oggi
Sono sempre stati prescrizioni due mila e dodici
Nel due mila e tredici si sono prescritti
Cento ventitré mila e settantotto
Sono stati centoventitré mila settantotto casi di prescrizione
Giudice di pace
Mille novecento e ventuno
Ufficio G.I.P.
Ignoti decreti di archiviazione per prescrizione quattro mila e tre
Ufficio G.I.P. notti decreti di archiviazione per prescrizione sessantotto mila cento e sette
Ufficio G.I.P.
GIP sentenze dichiarate l'avvenuta prescrizione sei mila quattrocento e tre
Siamo
Quasi a ottanta mila scioperi dal giudice di pace quasi ottanta mila
Casi in cui mi pare che l'avvocato non tocchi la palla
Tribunale ordinario venti mila seicentottantacinque
Corti d'Appello ventuno mila cinquecentoventuno Corte di Cassazione quattrocento e trentotto
Ecco quindi e necessario
Che
Nel caso in cui
Sì chiaramente sì intervenga su questa materia e si interverrà sulla materia lo si faccia con cognizione di causa lo si faccia osservando questi numeri
Lo si faccia
Considerando che
Questi numeri ci si debbano fare riflettere
Su delle tecniche
Il missive
Del principio
Del obbligatorietà dell'azione penale
Chiaramente io capisco che ci troviamo di fronte a tutta una serie
Di fascicoli che arrivano negli uffici del pubblico ministero però è chiaro che diciamo farli andare in prescrizione
Fa ad andare in prescrizione
Fin dal sede di indagine preliminare ci fa comprendere come forse ci sia una selezione all'origine quindi
Sotto questo profilo una riflessione e opportuno è opportuno che venga che venga svolta
Vi ho dato
Questi numeri ma
Io voglio dare ancora
Alcuni numeri sull'appello
Perché è quello di cui parliamo oggi prima l'avvocato rosso Lia
Citati
Due mila undici sentenze di riforma
Chiaramente anche
Diciamo parziale
Ventisei mila seicentottantacinque sui cinquantasei mila cento e sessantasette
Stasi due mila dodici trentun mila ottocentosettanta su sessantasette mila cinquecento e novanta quasi il cinquanta per no siamo nostra mortale quale qua quasi a quaranta quasi a quattro
Io dico questi numeri ci fanno capire
Il significato
Del giudizio di appello ecco io penso che
Dai numeri sia i numeri molto spesso sono
Dati freddi vanno interpretati è chiaramente in questi numeri ci sono anche
Poco significative modifiche di quelle che sono sentenze di primo grado non sono tutti chiaramente ribalta menti delle sentenze di primo grado
Però significa che il ruolo dell'appello oggi ha una sua rilevanza ha una sua un suo fondamento ecco
A questo sicuramente
Da questo sicuramente
Bisogna certamente dare un rilievo per quello che riguarda
Il patteggiamento in appello devo dire io sono
Favorevole sotto questo profilo a riflettere su
Un
Facciamo su un il
La valutazione dal punto di vista normativo nuovamente sotto questo sotto questo versante
Affascinante la tesi anche del ristoro di quelle che sono le spese giudiziarie nel caso in cui
Ci si è stato un prosciolto ci sia stato una soluzione nel caso di appello da parte del Pubblico Ministero
Io penso che noi dobbiamo sempre cercare di bilanciare quelli che sono gli interessi e sotto questo profilo ci può essere un bilanciamento degli interessi
Ecco però
Questo dibattito che voi fate oggi è un tassello di un mosaico che attiene al controllo e al sindacato e quando si parla di controllo e sindacato
Dall'altra parte ci sono sempre i diritti e le garanzie nel momento in cui cede
Nel momento in cui si cede sotto il profilo del controllo essere del sindacato si cede anche sotto il profilo dei diritti e delle garanzie grazie
Ringraziamo il
Viceministro onorevole
Collega
L'onorevole Carrarese dalla Commissione giustizia Veneto
Che ringrazio che ringraziamo con il quale lo dico per gli amici agricole camere penali abbiamo
Intrapreso una interlocuzione molto proficua c'è sempre questo contatto e quindi ringraziamo
Il vice ministro per questa attenzione che si è manifestata anche
In occasione delle norme sull'autoriciclaggio oltre che sulla responsabilità civile che dimostra
Anche quella
Volontà di confronto con la politica che ne abbiamo sottolineato più volte essere importante quindi è spero anche che potremmo avere Enrico Costa
Viceministro onorevole ricco costa in un altro convegno che faremmo sulla prescrizione e che dovrebbe essere
Previsto per il ventitré di gennaio a Palermo salvo altre indicazioni perché il tema proprio e quello di incidere in una maniera organica e non
Disarmonica mare magari partendo dal fondo appunto rendendo
Lunghi i tempi del procedimento così andando a confliggere con quella che dovrebbe essere la ispirazione di fondo cioè rendere ragionevolmente più brevi i tempi del processo
Ti prego Eriberto ripresi come riprendo
La la come dire il coordinamento di questa di questa mattinata voglio anch'io ringraziare il vice ministro Costa non solo per la sua cortesia istituzionale ma perché dicevo stamattina nella mia breve introduzione tra provocazioni e interlocuzione seria intelligente anche se evidentemente non non non troviamo poi
Una sintesi unitaria su tutto bene insomma certamente l'intervento dell'onorevole Costa sta in questo secondo in questo secondo
Paniere
A al all'avvocato Emanuele Fragasso per la sua relazione teoria e prassi del giudizio
Vi ringrazio
Per l'invito non per questo un tema molto importante molto interessante
Che esso spesso in sé
Tra diritto esperienza concreta e politica legislativa
Ovviamente da modesto avvocato quale io sono non mi occuperò assolutamente dell'aspetto politico
Per il quale nonno una particolare propensione cercherò
Di ragionare invece sull'aspetto giuridico e sull'esperienza concreta dell'avvocato
Del resto l'appello tra teoria e prassi mi impone questo
Metodo di ricerca
è stato detto che il Presidente degli Stati Uniti perché Illy e il punto terminale
Di arrivo di una serie di rapporti di forza
Lo ha scritto in un bel libro intervista sulla potere diciamo Canfora
Credo che questa definizione questa immagine si attagli perfettamente all'appello
Anche l'appello e un terminale un punto di arrivo di una serie di rapporti di forza
E lo dico consapevole della ovvietà che dopo l'appello e ancora previsto il ricorso per Cassazione in un sol sutura accusarci riserverà
è un punto terminale di rapporti di forza
Perché
Perché sull'appello siccome
C'entra
L'aspirazione punitiva dell'accusa
La
Aspirazione
Assolutoria
Oppure di parziale riforma della sentenza e perché sull'appello anche in termini di Fisica naturale si concentrano quelle forze
Seppe perché l'appello è in posizione intermedia
Tra il prologo primo grado e di solito l'epilogo giudizio di Cassazione
L'appello dunque
Nella sua posizione intermedia potrebbe essere o razionalmente una sorta di
Punto di equilibrio tra eccessi dell'uno dell'altro senso
Ma pure essendo lucano come Orazio io
Sostengo con convinzione che l'appello non riceva la sua
Funzione e la sua qualità da una ora siamo a medietà
Ben diversamente l'appello sul piano naturalmente
Delle aspirazioni e della des hommes ottica non è un razziale
Dovrebbe essere aristotelico cioè esprimere quella valore scusatemi se non lo dico in inglese quindi vado in controcorrente quel valore di me so testo di cui parlava di stoccare
Cioè
Non la medietà
Ma
La misura
Come aspirazione spirituale
Ed etica questa è la profonda distinzione tra Aristotele e
Il lucano Orazio
L'appello dovrebbe
Esprimere
L'ha visto teorica giusta misura
Cioè ciò che è giusto
E
Sono d'accordo con la citazione fatta pochi momenti fa dal professor Spangher
Pagano già nel mille settecentottantasette diceva nettamente
Che viene necessità di decisioni giuste
E permettetemi una battuta che non è polemica ma essa non mente critica e sincera
Sono assolutamente consapevole della importanza
Della quantità che i numeri esprimo
I costi i prezzi la fatica i numeri delle persone cioè il limite quantitativo
Ma sono altrettanto russi consapevole della maggiore importanza rispetto alla quantità e i numeri della qualità
Oggi anche noi avvocati stiamo seguendo la deriva economicistica dell'amministrazione della
Giustizia
Dimenticandoci che la giustizia
E innanzitutto qualità della decisione
E la qualità della decisione viene assicurata presidiata non dico garantita dalla possa di vita di richiedere un controllo uno scrutinio anche nel merito oltre che nella legittimità
E perché volere questa
Brevissima osservazione critica
Ho sempre tentato di sottolineare che la Cassazione non deve essere organo di giustizia
Perché allora la Cassazione si trasforma in un terzo grado di merito
Sulla falsariga del tipo d'autore che meritavano merita
L'assoluzione o la condanna del giudizio di primo grado di che deve rimanere fuori
Dal palazzo di piazza Cavour
Non posso e il logos ne costituiscono gli unici requisiti e gli unici parametri di valutazione
Invece di che appartiene al giudizio di primo grado
Appartiene all'appello e lì che si accerta eliche si discute e lì che si esclude o che sia
Questo lo sfondo
Uno sfondo difficile da conciliare con tutti coloro i quali oggi in termini quasi Economist dicci pensano soltanto alla
Ragionevole durata portandola del ragionevole
E trasformandola in durata la più breve
La durata deve essere ragionevole ossia deve essere strumentale
Ad un accertamento legale
è giusto dove la è svolge una funzione insostituibile non può essere soltanto
Legale
Come conseguirebbe
Ad un giudizio unico di primo grado che
Bersani riesca a mente e scusami Beniamino se uso il corpo di bersaglieri per questa critica perché sono stato del Salento per questo che chiedo scusa lo ricordo bene
Bersagli adescamento è proteso al raggiungimento di un risultato costi quel che costi
Ai tempi veloci si deve aggiungere la ragionevolezza dei medesimi
E a questo punto buongiorno
A questo punto e è facile
Trarre alcuni corollari sul piano della
Dovere essere della
Giudizio di appello
Un primo di carattere storico normativo che
Non è certamente un'obiezione a ciò che autorevolmente ha detto il professor Giorgio Spangher il fascismo tentò di eliminare l'appello mi pare di no
Siamo nel mille novecentotrenta
E come dice De Felice il fascismo erano il periodo del massimo consenso del massimo potere
E ho qui davanti a me è una citazione presso testuale di
Del Ministro di Grazia e Giustizia Alfredo lo Rocco che nella relazione al progetto preliminare
Del Codice di procedura del trenta
Disse
Semplicemente ma chiaramente quanto segue
Se in materia civile l'appello funziona male in materia penale oggi funziona malissimo
Tutti dicono male dell'appello
E tutti lo vorrebbero conservare
Però
Prosegue Rocco il legislatore non può ispirarsi soltanto alle
Conclusioni scientifiche dovendo invece conformarsi
Anche
Alle idee
E i sentimenti diffusi nelle popolazioni nel momento storico nel quale viene emanata
Per uno storico della dottrina deve idee politiche questo sarebbe
Un testo da prendere in considerazione ma politico io non so
Il fascismo conservò l'appello
Bisogna aggiungere per non dimenticare che all'epoca l'ordinamento giudiziario prevedeva che il giudice d'appello fosse DD
Gerarchia superiore una volta divenuti i consiglieri della Corte d'appello non si poteva ritornare a svolgerle il ruolo di giudice di tribunale
O di pretore si rimaneva nel rango di giudici superiori
E il Giudice superiore
Aveva oltre agli onori anche gli porte naturalmente
Il regime
Autoritario
Il bilancio
Questo istituto l'appello con la possibilità della riformarsi intenso nel caso in cui
Il l'appello fosse infondato il pubblico ministero avesse agito in questa direzione
Oggi non è più così il
Giudizio di appello è stato
Disciplinato nel modo che molto chiaramente ha ricordato il dal professor Spangher
Ed è stato cadenzato
E questa è la secondo osservazione che mi permetto di fare
Ad alcuni principi che non sono poi così contrari tutti nella loro
Interezza al al principio della contraddittorio e del giusto processo
E vero
Diciamolo subito l'appello è un processo cartolare
Tendenzialmente cartolare i seicento tre
Prevede delle deroghe e purtroppo le interpretazioni giurisprudenziali restringono
Con interpretazione restrittiva a volte abrogati dice l'articolo seicento tre
E aggiungo l'articolo seicento ventisette in tema di giudizio di rinvio a seguito di annullamento da parte dalla Corte di Cassazione
Viene interpretato in maniera
Molto più restrittiva di come la lettera e la ratio di questa norma vorrebbe
Perché basterebbe
La richiesta di una parte
Perché debba essere disposta una perizia o la rinnovazione di un mezzo di poco
Dove invece io vedo una simmetria del libro l'uomo rispetto ai pilastri
Finalisti CIPE assiologica ICI del nuovo colpirci
Nel metodo della conoscenza
Nel metodo della conoscenza perché
Anche l'appello
Si ispira a quel pessimismo conoscitivo che anima il Codice dell'ottantotto
E che
Bloccato che equilibrato dall'ottimismo del metodo della conoscenza
Il legislatore non crede
Nell'intimo convincimento del giudice
Non crede nella coscienza del giudice non crede che il giudice peritus peritorum
Il Codice crede invece né il giudice chi giudica i periti
Che giudica il loro mettono
Il giudice
Che spiega perché si
E perché no se utilizza un certo risultato di prova
E che spiega perché no se non la utilizza nel senso che non la ritiene affidabile
Una mirabile sintesi di queste mie parole
E contenuta nella splendida sentenza della quarta sezione di un paio d'anni fa ricorrente Corsini
Relatore Rocco
La ghiotta
Il quale dice a chiare lettere smettetela di fare
I periti dei periti
E ritornati al vostro lavoro di giudici e dei periti come attraverso lo studio del metodo che imposto da che cosa ha da due norme che l'avvocatura purtroppo si ostina dimenticare
L'articolo centonovantadue comma uno prima parte il giudice deve dar conto dei risultati della Procura sto poi dei criteri quanti sono gli appelli
In cui si segnala che la cosiddetta enumerazione dei risultati è incompleta
Perché lentamente si sta ritornando ad una narrazione incolore dei risultati della prova anziché ad una valutazione completa innanzitutto oltre che razionale
E questo si traduce poi nell'atto di appello
Perché l'atto di appello rischia di essere generico e contrari paradigmi di legge perché non indica i punti e non indica le ragioni logiche sulle quali si fonda la critica
Ecco dove noi dobbiamo iniziare a fare un'autocritica prima di poter criticare con fermezza a determinati malcostume giudiziale
Torno a blog a bomba
Difendo il libro nono perché gli promuovono con le norme generali sulle impugnazioni e sui requisiti sulla ammissibilità delle impugnazioni e simmetrie co proprio a quella un metodo non senologico stabilito in maniera chiara e concisa nella lettera è
Dell'articolo cinquecento quarantasei che dice basta a libero convincimento
Altolà all'intimo convincimento avanti ai ragionamenti come pagano aveva tentato invano di dire nel mille settecento ottantasei
Noi avvocati oggi
Non tutti a volte
Indurlo Giacomo
Alla sfizio cioè la rappresentazione dell'argomento ad effetto cosa che andava bene con le Corti d'Assise di cinquant'anni fa ma che non va più bene
Con il ragionamento logico e giudiziario che oggi si vede svolgerle
Primo punto
Secondo punto l'eterogenesi dei fini che non mi stancherò mai di sottolineare
Italia due mila quattordici devo registrare
Una vera e propria eterogenesi dei fini che cosa
Carburante preferisco fare
Il meccanico anziché l'economista Costas carburare l'appello
Non il numero degli appelli soltanto
Ma
La consistenza
Fisica cartacea dei fascicoli
Che pur sono limitati al fascicolo per il dibattimento non comprendono il fascicolo del pubblico ministero ma pur essendo
Limitato a questo il
Fascicolo per il dibattimento
Complica il lavoro del giudice delle parti chiediamoci perché
Ecco l'eterogenesi dei fini
Perché l'istruttoria dibattimentale
Che ancora ci ostiniamo a chiamare con un nome che non merita conoscenza minestra
Quando invece dovremmo chiamarla diversamente istruttoria dibattimentale
E dominata
Statisticamente da una logoro crea
Indebita
La regola anglosassone impone che il
L'esaminatore non superino il numero di venticinque parole per formare una domanda sia in sede di esame sia in sede di controesame
La regola AUREA
Esige il numero di dodici parole
Provate amici a leggere e approntare le
Premesse maggiori le premesse minori
E la simili Lina leva antina domandina anche non e nemmeno chiara perché il difensore o il Pubblico Ministero non vogliono esposti
Siamo Bisanzio
Con una lo Correa inammissibile l'effetto quale
Che il giudice d'appello concentrerà alla sua attenzione sub due atti
La sentenza
Emotivi
E eventualmente sulle parti di verbale stenotipico che sono state richiamate dal pubblico ministero dal sentenza o dal difensore
Il principio del controllo esplode
Perché il giudice non ha più il controllo dell'intero fascicolo ma si limita
Aggiudicare della fondatezza della logicità della sola sentenza e di soli motivate
Questa è la e la eterogenesi dei fini e questo accentua purtroppo laccato varietà del giudizio di appello
Di con ovvietà il concetto di
Procedere
Che è alla base semantica dell'Emma processo si fonda su una concatenazione di atti e non sul principio delle
Camere stagne
Se incominciamo dal giudizio di primo grado
A svolgerebbe sanno incrociato con il
La monarchia delle parole in luogo delle domande secche
L'effetto quale sarà che non otterremo in appello il controllo dell'intera
Piattaforma probatoria che e oggetto sono credo quasi al limite del tempo
Cinque minuti quanto di più sono in comunque dirittura di
Arrivo
Ovvietà per ovvietà aggiungo una cosa notissima che non possiamo dimenticare
Mentre in Cassazione la Corte di Cassazione dovrebbe giudicare l'infondatezza o l'infondatezza o l'inammissibilità dei motivi del ricorso
Invece in appello il motivo e semplicemente lo spunto
Per avviare un controllo che deve estendersi nei limiti del devolutum all'intero fascicolo processuale
E qui come sapete perfettamente vi sono delle splendide sentenze della sesta sezione della Corte di Cassazione ne cito una per tutte ricorrente tappone
La penna e quella del Consigliere Citterio che paradossalmente
Creiamo un uno Statuto delle impugnazioni il giudice d'appello deve motivare in modo simmetrico alle
Argomentazioni critiche contenute nei motivi se non lo fa siamo di fronte alla motivazione viziata nel senso di mancante
Vedo l'amico veneto che saluto affettuosamente per quanti anni in Cassazione in Prima Sezione
E io solo un noto diplomatico per cui faccio i cognomi Presidenza atti resi e Presidenza mo'cali ci siamo sentiti dire
Scrivere nelle sentenze
Motivazione implicita rigetto implicito si è dovuto attendere la sesta sezione
E mi riferisco alla sentenza fattone alla sentenza Adduci firmata dalla Consigliere Lanza per dire
Implicito non esiste Ermanno decisione
E soprattutto non esiste la motivazione implicita perché
Questo ho cercato di sostenerlo sommessamente ma fermamente
Perché la motivazione implicita si fonda senza dirlo ex professo su una presunzione di legittimità e di validità della sentenza di primo grado
Che entra in rotta di collisione invece
Con
Quella dubbio metodologico intrinseco a tutto il processo che anima che cosa
La regola del controllo
La regola per cui una decisione di primo grado
Non è governata dalla nota della infallibilità e deve poter
Essere sottoposto ad uno scrutinio da parte del giudice superiore
Questo mi conduce
Alla conclusione
Tra il dovere essere e l'essere
C'è
Un delta
Che in parte e dovuto noi stessi cioè l'affastellamento di carte
Oppure
La incapacità di
Argomentare attraverso l'atto di appello con riferimento appunti e campi
Terzo
L'incapacità di riferire ai punti delicati delle specifiche ragioni in fatto o di diritto
Che abbiano la nota della
Rilevanza e della
Pertinenza
Mai come nell'atto di appello le cosiddette doglianze termine che io abrogherei
Dalla bagaglio degli avvocati noi non facciamo delle doglianze
Non ci strappiamo
I i panni piangendo
Noi facciamo l'esercizio di ragione
Mi piace sempre ricordare spinosa non Levi non indignarmi
Sei d'
Intelligente noi facciamo i servizio di ragione pura volte pratica il più delle volte mani motivi di appello alleniamo ci
Acché le ragioni riguardino quei motivi
E poi ultima osservazione
De stiamoci dal sonno del presente
Senza azzardare con metafore marziali
Il difensore deve avere qualche dotarsi dote strategica cioè deve pensare strategicamente al futuro non è detto che in appello saranno accolti i suoi motivi con una riforma
Qual è la conseguenza giuridica
Che sei in appello io non dico con una violazione di legge non può troppo o i come un mago prestigiatore farlo per la prima volta in Cassazione
Perché si tratterebbe di una violazione di legge che non è stata
Denunciata precedentemente e qui come sapete come mi insegnate i giudici di Cassazione sono bravissimi a questo screening
Denunci la nullità o l'inutilizzabilità non fare la guerra mi nella che rilevabili non è stato in grado del giudizio l'avevi dedotto prima
è secondo esercizio logico giuridico che Ostini a dedurre delle nullità
Questa è un'operazione abrogativa da parte della Corte suprema anche
Non ti
Sottopone mi alla prova di resistenza cioè quella dell'effetto demolitivo della dedotta nullità
Nullità in ipotesi non esistono più
Esistono intanto in quanto quella nullità demolisco e all'intera argomentazione contenuta in sentenza e questo va
Fatto vagliato sin dal giudizio di appello
Per cui io
Concludo ringraziandovi per l'attenzione l'appello credo che debba essere
Mantenuto
Dico sempre
Abbiamo un precedente storico dolorosissimo e barbarico e non non solo in uno scritto che hanno letto in venticinque
Concludo ricordando in maniera documentata
La
Tu sei numero uno dei venticinque
La
Istituzione nel mille novecentoquarantacinque da parte di un ex caporale diventato figura
Devo dire affinché Index stanza di ricchezza cioè
Le Corti marziali volanti
Queste
Piacerebbero i cultori del processo veloce
In un unico grado senza possibilità di appello
Le Corti marziali volanti ci sono state ora spetta
Ai rappresentanti del nostro popolo decidere
Vogliamo un regime da caporali
Io preferirei di no
L'ultimo aspetto
Conclusivo naturalmente e che il legislatore e sopra
Lo è un po'meno il popolo oggi il legislatore sovrano ma per quel poco che io riesco a capire dai
Dalla lettura dei giornali incomincia ad albergare in me una forte preoccupazione
Che in realtà il baricentro non sia nel Parlamento
Ma sia nelle sedi ministeriali
E nelle sedi ministeriali soprattutto in materia di giustizia non ci sono solo come ha visto ottenere Popper pagano
Ma ci sono compagnie allineate e coperte di magistrati ai politici il loro dovere di svolge una battaglia di
Affresco grazie
Grazie davvero
Emanuele Fragasso per la sua relazione addotta e soprattutto
Anche per Lauri generalità della prospettiva dalla quale ha voluto affrontare
Il tema questo proprio per
Accordare quello che dicevo all'inizio cioè la nostra capacità poi di misurarci e di fare una offre di di proporre
Un'offerta sul piano sul piano della riforma che include anche la capacità di guardare criticamente noi stessi il nostro ruolo e il modo di essere di stare nei processo
Do la parola al professor Daniele Negri per la sua relazione in diritto ad un giusto processo d'appello alla luce della CEI
Grazie Presidente grazie Riberto grazie
Camere penali per questo invito sebbene io non abbia particolare titolo
Per parlare di questo argomento dell'appello e tanto più in una sessione che ha visto già l'intervento di Giorgio Spangher e alla presenza di una
Cara amica come Antonella Marandola che dell'appello si è occupata ben più seriamente
Ho cercato di
Porre un quesito un interrogativo iniziale
Per poi rapidamente scivolare alla disamina di due filoni giurisprudenziali della Corte europea dei diritti dell'uomo cercheremo
Di andare il più rapidamente possibile anche se sapete che l'esame dei cash flow della corte europea impone un'attenzione particolare quindi dovremo sostare un poco su alcuni passaggi
Di questa ricchissima in effetti produzione della Corte europea in materia lo dico subito mi concentrerò nel delineare il punto dell'appello una relazione al processo equo sulla rinnovazione della prova che indubbiamente costituisce se non altro per ragioni di
Notevole interesse da parte della Corte di Cassazione che costituisce un tema ora davvero centrale
Lo ha già detto benissimo Giorgio Spangher cominciamo dall'interrogativo iniziale ossia si l'appello inteso come secondo grado di giudizio sul merito sia espressione del giusto processo
E secondariamente se e in quale misura l'appello vada regolato e condotto in base alle norme sul processo equo
Sul primo versante la risposta almeno ufficiale e dunque della giurisprudenza della Corte europea è sempre stata negativa
La Corte Tropea fin dal mille novecentosettanta quindi prima della varo dell'arte
Protocollo VII addizionale alla convenzione ha continuato a ripetere che l'articolo sei della Convenzione europea quindi proprio la norma
Sul processo equo non impone agli Stati contraenti di creare giudizi d'appello e neppure di legittimità sosteneva allora la Corte in assenza del Protocollo VII
Non di meno è questione
Se Mazzone centrale che ci conduce alla II corno della nostra interrogativo uno Stato che decida di dotarsi d'una impugnazione così fatta
Deve
Aver cura
Che gli accusati godano nel corso del giudizio d'appello della stesse garanzie fondamentali previste dall'articolo sei una volta che è stato istituito occorre osservare
Quei principi
Anche se precisava già allora la Corte la maniera in cui la clausola dell'articolo sei si applica
Nel grado d'appello dipende dalle peculiarità dalla struttura dalle peculiarità della procedura di impugnazione
Un'affermazione
Che era già in nuce ripeto in un
Giurisprudenza risalente al mille novecentosettanta la sentenza del quorum contro Belgio e che poi verrà sviluppata come vedremo tra poco
In maniera molto approfondita e articolata invece nelle pronunce più recenti
L'articolo due del Protocollo VII poi dunque viene a colmare un vuoto di tutela da questo punto di vista perché se l'articolo sei della convenzione non imponeva di creare un grado di impugnazione certamente all'indomani
Del Protocollo VII questo non si può più dire
Però è anche vero che l'articolo due del Protocollo VII secondo la giurisprudenza della Corte europea e mi riferisco tra le altre la pronuncia del due mila uno ricorrente colomba contro Francia
Secondo la Corte gli Stati dispongono lo dice il
Testo stesso dell'articolo due di un ampio margine di apprezzamento in ordine alla modalità di esercizio di questo diritto
L'esame da parte di un tribunale di grado superiore può infatti vertere tanto su questioni di fatto di diritto come è anche soltanto su questioni di diritto quindi diritto al doppio grado ma non necessariamente al doppio grado sul merito
La nostra Corte costituzionale
Più volte sentenza duecentottantotto del novantasette e più recentemente sentenza ventisei del due mila sette
Ritiene sufficiente un giudizio di legittimità che verta sugli terrore esso
In procedendo e indicando
Quindi non ritiene costituzionalizzato neppure alla luce delle norma delle norme pattizie il diritto al secondo grado di merito
E lo stesso senso anche le Sezioni unite due mila e tre famosissima ricorrente Andreotti
Concordo con Giorgio Spangher perché il
Giudizio secondo giudizio di merito appartenga la nostra tradizione ho sempre avuto delle riserve su una interpretazione restrittiva di quell'articolo due del Protocollo VII quindi che possa riferirsi anche soltanto il giudizio di legittimità
Qui naturalmente la produzione dottrinale
Si esercitata a lungo uno per tutti ancora una volta il massimo esperto dalla materia Giorgio Spangher quando dici in verità con le
L'articolo due nel riferirsi ad un
Rimedio contro la dichiarazione di colpevolezza o la condanna evoca questioni che sono tipiche
Dunque giudizio d'appello
Sul merito e del resto come sappiamo una delle eccezioni contemplate dallo stesso articolo due e quella
Lasciata agli Stati circa la possibilità
Che non vi sia
Un diritto ad un riesame quando la condanna intervenga a seguito di un ricorso avanzato contro il proscioglimento norma che quindi sottintende
Un fenomeno di
Appello
Non togliamolo l'appello direi per cui le ragioni di tradizione culturale ma tradizioni che sempre di più si radicano nella sensibilità che abbiamo perso taluni principi
Non più intesi soltanto come principi di carattere normativo sulla carta bensì come principi che di debbono vivere nella realtà penso in primo luogo al principio della imparzialità del giudice e alla presunzione di
Innocenza
Tanto più tutelati in grado d'appello per le ragioni che possiamo benissimo comprendere quindi
Innanzitutto Mammano con la scomparsa della collegialità in primo grado una maggiore
Sicurezza nella correttezza della decisione da parte del
Del Collegio d'appello e poi la distanza che la Corte d'appello più facilmente riesce a guadagnare rispetto ai fatti
Ciò che le assicura
Una maggiore imparzialità e
A tutela ovviamente della presunzione innocenza quindi che l'errore nella valutazione della prova non sia un errore
Sul dubbio probatorio
Ritenuto superato dal giudizio di primo grado non sia un errore nel quale
Sì annidano
Determinate valutazioni
Ex probatorie quindi l'esigenza per esempio di rispondere ad una
Domanda di giustizia
Che porta a chiudere più facilmente quel dubbio
Ho detto due filoni
Il primo filone
Con riguardo alla
Tema della rinnovazione probatoria
Che cercherò di analizzare attiene
I casi in cui l'appello intervenga dopo una sentenza di condanna in primo grado
Mentre esaminerò partitamente il caso in cui
L'appello si proponga contro il proscioglimento
Il primo filone è un filone che
Diciamo in bocca
Il rispetto dell'articolo sei
In particolare il primo paragrafo laddove
Contempla il diritto al processo equo al fair trial nel suo complesso e in particolare il diritto all'udienza pubblica in contraddittorio
Anche se è un filone che affrontando il tema da questo punto di vista preliminare
Diritto all'udienza pubblica in contraddittorio da parte dell'accusato si spinge
A lambire
L'altro aspetto ovviamente consequenziale che è quello del diritto punto alla rinnovazione anche di mezzi probatori che non siano esclusivamente il contributo dell'imputato
Alla ovviamente
Discussione a confutare gli argomenti a suo carico
Il secondo filone invece come dicevo quindi appello sul proscioglimento
Si spinge ben dentro la considerazione come norma possibilmente violata dell'articolo sei lettera d in relazione al diritto di interrogare o fare interrogare i testimoni
A discarico nelle stesse condizioni dei testimoni
Quindi il diritto alla prova in senso stretto
Abbiamo visto in apertura che è già nella giurisprudenza più lontana
La Corte Europea diceva che lo Stato deve assicurare quando preveda l'appello che l'accusato goda delle stesse garanzie fondamentali previste dall'articolo sei
Su questo riferimento alle garanzie fondamentali i Governi hanno tentato di innestare una interpretazione restrittiva
Circa l'applicabilità e l'estensione da applicabilità
Dell'articolo sei garanzie fondamentali parrebbe alludere
Ad un nucleo duro all'interno dell'articolo sei che quindi non sarebbe integralmente applicabile al giudizio d'appello solo quelle garanzie che proprio
Sono le
Fondamentale appunto le cruciali garanzia rinunciabili
La Corte europea dei diritti dell'uomo su questo punto invece va ben più in là e smentisce questo tentativo da parte dei Governi
Mi riferisco ad una sentenza che cercheremo di guardare da vicino e che si pone in effetti come pietra familiare nella nostra riflessione ossia la sentenza della corte del mille novecentottantotto
E qui Battaini contro Spezia
In questa sentenza
Il Governo riteneva che fosse stata rispettata la parità delle armi perché né il Pubblico Ministero nell'accusato avevano potuto godere di una udienza pubblica ma la Corte europea dei diritti dell'uomo dice
Che questo principio della parità delle armi non è che un aspetto della nozione più ampia di processo ecco e quindi non deve essere consentito restringere
L'applicabilità dei princìpi previsti integralmente dall'articolo sei della Convenzione europea se non ecco che torni
Amo
A quello spunto presente fin dall'inizio in relazione alle caratteristiche dello strumento dell'appello
Quindi
La Corte europea
A porre
In questo senso e appare
Finché vedremo si arriva alle attuali pronunce in questa materia
L'assenza di un
Dibattito appunto in contraddittorio in secondo grado secondo la Corte può giustificarsi per la caratteristica dell'approccio
Va di cui si tratta sempre che ovviamente un'udienza pubblica e in contraddittorio si sia tenuta in primo grado
La Corte comincia
Qui a discutere in maniera molto aderente al caso una differenza essenziale che noteremo
Nel passaggio attraverso i diversi pronunciamenti cui mi riferisco è una
Vincolo molto stretto all'inizio per esempio proprio la sentenza Vattani
Al caso un vincolo che ma rimane pur sempre ma
Tende diciamo
Atti farsi meno stretto con i pronunciamenti più recenti che invece delineano una sorta di
Tavola di criteri aventi un'aspirazione molto più generale un'aspirazione molto più ampia
A farsi potremmo dire principio di diritto in questa materia
Ad ogni modo la Corte comincia nell'ottantotto dicendo che
Si giustifica certo l'assenza ad un dibattito pubblico quando non incomba alla giurisdizione di grado superiore di stabilire i fatti quindi se la questione verte su semplice diritto può anche non esserci
Il diritto alla
Udienza in contraddittorio
Nella specie
La Corte d'appello su cui la sentenza e Bazzani esercita appunto la propria
Il proprio controllo doveva conoscere dei fatti come anche del diritto
Le incombeva in particolare di analizzare nel suo insieme la questione della colpevolezza o dell'innocenza dell'accusato quindi era il pieno merito che doveva sindacare
In Iraq il pieno merito la questione principale anche in grado d'appello
Conclude la Corte nelle circostanze di causa la Corte d'appello non poteva
Uso l'espressione nella lingua originaria perché vorrei battere particolarmente su questo per i motivi credo vedremo dopo la Corte d'appello non poteva avviamo un se cresciuta
In inglese papabili del termine cioè
Non poteva decidere correttamente adeguatamente la questione di merito
Affrontata
E questo il criterio essenziale come vedremo nella giurisprudenza adesso
Guardo Pasquale bronzo perché ci ha scritto la nota che però non ho potuto leggere
Nella sentite le sentenze più recenti e soprattutto nella ricezione che la nostra Corte di Cassazione fa di questa affermazione della Corte europea passa invece in primo piano il criterio della prova
Principale preponderante decisiva tutto si focalizza intorno a questo criterio che sempre
Ritorna nella giurisprudenza anche l'altro proposito come ben sappiamo della Corte europea dei diritti dell'uomo ma l'origine dei criteri di originario
Essenziale che la Corte pone e quello del potere
Decidere adeguatamente
AI fine ovviamente delle copro accesso eccome
Quando si tratta di questione che attiene al merito attagliare
L'alternativa tra colpevolezza innocenza il principio di oralità immediatezza entrare da parte del giudice a diretto contatto con quella fonte di prova
Il caso era particolare perché si trattava di attribuire attendibilità o all'accusato o alla persona offesa dunque due soltanto erano le fonti di prova in quel processo ma raccolto europee a dice
Che
Il giudice
D'appello avrebbe dovuto ascoltare tanto l'imputato quanto ed è
Un
SEG mento della sua argomentazione che invece spesso viene obliterato quanto la persona offesa ascoltare entrambi ecco allora che come abbiamo detto all'inizio da una questione
Affrontata dall'angolo visuale del diritto al contraddittorio l'udienza pubblica si transita
Invece all'aspetto relativo al diritto alla prova diritto alla prova come
Diritto alla oralità immediatezza al contatto del giugno
Sì con quella proprio perché altrimenti non potrebbe adeguatamente
Decidere
Così che
Nelle sentenze ormai numerosissime che noi quotidianamente scorriamo
Rispetto a questa elaborazione della corte nel caso che Vattani si passa Adda ad una
Delineazione di una tavola come dicevo di carattere generale
Per capire se ci sia un diritto alla rinnovazione in appello occorre guardare al ruolo rivestito dal giudice d'appello all'interno dell'ordinamento alla natura del sistema d'appello interno
Alla estensione lo scopo dei poteri della giurisdizione d'appello al modo con cui gli interessi dell'accusato sono realmente stati esposti e protetti
Nel giudizio d'appello e ciò particolarmente alla luce della natura della questione che la Corte era chiamata a decidere
Il primo aspetto cioè la natura del sistema d'appello interno più propriamente nullo collocheremo nell'ambito della struttura del giudizio d'appello quali poteri aveva
Il giudice d'appello già sul piano normativo se almeno potenzialmente era un giudice come nel caso
Dell'ordinamento italiano
Dotato di piena giurisdizione anche sul merito tanto da potere riformare la sentenza di primo grado
Il secondo criterio sull'estensione scopo della giurisdizione d'appello a che vedere con la devoluzione
Quindi
Guardare in concreto quale materia è stata devoluta ai più particolarmente se è stata devoluta la materia della colpevolezza e dunque il merito
Circa il modo con cui gli interessi dell'accusato sono realmente stati esposti e protetti abbiamo una valutazione che direi di adeguatezza proporzionalità la Corte uno per i diritti dell'uomo come sappiamo guarda
Al caso in concreto a ciò che è avvenuto e non si esime dal misurare
L'ampiezza delle delle chance concessa l'accusato rispetto a che cosa alla natura delle questioni intese cioè
Come
Direi
Per quello che vedremo dopo natura delle questioni qui non va inteso come
Riferimento identico al
Tipo di poteri risolvere il merito
Ma
Per quel che mi sembra di poter dire ricavare da una serie di pronunce permute re ovviamente le o trascurate qui si guarda piuttosto alla
Semplicità complessità della questione di fatto
Che la Corte d'appello aveva trattare
Introno in gioco diversi
Elementi
Nel bilanciamento naturalmente nella considerazione di adeguatezza e proporzionalità si deve guardare il secondo la Corte anche alla gravità del reato alla misura della pena e al tipo di pena inflitta a rischio
Di aggravamento della sanzione quindi se ci sia o meno un divieto di riforma Cimpello essi all'importanza insomma che
La posta in gioco a
Per l'imputato ma al fondo
C'è questo legame stretto con
Ciò che è qui caso ha messo in luce sul piano della semplicità o complessità di fatto
Do non basta che ci sia cioè una riapertura del giudizio sul merito ma occorre entrare in una disamina che attenga
Alle prove
Che erano state acquisite in primo grado non solo ma alle prove in relazione alla complessità del fatto di reato
Di cui all'imputazione
Poiché
Mi correggerà Pasquale se sbaglio su questo su questo punto
Rapidamente su questo primo filone
La conferma ne abbiamo di questa lettura da un'altra sentenza della corte del mille novecentonovantuno ricorrente se idee contro Spezia
In quel caso infatti non si ritiene che sia stata violazione dell'articolo sei perché il ricorso verteva si su questioni di fatto quindi
A dimostrazione che non basta che ci sia questa come posta in gioco
Ma conclude questa volta la Corte
Queste questioni
Non erano tali che non si potessero risolvere in maniera al adeguata sulla base del dossier quindi delle carte della lettura cioè degli atti del primo grado
Ma che caso era era un caso nel quale le prove chieste dall'accusato
Innovazione al giudice d'appello
Erano proprio irrilevanti erano prove e mezzi di prova che quand'anche esperiti
Qualunque risultato avessero dato sarebbe stato un risultato che non spostata la questione della responsabilità dell'imputato
Così la sentenza della Corte l'opera del novantuno understanding contro Svezia
Dove abbiamo un altro esempio questa volta centrato
Sulla estrema semplicità del caso
Vale a dire da un lato avevamo
Lì
Una prova in primo grado di carattere
In parte documentale quindi esigenza di rinnovazione rispetto al principio di una vita immediatezza
Non si poneva dall'altro lato anche l'unico testimone che si voleva riascoltare era un testimone che avrebbe dovuto deporre su un fatto molto semplice
Che condizioni meteo c'erano quel giorno fatto su cui
Aveva già deposto in primo grado quindi anche in questo caso c'è un'adeguatezza
Della lettura rispetto all'oralità immediati e sta anche se siamo ovviamente nel caso più al confine
Rispetto all'altro che abbiamo visto prima
Ho detto che poi e in questa materia conta anche
Il tipo di interesse in gioco erano casi quelli visti
Che in precedenza che riguardavano infrazioni minori e pene pecuniarie
Mentre diverso l'atteggiamento della Corte
Quando si ha a che fare
Con interessi in gioco di notevole importanza per esempio nel caso
Della mille novecentonovantotto Bellizzi Hucco contro Polonia
In cui l'accusato era stato condannato in primo grado a tre anni di detenzione e lì invece si fa sentire l'esigenza ovviamente del diritto ad un contraddittorio anche in appello
Un altro caso sempre appartenente a questo filone che mi ricollega con quanto detto primo poco fa l'avvocato Fragasso e quello del due mila tredici ricorrente Abdul Gadi Ro contro Azerbaijan
Non dobbiamo aspettarci dalla Corte europea dei diritti dell'uomo quelli
Tipo di individuazione dell'ordine della procedi
Do probatorio che ci ha così bene illustrato l'avvocato Fragasso la Corte europea dei diritti dell'uomo procede in maniera assai sin critica in queste questioni
E però in questa pronuncia pure essendo
La violazione allegata quella dell'articolo sei paragrafo uno della convenzione europea dei diritti dell'uomo
La Corte ritiene che la violazione discenda anche dal fatto
Che la Corte d'appello
Non aveva spiegato perché l'appello dell'accusato non meritasse un accertamento previa istruzione
E quindi ci ricolleghiamo alla esigenza di una motivazione espressa
Di una motivazione in sede di vaglio preliminare
Sull'ammissibilità o meno della prova che
Ovviamente si scontra con quell'orientamento che pure contrastato
Continua a proposito della motivazione implicita
Da parte della Corte d'appello nel momento della motivazione sulla sentenza in ordine alla
Inammissibilità della prova richiesta
Mentre la Corte localizza l'uomo qui proprio si appunta sulla mancata spiegazione non aveva dato conto delle ragioni
Per cui la prova dovesse non dovesse essere ammessa
Il secondo filone o a ovviamente al centro
Da celeberrima
Corte europea due mila undici danni contro Moldavia
Qualcuno dice anche troppo c'è ledere forse sovrastimata
Penso a Pietro Gaeta
è però vero che questa sentenza a notevoli pregi
Il pregio intanto di fornirci un criterio che aspira ad essere generale ed enunciato in maniera
Molto più perentoria rispetto alle altre non c'è siamo partiti dalla sentenza Vattani così stretta invece alle circostanze del caso concreto
Quando una Corte d'Appello chiamate esaminare un caso sia nel fatto che indirizza compro una completa valutazione della questione di colpevolezza o innocenza essa non suo
Nell'ottica del processo è può risolvere tale questione senza una assunzione diretta delle prove
In termini generali
Non più come nell'altro filone giurisprudenziale il contributo dell'imputato forse un diritto da allegare qualche prova
No
Nell'ottica del processo o non può risolvere tale questione senza l'assunzione diretta delle prove
E il principio ribadito con forza anche qualche paragrafo più sotto
Ogni giudice cioè chi ha la responsabilità quindi anche il giudice d'appello di decidere su colpevolezza innocenza di una Cusato dovrebbe valere in linea di massima la possibilità di ascoltare personalmente testimoni e stabilire la loro credibilità
Sempre Pietro Grey Gaeta in quella voce che rammentavo prima appunto alle proprie critiche sul riferimento linguistico verbale in questo caso cioè
La Corte dovrebbe aprire la possibilità di ascoltare ma
Se noi andiamo a vedere il testo della sentenza ci accorgiamo subito che questo dovrebbe
Vuole
Chiamare in causa le eccezioni che subito dopo la Corte europea enuncia e cioè i casi di impossibilità sopravvenuta per ragioni oggettive o soggettive dobbiamo tornare invece alla chiarissima affermazione dell'inizio
Se
Ad a compiere questa valutazione sul merito la Corte d'appello non può card no Simona non è in grado di
Perché la valutazione della credibilità
è
Ovviamente un compito complesso come aggiunge la Corte che non può essere adempiuto con la sola lettura dell'atto acquisito
In primo grado
E qui concludo allora sul futuro dell'appello
Nel senso che nel nostro sistema ovviamente si parte da una base ben diversa da quella che dovendo mediare tra i diversi ordinamenti la Corte a
A proprio fondamento
Ciò è per la Corte non ci sono le regole di esclusione probatoria se non si tiene il contraddittorio la Corte utilizza altri criteri come quello del peso della Pro
E però quando questi pronunciamenti si innestano
Su un nostro processo retto da quelle regole di esclusione che rimandano alla necessità del contraddittorio e la formazione della prova devo uscirne esaltato se volete amplificato
Alla maniera con cui lo intende la nostra Corte costituzionale questo diritto
E quindi queste pronunce su una base molto più solida
Sul piano probatorio qual è quella del nostro ordinamento questi pronunciamento la Corte Europea ripeterlo o debbono fornire da volano anche sul piano interpretativo per condurre
Quel diritto al contraddittorio elabora
Cioè la prova il più possibile anche
Nella sede dell'appello
Anche attraverso una interpretazione conforme di quell'articolo sei centotre che deve uscire dalle secche dell'eccezionalità
Grazie
Abbiamo ascoltato la prima parte del convegno che si è tenuto a Roma il ventotto novembre scorso venerdì scorso dalla titolo quale futuro per il processo d'appello organizzato dall'Unione
Camere e penali e gli italiani nel convegno si
Articolato su tre moduli il primo prevedeva relazioni scientifiche che hanno approfondito sostanzialmente il senso del
Processo d'appello nel quadro dei principi della giusto processo anche alla luce
Della Convenzione europea dei diritti dell'uomo è abbiamo sentito
La relazione della professor Giorgio Spangher suo appello giusto processo la relazione del
Professore Manuele Fragasso su teoria e prassi del processo d'appello
E nell'ultima relazione quella della professor Daniele Negri sul ha diritto a un giusto processo d'appello alla luce della Corte europea dei diritti umani
Alla convegno come avete sentito intervenuto anche il dice e il Ministro della giustizia
E ricordo cosa che ha detto che nel due mila tredici ci sono state centoventitré mila settantotto prescrizioni dieci mila in più rispetto
Al
Centotredici mila cinquantasette del due mila dodici
Dicevamo che appunto il convenne o si è articolato su tre moduli oltre a quello di approfondimento sul senso del processo d'appello
Il secondo è stato dedicato al confronto con la magistratura il terzo alla confronto con tutte le forze politiche sia di maggioranza sia di
Opposizione noi ci riproponiamo appunto nella prossima
Puntata di farvi ascoltare il seguito di questo convegno con gli interventi al presidente dell'Anm del per niente la Corte d'appello di Milano e poi le conclusioni dell'avvocato Benigno Minnucci né il Presidente dell'Unione Camere penali italiane