Intervista a Carlo Nordio sul primo ricorso alla Consulta sulla legge riguardante la Responsabilità civile dei magistrati

In vigore da appena due mesi la legge che ampliare la responsabilità civile dei magistrati finisce già alla Consulta perché non solo nei Mega processi ma per si inoltre in un decreto ingiuntivo tra due aziende agricole la sua incostituzionalità prospettata dalla Tribunale civile di Verona rischia di consentire di censurare qualsiasi valutazione
Del giudice che risulti non gradita
O sfavorevole per il giudice Massimo Vaccari infatti del Tribunale di Verona basta il timore di un giudizio e di responsabilità per condizionare l'autonomia l'indipendenza del magistrato ledere i suoi diritti e privarli lo della necessaria serenità nel suo lavoro così il dodici maggio a inviato alla Corte Costituzionale diciassette pagine di ricorso che sostengono contrasti con diversi articoli Rutelli ma Carta costituzionale e nei giorni scorsi sulla Messaggero il procuratore aggiunto di Venezia Carlo Nordio ha invece sostenuto che le nuove e norme sulla responsabilità civile
Sono troppo deboli e non risolvono
I i problemi affermazioni che certo non faranno o a piacere ha i suoi colleghi Consigliere Nordio buonasera grazie per aver accettato il nostro invito qual è dunque lei dice che che appunto le nuove norme sulla responsabilità civile non incidono o sulle cause degli errori giudiziari vogliamo partire da qui
Sì
Massimo però
Grazie dell'invito e un saluto agli amici radicali ecco più che essere inadatto in più che essere troppo grande io direi che appunto queste norme
Non risolvono il problema alla radice nel senso che sanzionare con una
Questa riduzione di stipendio perché poi alla fine questo sarebbe questa sarebbe diciamo la pena
Alla punizione conosciute non ritenga dicevo un errore magari macroscopico significa da un lato
Essere inutile perché tutti i magistrati ormai sono ampiamente coperti un'assicurazione quindi sarà l'assicurazione a pagare e poi anche ragionevole perché
Quanto più l'errore in teoria è grave e tanto più la sanzione dovrebbe incidere sulla carriera del magistrato nei casi più gravi che poi sono quelli anche previsti dalla legge in cui forse in calcolata una persona
Per un reato che addirittura non consente la carcerazione quindi non perché vengano valutati erroneamente i presupposti della custodia cautelare che sono sempre soggetti
All'impugnazione ma proprio quando grossolanamente si sbaglia sulla norma e allora io credo che in quel caso si potrebbe anche parlare di tipo istituzionale del magistrato che non sa fare il suo mestiere detto questo
Il
Il ricorso alla Corte Costituzionale adesso naturalmente da magistrato io rispetto sia
La la decisione del collega sia quella maggior ragione che deciderà la Corte
Però è vero che questa legge a delle ambiguità e delle incertezze la più grave delle quali è quella che sembra consentire un inizio di azione di responsabilità anche mentre il processo in corso
Vedo che cosa significa significa che il magistrato che mentre sta giudicando magari indirettamente perché una parte processuale definita
Però che si sente coinvolto
E si senta sub iudice mentre la sua funzione continua in quel processo
Anche se non è obbligato ad attenersi e questo lo ha detto la Corte Suprema di Cassazione certamente offre l'opportunità o anche per futura cautela tenderà ad astenerci e quindi a passare il processo è un atto che uscirà un altro
Collega e magari nei confronti del quale potrebbe intervenire un'altra denuncia e così all'infinito cioè l'aspetto ambiguo e secondo me molto a tecnicamente molto censurabili della legge
Al di là ripeto della sua utilità o inutilità è quella che si debba consentire una diciamo un'azione nei confronti dello Stato e quindi indirettamente nei confronti del magistrato
Prima di una sentenza definitiva meglio potrebbe effettivamente ecco incostituzionale sotto il profilo di un vulnus all'indipendenza della magistratura
Quindi va be'ci sarà questo c'è stato anzi questo ricorso alla alla Consulta ovviamente vedremo l'esito
Probabilmente potrebbe essere accolto spunto da questa parte diciamo più ambigua a della legge quella che consente o pare consentire di far causa lo Stato prima che la causa sia
Definitivamente conclusa e questo potrebbe anche ovviamente paralizzare i processi all'argomento sarebbe una allora di rallentamento che assieme ai vari colleghi quindi avrò parlato in questi giorni Cipro
Il pensionamento anticipato di cinquecento magistrati portare alla paralisi definitiva di una giustizia che dà abbastanza a sinistra si
Lei dice in quel in quell'editoriale sul Messaggero i magistrati impreparati o inetti tireranno un un sospiro di di sollievo punto
Se venisse la nuova legge sulla responsabilità civile venisse in parte abrogata
Sì pretore metterlo
Le interruzioni c'è anche una battuta ingrassare io non credo che
Faccio parte della magistratura da quasi quarant'anni ci siano
La stragrande maggioranza della totalità dei magistrati
Non è certo impreparata semmai la differente anche dall'altro preparazione tecnica fuori discussione vita alla selezione rigorosissima attraverso un concorso
Dannatamente severo mai è il secondo aspetto cioè quello dell'aggiornamento e soprattutto quello della capacità lavorativa però che qui va detto che la gran parte
Lavora perché altri aspetti vorrei dire paradossalmente anche troppo problema è che l'errore nella nostro nel nostro mestiere è sempre in agguato questa è la ragione per cui
Tutti
Tutti i sistemi del mondo
Prevedono giudizio di primo grado di secondo grado e anche di terzo come da noi mentre non esiste una sala operatoria di primo grado un segnale di terzo grado o un ponte che che che che regga quando magari prima dovesse crollare ecco
Ma con questo non vorrei eludere il problema della responsabilità del magistrato c'è scritto che
Questi rimedi a me sembrano
Abbastanza inidonei
E detto ancora che questa legge tecnicamente abbastanza ambigua e rischia di essere almeno in parte incostituzionale
Il profondo del problema è che
Vedendo anche dei casi abbastanza eclatanti
Non c'è mai stata una sanzione
Nei confronti del e alcuni ma di grande
Proporzionato agli errori che hanno fatto
Mi devo fermare però forse otto citare casi specifici
Certo quindi quando per esempio il premier Matteo Renzi proprio nei giorni
Dell'anniversario della morte di di Enzo Tortora scrive ventisette anni dopo la morte di Tortora abbiamo una legge sulla responsabilità civile dei giudici a una normativa diversa sulla
A custodia cautelare la star la la volta buona ma insomma poi in realtà hanno
Non è rompiamo esattamente ma si non è così perché se noi prendiamo il caso Tortora io lo ricordo molto bene perché ragionati tratto all'epoca
Se noi prendessimo come rilevato in quel caso Tortora in realtà
Non sapremmo nemmeno a individuare dove fosse l'errore
Perché eravamo ancora con il vecchio Codice di procedura penale ma lì si erano pronunciati dei pubblici ministeri poi una un tribunale poi c'è stata la Corte d'appello
Per cui chi ha sbagliato ha sbagliato il pubblico ministero il primo e secondo il terzo
Pagato il tribunale erano tra i chimici in organismo collegiale
OP quei cresciuti hanno sbagliato due uno magari era dissenziente il punto non è quello il punto è che in questo Paese almeno all'epoca ma in realtà anche oggi
Si può finire facilmente in prigione magari poi si riesce o per la soluzione o per altri motivi
Però una una riforma ecco che dovrebbe essere in linea con un processo liberale dovrebbe essere quella che la custodia cautelare dovrebbe essere decisa dove da una persona sola come
Il kit su richiesta del Pubblico Ministero ma da un organismo collegiale e magari non proprio contiguo al pubblico ministero come oggi il giudice delle indagini preliminari ma lontano anche direi logisticamente
Come potrebbe essere per fare un esempio una sezione istruttoria presso la Corte d'appello
Allora la lontananza anche materiale tra
Il richiedente Pubblico Ministero e l'organo emittente il mare l'ordinanza di custodia cautelare questo calo sarebbe la Corte e soprattutto alla composizione collegiale
Bene era renderebbe molto più difficili casi come quello di Tortora fermo restando che purtroppo in tutto il mondo anche questo lo si vede quotidianamente nero giudicare inadeguato e addirittura in certi Paesi la riabilitazione avviene postuma
Perché l'accertamento adottato eseguita magari con la Camera e a
Forse è la verità dottor Nordio e lei lo ha scritto perché lei è il problema e che in Italia e l'Italia è l'unico Paese al mondo in cui esiste un potere senza responsabilità e questo riguarda sia i PM che i giudici e insomma disturba un vice procuratore che come il al primario emblematico
Ma io lo confermo questo certo non è colpa nostra cerchiamo anzi io sono convinto che molti di noi sarebbero lieti di non avere questo gravoso potere senza responsabilità perché questo potere dipende in parte
Tale sistema normativo che è stato costruito in modo abbastanza irrazionale e poi anche da tutte le deviazioni che ne sono state fatte nella pratica anche attraverso una politica che attraverso la stampa faccio un esempio se io mando un'informazione di garanzia a un Ministro per me è un atto dovuto io non posso e non Beppo pormi il problema di quali siano le conseguenze politiche
è un atto che per dovere io devo spedire su quello che però mi turba il fatto che di questa informazione di garanzia la politica e magari anche le polemiche di stampa ne facciano una
Per esempio una cautela di rimozione o addirittura ineleggibilità
E questo secondo me è sbagliato pagato tecnicamente perché l'informazione di garanzia come dice la parola è una un atto che si fa a garanzia e chi lo riceve il quale vada totalmente lo dico dovrebbe esserne contento ma dovrebbe sentirsi più garantito
In secondo luogo perché non è nemmeno l'imputazione l'imputazione sia in un momento successivo se
Se c'è la ricalca la richiesta di rinvio a giudizio
Allora il fatto che un pubblico ministero agendo secondo dovere si senta anche gravato di queste conseguenze politiche che sulle quali cui non ha nessun potere di sindacato però
Però che gravano sulle sue spalle per lui l'ha anche una una fonte almeno allo stato per me
Varie volte una ragione anche di
Pecchiamo di perplessità se non proprio di angoscia
Perché ripeto per compiere un atto che è dovuto sapendo che avrà o avrebbe delle conseguenze
Però sono e non devono essere previsto dall'ordinamento
Ma che sono nella prassi
Con tutti i club ricarica di responsabilità che trovo respiro per
Pure insomma P.A.I. rispetto
Ma tutto questo ma soprattutto rispetto alla alla nuova legge sulla responsabilità civile dei magistrati
C'è stata una una scarsa a reazione da parte delle toghe ci sono state minacce di sciopero alcuni hanno
Invocato forme più blande di protesta mugugni ma insomma poi alla fine non è successo nulla salvo questo questo che potrebbe anche essere non l'unico un ricorso alla Consulta sulla parte appunto più più ambigua della legge così come
Ne abbiamo già parlato da da da Radio Radicale e c'è stata un'assoluta mancanza di reazione a parte dell'Associazione nazionale magistrati anche sul decreto Madia che lo ricordiamo il decreto che ha nel provvedimento che ha abbassato
A da settantacinque a settant'anni l'età attenzione obbliga dei magistrati provocando di fatto un buco però nell'organico di circa cinquecento alti magistrati e che rischia anche di provocare la paralisi dei processi come
A ricordato più volte anche Marco Pannella lei che che cosa ne pensa
Sì è proprio esattamente così
Partendo con ordine ed è la reazione
Della del rinvio alla Consulta è un provvedimento di ordine tecnico che ripeto non può essere inquadrato rotta tra le reazioni dei magistrati maldestramente una valutazione che ripeto anch'io posso
Gran parte condividere per le ragioni tecniche è venuto prima
Per quanto riguarda la reazione
Diciamo così dello sciopero sì ci sono stati effettivamente delle proposte
A livello
Più o meno diciamo i diritti finanzierà pioniere magrolina indipendente il chiedendo uno sciopero di ma poi come ha visto non se ne è fatto nulla anche perché ma una la rilevanza che tenere un po'antica come dire la bandiera la loro indipendenza rispetto al Governo più che altro posso dire è stata vissuta da molti
Rettore meditata vissuta anche da me
Non tanto nel contenuto quanto nel metodo quanto nel modo in cui è stata proposta come dire chi paga pagare sulla perché non pagare anche a voi senza tener conto che l'ho detto prima il nostro è un lavoro in cui l'orrore sempre in agguato quello che fa
E viene dipinto come tale dei giornali mentre magari alcuni errori grossolani vengono diciamo così lasciati correre perché magari nessuno se ne accolte ma tecnicamente magari non li vediamo
Da un punto di vista quelle efficiente invece e questo devo dire mi ha molto non mi ha sorpreso
Paga sempre io perché credo di essere un uomo di moda pertanto realista
A molti magistrati fa comodo che cinquecento a dodici per cento che importanti se ne vadano perché così prenderanno il loro apporto siano serie loc non vedo altre ragione di questo silenzio assordante
Guardi che io l'ho fatto parte di quelli che verranno rottamati e poi si siederanno chiavi ma fa bene analisi all'anno dai costi ma perché perché traumatica applicazione totale
Tutti i magistrati più bravi o comunque più importanti più apicali come centri d'Italia
E questo
Non solo che capiterà tutti gli estratti negli uffici ma poi chiede produrrà tutta una serie di domande di valutazioni di prodotti di promozioni diciamo
Così sostituzioni ecco in questi ambiti apicali
Il problema Lodovisi forzate potremmo dire celebra il termine promotore Peroni magari può sembrare ambiguo perché in realtà lo stipendio rimane sempre lo stesso e non cambia nulla però
Diciamo che se uno diventa
Presidente di Corte d'appello dalla rilevazione in Cassazione di Cadore lasciar sguarnito un porto che a sua volta molto ambito sarà occupato per cui chi sarà proprio un'ombra tipo Tsunami
Per cui primi cinquecento andranno in pensione rottamato improvvisamente
Gli altri cinque ce ne saranno cinquecento che vorrebbero entro il trentuno dicembre sulla fra l'altro un provvedimento qui si mi domando perché nessuno adeguato un ricorso di costituzionalità
Perché quel provvedimento è stato adottato con un decreto di assoluto decreto-legge
Che per definizione un decreto necessità ed urgenza ma era così urgente che è un provvedimento che l'anno scorso che avrà il feto teli neri quindi tanto urgente
Pertanto urgente evidentemente non era ecco tutte queste interno
Tutte queste problematiche io non non le ho viste trattate con razionalità e con delle risposte
Comprensibile relativamente alla parte politica e tanto meno della magistratura associata questo accordo non dico che mi delude apparire
Nautica e che lo mi stupisco di niente ma mi piacerebbe l'ho detto anche l'altra volta Radio Radicale
Sì avere una spiegazione razionale ripeto nominativa per la ragione per la quale
Tra l'altro con un costo aggrava con una grave io notevole dallo Stato perché dovrà pagare strutture sino ad oggi in merito alle liquidazioni
Ci saranno più e le pensioni che saranno più o meno equivalente dello stipendio cioè quale possa essere il vantaggio se non quello di dire che sono stati rottamati
Cinquecento magistrati Ancelotti peraltro tutti quanti notoriamente non sono molto rispettati ma
Anche venuti moti considerazione dal punto di vista culturale
Io non voglio fare nomi ma ci sono dei
Presidenti di Corte d'Appello penso a Milano che abbiamo minori entrate che che che ci invidiano e tutto il modo per
Coincideranno imprudente cacciati e via
Sinceramente non se ne capisce il perché però ripeto aspettiamo una risposta la risposta non è venuta dalla situazione magistrati
O Roma quindi la mancanza di di reazione una reazione che invece
C'è sempre da parte del CSM per quanto riguarda invece i provvedimenti e il Parlamento come da ultimo la bocciatura sul disegno di legge anticorruzione insomma alla vigilia di una di una settimana cruciale è il CSM ha predisposto un parere appunto sulle nuove leggi anticorruzione che a ha di fatto il il sapore appunto di una di una stroncatura fra l'altro in questo parere si legge che i singoli
Provvedimenti sporadici frammentari i singoli interventi realizzati e in gran parte attualmente sono solo annunciati dal legislatore risultano per la loro disorganicità insufficienti e serve un intervento organico a tutto campo insomma questo intervento del CSM ha provocato molte irritato
Cioni nell'ambiente politico l'irritazione del PD del viceministro Rocco ossa che ha parlato addirittura di una invasione
Di campo
Lei che cosa ne pensa
Non è la prima volta che il
O della magistratura fa quella che oggi viene chiamato invasione di campo ci sono stati dei momenti in cui alla politica e questo ha fatto comodo
Magari è una carta parte politica perché il Governo era di un'altra
Tendenza salvo poi
Capire che effettivamente una
Una valutazione tecnica come quella che dovrebbe essere quella del Consiglio Superiore può diventare o può essere vista come una indebita interferenza bonifica
In realtà il CSM e più che legittimato a fare le critiche come del resto le faccio io lo scrive sui giornali perché esiste la libertà di espressione e purtroppo
Va detto che la disorganicità
E la mancanza di sistematicità del nostro intervento è il nostro legislatore soprattutto penale
Una delle tratte ed elevato giustifica non dimentichiamo che abbiamo un codice penale
Che è firmato da Benito Mussolini da Vittorio Emanuele terzo e mille novecentotrenta e che non si riesce a cambiare se non
Articoli perché che proprio perché non si è mai provato né il tempo né la voglia
Di fare un intervento sistematico e organico quindi da un punto di vista tecnico le critica del e Terme
Sono sono legittime poi ci si va a vedere il merito si possono condividere o meno personalmente io credo che questa
A questo questa scelta di
Inasprire le pene di dare maggior potere agli investigatori eccetera
Che una certa essenzialmente politica cioè che vuol dimostrare alla ai cittadini una forte sensibilità del Governo nei confronti della corruzione sotto questo profilo la posso capire
Cioè chiamare un grande magistrato come Cantone all'anticorruzione dare più potere investigativo
Possiamo cominciare a inasprire le pene sono sintomi che il Governo prende la cosa sul serio se vogliamo dirla così che poi questo però abbia un'efficacia concreta del futuro contro la corruzione
Questo è tutto da vedere se la viola penso in questo caso però esattamente al contrario
E come la penso che resterebbe no cioè non credo che questi provvedimenti siano troppo bravi siano insufficienti vado all'organico insufficienti
Penso che vadano nella solita direzione diciamo intimidatoria
Che però a mio avviso non è quella giusta ho detto e ripetuto mille volte potrò sbagliare che il metodo migliore per combattere la corruzione è quello di semplificare la normativa e di ridurre la discrezionalità
Che sconfina nell'arbitrio che viene data a molti amministratori proprio perché si possano servire di questa normativa abitative complessa che Decaro così mette fuori controllo o di loro iniziativa
Ma ripeto questa un'opinione mia ho visto con piacere che è stata seguita anche da molti in quest'ultimo periodo
Sì eravamo ripeto ho il massimo rispetto alla macchina o cose del genere per il Governo che vuol dare un segnale
Sia pure parziale di lotta contro la corruzione non non me la gente i testi
Di condividere nel merito le critiche del CSM anche io le condivido affatto il numero futilità che però abbia diritto di farle
Beh è un pittore quantomeno riuscire parlerò proprio dovrebbe anniversario adesso ma insomma sono a sono sempre un po'come una censura del Parlamento forse quello poi
Il problema no questi questi documenti approvati poi dal plenum verrà appunto approvato proprio in questi giorni questo parere della stessa Commissione
Ma non è ripeto la prima volta che sul bisogno allora colgo come un modello insomma una bocciatura e quindi di fatto una scienza Capo dell'operato del Parlamento forse sono di Tonino che anche lei riguardi riguardò il profilo del percorso
Venticinque anni fa ha cercato di mettere ordine i rapporti tra CSM
E politica del Presidente della Repubblica usato la Pilato e qualcuno voleva addirittura mandarlo davanti all'Alta Corte dall'alto tradimento
Ecco bisognerebbe ripartire da lì e capire perché si è arrivati a parco resta il fatto che alcuni sia oltre che alcuna persone o alcune parti politiche che oggi lamentano questa interferenza
L'ho detto prima tempo fa trovavano comodo trovare una spalla mentre sarebbe sì che potevano diventa una terza Camera insomma cialtrone tardiva ma ripeto è un potere
Che secondo me non gli è concesso
Dalla dalla legge istitutiva del CSM ma che nella prassi e consolidando e quindi è un discorso che avrebbe ripreso
Tenendo conto di tutti i precedenti
Ed è e anche con una critica del perché si è arrivati a tanto in ogni caso io credo
Una cosa che
Quando la politica titolo così assente una o o o crede di sentire una interferenza
Il suo massimo dovere quello di riaffermare la sua assoluto supremazia
Cioè
Inutile lamentarci che un organismo di rango costituzionale interferisca il Governo ha il diritto Parlamento ha il diritto e soprattutto il dovere di fare come gli pare
E quindi di dire anche brutalmente agli altri guardate voi avete il diritto di criticare ma io ho il dovere di decidere
Senza tentennamenti e trenta
Polemiche sì
Senta dottor Nordio non voglio abusare oltremodo della sua cortesia però le voglio fare un'ultima domanda davvero
Come Jean frane ne abbiamo parlato a lungo in questi anni le in particolare ne ha parlato anche direttamente qui a Radio Radicale con Marco Pannella appunto i radicali chiedono da anni una provvedimento di amministri via
Indulto un provvedimento di di clemenza sia sulle carceri ma in senso lato possiamo dire sulla giustizia una mini sia per la Repubblica dice spesso Marco Pannella
A che cosa è successo oggi si sono inaugurati a Milano nel carcere di Bollate gli Stati generali dell'esecuzione sull'esecuzione penale c'era ovviamente il ministro
Della giustizia Andrea Orlando era stata invitata è stata invitata una delegazione radicale composta lo stesso Pannella Rita Bernardini Elisabetta Zamparutti e insomma il ministro
Della della giustizia ha detto che affronterà strade diverse per contrastare il sovraffollamento il sistema carcerario che in passato ha portato a ricorrere più volte ha indulti o addirittura ad a ministri e urlando ha detto noi
Abbiamo un modo diverso o dall'indulto per affrontare la questione del sovraffollamento sviluppando penne alternative ancora giunto il ministro
Mi in questo modo si evitano di cancellare le pene che invece vengono rimodellato in tal modo c'è maggiore accettabilità asso sale del percorso questo una cosa deriva ministro ripete spesso
L'indulto insomma ha detto concludendo il suo intervento a Bollate ha portato in passato a glissare su problemi strutturali il nostro percorso invece elimina anche l'allarme sociale
Anche su questo insomma le chiedo convento
Bene
Che la funzione dell'amnistia e dell'indulto forse quella
Di sfoltire le carceri
Darebbe ragione in pieno al Ministro della Giustizia perché abbiamo già visto con l'esperienza del passato e che si tratterebbe soltanto di un palliativo
Tra l'altro limitato nel tempo troppo la situazione sarebbe come prima aggiungo anche che se fosse così
Sembrerebbe una replica dello Stato cioè rinunciare alla pena perché non riesce a parla di seguire B significa proprio una dichiarazione di impotenza che non farebbe onore a nessuno
Il problema è che come è da sempre notizia appunto Marco Pannella come
Molto modestamente sostengo anch'io proprio perché
Il ragionamento di Pannella mi hanno convinto
La verifica non deve essere vista come un mezzo per sfoltire le carceri sarebbe grossolano valida invece come un primo passo verso una rivoluzione globale
Del nostro sistema penale che come ho detto prima fondato su un codice che è firmato da Benito Mussolini
Ed evitare Emanuele terzo cioè percorse ecco anche qui io mi domando
Che attende il Parlamento il Governo ci sono mai posto il problema che ai settanta anni dall'entrata in vigore della Costituzione come dicono tutti antifascista nata dalla Resistenza eccetera eccetera
Abbiamo un sistema Perale cioè il Codice penale che è il comunicherò attorno al quale ruota il nostro sistema sanzionatorio è firmato da Benito Mussolini nelle ricadevano esperto
Ecco allora se noi cominciassimo
A a a studiare il problema proprio dalle fondamenta culturali vedremo che l'amnistia non può che essere
Un sistema grossolano per appunto sfoltire le carte di come si dice dentro invece l'inizio di un procedimento culturale che deve mirare a una rinnovazione totale del nostro modo di vedere
Sia la la la istituite che le tele è questo il grande discorso alle Capannelle anche se nessuno lo vuole otto affinità di non volerlo capire tanto errati devo dire la ministeriale ma amiche non serve a niente e non solo non serve a niente ma se ora gliela vende così all'elettorato perde un miliardo di voti perché in un periodo in cui la delinquenza e percepita come in aumento e tutti chieda un esperimento di pena è un aumento di sicurezza
Il politico che di terzietà e apriamo le carceri sarebbe andato a casa e
Questo è pure comprensibile dal punto di vista di realismo politico
Ma tutte le date realmente
Quale sarebbe dovrebbe essere il significato di un'amnistia in un'ottica di rinnovazione totale dell'opera di operare che a quella precisa quindi sono tornati adesso dalle forme locale le cose
Anche anche una riforma costituzionale dalla Costituzione paradossalmente
Non ha mutato molto il l'impianto fascista dell'autorità di operare
Tant'è vero che il Codice fascista Rocco che abbiamo ancora il Codice penale
Ha recepito e continua ad esistere mentre paradossalmente è stato demolito del Codice Vassalli scritto ossia una medaglia d'oro della Resistenza
Perché è stato ritenuto molto più spesso di quanto non c'è stato ritenuto il codice prevale
Contrari alla Costituzione questo un altro paradosso superare ripeterebbe ne abbiamo discusso in altre sedi ma mi piacerebbe sentire una discussione di alto livello e non certo polemica all'emotività se la domanda è questa il Codice di procedura penale
Firmato dal professor Vassalli dal Ministro Vassalli eroi della resistenza dagli adoro poi il giudizio della Corte costituzionale è stato per Polito dalla Corte costituzionale perché in contrasto con la Costituzione
Il contenuto e ci sta firmato da Rocco da Mussolini continuare a ripetere
Ed è stato modificato molto meno qualcuno mi deve spiegare il perché
E infatti infatti ci troveremmo sicuramente dottor Nordio no intanto la ringraziamo davvero molto grave alla sua ancor Ezia grazie risentirla grazie ai tempi grave grazie ancora al procuratore aggiunto di Venezia Carlo Nordio