Processo al clan camorristico Contini

Allora possiamo dare inizio
Ai età Anna
Anche
Sì
Ah il rinunciante allora del signor ma dove è detenuto e lo dobbiamo mettere detenuta a Piacenza
E del collega sarebbe collegata per
Il video conferenza e questo mi è stato prestato detta anticipa
E comunque è rinunciante abbiamo l'avvocato Giampaolo Schettino che pesa
Benissimo perdere con la Rai e tradita assente avvocato Raffaele Guariniello
Ma bassi Mamoli Hello
Mauro Valentino non lo vedo
Va bene
Va bene lo sostituisce lei
Ad Micelli Gianluca assente avvocato in Vincenzo Siniscalchi assedia dice all'ingiuria assente avvocato Raffaella io diciassette a risiedere Rosaria assente avvocato Lucio Mariano Senna
E Salvatore Daidone represse
Baldoria lumaca saggi di Bari è rinunciante avvocato Antonio a Bette e asset Bartolo lacci Davide assente di ufficio avvocato il giovane Cacciapuoti assente
Bastona era assente avvocato Francesco Maione assente basso dovremo muto assente avvocato Francesco Maglione assente Bossi eletto nel settantanove Ascoli Piceno e mi sentite
Sì buongiorno Presidente deve do atto della presenza dell'imputato posti attore nato il sedici dodici mille novecentosettantanove a Napoli al quale sono garantiti tutti i diritti materia di videoconferenza grazie bene
Avvocato Raffaele Mariella assente sostituito dall'avvocato Massimo a Muriel avvocato Michele Cerabona
Ciro De Simone botta decretare assente avvocato Anna Maria Ziccardi è assente
Botta Massimo assente avvocato Anna Maria Ziccardi asset botta Salvatore assente
Volta Salvatore ordito scusa e libero già presenti glielo comparse avvocato Fabrizio Gallo è assente
Botta Salvatore mi sentite Sass lì
Buongiorno presidente qui da Sassari per qui presente botta Salvatore nato a Napoli il quattro agosto del mille novecentocinquanta avvocato Claudio Botti
E assente avvocato Carla vista quest'aula serve sostituito per da regolare l'avvocato ed Elisa Policastro
Cappella Giuseppa assente avvocato Carlo De Pascale per il sette credente Carmen assente avvocato Giuseppe l'ardente presso assente
Cardinale Mario ottantaquattro avvocato Silvio fuggì ieri e assente sostituito perdere orale dall'avvocato Barone la lumaca
Sì Sergi vince
Siino Fabio fu ingenui lo sostituisce esempio sembra Barona lumaca Vincenzo Cardinale parla assente avvocato Silvio Ruggeri come sopra
Cicero Gennaro è assente avvocato Giuseppe Basile
Si è infatti è da stamattina che ha detto di sì
Corvino Raffaele assente
Avvocato Ferdinando letizia è asse dato no è lei sia da Tavella Annunziata
Avvocato la prego Comino Giovanni libretti al reato
Ah è presente convivere avvocato Dario Maria che le imprese
Daniele Giovanardi aste da dire Giovanni assente avvocato Di Giacomo pagina sette De Feo vigenti denunciante ed è venuto per l'altro avvocato Rosa Vardalos è presente
Delle donne Maurizio è presente avvocato Enrico Tucci
E Giuseppe Ricci Luigi Giuseppe Licciulli non è presente lo sostituisce a perdere con la revoca delle abbia da Casale
Delle venti delle vele vedeva assente avvocato pregi Scoca detenuto assente
Di Carluccio Antonio è presente avvocato Arturo fra il ricovero e presidente Enrico Flory anche per sostituzione avrebbe regolato dell'avvocato Arturo di Carluccio cinico
Allora lo dica che non c'è dovrebbe essere in video conferenza in base alle nuove norme dove estasi di nuovo
A un giorno solo Presidente della buongiorno signor Presidente da Tolmezzo
Ti Carluccio Ciro nato tra cinque sessanta non è presente ha rifiutato di presentarsi all'udienza Uther ma senza rendere dichiarazioni vi è rinuncia ai sensi articolo centoventitré del Codice procedura penale all'aspetto ispirarsi ad Assisi che meglio si è rifiutato di presidenziale
Persone
E senza rendere dichiarazione di rinuncia ai sensi dell'articolo centoventitré del Codice procedura penale sostanza non ha firmato il modello il P uno ah ho capito avrebbero colpito il primo
Avvocato Franco Poletti è presente ed Enrico a fare presidente e alle ore di di Kallon ce lo dobbiamo colta debbo comparso
Per il momento è allora comparso allora Di Carlo Di Carlo certo guarda assente avvocato Arturo propria assente sostituito elvetico fra presente e lo sostituisce il ricco Florio prendere cura
Di Carluccio Emma assente a valutare Arturo problemi dovrei come su di Ranuccio Gerardo
E dia luce verde
Ah il rinunciare del detenuto per altro avvocato Arturo fra noi ed Enrico frodi è sempre presente
Enrico Florian moglie e di sostituzione dell'avvocato Arturo di Carluccio Ivan libri già presente da comparsa avvocato Fabio segreti
Avvocato Maria Francesca dati Di Mauro Paolo vi sentite
Rebibbia
E se vi piace
Le Bibbie a maggio Problemi
Presidente mi sente sì sì benissimo
Ho Dario allora ecco le do atto della presenza di Di Mauro Paolo nato a Napoli il diciannove dieci del mille novecentocinquantadue
Va bene avvocato Raffaele Esposito presente avvocato Michele Cerabona assente sostituito dall'avvocato uscito dieci gruppi perdere Corrado Doggett analisi Assad avvocato Vincenzo laurea
è assente
Da oggetti Carmine liberal già presente no comparse avvocato il viaggio d'amore assedia indico coglie al Barça ed avvocato Marcello fredde fra è assente Enrico Lucia libri già presidente lo comparsa provate altura offrono è assente sospendo per del morale dall'avvocato
Enrico frodi Esposito Gaetano e detenuta agli arresti domiciliari peraltro rinunciando avvocato Eduardo cartello
Esposito Badia assente avvocato Damiano De Rosa e asset senta Luigi assente avvocato Maurizio Vavassori e Domenico Mucciolo su entrambi assenti sale Nicola assente avvocato Maurizio da passasse De Domenico multiclasse Focide ad Alessandro assente avvocato Raffaella e ho dice
è assente Formicola Benjamin assente avvocato Arturo frenasse deve dico fare per esempio ed arrossisce avrebbe regolare l'avvocato Enrico pro le nella rosa assente avvocato Antonio Barbieri
è assente
Grimaldi Pasquale e detenuto peraltro
Lui non già ad avvocato Dario Cuomo
Avvocato e dov'è l'Annunziata
Guerriera Angelo assente avvocato Rocco Maria Spina assente guerriera vigenza assente avvocato Rocco Mario Spina sette Guidi Immacolata assente avvocati Vincenzo Maria Siniscalchi assente
Io nella Franco assente avvocato a Barbara De Rocco avvocato Basile la sostituisce attendere che orale sì prego Kaiser Enrico assente avvocato vanno Fabozzo
E asset
Già cava Pasquale e detenuto peraltro
Rinunciante abbia vedova avvocato Edward Elgar Servillo assente e avvocato Maria Grazia Padula assente la cava Sabrina assente Awwad Enrico Di Finizio
E assente bandire Maurizio assente avvocato reagiscano assai rilassante Migliaccio Luigi assente avvocato Frege scoprì Baldi assente e Salvatore D'Antonio
è presente
Musella Salvatore libero già presente
Non comparsa avvocato Roberto De Fusco
G
A allora anche l'avvocato Gino Fabio fu Jeeves sul video dall'avvocato Bartolo inumata Vincenzo Napoli Francesco assente avvocato Antonio Cirillo
Avvocato De Pascale lo sostituisce
Da nato nell'attuale vigenza sette avvocati Giuseppe carattere della sede giro papale S Hollister Raffaele presente avvocato Giovanni a Bette
E Annalisa senese
Va bene va bene
Dove sostituisce l'avvocato a Calise seri Oliva nel Jihad assente avvocato Salvatore da Dorio presente a vasca leggendario assente avvocato Francesco Picca
Paolo Caputo e l'affare dei singoli
Alessandri
Ha fatti si ribella perciò non l'avevo riconosciuto
Pittino laddove è assente avvocato invito dei litigi assente petita Antonietta assente avvocato Arturo fa è presente
Ed è l'unico no è presente
Rischio però Carlo libera già presa e dello Cobas avvocato il giovane diabete assedia da Lisa svedese presente e sostituisce tra avvocati analisi a Seveso l'avvocato Giovanna liriche Antonio
Rinunciante avvocato Edward Elgar Villoresi avvocato Leopoldo per ore
Francesco Amenta a
A Armentano
Levigare belle libri già presente da comparse avvocato Vincenzo dava le asset del riciclo libri già presa dura Cobas avvocato Gino Fabio Fulgenzi sostituito per delega orale la barca avvocato Barolo ma da Vincenzo
L'igiene era assente avvocato Antonio Barbieri e assente di Ivano assente avvocato Eduardo Cardillo assente Egidio Fabio Volo Girelli assai del sussidio per delle volate dall'avvocato
Balle una lumaca Vincenzo Righi Mariana è assente avvocato Egidio Fabio Ruggeri ASS assente come sopra
Di chi Mario assente avvocato Antonio Barbieri assente Righi Salvatore e non è comparso avvocato Antonio brigadiere assente Gino Fabio fuggire serve ricostituire l'avvocato ballo lumaca Vigezzo
Li Chisari assente avvocato e Dori barbiere assente esacerbare Antonio assente avvocato il linciaggio dato che asset sardina Antonio assente quindi avvocati Simonetta Neri assente Alessandro Vacca valesse
Saturno Raffaele assente avvocato Francesco Picca assente
Paura tra fuga e Raffaele delle singole prese scarichi Giuseppe assente avvocato e Diana muoio è assente
E Marcello indugiano assente per favore un po'di silenzi Scalisi vigenza assente avvocato di Arras voi assente Marcello già emerse se Verdi Luigi Pietro assente avvocato Walter tesa Oreste si investe rosa assente avvocato Antonio Pollio
E assente
Sì ma dove Sergio assente avvocato non c'è un limite
è presente
Simonetti Carla
Per farlo a strana avvocato De Simone
Un portavoce un poco poco la voce si abbassa solo
Riparto dei seggi all'orologio lì mi abbiano di Simonetti Carlo assente avvocato mi già giocarle assai decreti domenica sette Tomba NI Giuseppe
E non è presente avvocato Paolo Belli
Vado Michele ed è venuto per questo
Avallone Lassissi avvocato dargliela uccide presente avvocato Carlo Ercolino non c'è
E asset Bonora Franca assente avvocato Raffaele un Mariella assente sostituito per delega all'avvocato Massimo avorio l avvocato ma sui valori e depressione go
Volpe Francesco assente avvocato e di non voler dire se presente Claudio d'Avi
Lo sostituisce aerei verde regolare l'avvocato Ennio Bonadies cristiana Tommaso libri gelosia dello comparsa avvocato Giuseppe Ricci UBS ed ingiusti dovrebbe regolare dall'avvocato e l'abbia negazione
Cardinale Mario del sesso ad uno libri già presente in occuparsi dove prese c'è l'avvocato e domenica dell'OSCE ha presente Fabio a seguire
A Fabio segrete sostituito
Avvocato Maria Francesca D'Alia tensione
Lo Russo Paola Sedda prova ad Alessandro poco assedio Sprovieri Lucca libero assente avvocato Fabio scarlatta asse all'avvocato o Fabio scarlatte e sostituito dall'avvocato Coletti
Tutti gli altri difensori possiamo omettere l'avvocato del rosso
Avvocato i domande sette comma quarto per tutti di vegetazione
All'avvocato Arturo proprio
Avvocato prego
Nata sessione al va bene va bene allora o Sprovieri mettiamo l'avvocato Enrico frodi all'avvocato Arturo frodi per tutti gli altri peggiorasse
Otto degli altri di vegetazione Vinciguerra torio
è assente avvocato Alfredo Lello
Al comune di Napoli avesse natura morta associazione abitante Sossi Brisa avvocato Alfredo nello esso l'asse delle parti civili
Avvocato Policastro pre
Avvocato no frode è stato sul dovrebbe sette convocato per Sprovieri Luca
Sì Presidente mi perdoni per volta Salvatore è detenuto poc'anzi rappresentavano il giorno sei settembre nonostante insomma la prenotazione in i familiari
Con quindi tutti i costi annessi non ha avuto possibilità insomma di fare colloca la casa dopo essere apparso ieri mi dice Renzo mai di rappresentare solo questa circostanza la difesa chiaramente si riserverà poi per iscritto di puntualizzare va bene va bene
Prego allora chiede Evola la parola
Sì presidente da spetti avvocato barellieri dire la parola all'avvocato Florio coi alle
Perché attiene alla costituzione delle parti
Sì Presidente ci troviamo di fronte a una situazione un po'particolare visto che il detenuto non ha neanche sottoscritto la rinuncia peraltro sono a conoscenza del fatto per aver ricevuto una telefonata soltanto nella nel pomeriggio di ieri in una serata di ieri da parte del detenuto che appunto diciamo il suo gesto è lo e in qualche modo orientato e anche esplicato in una lettera che non so se il tribunale ha già ricevuto perché ritiene sostanzialmente essendo un incensurato al di là del titolo di reato il divo di guerra stare in Aula ed essere giudicato non solo che la sua presenza sono cambiate le norme ad agosto degrado guarda sicuramente su questo Ilie difensori sono ben a conoscenza e hanno anche spiegato diciamo le ragioni di all'imputato detto questo faccio anche presente altresì che oltre a non ci separi la rinuncia dell'imputato né annesso uno dei due difensori è stato avvisato della fissazione della videoconferenza per l'udienza odierna
Quindi sostanzialmente eccepisco l'omesso avviso o agli entrambi difensori dell'avviso che la videoconferenza
Posso novello collettiva sì io mi associo a quello che ha detto già il collega vorrei solamente aggiungere una cosa cioè che noi come ha detto il collega siamo ben consapevoli della del mutamento che c'è stato a livello normativo però insomma nell'esaminare questa norma che non mi pare che brilli per esempio di civiltà questo è una considerazione personale ma insomma che lascia il tempo che trova insomma legislatore perlomeno avuto diciamo così la coscienza inserire la norma che facoltizza il giudice a derogare a questa norma se lo ritiene necessario lo lo prevede il comma uno terra di questo articolo
Centoquarantasei visse delle risposi che azionisti disposizioni di attuazione del Codice di procedura penale allora
Sulla necessità ovviamente si può dire tutto e il contrario di tutto però io credo che insomma
La necessità intanto debba tenere conto del fatto che come diceva l'avvocato frodi o cileni Carluccio è un incensurato non è un soggetto pericoloso e lo dimostra il fatto che è venuto qua per due anni due anni e mezzo non è al quarantuno bis
Allora noi abbiamo due esigenze da rappresentare la prima siamo alla vigilia di un appuntamento istruttorio che è quello della consulenza e del confronto tra i consulenti
Che potrebbe richiedere verosimilmente richiederà anche l'ostensione da parte nostra di documenti
Non solo all'imputato ma anche agli stessi consulenti allora è vero che noi abbiamo diritto di essere a Tolmezzo insieme al nostro assistito
Però o noi siamo attualmente insieme al nostro assistito e allora mi chiedo come potremmo far vedere questi documenti ai consulenti oppure siamo qua e allora mi chiedo come di potremo far vedere al nostro assistito queste norme prima
Come facciamo a far vedere cioè nel confronto che si porrà tra questi consulenti probabilmente come l'esperienza insegna a tutti noi
Si fanno vedere di documenti si fanno vedere no allora io l'avvocato Enrico Florio abbiamo scelto di essere qua anche perché non sapevamo che lui stava lassù
Però oggi che lo sappiamo noi potremmo dire vogliamo andare Lima se andiamo lì non so come facciamo a far vedere la documentazione ai consulenti se siamo qua
Come facciamo a far vedere la documentazione all'assistito questo è il primo dato secondo dato noi abbiamo impostato un rapporto con il nostro assistito
Che ha tenuto conto del fatto che gli era in aula allora
Credo che insomma tutti voi abbiate visto che quanto è stata frequente sia da parte mia che dell'avvocato Florio
Diciamo il contatto in aula con l'assistito per fargli vedere i documenti eccetera se questa regola ci fosse stata fin dall'inizio noi avremmo impostato anche il nostro rapporto inversamente mandando per esempio documentazione in carcere
Che non abbiamo mandato per per creare una sinergia con lui che non c'è mai stata allora dico siamo alle battute finali di questo processo perché ormai non è che c'è no siamo alle battute finali
La il criterio della necessità credo che sia da valutare in concreto tenuto conto di tutto quello che abbiamo detto essenza doverci in qualche modo obbligare a sollevare questioni che al nostro modesto avviso ci sono rispetto a questa norma perché è una norma a nostro avviso veramente mi permetto di dire scandalosa e non credo di usare un termine esagerato perché sotto il profilo sul piano e la civiltà giuridica
Questa norma scandalosa però d'altra parte capita anche di essere giudicati sulla base di norme incivili e questa è una di quelle io chiedo che il tribunale prenda atto di questa situazione e si avvalga dei poteri che la norma di consente al comma che ho indicato e quindi voglia autorizzare
Anche per le prossime udienze il la traduzione di Ciro Di Carluccio
Ma inaugura ai sensi del comma uno ter dell'articolo centoquarantasei bis delle disposizioni attuazione CPP ritenendo necessaria la sua presenza grazie
Pubblico ministero
Sulla
Pessimo della richiesta di esprimere di sulla necessaria presenza ritengo che non si è affondata perché la legge prevede la partecipazione a distanza ritengo che la richiesta di essere presente per avere una consultazione con i difensori possa essere quella alla base delle necessità prevista dal legislatore perché altrimenti non ci sarebbe mai la necessità materie tutti perché la legge vale per tutti anche per tutti gli altri di partecipare a distanza quindi quella necessità indicata dal comma uno terrà non ritengo passa essere avvisate mila comodità di avere la vicinanza con i difensori
Peraltro assistito dati i difensori di fiducia e quindi si potrebbe anche ripartire la presenza qui figli questo solo per quanto riguarda il lunotto signor Presidente per quanto riguarda i termini dieci giorni mi rimetto al tribunale perché quello invece è una questione di merito sulla quale probabilmente cioè spazia grazie
Allora per le ordinanze la legge allora il tribunale
Sull'eccezione sollevata dai difensori dell'imputato di Carluccio uscito per non aver ricevuto avviso nei termini dieci giorni della partecipazione a distanza al dibattimento del proprio assistito
Disposti ai sensi della modifica introdotta dal comma ottantuno e l'articolo uno legge centotré due mila diciassette perché in stato di detenzione per il diritto di quell'articolo quattrocentosedici bis
Secondo comma del Codice penale rilevato che a seguito della modifica dell'articolo centoquarantasei comma due bis e le disposizioni di attuazione del Codice di procedura penale come introdotta dalla legge centotré del due mila diciassette
Già in vigore per le persone che si trovano in stato di detenzione per i diritti di cui agli articoli duecentosettanta bis comma uno quattrocentosedici bis comma due del Codice penale
Non che di cui all'articolo settantaquattro comma uno del DPR trecentonove novanta e successive modificazioni non è più previsto che la comunicazione della partecipazione al dibattimento a distanza venga data alle parti almeno dieci giorni prima
E che in ogni caso già sotto il vigore della precedente normativa che prevedeva tale termine
La Cassazione ha costantemente affermato il principio secondo cui l'omessa comunicazione alle parti del trasferimento di imputato detenuto
Del quale sia stata disposta la partecipazione al dibattimento a distanza e causa di mere irregolarità
E che essa non determina alcuna nullità principio questo senz'altro applicabile al caso in esame in cui il termine non è più previsto confronta Cassazione numero quattro quarantasei due quattro cinque del due mila cinque numero uno nove cinque uno uno del due mila dieci e numero cinque zero tre nove quattro del due mila sedici
Considerato in ogni caso che l'omessa comunicazione al difensore del trasferimento del proprio assistito detenuto
Nel quale sia stata disposta la partecipazione a dibattimento a distanza non concerne seconde dettata da suprema corte
L'assistenza da parte del medesimo bensì la mera presenza dello stesso nel luogo in cui si trova l'imputato la cui necessità nel caso concreto è stata prospettata in termini meramente ipotetici ed eventuali rigetta l'eccezione proposta
Sull'istanza di parte volto a sollecitare la presenza alle udienze dell'imputato di Carluccio uscito ai sensi dell'articolo centoquarantasei comma uno terra delle disposizioni di attuazione del Codice di procedura penale
In considerazione dell'attuale fase processuale dovendo essere sentito ex articolo cinquecentosette del Codice di procedura penale
Un consulente del PM chiamato a riferire su vicende che riguardano anche tra gli altri menzionato imputato
Rilevato che al di Carluccio sono garantiti con il collegamento a distanza tutti i diritti di difesa che le attività istruttorie per espletare discussione di consulenti su questioni tecniche
Non appaiono richiedere la necessaria presenza in udienza e l'imputato rigetta la richiesta di disporre la presenza in aula l'imputato di Carluccio che pertanto continuerà a partecipare al dibattimento a distanza e dispone procedersi oltre
Minuscoli solo chiarimento che non è un consulente del PM un consulente d'ufficio il perito giusto come indicazione della prevenzione si
Fino a Sant'
Buon rientro trovi
Aspetto il grave dal ricaduta sulle giardino di Carluccio come l'abbiamo portato ma non occupa rimanere un compasso prego avvocato
E possidente chiedo scusa col mezzo Sammy occorrenza allo scollegamento
Si autorizza a Nassiriya ragione perché sì sì possiamo autorizzare volevo volevano fra chiedere per le udienze di domani dopo romane se sono comunque confermata vero si sono conservate sono Volver ma ancora
Sì
Sono confermate l'imputato deve partecipare va bene va bene grazie buonasera o arrivederci
Sì prego che devo proporre una questione di legittimità costituzionale e sull'articolo centoquarantasei bis così come riformulato
Dalla legge no perché avendo saputo ieri sera la cosa ovviamente non abbiamo potuto preparare purtroppo una
Sì e anche del dell'articolo uno comma settantasette della legge centotré del due mila diciassette quindi la norma transitoria che dispone sostanzialmente ha il già da questo momento effettivamente diciamo la norma entra in vigore perché il gli imputati per reati quattrocentosedici bis articolo settantaquattro
E non anche per invece tutti gli altri casi che sono previsti dalla norma ritiene questo difensore sostanzialmente che ci sia una violazione dell'articolo tre della Costituzione ventiquattro comma secondo ventisette i commi due e tre centoundici della Costituzione comma secondo non senonché anche dell'articolo sei della Convenzione europea dei diritti dell'uomo
Perché
Diciamo poniamo questa questione io scusa se la interrompo vedete l'avvocato Arturo fra non è presente o mi sbaglio
No non è presente l'orrendo veniamo all'avvocato Raffaele De Simone novantasette comma parte per la sostituzione di tutti gli imputati
Ad eccezione alla mente io e l'avvocato Arturo Freya difendiamo insieme gli stessi imputati quindici sono io pre presente no lei l'abbiamo messo per Sprovieri così monnezza ministro di un avvocato Arturo Frosio si mai d'ufficio per altre chiedo scusa pensò per i nostri asset allo scopo candidato bisognerebbe venisse abbiamo nominato da far del decimo pre
Sì dicevo sostanzialmente riteniamo che ci siano profili di incostituzionalità nella norma così come formulata soprattutto per quanto riguarda diciamo il il primo comma che in Breve sostanzialmente prevede una presunzione assoluta di diciamo di di di di necessità di pericolosità diciamo di Panther della partecipazione della imputato alla dibattimento che viene basata solamente sul titolo di reato e quindi diciamo semplicemente
Sul fatto se sono imputato del dell'articolo quattrocentosedici bis sostanzialmente sol per questo non posso partecipare in aula al processo senza che vi siano siano specificate diciamo delle ragioni così come nella normativa previgente che erano legate per esempio a presunti problemi di di sicurezza oppure ha problemi relativi alla diciamo economia processuale
In realtà il diritto di difesa in questo caso viene ha sostanzialmente sacrificato sull'altare diciamo della economicità che principio diverso dall'economia processuale ritenendo sostanzialmente legislatore che sia più conveniente
Il processo in una videoconferenza per le casse dello Stato piuttosto che diciamo la la la la traduzione in aula della della del detenuto ovviamente diciamo in questo caso secondo me non è neanche possibile un bilanciamento
Dei beni tutelati perché neanche il diritto di difesa non poche prevalere su un presunto principio di economicità che io non credo neanche
Sussistere nel caso di specie così come sostanzialmente
è altrettanto diciamo incostituzionale l'articolo al comma settantasette l'articolo uno della legge del due mila diciassette entrata in vigore interregionale Amici due mila diciassette nella misura in cui in questa disparità di trattamento che lede il diritto di difesa
Del del del del detenuto
Sostanzialmente diciamo in questo momento entra in vigore soltanto per delle ipotesi particolari reati addirittura parte contestazioni perché non tutte le ipotesi del quattrocentosedici bis sono contemplate
Ma addirittura soltanto il secondo comma quindi in base ad una mera contestazione
Di capo promotore e quindi diciamo a prescindere da qualunque valutazione di merito e da qualunque valutazione
Anche di opportunità
E quindi c'è una disparità nella disparità sostanzialmente quindi gli articoli violati sono il trading l'azione all'uguaglianza
Diciamo delle del del del dei cittadini davanti
Alla legge perché ovviamente c'è un trattamento che le chiaramente diverso e oltre all'articolo ventisette appunto comma due per il quale nessuno può essere giudicato colpevole prima della sentenza passi in giudicato cioè sostanzialmente nel momento in cui si realizza questo discrimine fra l'imputato per il reato il Quattrocento si dei bisogni cavo il promotore
E imputati dello stesso reato magari come solo parte suo per qualunque altro reato previsto dalla dalla norma quindi il reato di quell'articolo quattrocentosette e così via reati ostativi sostanzialmente diciamo ovviamente si viola il principio della presunzione di innocenza perché in qualche modo si sta già qualche modo addebitando a carico di un soggetto nel caso di vendita Lucio peraltro si tratta di persona incensurata
Che oggi viene giudicata prelato il quattrocentosedici bis e quindi sostanzialmente c'è una violazione di questo principio allo stesso modo anche per il comma terzo a mio parere perché lì dove dice che le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità perché ritengo che ovviamente imputato
Abbiamo diritto avvenire alla proprio processo era potervi dire in faccia
Chi lo giudica chi lo accusa i testimoni che intervengono nel nel processo e quindi diciamo pensare che un imputato debba stare
Sempre e solo in galera e debba Sussi e debba addirittura assistere al proprio processo in galera in realtà secondo me è una mortificazione della persona ed è una o non vulnus che sinceramente diciamo o non è assolutamente giustificabile
Rispetto alla bene più importante che è quello sostanzialmente il diritto di difesa e della dignità della persona detenuta
Faccio soltanto un breve cenno hai visto che ho richiamato anche l'articolo sei della CEDU alla direttiva dell'Unione europea numero trecentotrenta trecentoquarantatré il due mila sedici del nove marzo due mila dieci sedici che ribadisce
Che gli Stati membri hanno l'obbligo di garantire all'indagato imputato il diritto di presenziare al proprio processo
Nove marzo due mila sedici la numero trecentoquarantatré direttiva UE
Sostanzialmente
Riteniamo un po'diciamo anche riprendendo quanto detto prima che il diritto di difesa
Venga leso diciamo non solo a causa di questa presunzione assoluta di questa disparità di trattamento addirittura anche persino nella diciamo la norma transitoria ma che sostanzialmente quello che diceva l'avvocato Moretti prima non è affatto
Una eventualità è un'ipotesi è un'eventualità di un'ipotesi nella misura in cui oggi non è presente l'imputato in aula ma il problema diciamo di una eventuale trasmissione di documenti
E di atti diciamo per poter interloquire in modo pregnante è utile ai fini processuali con l'imputato è un fatto che si pone che non può essere superato
Diciamo in questo caso dalla videoconferenza che non fa altro che consentire all'imputato di essere ascoltato e di ascoltare quello che avviene in aula
E i propri difensori diciamo di essere sentiti
Ed eventualmente se si trovano diciamo nella nel luogo di detenzione di ascoltare quello che accade
Ma in tutto questo diciamo un vero e proprio confronto che possa consentire al difensore all'imputato di fare una scelta processuale sempre su una produzione documentale e quindi di consentire al imputato di di di vedere il documento eventualmente dare il proprio assenso per la produzione
è una cosa che le tecnologie moderne in alcun modo già contemporanee in alcun modo consentono e che ovviamente
O non sono superabili in questo caso secondo me un effettivo vulnus del diritto di difesa
E quindi la possibilità di interloquire riservatamente fra l'imputato e il difensore e un un fatto non ipotesi come un fatto è un problema reale da affrontare
Soprattutto in in virtù della diciamo in in ragione di questo allargamento del doppio binario che è stato in qualche modo normativizzate attraverso la riforma nel centoquarantasei dell'esposizione bis degli sposi sfrattati nel Codice Penale nel Codice procedura penale
Ma presidente avvocato Moretti io non devo aggiungere praticamente nulla rispetto a quanto chiarissimamente ha detto l'avvocato Florio
Solamente questo vorrei dire ribadire poi veramente chiudo con poche parole cioè il problema della partecipazione anche attraverso l'ostensione di documenti la consultazione di documenti è un problema
Reale io capisco che norme come questa creano problemi a tutti a voi prima che a noi nel senso che comunque dobbiamo risolvere delle esigenze tecniche però stiamo facendo un processo su una questione che è delicatissima con persone che rischiano ovviamente di essere giudicate senza le garanzie che devono essere assicurate agli imputati questo è un problema serio dobbiamo Dini non dobbiamo sì come dimenticare che la difesa tecnica
Assicurata dalla presenza dell'avvocato in aula non fa venire meno la difesa poi personale che l'imputato ha diritto di espletare esplicare di fronte al tribunale che lo dovrà giudicare e questo è un dato che secondo me avvalora quanto egregiamente chiaramente detto dall'avvocato Florio a a sostegno dell'eccezione che ha rassegnato alla quale mi associo grazie
Prego Pubblico ministero
Breve ma
Allora in sostanza è stato richiamato il principio di uguaglianza
Ma ne sappiamo che il principio di eguaglianza comporta il trattamento uguale degli uguali il trattamento diseguale di soggetti che non sono nella stessa situazione
Io ritengo che alla base oggi io ritengo perché poi quello che ritengo fino a un certo punto rilevante ma il legislatore non ha attivato una modifica sulla base esigenze economiche ma sulla base di una valorizzazione ritenuta in re ipsa delle esigenze di sicurezza se ne andiamo a vedere signor presidente signori giudici si prevede che anche per i protetti
Magari addirittura liberi si prevede la partecipazione distanza qualsiasi siano essi testimoni di giustizia come agli imputati lo dice il comma due se non ricordo male del centoquarantasei bis perché la ratio legis
E quella di garantire la sicurezza per una predisposizione diciamo di di sicurezza alcuni per la presunta insicurezza della traduzione
Quindi sulla base di questa considerazione perché ogni traduzione mette in pericolo siano essi imputati addirittura liberi per quel processo ma detenuti peraltro siano protetti soggetti comunque sottoposti a misure di protezione ogni traduzione mette in pericolo le la sicurezza e stavolta piuttosto che attribuire al giudice
La possibilità di ravvisare la necessità di tutelare la sicurezza con il diciamo il video con la videoconferenza lo stabilito il legislatore comma forme di presunzione
Che non è superabile ma è solo bar diciamo valutabile la possibilità che il caso per caso se sia necessario si supera questa io diciamo insicurezza immanente attraverso l'adozione di un provvedimento ad hoc che prende il tribunale che dispone la traduzione ma di fronte a una ritenuta è Hope Lange chissà situazioni e di sicurezza in generale che deve essere ritenuta prevalente rispetto alle esigenze di difesa tecnica
Quindi ritengo che abbia no non abbia pregio la considerazione di una ratio legis che sia solo economica perché invece proprio a questioni di ordine pubblico e di sicurezza
Non apprezzo neanche lasciato il richiamo alla umanità della pena perché non stiamo parlando di pena ma stiamo parlando appunto di partecipazione al processo e neanche la presunzione di non colpevolezza perché qua stiamo parlando di imputati detenuti per i quali Gian secondo una decisione legislativa
Siamo in una fase cautelare per la quale si è già ritenuto che non ci fosse questa presunzione tant'è vero che siamo di fronte a soggetti per lei per i quali riconosciuti i gravi indizi di colpevolezza si applica una misura cautelare quindi il richiamo generico alla presunzione in con non colpevolezza in questo caso non ha pregio chiudo signor Presidente ritenendo che quindi abbia rigettare
Questa eccezione perché comunque generica richiama norme non confacenti alla al nostro caso
Non c'è discriminazione il trattamento non c'è neanche irragionevolezza nella nuova normativa perché fonda la la sua ragione d'essere nessuno preminenti esigenze di sicurezza
E che ritengo anche che sia quindi da rigettare il rilevante per la nostro processo
No
Perché
Presente allora il Teresa De Luca perito del tribunale reddito del triplo nato otto e il dottor Vignone
E la dottoressa russo
Non so se anche andar nata grazie a te sì e anche Barbara tutti e quattro tutte e quattro va bene allorché poi gli avvocati
Poi
Proprio scusa
All'interno
Che i crediti volto tardi per loro
Che l'articolo ottobre
E a e allora siete d'accordo e domani
Probabilmente dovessero pure lui fratello dipenderà anche dalla vostra decisione quindi facciamo venire comunque
Ma mica sospenderebbe entro cioè io questo non riesco a capire Bica sospetti
Sosta
Ma il processo va avanti
Sospendiamo
Almeno un pari che ha non lo so va
Va be'dovremmo vedere allora io vedevo fare lo presentano sarà libanesi dice così
Per una questione di rispetto diciamo per vocazione li possiamo citare all'estero
No quindi e anche domani ma il ventisette
No Matter
Indichino comunque quattro feriti nemico
Emotivamente poi
Esame
No
Nel fondo no
Sì
Il
Così
Andrebbe aggiunto
E quindi no
Alla fine
Questo ha sempre detto Giorgio
Se facesse tardi in Prefettura poi la rinviamo tardi in Prefettura la rinviamo lei
Promuove la costituzione della mattinata
Soluzione Giuggioli presidente tu scusa
No sembrerebbe che l'avevate superata con l'ordinanza perché adesso che vi sia una questione strideva costituzionale quindi diciamo siete andati oltre però mi posso pure sbagliare
Sì va bene
Va bene
Va bene ok va be ok va benissimo
Allora il tribunale ma sono anche video collegati il tribunale successo nell'altra
Mi scusi quell'assassino di presidente l'imputato botta Salvatore affermato dichiarazione di rinuncia proseguo dell'udienza alle ore sedici dieci
Si autorizza lo scollegamento
Perché
Sì è autorizzato grazie
Grazie mosse se lo augura
Allora il tribunale sull'eccezione sollevata difensivi Carruccio Siro illegittimità costituzionale l'articolo uno comma settantasette legge nella parte in cui ha previsto di riportate tesse dall'articolo uno comma ottantuno legge due mila diciassette numero centotré nella parte in cui è previsto e si riporta il testo
Per violazione entrambi casi gli articoli tre e ventiquattro ventisette centoundici costituzione sei Shadow
Considerato che la questione sollevata è rilevante in quanto di Carluccio uscire imputato e detenuto in questo procedimento per il reato in cui a quattrocentosedici comma due Codice Penale partecipa a distanza al dibattimento
A seguito dell'entrata in vigore la legge centotré due mila diciassette nel modificare l'articolo centoquarantasei bis disposizioni di attuazione del Codice procedura penale
Ha previsto all'articolo uno comma ottantuno che ne nuove disposizioni Anna immediata efficacia delle persone che si trovano in stato di detenzione per i delitti viene riportata la norma
Tra le quali di rientra l'imputato di Carluccio uscito detenuto per il reato di cui all'articolato centosedici bis comma due del Codice Penale osserva
Le modifiche apportate alla disciplina la partecipazione a distanza consistite in particolare una riscrittura Redilco dei primi commi l'articolo centoquarantasei bis disposizioni di attuazione Codice procedura penale
Oltre che nell'inserimento i commi uno terre uno quater
Realizzano un indubbio capovolgimento sistematico rispetto alla normativa previgente da modalità di partecipazione eccezionale a video conferenza ora diventa ora vera e propria regola generale cui tendere in casi ben individuati
Il primo rilevante l'evento i dischi Menoni più il tipo di procedimento ma lo stato di detenzione il soggetto che deve presenziare in udienza il titolo custodiale detentiva determinare regime la partecipazione a distanza
E non infatti il tipo di reato oggetto del processo ma l'estensione la videoconferenza pure al di là della anche della veste processuale assunta la persona ristretta
Prescindendo sì dal fatto che si è imputato anche mentalmente libero per quella caso solo testimone non solo oggi se il detenuto deve essere sentito come teste si prescinde anche dal tipo di procedimento in atto sesso penali tipo camerale abbreviato centotrentuno bis
O si videro ancora di prevenzione a norma dell'articolo uno comma uno legge centotré due mila diciassette in base alla lettura congiunta con i commi settantasette settantotto e settantanove articolo uno citato
Le disposizioni saranno operative decorso un anno alla pubblicazione della riforma salvo i procedimenti in fase dibattimentale personalizzati detenzioni per i diritti Guede articolo duecentosettanta bis sono alla luce l'attuale quadro normativo in definitiva i soggetti che si trovi stretti questa nuova dei diritti quell'articolo cinquantuno comma tre bis o quattrocentosette comma due lettera numero quattro Codice procedura penale la cui partecipazione
Di qui ad un anno e sempre a distanza
Salvo ai sensi del comma uno ter dell'articolo centoquarantasei visse la possibilità per il giudice discrezionalmente disporre anche su richiesta di parte con decreto motivato a parte senza in udienza lo laddove lo ritenga necessario
E senta che la persona non sia detenuta ex articolo quarantuno bis in questo ambito ossia in relazione ai soggetti che si trovano in stretti per taluno dei diritti quell'articolo cinquantuno coloro che si trovano in stato di detenzione per i diritti quell'articolo duecentosettanta bis quattrocentosedici bis nonché settantaquattro etere trecentonove novanta
Devono già partecipare a distanza le udienze dibattimentali che li vedono imputati essendo la disposizione in parte de qua immediatamente applicabile diversamente
Le ragioni che nella previgente normativa consentirà la videoconferenza per i procedimenti di diritti
Di cui all'articolo settanta cinquanta uno comma tre bis o quattrocentosette comma tre sonora richiamate per i detenuti cosiddetti comune sebbene se ne in base al
Le ragioni peculiare ben individuate l'intento perseguito al registratore come emergente anche dalle relazioni distretti né quello di rendere più efficiente sistema giustizia
Rendendolo meno
Rendendolo meno la presenza fisica in aula nei giorni d'udienza di soggetti sottoposti al regime definitivo implica un certo esborso di risorse e mezzi
Senza con ciò ledere il dispetto meno va be'devo aggiungere il suo uso
Nessuno
Senza con ciò ledere il rispetto dell'oralità e dell'immediatezza il processo penale corollari essenziali giusto processo di tipo accusatore sotto questo profilo con riferimento s'sci fino alle doglianze illegittimità costituzionale paventate la difesa questo tribunale rileva come la corte costituzionale abbia già affermato che alla luce dei principi della Carta fondamentale
Sussiste la necessità di garantire una piena partecipazione al processo e che essa può anche espletarsi attraverso strumenti telematici disconoscendo al contempo un indispensabile correlazione tra difese presenza fisica in udienza
E opportuna per fine riprodurre integralmente quanto già la Corte Costituzionale affermate la sentenza numero trecentoquarantadue mille novecentonovantanove
Intervento a seguito della legge sette gennaio novantotto numero undici che introdusse la particolare innovativa disciplinate consentire in determinate ipotesi
La partecipazione a dibattimento a distanza mediante l'apposito sistema di collegamento audiovisivo nei confronti di imputati Carboni gravi reati che si trovassero in Satin detenzione afferma la Corte che viene riportato una grossa parte della sentenza
E questi
Do lettura dilettante nostro commento il giudice delle leggi con la menzionata sentenzia il novantanove dunque rilevato che costituzionalmente necessaria è l'effettiva partecipazione personale consapevole dell'imputato al dibattimento e dunque che i mezzi tecnici siano di tutti i doni a realizzare quella partecipazione
Divenendo questione del tutto secondaria che ciò poi avvenga attraverso un intervento diretto su vedremo
Il dato normativo a dire della corte traccia un'esauriente sistema di risultati in linea con il livello minimo di garanzie difensive di quell'articolo ventiquattro della Costituzione
Eventuali censure riguardano piuttosto le difficoltà operative conseguenti tuttavia il monito della Corte quello di non confondere
La struttura della norma e la configurazione del diritto con le modalità pratiche attraverso le quali la norma può in concreto svolgersi e il diritto a essere esercitato l'eventuale rischio di compromissione della difesa invero non deriva dalla disposizione astratta conformità adeguata al dettato costituzionale
Ma il più dalle sue effettive modalità di applicazione e perciò da circostanze estranee al giudice di legittimità costituzionale in altri termini
Le valutazioni del giudice delle leggi espressi in ordine al sistema allora innovativo di video collegamento
Devono ritenersi tuttora valide considerando che il sistema così descritto ha mantenuto in ulteriormente migliorato nel tempo quelle caratteristiche tecniche che già allora erano state ritenute non lesive del diritto di difesa
Manifestamente infondate dunque la violazione dell'articolo ventiquattro la costituzione e l'altrettanto priva di fondamento appare esservi infine anche la prospettata violazione del principio di eguaglianza e di quello sancito all'articolo ventisette comma secondo e la Costituzione
In quanto alla partecipazione a distanza i soggetti sottoposti a titolo definitivo per i reati di cui all'articolo
Uno comma ottantuno legge centotré due mila diciassette fonda la sua ratio non vale pericolosità incidentalmente accertato che tale da giustificare diverso trattamento ed impedisce di pietre di ritenere vulnerata la presunzione di non su colpevolezza
La soluzione offerta al giudice delle leggi ha infine trovato conferma anche in sede europea con la sentenza CEDU numero trecentodieci due mila sette sentenze cinque ottobre due mila sei nel caso viola contro Italia
Nella quale la quartetto si è pronunciata in esclude profili di incompatibilità della videoconferenza con la convenzione ha osservato il giudice sovranazionale
Che l'articolo sei paragrafo tre con lettera c pur riconoscendo ad ogni accusato il diritto di difendersi personalmente di avere l'assistenza di un difensore
Non è precisa le condizioni di esercizio lascia così agli Stati contraenti la scelta dei mezzi adeguati per permettere al loro sistema giudiziario e garantirle
Sempre che invero si tratti di strumenti che assicurano una tutela in via concreta ed effettiva e non meramente teorico insomma in altri termini la partecipazione a distanza non viene ritenuta in queste contrade della convenzione e d'altra parte discipline italiana per come articolata non pone la difesa in una posizione di svantaggio sostanziale consentendo all'imputato invece la possibilità di esercitare i diritti e le facoltà connessa ad un equo processo
Per questi motivi dichiara manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale
Sollevata di peso e non
E la prova dell'azienda diamo atto che ha depositato un da memoria
E da da quattro sette sette prego
Grazie presidente
Si riporta alla memoria perché o lo chiede espressamente qua o no sì presidente si Casey si chiede emettere sentenze ex articolo scendo sì dove sì perché per per proprio perché trattasi di errore di pressione e quindi per non aver commesso il fatto voluto si riporta sì va bene o sei mesi
Non voglio
A allora la memoria è completa perché l'avvocato Valenti e lo ha allegato tu tutti gli atti necessari
Le le le trascrizioni telefoniche infatti dei crediti la nota è anche la nota della guardia di finanza
Così sì
Quindi c'è tutto il cui questa memoria tutti gli atti necessari prego
Sì sì c'è allegato C allegata allegato cinque che fosse sì che fu acquisita dal consenso delle parti a che il dibattimento inizialmente mi associo alla richiesta perché ritengo lo svolgimento successivo del dibattimento anche in ulteriori accertamenti eseguiti consentano di ritenere che si si è scatenata all'individuazione di Collina Giovanni quale interlocutore di quell'intercettazione
E ritengo che peraltro appunto alla decisione che fu tribunale dell'apprendere da mille anni scenderà nel merito e quindi anche ma ritengo che ci sono assolutamente problemi di successo bene e quindi alle pagine azioni ovvero
Perdona dall'assoluzione di Covi ecco
Covito Giovanni per non aver commesso il fatto il tribunale si riserva ovviamente di turno
Punto
Disposizioni Storace
Ora domani mattina nocciolo facciamo però si riserva perché vuole alla Sampdoria dove fa domani
Va bene verremo domani per la decisione Cenci quattro anni s'
Do quando avevo deciso dove giudice Offeddu fissa poco
Anche perché il conseguente primo degli undici non potevo individualmente va bene