Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

A qua sono solo penso sempre
Buongiorno a tutti
Allora
La seduta la seduta è aperta prima di iniziare con i punti all'ordine del giorno mi ha chiesto la parola il consigliere Mancini ti sull'ordine dei lavori
Presidente buongiorno a tutti presidente consiglieri
Prendo la parola per ricordare la collega Simonetta D'Alessandro scomparsa prematuramente sabato scorso nel pieno della vita e della carriera professionale
Era stata per molti anni all'ufficio Gip del Tribunale di Roma che l'ufficio da cui provengo da qualche mese era presidente di sezione al dibattimento il Tribunale di Roma
La sua morte ha colpito un sorriso affetti familiari personali ma l'intera comunità giudiziario di Roma perché Simone tra una persona avranno origine Ale sensibile Days desiderosa di conoscere gli altri veramente era così una persona di grande umanità
è stato un magistrato serio coraggioso impegnata intanto inchieste delicate riguardanti anche pericolose organizzazioni della criminalità romana e come magistrato Simonetta possedeva doti
Che io voglio sottolineare una grande riconosciuta capacità di scrittura
I suoi provvedimenti brillavano per chiarezza ed eleganza espositiva Simonetta D'Alessandro magistrato che conoscevo anche la severità
Ma ieri al momento del saluto in tribunale ma anche al suo funerale c'erano tantissimi avvocati
Commossi e partecipi
Credo che gli avrebbe fatto piacere a me fa piacere sottolineare questo aspetto oggi in quest'aula che per tutti i magistrati e gli avvocati ha un alto valore simbolico
Grazie presidente
Tazio consigliere Mancinetti naturalmente a nome mio personale tutto il Consiglio le condoglianze
Per la scomparsa del
Della dottoressa al D'Alessandro allora il cominciamo con le pratiche all'ordine giorno cominciamo con gli articoli settanta
Allora che sono le pratiche
Standard aggiunte allora abbiamo al primo punto la celebrazione della Giornata europea della giustizia civile per l'anno due mila diciotto e i relatori sono i consiglieri Benedetti Criscuoli
Chiede la parola
Consigliere Criscuoli prego
Anche quest'anno la stessa commissione ha proposto diciamo facendo o corso a quelle che sono state le inziative degli anni precedenti la celebrazione a Giordano per la giustizia civile per appunto l'anno due mila diciotto sulla base di quella che era anche la prassi consigliare anni precedenti quindi la stessa commissione ha proposto al plenum all'adozione di questa delibera sono stati individuati alla luce anche di quelle che sono le indicazioni del rapporto c'è pregi del due mila diciotto vedi recentissima pubblicazione del mese di settembre in particolare alcuni alcuni temi tra questi indico quelli della opportunità di una formazione congiunto anche in sede centrata tra la maggior i magistrati che svolgono funzioni giudicanti magistrati io polli svolgono funzioni requirenti
Non che è in relazione prova quello che è un po'il cuore della giornata al giustizia civile europea l'attenzione nei singoli distretti a quelli che sono indicatori le statistiche relative procedimenti trattati ai tribunali per le imprese
In laddove chiaramente esistenti nonché alle esecuzioni preventiva devo l'esecuzione questa indicazione che secondo agli uffici questo la proposta quindi capi deve rimettiamo
La ringrazio consigliere ci sono altre richieste di intervento
Se non ci sono altre richieste di intervento
Possiamo mettere ai voti la proposta
Quindi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
La delibera è approvata
All'unanimità
Passiamo all'altro un altro articolo settanta
Ed è
Dell'ottava Commissione la commissione per la magistratura onoraria
E e
Devo leggere tutto questo no
Qualora la pratica relativa al dottor Maurizio Marocco Brenta il relatore consigliere Gigliotti a cui do la parola prego Consigliere
Grazie presidente si tratta di una pratica molto
Semplice un ricorso al TAR per mancata conferma di un magistrato onorario il si trattava di decidere se costituirsi in giudizio per resistere su parere documentato dell'ufficio studi si è ritenuto necessario costituirsi in giudizio su mia relazione la commissione ha approvato all'unanimità
La decisione di resistere in giudizio questo proponiamo appunto arriva plenum
E la stessa cosa per la verità
Per l'altra pratica creato oggetto una questione diversa impugnazione di un bando di concorso per l'ammissione al tirocinio sempre del magistrato onorario
Però la sostanza la la stesso quindi anche qui la richiesta di approvazione della delibera ter costituirsi in giudizio
La ringrazio consigliere Gigliotti quindi lei faceva riferimento questo per il verbale alla pratica relativa agli avvocati Maria Romilda la figlia e avvocato vocato Gigliola Natale giusto per quella somma ciò due votazioni
Prima votiamo la delibera relativa alla costituzione in giudizio per la pratica relativa al dottor Maurizio Marocco Brenta chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
La delibera è approvata all'unanimità adesso mettiamo un votazione la seconda delibera relativa agli avvocati e Maria Romilda la figlia è avvocato Gigliola Natale
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
La delibera approvata all'unanimità
C'è una adesso passiamo alla pratica della nona Commissione
Relativa all'attività della rete europea dei Consigli di Giustizia do la parola al relatore consigliere Donati prego Consigliere
Fusco dunque qui si tratta la la prima pratica riguarda l'attività della Rete Europea dei Consigli di Giustizia ecco la rete europea che raggruppa tutti gli organismi analoghi alla al nostro quindi riveste una qualche importanza
Qui si tratta innanzitutto di individuare un rappresentante nella board della Rete Europea e la nona Commissione
Proporrebbe di di di indicare il sottoscritto in qualità di presidente della nona Commissione
Inoltre la assemblea generale delle vite di giustizia della Rete Europea dei corsi di giustizia ha deliberato di istituire due gruppi di lavoro molto importanti
Che si occupa rispettivamente dei temi dell'indipendenza e della responsabilità e della qualità della giustizia
E della fiducia pubblica dell'immagine nella giustizia quindi si tratta di due gruppi di lavoro particolarmente rilevanti
E all'interno di questi due gruppi di lavoro si tratta di individuare dei rappresentanti i nostri che possano partecipare all'attività d'avorio offrire loro contributi
Quindi all'interno della nuova commissione emersa l'opportunità di individuare vere il primo dei due gruppi di lavoro i consiglieri Grillo
E Miccichè e Giorgi periti per il gruppo di lavoro che si occupa indipendenza responsabilità e qualità della giustizia mentre per il gruppo che si occupa di l'immagine pubblica e fiducia nella giustizia l'idea era di individuare come rappresentanti del consiglio all'interno di tale organismo i consiglieri ardita e Iodice
No scusate Cavanna ardita e e la dottoressa Iodice
Scusate otto e l'emozione la prima volta che parlo a a un plenum no quindi eccome
Si sta la ringrazio consigliere Donati ha chiesto la parola al procuratore generale Fuzio prego do la parola perché ci sono già
Partecipazione al
La Rete dei Consigli di Giustizia e estremamente importante per due ragioni innanzitutto perché è stata costituita a Roma
Quindi diciamo è un motivo questo di orgoglio per il Consiglio superiore della magistratura
E perché costituisce una costante monitoraggio come si vede anche dai titoli dei dei gruppi di lavoro all'interno di tutti i paesi dell'unione
Sulla tenuta punto della autonomia e dell'indipendenza della magistratura non solo ma anche su quella che è la l'immagine che l'opinione pubblica nella sistema giudiziario dei vari Paesi
Da ultimo per esempio l'Assemblea proprio a Spagna quando si estratta dalla
Selezione del collega forte leone nelle bordeaux è stata deliberata la sospensione della Polonia dalla appartenenza alla legge del EasyJet proprio in ragione
Nelle ultime modifiche normative che avevano condizionato all'indipendenza nella magistratura che quel Paese
Se inoltre
Diciamo che prima del due mila dieci nel quindi tre consigli fa quando la struttura delle anzi J prevedeva un un board di solo tre persone poi lo steering committee che insomma
Una specie di comitato direttivo l'Italia aveva perso la sua rappresentanza all'interno diciamo degli organi statutari che dirigono l'attività delle esigenze
Dal due mila dieci in poi invece abbiamo diciamo partecipato in maniera molto attiva e ormai nella quarto anno
Il Consiglio italiano
Nel board della di queste reti di giustizia qui diciamo che di tutte le attività internazionali
Questo è un impegno o quasi prioritario proprio che ci consente di svolgerlo per confronto tra sistemi giuridici diversi
E che però fanno emergere quello che unisce pur
Attraverso paesi che hanno una diversa tradizione è un diresse organizzazione della strutture giudiziarie quindi
A chi partecipa dicevo vanno solo Livni augurio di diciamo di svolgendo con proficuamente questo lavoro ma
Dico tener conto che questo è davvero uno delle attività internazionali di maggior prestigio da parte del Consiglio superiore perché si fonda proprio su questa condivisione all'interno dell'unione di queste diciamo requisiti principali delle magistrature di tutti i Paesi
Ringrazio ci sono altre richieste di intervento
Non ci sono richieste quindi mettiamo in votazione la proposta
Presentata dal Consigliere Donati come relatore per la nona Commissione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
La delibera e approvato all'unanimità
Passiamo ad un'altra delibera sempre della una commissione con relatore consigliere Donati relativa alla rete europea di formazione giudiziaria pre-consiliare
è una rete europea ce ne sono molte ecco io ho verificato nella de da già da questi primi giorni della nuova Commissione che sono molteplici gli organismi cui noi a vario titolo partecipiamo questa rete di particolare importanza perché si occupa proprio di formazione giudiziaria
Ed ha programmato una riunione a Salonicco nei giorni del diciotto diciannove ottobre quindi tra a tra poco del gruppo di lavoro su un metodologia di formazione giudiziaria è con voi proporremo la partecipazione del consigliere Stefano Cavanna
Componente la nuova Commissione e del dottor Pasquale Serrao D'Aquino magistrato agli ha detto agli uffici studi ai quali
Possono partecipare a questa importante
Sessione e riferire sui lavori svolti e offrire ovviamente il contributo necessaria
La ringrazio consigliere Donati e ci sono richieste di intervento
Allora se non ci sono richieste metto in votazione chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene la delibera approvata all'unanimità
Adesso abbiamo esaurito
Gli articoli settanta passiamo all'ordine del giorno ordinario
Cominciamo con la pratica della terza commissione pratica rinviata dalla seduta del ventiquattro settembre due mila diciotto
Revoca della delibera del sei giugno due mila diciotto con la quale il consiglio che ha disposto la conferma del collocamento fuori ruolo dell'organico dalla magistratura e la dottoressa Anna Finocchiaro e il precedente relatore era il consigliere Fracassi
Sono una qui io non
Il presidente della terza allora o consigliere Criscuoli prego
Oh scusi guancia Bellini grafico davanti risponde Giovanni Toti qualche anno gli orrori al Ridotto qualche anno chiedo scusa
Grazie signor vice presidente della proposta di delibera che viene presentato al plenum ma riguarda appunto una precedente
Prende le mosse alla precedente richiesta del ministero della giustizia pro tempore all'epoca il ventiquattro aprile aveva o appunto disposto la conferma destinazione a funzioni non giudiziario della dottoressa Anna Finocchiaro
La di tre settembre del due mila diciotto è pervenuta una nota del ministro della Giustizia
Presso il quale dovevano essere svolte queste funzioni non giudiziarie fuori ruolo con la quale ha comunicato il ministro di non voler dar corso alla precedente delibera opera sarà disposta la il collocamento fuori ruolo non volendo a valersi delle prestazioni professionali della collega Finocchiaro per tale motivo come dire quella delibera di collocamento fuori l'ora divenuta
Invia sopravvenuta non più non più necessaria e quindi abbiamo chiesto la trasmissione nuovamente alla nostra Commissione terza della pratica perché appunto si
Proceda alle agli adempimenti consequenziali per la rimessione in ruolo della collega fermo restando che nel frattempo la collega il venti settembre ha anche depositato richiesta di collocamento a riposo quindi vi sono tutti gli elementi però formalmente deve tornare in Commissione per questi motivi
La ringrazio presidente
Ciambelline allora se ci sono richieste di intervento
Altrimenti metto in votazione la proposta della terza commissione
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
La delibera approvata all'unanimità
Passiamo alla delibera della proposta dei delibera della quinta Commissione anche questa è una pratica che viene da un rinvio della seduta plenaria del del ventiquattro settembre due mila diciotto con conferimento incarico semidirettivo relativo alle alla prima la presidenza e la sezione del Tribunale di sezione Tribunale di Lecce
Con le proposte del dottor Pietro Baffari del tuttora Alcide Maritati io do la parola Presidente della quinta Commissione per l'indicazione dell'eventuale relatore
Sì grazie Presidente la quinta Commissione ha assegnato la pratica in questa fase il consigliere Antonio lepre
Ora do la parola al consigliere lepre
Allora prima della della parola cos'era la breccia una proposta del consigliere Cascini prego Consigliere
Vorrei illustrare brevemente le ragioni della nostra richiesta di ritorno in Commissione di questa pratica
La nomina di cui discutiamo non è certamente di grande rilievo ma assume a mio avviso una notevole rilevanza sul piano simbolico
In quanto sarebbe la prima decisione di questa consiliatura su un tema che da tempo al centro del dibattito in magistratura
E sul quale tutti noi durante la campagna elettorale abbiamo assunto un impegno di cambiamento
Io ho letto le motivazioni delle due proposte della commissione
A mio avviso per entrambe emerge un problema di tecnica redazionale
Che si traduce anche in una certa difficoltà a cogliere le ragioni delle scelte
In entrambe le proposte il profilo del candidato che si assume prevalente descritto con dovizia di dettagli anche neutri come ad esempio riferimento alla redazione di ordinanza di custodia cautelare che per un Gip non è niente più che la norma
I fatti sono mescolate alle valutazioni
E in molti casi appare difficile cogliere la distinzione tra il momento descrittivo e quello valutativo
Allo stesso tempo le esperienze professionali e organizzative non sempre sono accompagnate da una valutazione in merito alla qualità del lavoro svolto e risultati conseguiti
La comparazione con gli altri candidati che dovrebbe essere il nucleo centrale della decisione della motivazione che la sorregge è ridotta a poche righe piuttosto generiche
Come se la minor quantità di informazioni potesse sopperire la mancanza di un giudizio manca infine una valutazione effettiva sulle esigenze dell'ufficio da ricoprire e sulla maggiore o minore idoneità degli aspiranti a farvi fronte
Il risultato e che per il lettore diventano difficilmente comprensibili le ragioni per le quali un candidato debba prevalere sull'altro
E questo indebolisce la credibilità dell'organo di governo autonomo
In quanto la scarsa leggibilità delle motivazioni offre il fianco acritica demoliti ve del sistema favorisce interpretazioni ma lei vuole sulle effettive ragioni di una scelta ed espone la decisione a rischio di annullamento in sede amministrativa
Io credo che a partire dalla pratica di oggi
Potremmo cogliere l'occasione per una riflessione comune e per una comune assunzione di responsabilità
Potremmo tutti insieme fare un passo indietro
Per ritrovarci in un luogo di confronto dove con umiltà e con la consapevolezza della posta in gioco proviamo a ritrovare un linguaggio comune e condiviso
Tra noi con i colleghi nei confronti della collettività
E cerchiamo di individuare criteri comprensibili leggibili all'e sterno è una tecnica motivazionale chiara ed adeguata
Se riusciremo a fare questo poi potremo anche dividerci su un voto
Ma allora sarà evidente che non ci Pd vediamo per schieramenti o per appartenenza ma esclusivamente sulla base di una diversa ma chiara e comprensibile valutazione dei fatti
Per questo votare oggi su questa pratica sarebbe un errore
Perché ci costringerebbe in una logica di contrapposizione che nostra ferma intenzione supera nell'interesse della magistratura e a difesa del sistema di governo autonomo
La ringrazio
Consigliere Cascini
Prego Consigliere Spina
Ok
Sì sul l'intervento del consigliere Cascini vorreste svolge una breve replica sin d'ora dichiaro la mia contrarietà al ritorno in Commissione
La pratica che andiamo a trattare condivido con il consigliera Shiny non è certamente un posto di preminente rilevanza nel panorama nazionale degli incarichi direttivi e semidirettivi
E anche un'eredità del passato un'eredità che ci viene dalla precedente consiliatura e devo dire che non mi sono ben chiare le ragioni per cui noi oggi effettivamente siamo chiamati a questo a questo impegno
Visto che la precedente consiliatura incomprensibile naturale sforzo di definizione delle pendenze in plenum aveva praticamente definito tutte le pratiche analoghe
Tranne appunto questa credo che il cambio di passo spirato al consigliere Cascini parta innanzitutto quindi da questo da una certa coerenza che da oggi deve segnalare l'operato di tutti noi
E devo dire che apprezzo e condivido anche lo spirito dell'intervento del consigliere Cascini che però mi si consentirà debba essere rivolto essenzialmente verso il futuro non con un rischio di pregiudizi evidente per le legittime aspettative sia degli aspiranti ma soprattutto dei singoli uffici interessati
Perché questa vacanza risale al luglio del due mila diciassette quindi e da luglio del due mila diciassette del posto di presidente di sezione presso il tribunale di Lecce e scoperto
E inevitabile che un eventuale ritorno in Commissione aggraverebbe ancor più questa situazione di scopertura perché è ragionevole ritenere che non sarebbe di nuovo al plenum prima di tre o quattro mesi e non credo che questo periodo di tempo
Sia sufficiente per un'eventuale valutazione anche di modifica di criteri che peraltro dubito che potrebbero essere applicate a un bando ripeto del due mila diciassette quindi emanato nella vigenza dell'attuale Testo Unico
Una cosa è sicura che nel frattempo però l'ufficio interessato che finora è stato retto brillantemente da altro magistrato che in procinto comunque di lasciare quell'ufficio rimarrebbe ulteriormente penalizzato
Ne a dire età mi pare del tutto condivisibile la critica del consigliere Cascini muove alla tecnica redazionale delle due motivazioni che sorreggono la proposta di maggioranza e la proposta di minoranza
Sappiamo bene che una determinati indicazione anche forse
Apparentemente prolissa delle esperienze lavorative degli indicatori specifici viene fatta proprio per evitare mi si consentirà il termine
Facili impugnazioni del davanti al giudice amministrativo sotto il profilo dell'omissione di possibile circostanze o esperienze rilevanti ai fini del giudizio di comparazione così come imposto dall'attuale testo unico
Quindi è una chiara necessità che le motivazioni abbiano un momento descrittivo particolarmente attento
Ad proprio per evitare che ci si può ci si possa imputare di aver omesso la considerazione di dati rilevanti
E aggiungo che al di là del gradimento di ogni singola motivazione
Tutte e due le proposte
Sinceramente io le ho lette ho letto anche mi sono anche preso la briga di trovare i medaglioni delle precedenti degli altri aspiranti tutte e due le proposte mi sembra che abbiano un momento valutativo del giudizio di comparazione che consente a ciascun Consigliere di poter apprezzare chi sia il più idoneo tra due aspiranti a ricoprire l'incarico qui da questo punto di vista credo che la le ragioni della ritorni in Commissione che peraltro non mi pare assistito neanche dall'eventuale pretermessi Opeth emissione di un profilo altrettanto idoneo che francamente non ho rinvenuto Ornella nei medaglioni degli altri aspiranti non possa essere condivisa aggiungo da ultimo che
Il giudizio che noi oggi dobbiamo andare dobbiamo andare a dare è soltanto quello di di chi sia per due aspiranti il più adatto a ricoprire l'incarico secondo quelli che sono gli indicatori specifici e tutti gli indicatori specifici dei due profili
In alternativa sono indicati nelle due proposte
Persino in quella di maggioranza sono indicati quell'in comparazione del profilo della proposta ignoranza e nella proposta ignoranza sono indicati i profili e gli indicatori specifici e generici
Del dell'aspirante proposto o nella proposta punto di maggioranza quindi io minima manifesto la mia contrarietà e chiedo che la richiesta di ritorno in Commissione venga rigettata dal plenum
La ringrazio consigliere Spina ci sono altri interventi
Il procuratore generale grazie
Avverto il premio che non interverrà su ogni pratica
Diciamo che in questa fase anche in assenza del Presidente non Monti cercò di svolge sono un lordi raccordo nel passaggio tra la vecchia consiliature all'anno
E premetto che su questa pratica ove verrà discussa io mi asterrò quindi nono particolare preferenze per l'uno per l'altro candidato però appare opportuno consentiti al plenum di valutare questa richiesta di rinvio in Commissione come anti segnalato il consigliere Spina a questa pratica viene da un rinvio diciamo non del tutto
Normale
Perché
Era pervenuta una
Esposto chiamano così di uno dei due candidati che lamentava il ritardo con il quale la il deposito delle motivazioni delle proposte
Era dovuto alla opportunità secondo alcuni componenti della commissione del precedente consiglio di non trattare questa pratica
Il consigliere il presidente o comunque un consigliera se non ricordo bene se della quinta Commissione o comunque interessato diciamo dal contenuto dell'esposto
A richiesto al comitato di presidenza di svolgere gli accertamenti se diciamo Porzia
Cogliere se effettivamente c'era stato un rallentamento nel deposito delle motivazioni e funzionale a non trattare questa pratica
Per chi ha avuto la possibilità di partecipare a quella riunione che abbiamo fatto ecco tutti i presidenti di commissione dell'altra volta ed dalla settimana scorsa ricorderete che io ho sottolineato che questo è uno dei temi
Richiamati anche dal consigliere Cascini che non solo commissione direttiva tutte le commissioni si devono porre c'erano anche in cui si scrivono all'ordine del giorno determinate pratiche c'è un criterio che la commissione dovrà determinare in linea generale che può essere il corallo cronologico comunque della incroci tra lo le proposte da mettere in esame
Il comitato di presidenza con il segretario generale investito di questo compito a richieste svolto un accertamento
Sulle date in cui questa pratica è stata trattata dalle Commissioni sulle Dante
Nelle quali è stata richiesta la motivazione ai colleghi interessati e credo anche in questo caso fossero stati incaricati ai sensi dell'articolo ventotto
E sulla deposito di queste motivazioni
Se ben ricordo non è stato riscontrato alcuna anomalia nel senso che nel deposito tra una delle proposte e l'altra istituzione decorsi credo sette otto giorni nove giorni
Proprio per svolgere questo tipo di accertamento il vecchio consiglio il vicepresidente Legnini ritenne opportuno questa pratica venisse rinviata al nuovo Consiglio perché si tratta proprio dell'ultima seduta del consiglio precedente
Quindi di fronte a questa diciamo ricostruzione dei motivi per i quali questa pratica viene trattata oggi dal Consiglio superiore io credo che le ragioni e pur del tutto condivisibili diciamo questo senso e questo segno di discontinuità che il nuovo consiglio vuole dare rispetto al precedente io credo che sia uno speech di tutti quanti noi
E però come diceva il consigliere spine dovrebbe riguardare il futuro non ci sono a mio modo parere un ragioni perché torni in commissione perché la normale continuità di un organo che si sostituisce ad un altro
E come in questo caso la diciamo la pratica era già portata in plenum
Non è come è successo altre volte
Nelle quali la Commissione aveva deliberato già in commissione delle proposte
Le stesse poi non sono state portate in plenum per la cessazione dell'organo e quindi si riproponeva anche il problema del Mundo eventuale rivolta azione
Atteso che il nuovo consiglio aveva ereditato una pratica che era ancora in Commissione essendo questa pratica portata all'attenzione del plenum
Già conclusa io credo che ci siano ragioni per tornare in Commissione in quanto la pratica è già stata proposta dalla Commissione nella sua completezza poi chiaro se invece il consiglio dovesse ritenere con questa proposta sarà messa in Commissione di rivalutare anche il merito chiariti l'assemblea è sovrana in in questa sua decisione
La ringrazio signor procuratore
Se non ci sono altri interventi solo ai fini della conoscenza di tutti i consiglieri anche di coloro che non vanno partecipato ai lavori della quinta Commissione come diceva il procuratore la pratica proviene dal Dream vidi due plan un celebrato il diciannove il ventiquattro settembre
Nell'ultimo dei quali si è stabilito di rinviare appunto al prossimo Consiglio in data ventiquattro settembre al comitato di presidenza aveva chiesto al segretario generale di effettuare un accertamento amministrativo a cui faceva riferimento prima l'intervento del procuratore in merito ad un eventuale violazione del dovere di riserbo riguardante i lavori in Commissione il cinque ottobre pervenuta la relazione dalla quale emerge che la pratica è stata trattata in commissione le tre sedute del trenta gennaio dodici giugno al ventiquattro luglio due mila diciotto
Che in data ventisei luglio è stata assegnata alla redazione della motivazione per il dottor Vaffa al magistrato incaricato che in data trenta luglio è stata assegnata alla redazione della motivazione del dottor Maritati al magistrato incaricato in data dieci settembre è stata depositata dal consigliere relatore la motivazione per il dottor Vaffa
Che in data diciannove settembre è stata depositata dal consigliere relatore quella per il dottor Maritati la pratica e poi è stata portata in plenum con articolo settanta lo stesso diciannove settembre
Emerge quindi che non pare esserci stato ritardo nel deposito delle motivazioni e che verrà possibilità di trattare la pratica prima della fine della consiliatura
Quanto alla presunzione alla presunta violazione del riserbo si sottolinea che la struttura amministrativa riceve notizia dell'avvenuta redazione della motivazione
Solo dopo che il consigliere la depositata in commissione essendo con diretto rapporto per magistrato incaricato di redigere la motivazione il consigliere relatori
Questo ai fini della conoscenza di tutto il plenum
Ci sono altri interventi
Presto faremo riferimento un esposto di uno dei due candidati possibile che prenderne conoscenza in visione non lo conosciamo
C'è da intuiamo che cosa ci fosse nell'esposto dalla sull'altura nella sua relazione ma non sappiamo che ecco che
Di che si tratta
Non ho qui
Se uno dei candidati a un posto semidirettivo interloquisce con il Consiglio nella fase di decisioni vorrei sapere in che modo interloquite che cosa ha detto
Allora il contenuto dell'esposto io non allora l'ho letto ma non lo ricordi erano poche righe
Sì addebitava uno ritardo strumentale e al rinvio nei tempi di definizione della pratica questo ricco di una destra dopodiché
Si può rilevante leggerlo perché se l'espressione si addebita al Consiglio Vidardo strumentale per me molto rilevante vorrei capire in che modo magistrato si rivolge al Consiglio Superiore Magistratura perché visto che poi devo giudicare neanche le sugli equilibri della sua le sue capacità professionali vorrei vedere come si come si rapporta con l'organo di autogoverno
Devi legge consigliere contiene ho dato disposizione gravi adesso venga distribuito l'esposto a tutti i membri del plenum così possiamo tutti prenderne conoscenza possiamo
E allora sospendiamo la discussione su questa pratica la riprendiamo al momento successivo al distribuzione del documento richiesto
E quindi possiamo passare adesso alla delibera
Relativa
Alla risoluzione materia di procura europea risvolti ordinamentale organizzativi la pratica della sesta Commissione quindi do la parola al presidente Cascini
Prego Consigliere
Alla presente io a nome della Commissione perché ne abbiamo discusso
In seno alla Commissione e credo di parlare anche a nome del della nona Commissione che
Condivide con noi questa pratica
Riteniamo che qui
La ma la Risoluzione che è stata proposta al plenum l'ultimo plenum prima della fine della consiliatura avesse come senso quello di fare un punto dell'attività del Consiglio fino a quel momento in prossimità della scadenza
Sul piano dei contenuti e poi di sollecitare l'apertura di una confronto
Col ministero della Giustizia sulle delicatissime questioni di
Modifica di normazione primaria secondaria che il regolamento europeo pone
Il fatto che
Quella risoluzione
Aveva un senso approvata
Alla fine della consiliatura come inizio di questa consigliatura a me pare che a noi pare la tutti i componenti la Commissione pare che sia poco giustificabile
Ho letto una lettera del ministro della giustizia che dichiarava la sua disponibilità ad aprire questo tavolo di confronto con la nuova consiliatura
Mi permetto solo di sottolineare che questo tavolo è urgentissimo perché i tempi di entrata in vigore della disposizioni in materia di procura europea sono limitatissimi e
Le questioni da risolvere sono particolarmente complesse e necessita sicuramente di un passaggio legislativo quindi non è una cosa da poco
Quindi io propongo a nome della Commissione in accordo col Presidente della nona in accordo con la Nona Commissione propongo di liberare il ritorno in Commissione di questa pratica allo stesso tempo di attivarsi
Perché si istituisca al più presto questo tavolo tecnico con il Ministero per la giustizia e per poter affrontare complesse problematiche relative al tema della procura europea
Penna c'è una sirena Shiny
Posso dire che in via informale sta male ha avuto un contatto telefonico con il ministro il quale mi ha confermato la disponibilità al lavoro sulla sul tavolo quindi
Credo che
Credo che su questo somma Abba in aggiunta a quello che lei diceva ci sono altri interventi anche anche prego prego prego sia data anche la nona Commissione ed è dell'avviso che Stella procede in questo senso perfetto allora prego si era dita
Grazie presidente no il mio intervento sul piano come dire della degli esiti rispetto alla proposta mi sembra che sia questo punto ultroneo perché già è evidente che i due presidenti hanno dato indicazioni molto precise su quella che è la volontà rispettive Commissioni mi permetto però di se lascia il tempo sembra possibile Aia articolare qualche osservazione qualche pensiero sul punto
Che potranno servire anche un po'per il futuro per orientare il dibattito su questa delicatissima questione
Il procuratore europeo è stato introdotto con una direttiva il Regolamento della Unione europea e prevede ovviamente una serie di figure le quali andrebbero trasportati all'interno del sistema ordinamentali italiano
Queste figure tuttavia hanno caratteristiche molto particolari chiaro che non possiamo
All'interno di questo autore in questo dibattito
Frapporre ostacoli a quella che è una volontà normativa peraltro di organo sovranazionale tuttavia dobbiamo opporci alcune questioni che nella attuale nel configurazione del parere non appaiono evidenziate alcune di queste questi attengono per esempio a quello che l'impatto di questa questa figura all'interno dell'ordinamento che sì come dire caratterizza per alcune particolari peculiarità mi riferisco non sa non tanto e non solo al procuratore capo europeo che è un organismo del tutto scelto da oggi organica all'europea facenti riferimento le autorità politiche
Di quella struttura
Ma quanto più alla figura del procuratore europeo individuato sulla Sea materna i nominativi
Che lo Sedriano offrirà agli organi europei e ancor di più al procuratore uno però che ho delegato figura che lascia spazio a maggiori dubbi e problematiche perché è una figura le cui competenze vengono ricavate un po'per esclusione un po'per attribuzione diretta dal testo normativo vigente e tra le le competenze non sembrano rinvenire di quelle che attengono alla decisione sui casi che vengono da esso dal Trovatore trattato in particolare tutte le competenze
Afferenti alla definizione dei giudizi quindi la scelta di archiviare un caso
Quindi attenzione archiviare un caso non chiede l'archiviazione di un caso anche questa è una norma che va compresa perché il sistema vigente in molti ordinamenti europei prevede che il Pubblico ministero Vendola diretta dipendenza dall'esecutivo posso anche fare la scelta di archiviare i casi senza passare da un giudice
Modello che invece ha colto nel nostro sistema dove vi è un pm indipendente ma al tempo stesso la sua attività viene sottoposta al controllo di un giudice
E poi portare un caso in giudizio
Applicare proceduto al procedura semplifica di azione penale riaprire un'indagine poi ancora incaricare all'esercizio del diritto di opzione tutta questa conferenza appartengono l'altro quota delegato
Ma alla Camera permanente c'è un organismo che è formato dal procuratore capo europeo ovvero da un suo delegato ed altri due membri che saranno altri due procuratori europei quindi anche soggetti che possono essere potenzialmente non non appartenenti alla diciamo all'ordinamento nazionale
Questo per dire che questa figura appare fortemente diciamo distoniche rispetto a quello che il modello il Pubblico ministero italiano e sarebbe chiamata in base a quella che l'indicazione operata all'interno della del parere del del Consiglio reso ultima consiliatura
A cooperare a accanto al Pubblico ministero nazionale con una Chiara distonia derivante dal fatto che il primo obbedisce al Consiglio superiore quindi al largo di autogoverno
Voto e le garanzie di autonomia in video di indipendenza il secondo risponde a una filiera che finisce all'interno del del meccanismo
Diciamo di controllo europeo e risponde disciplinarmente di norme che per l'aspetto funzionale dice il regolamento vengono scritte dal collegio che un altro organismo formato dai procuratori europei quindi è un soggetto dipende sostanze mentre alla guida politica in ultima analisi anche sul piano della ricerca della responsabile rischia funzionale che non opera scelte sulla definizione l'azione penale perché le opera la triade composta dalla all'interno della camera permanente ma che sul piano giuridico retributivo
In base a quello che leggiamo correttamente interpretiamo sarebbe pagato il doppio del suo il suo stipendio il magistrato dunque sostanzialmente avrebbe una retribuzione che più alta di quella del vertice della requirente certo Codella Giada Cassazione
Ora prima e di
Come dire andare avanti nella individuazione di funzioni compiti selezione cosa che è stata già fatta da questa in questo parere la recente consiliatura occorre riflettere molto su questa figura perché è chiaro che rappresenta una inimitabile valvola attraverso la quale tutto il sistema sarà portato a ritenere questa figura sicura principale dominante e quindi sostanzialmente condurrà inevitabilmente in poco tempo ha una non fisiologica ricorrenza del Pubblico ministero italiano sotto l'esecutivo del modello europeo quanto meno sotto diciamo il modello di come dire controllo politico anche se non in questo caso non non proprio l'esecutivo ma dell'autorità politica
Questo anche per per via di una circostanza che in questo dato appare meno rilevante ma che afferisce alle concrete funzioni che questo organo svolge perché in questo momento sembrerebbero funzioni come dire relegate a piccole questioni gli interessi finanziari dell'Unione europea si sono è stato un censimento ma questo censimento non è fedele rispetto a quella che è la realtà del situazioni perché purtroppo sappiamo che nella voce parte offesa che è presente
Mi sistemistici Pileri regge molte volte una dove non viene indicata faccio un esempio banale
E le i reati fatti in frode alla comunità europea legati alla formazione professionale ad esempio sono considerati reati in cui parte offesa e l'ente erogante diciamo finale spesso la Regione notte
E sono moltissimi casi tutti questi non vengono spesso indie individuati ma in realtà la vera valvola che può amplifica notevolmente
Questa dimensione diciamo di di competenza quella legata proprio al concetto interessi finanziari dell'Unione che nel regolamento Piffer
Uso l'acronimo
Vengono descritti in modo abbastanza diciamo ampio ma che tendenzialmente possono essere competenze che ha trarranno
Asse moltissime questioni specialmente quelle connesse al limite organizzata ricreando quel meccanismo riassorbimento di competenza ordinaria che negli anni si è spostato verso la direzione distrettuale antimafia il modello di DIA DNA verso il procuratore europeo voti in cui appariva organizzata diventerà l'elemento diciamo centrale di investigazione perché e essa si diciamo opererà indiretta violazione degli interessi finanziari dell'Unione europea ecco noi avremo una competenza che tenderà a traslare verso il tuo tavolo però ampliandola Cosimo laddove rapporti la Libia procure ordinarie questo è una questione dobbiamo porci oggi e non quando naturalmente
Queste vicende avranno la loro consistenza una visibilità evidente quindi quando decideremo se come quando selezionare
I pubblici ministeri da mandare a questo organismo visto che non possiamo fare altro che a cogliere quelli che sono determinazioni normative che vengono così posso dobbiamo saperlo e quando chiedemmo al ministro il tavolo di uno sa essere consapevoli del fatto che stiamo lavorando a un tavolo che porterà a un modello il quale inevitabilmente potrebbe far conformare diciamo il tipo di struttura giuridica del pubblico ministero a quella che Cine suggerite all'europea quindi questo di tutto questo devono essere consapevoli questo è il senso del mio intervento ma naturalmente la mia richiesta di ritorni in Commissione è stata già precedentemente diciamo formulata dei presidenti
Ringrazio consigliere ardita anche per l'approfondita riflessione
Ci sono altre richieste di intervento
Prego considera qua
Ho visto che la delibera l'originario progetto di delibera prevedeva di incaricare l'ufficio statistico penso del consiglio di provvedere alla verifica dei dati formativi acquisiti per vedere quali sono i procedimenti pendenti cosa sulla
Direi però a questo punto che probabilmente l'ufficio statistico
Può continuare su questa su questa risoluzione può continuare a farlo fermo restando che per tutto il resto è una pratica può tornare in Commissione per i rilievi gli approfondimenti che sono stati evidenziati
Su questo non vedo e per quale motivo l'azione dell'ufficio statistico si debba interrompere
Oltre la ringrazio a sera Miccichè immagino che la commissione possa dare questa disposizione disposizione all'ufficio statistico di Conte anzi le commissioni era già stato attivato
Perfetto grazie prego procuratore
Ed è l'ultima volta estero che all'approssimazione Enna prendo atto del le richieste diciamo nel adesso il Consiglio c'ha un ufficio statistico libertà dovrebbe essere disseminate un po'su tutto il territorio nazionale
Però avendo apprezzo che stamattina diciamo ci sono stati i primi passi di colloquio con inviare nulla io formale e io diciamo spingere l'acceleratore su questo profilo
Perché
Con il vecchio ministero con astuti diciamo una abbozzo di tavolo che era stato svolto già avviata in una anche il ministero aveva avviato questo sistema statistico allora fermo restando che ciascuno può raccogliere ma per le difficoltà rappresentati prima dal consigliere ardita ed io si può anche fare ma insomma io farei una approfondita riflessione parteciperò anche personalmente insomma in sesta e nona Commissione
Sull'approfondimento della di questa delibera in maniera che il consiglio si faccia un'idea il a brevissimo in maniera da poi portare questo questo diciamo questa riflessione del Consiglio all'interno del tavolo tecnico quindi il mio fermo restando che la commissione poco provvederei andare tutti gli impulsi all'ufficio statistico ma per esempio credo che nello stesso Regolamento ci sono delle istituzioni che ci sarebbe la priorità o addirittura alla non rilevanza dei procedimenti per reati che abbiano un valore economico inferiore ai dieci mila euro
Dieci milioni di euro ecco quelle statistiche
Sono senza questo criterio
Quindi diciamo per non criteri di economicità secondo me in meglio inquadrare bene col ministero e poi so che ci sono i rapporti anche con gli altri Paesi
E per poi concentrare lo sforzo sul sui dati che potrebbero essere molto più rilevante anche ai fini poi dell'individuazione dei detti tutte le questioni a cui ha fatto riferimento collegati
La ringrazio ci sono altri interventi
Altrimenti mettiamo in votazione il ritorno in Commissione della pratica
Allora chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene
Allora la delibera del ritorno in Commissione approvata
Allora nel frattempo è arrivato il stato distribuito quanto richiedo Comito che è stato richiesto dal presidente Cascini
Prego prego consigliere Basile prego grazie presidente
Si può osservare
All'esito dell'acquisizione del ricorso
Indicato dal presidente Cascini che
Pur nel ritardo non c'è stata perenzione del termine quindi nella sostanza questo esposto è ininfluente rispetto alla procedura
La ringrazio
Prego presidente prego io però vorrei
Farlo osservare al plenum alcune
Singolarità
La prima è che la nota inviata al consiglio su carta intestata alla Corte d'appello
Di leggi
Normalmente quando io mi occupo dei miei casi privati non uso la carta intestata degli uffici ma difficile perché
Rimasta come refuso il timbro della Repubblica italiana
Poi vorrei sapere
La relazione ci dice che
Ci dice alcune cose sui tempi però presto curioso di sapere come il dottor Bafana
Avesse le informazioni che dice di avere
Le segnalo che la relazione di maggioranza è stata già depositata dal relatore consigliere Palamara
Come lo sa
Mentre la relazione di minoranza pur risultando trasmessa da circa due settimane
L'arredatore ex articolo ventotto dottor cappuccio come lo sa
Che il relatore redattore ha trasmesso alla Commissione
E da giorni consegnata al Consigliere Ardituro non è stata ancora da questi approvate formalmente depositata per la delibera come lo sa
E poi terza questione
La prego di esercitare ogni sua prerogativa al fine di accertare se il significativo ritardo del consigliere Ardituro che oggi abbiamo preso non esserci stato risponda particolare giustificate esigenze
Cioè la di depose una motivazione da parte di un componente del Consiglio Superiore Magistratura rispondermi si pianta esigenze
O invece sottenda altre ragione
E per essere più esplicito tali in ogni caso da precludere una tempestiva delibera dell'attuale plenum con il dilatorio ritorno in Commissione della procedura cioè sta dicendo che il consigliere venturo uno scrive la motivazione
Il voto
Sulla base di informazioni che non sappiamo come avuto
Dice è un componente del consiglio che sta facendo il suo lavoro sta depositando una motivazione abbiamo visto dei tempi
Del tutto infondata
La petizione di principio di un ritardo
Una pratica delibera del ventiquattro luglio
Nel due mila diciotto con motivazione depositata il diciannove settembre
Il quattordici settembre quindi fra il dieci data di De Bosio la motivazione del relatore di maggioranza il diciannove data di deposito della relazione
Di minoranza sì assume che ci sia una
Comportamento che sottende altre ragioni io lo trovo francamente molto molto grave
Posso presidente consigliere Spina prego
No a prego sì
Prego Consigliere addio intervengo solo per una ragione premetto che voterò per il ritorno in Commissione di questa pratica
Però intervengo perché ritengo giusto considerare che questo organo alcuni interno ovviamente ci sono
Delle meccanismi organizzativi e che deve essere sempre più trasparente rispetto all'esterno svolge la sua attività in modo che debba essere sempre trasparente rispetto alle come dire alla cognizione da parte dei magistrati che stanno sul territorio quindi io ritengo che siccome queste cose rimarranno resa di un verbale
Ed è giusto che non abbiano influenza poi nella scelta finale del candidato che dovrà essere votato al posto che sia sempre possibile consentire a qualunque magistrato di contestare procedimenti procedure e tempi che non ritiene che siano o come dire idonei rispetto a quella che è la funzione delle svolta dal consiglio qui io questo ci tengo particolarmente che sia registrato
La ringrazio consigliere addita prego si respira no solo per dire che io sinceramente al di là della valutazione che ognuno può dare sull'esposto e che mi sembra attendere in tormento e più al merito
Nella decisione non riesco a trarre comunque dall'esposto una valida ragione per il ritorno in Commissione
Tutto qua
La ringrazio prego Consigliere Criscuoli no io ringrazio il consigliere a dieta che era sostanzialmente colto sul punto anche che oggetto del mio intervento anch'io prendo atto le cui si dal consigliere Cascini però ritengo che se come tutti abbiamo più volte sottolineato la necessità che questa diventi una casa di vetro che quindi vi sia una piena assoluta trasparenza sull'attività del consiglio
Nel procedimento in particolare nei confronti del suo dei dei soggetti direttamente interessati al procedimento ora io ovviamente non so Illirico metodo col quale diciamo eventualmente l'estensore dell'esposto
Ha ottenuto le informazioni ma comunque non non vedo quale sia diciamo il il punto e quindi non non ravvedo alcuna diciamo particolare e gravità da questo punto di vista poi lo leggiamo tutti ciascuno esprime le sue valutazioni sul contenuto e sulle parole utilizzate dall'estensore dell'esposto grazie
Ringrazio Assirelli scuole ci sono altre richieste di intervento
Consigliere Dal Moro
Ma io mai fare due osservazioni
Primo su questo aspetto trattato dal consigliere Vita vero che questa è una casa di vetro che deve restare il più possibile accedere diventare ancora di più tale
E che quindi ciascuno può fare delle osservazioni relativi alla procedura che mettano in condizione il consiglio di rendere chiaro all'esterno qualunque
Suo attività
Però c'è modo e modo anche di fare le osservazioni nel senso che quello che consigliere Cascini ha osservato non è tanto che una candidato a del tutto legittimamente chiede conto dei tempi di una procedura ma il modo in cui o Sfax questa intimista e
Le infatti che sottende anche in una conclusione nella richiesta che non sono certo la mia pannolone non apparterrebbero sarà in grado di mai di poter insinuare che la condotta di cui non ho ancora contezza ufficialmente perché si tratta comunque di uscire fosse informazioni non ufficiali
Sia da attribuirsi addirittura in una comunicazione ufficiale che va al Consiglio ad un comportamento strumentale
Di un Consigliere mi sembra un
Poi quanto meno diciamo imprudente un modo di a portarsi in questo mondo Ance e questo non attiene in alcun modo al diritto che ciascuno ciascun collega di pretendere che noi diamo Cunto dei tempi e dei modi con cui operiamo e questo è il primo aspetto l'altro aspetto su cui voglio intervenire invece riguarda il senso delle richieste del ritorno della pratica in commissione
La pratica a mio avviso dovrebbe ritornare in Commissione a prescindere da questo aspetto e quindi anche lasciando del tutto da parte l'aspetto dell'esposto
Per una ragione molto più pregnante a mio avviso noi stiamo decidendo ovvero saremo chiamati a decidere della di chi dovrà ricoprire un ufficio semidirettivo in un tribunale medio grande medio-grande quindi ed eticamente non è una cosa non è una pratica particolarmente rilevante
E a mio avviso neppure il fatto che in questo momento la pratica abbia un ritardo nella sua decisione così allarmante perché lì si tratta di una sim un di una ufficio semidirettivo di una sezione penale sicuramente retta dal facente funzioni avvolto perché per esperienza sappiamo diciamo che ciò che mette in ginocchio di più gli uffici sono le carenze di organico più diciamo momenti organizzativi di questo livello che possono essere suppliche certamente c'è un'esigenza importante di dare una risposta tempestiva però la la risposta deve essere tempestiva e congrua con tempestiva idonea perché interesse l'ufficio di avere presto una risposta ma avere anche la migliore risposta possibile
E la l'aspetto che voglio sottolineare dell'importanza del ritorno in Commissione nelle aggiornamento generale che sotteso anche al all'intervento che ha fatto turca Shiny
Riguarda la completezza degli elementi di valutazione di cui noi disponiamo
Perché il procuratore fuzione dice non c'è ragione di ANDI diciamo ritorna in Commissione perché la pratica e completa è proprio questo il punto
A secondo me la pratica non è completa pago perché il giudizio comparativo che deficitario io ho letto tutto con attenzione tutti e due le le motivazioni la proposta ora a parte il fatto che da giudice civile a venticinque anni
Anch'io ho delle perplessità sulle tecniche di redazione della motivazione che possono sicuramente essere migliorate per essere più leggibile l'esterno che immediatamente percepibili
Ma soprattutto quello che chiarimenti mi ha colpito e proprio diciamo alla grande sproporzione che c'è tra la valutazione dei due dei due candidati che vengono proposti una proposta euro Kostabi
E la scarsa attenzione diciamo la scarsa approfondimento del dei profili degli altri candidati che pure sulla carcasse noi guardiamo proprio all'inizio di entrambi i pareri posseggono sia sul piano della diciamo del né del dell'anzianità di servizio sulla sul piano de la completezza dell'esperienza dal punto di vista penale del punto di vista delle delle funzioni
Astrattamente molti titoli per poter diciamo aspirare a questo incarico allora la comparazione e proprio uno degli elementi sul quale il giudice amministrativo a in si progressivamente e ultimamente sempre più frequentemente annullato la delibera del consiglio allora la in questa non deve essere la pratica modello anche se può essere l'occasione per la riflessione di cui parlava il consigliere Cascini che secondo me vengono Spica bene che si faccia che anche il Presidente della Repubblica cha ha diciamo un certo senso invitato a considerare già nel discorso di insediamento col sottolineando l'importanza di questo aspetto nomine degli interni delle attività del consiglio
Però è proprio l'aspetto comparativo il nodo che sorregge le nostre nodo motivazionale e sulla comparazione che se che e e sulla comparazione che il consiglio decide chi è il candidato più adatto svolge le funzioni per un ufficio
E
E a mio avviso proprio nell'aspetto comparativo che entrambe le proposte difettano di quella completezza che meriterebbe ritorno in commissione perché io vorrei sapere meglio chi è l'Ariccia chissà Aso
Chi è la toscani ci sono tutti quelli che boh tossiche se hanno fatto una domanda ma per i quali non sappiamo non abbiamo sufficienti elementi per capire perché sono stati diciamo preferito tre feriti Petter messe
Grazie
Grazie consigliera Dal Moro prego presidente Morlini
Davvero molto veloce ma qui si parte dal presupposto che la comparazione non è stata fatta ove è stata fatta in modo molto carente rispetto come avrebbe dovuto essere fatta in realtà basta una una piana lettura
Mi rendo conto è un testo molto diffuso
E e quindi occorre qualche qualche minuto per legge però occorre è sufficiente una piana lettura
Nel testo per rendersi conto che la comparazione è stata fatta ed è stata fatta in modo chiarissimo cioè il motivo per il quale la proposta di maggioranza formula la proposta a favore di un candidato in un dell'altro è
Scolpito in modo nettissimo
Nel fatto che
C'è una maggiore esperienza giurisdizionale cioè solo una delle due figure a svolto la funzione requirente solo una delle due figure ha svolto le funzioni di appello solo una delle due figure ha svolto le funzioni di coordinatore di sezione che vengono articolati in tre momenti diverso ora o può benissimo dire che è una comparazione
Che avrebbe potuto essere fatta in modo diverso perché dall'altra parte c'è la partecipazione al consiglio giudiziario come componente ciò che invece non è
Nei nei titoli nella storia di uno di questi due ma poi entriamo nel merito degli indicatori ma direi come è stato detto più volte
Che la comparazione non è chiara che la comparazione non è diffusa che la comparazione non è lucida è semplicemente un dire un fatto che non corrisponde al testo di questa di questa proposta
Grazie presidente Molini ci sono altre richieste di intervento
Altrimenti mettiamo in votazione la proposta del presidente Cascini di ritorno in Commissione allora chi è favorevole al ritorno in Commissione alzi la mano
Cinque sei sette o otto chi è contrario
Uno due tre qua
Otto nove dieci undici dodici tredici chi si astiene
Tre
Allora la proposta di ritorno in Commissione è respinta quindi dobbiamo procedere
Nella discussione della delibera relativa al conferimento dell'ufficio se mi detti di semidirettivo dei presidenti di sezione del Tribunale di Lecce chi chiede la parola
Il relatore
Io
Io ho indicato ecco quel che io ancora indicato nell'ordine già dei relatori del vecchio consiglio quindi consigliere lettere a lei la parola
Se la proposta segatura almeno punto questo è il problema che la bimba esce speso cosa programma che da un punto di vista tecnico e prego c'è stato un errore perché a doppio relatore doveva di maggioranza e di minoranza evidentemente dal sarei doveva corrispondere un doppio relatore di minoranza di maggioranza anche con il nuovo consiglio il presidente Prodi siamo agli inizi insomma non ce ne siamo ce ne siamo accorti senza che fosse possibile la segreteria correggesse
Questo errore quindi presidente mi ha sollecitato con con la mia Connie occorre dubbiamente chiedere un rinvio
Al prossimo plenum consentendo al presidente la nomina di un secondo relatore di minoranza anche o di maggioranza anche i primi studi criteri automatici e sono stati predisposti
Anche in virtù di consentire la massima legittimità della procedura amministrativa perché sarebbe quanto mai hanno omologhe uno stesso relatore fa la relazione di maggioranza e di minoranza poi diciamo mi vedo già un'autostrada è vero che spesso non sono d'accordo con me stesso ma spero che lessi a livello di foro interiore quindi condivido la richiesta del presidente di consentire una la nomina di un reattore di porre rimedio a questo errore
Qualche ora insomma disguido tecnico né di assicurazione
E quindi prossimo plenum o con altro relatore un ulteriore datore grazie
Chiedo questo che sia posta in votazione
Quindi dobbiamo mettere in votazione il rinvio a questi fini così come indicati dal consigliere lepre
So fare
Presidente non
Prego Consigliere Zaccaro prego
Bongiorno non ho ben compreso cosa che con il consigliere fra detto quale Presidente non ha indicato i due relatori
Il presidente della quinta il presidente della quinta che ha appena detto che era palese che esistevano due diverse
Proposte dalla scossa commissioni detto che
Quando quell'assegnazione deve platea perde perché non la si vedeva i criteri automatici c'era una pratica titolare non si sono accorti che c'era un doppio relatore e qui invece c'è una corte Beppegol per carità la segreteria non è pressione sulla segreteria ludica riuscirci ovunque caro collega Zaccaro e poi il fatto è questo doppio all'operatore doveva corredo preda delle singole prendo atto che le ragioni di urgenza che finora
Ci hanno indotto
A non votare ritorno i commissione per meglio valutare i confini tanti profili in comparazione lo dicevo al presidente Morlini porno non voglio fare l'interpretazione autentica di quello che hanno detto i colleghi problema non è la comparazione fra ma fa e Maritati problema la Conference la comparazione fra buffer Maritati e gli altri
Concorrenti a domanda discepoli motivi di urgenza che non ho sollecitato il dottor Pietro basta su carta intestata alla Corte d'Appello di Lecce a sollecitare
Il Consiglio a decidere addirittura indagando sui ritardi della struttura degli ventott'istinti o dei consigliere latori che oggi in dunque nota antico leghe intervenire per decidere
Il non ritorno in Commissione c'è una migliore ponderazione ora non valgono più per spostare in avanti a un prossimo plenum ne prendo atto ne prendo atto che i colleghi Gasperi presidente di sezione grazie se ho capito bene scusate perché
è M l'intervento del presidente Mordini era riferito al la proposta di ritorno in Commissione è ai fini della valutazione ulteriore mentre se ho capito bene il la richiesta del consigliere lepre è quella del ritorno in Commissione sorta leader scusate del rinvio Rivarossi guardare un vorrei non vorrei aver fatto per confusione ma la mia passione per la legalità io chiedo scusa chiedo scusa del rinvio al prossimo plenum al fine da dell'indicazione da parte del presidente la quinta commissione del doppio relatore ho capito bene così perché doc come lo devo mettere in votazione per tutti deve essere chiaro
Presidente Molini mi conferma questa le confermo rubo un altro trenta secondi per dire che in realtà i componenti della quinta Commissione sanno benissimo che
è stata una decisione condivisa perché poi che molto correttamente
Un componente della quinta Commissione aveva preannunciato che ci sarebbe stata la richiesta di ritorno in Commissione di questa pratica come è stata effettivamente formulata oggi
Si era di comune raccordo tra i componenti della quinta Commissione
Detto che sì che il plenum avrebbe affrontato preliminarmente questa questione che logicamente preliminare a ogni altra questione cioè quella del ritorno in Commissione o meno
E solo nel caso non ci fosse Stato il ritorno in Commissione è il rappresentante della quinta Commissione che all'inizio sembrava dovesse essere il presidente c'ho io successivamente con i criteri automatici che sono stati indicati dalla segreteria è stato individuato il consigliere lepre d'accordo avevamo detto che poi che non si sapeva in ragione della richiesta di ritorno in Commissione se oggi ci fosse stata un'meno la discussione per garantire a tutti di studiare bene meglio gli atti avremmo come quinta Commissione richiesto il rinvio di una settimana per potere leggere meglio gli atti per chi non l'avesse ancora fatto come invece abbiamo fatto noi
Se poi il consigliere Zaccaro ritiene che il tempo del differimento di una settimana per consentire a chi non sapeva se oggi si fosse o meno votato corrisponde alla medesima lunghezza di un rinvio che attiene al ritorno in Commissione B ciascuno può ovviamente opinare quello che ritiene e non mi sento di dovere spiegare a nessuno come ci sia una differenza sostanziale tra chiedere il differimento di una votazione come correttamente chiedeva il consigliere lepre con la indicazione che faremo domani mattina del relatore di maggioranza del relatore di minoranza rispetto al ritorno in Commissione con la ritrattazione della pratica quindi io confermo quello che a conferma mi associo a quello che ha detto il consigliere lepre dicendo che la richiesta di potere rinviare di una settimana la decisione con la illustrazione formale e nel pieno rispetto delle regole di buon senso e delle regole
E c'è consiliari della proposta e della proposta mi
Prego prego sia seria
No va be io ritengo che la questione posta in essere definita rapidamente in effetti il consigliere dei bresciani fa già anticipato questo suo intendimento chiaramente non c'è un accordo della commissione perché questa non era una materia sulla quale poteva intervenire la commissione in una prerogativa del presidente quella di nominare vedi la Turi però facciamo un rinvio mi sembra quella soluzione alla fine
Migliore per garantire alle due proposte di allieve due diversi relatori
La ringrazio consigliere se ne allora possiamo mettere ai voti la proposta del consigliere lepre di rinvio alla prossima settimana della pratica con la nel frattempo l'indicazione da parte del presidente la quinta Commissione dei doppie relatore
Chi è favorevole alzi la mano
A nord
Uno per cortesia perché non non ho visto bene uno due tre quattro cinque sei toh nove dieci undici
No non mi pare ma l'avvocato non mi pare alla facciamo la prova contraria chi è contrario
Due
Due e scusate chi è contrario
Uno due due a te e non vedere e non vedere il dito non vedevo il dito eh ha ragione ma
Non vedevo il dito tre contrari chi si astiene
Allora facciamo contiamo i favorevoli che ha favorevole per cortesia uno due
Tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici diciassette diciotto diciannove venti
Allora la delibera è così approvata alle prima di chiudere
No rinvio al plenum della prossima settimana prima di chiudere sono c'è
C'è l'aggiunto sì sì appunto prima di chiudere cioè l'aggiunto e poi ci sono e poi ci sono alcuni articoli settanta arrivati freschi allora
Del col la pratica del comitato di presidenza è la nomina del direttore dell'ufficio studi e documentazione del Consiglio superiore della magistratura
Vi è Biella la proposta di nominare il consigliere Alberto Maria Benedetti direttore dell'ufficio studi e documentazione del Consiglio superiore
Per l'anno naturalmente
Ad a decorrere dalla delibera che oggi dovremmo assumere se ci sono interventi
Se non ci sono interventi metto in votazione la delibera chi è favorevole
Processo a undici codici cresciute
Cioè ci hanno venti ventuno ventidue ventitré ventiquattro chi è contrario chi si astiene immagino consigliere Benedetti
Uno
Quindi anche questa delibera è approvata adesso sono arrivate delle degli articoli settanta
Allora applicati della settima Commissione
Applicazione extradistrettuale del dottor Riccardo Amoroso consigliere presso la Corte di Cassazione il relatore la consigliera Miccichè a cui do la parola prego
No molto brevemente si tratta delle applicazioni di magistrati trasferiti al fine di consentire la definizione di processi Complessi pendenti e in via di definizione con udienze fissate i nell'imminenza e quindi molto brevi e molto a breve abbiamo dove li portiamo appunto
Perché sono pratiche urgenti a per consentire questa trattazione i presupposti di quella circolare ci sono tutti il processo è stato ben descritto nelle richieste del dirigente dell'ufficio al collega è stato trasferito in Corte di Cassazione
E punto deve essere applicato essere soltanto per la definizione di questo complesso processo di cui e titolare quindi noi proponiamo l'approvazione della
Ringrazio ci sono interventi allora la mettiamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
La delibera approvata all'unanimità altra delibera proroga dell'applicazione extradistrettuale la Corte d'Appello di Caltanissetta dalla dottoressa Cristina Mido Ulla consideravo il drappello di Palermo relatore e la consigliera Dal Moro prego
Certo
Sì anche in questo caso si tratta dell'applicazione della collega mi di Ulla
Considero la corte d'appello di Palermo la corsa a tre di Caltanissetta per un ulteriore Periodo
In Regione divide il protrarsi di gravissimo deficit di organico della corte
Per cui lilla Napoli predicazione nel la commissione propone che venga prorogata ulteriormente fino tumulti lo Periodo di sei mesi a decorrere il ventuno ottobre due mila diciotto
La
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene
La vorrebbe la collega no no no vengono mi aveva detto che non avevo votato
La delibera approvata all'unanimità ce ne sono altri tre chiedo scusa abbiamo andiamo rapidissimi sempre la consigliera Dal Moro per l'applicazione del dottor Stefano Luciani
Prego a lei la parola se ma anche in questo caso si tratta di una di una applicazione per queste ultime extra distrettuale disposta alla procura della Repubblica presso il tribunale di Caltanissetta
E anche qui sì perpetuano le ragioni di Amen di urgenza che richiedano l'emergenza che richiedano per prassi l'applicazione per ulteriori sei mesi anche qui la commissione propone di deliberare l'applicazione extradistrettuale per ulteriori sei mesi a decorre dalla presente delibera
Ringrazio non ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità
Sempre relatrice la consigliera Dal Moro sull'applicazione del settore devota appello di Lecce il dottor Francesco all'INPS
Il consigliere presso la Corte di Cassazione prego si tratta del le medesime ragioni di un'applicazione che è stato extradistrettuale che deve protrarsi per il permanere delle Siss esigenze che la non giustificata anche in questo caso la commissione propone la la la questi ce l'ha prostata protrazione dell'applicazione per successivi
Per l'opera no per la trattazione del processo brigante più dieci e processo glorie processo Valeri più quattro con invito al dirigente a trasmettere il calendario delle stesse questa è un'applicazione per la Pro per la prosecuzione del processo brigante più dieci
E quindi può essere proposta per il clan ringrazio non ci sono interventi che è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera approvata all'unanimità ultima delibera
Relatore il consigliere Spina per l'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Palmi della dottoressa Simona Monforte prego Consigliere anche anche questa presidente un'applicazione extradistrettuale per la conclusione di due procedimenti
Al Tribunale di Messina di collega trasferire nel frattempo altri guai a di Palmi segnalo solo che c'è anche il parere favorevole del dirigente dell'ufficio del Tribunale di Messina
E che le udienze sono fissate per ottobre novembre c'è un calendario mi sembra che anche questa possa proporre approvazione appieno
La ringrazio consigliere chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene la delibera e approvata all'unanimità vi ringrazio
La seduta è tolta e grazie era una volta aperto