Una valutazione della vicenda delle nomine per il rinnovo del Consiglio d'Amministrazione della RAI spettanti per legge ai Presidenti di Camera e Senato

Sulle difficoltà che i presidenti delle Camere stanno incontrando definire il nuovo vertice della RAI abbiamo ascoltato il commento di Vittorio Sgarbi presidente della Commissione cultura della Camera
La mia opinione su questa vicenda e che la maggiore scorrettezza l'abbia fatta la Pivetti
Non perché non avesse ragione di vivere le pressioni ma perché la legge che hanno votato e che non ha votato prevede le firme sotto le nomine del consiglio la messa della RAI del presidente della Camera e presidente del Senato non dicendo che ognuno di loro stabilisce una quota tre uno due l'altra ma insieme decidono allora momento in cui decidono non si può pensare che assumano l'indicazione dei nomi
O sua solo ESP sulla solo loro esperienza o guardando le stelle il cielo evidentemente si consultano con qualcuno
Pare e risulta anche per la scelta dei nomi
Che i consiglieri della Pivetti siano alcuni che stanno nell'ambito del sabato interpretare settimanale cioè di due giornali che sono le Gatti alla Pivetti a cui la Pivetti è legata e quindi trova in quell'ambito dei consiglieri che sono al loro modo anch'essi politici
Scognamiglio con Emilio così come lei non avendo la scienza infusa o non volendo decidere da solo si consulta con qualcuno e sceglie dei tecnici
Tra questi tecnici non in qualità di Presidente del Consiglio ma in qualità di padrone di televisioni probabilmente c'è anche Berlusconi allora vanno cosa che non è richiesta dalla legge da Scalfaro
Senza aver firmato trovando in lui un ennesimo consigliere e parallelamente a Scalfaro probabilmente Scognamiglio non la Pivetti decide di i consultare non in quanto politico ma in quanto persona che può dare una segnalazione positiva un'indicazione utile anche Berlusconi allora a quel punto una volta che Berlusconi gli manifesta dei dubbi sui nomi gli stessi dubbi che peraltro è manifestato Tara basta un lato dicendo è una serie detta e poi addirittura Bossi dicendo le stesse cose quindi anche borse sconfessa la Pivetti sulla scelta dei nomi
Da quel momento la quando approfondisce la sua scelta con il Scognamiglio cioè interrogai consulta alcuni per sapere fra cui Berlusconi audio e non firma a quel momento
Ed è la legge esattamente come la Pivetti perché dobbiamo legittimare sia la determinazione sia il dubbio cioè sia la Pivetti che vuole assolutamente nominarli sia Scognamiglio che a un momento di riflessione allora
Se la Pivetti avesse una giusta un giusto rispetto delle istituzioni
Non avrebbe dovuto andare in televisione oneri intervista che ha fatto a dire c'è una pressione dalla maggior pervenuto dire manca ancora la firma di Scognamiglio ed è totale diritto e autonomia di Scognamiglio al Nord mettere la firma esattamente come lei la vuole mettere perché siccome non è detto come debba essere questo accordo mai detto che deve essere un accordo comune
La legittimità il diritto diciamo al dubbio che a Scognamiglio
Ha lo stesso peso istituzionale che ha il diritto alla decisione della Pivetti quindi io difendo il diritto dubbio di Scognamiglio che evidentemente tiene conto anche dalla maggioranza ma esattamente come la Pivetti
E ne conto delle segnalazioni dei suoi amici del sabato L'Italia settimanale allora la cosa grave è che quando la Pivetti avrà la sua parte Rosi Bindi
Di lì si capisce che a torto
Al di là di Rosi Bindi anche altre opposizioni hanno fatto della Pivetti il difensore della legge contro gli atti ma l'hanno fatto come se un presidente delle Camere da solo ad esse potestà di decisione
Non non consentendo all'altro di avere diritto del dubbio quindi siccome manca la firma Scognamiglio e realtà è nel suo diritto di non arrivare a una scelta talmente precipitosa da essere criticata perfino da Bossi
Quindi in realtà le critiche si fanno perché si vuol difendere una finta autonomia ma di una camera sola già in questo momento quelli che difendono la Pivetti difendono l'autonomia della sola Camera dei deputati e non difendono l'autonomia del presidente Attilio presenterà i dati che non difende l'autonomia e presidente la Cavese due è nato il quale evidentemente ritiene che ci sia qualche cosa che non è ancora perché è una scelta comunque importante che tra l'altro può anche per l'avvenire grazie collocazione di commissione noi non essere agganciato al governo quindi occorre che i nomi che si scelgono
Siano nomi di persone su cui si può fare affidamento rispetto le capacità non dico rispetto alla politica perché una volta che si cancelli la possibilità che il governo può invalidare il il piano che il piano triennale a quel punto
A questo punto come se ne esce
No se ne esce consentendo ai due ma anche a Scognamiglio non solo la Pivetti di maturare una decisione più riflessiva più come dire motivata e non cioè c'era secondo me molto ardimento né i nomi indicati e devo condividere quello che dice Bossi o Grigolo dice Taradash che tutto sommato questo consiglio che già viene riferito dalle opposizioni perché sarebbe il consiglio della Pivetti
Sulla carta meno autorevole di quello che abbiamo ha perso valore nel lasciare colori prima
Presidente la commissione cultura avesse voluto essere consultato da da avrei preferito essere consultato non per dare dei nomi ma per discutere delle capacità e cioè se avessero preso i quelli che stanno nell'ambito di questo problema e cioè il presidente della Commissione Cultura della commissione vigilanza
Ed è la commissione parallela del Senato quella dei lavori pubblici probabilmente sarebbero state comunque delle voci in più istituzionali rispetto ai consigli misteriosi della Pivetti ed Scognamiglio ma non capisco percussioni seriosi della Pivetti devono fare di più di quelli Scognamiglio ecco il passaggio allora in questo momento del coniglio anche se apparentemente ubbidendo
Alla maggioranza ha in realtà posto un tempo di riflessione che consentirà una scelta migliore altrimenti avremmo dei consiglieri che fanno rimpiangere quelli che sono andati via
L'onorevole Raffaele Valensise presidente dei deputati di Alleanza Nazionale Valensise non esce bene la maggioranza ed il governo da questa vicenda relativa al rinnovo del consiglio d'amministrazione della RAI
Io non sono perché non esca bene o non so perché ne debba uscire male
Vedo soltanto qui è accaduto la conferma delle siepi che noi abbiamo mosso a questa legge è bene ricordare che queste leggi chi è affidata in maniera anomala rispetto all'ordinamento ai due presidenti delle Camere l'onere di cedere gli amministratori di una società una società per azione è una leggerezza violano il Fort indicata ma danno i soldi con qualche altro elemento accreditate radicale
Siamo stati soli a denunziare la impossibilità di uno strumento che di e è uno strumento impraticabile ed è presto detto le società per azioni hanno le loro dal Codice civile il socio non errato per i vip il ero stato e uno solo nel caso di specie nel caso che la RAI è lo Stato che paga i disavanzi come il decreto salva RAI dimostra quando il socio uno solo del responsabile le responsabilità della gestione non possono essere unicamente soltanto a mi a personaggi che sono personalità al di sopra delle parti
E che devo naturalmente per rendere concreta la loro decisione consultarsi perché soltanto attraverso consultazioni è possibile raggiungere sia pure per larga approssimazione figure no figure idonee a guidare una società per azioni la quale società per azioni a le regole gli obblighi del Codice civile e deve essere trattata in questo modo quindi leva insiste sarebbe favorevole alla proposta che più volte avanzato talora cinefile
La scelta ma dal punto di vista
Funzionale dal punto di vista del College sarebbe una un ritorno al Codice civile e ritorno al codice civile non può che essere gradito Piccolo rituali amano il rispetto delle regole e rispetto della legge non si vede perché la la RAI debba essere una società per azioni eccezionale eccezionale in tutto ma soprattutto eccezionale nel fatto che pone a carico dello Stato dei cittadini i suoi disavanzi
Senta ma la presidente Pivetti ha denunciato delle pressioni dell'ultimo da detto rispetto la scelta è che i presidenti stavano compiendo ecco intorno a queste di che le azioni della presidente della Camera c'è stato grande clamore ma non solo
Che cosa abbia determinato l'esternazione della presidente Pivetti avrà avuto le sue buone ragioni le questioni di forma vanno rispettate ma pensare che i enti dei due rami del Parlamento possono da soli
TIR consultazione scegliere di Livio persone di cui devono avere una conoscenza perfetta apriva renderli meritevoli non si tratta di subire imposizioni ma si tratta di accettare informazione
Di secernere di vagliare dette informazioni e poi decidere in piena libertà quindi può darsi che tutto questo rumore sia molto rumore per nulla e forse si tratti più di equivoci riforma che i critici di sostanza la preside fin troppo intelligente per capire che non si può determinare la scelta al di fuori della conoscenza deliberare senza conoscere è una cosa che non è possibile a nessuno e coerenza in ultima osservazione lei è d'accordo con chi
Chiedete che non solo sulla RAI ma anche su altre e questioni che riguarda un'iniziativa del governo vi sia un incontro d'maggioranza di vertice per anche mettere appunto diciamo tutte quelle cose che sembrano andare nel verso giusto
Io sono del parere lo confermo l'ho detto altre volte ho avuto occasione di ben altre occasioni nati i momenti che la sede naturale per i confronti del governo certo ogni Enrico governo può essere preparata predisposta la gli opportuni contatti la politica colloquio
Non mai soliloquio la politica soprattutto la politica di larghe aggregazioni di maggioranza e anche con le minoranze è un confronto che deve essere fatto
La sede però naturale dei qualsiasi confronto essere il consiglio dei ministri il governo perché al mio parere
Luigi Berlinguer presidente del gruppo progressista federativo
Onorevole Berlinguer per quanto concerne il vertice della RAI mi sembra che ci si trovi di fronte ad un pasticcio
è una cosa molto delicata perché a un film una funzione molto importante questo consiglio d'amministrazione
Però è molto brutto il sull'accanimento
Che le forze di maggioranza ammettono soprattutto l'intervento del presidente del Consiglio degli stessi di alleanza nazionale che stanno a indicare che sono veri sospetti cioè che l'euro vogliano influire vivamente sull'informazione vogliano chiudere così il cerchio fra l'azienda pubblica la titolarità delle aziende private
Ecco non è stato imprudente però anche da parte dei presidenti delle Camere interpellare il Presidente del Consiglio niente ma non è stato interpellato da tutte e due indirettamente certamente lo hanno fatto perché è stato richiesto di essere interpellato e
Nel è un'interferenza
Che rivela secondo me l'anima vera di questo governo
Che segue molto di galateo nelle forme di sorriso nel rapporto Esterno
Ma che dentro a un'anima d'acciaio molto dura
Che non lascia luogo ad equivoci nella sua volontà di tenere saldamente in mano il monopolio info
Azione Berlinguer lei ha già deciso con i suoi collaboratori una iniziativa su questo terreno tra due iniziative noi continuiamo
A prendere
E sul fronte delle posizioni pubbliche per denunciare questo fatto e poi abbiamo quasi pronto un progetto di legge delle dei gruppi federativi
Che i progressisti ai quali però non vogliamo solo parlare della RAI parliamo diventerà osserverà dell'intera informazione vogliamo chiedere fare in modo che tutti possano avere un'informazione aperta e quindi che
Ci sia dialettiche ci sia libertà
Un'ultima osservazione seppe mettere un po'più in generale le sembra questa comunque la vicenda più urgente e più insigni attiva o iniziò discorsi ho visto onorevole saldi e lei stesso che ha accusato i famosi governo Dino per attività insomma in questi primi mesi di dopo
Loro ne abbiamo documentato questo fatto io personalmente documentato
La cosa più urgente difficile dire quale delle due più Jenson tutte e due urgentissime perché poi sono due facce della stessa medaglia
Il governo non riesce a portare avanti nessun provvedimento perché non solo è diviso al suo interno la sua maggioranza non si trova d'accordo quasi su niente però non è solo questo anche quando riescono a farlo
Si presenta dei pro e dei testi di venti disegni di legge delle attività delle iniziative di governo molto maldestri è un governo che è molto inesperto che non sa fare il governante
E quindi l'unico terreno su cui è molto esperto e quello della manipolazione dell'informazione
Questo il loro vero mestiere sono dei bravi venditori io non ne ho visto altrettanto bravi
Anche di quello che non hanno e quindi da questo punto di vista loro per questo accelerano
Per cui nel campo del monopolio dell'informazione
Allora chiediamo che verrà invertito il discorso che si facciano dei buoni provvedimenti e che si apra invece una democrazia dell'informazione noi abbiamo preso più facile tutto questo perché alla Camera ma anche al Senato abbiamo reso più rapida la discussione dei decreti legge ereditati dal passato
Abbiamo reso i lavori del Parlamento molto agili c'è stato riconosciuto dallo stesso governo quindi non facciamo nessun ostruzionismo al contrario aiutiamo andare avanti quando i provvedimenti
Sono dignitosi e purtroppo sono solo quelli ereditati da Ciampi quelli buoni
Quindi non ci possono accusare di ostruzionismo noi abbiamo la massima buona volontà perché beh perché interessi non ci sono i bisogni del Paese vogliamo che si faccia delle cose buone per per la gente però se a questo non seguì poi una capacità del Governo non ci possiamo fare niente non possiamo metterci una pezza nel puntellare chi non sa governare
Chiedo anche a Lorenzo stecca diversi deputato riformatore il gruppo di Forza Italia e membro della Commissione cultura che sta occupando del sistema televisivo un valutazione su questo che e di vent'dato un affare troppo intricato del ricambio al vertice della RAI mi sembra Lorenzo che vi sono state delle imprudenze ma anche delle gaffes e degli errori nella conduzione di questa vicenda
Ma credo che l'idea di distinguere una questione di metodo da una questione di merito
Appartiamo dalla questione di merito
Cioè questi nomi che sono circolate che sembra attualmente al vizio non è ufficiale ma fossero quelli decisi ma è una decisione certo nella loro autonomia i presidenti delle Camere
Potevano e devono prendere ma han preso una decisione di un livello dire veramente infimo qui si tratta di una grande decisione sappiamo quanto rilevante per la vita del Paese ma abbiamo un elenco di persone la più parte dei quali è sconosciuta al grande pubblico spesso sconosciuta anche il piccolo pubblico
Cioè un pochino facciamo gli addetti ai lavori la gente del parà sconosciuti quando li si conoscono spesso sono dei nomi che sollevano veramente dubbi molto forte molto serio molto gravi c'è poi e insomma
E noi usciamo da una situazione sappiamo quanto gravi inaccettabili intollerabile di lottizzazione selvaggia fra i partiti nella in tutti gli organi della della RAI TV
Non la risposta mentre il paese si attende una scelta di qualità profondamente diversa cioè persone che la loro qualità per le loro per loro storia per per quello che hanno saputo fare ci si può attendere facciano persone che siano in grado di assicurare finalmente un alto livello e culturale e politico a alla RAI con una RAI che diventerebbe un servizio pubblico
In cui appunto all'Urelli diverse voci possono davvero esprimersi confrontarsi per noi abbiamo chi una proposta di basso livello e in cui di basso livello personale e nella quale nella quale poi c'è un segno ideologico molto forte perché c'è una prevalenza di elementi Catto interisti che veramente lascia stupefatti cioè non non è non è neutro il lo scegliere certe persone piuttosto piuttosto che certe altre c'è una di cui si prospetta il presidente le Camere sappiamo quanto noi l'abbiamo detto molte volte è una legge assurda quella che affida ai presidenti delle Camere la la la nominarlo stessi lo hanno riconosciuto lo stesso dicono l'hanno detto entrambi perché in telecamera ha detto che la legge sbagliata però la legge questa devono applicare mi preme con quali criteri con quali criteri le applica ecco questo allora sul piano
Sul piano del merito
Sul piano del metodo
Forse
Ci sono
Ci possono essere state ci possono essere stati dall'uno o dall'altro prese di posizioni
Formalmente poco eleganti ma non è questo il problema
Il problema è che certi la risposta stante la legge quella perché perché quella che spetta ai presidenti delle Camere
Decidere e sono loro che decidono nessun altro poiché ma certo può spettare a a chiunque esprimere delle opinioni
Ed è evidentemente qui delle opinioni sono state espresse evidentemente uno dei due presidenti delle Camere ha ha ritenuto
Ci fosse necessità di un ripensamento perché poi alla fine questa non è che una pressione pressione che la decisione spetta a loro l'avevano presa malissimo uno dei due ha detto che occorre ripensato in pare positivo credo che occorra e tipicamente una grande esposizione dell'opinione pubblica delle forze politiche perché si arrivi a una profonda rime riduzione perché i test di telecamere Lorusso ferita periodicità diversa molto diversa da quella che sembra sembrava che lo volessero prendere l'altro giorno