Gli spot anti-referendum delle reti Fininvest; Una soluzione legislativa per evitare i referendum; L'ostruzionismo di Storace nella Commissione parlamentare di vigilanza RAI; La trasmissione "Non solo nero" sta per essere soppressa

Giuseppe Giulietti deputato progressista Giulietti la Fininvest ha deciso di interrompere la trasmissione degli spot sui referendum che riguardano la legge Mammì che si terranno l'undici giugno
Allora io non non sono affatto contento che è stato il tribunale a decidere questa cosa
Mi o meno interessa affatto che la FIT sia condannata che paghi le multe questo la visione vendicativa a me interessa semplicemente che le cittadini cittadini italiani possano conoscere sulle reti RAI le reti Fininvest le ragioni del no ragione del sì
Le ragioni del sì sono oggi ignote c'è perché votare sì al referendum sulla legge Mammì la Fininvest alle oscurate nera e le ha imbavagliato quindi io vorrei semplicemente che la Fininvest ci desse altrettanti spazi sì pari agli spot che ha trasmesso che hanno procurato un danno grave le ragioni del sì al referendum altrettanti spazi per poter discutere anzi dico di più non mi interessa neanche ciglio delle tribunette dove comiziale
Ma che comincino a fare schede corrette a far sentire in contraddittorio le due opinioni né più né meno per i referendum Mammì Giulietti lei preferisce una soluzione legislativa o è meglio che gli italiani si esprimano nelle ultime
Senta io la penso come pur dissentendo dal scambi aspramente da tante posizioni attuale cioè diciamo di tutti i colori con i riformatori inatteso ma l'ho sempre pensato i riformatori
I referendum si fanno proferito verbo né lecci
Se possibile e io credo che sia doveroso provarci all'interno di questo Parlamento si deve puntare a fare una legge antitrust che non sia però una roba un vecchio accrocco la porcheria consociativa uno scambio diretti dare sì una legge europea
Che ponga al centro le esigenze dell'emittenza locale delle radio la moltiplicazione dei soggetti proprietari nell'età e nella carta stampata ponga fine l'idea di monopolio non solo nel cielo ma anche la carta stampata c'è qualcuno che ha troppa pubblicità e a troppi giornali una legge quindi
Nata che non i bavagli la Fininvest che non gli dava agli la RAI che lo faccia fuori nessuno ma che piano piano ci faccia avere più voci libere questo è il punto di fondo io penso che se da fare ogni sforzo per fare una legge si lo si può fare non è una tragedia i referendum sono un grande fatto liberare e libertario si vada a fare il referendum ma io sono convinto che le italiane e gli italiani ci si gioca ad armi pari non potranno che in dire sì vogliamo più ti revisione più libertà più film vogliamo vedere più cose quindi votiamo sì per avere più offerta televisiva dice più firma però
No lo slogan è con meno spot tra meno firma sì ma quelle sono le baggianate non è così quando si fa una legge questa legge regolamentarla in modo diverso di sport come in tutta Europa in tutta Europa ci sono interruzioni negli intervalli naturali ma dov'è la tragedia sic
Un anno
Sport che costano di più nel corso della giornata con meno affollamento non è vero che sta chiedendo di abolire gli spot
Anzi gli stessi pubblicitari dicono in Italia gli spot sono troppi e costano poco perché lo si fa come in altri Paesi di spot devono costare di più e gli spot dovesse distribuiti nel corso della giornata nessuno chiede di abolire la pubblicità solo uno scemo può dire di eliminare gli spot sarebbe la morte di tante televisioni ne vogliamo che gli spot restino e che gli spot siano però distribuiti come in tutti gli altri Paesi europei così come non è vero che si votando sì sì scuderia resta la grande RAI del monopolio perché stiamo dicendo ripetendo facciamo da subito una legge la RAI non può avere tre reti che raccolgono pubblicità deve avere doti do persino Taradash una rete generalista e una rete di tipo federalista ma questa rete non deve raccogliere pubblicità anche la RAI deve fare un passo indietro perché non si può discutere serenamente di questi
Senta intanto in Commissione cultura si discute del della nuova legge avrà la designazione dei membri del Consiglio mista azione della RAI
Ma c'è un'azione diciamo così ostruzionistica da parte relatore Storace cosa intendete fare approvare la legge fare di tutto per approvarla ma anche qua soprattutto cercare di disco
Mettere è troppo facile dire Storace fa l'ostruzionismo noi a colpi di maggioranza chiediamo la schiena a me non piace questo linguaggio spacciano non mi piace proprio questo linguaggio violento di destra o di sinistra
Io credo che sia un interesse comune trovare un meccanismo di nomina il nuovo consiglio della Rai che prescinda dalle maggioranza dalle minoranze che sia un elemento di garanzia secondo me persino la proposta del Senato che prevede sei componenti può essere cambiata si può tornare a una proposta che per esempio in chi in cinque componenti del Consiglio due letti dalla camera a due letti dal Senato una dalla maggioranza o dall'opposizione in modo tale che ci siano delle garanzie e quattro scelgono il presidente in modo da essere costretti a scegliere personalità che garantiscano tutti si può persino discutere ho l'impressione che invece non ci sia questa voglia di poi che si è consumato un esproprio proprietario nell'etere no per cui ormai come di una stessa cultura preso la RAI e la Fininvest lo si vede sui referendum tra leggeva Milano e si comporta peggio dalla Fininvest
Si vuole difendere quest'assetto per arrivare così a vincere le elezioni attraverso il controllo di sei reti questo mi pare sbagliato
Io sono convinto che dei due schieramenti vi sono persone ragionevoli
Che prendere tutto vogliono fissare regole di interesse generale io mi auguro che prevalgano questi elementi che non vogliono rinunciare alla propria identità ma si rendono conto che in un Paese civile se non c'è accordo sulle regole fondamentali si rischia un clima da guerra civile a me pare sbagliato molti ecco Giulietti lei oggi ha lanciato un allarme per una trasmissione RAI Non solo nero di che si tratta chiudiamo le posso essere raccolto da tutti questo allarme oltre quattro mila personalità della cultura del volontariato e dell'associazionismo guidate da monsignor Di Liegro il presidente della carta sono lanciato un appello su Tonini Ando che la trasmissione Non solo nero la storica trasmissione del TG due una delle ultime voci che si occupa degli immigrati delle culture dei loro problemi della tolleranza dell'integrazione rischia di non andare più in onda potrebbe essere soppressa potrebbe sparire dal palinsesto della rete due
RAI mi parrebbe un grave errore è un atto una delle poche trasmissioni che si occupa davvero dei deboli dei senza voce lo fa in modo intelligente in modo pulito in modo professionalmente molto corretto
Chiaro che questo non sia una battaglia di schieramento che tutti assieme si possa dire questo tipo di trasmissioni civili serene non violente belle belle perché fanno davvero parlare chi non potrebbe mai parlare
Restino e che tutti si possono associare a questa battaglia per questo abbiamo scritto la signora Moratti sino ad altri parlamentari progressisti per questo ci rivolgeremo lo stesso presidente della commissione di vigilanza Taradash
Senatore Macaluso il presidente di Rifondazione Cossutta accusato il PDS di arroganza poiché gli dice dove il PDS convinto di farcela da s'solo cioè esclusi e laddove invece ritiene di poter perdere avuto bisogno del nostro apporto noi sempre abbiamo cercato un accordo tra tutte le forze di sinistra progressiste
No non mi pare che sia così io penso che purtroppo c'è una divaricazione reale contro Rifondazione di
Ieri sera ho sentito Bertinotti per esempio su tutta la questione delle pensioni sul manovra economica sulla prospettiva politica
E cinesi creata una divaricazione ma una divaricazione molto forte
Per cui la proposta che loro che ho sentito fare di fare uno schieramento solo difensivo contro Berlusconi e contro la destra
Senza prospettiva di governo e senza alcuna prospettiva di un comune programma francamente a me sembra insensata bisogna pigliare all'atto che Purtuc ripeto purtroppo c'è una divaricazione reali
Ecco dice Cossutta si è tentato di sostituire a rifondazione del centro dimenticando anche la poca consistenza anche elettorale questo centro spesso dimostra
Sì ma al punto il mio discorso torna alla questione dei contenuti non si può fare una campagna elettorale
Con Bertinotti che dice l'accordo sulle pensioni è uno schifo l'accordo sul la il la manovra economica è una vergogna
La la Cordovani popolare indegno eccetera spiegate e gli atti che ricadono dal cordolo del con la pensione era necessario e giusto ed equo la manovra economica risponda alle si gens del Paese dell'Italia e qui la Risanamento deve essere la prima esigenza per difendere il reddito dei lavoratori cioè c'è una divaricazione anche qui io avverto
Avverto reale insomma
Nei giorni scorsi sia Mattioli che i laburisti hanno accusato il PDS di occupare tutti gli spazi disponibili
Dunque a partire da quelli televisivi e dice questo nella prospettiva di una vittoria e un grave danno perché non si dà spazio ad altre culture pur presenti
No questo forse esagerata la protesta io comunque ritengo che effettivamente ci deve essere umano
Un pluralismo anche visti
Visivo diciamo così che si veda insomma perché è un probabilismo reale sarebbe un errore pensare che la battaglia e il PDS
Contro Berlusconi insomma no c'è una una un'articolazione c'è un articolo sono nel Polo c'è un'articolazione
Nella nella sinistra è bene che questa articolazione sì sì ma si manifesti si manifesti
Senza divaricazione forti perché
A Clemente non sieda
Una prospettiva comune programma comune ai la posizione politica generale comune però io sono dell'opinione che le varie posizione
E lei varie personalità debbono avere una presenza e poi quello che deve soprattutto riassumere il tutto deve essere di più
Il candidato alla presidenza pronti ultima domanda D'Alema si dice come dire disponibile ad elezioni politiche ad ottobre
Così ho capito anche io io ho sentito sentito anche le cose che ha detto nelle
Negli organi del partito mi pare che lui radicarsi facciamo ad ottobre
Le lezione facciamo prima i referendum
E è però ecco sì e non ci sia però l'ostruzionismo su tutto perché è chiaro che se da parte del Polo si fa lo scoop sono i suoi sogni di legge comodo letto c'è da allora
Non si non si realizza e quel tanto di di programma poi non si può dire noi facciamo l'ostruzionismo non facciamo fare niente dobbiamo fare le elezioni
E questa è una contraddizione che io trovo nella posizione dei dei berluscones del del polso
Il
Fiori di Alleanza Nazionale fiori ricordo alcune sue campagne elettorali costruite con una serie di apparizioni su una miriade di televisioni locali romane ora con la par condicio questo è impossibile
Beh ma sta anche nell'ultima campagna elettorale questo dato non si è più verificato perché il passaggio dei collegi
Proporzionali al collegio uninominale ha determinato il fatto che non si può colpire un'area di cento mila abitanti con televisioni che invece occupano spazi per cinque sei milioni di abitanti
Per cui per un vecchio sistema che ha prodotto i suoi risultati ma che funziona soltanto per la politica nazionale corregionale non funziona più per i collegi
Della nuova riforma ecco ciò non toglie che questa questo decreto del governo sulla par condicio ha creato gli ostacoli notevolissimi e a questo punto lo schieramento diciamo progressista e di centro sostiene che il Polo ad impedire al governo di adottare una nuovo decreto che permetta alle emittenti locali una maggiore libertà
Ma io credo che ci sia un impazzimento prova generale cioè questo decreto che è stato fatto è palesemente incostituzionale
è la prima volta nella storia della repubblica che si abrogate con un decreto legge una norma costituzionale
E quindi non ci sono altre parole da dire da aggiunge è una cosa scandalosa è una cosa enorme
Che non po'essere tollerata e che non potrà essere ammessa nell'ordinamento giuridico nazionale questo testo del ventitré aprile influisce anche
Nella leadership del Paolo
No credo che influisca soltanto nella l'esigenza di elezioni anticipate
Se il pollo vincerà complessivamente mettendo insieme i risultati regionali per avere un dato nazionale
Sarà evidente che c'è una maggioranza nel Paese che vota il pollo e poi c'è una minoranza che invece vota lo schieramento di sinistra che però governa il Paese
E quindi credo che questo sarà l'elemento centrale sul quale presidente della Repubblica dovrà fondare la sua decisione di scioglimento delle Camere qui la proposta di D'Alema di andare alle urne ad ottobre
Ma la pronto tutte le proposte sono interessanti e utili quello che conta è il dato di fatto
Sì come ho detto alle densi dalle elezioni regionali dovesse emergere una maggioranza in contrasto con la maggioranza che oggi guida il sorregge il governo diventerebbe inevitabile lo scioglimento delle a me come già è stato quando l'ultima volta il presidente Scalfaro proprio prendendo lo spunto da questa divaricazione tra consenso popolare e e volontà del Parlamento ha sciolto le Camere nel novantadue qual è l'apporto
O di Buttiglione al Paolo secondo lei secondo me un apporto interessante perché
è un chiarimento nel senso cioè che finalmente il Partito popolare cioè la democrazia cristiana si è sporcata dico finalmente non perché io né Joy ska ma perché è un dato storico
Fondi importante come anche recentemente il cardinale Ruini
Ha sottolineato cioè la fine dell'unità politica dei cattolici e quindi non era più possibile tenere insieme in un sistema politico diverso che come tutto quello maggioritario anime così diverse come invece prima era consentito col proporzionale all'interno della democrazia che sia c'è questa esigenza di scegliere
Buttiglione ha scelto a mio avviso ha scelto bene a mio avviso si porterà dietro una grande parte degli elettori
E quindi finalmente cade quest'equivoco del centro che ha tentato di resistere anti storicamente vere un anno e mezzo e finalmente si andrà ad uno scenario politico dove così s'
Di qua o si sta della ecco un'ultima osservazione però sembra esserci così una vendetta propria democrazia cristiana Formigoni Tommasi in Lombardia Michelini o Badaloni nel Lazio
No
è un problema politico voglio dire non c'è dubbio che la maggioranza dei consensi nel passato erano era quella gestita dal mondo cattolico e allora il mondo cattolico continua ad esistere non è che scomparso sono scomparsi i punti di riferimento e quindi scomparso il punto di riferimento della della democrazia cristiana adesso i cattolici debbono riaggregare secondo i valori nei vari partiti verso i quali si sentono più vicini cui allora Formigoni
Michelini eccetera legittimamente sono stati scelti dal Polo per essere dei cattolici liberali e rappresentanza complessiva del Polo e quindi anche né cattolici né nel Polo se riconosco