Il Consiglio di Stato sancisce l'ammissione del simbolo della Lista Pannella. Intervista all'avvocato Fabio Federico

E davvero una vicenda singolare ed emblematica quella relativa al simbolo della lista Marco Pannella
Lo ricordiamo il sei maggio scorso il TAR del Lazio ha riammesso il simbolo appunto realista Marco Pannella
Sconfessando la decisione di escluderla appresa dalla ministero dell'interno sostenuto dalla Corte di Cassazione
Nei giorni successivi
L'Avvocatura dello Stato cioè il ministero dell'interno attraverso l'Avvocatura dello Stato ha fatto ricorso
Alla consiglio di Stato è il Consiglio di Stato
Venerdì scorso ha dichiarato irricevibile il ricorso del ministero dell'Interno contro la sentenza del TAR che appunto aveva riammesso il simbolo della Rosa del pugno una sentenza importante di cui parleremo fra pochissimo con l'avvocato Fabio Federico
Che illegale della Lista Marco Pannella che ha patrocinato il ricorso davanti alla al Consiglio di Stato
Assieme all'avvocato Giampaolo Catanzariti buonasera avvocato Federico allora ci sono stati degli ulteriori colpi di scena perché il giorno successivo alla decisione
Del Consiglio di Stato che sembrava aver messo già una la parola a fine su questa vicenda del del simbolo della Rosa nel Pugno
In realtà c'è stato un ulteriore ricorso da parte del del ministero dell'Interno è così
Sì beh io avevo avevamo appena finito di fare la
Conferenza stampa all'undici maggio con Maurizio Turco Catanzariti e dell'avvocato Limongelli modulare simile a quella data in onda su Radio Radicale certo
E avevamo appena declamato quello che era stato definito così una maratona giudiziaria perché la tempistica prevista centoventinove del Codice procedura amministrativa per imputazioni a perse
Il rigetto della commissione elettorale nazionale la Cassazione impone delle dei cipressi tenti
Dell'impugnazione anche della decisione degli organismi istituzionali non avevamo neanche finito di fare la conferente che vediamo subito notificato incredibilmente da parte della vincere internet tramite l'Avvocatura
Un ulteriore ricorso al Consiglio di Stato intiepidire vocazione cioè in sostanza è un ulteriore iniziativa volta a rimuovere la decisione
De idee dieci maggio che dichiarata irricevibile assunto la l'ho proposto condanna spuntano Ministero degli non è più allora una maratona ma una telenovela lascia risultate queste perché oggi proprio quattordici abbiamo celebrato l'ennesimo giudizio di fronte al Consiglio di Stato perché paralisi finesettimana proprio dall'undici dodici è tredici abbiamo riformulato e riproposte dalle nostre
Memorie difensive chiedendo questa volta appunto di nuovo l'inammissibilità dei nastri materna
Della ministero degli interni o con questa azione revocazione che è uno strumento abbastanza particolare regolato dall'articolo centosei Lerna codici del processo amministrativo che richiama poi il le la procedura
Prevista dal Codice procedura che processo amministrativo per rimuovere pregiudicati che risultano essere baciati così sosteneva almeno l'avvocatura su errori di fatto il governo nella nell'occasione della l'undici maggio il Consiglio di Stato sarebbe in corso secondo o quella che era eravate ci erariale due errori falso cioè una falsa rappresentazione condizione processuale a questo punto indotta da chi
Il da apprezzare perché devo dire che il considerato avevano colto proprio uno dei nostri motivi motivo nostro era che da il nel formulare l'appello e nel proporre l'appello il ministero avvocatura chi l'ha dimenticata di depositare
Il l'appello presso nelle forme reduce da centoventinove comma otto lettera il presso il tapiro ma questo deposito era un deposito fondamentale importante perché consente la pubblicità
A disinteressati del corpo elettorale bella controversia che recitava sorgendo riguardo il simbolo
Il in quell'occasione illa l'avvocatura aveva elaborato
No depositare questo questo appello presso il fare adesso scritto un nuovo ricorso o allettata
Era un errore
è un ticket depositarlo e aveva tra l'altro superato i termini del due giorni perché l'aveva poi depositato il giorno successivo ciò il nove in maggio Sitchin questa nasce
Il consiglio citato il dieci maggio aveva ritenuto illiceità vicino ai binari ricevibile il ricorso appunto lo ricordiamo del ministero dell'Interno tramite l'Avvocatura dello Stato
Così successivamente cosa fa invece gli undici mangio nella dicembre mentre all'interno i panni dell'avvocatura a impegnato nuovamente questa decisione del medicinale dicendo che il il la la nella nel centoventinove numero comma otto non era affatto Violante in sostanza perché c'era stato un errore materiale
E questo errore materiale nel deposito cade sul parla della lo AVEPA conseguentemente determinato come assai netto una falsa rappresentazione della realtà perché l'intento che per l'avvocatura era quello di depositarlo e non descrivere un nuovo ricorso beh su questa circostanza ovviamente il consiglio di stato oggi ha detto in maniera chiara Milone in questi termini che si può recintare un'azione di rievocazione
Perché si possono inventare con questi strumenti
Il nuovo di che commenta il giudice non errori che ha commesso o no in questo caso il ministero aveva sbagliato questo è quello che dice impantanato intenzioni oggi chiede
In pratica dichiara inammissibile frazioni di revocazione che aveva proposto lui no mentre prima mentre venerdì scorso il Consiglio di Stato dichiara irricevibile il ricorso il ricorso il ministero dell'interno
O il il nel diciamo così nella tornata successiva martedì quattordici maggio lo dichiara inammissibile e a questo punto forse dovrebbe come dire esserci la la parola fine però certo facendo volendo fare una considerazione
Su tutta questa vicenda poi si potrebbe anche parlare di di accanimento da parte del del ministero dell'Interno un accanimento che appunto ha portato a impugnare la la sentenza del TAR del Lazio perché poi da parte tutto da Lino
La sentenza del TAR del Lazio che diceva sostanzialmente che la funzione della dicitura Stati Uniti d'Europa ha nell'economia complessiva del contrassegno risulta ben inferiore rispetto a quella assolta dalla Rosa nel pugno
Simbolo tradizionalmente appartenente all'iconografia all'iconografia del movimento radicale italiana e internazionale dallo sfondo cromatico giallo sul quale tanto la scritta quanto il simbolo in questione
Fini tagliano quindi
E ci sembra di capire che poi sia questo insomma il il cuore dalla della della sentenza del TAR contro la quale il ministero dell'Interno appunto
Potremmo dire riuscire sia carico insomma adesso non riavrò chiaramente non non abbiamo usare un linguaggio poco poco ortodosso e poco rispettoso però insomma sicuramente c'è stata
Questa volontà di andare di andare fino in fondo quando il TAR comunque aveva riammesso questo simbolo
E il Consiglio di Stato in prima battuta lo ricordiamo ancora voltare le aveva dichiarato irricevibile il ricorso del ministero dell'Interno quindi poi addirittura peraltro a termini elettorali chiusino Cohen quando nel nel ricorso stesso mi sembra di ricordare dell'Avvocatura dello Stato si parlava di questi termini per la presentazione delle liste
Chiusi ormai perché perché questo accanimento
Per l'intento chiarissimo l'avvocatura lo si comprende ancora di più che dalla o alla sentenza del sei maggio della patrona
Descritte dall'appello accresciuta intento ad azione di revocazione che è stata proposta undici maggio sì cioè chi voleva eccessivi l'intento era di rimuovere proprio giudicato
Che si era formato e aveva cristallizzato quanto appena detto
Non ho da cioè che dalla Rosa nel pugno è un singolo tradizionalmente per l'iconografia che non entra radicali italiani internazionale e soprattutto perché ricerca intenta ottenuto grazie
A possiamo dire alla reazione che ha avuto la Lista Pannella nel difendere il proprio diritto a un po'calato anche la giurisprudenza cioè a consolidato sotto un certo punto di vista una pensiero interpretativo sulla Ornella ungere il simbolo di contrassegni elettorali
Letti nella loro complessità
Beh dando anche un segnale molto importante oggi e il contenuti valoriali storici di un movimento politico non possono essere confusi con diciamo altri nuovi elementi che consiglio di Gino adesso come no che non hanno quella storia quell'apparizione di Bassanini civili che invece ha un partito Radicali della lista
Sì decisione lusinghieri oggi unica o interpretando la sentenza del TAR e del Consiglio di Stato e anche le successive diciamo decisioni del conto irritato perché Bosoni ci sono tanti decisione del Consiglio Stato una bella quella che abbiamo già citato il dieci maggio oggi multiculturale sono intervenute due uno nel rigettare appunto mutazioni revocatorie per reputazione di villa il dieci maggio ma un'altra perché il addirittura il Consiglio di Stato il la copertura evitando aveva proposto un ulteriore appello a una sentenzia interlocutoria del nove maggio non è non abbiamo partecipato
Ed istruita a causa del rogo che loro avevano connesso insomma è stata veramente
Una
Maratona giudiziaria dove il risultato però è il consolidamento
Una anche un modo di lottare alla possiamo dire termini di giustizia nonno ecco accettare che per anche quando già dal principio che poteva essere modificato dal Consiglio di Stato quel principio va sostenuto sostenuto e decesso fino in fondo
La Lista Pannella nello affatto le ha avuto ragione oggi cristallizzato così come anche i precedenti
Sia dei conti stato della corte europea del dell'uomo che dicono che questo movimento in qualche maniera accettato troppo messo da parte
Una volta colate osteggiato a volte anche dalle istituzione nella propria libertà di manifestazione di pari importo politica e di partecipazione politica
Risultato oggi anche la lista Pannella che aveva il diritto due allora hanno presentati con quel simbolo Stati Uniti uno con la Rosa nel Pugno l'impatto è stata messa in condizione di non potente partecipare al elezioni europee il fatto è sul piano politico quello gravissimo senza precedenti anche nel panorama della partecipazione politica e delle altre forze con identico
Politiche perché partecipano bello panorama europeo la vita Daniela oggi è stampa fatto incriminata partecipazione alle elezioni Toni
Comunque appunto questa diciamo così a meno di altri colpi di scena che insomma però non fascismi difficilmente immaginabili perché dopo due ricorsi al Consiglio
Di Stato con questo esito francamente non non riusciamo a immaginare che cos'altro potrebbe potrebbe impugnare opporre insomma il ministero dell'interno su queste decisioni abbastanza abbastanza chiare mi pare
Di capire quindi diciamo così che comunque almeno di altri colpi di scena a questo punto fa fede si cristallizza come diceva lei
E leale a discenda del simbolo elettorale della Lista Pannella sulla scienza pensa del Parra
Del Lazio che lo dicevamo prima sostanzialmente ha deciso che non c'è il rischio che l'elettore si confonda a causa nel dell'analoga espressione letterale Stati Uniti d'Europa conto in
Le appunto nei simboli elettorali della lista formata dalla dall'insieme insomma di di formazioni politiche dalla a lista Marco Pannella la possiamo possiamo insomma concludere così no
Che possiamo dire che lei peraltro a livello del ministero degli Interni insomma con non nuova altre iniziative giudiziarie che tecnicamente adesso sono costruiti dieci quindi consolidato a livello giurisprudenziale amministrativo questo questa sentenza del TAP nei termini in cui abbiamo detto ma si è consolidato il tetto un filone giurisprudenziale
Che rende vede la partecipazione della nella nel movimento radicale
Gravemente e giudicato questo deve fare e studio allora da parte dei suoni degli avvocati dei colleghi
Che col quale abbiamo lavorato prendere la Lista Pannella gli adesso di prendere in considerazione tutti i precedenti
Chiare abbia chiedere saggio vola ragione allo Stato
O della di questa posizione eliminata che finora la Lista Pannella è il movimento radicale avvenuto alla partecipazione politica
E allora e tanto per parlare di discriminazioni Boy chiudiamo questa nostra conversazione non voglio approfittare oltremodo della della sua cortesia avvocato Federico lo ricordavamo in apertura
Di questa intervista voi appunto come come e legali della Lista Pannella lei è l'avvocato Giampaolo Catanzariti assieme all'avvocato Umberto Limongelli allo stesso segretario del partito
Radicale Maurizio Turco avete tenuto una conferenza stampa che poi è stata trasmessa anche su Radio Radicale
Insomma di questa di questa decisione di questa vicenda giudiziaria comunque lo dicevamo prima a emblematiche significativa sulla stampa non non c'è stata assolutamente traccia
Censura totale c'è stato una censura
Totem per non turbare
La la campagna elettorale ma non credo usata una censura che diretta fondamentalmente a rendere ancora più grave tolse il provvedimento della ministero degli Interni perché c'è il rivolte renderebbe inventarmi poteva benissimo percorre la strada dell'impugnazione giurisdizionale ma che la libera stampa
Italiana non faccia nessun riferimento a quello che è accaduto qualcosa che ha interesse nell'interesse dei cittadini nella tutela del loro diritto alla partecipazione al loro diritto di conoscere sì si manifesta politica trenta che la scelta radicale non presentare
La lite lì non partecipare se non nei termini in cui avvenuto nella presentazione del primo è anche quella una forma di manifestazione politica ad una scelta ben preciso della storia
Radicale ebbene anche questo viene censurato non c'è traccia nel panorama attuale dei giornali del trasmissioni televisive
Ben quale Kysak inserimento sino quando è stato fatto ad una movimento politico che ha cambiato la storia Italia che ha un battuto battaglia civile e ha ottenuto dei diritti fondamentali e i cittadini italiani
Siamo proprio in questi giorni in cui cade l'anniversario dell'omicidio di Giorgiana mafie del della battaglia per il divorzio solo per citare diciamo Lele batta una delle tante mille battaglie appunto del partito radicale che giustamente come dice lei hanno cambiato la storia di questo Paese però poi il partito radicale punto è stato
Sempre
Destinato a un trattamento da parte della della stampa di di dice attenzione ma anche potremmo dire senza tema di smentita di assoluta censura
Avvocato Federico Novella ringraziamo davvero molto perché c'ha aiutato ancora una volta a capire meglio questa vicenda che ci rendiamo conto non è non è di di facile comprensione perché appunto avuto più passaggi si tratta poi di della giurisdizione amministrativa che insomma è già di per sé piuttosto complicata però speriamo insomma di aver fatto comprendere a chi ci ascolta la vicenda appunto di questo alla vicenda travagliata diciamo così
Che ha riguardato il il simbolo elettorale della Lista Pannella che però appunto a questo punto fa fede
E fa giurisprudenza corrispondenza la sentenza del Tarrant del Lazio che quindi appunto
Lo ricordiamo ancora una volta riammesso il il simbolo sconfessando peraltro la decisione di escluderla appresa in un primo momento dalla ministero dell'Interno sostenuto dalla corte di cassazione quindi davvero grazie all'avvocato
Fabio Federico che lo ricordiamo legale della Lista Marco Pannella che appare patrocinato assieme all'avvocato Giampaolo Catanzariti il ricorso questi ricorsi davanti al consiglio di stato
Grazie ancora risentirci
Per i tecnici