Presentazione del Comitato per il Sì al referendum sulla separazione delle carriere nella magistratura

Tanti
Una presentazione dell'OSCE sul palco al centro il presidente dell'Unione delle camere penali l'avvocato Francesco Romanelli
Alla Petrelli è una cura
Alla sua sinistra il presidente della fondazione dell'Unione camere penali l'avvocato Beniamino Miglio Ucci
La destra dell'avvocato Petrelli il segretario Rinaldo Romanelli
Prego la regia di spegnere le luci partiamo con un breve filmato grazie
Quella relazione
Aveva una gran parte del dedicata al problema della separazione delle carriere che si poneva al centro del nostro dibattito proprio in prospettiva della futura allora ancora eventuale entrata in vigore del nuovo codice di procedura penale
Si voleva in prospettiva di quelle che allora erano soltanto delle nostre speranze che temevamo all'usura non si potessero realizzare
E l'Unione delle camere penali a da tempo fatta di questo problema della separazione delle carriere giudicante e requirente una dei temi sui quali ha portata avanti per anni e Pontina portare avanti questa problematica il giusto processo impone che vi sia una distinzione netta tra giudici e pubblici ministeri che vi sia parità tra pubblici ministeri che difese fatte io non dico che ci fa il giudice
O chi ha fatto il Pubblico ministero
Non posso andare a fare il giudice o viceversa
Questo lo dico assolutamente non lo vogliamo noi
Lo potrà fare
A facendo un concorso fra il concorso per il Pubblico ministero oppure concorso giudice se ora i limiti d'età per poterlo fare non pensiamo assolutamente di fissare in proposito la regola può esser certo se ne termometri nella maniera più assoluta
Però saranno concorsi diverso
E il pubblico ministero che avrà superato il suo non sarà diverso
Giudice il Pubblico ministero si fa portatore di un interesse della collettività ma questo interesse per la collettività tutti noi accettiamo che ci sia portato da un soggetto che parte allo stesso livello per soggetto accusato e quindi un interesse pubblico lo mettiamo alla pari allo stesso livello di un interesse personale
Questo è il modo di risolvere lo Stato liberale il rapporto tra l'interesse pubblico e interesse del cittadino
Per la persona
Noi siamo certi vincere prima o poi perché non possiamo rinunciare stavolta noi italiani non possiamo rinunciare né alla costituzionale al giusto processo la magistratura non si auto-governo
Ma la magistratura è governata
Da un organo autonomo dalla magistratura stessa voi no voi siete un evento necessario per l'esercizio della giurisdizione ma non ne fate parte è nel DNA dell'Unione proporre questo tema non nell'interesse degli avvocati ma nell'interesse delle persone
Che vivono in questo Paese aspirano a un processo di stampo liberale e democratico proprio l'uomo della strada vorrei dire capisce la forza e la verità essenziale sostanziale di questa proposta
Che il giudice deve essere equidistante tra accusa e difesa il giudice da non è che asseconda il Pubblico ministero da da perché il pubblico ministero lo minaccia o perché chiesa quale attività intorno dichiara
Quello utilità sul giudicante ma semplicemente motivo molto più banale ma più pericoloso che condivide la cultura questa è la verità risulta evidente dopo un dato elementare
Che il controllore che è il giudice
Non può appartenere alla stessa organizzazione del controllato che il Pubblico ministero che questa come dire e la essenziale sicuramente via del processo che c'è un un giudice che fa da arbitro e che controlla l'azione del pubblico ministero in tutte le sue fasi e i due non sono affatto distinti
Grazie prende la parola il presidente della Fondazione delle unioni Camere penali l'avvocato Beniamino miglior ci
Ma buongiorno a tutti buongiorno a tutti
Grazie per la vostra presenza voi avete potuto vedere dalla filmato che questa è una battaglia dell'unione
Da trent'anni
è una battaglia che abbiamo condotto in questo Paese spesso da soli direi orgogliosamente da soli
Quindi questa non è una riforma di destra non è una riforma di sinistra anzi ricordo che Ennio Amodio in un convegno ha detto
Giustamente che se mai questa riforma è figlia dell'Unione sarà figliastra di questo governo mai figlia dell'unione
L'avete visto che una storia che si perde nel tempo di una storia che nasce con la introduzione del nuovo codice di procedura penale rito accusatorio pretende
Che il giudice sia distinto da chi accusa e da chi difende questa storia questa riforma
è stata condotta ininterrottamente dall'Unione delle camere penali e ha avuto il culmine nel due mila diciassette
Con la raccolta di ben settantadue mila
Firme di cittadini che si sono avvicinati ai nostri banchetti nelle strade e nelle piazze in Italia tengo a precisare per gli amici giornalisti che quella proposta di legge costituzionale d'iniziativa popolare è stata portata avanti dall'Unione senza partiti proprio perché questa riforma non venisse accusata di essere una riforma ideologica cosa che non deve essere con noi c'erano soltanto chi radicali il partito radicale che non era in quel momento un partito e devo dire anche la Fondazione altri non c'erano questo fa capire come questa riforma si ponga soltanto nell'interesse dei cittadini ed è una riforma tanto giusta se si vuole quanto banali io credo che ognuno di noi ognuno di voi
Auspicherebbe di essere giudicato da un giudice che non sia parente né di chi accusa né di chi difende in questo contesto in questo senso bisognerà portare questa questo questo dibattito sui temi sui contenuti non sulle ideologie e io credo che questa sia una riforma che serve anche alla fine a tutti i cittadini ma anche la magistratura
Per recuperare un'autorevolezza e una credibilità che nel tempo credo si sia smarrita
Grazie all'avvocato Beniamino migliorarsi prende la parola il segretario dell'Unione delle camere penali l'avvocato Rinaldo Romanelli
Grazie Benvenuti a tutti presentiamo oggi il nostro comitato lo presentiamo orgogliosamente il comitato dell'Unione delle camere penali italiane per il sì
Come diceva Beniamino Beniamino Michelucci già nostro presidente dell'Unione ora presidente della Fondazione
Il nostro impegno è quello di spiegare ai cittadini di cosa si tratta cos'è la riforma
Una questione che apparentemente è lontana che fu e anche apparentemente complessa per chi non ne maneggia gli strumenti del diritto ma che in realtà dei contenuti che sono chiaramente percepibili dal cittadino che sono
Nell'interesse del cittadino e che noi vogliamo cercare di di trasferire di far comprendere di cosa si tratta
Allora oggi abbiamo elaborato un primo passo in questa direzione un decalogo nel quale abbiamo provato a sintetizzare e a semplificare dieci buone ragioni per il sì
Speriamo di non essere venuti meno a quel brocardo che attribuito ad Aldair stalinista in che dice bisogna cercare di rendere le cose più semplice possibile ma non più semplice di così ecco speriamo di aver trovato il limite è giusto
è un primo passo perché altri che svilupperemo nella campagna
Io non ve lo leggo neanche tutto poi lo diffonderemo alla stampa voglio soffermarmi su tre punti il primo perché fondamentale sul quale si fa confusione volutamente anche si equivoca
La riforma non ha a che fare con i passaggi delle funzioni da pubblico ministero a giudice o da giudice a pubblico ministero non è questo
Se fosse stato questo non ci saremo impegnati prima per raccogliere delle firme per una riforma costituzionale non ne staremmo parlando perché questo è un tema che ormai non esiste più dal due mila sette
Quando a seguito di una riforma si sono resi più difficili questi passaggi di fatto sono scomparsi
E altro e la separazione delle organizzazioni della magistratura da un lato l'organizzazione della magistratura giudicante dall'altro
L'organizzazione della magistratura requirente attraverso la creazione di due consigli
Superiori della magistratura questo è il naturale sviluppo del modello di processo che ne abbiamo scelto che è un modello di processo liberale che il processo accusatorio che vuole che le parti si presentino davanti al giudice
In condizioni di parità davanti a un giudice che è terzo
Cioè qualcosa di diverso sia dal pubblico ministero che accusa
Sia dal dal
Dall'imputato dal difensore
Che lo rappresenta per essere terzo deve essere terzo anche dal punto di vista organizzativo non condividere la casa al percorso di carriera e la cultura con il pubblico ministero
è una cosa quasi strana dover spiegare perché l'Italia da questo punto di vista è un'assoluta anomalia mondiale cioè noi possiamo dire senza tema di essere smentiti
Che siamo sostanzialmente l'unica democrazia consolidata
Che ancora un unico consiglio superiore della magistratura un modello unitario
Di magistratura in tutte le democrazie consolidate in Europa ma nel mondo diventa lungo fare l'elenco perché in Europa dobbiamo pensare alla alla Spagna al Portogallo alla Germania all'Inghilterra a tutti i Paesi
Del nord Europa
Se c'è stendiamo al mondo sia i Paesi dell'America del Nord e Stati Uniti e Canada che i Paesi dell'America del Sud ma possiamo andare in Australia possiamo andare in Giappone
Cosa manca perfino andare in India
Tutte le organizzazioni sono separate in Europa le uniche organizzazioni della magistratura che sono rimaste unitarie sono Turchia
Romania e Bulgaria che con tutto rispetto per questi Paesi forse non ci devono dare lezioni di democrazia di aggiungo che l'unica veramente unitaria tra l'altro è la Turchia perché le altre due hanno organizzazione unitaria ma due sotto sezioni nel Consiglio superiore
Della magistratura quindi fanno eccezione perfino loro perché questo
Perché assolutamente normale in uno Stato democratico uno Stato liberale i poteri sono separati i poteri si controllano e questo viene declinato anche all'interno della giurisdizione
Il pubblico ministero il giudice fanno due lavori diverso il Pubblico ministero indaga
Formula un'ipotesi accusatoria apporta il cittadino davanti al cospetto del giudice il giudice ha una funzione di garanzia nei confronti del cittadino di limite di controllo del potere del Pubblico ministero
Quello che si chiama la giurisdizione di conflitto
Non è una giurisdizione di condivisione non fanno la stessa cosa non hanno lo stesso obiettivo questa giurisdizione di condivisioni tipica dei modelli autoritari tanto è vero che il nostro modello unitario proviene dal mille novecentoquarantuno
Dalle modello ordinamentale promosso e presentato dal ministro Dino Grandi al tempo ministro ovviamente di un regime fascista che nel presentare questo modello unitario Magnificat magnifica ma proprio l'unità dello Stato e dunque l'unità della giurisdizione concetti che sono assolutamente
Separati e rispetto ai quali avremmo la pretesa di unirci alle democrazie
Moderne ultimo punto poi lascio la parola al presidente questa riforma riguarda anche un altro aspetto fondamentale
E cioè il sorteggio al Consiglio superiore della magistratura anche qui tema molto delicato perché si dice
No organo di rilievo costituzionale o di alta amministrazione o come lo si vuole definire sorteggiato sarebbe come dire un'anomalia sarebbe un'offesa nei confronti della magistratura ora per ragionare di questo bisogna capire perché si arriva a una soluzione di questo tipo
Le vicende che ne abbiamo conosciuto delle degenerazioni correntizie a seguito della dello scandalo di Palamara certamente non sono nate con Palamara e non sono finite con Palamara
Questo è il rimedio a una devianza una degenerazione che ha oppresso e opprime il Consiglio superiore della magistratura e opprime tutti i magistrati
Perché queste dinamiche come gli stessi magistrati molti dei magistrati e anche qualche appartenente tuttora al Consiglio superiore della magistratura
Producono l'effetto di limitare l'autonomia Interna dei magistrati il dottor Mirenda detto espressamente la pretesa delle correnti di intervenire in ogni passaggio del percorso professionale
Della vita del magistrato genuflette i magistrati quindi l'obiettivo non è quello di limitare il potere del CSM e tanto meno con la magistratura ma quello di restituire libertà autorevolezza a una magistratura che l'ha persa attraverso queste dinamiche e il tutto nell'interesse di un cittadino perché un Consiglio Superiore della Magistratura che decide secondo logiche di merito
Secondo logiche di efficienza il secondo logiche di giustizia è un Consiglio superiore della magistratura che
Con Werner fa funzionare meglio tutto il sistema della giustizia
Nell'interesse del cittadino per una giustizia trasparente e per una giustizia il quattro otto a questa riforma non è contro la magistratura e a favore della magistratura ma sia ben chiaro a favore della magistratura
Come strumento per essere a favore del cittadino è una riforma di libertà che deve garantire tutti noi grazie
Grazie
Sei all'avvocato Romanelli preghiamo il presidente della unione delle unioni delle camere penali l'avvocato Francesco Petrelli di chiuderei questa conferenza stampa
E anche di presentare il simbolo
Grazie grazie a tutti grazie
Per la per la partecipazione a questa
Importante conferenza conferenza stampa
Vedete
Quando il ventiquattro ottobre del mille novecentottantanove entrò in vigore il nostro nuovo Codice
Repubblicano
Accusatorio
Ero un giovane avvocato
Pieno come suol dirsi di belle speranze
Perché l'introduzione di quel modello accusatorio
Per i giovani
Avvocati della della mia generazione significava una svolta davvero epocale
Significava il voltare pagina rispetto ad un'esperienza che la mia generazione ha fatto in tempo nel bene e nel male affare
Di quelle che erano le modalità di far giustizia con il vecchio Codice inquisitorio nel quale
Giudice Pubblico ministero insieme
Formavano la prova
Il nuovo Codice
Accusatorio
Introduceva nel paradigma totalmente nuovo moderno democratico nel quale le parti si confrontano
E la prova sì formale attraverso quella dialettica processuale davanti a un giudice a un giudice che necessariamente deve essere terzo
E guardate non fu un'operazione semplice ed indolore
Perché noi abbiamo dovuto tutti noi come Unione combattere innanzitutto perché non venisse rinviata io introduzione l'entrata in vigore di quel codice che trovava nell'ambiente giudiziario nella magistratura una formidabile opposizione
Perché si trattava di cambiare una cultura di cambiare un modo di di cambiare quel paradigma quella idea
Che la formazione della prova fosse una cosa da giocare tra magistrati tra Pubblico ministero e giudice
Riuscimmo
Con le nostre forse a dare uno straordinario contributo quel Codice delle entrò in vigore
Ma non ci sfuggiva
Non sfuggiva certamente neppure a colui che era stato due Guardasigilli il padre di quel codice Giuliano Vassalli
Insospettabile sotto un profilo politico un fautore di quella di quella svolta
E delle sue implicazioni
Perché non sfuggiva nessuno di Novoli
Come ci fosse u un legame imprescindibile
Fra modello processuale sistema ordinamentale
Non ci poteva sfuggire che quel modello intanto avrebbe potuto funzionare
E dare i suoi frutti
Nel momento in cui loro quell'ordinamento giudiziario al quale faceva riferimento prima il segretario Romanelli quello voluto da Dino Grandi
Che nel mille novecentoquarantuno nemmeno nel relazionare la la sua legge
Parlava di una unità spirituale della magistratura ecco quel modello quel retaggio Illy
Ce lo siamo invece gelosamente tenuto fino ai giorni
Ai nostri giorni
Capite che tipo di conflitto irrisolvibile tutto questo determinati il nona vere e una figura
Di giudice terzo significa destinare al fallimento quel Codice repubblicano che costituiva il primo codice democratico della nostra della nostra Repubblica
E guardate che non solo l'Unione delle camere penali diede un uno straordinario contributo perché l'entrata in vigore non venisse rinviata non ci fossero
E che quindi si desse immediata attuazione a quel modello
Ma l'ho anche dovuto difendere con le unghie
De de dagli attacchi della magistratura della corte costituzionale
E ha dovuto svolgere un ruolo importantissimo
Di costituzionalizzazione di quel modello per difenderlo dagli attacchi dell'interpretazione dalle sortite della corte costituzionale
Che guardava ancora a quel giovane Processo indossando gli occhiali dell'inquisitorio
Ecco mi vi racconto questa storia che è la storia della nostra generazione per farvi comprendere come vi sia una non irrilevante continuità tra la storia democratica repubblicana il modello
Di processo accusatorio che ci siamo dato e la inevitabilità
Di questa riforma ordinamentale
Perché se vogliamo davvero avere un Codice che funzioni
Un codice democratico
Un Codice liberale
E allora dobbiamo dire sì
A questa riforma come unica
Condizione
Di funzionamento del nostro sistema per avere una giustizia più giusta e più equilibrata
Questa
Riforma
Lasciatemelo dire con un po'di di orgoglio lo stesso orgoglio che è stato prima
Rivendicato
è figlia nostra
Perché quel modello che poi è stato
Da noi
Depositato
Al Parlamento italiano nel mille novecento
Nel nel due mila e diciassette quando abbiamo raccolto quelle oltre il settantadue mila firme scendendo nelle piazze e nelle strade del nostro
Paese statale ripresa tale e quale prima da tutti i partiti della maggioranza e poi anche
Nel nel DDL Nordio ma quello è il nostro e che il nostro disegno quello porta la nostra il impronta genetica per così dire
Ed è questo un'inevitabile motivo di di orgoglio
E di forza
Per la nostra per la nostra associazione ecco vi è anche questa continuità
Come allora eravamo scesi nelle strade e nelle piazze
Delle nostre città uscendo dai nostri studi aprendo dei tavoli in mezzo alle strade per parlare con i cittadini
Così faremo in questa campagna referendaria
Siamo pronti abbiamo questa esperienza
Poi che questa riforma
L'Ulivo indichiamo con forza e con orgoglio ci appartiene
Come potevamo non scendere in campo
Nella campagna referendaria
Con il simbolo votarsi
è giusto
Perché quel voto come dire esce dal dal dalla nostra storia e dal nostro cuore dalla nostra passione se il Consiglio
Se così posso posso dire
E vedete noi abbiamo fatto a proposito di continuità all'epoca una esperienza straordinaria della quale possiamo dare
Diretta testimonianza
Abbiamo apprezzo ciò che qualcuno oggi nel campo del no cerca di smentire
Dicendo che si tratterebbe di una riforma che non interessa affatto i cittadini
Che non cambia affatto le sorti della nostra giustizia nulla migliore di non serve a nulla
Che ben altri
Sono i problemi della giustizia
Noi siamo testimoni ogni del contrario
Perché già allora
Nel due mila e diciassette quando usciti dal suo studio incontrammo i nostri concittadini
Abbiamo appresso una verità radicalmente opposte
Che i cittadini capiva no altro che il significato della vera e un un controllore diverso come dicevo in quel video dal controllato
Una regolare diciamo liberaldemocratica
Insuperabile
Che costituisce la precondizione del funzionamento di un qualsiasi sistema di controllo
I cittadini lo capivano ecco
Anche perché
Lo facemmo all'epoca torneremo a farlo
Ma abbiamo abbandonato
Il linguaggio diciamo la retorica forense
Il linguaggio tecnico che spendiamo nelle Aule
Sappiamo come parlare
Ai nostri concittadini lo abbiamo fatto allora
E torneremo e torneremmo a farlo perché
I cittadini
Di questo Paese sono credo stanchi
Di avere una
Giustizia
Squilibrata
Nel rapporto tra pubblico ministero e giudice opaca
Nel rapporto del dei magistrati con le correnti
Opaca né i condizionamenti della politica
Una giustizia troppo spesso ingiusta
Basta fare un vago riferimento
Alla storia delle ingiuste
Detenzioni di questo Paese
Che ci
Consegnando del delle statistiche agghiaccianti
Aspetto le quali
Ogni otto ore
Viene arrestato privato della libertà personale un
Un cittadino
Ingiustamente città
Tanto da dover poi pagare solo nel nell'ultimo anno del
Due mila ventiquattro stato appagato ventisette
Milioni di ingiusta detenzione
Ecco queste son ragioni che i nostri concittadini comprendono benissimo
Vogliono una giustizia equilibrata
Nei rapporti tra pubblico ministero e giudice
Vogliono una giustizia trasparente
E nel volere una giustizia più equilibrata il più trasparente
Avranno inevitabilmente anche
Una giustizia più giusta
E più autorevole
E noi faremo di tutto perché questa riforma abbia successo che il voto dei cittadini
Indi confermo la riforma costituzionale della giustizia grazie
Ovviamente
Questa strada questo percorso non non sarà né breve né in discesa
Sappiamo
Che per me molte
Ragioni insomma piuttosto evidenti sulle quali certamente non mi dilungo
Si porrà in atto una
Direi inevitabile polarizzazione c'è il rischio evidente che si determini
Un confronto molto forte tra politica e magistratura tra maggioranza
Ed opposizione
Son le cose
Inevitabili
Della politica referendaria diciamo così
Però io credo noi siamo convinti e questa e la missione che stadio dietro questo questo simbolo
Che invece per le ragioni che ho cercato di riassumere il primo uno spazio
Si attacca inevitabilmente
All'interno di di questa di questa conflittualità
Lavoro uno spazio di dialogo con i cittadini
Che credo non sopporti i nomi questa radicalizzazione questa polarizzazione di frodi
E che siano invece
Disponibili all'ascolto desiderosi di essere
Informati
Questo è un cammino lungo e complicato e che non pensiamo certamente di fare da soli
Intanto perché ci avvaliamo di professionisti della comunicazione che ci daranno tutto il loro sapere tecnico
Del quale noi ci avvarremo nel nel corso di questo lungo cammino che ci attende da qui alla data del referendum ma poi
La nostra vocazione è quella
Di ottenere l'adesione di tutti quei corpi intermedi quelle associazioni quelle forze
Che sono nate nel tempo
Nel nostro paese
A difesa dei principi dello stato di diritto delle garanzie delle libertà e del giusto processo
Mi fa piacere quindi citare i nostri compagni di viaggio che hanno già aderito Rea altri credo presto aderiranno
Sia in ambito forense che nella società nella società ci va
Basta
Porta fortuna
E allora io
Saluto
Per Locci F il coordinatore fedele Moretti
Saluto per l'unione nazionale delle Camere Civili Alberto Del Noce
Saluto ancora per la Rete nazionale forense Angelo Ruberto
E poi disordinatamente ma non hanno bisogno di alcuna presentazione Rita Bernardini per Nessuno tocchi Caino
Francesca Scopelliti per la Fondazione Tortora
Francesco D'Errico per Rex tre Marazzo
Non so se ha fatto in tempo a raggiungerci ma aveva qualche problema di treni l'amica Emilia Rossi per Europa radicale
E poi ancora errori giudiziari punto com ed altri amici che ci accompagneranno in questa straordinaria avventura grazie a tutti grazie presidente
Ci sono domande
Cioè una domanda presidente se se può rimanere un attimo lì c'è una domanda
Può dire il nome per favore
Valentina se lei tutte allora la prima domanda è chi è presidente onorario del comitato se appunto è aperto a tutti quindi
Terza asse il logo che avete scelto è stato fatto appostate un dispetto all'Associazione nazionale magistrati perché sì basta diciamo poi volevo chiedere un commento
Su quello che aveva detto mantovano ieri in perché alcuni magistrati anche nelle esatte richiamano l'avvocatura liberale a esprimere un parere sulle parole di Mantovano
Oggi c'è il blocco dell'espulsione grazie decisioni giudiziali se il blocco della sicurezza della politica industriale grazie a Dio a decisioni giudiziarie
Due anni fa lo sviluppo da due anni lo sviluppo urbanistica di Milano è fermo sulla base di una decisione di un gruppo di pubblici ministeri franata al primo vaglio siamo invasioni di campo che deve essere ricondotta
Con la riforma della giustizia quindi se voi condividete questo punto di vista di di Mantovano e l'ultima anche il presidente del comitato del Nobel mosso a domanda di un collega del manifesto che gli chiedeva Marco lei come si trova assalire in un comitato mentre tutti gli altri avvocati sono dall'altra parte della barricata di ha disposto ama lei si riferisce a Unione Camere penali
Nell'Unione Camere penali che hanno sventolato in faccia questa riforma chiamando la separazione delle carriere ma devono ammette che in realtà non è sulla separazione
Mai sui due CSM quindi quasi che diaristico ingannato sventolando
La dicitura separazione delle carriere come replica
Devo rispondere a tutte io oppure ci fosse
Quattro
Magari ce le dividiamo penso no sul simbolo noi non facciamo dispetti non faccia dispetti di solito nessuno
Mi sembra abbastanza banale rispondere in questo modo ma insomma nel referendum ma non è che ci sono molte scelte nuove sì o etno
Qui invece diciamo così
Al cinquanta per cento abbiamo azzeccato la parte giusta della storia
Sì Turio padovani emerito docente accademico dei Lincei
Ci fa questo straordinario odore di accompagnarci
Non potevamo scegliere un compagno di viaggio migliore e più autorevole più rappresentativo della nostra battaglia
Sì siamo aperti a tutte le associazioni che intendano aderire che ci daranno una mano così a votare il sì
Sì su Grosso francamente
Forse hanno ingannato lui
Sì insomma sono
Così contraddittorie le posizioni del no
Ma basti pensare soltanto un dato no
Hanno scelto come testimonial un magistrato di di punta come
Come lo è
Gratteri
Beh sette e Gratteri e a b
Da tempo
Affermato il paniere inequivoca e perentoria
Di essere a favore del sorteggio commenta unico sistema per liberare la magistratura dallo strapotere delle correnti
Basterebbe questo per comprendere come
Insomma
Il collega grosso dovrebbe Lugli dare a noi delle spiegazioni a non chieder cene
Per quanto riguarda mantovano ma non lo so insomma noi facciamo la nostra politica associativa abbiamo le nostre idee le nostre valutazioni ci piace Crispo internet
Su cose che vengono dalla politica governativa ma certo è un è un è un dato di fatto lo abbiamo denunciato mille volte
Che nel nostro Paese
Spesso
La politica manca nello svolgere i propri doveri
E che la magistratura occupa tutti gli spazi che che la politica li lascia è un dato di fatto quasi quasi fisico però
Bisogna essere chiari
Che queste dinamiche
Che poi hanno
Anche gorgo una base fisiologica perché
Il controllo tra Poteri
Il potere esecutivo e il potere giudiziario funzione così
Il conflitto lo scontro e e l'esito inevitabile del reciproco controllo quindi insomma non starei a drammatizzare l'importante è che non si Scardigli mai
Quella che è la fisiologica separazione dei potenti
La magistratura e i suoi conflitti la politica di altri
E e buon lavoro ad entrambi
Grazie
Petrelli grazie a voi tutti e non mi sembra che ci siano altre domande
Buona giornata e grazie a tutti per la partecipazione a casa volevo dire una cosa sul sorteggio visto che ha il Presidente ha evocato il dottor Gratteri
E dato che spesso si leggono delle cose imprecise il presidente Petrelli più volte ha detto e ha spiegato
Che il CSM è un organo di garanzia e non di rappresentanza
E quindi il sorteggio è più che giustificato e bisogna che i signori magistrati spieghino perché sono in grado di mettere in carcere le persone sono in grado di comminare anni anni di carcere fino all'ergastolo ma non saprebbero svolgere delle funzioni di carattere amministrativo quando lo spiegheranno ne saremo contenti
Grazie grazie