Il rovescio del diritto - La Pillola

Il fronte del no prosegue imperterrito nella campagna di disinformazione di manipolazione circa i reali contenuti
Della riforma di volta in volta i nuovi testimonial arruolati nei vari comitati per il no portano il proprio contributo questa indecente aggressione al diritto dei cittadini elettori
Di essere informati sull'oggetto reale testuale del voto referendario
Ripetendo senza battere ciglio i consueti slogan ci siamo occupati la scorsa settimana di Nicola Gratteri che dice
Che bisogna votare no perché il pm non all'esito di questo voto che non tocca l'indipendenza della magistratura ma in un futuro sconosciuto
Ad opera di una maggioranza ignota guidata da un ministro giustizia altrettanto ignoto e necessariamente tramite una nuova riforma costituzionale di contenuto opposto a quella oggi sottoposto al voto insomma prima o poi
Più poiché prima il pm sarà sottoposto al potere esecutivo
Il quale gli ordinerà perseguire questi reati e non con gli altri
Ora si aggiunge al coro mistificatorio l'onorevole Rosi Bindi chiamate a rappresentare uno dei comitati del no
Di recente costituzione
In una dichiarazione resa all'emittente televisiva la sette dunque ascoltato da qualche milione di elettori ha testualmente dichiarato
Credo che questo referendum lo vinceremo perché riusciremo a far capire agli italiani che a vere una giustizia ad un magistrato libero dal potere politico e garanzia dei nostri diritti e delle nostre libertà
Siamo talmente tanto convinti della indispensabilità democratica di una magistratura libera ed indipendente
Che la riforma ora al voto dei cittadini ha infatti lasciato intatto il principio costituzionale che fino ad oggi ha garantito e difeso l'autonomia della magistratura inquirente e giudicante da ogni altro potere se il primo comma dell'articolo centoquattro dalla Costituzione lasciato inalterato dalla riforma ha garantito ha garantito l'indipendenza delle toghe dal mille novecentoquarantotto ad oggi
Non si comprende per quale ragione oggi perderebbe d'improvviso ogni forza cogente come qualcuno non si vergogna ad ipotizzare
Se invece quella norma costituzionale
Deve intendersi improvvisamente alla stregua di una mera petizione di principio aggirabile da future leggi ordinarie allora non si comprende per quale ragione autonomia ed indipendenza della magistratura
Non sarebbero aggredibili anche a prescindere dalla riforma
Quale sarebbe insomma il fatto nuovo in grado di far degradare un divieto costituzionale di attentato all'indipendenza
Ed autonomia della magistratura non ce lo dicono
Ne oggi Rosi Bindi sente il dovere di spiegarcelo nel suo caso perché all'evidenza nonna la più vaga idea i giuristi del no fiero dicono che lei si fida
In quale modo per esempio il doppio CSM inciderebbe negativamente sull'autonomia e l'indipendenza
O il sorteggio il luogo dell'elezione dei suoi membri
Entrambi CSM restano presieduti dal Presidente della Repubblica
Ed in entrambi CSM garantita la larga maggioranza dei membri togati allo stesso modo che nella nuova
Alta Corte disciplinare due terzi di magistrati ponte verso i laici
Insomma è mai possibile che chi lancia questi allarmi non si senta in dovere di spiegarne tecnicamente le presunte ragioni
L'onorevole Bindi si dice convinta che riuscirà a farne capire le ragioni degli italiani pene
Cominci ad entrare un po'nel dettaglio ci dica quali norme della riforma colpiscono l'indipendenza dalla magistratura dal potere politico ed in ragione di quali meccanismi giuridici
Siamo come si suol dire tutto Recchi
Ma sappiamo che ciò non accadrà mai perché si tratta molto semplicemente di grossolane menzogna buona giornata a tutti