Speciale Giustizia

Buona sera agli ascoltatori con lo Speciale giustizia
Con questa puntata torniamo su un processo che abbiamo seguito interamente nella fase del primo grado dando conto
Della sentenza che venne pronunciata dalla corte d'assise di Roma
Mentre ora ci occupiamo per il decisamente più breve
Processo d'appello si tratta del giudizio di secondo grado per l'omicidio di Fabrizio Piscitelli alias diaboliche
Avvenuto nella periferia di Roma il sette agosto due mila diciannove
Un singolo sicario con un solo colpo di pistola ha battuto in quella circostanza
Il il capo carismatico tesi ultrà della Lazio calcio appunto Fabrizio Piscicelli che era comunque già molto noto agli inquirenti
Anche per la sua attività
Nel mercato degli stupefacenti
Quindi con autentico Regolamento di conti
Nel mondo della criminalità organizzata romana per quel delitto è stato condannato in primo grado all'ergastolo
L'unico imputato che era stato rinviato a giudizio
L'italo argentino vorrà Uhl Esteban Calderon il cui vero nome vero hanno scoperto poi gli inquirenti nel corso delle indagini mentre si celebrava proprio il processo di primo grado
E Gustavo Aleandro Musumeci
Condannato quindi in primo grado all'ergastolo
Nell'udienza del sedici febbraio la seconda udienza del velocissimo del giudizio di secondo grado
I tre rappresentanti della pubblica accusa hanno tenuto in Aula la loro requisitoria
Si tratta del sostituto procuratore generale Eugenio Dubolino
E dei pubblici ministeri Pantaleo Polifemo e Francesco Cascini della Direzione distrettuale antimafia di Roma e dell'azione la prima udienza si era tenuta il tredici gennaio
La seconda è stata appunto questa di cui ci occupiamo del sedici febbraio
Prossimo appuntamento il cinque marzo quando parleranno i difensori di Calderón Musumeci
E molto probabilmente verrà pronunciata anche la sentenza d'appello Bono ascolto
Buongiorno signor presidente giudici della corte
Nel nell'aprire la la requisitoria che condividerò con i colleghi al mio fianco ritengo necessario
Soffermarmi sia pure brevemente fare una una premessa in ordine a quello che l'appello proposto dalla pubblica accusa
E questo perché e mi rivolgo un in particolare ai giudici popolari
Perché ha ragione potreste chiedervi che interesse polvere la procura di impugnare una sentenza in cui c'è stato un riconoscimento della responsabilità
Con l'irrogazione della massima pena prevista dal nostro ordinamento e cioè l'ergastolo
E e quindi legittimo no questo questo dubbio che che può sorgere allora cerco di chiarire se vuole veramente semplicemente quello che è l'interesse la rilevanza invece dell'appello proposto dalla pubblica Cook
E perché perché in caso di accoglimento dell'appello proposto dalla dalla procura
Sarebbero rilevanti le conseguenze in ordine alla fase esecutiva della pena in caso chiaramente di una condanna definitiva di una sentenza di definitiva di condanna
E questo perché perché l'appello chiaramente si fonda sul mancato riconoscimento nella sentenza di primo grado se pur a fronte di una voluminosa
Motivazioni in cui sembrerebbe ero far propri i giudici della corte di primo grado tutti quegli elementi posti sottoposto all'attenzione dalla pubblica accusa per poter riconoscere l'aggravante di cui all'articolo quattrocentosedici bis numero uno del Codice penale
Dicevo in questa sia pur lo voluminosa motivazione alla fine viene esclusa l'aggravante per cui dire dicevo
Si fonda su cui si fonda il motivo d'appello della pubblica accusa e dicevo in caso invece di riconoscimento sarebbero rilevanti gli affetti proprio nella fase esecutiva perché andrebbe attratta quella diciamo quella condanna con la l'esecuzione di quella di quella condanna riconoscendolo l'aggravante
Porterebbe quella condanna nell'albo del cosiddetto ergastolo ostativo ovvero con una serie di preclusione per l'accesso nell'accesso ai benefici penitenziari
Che invece e sono di più agevole accesso nel caso di cosiddetti reati comuni questo perché perché quell'aggravante ove riconosciuta andrebbe a caratterizzare
In termini di gravità il reato
Così da escludere poi in fase esecutiva per esempio i permessi premio e le misure alternative previste proprio dall'ordinamento credenze Mario e questo e previsto dall'articolo quattro bis del della legge sull'ordinamento penitenziario che inserisce proprio dei reati aggravati per effetto dell'aggravante così come contestata e come oggetto di appello ripeto da parte della pubblica accusa andrebbe a caratterizzare quindi la fase esecutiva di un'eventuale condanna definiti
E fatta questa premessa passo in rassegna iniziò a diciamo a ad ad esaminare ad affrontare la questione tutta la la questione relativa alle questioni sollevate nella nell'appello
Proposto dalla diffidenza e non può che diciamo non si può che apprezzare e l'impegno profuso dalla difesa nel predisporre un appello corposo imponente ma vedremo
Solo apparentemente tale sicuramente voluminoso sono circa centosettanta centosessantotto pagine per la precisione di appello che però a nostro avviso non riescono a scalfire
Minimamente quella che una granitica decisi ma motivazione della sentenza di primo grado
Dicevo anch'essa molto voluminosa
Per citare il più illustre degli avvocati dell'antichità Cicerone
Nel suo elogio alla sinteticità Cicerone diceva
E diceva appunto che la brevità è un merito cioè riuscire ad essere sintetici ad arrivare subito al punto è una una dote sicuramente non comune
E solo per fare un'altra citazione sempre al riguardo viene in mente Pascal che scrivendo ad un suo amico si giustificava per essere stato troppo prolisso nella lettera e nel giustificarsi
Diceva al suo amico scusami ho scritto troppo perché non ho avuto il tempo per scrivere una lettera più barelle perché scrivere Breve riuscire con poche parole ad arrivare alla cuore della della tema non è facile richiede quindi uno sforzo uno sforzo maggiore
E dicevo allora invece ci troviamo di fronte a questo appello dicevo così voluminoso
In cui la la difesa si sofferma sostanzialmente su questioni procedurali
Questioni procedurali
Che sono già state oggetto diciamo di proposizione
Di doglianza da parte della difesa prima davanti al giudice dell'udienza preliminare che le ha respinte
Poi una seconda volta davanti alla Corte d'assise di primo grado che parimente parimenti le a respinte
Mi verrebbe da dire non c'è due senza tre perché le stesse sono state riproposte
Nell'appello e andiamo a ad esaminarle una per una
Nel primo motivo lettura motivo d'appello la difesa eccepisce la nullità del decreto che dispone il giudizio per mancata messa a disposizione della difesa di tutti gli atti
Compiuti nel corso delle indagini preliminari
Conosciamo tutti
Chiaramente quello che prevede nostro Codice diritto di procedura penale
Ovvero l'articolo quattrocentosedici del codice penale secondo cui c'è chiaramente l'obbligo in generale per la pubblica accusa di mettere a disposizione tutti gli esiti delle indagini al momento dalla chiusura delle indagini
E però è prevista anche son previste anche delle eccezioni chiaramente
E e e questo è previsto all'articolo trecento ventinove trecentoventinove codice procedura penale laddove previsto che possano essere opposto un segreto nordica determinata indagine da parte della pubblica accusa e quindi c'è la possibilità di non
Rendere subito ostensibili conoscibili determinati risultati delle indagini quando questo si rende necessario per lo svolgimento di ulteriori indagini confronto e di altri soggetti
Ed è proprio questo quello che è accaduto nel caso di specie ed è questa la facoltà di cui si è avvalsa la pubblica accusa nel
Nel giudizio di primo grado nelle indagini lo svolgimento dell'indagine la fase delle chiusure nel e nello svolgimento del del giudizio di primo grado questa eccezione di cui appunto al primo ti ho trovato già una
Esaustiva risposta da parte della corte di primo grado
Dalla corte d'assise che con l'ordinanza del quindici maggio due mila ventitré risponde compiutamente a queste eccezioni che ora ho ho solo così brevemente e sinteticamente riportato venendo alla al secondo motivo secondo motivo inerente e leggo proprio testualmente come viene intestato come viene intitolato dalla difesa il motivo
E il secondo motivo attiene alla alla modifica delle generalità dell'imputato con affermazione in questa in questo così è riportato nell'atto appello
Affermazione del reato di falsa attestazioni Din Din Tita
Ebbene già dal titolo di questo motivo si evince la infondatezza dello stesso
Perché
Non ha mai la pubblica accusa ha contestato il reato di false generalità in quel procedimento per cui oggi ci troviamo qui per cui c'è stato una condanna e quindi non c'è stata quella violazione terrà contestazione mossa quindi capo di imputazione e sentenza immensa che quello che invece sostiene la difesa in questo motivo di appello proprio perché la la condotta di false generalità è oggetto di altro procedimento e la sentenza di primo grado per cui noi oggi ci troviamo qui
Ha affermato accertata fra da responsabilità per reato di omicidio punto non certo per le false generalità come viene invece sorprendentemente
Sollevato messa in dubbio dalla dalla difesa
E passo passo rapidamente al terzo terzo motivo il terzo motivo di appello
Sì si suddivide in tre eccezioni quindi sono tre le questioni
Sollevate dalla difesa nel terzo motivo di appena la prima riguarda l'inefficacia del sequestro della telecamera che riprendeva la scena del crimine quindi la telecamera
Su viale Monia mi sembra sit-in si chiami che riprendeva il momento del il dell'esecuzione del dell'omicidio
La seconda eccezione attiene alla inutilizzati inutilizzabilità
Ritenuta dalla difesa delle riprese effettuate il luogo di privata dimora in assenza di autorizzazione dell'autorità giudiziaria competente quindi del giudice delle indagini preliminari
La terza la terza eccezione invece inerisce alla inutile inutilizzabilità delle attività tecniche
Attività tecnica d'intercettazione per la ritenuta nullità del decreto di intercettazioni
E andiamo in ordine per quanto riguarda la prima queste tre eccezioni contenute nel terzo motivo di appello nella difesa
Il sequestro probatorio della videocamera che riprende la scena del crimine
Ebbene anche su questo la risposta è stata già data stava già oggetto diciamo di di doglianza difesa ma è stata chiaramente non è stata chiaramente accolta e in merito alla scena del crimine che viene ripresa dalla telecamera
Ritengo utile solo
Precisare che i
Il video il video che riprende come figlio è da considerarsi cosa pertinente
Al reato
E e in quanto tale proprio in quanto cosa pertinente al reato una motivazione seppure succinta del decreto di sequestro è considerata ampiamente sufficiente
E su questo c'è giurisprudenza della corte di cassazione consolidata
Per cui
Una motivazione sia pure succinta di quel decreto con questi si fa l'apprensione della telecamera che riprende la scena del crimine non richiede chissà quale motivazione ed è quindi sufficiente di per
Così come ritenuto pacificamente dalla giurisprudenza dei suprema di cassazione una motivazione sia pure succinta per relationem cioè per relazione anche richiami degli atti su cui si fonda nel caso di specie questo è stato nulla
Sequestro operato dalla polizia giudiziaria nell'immediatezza dei fatti
Non credo si possa certo dubitare della rilevanza di un piglio digitale importanza di tale portata
Su questo devo dire tra l'altro
O stupisce particolarmente questi interessa invece della difesa a non ritenere acquisibile quindi valutabile quel video e questo stupisce perché la difesa ritiene
Convintamente che in quel video non sia ritratto l'odierno imputato quindi verrebbe da dire
A questo punto che è interesse tutto interesse della difesa invece la presenza agli atti di quel video che riprende la scena del crimine
Al momento dell'omicidio proprio perché secondo la difesa con l'uomo ripreso nel video non corrisponde all'odierno imputato e quindi mi sembra ci sia un po'una contraddizione nel fare un motivo d'appello per poter escludere quel video che dovrebbe essere secondo le affermazione da difesa un video al loro favore
E quindi a questo punto andrei avanti con la seconda delle eccezioni la seconda delle eccezioni sempre nel terzo motivo ovvero l'inutilizzabilità
Affermata serenità
Dalla difesa delle riprese fatte
Da
Una telecamera posta all'esterno
Che riprende delle immagini del dell'odierno imputato mentre svolge attività di jogging
Ebbene su questo pure richiamo solo l'ultima sentenza a Sezioni Unite della Cassazione nel due mila ventisei in cui viene data una definizione di luogo di privata dimora per cui sarebbe stata necessaria sì un'autorizzazione del CIPE del Gip del giudice indagine per poter effettuare con la ripresa ma
Sicuramente descrive quella sentenza coricato la la sezione cassa la cassa della Cassazione a Sezioni Unite una
Una situazione di fatto completamente diversa dalla nostra perché nel nostro caso quella ripresa del dell'imputato mentre svolge attività di jogging viene svolta in un luogo così indetto esposto al pubblico
Luogo esposto al pubblico e quello che si può vedere
Dall'esterno senza il ricorso a particolari strumenti sofisticati
è in sostanza non altro che l'attività compiuta da una videocamera per poterlo registrare chiaramente che avrebbe potuto compiere uno operatori
Di polizia giudiziaria appostando sì con un'attività di appostamento in cui poter vedere quello che vede la telecamera e quello che registra questa telecamera
Quindi questo tipo di attività attività
Cosiddetta nel
Provava è una cosiddetta prova tipica che non richiede per quanto ho specificato che cioè proprio perché trattasi di immagini riprese in un luogo esposto al pubblico che tutti possono vedere
Posizionandosi all'e sterno
Non richiede alcun provvedimento autorizzativo dell'autorità giudiziaria è come se si fosse attrezzata
Punta brigadiere della dei carabinieri o chi per lui
A vedere quella scena salvo nel caso di specie registrarla per poterla Avellino a disposizione
La terza ed ultima delle eccezioni
Senta
Di cui al terzo motivo del dell'atto di appello
Attiene al decreto di intercettazioni ambientali intercettazioni ambientali nell'abitazione di Errico Bennato
E qui viene sollevata sotto un duplice profilo cioè della mancanza dell'urgenza del provvedimento fatto in via d'urgenza dal Pubblico ministero e del difetto di motivazione
Poi del decreto dell'Egitto che Bach convalidare quel decreto d'urgenza ha fatto dal Pubblico ministero entrambe
Sono a mio avviso destituite di fondamento
Questo perché e su questo
La la giurisprudenza della cassazione granitiche consolidata perché perché il provvedimento che interviene del giudice delle indagini preliminari che va a convalidare il decreto d'urgenza emesso dal pubblico ministero
Per poter effettuare quelle intercettazioni dicevo quel decreto di convalida che viene poi
Premesso da Vienna generare assorbe fa proprio il provvedimento del Pubblico ministero e quindi come dire ove non mi fosse quello non mi fosse stato aborigene quel requisito l'urgenza Losanna in qualche modo e quindi
La il contenuto
Di quelle intercettazione ambientale a mio avviso a nostro avviso pienamente
Utilizzabile e quindi
Assolutamente non caduca abile sotto alcun profilo per entrambi i profili sollevati
Dalla difesa
E a questo punto
Passo la parola al collega che proseguirà
Grazie prego sì grazie io affronterò i temi che sono stati proposti con il quarto motivo d'appello e con mi riferirò anche alla parte iniziale del quinto motivo d'appello per poi lasciare la parola al collega Cascini che ulteriormente proseguita nella discussione preliminarmente rappresento che queste nostre diciamo comunicazioni queste nostre requisitorie sono accompagnate da una memoria scritta che è stata predisposta proprio con riferimento a questa iniziale parte delle questioni procedurali che sono state proposte nel nell'appello
E in allegato a questa memoria si produrranno per comodità di lettura sostanzialmente le memorie che sono state già presentate dal Pubblico ministero nel corso del giudizio di primo grado
Che affrontano le stesse questioni che quindi in maniera diffusa anche si sono espresse in merito alle doglianze che erano già state rappresentate nella parte precedente
Unitamente a queste memorie produrrò anche sempre per comodità di lettura la sentenza della Corte di giustizia europea alla quale si fa riferimento esplicito
Con riferimento al quarto motivo d'appello perché il quarto motivo d'appello riguarda la questione dell'utilizzabilità
Delle ciabatte acquisite presso l'autorità francese
E che fanno parte del compendio di elementi su cui si fonda la decisione che è stata oggetto di impugnazione
La questione quindi di utilizzabilità di queste chat
è una questione che ha riguardato questo processo ed è una questione che ha riguardato tanti altri processi che hanno sono andato incontro alla necessità di dover affrontare la questione dell'utilizzabilità di queste charter che sono stati acquisiti appunto da un soggetto straniero in questo caso l'autorità giudiziaria francese facente parte della Comunità europea
La questione è stata risolta da parte della sentenza che è stato oggetto di impugnazione dalle pagine centodieci in poi alle stesse ci si riporta perché si tratta di una motivazione comunque corpose significativa che consente e che dà conto dei motivi per i quali si ritiene assolutamente utilizzabile questo compendio di indagini
Questa stessa questione è stata già affrontata nel nostro sistema da parte delle sezioni unite della Corte di Cassazione
Alla quale sono stati rappresentate delle doglianze in merito proprio a questo profilo di utilizzabilità e che sono state risolte Conde note sentenze gemelle
Allora tre mila ventiquattro la numero ventitré settecentocinquantacinque la numero ventitré settecentocinquantasei
Queste sentenze gemelle sostanzialmente sono fatte proprie anche dalla corte d'assise che ha risolto la questione nel senso dell'utilizzabilità
E condivisibilmente secondo quello che si ritiene da parte di questo ufficio devono essere confermate queste decisioni
Allora
Facciamo una brevissima premessa per cercare un po'di inquadrare la questione che riguarda queste chat straniere
Molto brevemente si tratta di Chuck acquisite dall'autorità francese attraverso una introduzione in un terminale telematico che su quale convogliavano delle comunicazioni le ciabatte
Effettuati attraverso dei cripto Fognini
Cioè sono degli apparati di comunicazione che presentano delle chiavi crittografate e che non consentono a soggetti esterni in particolar modo eventualmente alle forze di polizia di poter penetrare e di poter
Riuscire a carpire il contenuto di queste comunicazioni
La Francia riesce nell'ambito di un'attività di indagine condotta anche con altri Paesi dopo aver diffuso naturalmente
La comunicazione di questo svolgimento di queste attività anche a tutti quei Paesi che fanno parte di Europol compresa l'Italia poi lo vedremo
In collaborazione con questi altri Paesi riesce a penetrare e quindi a decrittare sostanzialmente queste Ciampi che rende che si rendono quindi leggibili
Queste ciabatte riguardano conversazioni che intercorrono tra soggetti che commettono reati e quindi sono molto utili per l'accertamento di fatti illeciti di particolare rilevanza
Sono fatti illeciti che riguardano la Francia ma queste conversazioni riguardano fatti in dei CC i difetti illeciti commessi anche in altri paesi da parte di utenti come nel nostro caso che si trovano collocati nel territorio italiano
La Francia e la polizia giudiziaria delegata comunicano agli altre forze di polizia la presenza di questi elementi e il Pubblico ministero di primo grado fa una richiesta all'autorità francese
Per poter acquisire i risultati di queste intercettazioni
Questa premessa serve per inquadrare un po'la questione la questione è proprio questo
Il Pubblico ministero di primo grado come riesce ad acquisire questi dati
Lo fa attraverso il cosiddetto ordine europeo d'indagine che è un istituto che è stato regolamentato da una direttiva europea la numero quarantuno del due mila quattordici e che disciplina
E fissa i criteri in base ai quali può essere messo questo ordine la rilevanza dello stesso le modalità con quale con le quali deve essere presentato
Allora
Intanto va premesso che si tratta di un ordine europeo l'indagine o gli è o o Hay che dir si voglia la stessa cosa
Che imita ad acquisire i dati che sono già in possesso dell'autorità che ha effettuato la captazione delle intercettazioni per le conversazioni
Quindi si tratta non di una partecipazione neghi una richiesta rivolta per svolgere un'attività di intercettazione ma è una richiesta mirante ad ottenere i risultati che già sono stati acquisiti
E su questo da questo punto di vista non sorgono questioni perché pacifico che quando vengono richiesti gli toglie da parte dell'autorità italiana la Francia aveva già concluso l'attività di intercettazione
Quindi quei risultati erano già stati acquisiti la captazione era stata eseguita l'Italia interviene successivamente chiede che gli vengano trasmessi
Questo dato e molto importante perché nella normativa europea si fa proprio una distinzione tra la tipologia dei diversi poi chiede diversi ordini
Se si fa questo tipo di richiesta si deve compilare un modulo secondo le caratteristiche che sono dette indicate dalla stessa normativa e quindi con questo modulo si chiede appunto la trasmissione di dati già in possesso dell'autorità straniera se si dovesse fare un attività di intercettazione invece bisognerebbe compilare un modulo diverso fare una richiesta diversa tutto un'altra procedura perché l'attività di intercettazione ancora deve essere eseguito
Perché rilevante questa distinzione che quindi e contenuta nella normazione europea e poi vediamo immediatamente che rispecchia sostanzialmente anche la normazione interna
Perché se noi identifichiamo qual è la
Poi fuggì a dell'atto di indagine cioè dell'oggi e con cui si chiede l'atto di indagine con cui si attiva l'atto di indagine
Noi possiamo individuare quale il regime giuridico che vedesse che è sopra e sotteso per stabilire se l'ordine e legittimo o non è legittimo se ammissibile o non è ammissibile
Una brevissima premessa per chiarire perché altrimenti non ci si orienta sotto questo profilo dicevo c'è una corrispondenza tra il sistema europeo e sistema italiano
Perché anche il nostro sistema prevede due diverse tipologie di atti di indagine
Un conto è l'attivazione delle intercettazioni
Già l'avevo riferito appunto con riferimento alla normativa europea
è un conto è invece la circolazione dei risultati delle intercettazioni già disposti
La primo regime quello disciplinato dagli articoli duecentosessantasei duecentosettanta sessantasette del Codice di procedura penale e secondo regime quello disciplinato dall'articolo duecentosettanta del codice di procedura
La Corte di Cassazione con le sentenze gemelle dice e statuisce che questa tipologia di Olivier ricade nella disciplina e nel regime giuridico di cui all'articolo duecentosettanta perché si riferisce alla circolazione dei dati già acquisiti e già in possesso dell'autorità francese
A questa si attiene naturalmente la corte a questa aderiamo anche qual è la differenza tra questi due diversi regimi che indicano sostanzialmente quali sono i presupposti per poter eseguire questo tipo di attività di indagine l'uno e l'altro
Allora gli articoli duecentosessantasei duecentosessantasette dicono che per procedersi a intercettazioni telefoniche quindi si devono attivare le intercettazioni telefoniche
Intanto bisogna avere riguardo a un procedimento
Nell'ambito del quale io dispongo parto con le intercettazioni che riguardi determinati reati valutati dal legislatore particolarmente gravi e che sono elencati nell'articolo duecentosessantasei del Codice di procedura penale
In più l'articolo duecentosessantasette dice che per potersi di attivare l'intercettazione bisogna che ci siano oltre l'assoluta indispensabilità delle intercettazioni per la prosecuzione delle indagini che ci siano gravi indizi direi atto
Attenzione su questa terminologia perché anche nell'atto d'appello si riscontra un lapsus perché in alcuni passaggi si parla di gravi indizi di colpevolezza
Che non è assolutamente la stessa cosa
Perché non è la stessa cosa perché i gravi indizi di reato non riguardano il soggetto che è chiamato a rispondere
Mentre i gravi indizi di colpevolezza coinvolgono direttamente il soggetto che deve essere valutato se colpevole o meno
Per farla breve esemplificare se io ho dei gravi indizi di colpevolezza you Pubblico ministero molto probabilmente non faccio neanche una richiesta di attivazione delle intercettazioni perché posso partire direttamente con una richiesta di misura cautelare
Il grave indizio di reato è un concetto completamente diverso e che cosa a che cosa rinvia i gravi indizi di reato
Io devo svolgere un'attività un procedimento pendente
Dove ci sono degli elementi che mi dicono che un reato non importa commesso da chi nel senso che non sono in grado di stabilire posso non essere in grado di stabilire a chi sia attribuibile
Ma ci sono elementi consistenti per dire che questo reato sia commesso un reato grave che rientri in quell'elenco di cui all'articolo duecentosessanta
Questo ci dice quindi che nel momento in cui io devo attivare le intercettazioni devolvere un procedimento pendente e devo avere dei gravi indizi di reato per il quale sto procedendo cosiddetto abilitante
Diversamente per quanto riguarda invece la circolazione dei risultati dell'indagine articolo duecentosettanta perché
Perché il duecentosettanta fissa come i presupposti per poterla attivare questo tipo di indagine
E il fatto che sia pendente che ci sia un procedimento penale
E anzi che si che ci sia la necessità di acquisire elementi rilevanti
In ordine all'accertamento di reati
Che vengono individuati per i quali è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza questi sono i presupposti
Questa norma funge sostanzialmente opera con un'eccezione rispetto a quello che si dice sull'attivazione delle intercettazioni
Io a chi vuole intercettazioni in un procedimento in questo caso io non attivo nulla le attivazioni avvenuto in un altro procedimento e io semplicemente acquisisco quei risultati
Ma cos'è che emerge di rilevante sotto questo profilo c'è un altro poi dato che etica e che non si fa riferimento in questo caso come presupposto al grave indizio di reato
Non c'è citata in quest'anno
Quindi che cosa significa questo qual è il precipitato di questa mancanza di elementi che io devo soltanto stabilire Sesto verificando l'accertamento di un reato che si manifesta come particolarmente grave perché rientra fra quelli per i quali è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza
Ma non ho la necessità che in questo momento nel momento in cui acquisisco i risultati di un'altra intercettazione fatta altrove io abbia dei gravi indizi di reato per questo reato
Io lo acquisisco quello un presupposto che è necessario per l'attivazione delle intercettazioni
Non è lo stesso per quanto riguarda questo ma questo è intuitivo e si comprende anche la motivazione di questo perché
Ma sta semplicemente fissare l'attenzione su una circostanza
Potrebbe essere che io non abbia neanche un procedimento penale
Pendente
E che questo procedimento penale io lo iscriva proprio sulla base dei risultati di intercettazioni svolte altrove
Questo per quale motivo lo dice la Cassazione tra l'altro in alcune sentenze bianconeri viene richiamata la sentenza anche nella memoria che poi sarà delicata perché che cosa può succedere
Lasciamo perdere la Francia parliamo di un'altra città Milano Italia
Il Pubblico ministero di Milano attiva una intercettazione nei confronti dei soggetti che ritiene che siano trafficanti cioè gravi indizi di reato per traffico di stupefacenti
Intercetta le comunicazioni nel costo di queste comunicazioni viene a conoscenza i tizi parlano di un reato di omicidio commesso a Roma
E danno delle indicazioni significative seria insomma che possono avere la possibilità di essere adeguatamente sviluppate portare magari a riconoscimenti
Quindi comunica Luís sua sponte direttamente o attraverso la polizia giudiziaria PM di Roma dice guarda attenzione che risulta questo anche per sollecitare eventualmente la richiesta poiché la trasmissione degli atti e quant'altro
Quindi i risultati di quelle intercettazioni
Potrebbe darsi e il Pubblico ministero di Roma non sappia neanche che sia stato commesso un omicidio a Roma
Perché magari presso la Procura di Roma e pendenti un fascicolo modello quarantacinque per scomparsa di un soggetto
Ma non si sa né che sia stato ucciso né che sia successo qualche cosa di rilevante sotto il profilo penale
A seguito della comunicazione che gli effettuo il procuratore di Milano iscrive e trasforma il fascicolo in un fascicolo magari contro ignoti
Per reato di omicidio volontario
Dopodiché alla richiesta di acquisizione cioè questo è una delle ipotesi che si può verificare o altrimenti
Il procuratore di Roma procede autonomamente per un suo reato il procuratore di Milano viene a sapere attraverso le intercettazioni che ci possono essere elementi utili
Che facciano comodo alla Procura di Roma trasmette si comunicano e si acquisisce
Quindi questi elementi
Danno conto della significatività della differenza dei regimi anche sotto il profilo proprio dei presupposti che devono essere alla base per potersi utilizzare questi atti di indagine
La stessa cosa avviene appunto fra Stati che fanno parte dell'Unione europea per il principio di collaborazione giudiziaria che poi al quale faremo breve cioè ma qual è la differenza ulteriore che si riscontra fra questi due leggi abbiamo visto i presupposti
Dobbiamo vedere chi sono i soggetti legittimati
A effettuare questa attività di indagine quindi a intervenire su
Bene nel caso della disciplina che riguarda la attivazione delle intercettazioni di comunicazioni
Il soggetto legittimato e il giudice l'organo giurisdizionale
Cioè e Luigi autorizzata su richiesta del pubblico ministero oppure convalida l'intercettazione d'urgenza fatta dal Pubblico ministero
L'organismo giurisdizionale questo è stato disposto dal nostro ordinamento perché fossi adeguatamente garantito il la il la tutela dei diritti fondamentali della persona perché l'intercettazione è un atto invasivo della sfera di riservatezza aveva perso
Che cosa accade invece con riferimento al caso in cui le intercettazioni sono state disposte altrove e io
Devo procedere all'acquisire i risultati chi è il soggetto legittimato appare questa attività di indagine e il Pubblico ministero non più l'organo giurisdizionale
Questo lo chiarisce naturalmente la Corte di Cassazione delle sentenze ben nelle sentenze gemelle è comunque un dato assolutamente consolidato non ci sono questioni sul punto
E questo è particolarmente significativo perché l'individuazione del soggetto che legittimato a effettuare questa tipologia di indagine questa tipologia di atti di indagine
Caratterizza anche e indica quale l'ambito nel quale ci si deve muovere per stabilire qual è il regime giuridico da applicare
Abbiamo detto che quegli oggetti diretti all'acquisizione delle indagini sono atti che riguardano captazioni già svolte
E in questo caso si fa la richiesta chi emette l'ordine europeo di indagine e il Pubblico ministero
E questo è stato riconosciuto dalle sentenze gemelle
Un atto assolutamente plausibile perché è una delle questioni che erano state poste era se quell'Oriente questo di quello di cui ci stiamo occupando attualmente era questa la tipologia
Se quel noi e poteva essere immesso direttamente dal pubblico ministero invece ci doveva essere l'autorizzazione da parte del Gip del giudice dell'organo giurisdizionale
La Corte di Cassazione ha risolto in questo senso
E questo è un dato significativo proprio per inquadrare la tipologia del regime giuridico
Come detto anche la legislazione europea distingue tra tipologie di atti di indagine
E così e possibile stabilire sulla base di quegli elementi che siano emersi se in un caso se sia rispettato sostanzialmente poi quel requisito che viene indicato dall'articolo sei della direttiva quarantuno del due mila quattordici che regolamenta l'Olimpia in ambito europeo
E stabilire se quell'atto di indagine poteva essere messo in un contesto analogo a quello del proprio ordinamento
Cioè il pubblico ministero se si fosse trovato in Italia rispetto a un altro soggetto italiano un'altra procura italiana poteva emetterlo quel tipo di indagine
Ebbene se noi valutiamo appunto alla stregua dell'articolo duecentosettanta da parte assolutamente pacifico e questo ci dice la Corte di Cassazione
Sembrerebbe quindi tutto chiaro apparentemente nel senso che abbiamo le sentenze delle Sezioni Unite l'inquadramento è stato dato le Sezioni Unite dicono qui ci si muove nell'ambito del regime di cui all'articolo duecentosettanta del codice di procedura penale
E pienamente utilizzabile come conseguenza eccetera
La difesa nell'atto d'appello dice no
La Corte d'Assise naturalmente si uniforma doverosamente peraltro all'orientamento fissato dalle sezioni unite quindi il massimo organismo di nomofilachia nell'ambito nel nostro sistema quindi la questione dovrebbe essersi risolto in questi tempi invece l'appello dice no
Non è così
E perché non è così perché subito dopo la adozione delle sezioni unite della sentenza delle sentenze di Sezioni Unite è intervenuta la Corte di giustizia europea
Nella sua formazione di grande sex
Non è l'organismo ai massimi livelli
Della quale non ha tenuto conto naturalmente non hanno tenuto
Non hanno tenuto conto le sezioni che sono intervenute prima pochi giorni prima sostanzialmente se non sbaglio
E quindi nella causa seicentosettantadue mila ventidue su sollecitazione dell'autorità tedesca di Berlino risponde a dei quesiti inerenti alla alla questione di come debba essere interpretata la normativa europea che riguarda l'ordine europeo di indagine
E che cosa si dice la difesa nell'atto d'appello ci dice che questa sentenza stravolgerebbe tutto contrasterebbe in tutto quello che è stato affermato dalle sezioni unite
In particolare si afferma che questa sentenza risolverebbe il tutte le questioni vertenti sulla trasmissione di prove già in possesso dell'autorità
Dello stato di esecuzione che sarebbe la Francia esecuzione dell'ordine europeo
L'Italia e lo stato di emissione dell'ordine europeo e quello che fa partire l'ordine las la Francia e lo stato di esecuzione dell'ordine richiesto cioè di trasmissione degli atti richiesti
Si diceva quindi risolverebbe secondo la difesa tutte le questioni vertenti sulla trasmissione di prove già in possesso dell'autorità francese avendo riguardo
Al diritto o
Interno italiano dello stato di emissione sin dal momento della raccolta iniziali di tali prove
Quindi
Si propone
Secondo questa interpretazione della sentenza
Della corte di giustizia che in realtà nel nostro caso non si dovrebbe fare più riferimento a regime giuridico di cui all'articolo duecentosettanta di circolazione delle prove
Ma in realtà i presupposti sarebbero quelli di attivazione delle intercettazioni telefoniche
E questo ce lo dica della Corte di giustizia europea
Che cosa si propone seguiamo il percorso argomentativo dell'atto d'appello
Perché altrimenti non ci si
Oriente diciamo
A sostegno di questa prima affermazione di questa affermazione di carattere generale che poi e quello il motivo consti
Questo è il motivo che rappresenta il cuore della questione cioè il fatto che si debba fare riferimento al momento della raccolta iniziale delle prove e questo ce lo viene a dire la Corte di giustizia europea si richiama il punto settantasette la sentenza della Corte di giustizia europea e una sentenza che rispondendo ai quesiti che sono stati posti segue un iter logico argomentativo per punti
Conseguenziali l'uno rispetto all'altro e concatenati tra di loro per raggiungere poi la risoluzione del quesito posto
Quindi bisogna stare anche molto attenti nella ricostruzione dei passaggi comunque non è questo il momento per adesso ci limitiamo a dire
Che che cosa stabilisce il punto settantasette della Corte di giustizia europea
Che risponde con cui si risponde a un primo quesito
Si dice nell'atto d'appello guardate che in questo punto settantasette
Si affermerebbe
Expressis verbis che nel caso di trasmissione di prove già in possesso dello stato di esecuzione cioè della Francia
Anche nel caso in cui la raccolta di tali prove avrebbe dovuto essere ordinata da un giudice la competenza ad ordinare l'acquisizione spetta al pm allora si dice nell'atto d'appello siccome si fa riferimento in questo punto al fatto che
Si richiama il concetto di raccolta di tali di di raccolta delle prove allora in questo caso il punto settantasette richiamerebbe proprio la disciplina che
E contemplata nel nostro ordinamento proprio per l'attivazione delle intercettazioni
Beh questa è una lettura assolutamente al di fuori
Di quanto chiaramente viene rappresentato nel punto settantasei
Perché non è che cita la corte di giustizia il concetto di raccolta di prove come se fosse lo snodo centrale del suo argomento
Ma lo richiama proprio per stabilire una cosa esattamente opposto
Perché qual era il quesito che era stato posto
Molto brevemente
Era il quesito di dire ma nel momento in cui abbiamo a che fare con un ordine europeo con cui si richiede la trasmissione di prove già acquisite chieda autorità legittimata a farlo il Pubblico ministero o l'organo giurisdizionale
E la risposta del pubblico ministero
Rileggiamo lo brevemente perché sono brevi passaggi alla luce di tutte le considerazioni svolte
Alla prima questione che era questa che ho rappresentato debba essere interpretato il diritto europeo nel senso che un ordine europeo di indagini inteso ad ottenere la trasmissione di provincia in possesso dell'autorità competenti dello Stato di esecuzione
Non deve essere adottato necessariamente da un giudice
Quando in forza del diritto dello Stato di emissione in un procedimento puramente interno a tale stato la raccolta iniziale di tali prove avrebbe dovuto essere ordinata da un giudice
Quindi
Nel caso in cui la raccolta iniziale nel nostro ordinamento debba essere ordinata da un giudice
Quando c'è una richiesta di trasmissioni di prove già in possesso e competente ad ordinare l'acquisizione di dette prove il Pubblico ministero
E quindi qui risponde esattamente al quesito posto individuando il soggetto legittimato e dicendo che si tratta del Pubblico ministero
E nel nostro ordinamento quand'è che questo accade quando siamo in presenza dell'applicazione del regime giuridico di cui all'articolo duecentosettanta
Del Codice di procedura
Questa
E la risposta che dalla corte di giustizia che perfettamente in linea con quanto è stato dichiarato dalle sezioni
Tra l'altro che sia proprio frainteso sostanzialmente nell'atto d'appello questa statuizione
Lo si comprende perché a un certo punto si afferma con riferimento a questo articolo che
In modo evidente emergerebbe che la statuizione apre le porte a un problema di legittimazione del PM problema rimasto estraneo ad ogni prova perimetro valutativo
Qual è il problema
La Corte l'ha detto espressamente il legittimato il Pubblico ministero
Qual è un problema di fallito prima di legittimazione
Dove c'è una risposta diretta
E direi che non sorgono dubbi sul punto
Ma
Procedendo nell'analisi quei passaggi della sentenza che vengono rappresentati dalla difesa per sostenere questa impostazione cioè l'affermazione che il momento di riferimento è quello della raccolta iniziale delle prove
Noi e dobbiamo mettere in evidenza un altro dato che emerge sempre dalla sentenza
Ed è quello che si ricava dal punto cento della decisione della Corte di giustizia europea
Il punto cento che cosa ciclici
Che viene dopo il novantanove naturalmente
Ed ecco perché c'è la necessità poi di coordinare letali
Nel punto novantanove si dice che praticamente bisogna stare attenti che nella regolamentazione degli orti europei di indagine il principio uno dei principi fondamentali è costituito da quello della collaborazione giudiziaria
La collaborazione giudiziaria che comporta come presunto come presunzione e il fatto che l'autorità procedente si comporta nel rispetto dei principi fissati dalla normazione europea
E cosa dice la di punto cento ne consegue
Che qualora mediante un ordine europeo l'indagine l'autorità di emissione intenda ottenere la trasmissione di prove già in possesso delle autorità competenti dello Stato di esecuzione l'Italia la Francia tale autorità Borsato di emissione non di esecuzione come viene riportato nell'atto d'appello lo stato di emissione tale autorità
Non è autorizzata a controllare la regolarità del distinto procedimento con il quale lo Stato membro di esecuzione ha raccolto le prove di cui essa chiede l'altra soluzione
In particolare un'interpretazione contraria dell'articolo sei atte di tale direttiva condurrebbe in pratica ad un sistema più complesso e meno efficace che nuocerebbe all'obiettivo perseguito da detta normativa da detta direttiva
Quindi ci dice praticamente attenzione c'è la collaborazione tra Stati non è che lo stato di emissione va a controllare la regolarità del procedimento che ha seguito lo stato di esecuzione cioè la Francia non la può controllare perché altrimenti crollerebbe il Pinter un sistema di collaborazione giudiziaria per stare
Ebbene
Che cosa si riporta nell'atto d'appello in merito a questa situazione
E pagina quarantaquattro
Si effettua sostanzialmente un'interpolazione
Di parti separate della decisione della Corte
Perché si richiama al punto cento anche quanto viene riferito dalla corte nel punto novantatré
Ma non si specifica
Vale la pena leggere un attimo il passaggio del l'atto d'appello a pagina quarantaquattro
Si dice
La grande sezione della Corte di giustizia espressamente delineato un obbligo in capo allo Stato di esecuzione e questo è un errore perché in capo allo Stato di emissione
Affermando che tali autorità
Non deve subordinare un ordine europeo di indagine a dispetto di tutte le condizioni previste dal diritto del proprio stato membro per un caso interno analogo senza poter ovviamente poi controllare la regolarità del procedimento
Questa seconda parte fa parte del punto cento
La prima parte cioè l'obbligo giuridico che sarebbe fissato deve subordinare un olio europeo rispetto di tutte le condizioni previste dal diritto e il punto novantatré che non c'entra niente col punto cioè
Il punto novantatré dice quello che riferisce nello sviluppo argomentativo in quella fase
Mentre il punto cento quello che abbiamo detto precedentemente
Allora non si può operare una ricostruzione
Delle decisioni che vengono valutate
Si deve seguire esattamente quello che viene rappresentato cercando di
Percepire correttamente il percorso logico che viene effettuato
Ma
Seguendo il percorso logico che viene svolto dalla Corte di giustizia europea
Si perviene poi alla
Precipitato di tutte queste affermazioni conseguenziali
Che è contenuto nel punto cento sei
Della sentenza della Corte di giustizia
Il quale che cosa ci dice
Risolvendo le questioni poste
Ci dice che l'articolo sei della direttiva
Nonostante nonostante
A che un pubblico ministero adotti un ordine europeo di indagine inteso ad ottenere la trasmissione di prove già in possesso delle autorità competenti dello stato di esecuzione cioè la Francia
Qualora tali prove siano state ha sin qui site a seguito dell'intercettazione da parte di tali autorità
Purché un tale ordine di indagine rispetti tutte le condizioni eventualmente previste dallo statuto di emissione
Per la trasmissione di tali prove in un caso puramente interno detto Stato cioè
Questo sa significare che il Pubblico ministero nel momento in cui può legittimamente fare richiesta di dati già in possesso
Deve verificare che si è messo questo ordine nel rispetto delle norme che riguardano la trasmissione di prove nell'ambito del suo ordinamento e qual è la la la norma che richiama la questione della circolazione trasmissioni di prove
In procedimenti diverso l'articolo duecentosettanta del codice di procedura penale
è sempre quello
E questo lo condensa in questa affermazione
Ma
Questi sono diciamo il precipitato di Ende
Considerazioni che sono state svolte dalla corte di giustizia europea
Ma in realtà
Sempre facendo riferimento al nodo cruciale proposto dalla difesa di dover prendere in considerazione il momento della raccolta iniziale di tali
In realtà la Corte di giustizia europea dice qualcosa di ulteriore e di più pregnante da questo punto di vista che consente di escludere completamente questa ricostruzione che è stata proposta
Perché si omette di richiamare nell'atto d'appello per esempio il punto novantasei della decisione della Corte di giustizia
Nel percorso argomentativo a
Conta vari snodi la corte e appunto novantasei che cosa dice
Per l'articolo sei della direttiva per contro l'articolo sei della direttive
Non richiede
Che l'emissione di un ordine europeo di indagine diretto alla trasmissione di prove già in possesso queste sempre dicitura si assoggetta alle stesse condizioni sostanziali applicabili nello stato di emissione d'Italia in materia di raccolta di tali prove
Questo è quello che attesta testualmente la Corte
E quindi esclude completamente che posso avere rilievo sotto questo profilo il regime che si vuole richiamare come rilevante ai fini dell'ammissibilità da parte dell'atto tappe ma non basta
Non dice solo questo la Corte dice un'altra cosa altrettanto testualmente al punto ottantanove della decisione
Dove si afferma
Val la pena di leggere perché e interamente
Chiarificatore
Tenuto conto degli anti erogativi del giudice invero occorre precisare da un lato che l'articolo sei della direttiva non richiede che l'emissione di un ordine Orfeo diretto la trasmissione di dati già in possesso eccetera eccetera
Sia necessariamente subordinata all'esistenza
Di una presunzione di reato grave fondata su fatti concreti a carico di ciascuna persona interessata
Nel momento in cui tale ordine europeo di indagine viene messo qualora un tale requisito non derivi dal diritto dello Stato di emissione
E in questo caso l'articolo duecentosettanta non prevede questi presupposti
E lo dice esplicitamente ma
Lo dice la Corte di giustizia europea evidenziando la diversità dei regimi ed è il fatto che nel momento in cui io ho la necessità di acquisire dei dati provenienti da captazioni già svolte
In realtà non val la necessità di avere quei presupposti richiesti per l'attivazione ma sono altri i presupposti e sono quelli dettati dal regime di circolazione delle proprie tra procedimenti diversi
Allora
Quello che rappresenta la Corte di giustizia europea
Risulta perfettamente in linea con la decisione che è stata assunta dalla Suprema Corte
Ma c'è un ulteriore dato che viene fuori al di là del dato testuale
La Corte stabilisce chiaramente di giustizia
Ai punti da centouno centocinque
La problematica relativa alla verifica del controllo giurisdizionale della legittimità dell'attività che è stata svolta attraverso l'ordine europeo di indagine
E chi è il loro pianismo competenti a risolvere queste questioni
E l'organismo giurisdizionale dello Stato nazionale
Cioè le questioni che possono sorgere devono essere risolte nell'ambito nazionale dagli organismi giurisdizionali dello Stato nazionale non può essere diversamente
E in questo caso è intervenuto l'organismo giurisdizionale a valutare questi aspetti sì
E a che livello al massimo livello possibile e quello delle Sezioni unite della nostra Corte di Cassazione
E quindi si chiude il cerchio
La verifica di legittimità dei presupposti eccetera eccetera che devono essere parametrati al nostro sistema ce lo dice la Corte di Cassazione quale deve essere l'interpretazione delle norme del nostro ordinamento attenzione perché si fa riferimento nell'ambito della l'atto d'appello alla prevalenza della decisione della Corte di giustizia
La corte di giustizia prevalenza sull'interpretazione del diritto intende il diritto europeo e infatti questa sentenza riguarda esclusivamente l'interpretazione delle norme che sono dettate dal sistema europeo che regolamentano l'ordine d'indagine europeo
E questo ci dice poi ci dice che le risoluzione delle questioni devono essere affrontate e risolte dai competenti organismi giurisdizionali nazionali e su questo quindi la parola cioè la parola di chiusura diciamo cioè l'attestazione di chiusura
C'è ancora un punto da attenzionato
E che riguarda quindi sostanzialmente condensando quello che è stato detto finora
Secondo quello che emerge dalla lettura della sentenza
Logli e diretto all'acquisizione di risultati di intercettazioni già in possesso di uno Stato
E stesse quella disciplina interno dell'ordinamento italiano e può essere legittimamente emesso dal Pubblico ministero in questo caso il successo
L'articolo sei della direttiva non richiede che l'omissione
E questo i punti settantasette novantatré l'articolo sei della direttiva non richiede che l'emissione del noi e sia necessariamente subordinata all'esistenza di una presunzione di un reato grave fondata su fatti concreti a carico di ciascuna persona interessata
Nel momento in cui Logli viene messo punto ottantanove l'articolo sei non richiede che
L'ordine euro che l'emissione di un ordine europeo di questa tipologia sia soggetta alle stesse condizioni sostanziali applicabili nello stato di missione in materia di raccolta delle prove punto novantasei
Quindi questa è la ricostruzione sintetica di quello che emerge dalla sentenza e questo è perfettamente coerente con quanto è stato stabilito dalla Corte di Cassazione cui si è uniformato la sentenza oggi oggetto di impugnazione
Dicevo c'è un ultimo passaggio c'è un'ultima questione coi vengono esplicitati in maniera più diffusa naturalmente anche questi argomenti nella memoria che è stata predisposto ma comunque l'ultima questione
Riguarda una problematica relativa alla
Notifica
Della
Della della effettuata dallo Stato francese nei confronti dello Stato italiano nel momento in cui effettua delle attività di intercettazione che riguardino soggetti che si trovano all'interno dello Stato italiano questo sarebbe il caso nostro nel senso che
L'attività di acquisizione svolta dalla Francia in un momento in cui non aveva ancora identificato puntualmente tutti gli utilizzatori dei cripto Follini che venivano d'emergenza compreso l'odierno imputato
L'autorità francese secondo la direttiva articolo trentuno del questa direttiva
Avrà doveva notificare deve notificare alla autorità italiana il fatto che si stava procedendo captazioni nei confronti di un soggetto che si trovava in Italia come nel nostro caso
Che cosa comporta l'inosservanza la pretesa inosservanza questo elemento secondo la difesa si comporterebbe un'ipotesi di nullità di tutto quanto l'impianto
Perché si dice questa notifica non è stato effettuato comunque si è incerti non si sa e quindi in realtà non realizzando sì questo presupposto casca la legittima al
Questa è una questione che è stata già affrontata dalle sezioni unite delle famose sentenze che ho richiamato e che è stata risolta negativamente
Quindi sarebbe anche sufficiente richiamarsi alla decisione già assunta assolutamente in maniera pacifica da parte delle sezioni riunite per dire destituito di fondamento anche questo
Ma andiamo nel dettaglio perché si dice
Va bene
Siccome quindi si aveva a che fare con un soggetto un utente non identificato l'imputato
Che si trovava collocato nel territorio italiano
La mancanza di questa notifica intento di fatto
Di poter attivare quel meccanismo di controllo
Che contemplato dal decreto legislativo di attuazione della normativa europea sugli ordini di indagine il decreto legislativo centootto del due mila diciassette articolo ventiquattro
In base al quale quindi l'autorità dello stato notificato in questo caso l'Italia
Si sarebbe dovuto notificare Alitalia
Alla possibilità di effettuare un controllo
E cosa dice esplicitamente questo articolo ventiquattro
Il procuratore della Repubblica trasmette eccetera il passaggio a pagina trentanove viene riportato nell'atto d'appello il passaggio rilevante diciamo di questa norma è questo
Il giudice delle indagini preliminari ordinato una volta ricevuta la comunicazione da parte del pubblico ministero
Con cui gli dice che un'autorità straniera attivato un'attività di intercettazioni nei confronti di un bersaglio italiano
Ordina l'immediata cessazione delle operazioni se le intercettazioni sono state disposte in riferimento a un reato per il quale secondo l'ordinamento interno le intercettazioni non sono consentite né da contestuale comunicazione
Allora si dice ecco
Qui c'è la caduta di tutto il sistema perché in realtà
Questa comunicazione non ci sarebbe stata ma se ci fosse stata nomina sarebbero sa non sarebbero state ammesse sostanzialmente si sarebbe non sarebbero state ammesse si sarebbe determinata la cessazione delle attività di operazioni
Perché bisognava riverificare tutti i presupposti previsti dall'ordinamento italiano
Che consentono l'attivazione delle intercettazioni regime duecentosessantasei duecentosessantasette bene questa norma anche qui come è stata letta non dice questo
Non lo dice
Perché che cosa come deve essere interpretata questa allora
Il discorso è questo
Noi ci muoviamo nell'ambito di un sistema di collaborazione giudiziaria lo abbiamo cento
E quindi noi presumiamo che l'autorità comunitaria diversa dallo Stato italiano
Quando dispone le intercettazioni telefoniche
Lo fa inosservanza di principio dettati dall'Unione Europea
Compresi quello del giusto processo e della tutela dei diritti individuali della persona
Quando l'autorità francese dispone la captazione delle intercettazioni
Si muove in questo ambito
E la Corte di Cassazione ha rappresentato in maniera molto puntuale
Che nel momento in cui City Council Putin vizi che ci sia stato un vulnus di questi e prerogative
Per poter avere rilevanza deve essere precisato è specificato in che cosa consista
E in quali punti gli atti assunti dalla Francia presenti no delle caratteristiche tali che lo pongano in contrasto con questi principi fondanti
Non basta dire che la Francia non ha non ripete l'articolo quindici dalla nostra costituzione cedere cioè non basta questo la Francia si colloca nel sistema europeo ed è informato il suo ordinamento agli stessi principi ai quali informato imposto
Quindi questo non basta è una di sperma indicazione di carattere assolutamente genietto bisogna stabilire se effettivamente in concreto nel caso specifico la Francia ha violato questi diritti
E me lo devi dimostrare me lo devi provare perché mi deve superare la presunzione della collaborazione giudiziaria
E questo non avviene
E lo vedremo anche espressi spera mister viene contenuto nello stesso si afferma nello stesso atto d'appello lo vedremo fra un
Quindi
Nel momento in cui la Francia si muove
Si muove nel rispetto di queste
E pone in essere un'attività in corrispondenza della disciplina dettata dal suo ordinamento
L'ipotesi della notifica e del controllo
Non riguarda un'autorizzazione preliminare cioè le attività di intercettazioni fatte dallo Stato straniero non devono essere autorizzate la notifica da cui si fa riferimento in questa normazione non è una notifica per acquisire un'autorizzazione perché altrimenti ci sarebbe un'interferenza di sovranità
E molto semplici quindi non è possibile questo
Consente la notifica eventualmente un controllo a posteriori
Quindi la possibilità di verificare in quali termini c'è la possibilità di verificare ce lo dice l'articolo ventiquattro
Perché l'articolo ventiquattro nel brano che ho citato e che è stato richiamato
Consente la possibilità di far cessare quelle operazioni già iniziate
Sei sono state disposte in riferimento ad un reato
Per il quale secondo l'ordinamento interno le intercettazioni non sono consentite
Non fa riferimento a tutti i criteri stabiliti dalla disciplina di attivazione delle intercettazioni in Italia fa riferimento esclusivamente al dato lo spiego subito perché non fa riferimento sempre per il principio di collaborazione giudiziaria
Fa riferimento esclusivamente al dato specifico
Che l'autorità straniera proceda per un reato per un reato non per le contrari condizioni che eccetera per un reato per il quale non è consentito
L'autorità francese quando attivato queste captazioni
Sulla base di quali reati stava svolgendo così dice nell'atto da lo ma in realtà si tratta di intercettazioni massive si procede perché in realtà in Francia è previsto che l'uso dei cripto Follini così
Visca di per sé reato cosa che non è prevista in Italia si dice Kay quindi sostanzialmente non c'erano i presupposti
Quindi cadrebbe tutto quanto l'impianto in realtà a pagina quarantasei dell'atto d'appello si riporta anche degli stralci
Degli atti di autorizzazione dell'effettuazione delle captazioni adottati dalla Francia procura di ville procura di Parigi che sono stati oggetto di analisi da parte delle sezioni unite che hanno già risposto sul punto dicendo che assolutamente l'infondata l'eccezione sollevata
Così come l'eccezione sollevata sull'articolo trentuno richiama ebbene che cosa dice
Questi passaggi
Dice la soluzione di telefonia possa essere venduta all'ora vediamo un attimo
Si afferma
Le risultanze di attività di indagine condotte da ben tre Paesi differenti Francia Belgio e Paesi Bassi
Hanno confermato che gli utenti della soluzione crittografata Scaglietti
Hanno agito nel contesto del traffico di droga a livello internazionale soprattutto grazie al lavoro di telefonia ascolto lasciamo perdere
L'utilizzo dei telefonini che pure rilevante perché attenzione l'utilizzo di Cristofori vini che costituiscono un dato particolarmente rilevante è sintomatico della utilizzazione a fini illeciti perché
Non tutti noi abbiamo disposizioni Cristofoli né ci servirebbero visti anche i costi e quant'altro
Per evitare di essere infiltrati dalle forze di polizia cioè gli organismi in grado di infiltrati che hanno a disposizione dei meccanismi ben diversi da quelli ordinari per cercare di celare le comunicazioni
Ma si dice specificamente
Le indagini le risultanze di attività di indagine hanno confermato che ci si muove nell'ambito di un traffico internazionale di sostanze stupefacenti reato legittimante in Francia reato legittimante in Italia
Oltre che essere sottoposto a
Arresto obbligatorio in flagranza
Quindi questa è la premessa dalla quale si parte nel momento in cui è stata effettuata l'attivazione delle captazioni
è stata esclusa che si può sempre ipotizzare una captazione a livello massivo e quindi con bersaglio indiscriminato a fini esclusivamente esplorativi quel queste sono le intercettazioni che
Diciamo semplicemente vengono attivate per vedere se per caso succede qualcosa da qualche parte di illecito
No qui in realtà ci si muove in un'ottica ben specifica quella di andare a verificare e dare concretezza a quelle indagini che già erano state svolte che avevano portato determinate conseguenze
E anche sotto questo profilo sotto il profilo dell'esclusione dell'H della natura massiva di queste intercettazioni c'è la corte di cassazione che affronta anche questo problema è lo discute
Dando le sue motivazioni articolate
Ma perché dicevo
Il principio di collaborazione internazionale comporta questa conseguenza perché chiaro che nel momento in cui un'attività una soggetto nazionale un'autorità giudiziaria nazionale a un compendio tale per cui deve accertare alla necessità di accertare determinati gravissimi reati attraverso l'attivazione di captazioni
E chiaro che va a verificare quello che avviene che riguarda direttamente quell'autorità nazionale quello che avviene nel suo territorio
Dopodiché nello svolgimento dell'attività di intercettazione può benissimo darsi come accade tra procure diverse nell'ambito dello stesso Stato italiano come abbiamo detto in che magari da quell'attività di intercettazioni vengono fuori altre attività altri elementi che possono essere sfruttati per l'accertamento di reati in Italia
E quindi a questo punto c'è quella collaborazione per cui si dice ecco qui ci sono i risultati possono essere utili per dipanare l'accertamento di reati che riguardano quella quel determinato quel determinato fatto avvenuto in avvenuto in Italia
Ma sempre sul presupposto che io ho autorizzato francese mi sono mosso nel rispetto delle regole e dei principi comunitari che garantiscono il giusto processo e il i diritti fondamentali della persona
E che questo sia assolutamente pacifico e che quindi l'attività di intercettazione svolta dalla Francia sia assolutamente regolare non lo dico io
Lo dice lo stesso a tutto
Nel momento in cui il si afferma
A pagina cinquantasei se non vado errato cinquantaquattro
A pagina cinquantaquattro si dice testualmente
Come più volte ribadito la legittimità delle operazioni secondo il diritto francese non è stata mai messa in discussione
Così come d'altra parte pare normativamente insostenibile eccetera quindi nessuno ha messo in discussione la regolarità
Dell'operatività delle azioni adottate dallo Stato francese quindi quella presunzione di correttezza e di rispondenza anche ai nostri principi e conferma
Non c'è stata nessun vulnus sotto questo profilo
Di un attacco specifico rispetto a situazioni soggettive individuate attraverso magari un'analisi delle atti attività svolte dall'autorità francese degli atti acquisendo gli atti e dicendo guardate attenzione gli atti della Francia sono stati impugnati dinanzi agli organi giurisdizionali rappresentano delle situazioni che assolutamente non sono consentite nel diritto francese tutto questo non c'è
C'è l'attestazione formale della regolarità dell'operazione
E allora la Francia si è comportata regolarmente l'Italia ha chiesto i risultati
Di queste intercettazioni non avendo partecipato all'attività di captazione
E l'Italia si è mossa chiedendo l'acquisizione di questi tabulati questi risultati nell'ambito di un procedimento iscritto nei confronti di Molisso per reati di associazione per delinquere
Finalizzata al traffico di stupefacenti è per traffico di stupefacenti
Reati strabilianti nel senso che si tratta di reati che sicuramente rientrano nell'elenco del duecentosessantasei e sono anche reati per i quali è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza
Quindi la richiesta nel momento in cui è stato fatto posso che noi non dobbiamo avere in quel momento l'identificazione di dell'imputato di Harmont Bellante perché non è questo che rideva ce lo dice anche la Corte di giustizia
Ci muoviamo in questo contesto e questo contesto è stato rispettato peraltro e chiudo sotto questo profilo
Dagli stessi atti emerge che comunque l'autorità giudiziaria italiano autorità italiana anzi chiedo scusa l'autorità italiana è stata notiziata delle attività svolte dall'autorità francese
Lo accennavo prima attraverso il meccanismo di Europol e l'applicativo sia in al quale sono collegate tutte le forze di polizia
E ce lo conferma la stessa corte di giustizia nel momento in cui dice che non ha rilevanza il soggetto specifico che deve essere notiziato
E invece se è un sufficiente che sia notiziato di questa attività un soggetto che abbia natura amministrativa giurisdizionale non importa punto se non sbaglio centodiciannove della della della decisione potrei sbagliare
Comunque lo dice espressamente
E in questo caso anche i nostri rappresentanti le forze di polizia sono stati notiziati di questa attività non hanno inizialmente partecipato alla collaborazione nello svolgimento delle indagini poi successivamente
Hanno deciso di essere coinvolti quindi di partecipare e di acquisire in particolare quegli atti che potevano avere rilevanza nell'ambito dei DiVersi procedimenti iscritti a pendenti presso lei procure italiane in particolare presso la Procura di Roma
Quindi sotto questo profilo diciamo anche questo aspetto risulta assolutamente dipanato come problematica e risulta assolutamente risolto anche alla luce della sentenza della Corte di giustizia europea
Risolto nel senso a quale è stata statuti con i nel senso stabilito dalle sezioni unite della Corte di Cassazione che ripeto ha già affrontato questi temi e avvocato l'indicazione specifica sotto questo profilo affronto molto rapidamente soltanto la prima questione relativa al primo punto della del quinto motivo d'appello in particolare si solleva poi lascio la parola al collega Cascini che naturalmente
Poi svolgerà nel merito
Svilupperà agli argomenti gli argomenti di
Con i quali si ritiene non fondato l'appello complessivamente proposto la difesa
E questo motivo d'appello propone
Si censura dice la nullità della sentenza per violazione del giusto processo del contraddittorio in ragione dell'eccesso di giudizio
Sostanzialmente che cosa si dice questo qual è il motivo di questo appello il motivo è che siccome nella sentenza si fa riferimento diretto ai mandanti qui noi stiamo procedendo nei confronti dell'esecutore materiale dell'omicidio volontario di Fabrizio
Aggrava siccome nella sentenza si fa riferimento anche alle figure dei mandanti
Allora in realtà noi siamo in presenza di un eccesso di giudizio è una violazione del contraddittorio perché questi soggetti non sono stati chiamati a rispondere in questo procedimento
Allora
Al di là diciamo un po'della genericità di questa prospettazione comunque poi viene articolata
Ma e nella stessa proposizione della questione
Che noi ricaviamo da questa stessa prospettazione che noi richiamiamo la risposta alla censura sollevata
Perché si dice
Appunto si richiama i passaggi dell'incolpazione che riguardano l'odierno in
E si dice che lui vi è stato l'esercizio dell'azione penale riguardante un omicidio commesso dall'imputato in concorso con persone non identificate articolo centodieci riportato nella rubrica della
Nell'ambito di contrasti tra associazioni criminali organizza
In questa incolpazione si dà esattamente il quadro specifico e il perimetro dell'accertamento rispetto al quale si deve svolgere l'attività del giudice teso ad accertare la responsabilità penale del soggetto che viene portato formalmente più perché io devo ricostruire intanto ci abbia abbiamo una partecipazione concorsuali
Di soggetti quel momento non identificati al momento della se ci sarà sempre
E in un contesto di contrasto tra organizzazioni criminali
E quindi come possibili che io non debba scandagliare verificare da parte del giudice di giudice di primo grado
L'aspetto del movente l'aspetto dell'organizzazione l'aspetto della programmazione di questo evento descritto in questa maniera sia pur sinteticamente nella nell'incolpazione che viene rappresentata
Non c'è nessun eccesso nessun eccesso e questo ci conforta diciamo anche la disciplina codicistica perché noi possiamo ipotizzare un eccesso di giudizio
Secondo quali inquadramento istituzionale e normativo
Quand'è che posso ritenere che sia rilevante l'eccesso il cosiddetto eccesso di giudizio che diventa un concetto un po'evanescente
E quello di correlazioni tra accusa e sentenza siano semplifica le nostre cause di nullità sono tassative quindi dobbiamo trovare collocare l'ipotesi del vizio
Sì ai ceduto ci sarà una mancanza di correlazione
E dov'è la mancanza di correlazione tra una decisione che ha deciso e ha ritenuto la responsabilità in relazione a quella specifica incolpazione che è stata formulata attraverso l'esercizio dell'azione penale
Esattamente lineare coerente
E quindi nessun eccesso si è verificato a parere di questo
Si dice no ma c'è una violazione del principio del contraddittorio
Perché perché in pratica essendo stati esclusi alcuni partecipi
Del reato del quale è chiamato risponde a rispondere in concorso l'imputato e allora sostanzialmente c'è un vulnus del contraddittorio e qual è questo vulnus contraddittori
Nel contraddittorio
Si misura
Rispetto alla verifica nella dialettica tra le parti sul materiale che viene portato a conoscenza del giudice che poi dovrà esprimersi con la sua decisione
Non certo rispetto ad altri soggetti eventualmente presenti o non presenti come attori del processo ma basta accompagna bassa comprendere questa situazione per rilevare come sia assolutamente in contrasto con una pratica giudiziaria assolutamente ordinaria
Quella della possibilità di celebrare i giudizi nei confronti di soggetti chiamati a rispondere in concorso dello stesso reato in modo separato perché magari si sceglie una strada processuale diversa rispetto a quella della
E quindi per questo solo ci sarebbe un vulnus di eccesso di giudizio e di contrasto con il principio del rispetto del contraddittorio
Mi pare che
Non ci siamo sotto questo profilo
Ho terminato conclusivamente faccio riferimento all'ultimo passaggio e poi cedo la parola al collega Cascini
In cui si fa riferimento nell'atto d'appello
Al fatto che in realtà su questi mandanti ci sarebbero stati già delle decisioni assunte da un giudice nella fase delle indagini preliminari
Provvedimenti con cui sono state negate la richiesta di misure cautelari ed è stata poi disposto l'archiviazione poi indagini riaperte sia detto chiaramente poi sarà il collega a chiarire ancor più
Allora si dice Beck siamo in contrasto questi e e in quell'occasione già questa questione relativa ai mandanti era stata risolta negativamente adesso si ripropone allora
Quella che viene riproposta e lo si dice non lo stesso atto d'appello poi sostanze quella che viene riproposta alla all'attenzione della Corte d'Assise
E vero che riguarda diciamo la stessa base fattuale
Ma è altrettanto vero che si fonda su elementi completamente diversi ed ulteriori nuovi elementi
Che non sono stati oggetto di attenzione da parte del giudice che prima negato la misura cautelare poi ha disposto l'archiviazione
Perché semplicemente nello svolgimento e nello sviluppo di indagini particolarmente complesse come sono quelle che sono sono oggetto di questo procedimento questa acquisizione dissi significativo materiale è stata effettuata successivamente
E quindi quel compendio che è stato analizzato non ripropone una mera rivisitazione degli stessi elementi per cui si dice si potrebbe sostenere beh siamo in presenza di un contrasto
Un contrasto che non c'è
Perché semplicemente il giudice avuto un panorama completamente diverso per effettuare le sue valutazioni ed emettere la sua decisione
Qui
Mi interrompo e quindi passo la parola al collega Cascini ribadisco che poi al termine produrrò la memoria con allegati appunto le ulteriori memorie già presenti agli atti però
Procuratore quanto pensa di parlare così per Averna magari
Se il Presidente se ritiene di fare una pausa adesso di che io credo almeno a parole ma realizza
Un'ora e mezza in caso di fare una pausa un po'più lunga ma intorno all'una
Come vuole che noi possiamo incassare poi tanto mette faccia facciamo così
Non se ne faccia una cosa un po'più consistenti vicini possiamo presto figlio ma siamo gli unici ad aver fatto irritare Cicerone mi pare di capire ecco se
Mi allontano e mi sostituisce l'avvocato Zitelli grazie
Allora facciamo così qui critica decisivo fino all'una sospendiamo facevano Pasonetti essenziale
No
Facciamo una pausa più sembra può iniziare l'inizio e poi grazie voi volevo richiamare l'attenzione su un'istanza della difesa che pervenuta nei giorni scorsi in carcere magari se poi errante annoiamo rammostrata Aiello Falciani siamo coi posto pare insomma relativa a un aspetto un po'particolare
Possiamo guardarla dopo undici sia se diciamo anche nella pausa così poi civici date un illuminato
Buongiorno
Ci rendiamo conto
Che
Forse no no non non ci stiamo strettamente attenendo a quel dovere di sintesi che abbiamo indicato l'inizio è pur vero
Che ci troviamo di fronte a una sentenza di circa quattrocento pagine
Di un atto d'appello particolarmente corposo cui pur volendo mantenere fede a un obbligo di sintesi non c'è dubbio che le questioni sono diverso e sono parte
Ora io credo il dover fare una breve premessa perché esiste un problema di fondo nella lettura dell'atto di impugnazione da parte della difesa e cioè che nonostante quest'atto sia particolarmente corposo ci sono diverse cose che mancano
E cioè ci sono ampia punti della sentenza di primo grado sì quali la difesa non dice nulla non interpone appello non esplicita motivi
In un processo di questo tipo dove
è stato necessario mettere insieme tanti segmenti informativi per tentare di fare una ricostruzione punti il più possibile coerente questo diventa un problema perché la il risultato è frutto di un'analisi la corte l'avrà visto estremamente dettagliate ed analitica di tutti gli elementi che sono emersi nel corso del processo
Questo rende talvolta l'esame dei dei intenzioni della difesa dei motivi di appello
Abbastanza compresso perché in un qualche modo vengono frammentati segmenti informativi o chiamiamoli indiziario cioè gli elementi di conoscenza
Che sono emersi nel corso dell'istruttoria dibattimentale vengono esaminati e in modo un po'frammentato ma anche in altri termini qualche volta molti motivi di appello una valutazione complessiva degli esiti dell'istruttoria
Allora dicevo va fatta una premessa perché la corte segue un iter logico
Che dobbiamo necessariamente seguire anche noi cercando poi di comprendere quali sono i punti che la difesa contesta rispetto a questa ricostruzione
Ora la sentenza della Corte inizia con il riepilogo dello svolgimento della istruttoria dibattimentale passa subito affare
Un'operazione che in un processo di omicidio soprattutto di un omicidio come questo
Poi vedremo alla fine se si tratta dal nostro punto di vista di un omicidio di mafia oppure no ma non c'è dubbio lo riconosce
La sentenza della Corte che si tratti un omicidio che avviene in un contesto di criminalità organizzata e quindi inevitabilmente la Corte è chiamata
A fare una prima sintesi
Sulla figura della
E lo fa ovviamente utilizzando numerosissimi dati processuali
Cosa che farò anche io molto brevemente capire chi era Fabrizio Piscitelli aiuta a comprendere le possibili cause del suo undici
E dunque Fabrizio Piscitelli l'unico così come lo dice la Corte perché poi non mi pare che su questa ricostruzione sulle caratteristiche della vittima ci siano contestazioni da parte della difesa e quindi vado molto su Fabrizio Piscitelli è un personaggio compresso cresce dal punto di vista potremmo dire sia familiare che criminale con legami molto stretti con la famiglia senese
è intimo amico di Gennaro sentenze che il fratello di Michele Sinesi ucciso Gennaro nel mille novecentonovantasette
Allegati molto stretti
Direttamente con Michele tutti temi suoi vicende familiari e personali hanno a che fare con questo con questo con questo legame non solo però si tratta di un'amicizia
Si tratta di un legame che gli consente di crescere dal punto di vista criminale perché Piscitelli usa il nome di senese nelle sue relazioni criminali
E soprattutto negli ultimi anni della sua vita
Acquisisce un ruolo sempre più importante nel panorama complessivo della criminalità organizzata romana in particolare del narcotraffico
Come si fa a dire questo perché noi diciamo che è così cresciuto dal punto di vista criminale
Perché per esempio abbiamo prodotto una sentenza che il giudice esaminano ampiamente in questa parte della motivazione dalla quale si assume come Fabrizio Piscitelli si fosse reso protagonista di una mediazione tra gruppi in conflitto
E si poneva come colui che poteva assicurare la pace tra gruppi che stavano alzando il livello di contrapposizione e guardate questo lo dico subito lo faceva con chi
Con chi al pranzo di Grottaferrata che è stato interamente certificato da un'intercettazione ambientale durante il quale succede quello che ho detto c'è lui fa da paciere
Era con un albanese che si chiama Dorian petto Oku
I nomi che io farò spero vi rimarranno in mente perché questi sono i nomi dei protagonisti di questa complessa vicenda chi è Dorian per il topo
Dove Bertocco fa parte e potremmo definirlo il numero due
Di quella che viene definita in sentenza anche qui sulla base di numerosissimi procedimenti la temibile batteria degli albanesi di Ponte Milvio e cioè questo un gruppo di albanesi
Il cui numero uno ed Zogu guarda indetto Riccardino o in giardino il numero due petto U il numero tre demmo Ascentis
Queste figure sono ampiamente esaminati una sentenza che la che la corte commenta lungamente e qui di Dorian petto oppure presente con Fabrizio Piscitelli in un momento centrale della sua carriera criminale che si sta accreditando come qualcuno che si può porre addirittura al di sopra degli altri gruppi perché può stabilire le regole della pace
E quindi il legame con senese gli permette di accedere ai canali del narcotraffico con la garanzia di avere una protezione forte alle sue spalle
La sua crescita aumenta con il legame che instaura con un altro protagonista di questa vicenda che fa Bietti Fabrizio fa Bietti è un grosso narcotrafficante Romano condannato a trent'anni
Per narcotraffico nell'indagine che coinvolgeva anche Piscitelli e sulla quale torneremo
Braccio destro di far Bietti in quella organizzazione per la quale è intervenuto sentenza e petto V Doria
Che cosa ci dice questi cosa ci dicono quindi tutti questi elementi che Fabrizio Piscitelli non solo godeva dell'appoggio incondizionato della famiglia senese
Ma anche di un legame strettissimo con il gruppo degli albanesi che rappresentavano come dire se senese rappresentava il prestigio del nome gli albanesi rappresentavano la forza della paura
Perché come si legge da tutte le sentenze che abbiamo acquisito rappresentano un braccio molto violento
Della criminalità organizzata romana
E dunque Piscitelli assume un ruolo estremamente rilevante soprattutto nel momento in cui inizia a lavorare con Fabrizio fa Bietti che come vedremo avrà un'importanza non secondaria nella vicenda di della ricostruzione complessiva complessiva del suo omicidio
In più Piscitelli anche accapo è un leader della tifoseria laziale accapo fondatore della fazione degli irriducibili una fazione di tifosi caratterizzate ideologicamente che può contare su figure che non ci sono apertamente collegate alla criminalità organizzata
Un esempio per tutti Costacurta Matteo altro nome sul quale ritorneremo è persona appartenente a una famiglia potremmo definire aristocratica dei Parioli è persona estremamente benestante
è un estremista di destra
Ma partecipa attivamente elettività irriducibile a un rapporto personale strettissimo con Fabrizio Piscitelli
Tant'è che nelle vicende di cui ci andremo occupare ricopre era ricoprirà un ruolo fondamentale
Detto questo questo era indispensabile per capire come la sentenza si addentra in modo molto graduale verso il cuore del processo
E il cuore
Del processo iniziato subito già con l'introduzione di un ulteriore protagonista particolarmente importante
Che è Capriotti Alessandro vedete qui
Vale quello che diceva il collega Polifemo poco fa la difesa dice
Sembra dire ma poi vedremo che lo dice in vari punti è l'atto d'appello ma che c'entra Gabrio Forti con Calderoli perché noi discutiamo
Di Capriotti Alessandro se invece noi dobbiamo parlare del della della responsabilità di Calderon a quale solo il tutore materiali perché dobbiamo introdurre un altro un'altra questione
E
Sto la corte lo spiega molto bene perché proverò attiva dire perché è così importante ma che è importante poi se ne rende conto la stessa difesa perché la difesa come vedremo contesta questa parte di ricostruzione che fa la
Allora io vi indicherò rapidamente alcune circostanze che risultano pacificamente accertate nel corso del processo e sulle quali la difesa non muove specifiche utilizzazioni
Che cosa emerge
Emerge in particolare da alcune attività di intercettazione che sulle quali non torno perché sarebbe noioso ma sono analiticamente riportati dalla Corte d'Assise nei capitoli che riguardo le intercettazioni di Puppo Raffele e le intercettazioni di Bardi Petri
Che hanno loro volta numerosi riscontri perciò dico che si può dare per scontato che si tratta di fatti non contestati
Capriotti nel due mila capi Halcyon narcotrafficante romano famoso i suoi soprannomi sono il miliardo Devero il Fornaro perché aveva dei forni anche detto il furfante nel due mila sedici
Capriotti compra quattordici chili di cocaina da un fornitore albanese
E lo fa insieme a una persona che si chiama Pierucci Maurizio detto il tunisino compra questa cocaina
Che cosa fa Capriotti ed è una cosa che fa ripetutamente fa spesso fa una truffa
La sentenza o definisce un contro pacco dice rifornitore albanesi dice guardate che mi avete dato una cocaina di scarsa qualità
Sostituisce i pacchi della cocaina buona con una cocaina non buona come farebbe appunto
Un protagonista della vicenda di Nanni Loy dice l'ombra pago perché questa non è buona
A questo punto interviene per risolvere la controversia una prima volta pur porre a Strehler perché pur ora sede era stato incaricato di custodire la questa cocaina appunto un po'Raffaele
E deceduto
Detto di mafia
è un antico delinquente romano
Per far capire l'importanza di Puppo Raffele
Do soltanto queste informazioni di importanza del poema fra negli eventi che visto per raccontare i testimoni di nozze di Puppo Raffaele sono Gennaro Senese e Fabrizio Piscitelli
In più durante la sua detenzione purtroppo viene aiutato come lui stesso dice economicamente da Capriotti quindi è un soggetto che molto dentro le dinamite delle dinamiche delinquenziali locali e gli albanesi si rivolgono tramite un intermediario appunto poco
Perché riesce possa risolvere questa prima controversia
E poi poi riesce ad andare avanti nella trattativa e convince Capriotti il tunisino
A pagare cento mila euro a testa stabilisco addirittura il giorno in cui questo denaro deve essere dato agli albanesi fatto sta che la mattina in cui dovevano essere consegnati questi soldi
Il team il tunisino si spacca si suiciderà
A quel punto Capriotti approfitta di questo evento e dice ma io non ho preso droga da voi voi l'avete data direttamente alcuni signor tunisina si è ammazzato è inaudita più nulla e quindi questa prima fase di questa trattativa con i fornitori albanesi finisce qui
Cosa succede che tra la fine del due mila diciotto e l'inizio del due mila diciannove ne fa un'altra
In questo caso Capriotti prende dieci chili di cocaina enormi paglia anche qui sostiene che la cocaina e di scarsa qualità e rifiuta il pagamento di questo stupefacente
La sua sfortuna vuole che pur essendo diverso il fornitore sempre albanese questo fornitore
Era collegato con gruppo che aveva subito la precedente truffa
E quindi si accorgono subito che quello che sta dicendo Capriotti non è vero e pretendono rapidamente il pagamento di quanto gli hanno venduto e che cosa fanno pacificamente in questo caso si rivolgono a Fabrizio Piscitelli
E perché si rivolgono a Fabrizio Piscitelli per il legame naturale che lui aveva con gli albanesi ma soprattutto perché nell'ultimo periodo della sua vita Fabrizio trafficava di meno direttamente in stupefacenti e si occupava molto di più così come emerge pacificamente sentenza di recuperare crediti di intervenire come dicevamo prima per fare aveva assunto diciamo un ruolo leggermente superiore a quello del semplice narcotrafficante si rivolgono al voi
Ora Fabrizio Piscitelli la prima cosa che fa la prima cosa che fa nel mese di febbraio del due mila diciannove ma la gli albanesi a sparare a casa Di Caprio
Ma sparare in un modo che fa terrore perché Capriotti era in casa con i figli piccoli e sparano con fucili kalashnikov fa le finestre Capriotti esce terrorizzato da quell'evento tante che sarà lui spesso a dire alla polizia che interviene sul posto che quell'evento
è stato è riconducibile a una trattativa per stupefacenti
Che era intervenuta con un gruppo di albanesi che proprio Capriotti che dice che riconduce quell'evento così violento
Alla tra alla questione degli stupefacenti acquisiti dagli albanesi
La trattativa dopo questo
Evento così violento prosegue fino a pochi giorni prima l'omicidio di di Piscitelli guardate qui la Corte fa un'opera di ricostruzione
Estremamente minuziosa Cherie costruisce tutto quello che Piscitelli fa grazie alle deposizioni del suo autista alla ricostruzione dei tabulati che indicano i luoghi dove Piscitelli si è arrecato vengono ricostruiti gli ultimi giorni come assoluta precisione
Che si ricostruisce cosa
In particolare più nel dettaglio che il trenta luglio del due mila diciannove c'è una prima riunione presso il ristorante il fumo al quale partecipa purtroppo Raffaele che era quello incaricato di mediare
Le due figure no amico di entrambi era il personaggio ideale
Poi partecipa Capriotti
E Piscitelli partecipa con Fabio detti e Bardi Petrit Bardi Petrit potremmo indicarlo come il numero quattro ma diciamo che appartenente alla batteria degli albanesi di Ponte Milvio pacificamente questa riunione se a questa riunione ne seguirà un'altra
Proprio presso l'abitazione di Burgo dove ancora una volta sarà presente Capriotti Fabrizio fa Bietti Fabrizio Piscitelli e di Lombardi
In questa riunione Capriotti comincia a mostrare segni di Voeller
Raggiungere un accordo è in segno di buona volontà cosa fa
Fa consegnare a Fabrizio Piscitelli uno oro che lui stima venti mila del valore di venti mila euro e gli dà una somma in contanti bassa
Piscitelli fa valutare questo orologio
E gli dicono che ne vale sette in
A quel punto alla corte dice che la trattativa precipita no Piscitelli
Loris Utah in modo sdegno So e gli intima H Briotti di pagare i trecento mila euro
Si conclude qui la puntata di questa sera dello speciale ingiustizia era dedicata all'udienza del sedici febbraio scorso nell'aula della Corte d'Assise d'appello di Roma
Per la seconda udienza del giudizio di secondo grado sull'omicidio di Fabrizio Piscitelli alias diaboliche astenuto nel due mila diciannove
Alla periferia di Roma e per cui in primo grado è stato già condannato all'ergastolo
L'unico imputato l'italo argentino Raul Esteban Calderon
Il cui vero nome è stato scoperto poi proprio in Argentina e Gustavo Aleandro Musumeci nell'udienza del sedici febbraio i tre rappresentanti della pubblica accusa
Il procuratore generale Polino
E i pubblici ministeri Polifemo e Cascini hanno tenuto la loro requisitoria chiedendo la conferma della condanna di primo grado e cioè dell'ergastolo prossimo appuntamento il cinque marzo
Con gli interventi dei i difensori e presumibilmente la sentenza di primo grado