Presentazione del volume "Intelligenza artificiale e dazi. La guerra fredda di Trump all'Unione Europea" di Daniele Magrini

Giornalista di lungo corso a presentare il suo libro, non il primo in verità, ma è un libro molto interessante, di grande attualità, che commenterà poi insieme alla giornalista Alessandra Accardo che che ringrazio per la presenza, io faccio solo qualche piccola, diciamo considerazione introduttiva, ma poi sono ben felice di passare la parola a Daniele Magrini ad Alessandra Accardo e parto subito, insomma dicendo che,
Abbiamo deciso di presentarlo alla Camera dei Deputati, saluto il collega Alberto Pandolfo, abbiamo deciso di presentarlo alla Camera dei Deputati perché, appunto, è un libro che affronta temi di grandissima attualità, con una tesi insomma, molto interessante.
A me pare di poter dire di poter partire da una considerazione generale, Daniele che questa, cioè il noi eravamo abituati, venivamo da un mondo che aveva alcune certezze, fra queste certezze c'era il rapporto privilegiato, la dico così o comunque consolidato nei rapporti internazionali fra Stati Uniti e e Unione europea e questo a prescindere dai presidenti c'è questo rapporto si è mantenuto dalla Seconda guerra mondiale, sia che le presidenze fossero di stampo repubblicano, che è di stampo invece più, diciamo, democratico ed era un rapporto che veniva dalla condivisione intanto dei valori dei valori occidentali,
E che vedeva nell'Alleanza Atlantica il proprio braccio strategico operativo ecco tutto questo, da due anni a questa parte non c'è più, cioè siamo con Trump in un altro mondo, in un mondo in cui l'Unione europea non è più considerata un partner strategico e è invece considerata un peso e la possiamo dire così tant'è che il libro dei Magrini come dire sostiene che ci sia in atto una vera e propria guerra fredda di Trump all'Unione europea con un obiettivo molto chiaro che è quello di frammentare l'Unione europea e questo s'è visto molto bene. Magrini descrive nei passaggi
Intanto nella in con nella nella fase delle elezioni in Germania, politiche in Germania, in cui non solo Vance ma anche Maska hanno sostenuto apertamente i leader della dell'Afd, e questo è solo l'ultima in ordine di tempo, ma c'è un altro documento che viene descritto molto bene nel libro, che è quello della National Astra, nella National Security Strategy, in cui appunto si capisce molto bene che gli interessi strategici degli Stati Uniti sono da un'altra parte, ora la domanda è, perché no, perché succede tutto questo perché di punto in bianco e l'Unione europea è diventata brutta e cattiva per gli Stati Uniti e ha, dico, la semplifico, ma almeno ci capiamo. Eccoli qui che dico che il libro che io ho letto con grandissimo interesse e
Diciamo che illustra una tesi che è molto molto interessante che mi sento di condividere, cioè Magrini dice è in atto un cambio di paradigma,
Che vede nell'intelligenza artificiale non solo una tecnologia di mercato che pure, ma l'intelligenza artificiale e digitale sono quegli asset che stanno ridefinendo la le dinamiche del potere globale e sull'importanza dell'Intelligenza artificiale viene citato Schwab, che è il fondatore del World economic forum che dice che noi oggi siamo davanti a una quarta rivoluzione industriale quella delle dell'intelligenza artificiale che però ha una portata che,
Notevolmente più ampia e devastante delle rivoluzioni industriali che ci hanno preceduto, proprio perché oggi interessa gli assetti di potere internazionali, ora dicevo appunto che quello dell'intelligenza artificiale non è solo uno strumento di podi di, diciamo, di mercato, ma è appunto uno strumento di potenza nazionale che ridefinisce la competizione geopolitica dove i grandi attori oggi sono gli Stati Uniti.
E la Cina, questo per, diciamo anche mole di investimenti che vengono fatti soprattutto dalla dalla Cina, quindi in questo nuovo sistema che sta mettendo in discussione anche i fondamenti della globalizzazione, sia chiaro, no, questo nuovo sistema e quindi non è più la produttività industriale o la forza militare a definire diciamo i muscoli di uno di uno Stato ma la tecnologia,
E in particolar modo queste Big Tech e che, insomma descritte molto bene nel libro questo nuovo soggetto e non è un caso che infatti, nell'ultimo viaggio in Cina Trump sia andato con tutta la scorta no di grandi patron delle big tech che sono questo nuovo soggetto e che però pone una serie di di di domande intanto perché sono oligarchi che,
Hanno ricchezze personali, che insomma sono grandezza uguali a quelli del pil di uno Stato medio.
Della della somma di un di uno Stato, ma poi perché oggettivamente detengono in mano privata tutta una serie di asset che sono però da considerarsi come beni pubblici, cioè a partire per esempio da tutto l'armamentario che garantisce la sicurezza nazionale di uno Stato. E da qui anche tutto il dibattito intorno a Starlink e e a come si sta muovendo il nostro Paese. Ma arrivo, ah, ah, ah ah chiudere allo a me quello che è piaciuto molto del libro è la riflessione, lo dico sinceramente, Daniele, è tutta la riflessione intorno all'Unione europea, non solo perché sono stata parlamentare europea per nove anni e sono stata, diciamo, atout, son stata
Ho visto da vicino l'evolversi della normativa che l'Unione europea ha messo in campo sulle nuove tecnologie.
A partire dall'AI Act, ma insomma il Dsl di Emei, il regolamento sulla privacy, tutte norme che hanno portato poi alla multa, a Meda e ad apule che hanno portato poi alla ritorsione negli Stati Uniti, nei dazi.
E dicevo perché la riflessione intorno all'Unione europea perché l'Unione europea, in questo nuovo mondo che si sta ridefinendo, per il momento appare solo come una potenza regolatoria, cioè che vede nell'intelligenza artificiale un'opportunità ma che, coerentemente con la propria struttura di valori e con la propria impostazione democratica cerca di governare cosa che invece non vuole fare evidentemente Trump e però appunto,
Da qui no, la la diciamo la, la, il potere ricattatorio di Trump con i dazi, che quindi non sono un fenomeno a sé, ma che vanno inseriti in questa lettura che il libro offre.
Eh eh, e poi però anche come l'Unione europea ha reagito a questi dazi, cioè non ha reagito o come ha reagito più che ai dazi, alla provocazione che stava dietro i dazi, non abbia agito tenendo il punto.
Ma ha reagito con il
Digitale omnibus e in cui poi le notizie sono fresche su questo, Daniele che più attento, che ce lo dirà e in cui è stato poi rimesso in discussione questo impianto regolatorio iniziale. Ora, io penso che la domanda che ci dobbiamo porre che il libro in nuce pone è esattamente questa, cioè questa è una sfida all'Occidente nel suo insieme. Oggi si sta affermando sempre di più un Occidente che diciamo solo che non condivide più alcuni valori, perlomeno alcuni valori, quello della democrazia liberale e l'abbiamo visto con l'attacco al Venezuela da parte di Trump. Ora il libro è stato chiuso prima, ma avresti potuto fare un capitolo successivo sulla guerra in Iran su su, su questa guerra, appunto, questo attacco tra un piano all'Iran
E però la sfida non è solo all'Occidente, ma è anche all'Unione europea e la sfida all'Unione Europea. Guardate prima che geopolitica equi viene, viene spiegato bene, è una sfida identitaria, cioè l'Unione europea deve decidere cosa vuole fare da grande, se vuole, come dire, diventare essere un attore in questo contesto che si sta ridefinendo e quindi rafforzare la propria integrazione anche sotto il profilo della. Diciamo della della dell'autonomia strategica in molti campi, compreso quello tecnologico, oppure, come dire sottostare a questi colpi che arrivano da più fronti, frammentarsi in 1.000 rivoli e chiaramente diventare marginale nella storia dei dei prossimi dei prossimi anni e nei prossimi decenni. Con questa grande domanda e la quale
Io non ho risposta, ma ho sicuramente una un auspicio e da grande europeista così avete anche intuito qual è un questa domanda, io passo la parola a Daniele ringraziandolo non solo dalla presenza, ma della bella ah, scusa al ringrazio, Daniele della bella opportunità di riflessione e passo la parola ad Alessandra.
Allora buongiorno io intanto mi sento in dovere di sottolineare ancora una volta l'importanza di essere qui, in questa cornice istituzionale, a parlare di questi temi, perché credo che sia proprio il contesto giusto per farlo e voglio ringraziare una volta di più anche l'onorevole Bonafè per essere qui per aver per aver partecipato proprio perché credo che questo sia un tema assoluto assolutamente cruciale su cui la nostra politica deve necessariamente insistere e lavorare moltissimo perché come appunto già è stato ampiamente esplicitato uno dei temi chiave di questo libro e del nostro presente attuale è proprio l'intelligenza artificiale che diventa quindi un'infrastruttura strategica globale di primo piano imprescindibile che diventa,
Uno dei cardini intorno a cui poter decidere, imprimere anche il tipo di corso che noi vogliamo dare alla alla nostra storia, perché bene o male è proprio di questo, cioè ciò di cui si tratta, perché evidentemente la guerra per la?
Diciamo la guerra fredda per il predominio nel campo dell'intelligenza artificiale e, prima di tutto, una una guerra in cui tutti vogliono arrivare i primi e nessuno vuole chiaramente arrivare secondo e la risposta del perché sia così lampante è evidente sotto gli occhi di tutti perché intelligenza artificiale significa ovviamente un primato di tipo tecnologico quindi anche possiamo parlare di tutto ciò che riguarda le infrastrutture di tutto ciò che riguarda i servizi di tutto ciò che riguarda il nostro Stato sociale e purtroppo tutto ciò che riguarda anche tutto il contesto bellico.
Quindi abbiamo molto in gioco, è molto assolutamente da capire, secondo me, ma per addentrarci nella nell'urgenza della questione delle intelligenze artificiale, prima di tutto io vorrei guardare un attimo all'attualità, proprio come già accennato al viaggio della scorsa settimana di Trump a Pechino, dove ha incontrato appunto Xi Jinping e dove la questione delle del dei chip e dell'intelligenza artificiale è stata dirimente infatti, come già ricordato c'era una presenza enorme dei rappresentanti delle Big Tech, che magari in altri tempi sarebbe stata considerata quasi sovradimensionata oggi no e maschera la e soprattutto,
Era la il rappresentante di indivia che è la la, la Big Tech che produce i microchip a maggiore.
Più performanti possiamo dire quelli al all'ultimo grido, insomma quelli più importanti, proprio per l'intelligenza artificiale, in un contesto, la Cina, che detiene le materie prime necessarie, ovviamente.
Litio, terre rare e quant'altro, ma produce essa stessa di chip, ma non ancora a livello degli Stati Uniti, e questi microchip, prodotti dagli Stati Uniti, sono realizzati proprio in quella che è l'isola di Taiwan e qui è successa una cosa che sembra in effetti una sorta di non senso dal punto di vista logistico e ambientale cioè Trump ha,
Dato l'ok, il suo assenso alla vendita di questi microchip, ad alcune delle maggiori aziende che si occupano di intelligenza artificiale negli Stati Uniti, tra cui anche quella di TikTok, ma con una postilla saranno certamente vendute, ma dovranno passare per gli Stati Uniti, cioè saranno prodotte da indivia a Taiwan poi dovranno tornare negli Stati Uniti per poi essere rivenduti alla Cina.
Questo perché chiaramente qui ci mettiamo immediatamente nel in questo, in questa inchiesta giornalistica di Daniele Magrini, perché ovviamente in questo modo potrà imporre delle tasse ulteriori su questi prodotti per poter mantenere il dominio, ecco io adesso lascio la parola a Daniele Magrini, non so se vuole partire proprio da questo per.
Questo sì.
Laddove l'importante è partire, sarebbe no, diciamo, e quindi l'importante è partire da dove partiamo intanto Q.
Che c'è dentro questo libro ci sono. C'è un'analisi sugli atti dell'amministrazione Trump per dominare l'intelligenza artificiale che stanno a supporto dell'azione politica dirompente contro l'Unione europea. Gli scopi di Trump nei confronti dell'Unione europea scopro l'acqua calda, sono quella di favorire i nazionalismi, disgregare l'Unione Europea per poi, come dire, trattate con i singoli Stati da posizione ben più dominante, ma soprattutto c'è la competizione con la Cina, in cui l'Unione europea è una sorta di buco nero. L'Unione europea è il terzo incomodo che non esiste dal punto di vista della produttività, in un settore quale quello della tecnologia avanzata e dell'intelligenza artificiale, ma alle regole. E quindi che cosa succede? I colossi digitali che invece hanno bisogno
Che i loro Large Language Model, che i loro chatbot siano massificata e prodotti nello stesso modo per tutto il mondo, trovano una sorta di barriera in queste regole dell'Unione europea che l'Unione europea si è data, soprattutto con una classificazione dei rischi rispetto ai prodotti dell'intelligenza artificiale,
E qui c'è la prima, il primo evento.
Di notizie, io nel mio libro dico vedremo come andrà con Omnibus Digital che è la proposta che la Commissione europea la von der Leyen ha fatto al Parlamento e al Consiglio d'Europa per modificare la i Act, vediamo come andrà è andata il 7 maggio. C'è il primo passo in cui gli intenti di Trump hanno ottenuto qualcosa, e cioè hanno ottenuto lo spostamento rispetto alle regole di classificazione dei sistemi ad alto rischio di due anni non più l'agosto del 2026, ma l'agosto del 2028 non è che intanto queste aziende. Restano ferme questo spostamento di scadenze in una applicazione
I cui quelle che si caratterizza la deregulation favorisce indubbiamente questi colossi digitali, ma diciamo accanto a questo devo dire che al momento i presupposti diciamo che riguardano l'area dei valori e dei diritti che caratterizzano l'Ajax è ancora di più, come dicevi tu il Gdpr, cioè il Regolamento generale.
Sulla protezione dei dati sono al momento salvaguardati, ma sarà una vicenda lunga che andrà avanti. Intanto Trump e cosa ha fatto ha emanato degli ordini esecutivi che hanno completamente stravolto quella che era l'impostazione data da Biden Biden aveva inventato sta parola che nel mondo di mercato spinto americano non è non era molto usuale, e cioè interesse pubblico, ebbene comune e beh, l'interesse pubblico, ebbene, o vuole se lo metti in un ordine esecutivo del presidente degli Stati Uniti sull'attuazione, sull'escalation dell'intelligenza artificiale, ha un senso primo atto di Trump cancellare questo esecutivo, questo ordine esecutivo, inserendolo uno nuovo rimozione degli ostacoli alla leadership americana e l'intelligenza artificiale. Questo subito nella notte in cui s'è insediato e fu lì dove si ebbe la plastica sensazione dell'alleanza fra Trump e i colossi digitali
Che erano tutti lì schierati. L'atto più importante è l'America's ehi action plan arriva a luglio, guarda caso, arriva due mesi dopo il piano di espansione di OpenAI e lo ricalca in gran parte sostanzialmente ed è un piano di assoluta egemonia. Io voglio dominare il mondo dell'intelligenza artificiale a livello globale. Il National security strategy a dicembre è quello, come dicevi giustamente tu che ha incardinato su tutto questo in una dimensione generale. E poi, eccolo, il l'ordine esecutivo dirompente a dicembre 2025 in italiano si intitola garantire un quadro di policy nazionale per l'intelligenza artificiale, cioè gli Stati federali non hanno più voce in capitolo, o meglio questo è l'intento di Trump. Ci sono già 12 Stati che sono rivolti alle corti federali per dire non puoi legiferare su questo in modo assoluto, anche noi dobbiamo agire secondo i nostri intenti. Questi sono i documenti che io ho trattato nel libro, dopodiché i momenti di grande tensione dai documenti delle minacce di vacanza a Parigi. A quello che è stata poi la spiegazione concreta del vero e proprio ricatto. Era il 24 novembre 2025, quando World Lutring che è segretario,
Del commercio americano a un pranzo, così con.
Gli emissari europei dice ragazzi, guardate sui sui dazi, ci mettiamo rapidamente d'accordo. Carbone acciaio, 10 15%, levate, l'Ajax, levate le multe ai colossi digitali, sull'intelligenza artificiale e sul mondo appunto digitale, che assommano in pochi anni a 15 milioni di dollari e ci rimettiamo insieme e non si parla più di dazi. Questo è stato esplicitato ed ecco perché si può chiaramente parlare della parola ricatto avance a Parigi il 7 febbraio e l'11 febbraio del 2025 arriva per essere ospite dell'Unione Europea, che lanciava il suo programma di investimento sull'intelligenza artificiale 1 miliardo di euro di investimenti. La von der Leyen, che aveva preparato questa pompa magna per lanciare questo piano, arriva avances e in 10 minuti dice sostanzialmente l'Unione europea con le sue leggi. La sua folle ansa di controllo frena frena e deforma all'innovazione. Gli Stati Uniti sono leader mondiali dell'intelligenza artificiale, e lo saremo ancora di più perché i sistemi di intelligenza artificiale sviluppata in America saranno liberi dai vostri pregiudizi ideologici. Questa è, oltre ai documenti, è la vera.
Spallata che l'Amministrazione Trump dà all'Unione europea su questo fronte.
Ora dobbiamo dire che l'Unione europea non era immune da una riflessione perché la von der Leyen aveva affidato il 9 settembre 2024 a Mario Draghi, un report sulla competitività, in questo report sulla competitività, Mario Draghi dice sostanzialmente l'Ajax è una possibile fonte di incertezza normativa, propongo una pausa per valutare i suoi effetti e suggerisco una semplificazione e calibrazione.
Della regolazione per non penalizzare startup e competitività non dice una cosa folle Draghi, non è un servo di Trump, dice cose vere, perché i lacci sono veramente tanti, ma quello che va salvaguardato e a mio parere, come dico nel libro, l'intelaiatura valoriale e non è così semplice che vada avanti salvaguardando questa,
Questo fatto non da poco, considerato che l'ultima minaccia USA.
Insomma di Trump all'Unione Europea e così sostanzialmente dice Trump, dateci i vostri dati biometrici, cioè noi andiamo in America quando abbiamo la fortuna di andarci e a un certo punto in aereo firmiamo il foglietti dopo aver avuto il passaporto, tutte firmiamo un fogliettino, perché diciamo e siamo lì per turismo o comunque per poi no Trump dice o entro il dicembre del 2026 voi ci date la possibilità di accedere ai nostri dati biometrici, no, quando passate di lì dal gate dell'aeroporto ma in generale perché noi abbiamo bisogno per la nostra sicurezza di avere tutto sotto controllo, dati geometri significa impronti volto voce tutto questo e lo vogliono in un cassetto e loro possono aprire dove gli pare. Dando questa scadenza
E vedrete quando arriveremo verso il dicembre del 2026, se il mid term non avrà creato qualche cosa come diventerà la tensione è ancora più grande, questo per dire quanto tengono a questa dimensione, diciamo, della tecnologia digitale, i dazi, i dazi sono illegali e sono stati dichiarati tali da ben,
Quattro corti americane e l'ultima la Corte suprema, però, considerate dopo che la Corte suprema ha detto che Trump non poteva utilizzare questo che si chiama Ieva, che era il meccanismo dell'urgenza, abbiamo un'urgenza, tali siamo minacciati. La nostra sicurezza americana, che gli Stati Uniti mettono spesso in ballo, ci consente di mettere i dazi, come ci pare, e la Corte Suprema dice no, non siamo un'urgenza, non lo potevi fare. La sentenza arriva poche settimane fa, il 20 febbraio 2026, il giorno dopo Trump lancia un nuovo ultimatum all'Unione europea e la scadenza l'ha messa il 4 luglio, che va data per lui abbastanza significativa per dire che, nonostante le stangate delle corti, nonostante le maxi multe dell'Unione europea che arrivano a 15 miliardi di dollari
È questa vicenda arresterà un elemento forte dell'Amministrazione Trump, perché forte è la saldatura con gli interessi dei colossi digitali. Non sfuggiranno a nessuno, visto che una conferenza stampa, insomma, le notizie che riguardano questo ambito dell'intelligenza artificiale delle ultime ore non è affatto un caso che il papà americano, papa Leone, il 15 maggio abbia firmato la nuova e l'aprì la sua prima enciclica che riguarda l'intelligenza artificiale che verrà presentata lunedì. Questa Enciclica è stata filmata allo stesso giorno della Rerum Novarum. Perché c'è chiaramente un rimando, quella fu l'enciclica sul lavoro. Mettiamola così sulla dignità del lavoro ed è chiaro che papa Leone in questa dinamica si pone in piena continuità con Papa Francesco e ricordiamoci ha partecipato al G 7 di intelligenza artificiale è stata una delle voci che si è levata per dire in un certo senso, stiamo un po'più calmi
E in ambito politico come questo e mi avvio a concludere, mi piace sottolineare pochissimi temi, intanto quello della sostenibilità. Io non so avete mai sentito parlare. Gli ingegneri informatici programmatori, gli analisti digitali del tema della sostenibilità, cioè è stato reso in modo trasparente. Quanta quantità di acqua è necessaria per i data center e noi stiamo a discutere delle emissioni, le macchine elettriche o no, cioè non ci rendiamo conto, cioè sono oceani di acqua che servono e serviranno sempre di più per i data center, cioè i data center. Sono quel enormi contenitori dove sono contenuti i nostri dati e che servano per gli algoritmi, perché gli algoritmi di profilazione che hanno raccattato, diciamo nei social adesso sono evoluti, non sono più algoritmi di profilazione, sono Argor algoritmi che servono per generare contenuti, ma servono comunque in una logica di profilazioni, perché le risposte che l'intelligenza artificiale i chatbot danno ognuno di noi non sono per niente uguali. Sanno che io la pensa in un certo modo e tendono ad essere abbastanza ruffiani, Shuttleworth, cioè non vogliono contraddire il suo referente umano per i data center, dicevo, la sostenibilità
È un tema da prendere in forte considerazione rispetto all'enorme quantità di acqua, tant'è che c'è, per esempio un'azienda a mio parere illuminata in questo senso, come Microsoft, che ha lanciato in questo tema. Adesso abbiamo bisogno di una licenza sociale. Adoperare in questo documento interessantissimo, dice l'intelligenza artificiale è diventata una questione di cemento, cavi, acqua, elettricità e come tale, soggetta alle leggi della fisica. Ancor più alla pazienza della comuni delle comunità locali, la licenza sociale adoperare la si può ottenere solo con un meccanismo di contrattazione e il meccanismo di contrattazione con le grandi big tech e il territorio in cui, a mio parere, dovrebbe infilarsi chiunque voglia fare una buona politica e le disuguaglianze sono un tema enormi, disuguaglianze di due tipi, intanto l'arricchimento dei colossi digitali che riguarda queste poche aziende al mondo. Ma c'è una disuguaglianza enorme che è quella della capire, essere consapevoli o meno
Noi rischiamo un mondo in cui una élite governa il mondo attraverso l'intelligenza artificiale e tutti stanno al Carlo, diciamo perché non hanno competenze e consapevolezza sufficiente in questo.
Se si può dire io mi sento di dirlo, la lezione di Gramsci sull'istruzione dovrebbe essere decisamente attualizzata quando si parla di intelligenza artificiale, perché è un tema che divide in modo e crea le disuguaglianze allegata alla Hayate. Vado davvero a concludere, c'è uno uno studio molto importante, io ne ho riportato solo poche righe. Gli algoritmi sono utilizzati per sostituire gli esseri umani nel prendere decisioni che hanno un contenuto morale. La capacità degli individui di svolgere un ragionamento morale potrebbe atrofizzarsi. Allora questa affermazione, che arriva in modo così netto
Il mio parere è abbastanza inaccettabile, io vorrei che non ci fosse un mondo in cui gli algoritmi determinano le decisioni al posto degli esseri umani e che hanno addirittura un contenuto morale e la nostra capacità di individui svolgere un ragionamento si atrofizza, non è un mondo che mi piace, l'impressione non piacerà nemmeno al Leone quattordicesimo dell'enciclica, altro tema e ultimissimo tema quello delle guerre beh, le guerre sull'intelligenza artificiale ormai li stiamo vivendo, sono in atto, non sono il futuro, sono assolutamente in atto. Io nel libro riporto il rapporto
Di questa associazione, che si chiama Archivio disarmo inferiori e scienziati per il disarmo, che ha riunito molti Paesi sotto l'egida dell'Onu per fare che cosa mettere delle regole rispetto all'uso delle armi caratterizzata dall'intelligenza artificiale. Ecco, ci sono tre Paesi sostanzialmente che hanno messo il veto e che dicono noi si fa quel che ci pare si usa l'intelligenza artificiale in campo bellico, senza remore e senza regole, che sono gli Stati Uniti, Israele e la Russia. Ecco, il libro fornisce anche altre chiavi di lettura, ma io per ora mi fermerei
Grazie, io non so se ci sono domande, contributi, riflessioni.
Allora direi che.
Io credo che sarebbe una grande occasione per la politica di riprendere fiato vigore, di farsi vedere presente su questi temi che volano sopra la testa della gente.
Quando ormai però sono già radicati negli usi, cioè il professore dell'Università che ha firmato la prefazione al mio libro, che è ordinario di Storia delle relazioni internazionali, all'Università di Siena, professor Daniele Pasquinucci.
Era molto preoccupato rispetto alla giacenza di pensiero critico che rimane negli studenti, perché è chiaro che la macchina aiuta e io sono di quelli e dice studente, fatti pure aiutare per fare la tesi di laurea, però poi deve emergere il pensiero critico, la capacità di ragionamento e questo non credo che sia molto facile.
E non è che hai messo ulteriori elementi di ottimismo.
E ho detto, credo nella politica ci metta mano.
Eh, certo certo.
Infatti, questo è anche uno dei motivi per i quali abbiamo deciso di fare questa conferenza stampa proprio qua, nel luogo delle istituzioni alla Camera dei Deputati. Io quindi ringrazio Alessandra Accardo rima, ringrazio Daniele Magrini. Per insomma, questa bella presentazione, questa bella chiacchierata insieme. È vero che il libro suggerisce diverse chiavi di lettura. È comunque un libro che è frutto di una non solo capacità d'analisi, in questo caso è spirito critico, ma anche il frutto di un lavoro. Possiamo dirlo d'inchiesta, no, di fatto, perché mette insieme tutta la documentazione, come vi ha fatto vedere, e quindi insomma un libro interessante e che io credo che per chi vuole essere un po'dentro i meccanismi che governano il mondo, in questa fase storica complicata, un libro che aiuta a stimolare per l'appunto una riflessione, uno spirito critico, quindi, grazie ancora e grazie e alla prossima