Il Maratoneta - Trasmissione a cura dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica

Il maratoneta.
Trasmissione dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica,
Sabato 13 giugno 2026, un buon pomeriggio. A chi è in ascolto da parte di Pepe Bresso nella puntata del maratoneta di oggi proporremo un ampio estratto della conferenza stampa di lancio della raccolta firme della proposta di legge Pma per tutte avanzata dall'Associazione Luca Coscioni. La conferenza stampa ha avuto luogo presso la club-house di Montecitorio lo scorso 11 giugno. La legge rappresenta un nuovo e importante passaggio del lavoro per la modifica della legge numero 40 del 2004, che a sua volta segue la petizione rivolta al Parlamento da parte dell'Associazione Luca Coscioni e sottoscritta da oltre 45.000 persone. Con questa proposta di legge di iniziativa popolare puntiamo ora a raccogliere le 50.000 firme necessarie per portare il testo all'esame del Parlamento e aprire un confronto istituzionale su una riforma non più rinviabile. Io ricordo che, anche grazie all'azione dell'Associazione Luca Coscioni, nel corso degli anni diversi divieti sanciti dalla legge, 40 del 2004 sono già stati cancellati, come nel caso del divieto di produrre più di tre embrioni e l'obbligo di trasferimento contemporaneo in utero. Quello di diagnosi genetica preimpianto e di fecondazione eterologa il divieto di accesso alla Pma per coppie fertili portatrici di malattie genetiche, infine, il divieto di selezione degli embrioni per finalità diagnostiche e terapeutiche. Allo stesso tempo, Bari veti continuano a rimanere in vigore, in particolare quello di gravidanza, per altri.
Quello che rende impossibile donare embrioni alla ricerca scientifica, infine, il divieto di accesso alla pratica per donne single e coppie dello stesso sesso, la piattaforma per firmare la proposta di legge è già attivo e funzionante e tutte le informazioni sulla proposta, sulla campagna e sulle modalità di firma e sottoscrizione,
Sono disponibili al sito www punto pm upper tutte punto it prima di lasciarvi all'ascolto della conferenza stampa, vogliamo però aprire la trasmissione proponendo il punto mensile a cura di Filomena Gallo, segretaria nazionale dell'Associazione Luca Coscioni.
Grazie eh mercoledì 3 giugno e morta Lucia avrebbe voluto morire a casa sua, ma non è stato possibile Lucia Elena, una malattia neurodegenerativa che ne causava difficoltà, motorie, dolori e una quasi totale dipendenza dagli altri, arricchito anche le cose più piccole.
Anche quelli a cui a volte nemmeno pensiamo avete idea di quante cose facciamo automaticamente, cosa significano, riuscì, a farne più, dover chiedere di essere aiutati, ad alzarsi e a mangiare a bere un bicchiere d'acqua Lucia non ne poteva più della sofferenza degli spasmi aveva chiesto la verifica dei requisiti previsti dalla sentenza Cappato perché il pensiero di arrivare fino in Svizzera, erede tollerabile troppo faticoso cui viaggio troppo lungo e anche ingiusto,
Che grazie alla sentenza 242 del 2019 come Umberto la sentenza Cappato è possibile, accelera grande aiuto alla morte volontaria assistita in Italia, ma la sua ASL assurge che l'azienda sanitaria di Trieste le ho risposto no.
Non aveva trattamenti di sostegno vitale che uno di quei requisiti della 242 del 2019. La persona che chiede la verifica dei requisiti deve essere tenuta in vita da trattamenti di sostegno vitale, quel requisito è stato poi interpretato dalle sentenze successive della Corte costituzionale.
Oggi sono trattamenti di sostegno vitale anche i farmaci, l'assistenza e Lucia prendevano molti farmaci e, come ho già detto, ha bisogno di assistenza continua dopo il rifiuto da parte di assurge lo scorso marzo per Lucia come legali.
Dell'Associazione Luca Coscioni, la abbiamo diffidato, l'azienda sanitaria, le condizioni di Lucia dovevano essere rivalutate, ma dopo le visite Lucia non ha ricevuto nessuna comunicazione, non ha ricevuto la relazione medica nel parere del comitato etico e allora ho deciso di andare in Svizzera perché non poteva più aspettare aiutata da Marco Cappato, da Matteo d'Angelo e da Antonella Lopez Ignác, chi si sono autodenunciati per l'aiuto fornito?
Ingiusto e crudele, lo dico sempre il tempo per chi aspetta il diverso, il tempo di chi sta male è diverso, proprio com'era per Martino peli Lucia avevamo diritto, ma quel diritto non è stato rispettato, mentre il Parlamento è fermo da anni, rimanda, nonostante la corte lo inviti a legiferare e dal 2018,
Il testo della maggioranza è inaccettabile. Se fosse approvato, sarebbe incostituzionale. Modifica il sostegno vitale, peggiorandola come trattamento sostitutivo di funzioni vitali ed esclude il servizio sanitario nazionale solo per fare due esempi. In pratica, restringerebbe dei diritti che già ci sono grazie alle sentenze della Corte e grazie alle disobbedienze civili. Il nostro disegno di legge di iniziativa popolare sul fine vita, intanto, non è mai stato calendarizzato. Quella legge è stata firmata da 74.000 cittadini ed è stata comunicata alla presidenza del Senato lo scorso luglio sono passati Messi, è passato quasi un anno e ora abbiamo chiesto come Comitato promotore di applicare l'articolo 74 del Regolamento del Senato, che dispone che l'esame in commissione debba essere concluso entro tre mesi dall'assegnazione. Una volta passato, questo tempo deve essere iscritto d'ufficio nel calendario dei lavori dell'Assemblea, nonostante questo, al posto della legge non risulta iscritta nel calendario. Significa che non è andata in aula per essere imbattuta dal legislatore, dai parlamentari, perché
Abbiamo diffidato il presidente del Senato lo scorso 1 giugno, questa indifferenza politica e istituzionale è gravissima, quell'articolo 74 del Regolamento del Senato è stato introdotto proprio per proteggere l'iniziativa legislativa popolare e per impedire un eterno rimandare.
Mi auguro che la nostra legge si è inserita nel calendario, altrimenti valuteremo come tutelare l'esercizio dell'iniziativa legislativa popolare da un'indifferenza inaccettabile, che significa violazione della Costituzione infine, lo scorso 28 maggio abbiamo depositato in Cassazione una proposta di legge di iniziativa popolare sulla fecondazione medicalmente assistita, la legge 40 del 2004 e oggi una legge ingiusta, ma ci sono ancora dei divieti che non hanno senso. I criteri di accesso che sono discriminatori, il divieto di usare per la ricerca gli embrioni non idonei per una gravidanza
Il divieto di surrogazione di bancabilità quella legge è cambiata molto in questi anni, grazie alle persone che si sono host ancora, mi ricordo tutte le storie e i volti delle persone che ho difeso nei tribunali, mi ricordo la soddisfazione di vincere contro ingiustizia ma anche la fatica il tempo che c'è voluto le incertezze, i dubbi,
Per eliminare quelle ingiustizie ancora rimaste, abbiamo presentato una legge più giusta e sui criteri di accesso, quell'articolo 5 della legge 40 che decide chi può accedere alle tecniche, chi ne è escluso. L'11 giugno abbiamo lanciato la campagna Pma per tutte, di cui Francesca Re coordinatrice. Perché una donna da sola o una coppia dello stesso sesso non possono usare la medicina riproduttiva per provare ad avere un figlio, devono andare all'estero e se possono, vanno quindi in un Paese dove il Leganes non possono devono rinunciare. Non è giusto e non ha senso, e mi auguro che questo sarà un altro divieto che riusciremo insieme ad eliminare
E questo era il punto mensile a cura della segretaria Filomena Gallo, come anticipato, o andiamo ora ad ascoltare un estratto della conferenza stampa in cui è stato annunciato l'avvio della campagna di raccolta firme per la proposta di legge BMW per tutte, con, tra gli altri, gli interventi di Francesca Re coordinatrice della campagna Alice Spaccini membro di giunta dell'Associazione Luca Coscioni nonché della stessa Filomena Gallo,
L'incontro è stato moderato dalla giornalista Alessandra Pellegrini De Luca, andiamo allora ad ascoltare un estratto della conferenza stampa
Uso benvenute.
È questa
Stampa della.
Se popolare
E contestualmente anche della.
Prima di addentrarci nella proposta di legge, i suoi contenuti, nel senso che anche nella storia che ha.
Abbiamo pensato di iniziare questa conferenza stampa con un video per entrare, diciamo direttamente, nel merito della questione, nel senso che oggi parliamo di una proposta di legge, quindi formalmente di una questione politica giuridica, ma in realtà, prima di tutto umano, riguarda prima di tutto la vita di moltissime donne e non solo come vedremo, quindi iniziamo subito con un video che poi,
Entriamo, entriamo nel discorso affrontato, tante sfide, sconfitte e vittorie, tradimenti che per tanti anni di calcio è stata la mia vita e lavoro.
La conquista più grande era stata un'altra, è stata tremenda.
Ma sono dovuto andare risparmio per farlo, per poterlo avere una procreazione medicalmente assistita in Italia non avrei potuto, mi piacerebbe che mia figlia che scelsero questo è giusto, dove la PMA si accessibile a tutte le donne senza dover andare all'estero per realizzare il proprio sogno scende in campo di due film sostiene che la proposta di legge pm dappertutto,
Allora?
Chi è Alia Guagni, perché siamo qui quasi un punto net al suo apice, ma soprattutto è una delle moltissime donne italiane che per diventare madre per avere figli figlie
Adesso proprio sembrano andare all'estero, perché non lo poteva fare nel suo paese, cioè Italia, ora io mi limito a darvi qualche coordinata, essenziale per seguire gli interventi delle nostre grafici, che aveva scritto su De Rossi in maniera da da comprenderlo.
Innanzitutto, appunto, più nemmeno per tutte via Melanie C, osì procreazione medicalmente assistita, Fecondazione assistita quindi l'insieme di tecniche che permettono di avere figli a chi non riesce, per varie ragioni, ad averli con un rapporto sessuale e la legge questo è un altro argomento di cui parliamo oggi. Vent'anni, il regolamento, questa tecnica è la legge 40 del 2004 è una legge che fin dall'anno della sua approvazione nel 2004,
È stata sempre una legge molto restrittiva fra le più restrittive d'Europa e ancora oggi lo è e lo vedremo.
E che fu approvata in un momento storico in cui c'era un clima, come peraltro c'è ancora oggi ostile ad alcuni ambiti della ricerca scientifica e soprattutto al ricorso ad alcuni tipi di tecnologie per riprodursi, e non solo
è quello che si finisce sempre della legge 40, del 2004 uomini, espressioni più o meno retoriche che è una legge che è stata smontata, picconata dalle sentenze di tribunali e cosa significano queste espressioni significano che nell'arco di questi 22 anni questa legge irregolarmente sistematicamente finita in aule di tribunali soprattutto alla Corte Costituzionale che soprattutto grazie al lavoro dell'Associazione Luca Coscioni che promuove questa proposta di legge di insieme ad altre associazioni che appunto poi vedremo.
E soprattutto grazie ai rimborsi delle persone che hanno dovuto affrontare questi li abbiamo scelto di portare in tribunale e sono stati sistematicamente rimossi perché ritenuti incompatibili con i valori della nostra Costituzione. Sono stati ritenuti in contrasto con vari tipi di diritti, con il diritto alla salute, addirittura e soprattutto e questo è un altro punto importante da tenere a mente oggi a ogni
L'emozione di divieto e questi sono dati che sono ufficiali sono stati raccontati sono sintomaticamente aumentati i bambini e le bambine che sono nati con questa tecnica, che oggi sono più o meno fra i 15 e i 20.000 l'anno.
Sì.
E ci arriveremo.
Ed è appunto ed è un punto da tenere a mente nel senso che, se si discute, si parla quotidianamente di crisi demografica, di calo della natalità e abbiamo appunto una legge che che serve ad affrontare questo problema continua ad avere una serie di limiti,
Sarà di tutti questi divieti che sono stati rimossi e nell'arco di questi più oltre vent'anni ne rimangono alcuni, quello di gestazione per altre persone, quindi la tecnica che permette di avere i figli grazie a una gravidanza portata avanti da un'altra persona che non è in discussione lo vedremo questa proposta di legge, il divieto di donare gli embrioni nella ricerca scientifica, e questo è il divieto di cui parliamo oggi, ben il divieto di accesso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita per le persone singole e
Anche dello stesso sesso contenuta nell'articolo 5 della legge 40, che permette l'accesso a queste tranquillo solo a coppie eterosessuali.
Sposate o conviventi, quindi, automaticamente esclude un'ampia platea di persone. Questo tipo di divieto è innanzitutto discriminatorio, nel senso che in qualche modo stabilisce che tu possa avere accesso a queste tecniche sulla base del tuo orientamento sessuale e del tuo stato civile e poi soprattutto la legge 40 e questo è un altro punto. Quello del mio oggi contiene una definizione di disabilità molto restrittiva, di tipo strettamente medico che
Al di là di come la si pensi, non è in linea con quello che i miei guida organi internazionali ormai ritengono da tempo l'Organizzazione mondiale della sanità nel 2017 ha aggiornato il suo glossario internazionale definendo infertilità come la condizione per cui non si riescono ad avere figli e con un rapporto sessuale per cause non necessariamente nemiche.
Ovviamente questi questi divieti non fanno sì che le donne italiane single alle coppie dello stesso sesso non abbiano figli che li hanno, ce li hanno andando all'estero, e questo inevitabilmente come se, introducendo un criterio implicito di accesso che è innanzitutto economico e chiaramente andare all'estero per un percorso di procreazione medicalmente assistita che non è una cosa che fa molto in voi turni ma,
è un processo molto lungo a dei corsi, ma anche sociale e di esclusione sociale e culturale, nel senso che affrontare un percorso di quella complessità, un Paese che non è il tuo, in un ambito che comunque così privato intimo e delicato, è una cosa che per varie ragioni non solo economiche esclude una platea molto ampia di persone la proposta di legge di cui parliamo oggi,
Appunto, fiammella per tutte è una proposta di legge di iniziativa popolare e da qui la raccolta firme che servono almeno 50.000 firme per poterla depositare in Parlamento e poi, somma sperabilmente, discuterlo.
Speriamo e
E fa sostanzialmente appunto due cose si propone di fare due cose, estendere l'accesso alle tecniche di Pma, alle persone singole o le coppie dello stesso sesso faccio pubblicano Press una precisazione è necessaria.
Perché appunto sono temi tecnici, ma anche molto attuali e quindi fare le proprie facile, ma è molto nocivo questa proposta di legge non mette in discussione l'auto in divieto di cui si sente parlare molto spesso, che è quello di gestazione per altre persone.
Si limita semplicemente
Per cui servirebbe un'altra legge, che è una tecnica che in Italia è diventata per tutti, si limita semplicemente a estendere l'accesso etniche che in Italia sono già consentite ad alcune categorie di persone, in particolare la Fondazione cosiddetta eterologa con donazione di gameti a tutte le persone e quindi è per questo che si parla di tutte fraintende appunto donne single e coppie dello stesso sesso si propone ovviamente anche di
Aggiornare la definizione di infertilità in tutti tutte le situazioni che la comprendono, quindi metrica ma anche sociale, una donna single non può avere un figlio da sola, non necessariamente perché i suoi, ovviamente il Sud non funzionano, perché c'è bisogno di un gamete maschile idem per una coppia di donne.
L'ultima cosa questa legge
Si propone altri, diciamo, di adeguare l'Italia, quella che è la situazione.
Europea tra i materiali che presenteremo oggi e che sono stati messi a punto con questa proposta di legge, c'è una mappatura.
Che potete trovare sul sito di BNA per tutte e che è stata creata grazie al lavoro di ricerca per l'avvocato, Alessio Cicatelli che aveva già fatto una approfonditissima mappa delle legislazioni mondiali sulla gestazione per altri, quindi ormai informato che l'associazione Luca Coscioni, insomma,
Fa e questa mappa che appunto trova anche solo a colpo d'occhio, è molto, molto indicativa perché attraverso l'utilizzo dei miei colori proprio detto elencare, vedere tutte le cose, tutti i dettagli, però l'Italia è l'unico Paese dell'Europa occidentale in cui le donne single e coppie dello stesso sesso non possono accedere a queste tecniche e quindi e miniere con questo le coordinate essenziali le abbiamo. Vi presento quindi ve le nostre Beatrice abbiamo Filomena Gallo, segretario nazionale dell'Associazione Luca Coscioni,
Francesca Re è la coordinatrice nazionale della campagna Pma per tutti avvocata, membro dell'associazione Luca Coscioni, e al Vice Scaccini, membro di giunta dell'Associazione. Luca Coscioni. Attraverso i loro interventi capiremo appunto partiamo da da Filomena fino adesso passo la parola, innanzitutto capiremo Pistoia questa legge, questa proposta di legge e in che senso è un punto di arrivo di un lavoro che che va avanti da anni, una proposta di legge che è stata scritta attraverso come le altre, che l'Associazione Luca Coscioni ha fatto attraverso consultazioni con giuristi, esperti, medici, scienziati e ha appunto una una storia di un certo tipo, è il culmine di un percorso che, appunto, di ti lascio la parola Filomena per raccontarci
Grazie Alexandra, la sintesi che è fatto di dove eravamo, e della compagnia che sta per partire veramente ottimo, e io vorrei partire dal 2004, quando è entrato in vigore la legge sulla fecondazione medicalmente assistita, che avevano visto un dibattito in Parlamento che è durato 10 anni relatrici che si sono dimesse e relatrici che hanno sostenuto questa che era la peggiore legge i Pir ipotizzabile Luca Coscioni all'indomani dell'entrata in vigore della legge proposto dal referendum di approvazione in totale e con quella raccolta firme, si riuscì a coinvolgere anche un'altra parte della politica e si è rivolto sì ai quattro quesiti referendari e proprio domani è l'anniversario del referendum un referendum che non raggiunse il quorum
Qualcuno volle vedere quel referendum come una sconfitta, così perché le persone iniziarono a chiedere ad esigere il rispetto dei propri diritti e come, come agirono molti sono andati all'estero, altri invece facevano il passaggio dal centro di Rifondazione assistita e poi andavano dall'avvocato e io ancora ricordo i morti di molte di quelle coppie che ho seguito nei tribunali.
Tribunali che hanno sollevato il più delle volte in questioni di legittimità costituzionale e un voluto,
Elencare qui in questa slide tutti gli interventi che ci sono stati, perché la Corte costituzionale e ogni volta è intervenuta e ha cancellato divieti divieti della legge 40 dal 2009 in poi noi vediamo che questa legge è la legge che più volte è finito all'esame della Consulta, dall'altro lato,
Però può succedere a un legislatore che, nonostante le relazioni al parlamento che evidenziano il calo delle gravidanze, non hanno mai inteso mettere mano alla legge 40 modificata, cioè in qualsiasi altro Paese dove è prevista una relazione al Parlamento per vedere lo stato di attuazione della legge i risultati di opposta, nel momento in cui si rende che aumentano le gravidanze a rischio, calano le gravidanze. Ci si fa qualche domanda e si interviene per modificarla. E allora la Corte costituzionale
Ha cancellato la maggior parte dei divieti in vigore della legge, questi però che sono elencati qui, sono i divieti che restano ancora in vigore, Alessandra ben chiarito che per la gravidanza traduttrice ho bisogno di una legge specifica, abbiamo lavorato anche un poeta ed è stata depositata in Parlamento al Senato e alla Camera grazie ad alcuni parlamentari.
E dall'altro lato, però, che cosa abbiamo visto che l'unica volta che il legislatore ha inteso intervenire sulla legge 40 possono fatto per inasprire un divieto che già era in vigore da 22 anni?
E quindi è intervenuta con la legge varchi, un divieto che colpisce soprattutto i nati, dando loro instabilità nei rapporti con i genitori, dall'entrata in vigore di quella legge ad oggi, con il team legale che segue questa queste tematiche, non abbiamo mai visto un rinvio a giudizio di coppie è bene precisarlo e non è un reato universale perché quelle mappe a cui,
Si riferiva Alessandro a cui ha elaborato l'avvocato, Cicatelli evidenziano che ci sono 71 Paesi nel mondo dove la gravidanza, per altri, è legale, è normata da una legge.
Gli altri divieti che sono ancora in vigore, il divieto di destinare gli embrioni non idonei per una gravidanza alla ricerca scientifica anche su questi sono costi bevuta e ha chiamato in campo il Parlamento affinché legiferi un po', contraddicendo però la missione di quel quesito referendario che era stato ammesso nel 2005.
Dal 2016, quando la Corte con sentenza è intervenuta chiamando in causa il Parlamento, ad oggi, però, il Parlamento ha chiuso il caso.
Insomma, e arriviamo al divieto di cui stiamo parlando oggi, un divieto che non ha ragione di essere su base scientifica o giuridica, i tribunali confermano che non ci sono ostacoli di ordine costituzionale alla cancellazione del divieto.
La giurisprudenza conferma il diritto alla piena genitorialità dei nati da tecniche che sono erogabili in Italia, ma l'accesso è vietato in Italia per le persone singole o dello stesso sesso che sono costrette ad andare all'estero.
Allora un divieto che va rimosso e abbiamo provato con una petizione 45.000 firme depositate al Senato alla Camera non è successo,
Siamo ancora nei tribunali e nella tradizione del lavoro dell'Associazione Luca Coscioni, percorriamo tutte le strade percorribili, anche con una proposta di legge di iniziativa popolare, con una campagna che è iniziata, da quando siamo andati la prima volta nei tribunali e che oggi entra nel vivo dando continuità al nostro impegno coordinata dalla collega Francesca Re e io qui a questa presentazione voglio ringraziare tutte le associazioni presenti perché la loro presenza e la loro adesione a questa campagna dimostra che dissentire dei cittadini è diverso dal sentire politico. Abbiamo ricevuto. È veramente grazie a tutti l'adesione e la condivisione di associazioni che non si occupano direttamente in questa problematica.
Ed è questo l'elemento più importante per chi diritti riguardano tutti. La difesa dei nostri diritti fondamentali deve essere congiunta oggi e la fecondazione assistita, domani sarà un altro tema. Dobbiamo difendere quindi i diritti che sono sanciti dalla Carta costituzionale che sono riconosciuti.
Chi è che le leggi ingiuste
Provano privare le persone dell'esigibilità di quel diritto, quindi grazie ad associazioni, tutte non le elenco, sennò faccio tutte figure, perché poi me ne scrive, lo mettiamo, noi lo facciamo.
Dopo che interverranno e un grazie anche alle comunità scientifiche che hanno supportato il nostro lavoro, perché lo sappiamo che è difficile scrivere delle norme, soprattutto quando si parla di diritto alla scienza e di tecniche che la scienza pone a nostra disposizione, abbiamo avuto una condivisione su orto che nel tempo c'è sempre stato ma in particolare su questa proposta di legge è stato leale e io penso che le slide che avevo preparato erano finite, però questa sono i morti delle persone che hanno detto no alla legge 40 è grazie a loro,
La loro determinazione a loro perseverare, siamo andati nei tribunali a Miami, o pensate che dal 2009 ad oggi, in base alle relazioni al Parlamento, quindi a due anni fa sono nati in Italia circa 30.000 bambini che non sarebbero mai nati e un numero di bambini che batte i nascite che va sommato a Lugano in generale da quel numero mancano Inaki tante persone singole e i nati da GPA e allora io vi faccio una domanda,
è un tema che interessa tutti
Pensare ad agire per rimuovere questo, questo divieto significa guardare al futuro con speranza persa, io ritengo di sì, grazie.
Grazie più o meno in nessun fuoco, innanzitutto un po'quello che dicevamo prima, cioè questa proposta di legge il, il frutto di un metodo, di un metodo di affermazione, di creazione, di spazi di libertà a cui l'associazione Luca Coscioni lavora da anni ed è un metodo rodato che funziona ma hanno dimostrato appunto le rimozioni dei dei divieti che si trovi,
E appunto Highline citato una delle ultime pronunce della Corte costituzionale, quella sugli ostacoli costituzionali che appunto non ci sarebbero rispetto a una apertura relativamente in questo caso, le donne single, l'accesso all'applicazione di norme e di assistita.
Questo divieto diviene una punta alla Corte Costituzionale e di recente ha ribadito però un pezzo di notizia più importante che, ribadendolo la Corte costituzionale ha precisato che in qualche modo non era suo il ruolo era un compito che doveva avere il Parlamento quello di rimuovere questo divieto che la Corte costituzionale aveva detto non ci sono ostacoli costituzionali testuali parole con cui il compito spetterebbe al Parlamento che di per sé va be'aprirebbe.
Un grande capitolo, ma anche perché, se da un lato di sciabola costi e poteva anche rimuovere questo divieto, preparato questa proposta di legge di iniziativa popolare e abbiamo visto che un divieto che investe tutto l'articolato ogni volta che si parla di definizione delle tecniche e di persone che può succedere, quindi diamo un'occasione al Parlamento assolutamente avvelenare con noi e quindi anche di legiferare con una legge giusta sindromi appunto è un po'il copione questo no a una legge costituzionale che chiaramente, è una
Come fa sentenze, non fa leggi, quindi non può definire una serie di aspetti non lo vediamo, lo stiamo vedendo, ovviamente, col fine vita da questo punto di vista, in qualche modo questa proposta di legge Cogne è uno spazio che la Corte costituzionale non solo di per sé garantisce ma in questo caso anche proprio esplicitamente nominato che è quella non solo di rimuovere un divieto con una sentenza di tribunale ma di regolamentare perché poi questo è un altro punto molto importante, cioè non si parla di,
Rimuovere divieti e basta, si parla di regolamentare cose che succedono ugualmente, con 1.000 difficoltà per chi vi accede e quindi chiediamo appunto a Francesca di raccontarci un po'questa questa proposta di legge, da dove nasce, come è fatta di storia cosa contiene, poi vedremo ovviamente anche come si può sostenerlo. Vedremo tutto, però intanto ti do la parola. Allora sì, grazie grazie. Alessandra e io,
Tanto da da Filomena Filomena Gallo, parto da le storie delle persone e le sue deleghe persone sono quelli che ad oggi hanno consentito di arrivare dove siamo quindi ad una diciamo riformulazione della legge 40.
Che appunto era nata come una legge giuristi alterco, dicevano scritta, Olivier, Iraq era una legge, appunto
Che
Qualche bomba crivellato nel tempo, tutta la sua illegittimità hanno detto la Corte costituzionale a più riprese e siamo arrivati oggi qui, quindi esattamente appunto la presentazione di questa proposta di legge, sempre grazie alle persone a new jazz, delle persone, in particolare verso l'urgenza di vita che era appunto una donna che si è rivolta all'Associazione Coscioni,
No, ormai quasi due anni fa, perché, appunto essendo una donna single aveva scelto, aveva deciso di provare ad avere un figlio da sola insicurezza, attenzione, perché quando parliamo del divieto per le donne single e le coppie di donne di fare un figlio in Italia, ovviamente intendiamo il divieto è il divieto di fare figli in sicurezza, perché ovviamente poi son da single una coppia di donne possono trovare altri modi per avere i figli. Mi visita anche e soprattutto di un tema di salute e di sicurezza. Beh, questa donna si è rivolta a voi e, appunto,
Un esempio tramite uno di quelli che definiamo contenziosi strategici. Siamo arrivati in tribunale a Firenze e cambia il tribunale di Firenze, siamo riusciti ad arrivare questo un team legale ampio che insomma ringraziamo sempre che ricordiamo sempre in Corte costituzionale ed è proprio quello di cui si parlava prima, cioè la Corte costituzionale effettivamente ha rigettato la questione di costituzionalità, quindi eravamo ovviamente
Fiduciosi e speranzosi che questa questione venisse accolta, rigettata sulla base di una motivazione che non solo è quello che dicevo prima, timidi tecnicamente il fatto che non ci siano ostacoli costituzionali, ma la Corte costituzionale ha fatto una scelta anche di iper. Vi sto ci è sembrata molto forte, cioè è uscita con un comunicato stampa perché anche i comunicati stampa fanno in qualche modo la politica della Corte costituzionale e mi dice una frase molto significativa. La Corte costituzionale dice poi, insomma, trovate anche in cartella stampa i riferimenti, ma comunque di fatto site sintetizzando, dice
In realtà, la scelta quindi l'atto determinazioni della donna singoli in quel caso, perché era quello che aveva fatto il rimborso è limitata dalla legge 40, ma non in modo irragionevole.
Che sembrerebbe quasi una contraddizione, si muove cioè limitiamo l'autodeterminazione, ma questo non è irragionevole. Sì, perché l'irragionevolezza va valutata a seconda della ratio, della norma della finalità, della norma in cui quella disposizione inserita e la legge 40 del 2004 vi detiene. Una scheda, diciamo sintetica, delle modifiche che abbiamo portato all'articolo 1. Afferma proprio che la finalità di questa norma nella legge qua che è quella di rimuovere le cause di sterilità, fertilità della coppia, quindi i problemi riproduttivi causati da infertilità e sterilità della coppia, qui, alla luce di questa finalità, l'impedimento di una donna single di accedere alla fecondazione assistita, effettivamente nella irragionevole, ed è per questo che il Filomena Gallo, prima anticipava che quando abbiamo lavorato alla modifica normativa inizialmente, l'idea era quella di incidere sull'articolo 5, che è l'articolo che in qualche modo dice chi può accedere, chi non può accedere
Ma poi ci siamo resi conto che questa impostazione, questa finalità, il fatto proprio che acchiappi dalle 50 investiva l'intero impianto normativo e quindi abbiamo dovuto iniziare proprio dall'articolo 1 e l'articolo 1, come vedrete a una modifica semplice, ma di fatto sostanziale, ovvero noi abbiamo eliminato la parte in cui si evidenziava che i problemi riproduttivi potessero essere associati solo a cause di sterilità di coppia,
Gli organi riproduttivi possono essere altri, c'è quello che dicevi, anche tu, prima cioè non solo strettamente medici, ma anche, appunto sociali, di composizione della famiglia, eccetera quindi questo è stato il primo intervento che ovviamente, è strettamente collegato a alla finalità, quella di consentire anche alle persone single e alle coppie dello stesso sesso di accedere alla fecondazione assistita. Ma abbiamo fatto un altro piccolo guasto, di cui, onestamente, siamo perso molto orgogliosi, perché questo passo in realtà si collega ad un'altra battaglia iniziata da un bel po'di anni fa, sempre appunto grazie alle persone che hanno voluto resistere alle ingiustizie, perché c'è un francese, una parola semplice ma molto potente di questa legge.
Prima Filomena parlava del fatto che a un certo punto ci fu una sentenza della Corte costituzionale, è molto importante che intervenne su un limite che in realtà erano lì per sempre, legato a questa questione dell'infertilità sulla legge 40 diceva infatti questo articolo lungo era già stato dichiarato incostituzionale che appunto potevano accedere alle tecniche di fecondazione assistita sono le coppie infertili,
Idee, tutte le coppie fertili ma portatrici, ad esempio di patologie genetiche rimanevano escluse e il divieto che è accaduto nel 2015, per cui c'è stato bisogno di un intervento di un tribunale della Corte costituzionale per dire, ma non può essere solo l'infertilità il motivo per cui tu accede alla fecondazione assistita quindi questa parte dell'articolo 1 era già stato dichiarato incostituzionale.
Però, ovviamente, essendo quello un giudizio ed un, diciamo, un procedimento incardinato su una certa problematica, in quel momento si parlava di patologie genetiche, ovviamente, se c'è stata un'apertura per le patologie genetiche o per tutta un'altra serie di patologie che magari sono virali cromosomiche o sono sufficienti patologie che il medico ritiene possano essere superati con l'accesso alla fecondazione assistita cioè noi grazie alle società scientifica al lavoro che è stato fatto anche gol ideologi.
La ginecologi esperti della fecondazione assistita in generale anche, insomma, medici e scienziati abbiamo effettivamente cercando di inserire all'interno di questa proposta ha un principio basilare, quanto però fino a questo momento, nessuno, cioè che di fatto debba essere consentito a tutte le persone di accedere alla fecondazione assistita 4 ci sia la necessità una necessità Occhipinti documentata comunque su base medica su base sociale quindi,
Vuoi vedere che porti solo quattro, c'è, diciamo una norma, un comma di chiusura che dice appunto che possono accedere alla fecondazione assistita e quindi alle tecniche previste da questa norma, tutte quelle persone che anche in base ad una valutazione multidisciplinare dei medici mentre non necessita ovviamente poi il cuore della riforma e l'articolo 5 abbiamo,
Ne ha parlato quindi non più di coppie di sesso diverso, ma di coppie dello stesso sesso che di sesso diverso di persone singole. Abbiamo anche ritenuto, dopo anche una consultazione anche con associazioni con persone insomma, che hanno partecipato anche, insomma, a alla preparazione di questo testo, abbiamo deciso anche di superare e di eliminare il riferimento alla,
Il matrimonio e la convivenza di coppie e diversi.
Abbiamo poi necessariamente dovuto fare degli interventi di sistematizzazione sugli articoli 8 e 9. In realtà, su questi articoli era già intervenuta alla Corte Costituzionale, perché quando è stata emessa la sentenza, appunto sulla donna single, immediatamente arriva lo stesso giorno la Corte costituzionale aveva nessun altro assistenza importantissima che aveva riconosciuto che appunto fosse diritto del figlio nato da due donne I dover essere riconosciute entrambe le madri e questo diciamo,
Aveva sembrava anche lì una specie di così schizofrenia della corte. No, ci può mettere una parte, dice che la donna single non può avere un figlio in Italia legittimamente con la fecondazione assistita, poi però mi dici che se una coppia di donne va all'estero con figlio, questo video debba essere riconosciuto. Si vive nel senso che rimaneva questa contraddizione, per cui si può fare all'estero, ma non in Italia, ma nel momento in cui il figlio è nato, è diritto del figlio Adam che tu e i campi animali riconosciuto. Questo
Questa pronuncia apre sicuramente ad una valutazione che abbiamo fatto, cioè il fatto che, a livello giurisprudenziale a livello sociale, la nostra società sia pronta a questo cambiamento ed è per questo che abbiamo pensato che la proposta di legge potesse essere uno strumento forte. Adesso, a seguito della modifica dei regolamenti di Camera e Senato e il Parlamento è obbligato a calendarizzare, ha vissuto e le proposte di legge. Noi
Riteniamo di diciamo non mollare finché questa proposta, ovviamente raccolto 50.000 firme qui ovviamente, insomma, l'appello si fa più forte, quindi firmare ormai si può firmare on-line. È semplice, si fa con lo Spid, anche ovviamente ci sono c'è comunque la possibilità di sviluppare.
Tavoli che verrà organizzato. Tutto questo può essere, diciamo, visionato, sul sito Biemmi dappertutto sul sito dell'associazione Coscioni. Comunque tutto questo per dire che il lavoro che adesso magari Alice sua Ciprì sentirà che abbiamo fatto con le associazioni. Ha anche questo obiettivo, cioè, ovviamente, raccogliere le firme, ma far sì che questa proposta di legge entri in Parlamento venga discussa e finalmente il Parlamento si faccia carico di una responsabilità che ormai non è più rinunciabile. È quella per cui
La nostra il nostro diritto, come diceva Stefano Rodotà, io ero uscito sempre, ma mi sembra la cosa più significativa. È la legge, debba seguire, assecondare la vite, non puoi scegliere le contrastarla e ci sembra chiaro ormai il quadro per cui le persone sono pronte. I tribunali sono bronchi e quindi il Parlamento deve necessariamente al riguardo una normativa discriminatoria e ingiusta
Grazie
Filomena prima non ci dava i dividendi che sono stati rimossi nel corso di questi vent'anni e appunto giusto per contestualizzare dove si inserirebbe questo. Un divieto che è stato rimosso è quello di che impone la legge imponeva originariamente di produrre al massimo tre embrioni e di impiantarli contemporaneamente nel corpo della donna. Non so se vi rendete conto questo, cosa vuol dire abbiamo anche i dati, che sono insomma regolarmente raccontarvi tutto e poi le conferenze di esperti su questi temi che noi abbiamo avuto. Picchi di gravidanze plurigemellari che sono proprio rischiose per il corpo della donna, quindi era proprio un divieto che
Era in contrasto col diritto alla salute, che imponeva delle cose che sono contrari a qualsiasi linea guida, il cosiddetto gold standard. Oggi è l'impianto del singolo
Embrione e il divieto di eterologa quindi di ricorso alla donazione di gameti esterni alla coppia, visto che appunto in Italia parliamo ancora di coppia. L'accesso delle coppie infertili ma portatrici di patologie genetiche e poi la possibilità al trasferimento in utero di un embrione idoneo alla gravidanza senza incorrere nel rischio di eugenetica. Quindi, questo giusto per ripercorrere la storia in cui si inserisce
Questa proposta di legge. Dico anche che prima citavamo la presidente del Consiglio Giorgia Meloni, abbiamo invitato gli, ho mandato un invito a tutti i parlamentari dei parlamentari per per essere qui e quindi sempre al punto che a me, per aggiornarvi su su chi c'è, abbiamo appena avuto notizia della senatrice sussidio allegria, che è bloccata in Senato, un'interrogazione, ma è qui la sua assistente. Sara Lilli che che ho visto intercettato
Sì.
Non so se non erro il Pastorella voleva dire due parole prima di passare alle associazioni così grazie
Poi abbiamo la pedana in aula, potrebbe essere un motivo per cui non può essere qua, perché quasi a giustificare la Presidente del Consiglio lucidamente, anche perché è chiaro che questo governo.
Questi temi non è assolutamente all'avanguardia e una delle prime proposte di legge,
Presentato è proprio sul matrimonio egualitario e quindi porterebbe anche tolto lo chiamiamo se non altro le evoluzioni che come primo passo, ovviamente è restata lettera morta, ma sarà una sedia, quindi brevissimamente sono contenta di essere qua perché così Colombo ha partecipato alla conferenza stampa che avete fatto alla Camera convintissima di quello che ho sentito prima dire alla signora che non so dove sia andata ovvero che le famiglie hanno tantissime forme diverse ma i diritti dovrebbero contemplarla.
O anche di chi, ancora una volta, purtroppo, come abbiamo visto su tanti altri fronti, le corti sono più avanti e la politica e i due della politica, non della società, perché non so se ne abbiate parlato, ma sospetto che, così come sul fine vita e svolge i temi la società si è già molto più avanti di quanto invece nelle nostre aule parlamentari riusciamo a fare per paura di cosa esattamente io non lo capisco ciò che cosa potrebbe esserci finale.
Ad avere più bambini, più bambini, felici, più famiglie che ci lamentiamo sempre la denatalità alla crisi demografica, eccetera però diciamo una quantità di paletti a chiunque voglia avere voglia adottare o voglio avere un figlio e quindi è veramente inconcepibile questa resistenza del tutto anacronistica, oltre che diciamo antiscientifica, per tutte le motivazioni che abbiamo detto che noi incontriamo quindi, il mio auspicio è semplicemente non solo per raccogliere tutte le firme io farò campagna e naturalmente al massimo, perché si arrivi a ad avere questa proposta di legge incardinata. Per fortuna adesso è cambiata la normativa, quindi abbiamo il dovere sia alla Camera che al Senato, di almeno considerare le proposte di legge che vengono dall'iniziativa popolare, dalla raccolta firme
Sarà una battaglia, è sicuramente difficile, ma sono convinta che sia una battaglia giusto, è una cosa pazzesca la parola che ho sentito spesso in Parlamento quest'anno in questi anni e la parola al buon senso, ecco io oso dire che questa proposta è una proposta di buonsenso e di conseguenza avrà tutto il mio appoggio.
Grazie mille, allora apriremo verso l'ultima parte di di conferenza stampa, citavamo prima il fatto che, appunto l'Associazione Luca Coscioni promuove in questa proposta di legge, sulla scia di un lavoro che appunto fa da sempre ma appunto è molto importante.
Ricordare che hanno aderito e stanno continuando ad aderire a questa campagna. Molte altre associazioni c'è una una rete di adesioni molto molto estesa e soprattutto è molto importante, sottolineando molto trasversale in termini di ambiti di cui queste associazioni si occupano. Come appunto dicevo prima, un divieto è un divieto che ricade immediatamente sulla persona direttamente interessata, ma era innanzitutto un valore su tutte le relazioni che quella persona, sui figli e lì ci stavamo prima, ma poi, in generale, è una questione anche simbolica politica. Vi metodo quindi la quantità di associazioni che adesso affronteremo. Anche citeremo, fanno capire, da un lato, come anche da questo punto di vista, come in tantissimi altri ambiti di diritti civili, soprattutto quelli di cui si occupa l'associazione Luca Coscioni, il sostegno nella società civile sia trasversale e attraverso i contesti e orientamenti, anche politici molto diversi, ed è una delle delle cose più importanti a ricordarsi quando parliamo della della differenza tra gli ostacoli che si vedono nell'aula del Parlamento. E poi la vita delle persone che chiaramente alle associazioni rappresenta
E e poi, appunto anche per ricordare che questi rilievi ricadono al di là dell'adesione della, diciamo sorellanza, fratellanza che sia su questo tema ricadono su una rete molto molto esteso di persone e quindi darei la parola al Dams vaccini, che ci racconta un po'che il lavoro è stato fatto per costruire questa rete e poi, appunto ascolteremo le associazioni. Grazie grazie. Alessandra grazie a tutti e a tutti per sé qua
Diciamo che di fatto la bellissima sintesi anche di quello che è il coinvolgimento delle associazioni e che è una componente molto importante e la strutturazione di questa nuova fase della campagna sugli obiettivi di merito, l'abbiamo trattato a nessuno, ci sono anche obiettivi, metodo che devono essere fatti c'è una proposta di legge di iniziativa popolare e 50.000 firme certificati, ma soprattutto con francescane fin dall'inizio abbiamo iniziato a strutturare in questa nuova fase, con un obiettivo parallelo per noi molto importante, che ha proprio la costruzione di reti, quindi un obiettivo sostanziale. Sappiamo che di firme,
Aprono la porta al Parlamento, ma in poi rete, una coalizione, una pressione che deve esser fatta dal momento zero a tenerla sostanzialmente aperta,
Abbiamo pensato soprattutto su un tema come questo, che senza una coalizione ampia e trasversale che potessero raccontare questa campagna, questo obiettivo da tanti punti di vista diversi.
Ripristinato e sarà meno facile per il Parlamento poter ignorare una proposta di legge di iniziativa popolare in questo senso, quindi, spingere alla calendarizzazione, alla discussione e soprattutto l'assunzione di responsabilità.
Quando, di fatto la società civile ha già deciso?
E questo per noi è molto importante, abbiamo lavorato in questi mesi alla costruzione di questa rete con associazioni che vengono dal cinema, anche da lontano, tra lui e mentre le loro associazioni, che sono nati per accompagnare tonde o le persone in questo percorso, organizzazioni LGBT che si battono da decenni di guerra,
Ah, il riconoscimento, diciamo, di delle famiglie, anche i collettivi femministi, che paga il corpo di autodeterminazione o associazioni che si battono per la libertà,
La scelta e associazioni con professionisti e i professionisti che lavorano ogni giorno con le donne, con un sistema che queste donne esclude, quindi io sono veramente, siamo veramente felici di avere a bordo tante associazioni e Anna Redi costruzione, qui solo le associazioni di fino a oggi hanno aderito formalmente abbiamo cercato di strutturare un'azione molto flessibile in sappia benissimo la diversità delle associazioni Mission Hills, che le associazioni hanno,
Ogni contributo sarà sicuramente prezioso per il raggiungimento dei visti numerico, ma poi anche, diciamo sostanziali,
Penso che possiamo passare direttamente la parola alle associazioni perché se loro, poiché danno voce a questa rete, alla campagna Pma per tutti e ancora grazie per la fiducia che avete già dimostrato a questa nuova fase dell'iniziativa la ha chiaramente adesione, è aperta per tutte e tutti coloro che vorranno salire a bordo di questa campagna che sicuramente inizia con una raccolta firme ma non si esaurirà al raggiungimento che speriamo.
Arrighi e grazie all'aiuto di tutti, quindi, grazie a voi mi interesserebbe
Sul sito arrivi, almeno per perché, appunto, vedete.
Appunto alla sezione rete, è quello delle associazioni e che è una sezione in espansione, cioè non è non è un processo chiuso un processo appuntamento in corso e ne approfitto anche per dire che sul sito poiché questo abbiniamoci anche un video che lo spiega, però ci sono poi tutte le informazioni non solo su come firmare la proposta di legge attraverso lo sfiderà la carta d'identità elettronica, ma anche per organizzare banchetti e con tutte le istruzioni puntuali e precise nel caso perché poi, appunto verso stiamo parlando di questo c'è questa proposta di legge fa poker ma possono, non arriva
E questo era un estratto della conferenza stampa di lancio della raccolta firme per la legge di iniziativa popolare Pma per tutte, che ha avuto luogo a Roma presso la club-house Montecitorio lo scorso 11 giugno.
Siamo in chiusura, ma prima di salutarvi ricordo che sul sito dell'Associazione Luca Coscioni trovate tutti i riferimenti per il tesseramento per l'anno 2026, così come le varie forme di sostegno economico alle nostre iniziative, tra cui la donazione del 5 per 1.000 Detto questo, non resta che augurare un buon pomeriggio a chi è in ascolto da parte di Pepe Brescia,
Il maratoneta trasmissione dell'Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica.