Presentazione della relazione dell'Autorità Garante per la protezione dei dati personali 2025

Buongiorno.
Autorità gentili ospiti, signori signori, rivolgo a tutti voi il saluto della Camera dei deputati e un cordiale benvenuto in questa Sala della Regina.
Un saluto particolare al presidente dell'Autorità garante per la protezione dei dati personali, Pasquale Stanzione, e ai componenti del Collegio, ai quali esprimo gratitudine per il lavoro svolto e per la relazione che oggi viene presentata alla nazione, la presentazione della relazione attua annuale non è un adempimento formale, è ogni anno un momento di rendiconto e insieme di dialogo.
L'occasione in cui un'autorità indipendente restituisce alle istituzioni e ai cittadini il senso del proprio operato e segnala al legislatore i nodi ancora aperti, si tratta in fondo di dare sostanza ciò che la Costituzione pone a fondamento della convivenza civile, la tutela della persona, della sua sfera più intima della sua libertà di costruirsi e di esprimersi senza condizionamenti.
In un tempo in cui i dati personali sono divenuti la materia prima dell'economia digitale e il presupposto stesso dei sistemi di intelligenza artificiale, questo esercizio di trasparenza assume un valore che va ben oltre la tecnica giuridica.
Tocca la qualità della nostra democrazia e la pienezza della libertà che la Costituzione garantisce a ciascuno.
L'anno appena trascorso ha reso evidente una consapevolezza che si andava maturando da tempo, la produce la protezione dei dati personali, la disciplina dell'intelligenza artificiale non sono ambiti paralleli destinati a non incontrarsi, ma aspetti di un medesimo problema. I sistemi di intelligenza artificiale si alimentano di informazioni che riguardano ciascuno di noi e il modo in cui quelle informazioni vengono raccolte e conservate e utilizzate è inseparabile dal modo in cui quei sistemi vengono progettati e governati. Il Parlamento ne ha preso atto. Con la legge approvata lo scorso settembre. Il Paese si è dotato di una prima cornice organica in materia, ispirata al principio antropocentrico, per cui la tecnologia deve restare al servizio della persona e non trasformarsi in uno strumento di condizionamento su di esso
È un principio che la cultura della protezione dei dati ha coltivato fin dalle origini, ben prima che l'intelligenza artificiale ponesse le questioni che oggi ci interpellano, oggi quel principio si misura con una realtà più impegnativa.
I sistemi che apprendono dai nostri comportamenti, dalle nostre scelte, dalle nostre relazioni trattano in fondo frammenti delle nostre esistenze e proprio per questo non possono sottrarsi alla misura dei diritti e delle libertà fondamentali che la Costituzione pone a fondamento della convivenza civile, giova in proposito precisare che la riservatezza non è un ripiegamento nell'ombra né rivendicazioni di segretezza.
È piuttosto il diritto di ciascuno a governare autonomamente i confini della propria sfera privata, a stabilire cioè a chi sia consentito accedere alle informazioni che lo riguardano e in quale misura una forma di autodeterminazione senza la quale anche le altre libertà di pensiero, di espressione, di associazione rischiano di restare lettera vuota.
Quando le informazioni che ci riguardano vengono raccolte, aggregate, cedute per orientare scelte di consuma, opinioni e comportamenti, ciò che in gioco non è soltanto la sfera privata di ognuno, ma la qualità stessa della vita democratica, questa consapevolezza diventa dovere stringente quando pensiamo ai più giovani.
La loro crescita avviene oggi in ambiti digitali progettati per catturare l'attenzione e la sovraesposizione dei minori, talvolta opere dagli stessi adulti di riferimento lascia tracce destinate a durare ben oltre l'infanzia, assicurare alle giovani generazioni ambienti sicuri, strumenti di verifica dell'età proporzionati e una reale educazione all'uso consapevole della rete. E una responsabilità condivisa che chiama in causa famiglie, scuola, piattaforme e istituzioni e nella quale l'azione del Garante resta insostituibile, anche nel contrasto al cyber bullismo e alla diffusione non consensuale di immagini personali non meno delicato. Il terreno dei dati relativi alla salute. La stessa legge ha valorizzato la ricerca scientifica condotta con il sostegno dell'intelligenza artificiale, agevolando l'uso secondario dei dati sanitari entro precisi precise condizioni di garanzia
È un equilibrio prezioso che riposa su una condizione essenziale che i cittadini possano riporre fiducia nelle istituzioni che quei dati raccolgono e trattano certi che la loro utilizzazione risponde a regole trasparenti e a controlli effettivi.
La ricerca e la sanità digitale possono recare benefici profondi alla collettività, ma questo potenziale si realizza soltanto se la dignità della persona rimane il criterio orientatore di ogni scelta legislativa e amministrativa. Tenere insieme questi valori spetta in primo luogo al legislatore il quadro europeo e nazionale, oggi più ricco, ma proprio per questo domanda. Manutenzione, costante coerenza tra le fonti e l'attenzione a non moltiplicare e adempimenti che gravano sui cittadini e impresa senza accrescere le tutele in questo lavoro. Il contributo dell'Autorità che l'Autorità offre al Parlamento attraverso pareri, segnalazioni e audizioni è una risorsa preziosa, e la relazione che tra poco ascolteremo ne costituisce parte integrante. La protezione dei dati personali in definitiva non è materia per soli specialisti, è uno dei modi in cui una democrazia matura riconosce e difende la libertà delle persone. Continuare a garantirla, mentre la tecnologia avanza a un ritmo senza precedenti, richiede competenza, indipendenza di giudizio e leale cooperazione tra tutti gli attori coinvolti. Per questo desidero rinnovare il ringraziamento della Camera dei deputati al Garante e a quanti ogni giorno le sostengono il lavoro.
A tutti voi rivolgo l'augurio di un confronto proficuo. Grazie per l'attenzione e buona continuazione dei lavori
Autorità, signore e signori.
Ringrazio innanzitutto il Presidente della Camera per la possibilità concessa ancora una volta l'autorità di presentare in una sala dall'importanza anche storica e così significativa la relazione sulla propria attività nell'anno trascorso.
Il 2025 ha rappresentato del resto una fase particolarmente importante per il diritto alla protezione dei dati e la sua evoluzione inscritta all'interno di un contesto sociale fortemente segnato da una innovazione così profonda e rapida da delineare quasi un mutamento di epoca.
Siamo oggi alle soglie di una nuova frontiera, una frontiera di opportunità e pericoli sconosciuti, una frontiera di speranze e minacce non realizzate.
Al di là di questa frontiera ci sono le zone inesplorate della scienza e dello spazio, problemi irrisolti di pace e guerra.
Peggioramento dell'ignoranza e dei pregiudizi, nessuna risposta alle domande di povertà ed eccedenze.
Con queste parole, nel luglio del 1960 John Fitzgerald Kennedy, nell'accettare la candidatura alla presidenza degli Stati Uniti, definiva come nuova frontiera, con ricorderete l'epoca che si stava vivendo le sue parole, dense di significato, possono trascorsi perfettamente al nostro presente Tempo di cambiamento fondativo forse,
Più di ogni altro di un possibile nuovo ordine, il protagonista principale di questa evoluzione è indubbiamente l'intelligenza artificiale.
Persona dell'anno secondo il Time, per come sta influenzando nel bene e nel male le nostre vite caratterizzata ASI nel 2025, anche secondo recenti studi per la piena affermazione nella società.
Una ricerca dell'Osservatorio Artificial Intelligence del Politecnico di Milano stima che nel 2025 il mercato di tale intelligenza abbia registrato in Italia un incremento del 50% rispetto all'anno precedente, peraltro, verso l'Istat rileva per la prima volta rispetto l'anno 2025, l'uso di strumenti di intelligenza artificiale generativa da parte della popolazione in particolare,
Fra i giovani mi sento in particolare al 51,2% dei 14 19enni e del 43,1 dei ven 20 24enni, ma diversamente distribuito in ragione del titolo di studio, con un rapporto di 10 a uno tra laurea e licenza media, il contesto globale è altrettanto significativo.
L'intelligenza artificiale nuova infrastruttura del potere è divenuto il terreno primario di competizione geopolitica, con una corsa all'indipendenza e alla supremazia tecnologica che riflette una nuova idea di sovranità, l'autonomia strategica, tutt'altro che protezionista perseguì e che viene perseguita dall'Europa con il Chips Act con il Cloud and Aid group Mendes Act esprime un'esigenza di sottrazione delle infrastrutture tecnologiche europee al potere di veto.
Di attori esteri, del resto la rivalità sino americana da un lato, e la sfida regolatoria europea, dall'altro, esprimono anche corrispondentemente diverse concezioni del potere dello Stato e del suo rapporto con la tecnica al cui interno si inserisce in forme nuove il ruolo dei poteri privati con una interdipendenza asimmetrica tra Stato e aziende,
è significativa l'opposizione di antropica all'uso dei propri software per la sorveglianza massiva dei cittadini americani e per i sistemi di arma autonomi nel drammatico moltiplicarsi dei fronti di guerra, l'intelligenza artificiale assume infatti un ruolo anche geo strategico sempre più centrale, da un lato la progressiva estensione della guerra, appunto cognitiva nel quinto dominio operativo pone le democrazie in svantaggio rispetto alle auto grazie dovendo salvaguardare le democrazie per non tradire se stesse istanze pluraliste non consentendo la manipolazione algoritmica dell'informazione.
Dall'altro lato, se l'uso degli algoritmi si è progressivamente intensificato nel passaggio tra la guerra in Ucraina e il conflitto mediorientale, l'attacco israelo statunitense Epic, fiori all'Iran ha rappresentato la prima guerra AI Feuz, in cui l'intelligenza artificiale ha assunto una priorità non sono cronologica nelle azioni belliche, spostando sempre di più la conflittualità nel quinto dominio operativo, la difficile comprensibilità delle logiche algoritmiche e la conseguente scarsa prevedibilità dei comportamenti degli attori statali ridefiniscono quinti in senso multilivello quella deterrenza su cui per decenni si era fondato l'equilibrio strategico in una sorta di nuova guerra fredda.
Il blocco di alcuni modelli di Claude per ragioni di Export Control, pur nel contesto di un ex esecutivo order come quello del 2 giugno, fondato sulla collaborazione volontaria delle aziende con il Governo, dimostra del resto come il controllo dell'intelligenza artificiale sia sempre più decisivo in termini geopolitici l'algoritmo non sarebbe pertanto sempre immune da errore, come parrebbe evincersi, se confermata dalla tragica allucinazione che ha portato a colpire lo ricorderete una scuola elementare a Minhad.
La compressione decisionale dell'Achille Chain, azzerando i tempi deliberativi, marginalizza infatti la supervisione umana.
Con una abdicazione quasi totale della decisione e il distacco cognitivo favorito dall'apparente de umanizzazione del conflitto che, tuttavia, lungi da ridurlo, rischia invece di ampliarne il drammatico impatto sulle vite e sulle responsabilità umane.
Ebbene, quello della marginalizzazione dell'uomo e, del resto, un rischio proprio dell'intelligenza artificiale in ogni ambito, distinguendosi essa proprio per la capacità emulativa del pensiero umano, al punto da sostituirlo.
Con sempre maggiore grado di autonomia.
Su questa constatazione si fonda del resto l'appello di Anthropic per una moratoria dell'intelligenza artificiale di frontiera che progetta autonomo, mente versioni superiori se stessa non è del resto meno dedicata l'applicazione, ormai sempre meno futuribile, dell'intelligenza artificiale alle neuroscienze con sistema esiste,
Temi anzi oggi capaci, di prescindere dall'innesto di chip per instaurare una relazione diretta tra reti neurali e algoritmo, è un traguardo importantissimo per la cura di patologie neurologiche, come dimostra il caso dell'uomo affetto da Sla che ha potuto riacquistare la parola grazie a un chip nel cervello.
Ma tuttavia evitato rispetto a forme avanzate di decodificazione dell'attività neurale, il rischio di una colonizzazione del pensiero.
Proteggendo la privacy mentale, presupposto ineludibile di libertà non solo cognitiva.
La riserva di umanità e del suo nucleo e del suo nucleo intangibile, a partire dalla libertà di coscienza e anche il significato profondo dell'appello nell'enciclica magnifica Humanitas a disarmare l'intelligenza artificiale, non per rinunciarvi quanto per sottrarre a logiche di puro dominio militare economico cognitivo restituendone il Governo l'uomo perché non diventi vittima delle sue stesse creazioni il rischio da impedire è infatti quello di ridurre la democrazia a equazione, la responsabilità a scoring
La persona a prestazione, estromettendo ciò che la rende tale e che non è misurabile l'autodeterminazione, la libertà, l'emozione che non possono risolversi in calcolo inefficienza.
In risultato immune da incertezze, l'intelligenza artificiale che non conosce il fallimento che non conoscere la relazione, che non conosce il valore del dubbio, non deve divenire tirannia del quantificabile, come dice Rebecca Solnit, per non trasformare la previsione in destino, l'identità in classificazione la persona in profilo la tecnica in auctoritas,
Bisogna invece porre l'innovazione al servizio dell'uomo, promuovendo così fiducia nel digitale
Non certo acritica ni oracolare, ma fondata sulla condivisione di valori comuni come presupposto di libertà e di dignità e quanto ha inteso fare l'Europa in scrivendo la tecnica in una serie di garanzie tra le quali quelle di protezione dei dati vantano una particolare primazia valoriale oltre che cronologica.
Le norme del Gdpr sul processo algoritmico volte a garantire il diritto alla spiegazione all'intervento umano, nonché il divieto di discriminazione, delineavano infatti già 10 anni fa il primo, essenziale statuto giuridico dell'intelligenza artificiale per una innovazione a tutela dei diritti e delle libertà a servizio della persona e mai viceversa ed è significativo che il recente AI Act assegni alle autorità di protezione dei dati la competenza rispetto ai sistemi di intelligenza artificiale ad alto rischio in settori sensibili come quelli connessi all'immigrazione, all'asilo, all'attività di contrasto alla giustizia e ai processi democratici.
Con queste scelte, quanto mai lungimirante, l'Europa ha espresso la propria identità politica nel contesto di una competizione mondiale sempre più incentrata sul dominio della tecnica con il Gdpr, dunque già nel 2016. L'Europa ha dimostrato di comprendere fino in fondo il valore geopolitico dei dati e ha ridisegnato il proprio ruolo sullo scacchiere internazionale promuovendo un governo della tecnica in funzione della democrazia per renderla trust Warte.
Affidabile, appunto
Nei 10 anni dall'approvazione del GDPR, le autorità di protezione dei dati si sono rese interpreti della consapevolezza di come i dati rappresentino il punto di equilibrio tra Stato e mercato, dignità e innovazione, Democrazia e potere lo ha dimostrato l'attività condotta dal Garante sia a livello cooperative europeo,
Sia nazionale per il rispetto delle garanzie su leg verification on line con la propria azione, il Garante ha tentato di impedire che l'esperienza digitale si riduca ad un indebito sfruttamento dei dati e quindi della identità del vissuto, dell'intimità delle persone e soprattutto di quelle più vulnerabili per contesto o per congiuntura.
E se compito primario del diritto e riequilibrare le fragilità con la forza della legge su questo terreno, la disciplina di protezione dei dati ha svolto una funzione sociale primaria di argine al più Pris del capitalismo delle piattaforme.
In un'epoca in cui la rete promette, apparentemente soprattutto ai più fragili identità e reputazione, il de Seine delle piattaforme avrebbe ingegnerizzato almeno secondo alcune recenti sentenze delle corti americane, la dipendenza per massimizzare profitti anche al prezzo del benessere dei minori.
E del resto è stata promossa anche in Italia una class action.
Su simili presupposti, mentre si è recentemente conclusa in Florida in forma transattiva, un'azione relativa alle responsabilità di una piattaforma per aver normalizzato, se non addirittura incoraggiato, con la relazione, con un personaggio virtuale, tendenze suicidarie.
Che si tratti o meno di effetto highlights, ovvero della tendenza ad attribuire alle macchine caratteristiche umane come intenzionalità ed empatia, l'affidamento sempre più diffuso e i chatbot delle paure, delle domande del vissuto, soprattutto dei ragazzi, è un fenomeno che non può non interrogarci con l'urgenza delle grandi questioni significativa in questo senso la funzione Trust ed Contacta attivata da chatte Cpt che notifica persona di fiducia eventuali indizi di comportamenti a rischio suicidario o autolesionistico dell'utente.
Opporre a questa tendenza alla forza delle garanzie, il compito più nobile del diritto che il Garante ogni giorno un'ora con senso di responsabilità.
Così, anche per gli altri contesti in cui la rete diviene strumento, quando non addirittura catalizzatore, di una violenza digitale che sempre più incorpora anche la dimensione di genere, con il rischio di confondere corpi violati con Byte e pixel, come nei siti sessisti, in cui le donne sono mostrate in atteggiamenti intimi o peggio spogliate anche con l'intelligenza artificiale,
E se la le interrelazioni tra il web e la violenza sono più profonde e ambivalente di quanto una tragica contabilità delle loro aberrazione possa restituire, si deve impedire che la rete diventa o diventi un luogo di violazione anziché di promozione della dignità.
In questa chiave vanno lette le misure adottate dal garante nei confronti nei confronti di alcuni sistemi di modificazione.
Oggetto, peraltro, di uno specifico divieto in discussione in sede europea, rispetto ai quali, in particolare si rappresenta l'urgenza di attribuire all'Autorità il potere di impedire il collegamento dall'Italia per bloccare tempestivamente la catena altrimenti virale delle condivisioni prima che si determinino danni irreparabili il fenomeno dei siti sessisti si articola del resto in forme varie.
Dall'esibizione del corpo come un, trofeo alla sua notificazione artefatta, con un effetto di reificazione talvolta un vero e proprio stupro virtuale, che ha implicazioni profonde sull'autopercezione femminile del sé e della propria libertà, ma anche sulla stessa rappresentazione maschile della donna e della sua immagine.
In questa prospettiva, le misure inibitorie adottate dal garante nei confronti dei siti sessisti rappresentano una tutela allo stesso tempo re mediale e preventiva,
Particolarmente utile per bloccare o quantomeno limitare la propagazione delle immagini lesive, tuttavia, la violenza di questo fenomeno devastante per le vittime non è spesso sufficientemente percepita come tale dagli stessi autori, Lo schermo dell'immagine del corpo risolto in byte finisce talora per ostacolare la consapevolezza dell'impatto tragicamente reale e concreto di queste foto o video il problema di fondo dunque e culturale in un duplice significato frutto tanto di stereotipi sessisti,
Quanto di scarsa consapevolezza digitale, insomma, non comprendere quanto il virus, quanto il virtuale sia reale, drammaticamente concreto è infatti il primo ostacolo alla corretta formazione della cittadinanza digitale, del resto, rispetto al revenge porn, lo chef Minc effetto indotto dalla diffusione in rete di immagini intime rende possibile una forma del tutto singolare di violenza digitale rispetto alla quale il Garante con il blocco del caricamento non consensuale dei contenuti interviene in via preventiva del 2025 514 casi.
Non possono del resto non sollecitare una riflessione profonda i casi sempre più frequenti di violenze in diretta social come per l'accoltellamento della professoressa di Bergamo e sebbene, come in queste ipotesi, il web sembri farsi teatro del male, si può e si deve interrompere la mimesi della violenza e rendere la rete quello strumento di pluralismo e democrazia che ben può non essere,
Quella promessa, cioè di libertà e solidarietà, con cui i nostri ragazzi, per riprendere le parole di Alessandro Baricco, hanno accolto Logi per renderlo migliore di ieri.
In questo percorso è necessaria quella pedagogia digitale cui il Garante dedica.
Una parte significativa della propria azione quale tassello necessario della formazione dei futuri cittadini, troppo spesso ignari dell'importanza di proteggere con i propri dati la propria libertà.
La progressiva penetrazione dell'intelligenza artificiale nelle strutture aziendali.
Nelle dinamiche organizzative del lavoro è un fenomeno di cui non possiamo limitarci a prendere atto, esso può tuttavia offrire straordinarie opportunità di miglioramento della qualità del lavoro, liberando l'uomo dal peso di mansioni ripetitive e alienanti, ma deve essere governato con lungimiranza perché non determini una regressione sociale tale da eludere i traguardi di secoli di battaglie per i diritti e le libertà dei lavoratori.
L'innovazione permea infatti assetti di poteri non neutri, come con il rischio, dunque, di approfondire, anziché attenuare le già esistenti diseguaglianze.
Il rischio non è soltanto la sostituzione tecnologica che per alcune pronunce iniziano ad ammettere come giustificato motivo oggettivo di licenziamento, lo è anche la asincronia del diritto rispetto alla velocità dell'evoluzione tecnologica che nell'ambito di rapporti lavorativi inediti insinua il rischio di nuove forme di discriminazione, si pensi pertanto al caporalato digitale del lavoro,
Su piattaforma, rispetto al quale i click box, eterodiretti da algoritmi, rappresentano il nuovo Quarto Stato, del resto, il ricorso sempre più diffuso alle neo tecnologie dai controlli biometrici alla sorveglianza intelligente rischia di favorire la elusione delle garanzie.
Contro la sorveglianza pervasiva e la discriminazione che per decenni hanno rappresentato presidi essenziali a tutela del dipendente in un rapporto strutturalmente asimmetria.
Ecco come quello di lavoro.
Tra queste vi sono naturalmente anche le garanzie di riservatezza che mai come oggi possono rappresentare un argine essenziale all'ingerenza datoriale.
E in questa prospettiva, un andamento è un parametro di sostenibilità democratica.
Perché si affermi mai contro, ma per i diritti e le libertà dei laboratori anzitutto, l'evoluzione tecnologica sta rendendo sempre più importanti le garanzie di protezione dei dati nel rapporto di lavoro si pensi al divieto di licenziamento sulla base di mera decisione algoritmica sancito ora in attuazione della legge sull'intelligenza artificiale ma già evincibile dalla disciplina della privacy. Il contesto lavoristico è del resto quello in cui per primo si sono affermate queste garanzie con una priorità lo ricordava Stefano Rodotà, che non è soltanto cronologica, ma è soprattutto
Valoriale
Nate con l'intento di riequilibrare la simmetria propria del rapporto di lavoro, limitando il potere informativo datoriale, esse hanno rovesciato il paradigma tradizionale della privacy dal diritto tipicamente borghese di matrice domenicale essa, nella forma più tipica della protezione dei dati, sarebbe infatti divenuta un prezioso strumento di riequilibrio dei rapporti sociali garanzie contro vecchie e nuove discriminazioni per un codice dell'uguaglianza.
L'intelligenza artificiale può offrire straordinarie opportunità anche rispetto alla ricerca medico scientifica, alla diagnosi e alla cura, migliorandone efficace e accuratezza e nel contempo riavvicinando il medico al paziente, valorizzando la componente ineludibilmente umana del rapporto terapeutico.
Quest'esito presupporre tuttavia che l'uso dell'intelligenza artificiale nel contesto sanitario si inscrive in un quadro di garanzie tali da impedire ogni pregiudizio alla dignità del paziente e alla sua capacità di autodeterminazione terapeutica su di essa si è fondato, del resto il passaggio da una concezione paternalista A1 appunto auto determinativa vero dal rapporto di cura.
E attenuarne il valore per quegli elementi di opacità tra loro connessi all'uso di alcuni algoritmi, che rappresenterebbe una regressione sociale e giuridica inaccettabile, naturalmente, sulla possibilità di effettiva comprensibilità del trattamento medico, incide in maniera rilevantissima la componente tecnologica, aggiungendo indubbia complessità alla dinamica del percorso terapeutico.
Il rischio possibile da evitare che proprio una maggiore complessità e difficoltà di comprensione che l'innovazione determina nella relazione terapeutica induca, per paradossale eterogenesi dei fini, il ritorno ad un approccio fideistico quasi oracolare e dunque non più consapevole e partecipato del paziente al percorso di cura.
Senza del resto trascurare il parallelo e corrispondente il rischio di una abdicazione valutativa, un affidamento, nonché sono meno oracolare del medico questa volta alla tecnica che, quando la legge 132 del 2025 intende evitare riservando al medico il momento decisionale e limitando l'uso dell'intelligenza artificiale alla componente ausiliaria di supporto My sostitutiva della dimensione prettamente umana la sfida da vincere è dunque non privarsi delle straordinarie possibilità di miglioramento della diagnosi,
E della terapia che ci offrono le neo tecnologie senza attenuare il valore dell'autodeterminazione terapeutica, la protezione dei dati può in tale contesto svolgere un ruolo centrale, assicurando esplica abilità e trasparenza della logica algoritmica applicata al percorso di cura, riservatezza dei dati, effettività dell'autodeterminazione del paziente,
La verificabilità del processo decisionale automatizzato, imposta in particolare dalla disciplina di protezione dei dati, e del resto nel contesto sanitario, doppiamente rilevante sul piano delle politiche pubbliche per evitare iniquità e disfunzionalità, ma anche sul piano della relazione di cura, la comprensibilità ex ante e la verificabilità ex post del processo algoritmico è infatti funzionale alla effettività del diritto di autodeterminazione terapeutica e alla individuazione di possibili distorsioni dovute a non infrequenti bias allucinazioni etnici.
Dei dataset con cui gli algoritmi sono addestrati e anche per questo apprezzabile il divieto previsto dalla legge 132 dell'anno scorso di selezione algoritmica nelle nell'accesso alle cure con effetti discriminatori, perciò l'Autorità ha avviato una.
Ampia campagna di sensibilizzazione sull'uso responsabile dell'intelligenza artificiale, anche in sanità.
Per promuoverne le straordinarie opportunità per la diagnosi, la programmazione sanitaria e il governo clinico, senza tuttavia attenuare la tutela rafforzata accordata ai dati sanitari, i dati sanitari.
Definiti originariamente sensibili proprio perché espressivi di una condizione di vulnerabilità fisica o psichica, quando non addirittura di scelte drammatiche si pensi all'interruzione volontaria di gravidanza da proteggere da ingerenze indebite o possibili quanto odiose discriminazioni.
La protezione dei dati e un presidio essenziale, anche nel contesto delle attività di indagine, quale garanzia di proporzionalità tra esigenze investigative e dignità personale particolarmente significativa in questa prospettiva, il contributo fornito dal Garante alla definizione normativa di questo equilibrio nell'ambito delle diverse iniziative legislative, all'esame delle Camere così,
Rispetto alla delega legislativa per la disciplina dell'accesso a e all'acquisizione dei dati contenuti in dispositivi digitali a fini investigativi, si è richiamata l'importanza dei principi di minimizzazione dei dati.
E necessarietà della misura ammissibile solo se infine di interesse generale non possa conseguirsi altrettanto efficacemente con altri mezzi meno invasivi.
Né la privacy, né le esigenze investigative possono essere del resto valori tiranni.
Ma devono conformarsi a quell'equilibrio delineato dalla Carta di Nizza che, nel sancire il diritto alla libertà e alla sicurezza, indica nella sinergia e complementarietà la forma della loro relazione, ciò è tanto più rilevante per l'uso dell'intelligenza artificiale nelle attività di contrasto rispetto alle quali vanno evitate derive predittive e il condizionamento di decisioni anche incidenti sulla libertà personale potenzialmente viziate da bias discriminatori.
Il rischio è di rilegittimare la colpa d'autore incorporando nelle decisioni stereotipi non neutri, trasformando la probabilità in imputazione, delegando all'algoritmo il giudizio sull'uomo.
La protezione dei dati può del resto rappresentare un'importante garanzia rispetto al rischio della acritica accettazione sociale di una progressiva perdita di libertà, favorita anche dal sempre più frequente uso anche volontario di algoritmi e dispositivi di sicurezza o dual use.
Dalle telecamere intelligenti, ormai in costante diffusione.
Ai sistemi di riconoscimento biometrico utilizzati senza una reale necessità, i rischi di una sorveglianza estesa, se non addirittura massiva, e di una indebita esfiltrazione di dati sono sempre più concreti e non poche apprezzarsi la recente proroga del divieto di utilizzo, salvo per esigenze di contrasto di sistemi di riconoscimento biometrico il luogo pubblici nelle more dell'adozione delle norme di adeguamento a lei Ajax che dovranno prevedere adeguate garanzie soprattutto rispetto ai presupposti di acquisizione dei dati per coniugare appunto le esigenze di sicurezza e libertà.
Non va del resto sottovalutata l'ambivalenza dei sistemi di controllo e, in questo senso significativa la notizia diffusa dal Financial Times secondo cui i servizi di sicurezza russi avrebbero spento alcune parti del sistema di videosorveglianza a tutela della presidenza per il rischio di un utilizzo da parte avversaria.
Soprattutto grazie all'intelligenza artificiale, l'occhio elettronico può infatti guardare nella direzione opposta, con il rischio di diventare un elemento, paradossalmente, di vulnerabilità, oltre che di limitazione della libertà.
Non è del resto irrilevante l'esposizione al rischio cyber che la raccolta di dati e la conseguente estensione della potenziale superficie di attacco determina.
E se lo strumento della notifica dei data breach ben 2.415 nell'anno 2025, consente al grande di intervenire a contenere il pregiudizio suscettibile di derivarne, è comunque indispensabile investire sulla sicurezza dei dati e dei sistemi in funzione necessariamente preventiva, oltre che limitare la raccolta dei dati a quanto strettamente necessario evitando ogni eccedenza.
La digitalizzazione dell'azione amministrativa è una risorsa preziosa per promuoverne efficienza ed efficacia, favorendo anche la corretta realizzazione di misure solidaristiche e di welfare, la protezione dei dati è tuttavia una componente essenziale garanzia di sostenibilità democratiche delle politiche per l'innovazione, così,
Rispetto a una iniziativa legislativa volta a favorire il migliore coordinamento degli interventi pubblici a sostegno degli orfani di crimini domestici, si sono fornite indicazioni per garantire piena effettività alla tutela integrata delle vittime di femminicidio, si è infatti richiamata l'esigenza di evitare il rischio della stigmatizzazione sociale cui potrebbero essere esposti proprio i figli delle vittime laddove la loro condizione venisse indebitamente o spesa o comunque si determini, sia pure praeter intenzionalmente un accesso illegittimo a tali informazioni, per paradossale eterogenesi dei fini, si determinerebbe in tal modo un effetto di vittimizzazione secondaria che le garanzie di protezione dei dati possono e devono evitare
Così, peraltro, la sempre maggiore integrazione dell'intelligenza artificiale nelle dinamiche amministrative rappresenterà un indubbio vantaggio seppero potrà garantire l'intervento umano, le esplica abilità dei processi algoritmici e non incorpori, paradossalmente amplificando le rappresentazioni discriminatorie dei rapporti sociali.
Queste garanzie, assicurate in primo luogo dalla disciplina di protezione dei dati, sono tanto più necessaria in contesti particolarmente sensibili, come quello scolastico.
In cui? Al?
Tutela rafforzata da accordare al minore.
Si aggiunge l'esigenza di consentire al sistema educativo di realizzare ancor meglio quella funzione sociale primaria che l'articolo 34 della Costituzione gli assegna, in relazione anche all'articolo 3 della stessa carta.
Di qui anche l'importanza delle linee guida sull'intelligenza artificiale a scuola, su cui il Garante ha espresso parere favorevole, in ragione delle garanzie accordate in termini di minimizzazione dei dati, trasparenza, divieto di pratiche invasive come il riconoscimento delle emozioni, tutela rafforzata accordata ai dati sulla salute,
In questo modo le neo.
Tecnologie possono garantire alla scuola di perseguire ancor meglio la sua primaria missione, garantire a tutti gli studenti e le studentesse di essere liberi ed eguali e coniugale, dunque libertà e solidarietà.
Significativi sono stati anche quest'anno gli interventi del Garante rispetto all'esercizio del diritto di informazione.
Correttamente definito anche dalla Corte costituzionale, sin dalle sue prime pronunce quale pietra angolare della democrazia.
Incostante bilanciamento con la dignità della persona, oltre che per la cronaca giudiziaria, con la presunzione di innocenza, il diritto di difesa e l'esigenza di reinserimento sociale del condannato.
Questo equilibrio si fonda sul principio di essenzialità dell'informazione, sancito in primo luogo dalla fonte deontologica quale argine al rischio di un eccesso informativo che può degenerare in spettacolarizzazione boy eristica e sul terreno della cronaca giudiziaria, legittimare il processo mediatico, chi delocalizzando sul web la scena giudiziaria assecondando logiche di audience e colpevoli ISMU superficiale piuttosto che di legalità finisce con lo strumentalizzare la giustizia per di più violando la dignità.
Numerosi sono stati infatti richiami al rispetto del criterio di essenzialità quale garanzia dell'esercizio responsabile del diritto di informazione che, rispetto alla cronaca giudiziaria, tocca quanto di più prezioso abbiamo come singoli la reputazione e la dignità e come collettività l'esercizio imparziale.
Della funzione giurisdizionale, così, rispetto al caso Garlasco, la tutela della dignità della vittima ha imposto il blocco della diffusione delle immagini della sua autopsia, come anche un monito al rispetto del diritto di difesa e del segreto professionale, oltre che della riservatezza delle parti violati dall'indebita diffusione della conversazione tra l'allora imputato e il suo difensore.
Non vi è infatti esigenza informativa che possa giustificare la violazione di uno dei massimi Presìdi del processo penale, la riservatezza del rapporto difensivo.
La digitalizzazione dell'informazione Hohner, del resto la stampa di una responsabilità ancora maggiore nella consapevolezza degli effetti dirompenti che le notizie hanno oggi una volta immesse in rete, è dunque essenziale che la stampa adempia alla sua fondamentale funzione informativa, senza tuttavia far scadere il giornalismo a sguardo dal buco della serratura.
Ricordando che l'idea dell'uomo di vetro, secondo cui cioè chi non ha nulla da temere non ha nulla da nascondere, era uno slogan del Toti, il totalitarismo e la sfida della democrazia è proprio nel coniugare il diritto di e all'informazione con la dignità personale, tanto più in un ordinamento qual è il nostro dalla forte vocazione personalista.
Anche in questa prospettiva, la competenza, se confermata dal legislatore in capo all'autorità, a garantire la pubblicità delle notizie relative a provvedimenti favorevoli all'imputato potrà rappresentare una nuova, importante sfida per una informazione responsabile, completa, aggiornata.
Peraltro, verso sono state riscontrate violazioni del principio di essenzialità dell'informazione rispetto a diffusione di notizie relative a un procedimento penale a carico di alcuni giovani indagati e poi imputati per violenza sessuale nei confronti di una loro coetanea comprensive di alcuni dati idonei a consentirne l'identificazione e ai vincer né informazioni sulla sua vita e sulla violenza subita. Il diritto alla riservatezza e persino all'anonimato delle persone offese da reati sessuali è infatti un presidio essenziale per evitare la vittimizzazione secondaria, che costituisce uno degli effetti più drammatici di tali crimini.
La breve descrizione dei provvedimenti assunti dal Garante riesce solo in parte o restituire l'idea dell'ampiezza del perimetro della sua attività.
Tesa a tutelare la persona, la sua libertà e la sua dignità attraverso la protezione dei dati, in qualunque contesto siano trattati.
Dalla istruzione alle attività commerciali, dall'ambito sanitario al lavoro, dal giornalismo alla giustizia, dai social network alla pubblica sicurezza, dal cyber bullismo revenge porn.
Le forme in cui questa tutela si realizza sono molteplici, spaziando dalla frequente e proficuo interludi interlocuzione in funzione consultiva con il legislatore e partecipazione a numerosi tavoli di lavoro, all'attività di decisione di reclami e segnalazioni dalle attività ispettiva, all'irrogazione di misure correttive e sanzionatorie monitoria dall'esercizio delle competenze sul piano internazionale.
Alla attività di sensibilizzazione e comunicazione esterna,
Ciascuna di queste attività contribuisce con le sue peculiarità rendere la tutela offerta dal Garante coerente con la complessità e trasversalità del diritto alla protezione dei dati personali, arricchendone il contenuto, le implicazioni, il valore
E per il costante e instancabile in impegno nel rendere questa tutela sempre più effettiva, unitamente al collegio e al segretario generale, intendo qui sinceramente ringraziare il personale il cui contingente è necessariamente da estendere personale che, con abnegazione e professionalità, onora,
Ogni giorno questo alto compito ringrazio anche le autorità italiane ed estere che hanno inteso offrire sostegno alla nostra attività, nonché il Corpo della Guardia di Finanza per la preziosa collaborazione e rispetto ecco, alla mancata elezione suppletiva del quarto componente del collegio, ricordate a seguito delle dimissioni ormai quasi sei mesi fa dell'avvocato Guido Scorza si acconsentito rappresentare alle Camere l'urgenza del provvedere per porre l'autorità in condizione di assicurare nel modo migliore le garanzie di un diritto che sempre più costituisce il presupposto di libertà e democrazia.
Nel discorso di accettazione della candidatura, ancora una volta John Fitzgerald Kennedy ricordava come i tempi richiedono fantasia.
Coraggio e per Sepe e perseveranza, sto chiedendo a ciascuno di voi di essere pioniere di questa nuova frontiera, fatta non di promesse ma di sfide, ecco questo invito.
A restituire in un tempo di vorticoso cambiamento.
Presente e futuro alla responsabilità democratica di tutti i suoi attori, delinea più è meglio di ogni altro la sfida che l'innovazione pone allo stato di diritto.
Il Garante, per parte sua, continuerà dedicarvi il massimo del proprio impegno, con l'onore e l'alto senso di responsabilità che merita.
Vi ringrazio dell'attenzione.