Caos nella Commissione parlamentare per l'indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi: intervista a Riccardo Villari

Radio Radicale, siamo in collegamento con Riccardo Villari che, come ricorderete, è stato parlamentare prima della Margherita e credo poi di Forza Italia, ed è stato anche presidente della commissione di vigilanza Rai Perù, in un periodo molto contrastato e la sua esperienza,
Alla Vigilanza Rai come presidente, fu particolarmente tempestosa perché a un certo punto ci fu un accordo per dimettere tutti i commissari della della Vigilanza Rai e quindi far decadere la commissione per rifarne un'altra
C'era stato un.
Un momento di impasta nella Vigilanza Rai che doveva eleggere il suo presidente a sorpresa venne letto e lei era senatore, se non ricordo male il senatore, il senatore Villari, allora ci spiega oggi cosa pensa nel vedere le dimissioni di massa della della Commissione di Vigilanza Rai, un po'come accadde ai suoi danni,
Ma a suo tempo sono due cose diverse oltre il gesto, diciamo simbolico, diciamo no a un gesto di protesta contro l'inerzia della Commissione e quindi il gesto simbolico rimane da un punto di vista, invece la differenza, comparandolo con la mia esperienza mi fu un caso diverso dal momento che le dimissioni,
Io non ero non diede le dimissioni secondo quanto il mio partito e allora il Partito democratico.
Mi impose i gli schieramenti fecero un accordo.
Per far sì che io venissi disarcionato dalla Presidenza, quindi è una situazione diversa in qualche modo, comunque, fermo restando le finalità diverse rispetto ad oggi che il gesto rimane, diciamo oggi, perché è un fatto appunto simbolico, il dato vero è che quando si crea un precedente, poi bisogna fare i conti con le conseguenze del precedente, da quello che io mi ricordo per questioni discusse molto ai miei tempi il problema era che non c'era mai stata un'azione,
Diciamo così
Violenta da parte dei presidenti delle Camere che, in buona sostanza dimissionario no tutta la Commissione, ancorché i tre componenti non si misero e in quell'occasione ri ricostituire una Commissione identica com'era,
Quindi voglio dire su un gesto abbastanza diciamo io dico infelice, non buonista costituzionale, ma comunque, al di là di questo della Camera e del Senato, che erano Bertinotti e Marini, no, erano Fini e Schifani e Fini e Schifani. Scusi non mi ricordavo, io dico alla fine, insomma, ecco le finalità sono diverse. Oggi rimane un gesto di protesta, in quanto, secondo l'opposizione, la maggioranza non si mette d'accordo sulle elezioni del presidente. Blocca la Commissione e quindi c'è una finalità diversa. A suo tempo, invece, fu un gesto, diciamo questo signore non si dimette come facciamo per farlo dimettere
Sciogliamo la Commissione adducendo il fatto che non funzionava il tema vero è che il regolamento della commissione prevede che, all'atto delle dimissioni, le dimissioni di un commissario non valgono fino a che non venne, non viene sostituito, di conseguenza, quelle dimissioni andavano soltanto integrato con nuovi componenti invece si decise per lo scioglimento questo gesto piuttosto diciamo originale, chiamiamolo così ha creato un precedente a cui si fa ricorso ogni volta perché qual è il modo?
Se non c'è il gradimento dei partiti o delle forze politiche per cambiare le cose nella Commissione, la azzeriamo, questo volevo meccanismo che poi, diciamo, è pericoloso perché le istituzioni dovrebbero essere in qualche maniera terze rispetto alle forze politiche e quindi questa situazione poi crea un precedente che puntualmente si ormai è una debolezza del sistema.
Chi l'ha realizzata noi oggi ne vede le conseguenze, ogniqualvolta c'è qualcosa che non funziona, si fa il gesto di dimissioni che diventa anche una pressione
Inutili, qualcuno quindi non so quanto sia stata felice buona scelta, certo.
Secondo lei, quindi, i problemi che pensavano di risolvere queste dimissioni in realtà li acuiranno, io credo che adesso probabilmente dico il gesto simbolico è rimasto, quindi questo sicuramente servirà a dare uno scossone
Cosa succederà, a mio avviso, sarà di costituire una Commissione più o meno con gli stessi componenti,
Si troverà un accordo diverso, probabilmente sul sul, sul sul presidente della Rai, che la Commissione deve leggere, che mi pare di capire è quello poi il problema di fondo, anche il mio made Media Freedom Act e Enzo, se si troverà un'intesa e se arriverà in commissione si è preso un po'di tempo diciamo a,
Si poteva fare diversamente, come giudica questo muro contro muro? L'avrei lei come ecco se lei fosse stato il presidente della commissione di Vigilanza Rai come avrebbe affrontato la questione, ma glielo chiedo perché gliel'hanno impedito in tutti i modi di vogliono, glielo dico subito. Il tema vero è che
Paradossalmente, in questo in queste Commissioni l'elezione avviene d'intesa tra maggioranza e opposizione, quindi l'intesa va trovata per forza.
Perché in genere il componente cioè viene viene indicato, ad esempio nel caso mio e il presidente della Commissione viene eletto con i voti dell'opposizione perché la magia, cioè con i voti della maggioranza la maggioranza non aveva Normansfield ri rimettiamo indietro il nostro, cioè il presidente, un presidente che va dato all'opposizione l'opposizione non ha i voti per eleggere solo.
Di conseguenza, deve fare un accordo con l'opposizione a questo punto, il cortocircuito. A suo tempo ci fu un'imposizione su un nome che era l'opposizione voleva imporre e la maggioranza non l'accettava, invece di cercare un un terzo nome, si fece il muro contro muro che portò poi a quella situazione che mi riguardo. La verità è che in questi casi maggioranza e opposizione sono condannate,
A trovare un'intesa e quindi, se oggi fosse il presidente della commissione metterei maggioranza e opposizione intorno a un tavolo fino a che non si trova una soluzione. La soluzione va trovata per forza, perché nessuno è autosufficiente e quindi voglio dire bisogna trovare. Del resto si è sempre trovata l'intesa. Poi ci sono anche, in certi casi, alla conduzione politica che nel caso mio fu assolutamente infelice perché c'era l'allora segretario del Pd Veltroni.
Che si incaponisce sull'elezione di un di un di un componente della Commissione che era Leoluca Orlando, se non sbaglio, allora che la maggioranza non digeriva e quindi la maggioranza diceva scusami, cerchiamo un terzo nome
Ho visto che dobbiamo votarlo e, perlomeno, che sia di gradimento anche rossa come Ge, come normalmente si vada invece con la posizione, diciamo oltranzista, lo si voleva imporre e le conseguenze furono quelle, secondo me, il vero problema è che alla fine, con presidente di commissione che potrebbe fare potrebbe convocare un ufficio di presidenza a permanenza,
In maniera che si capisca in maniera molto evidente,
Che la soluzione va ricercata lì, perché alla fine è quella la sede in cui maggioranza e opposizione devono trovare una una convergenza su un nominativo se non si trova.
E allora si era fatta di Barbara Floridia come presidente.
Ma devo dire che la esercitano poco il ruolo, quindi non c'ho un'idea precisa perché voglio dire si è trovata sicuramente della connessione complicata perché la condizionano la Commissione di fatto si era un po'paralizzata su tutto questo. Poi ci sono naturalmente delle situazioni che poi si determinano la paralisi determina delle situazioni che fanno comodo a qualcun altro, quindi qualcuno regolarmente tendono a lasciare le cose come stanno. Insomma, sono piccole cose, però questa è una Commissione particolarmente rilevante, perlomeno da un punto di vista costituzionale, per cui il tema è sempre lo stesso. Questa è una Commissione che alla fine ha una sua rilevanza, però funziona sempre poco e allora bisognerebbe affrontare in radice il problema
E capire se è una condizione che ha ancora una sua validità e metterla in condizione di funzionare, impedendo questi veti che di fatto la bloccano.
E non è un bello spettacolo che il Presidente della Repubblica debba fare appello affinché si superi un impasse certo.
Come lei prima mi ha accennato al segretario del partito democratico, Veltroni Veltroni, come si comportò umanamente nei suoi confronti. Lei poi decide di lasciare il partito democratico. In verità fu espulso dal partito democratico, venne espulso, ma questo non me lo ricordavo, non me lo ricordavo con una con una con un gesto, voglio dire che sia politicamente e umanamente io rimetto al mittente, cioè l'umanità non è qui, non è tante volte del mondo della politica, non sempre però, insomma, cerca multe latita, ma nel caso specifico fu un fatto che oggi Costco col tempo che è passato a definire, gli dicono che oggi gioca a calcio fa ridere, rispetto si cela. Concordo con il ridicolo e reading, cioè oggi espellere un componente di un parlamentare che si è macchiato di disobbedienza politico. Poi, tra l'altro che non è che lei ha fatto qualcosa, lei è stato eletto eletto, beh, c'è il divieto di mandato imperativo, le hanno chiesto di dimettersi, lei giustamente rispettando un articolo della Costituzione, non l'ha fatto e io non capisco la ragione delle cellule e un'espulsione costituzionale del decoder. Vorrei nascondere dietro la certamente poi, voglio dire la politica ha le sue regole. Probabilmente la mia furono posizione da un punto di vista politico velleitaria, ma da un punto di vista istituzionale era una posizione impeccabile perché non hanno fatto nulla di male e chi ha più capi scopo l'ideale sulle regole, la verità che là si inserirono anche degli elementi diversi, anche di tipo personale, che l'aggressione di cui io fui oggetto era veramente vergognosa perché mi dipinsero come una persona che aveva chissà quali insomma quali scheletri nell'armadio, chissà quale amoralità nei propri comportamenti loro, dal momento che io, nella mia attività politica, devo dire la verità, per fortuna, peraltro, sono sempre stato senza macchia e senza paura. Da questo punto di vista mi sembrava veramente paradossale essere che si usasse l'arma, diciamo del giudizio morale,
Per fare una pressione verso una politica diventa un fatto veramente. Lei forse ricorderà, io ricordo di essere stato oggetto di di veramente di un'aggressione rispetto alla quale il mio partito non mi difese, perché a suo tempo evidentemente si pensava che quello fosse il modo per fare pressione su di me. Questo invece qua, infatti, anche caratteriale che non dovrebbe entrare in queste faccende, ma nel caso specifico del centro, io mi irrigidire ancora di più la situazione Rosengart o l'Anas indietro non lo rifarei
Non lo accetto perché questa perché mi rendo conto che insomma, queste sono sono sono le regole del velleitario. Immaginare di cambiarne
Diciamo che le la il fatto evidenziò la la circostanza evidenziò
La debolezza di certe regole, cioè di come veramente le forze politiche entravano troppo in maniera troppo sfacciata. Ecco nelle istituzioni, ma Leoluca la che le disse all'epoca allevò, devo dire, non ho nulla perché poi lui, in questo fu designato da dalla dalla dal dalla coalizione di allora, la cosa non si realizzò e lui ne prese atto non mi ricordo nulla di particolarmente. Insomma, i veri protagonisti là furono i presidenti delle Camere che si prestarono a un'iniziativa che insomma diciamo da un punto di vista costituzionale nella sicuramente discutibili, tant'è che se ne discute ancora oggi, ma certo, ma ed è arrivata ieri ieri se ne ricordavano tutti
E che fu un episodio che avviene the Middle, cioè io ricordo che da allora mi pare che non si è mai sciolto una Commissione parlamentare, ma no no, no, no, non sai più studi e quindi voglio quello fu un episodio unico prima e dopo di quello che l'episodio non ce ne furono altri e io per questo dico le conseguenze. Quando si mettono in mano a queste cose bisogna stare attenti perché voi i precedenti fanno fanno
Sì, e diventa un problema, il precedente diventa, diventa un qualcosa a cui in cui rifugiarsi, quando fa comodo la verità che c'era.
Nelle buone abitudini del passato si trova sempre la soluzione, io ricordo, non beccherà, ho vissuto, non è che me lo raccontavano che i presidenti delle Commissioni, una volta eletti, si dimettevano dal gruppo e si iscrive a un gruppo misto per in qualche modo evidenziare la propria terzietà cioè non si era più appartenenti a un partito o a un gruppo ma si diventava terzi rispetto al partito e rispetto al gruppo cioè questa terza età erano il vero e il vero tema, cioè un presidente della Commissione e terzo, deve essere terzo rispetto alle commissioni e quindi sfugge alle pressioni politica.
Nel caso mio, mi si poneva in qualche modo ricordare tu fai parte di questa coalizione dalla coalizione di ha detto quei due partiti dicono questo e tu devi assolvere a quello che ti dicono e io in questo interpretare diversamente quella funzione, quel passaggio ci fu anche non possono nascondono, ci fu anche, diciamo da parte mia l'umana debolezza e dire, beh, è una cosa importante, politicamente, un bel risultato, io non ho fatto nulla per raggiungerlo, non ho fatto nessun accordo sottobanco e adesso può essere
L'ho anche un'occasione politica significativa. Voglia ci si può anche qui ci sono tante componenti che è inutile nascondere, però chi chi deve deve in qualche modo custodire le regole e in quel caso i presidenti delle Camere, ma a mio avviso invece era molto male a prestarsi a questa a questa.
L'ultima domanda che le faccio due anni dopo no, quando Fini che era presidente della Camera, ha fondato un partito Futuro e Libertà e tutti gli chiedevano di dimetterti, volevano fare una mozione per farlo dimettere da presidente della Camera, lei è andato da lui per manifestare la sua solidarietà, autore molto apprezzato, ha pensato, ecco anche tu adesso stai subendo quello che ho subito anch'io no, io no ha subito quello lui, la verità ha fatto un errore politico perché io, lo ricordo quell'episodio lui avrebbe dovuto dimettersi da presidente della Camera
Fare il discorso in aula come Capogruppo rappresentante di quella forza politica in quel momento rappresentavano Futuro e Libertà e forse le sorti sarebbero andate diversamente, cioè il fatto che lui si hanno casting in quella funzione.
Fu visto anche da chi mi ricordo, anche da alcuni dei suoi fedelissimi come un gesto non apprezzabile, per cui molti, all'ultimo momento, cambiarono e votarono contro di lui e quindi fu un errore. Fu un errore dell'ufficio
Dice Jeff politico, se lui si fosse dimesso avrebbe dato molto più forza. Una posizione è molto più limpidezza, fu il primo di una serie di errori che poi politicamente, lo dico senza nessuna soddisfazione, perché ho simpatia personale per fini, ma comunque voglio intendere un periodo che non era particolarmente lucido politicamente e ha pagato veramente duramente. Quindi diciamo da questo punto vendita di mi dispiace dal punto di vista politico, però tant'è va bene senta. Io non so come ringraziarla per la sua disponibilità, che fare se magari oggi fosse lei fosse in Parlamento la proporrebbero come presidente della Vigilanza sarebbe stato e sarebbe interessante il dibattito. Io la ringrazio, ringrazio Riccardo Villari, col quale abbiamo ricordato questa questo episodio
E di qualche legislatura fa, quando fu costretto a, diciamo a dimettersi con la decade di mistero dimissionato con le dimissioni di massa della vigilanza, cosa che è capitata anche adesso, speriamo, ricordiamo il gesto di Pannella e attenzione, ah, sì Pannella sì, certo non assolutamente limpido, trasparente sciopero della fame e della sete per protestare contro questa invadenza partitica all'interno delle istituzioni. Se sì, mi ricordo feci Lavine sollecitare personale feci, la diretta, io davanti davanti la vigilanza RAI per la radio, per seguire il sit-in di Pannella. Me lo ricordo perfettamente grazie
Ah