Libero e Eguale?

Che abbiamo convocato per.
Condividere alcune considerazioni che ci allarmano molto, ma che dovrebbero allarmare un po'tutti rispetto allo stato di salute della della nostra democrazia, qui al tavolo con me Enzo Maraio, segretario del Partito socialista.
Daniela patti co-presidente di Volt Italia, Bruno Tabacci, presidente di Centro democratico, Alessandro Onorato presidente di Progetto Civico, in collegamento la Segretaria di Possibile Francesca duetti, saluto in sala anche Rosario Mariniello, vicesegretario di più Europa, Antonella Soldo, vicesegretario di più Europa, Carla Taibbi, tesoriera di più Europa altri colleghi che ci sono Guido Silvestri di Volt Italia,
Ed è collegato anche con noi il professor Enrico Grosso ordinario di diritto costituzionale dell'Università di Torino.
Ora, come sapete, la Camera dei deputati ha licenziato pochi giorni fa, la scorsa settimana.
Il melone illum, questo nuova legge elettorale, il nostro giudizio è un giudizio estremamente severo per ed è noto per una serie di motivi, noi lo consideriamo uno scippo al diritto di voto degli italiani.
Per alcuni elementi che sintetizzo perché non ci va di ripetere le cose che sono state già dette, vorremmo dirne di nuovo oggi, ma gli elementi sono sostanzialmente un premio di maggioranza abnorme che non esiste in nessuna democrazia avanzata che trasforma una minoranza nel Paese in una maggioranza in Parlamento,
L'espressione di un collegamento delle liste con una figura che sarà quella che i partiti si impegnano a indicare al presidente della Repubblica come.
Designato ad assumere la carica di capo del governo.
E qui c'è sia una lesione delle prerogative del capo dello Stato e che sia una trasformazione della forma della democrazia parlamentare, i cittadini, in altre parole, non eleggeranno più il Parlamento, eleggeranno il capo o la capa e per trascinamento il gruppo, i suoi, il gruppo di quelli più vicini al capo e alla cava.
Però c'è qualcosa che ci preoccupa ancora di più, perché la legge è stata peggiorata durante l'esame parlamentare, oggi vogliamo concentrarci in particolare su questo una norma che è stata introdotta in extremis non era stata discussa in commissione, è stata infilata all'ultimo momento proprio nelle ultime fasi della discussione parlamentare ed è una norma che fa capire come chi ha voluto questa legge elettorale consideri i voti non come i voti dei cittadini i voti degli elettori ma li consideri come voti dei partiti.
Questa norma prevede che centinaia di migliaia, potenzialmente milioni di voti validi espressi, non siano però conteggiati, cioè sono conteggiati nel totale del 100% dei voti validi, espressi, sul quale si calcola anche il 42% del premio di maggioranza.
Ma non sono assegnati a nessun partito e a nessuna coalizione.
Da qui il titolo di questa conferenza stampa, voto libero ed eguale voi sapete che la nostra Costituzione sancisce che il voto dei cittadini, oltre che segreto e personale, deve essere libero ed eguale, questa norma in modo plateale, secondo voi, secondo noi viola proprio questo criterio della Ugo uguaglianza del voto tra diversi cittadini.
Ora, prima di fare altre considerazioni politiche, io chiederei subito di intervenire.
Al professor Enrico Grosso da Torino, che ringrazio esattamente buongiorno.
Grazie professore per condividere le tue valutazioni, diciamo su questa norma, e.
Comprendere meglio aiutarci a comprendere meglio a noi e a tutti gli operatori dell'informazione e i giornalisti che sono qui.
Come impatta proprio sul diritto di voto sancito dalla nostra Costituzione, a te la parola grazie, ma molto brevemente, perché.
Noi costituzionalisti, come voi sapete, abbiamo fatto scusa ai piccini.
Aree, se vuoi attivare il video, ti vediamo anche.
Allora video.
Io l'ho attivato, eccomi qua, mi vedete.
No, però però vediamo se riusciamo a risolvere da qui, intanto comunque che ascoltiamo, ho attivato l'audio e il video insieme, quindi vi sentite, ma non mi vedete, ho capito bene, esatto e non so come fare, nel senso che qua mi dice che il video,
Allora vediamo se riusciamo a risolverlo domani, intanto ti ascoltiamo, grazie ancora perfetto, dicevo che siamo stati, diciamo, abbiamo partecipato a decine di audizioni come costituzionalisti e più o meno, quasi tutti abbiamo espresso una serie di rilievi di costituzionalità di questa legge che ha un sacco di problemi i principali li hai né ai riassunti tu,
I tre problemi principali di questa legge elettorale sono l'abnorme premio di maggioranza. Oltretutto indicato in cifra fissa, c'è un numero fisso di parlamentari che si aggiungono alla coalizione che abbia raggiunto il 42% dei voti e quindi che vengano automaticamente sottratti a tutte le altre e che ovviamente crea una dispersione della, una alterazione della rappresentanza abnorme rispetto anche ai requisiti che ha chiesto alla Corte costituzionale. Un sistema di liste bloccate sia per la quota proporzionale sia per la quota di premio di maggioranza che di fatto priva i cittadini di qualunque capacità di selezione dei parlamentari che vengono che vengono da quei cittadini votati attraverso un voto che diventa semplicemente meccanico e poi l'indicazione obbligatoria e questo è un punto su cui tornerò fra un momento. L'indicazione obbligatoria per tutte le liste che si coalizzano di indicare lo stesso candidato a
Ma alla Presidenza del Consiglio, per cui tutte le liste che fanno parte della stessa coalizione sono obbligate a pena di nullità della presentazione della lista, indicare il medesimo candidato alla presidenza del Consiglio, a parte ogni considerazione sulla violazione palese delle prerogative del capo dello Stato, qui non basta certamente porre rimedio attraverso la clausola un po'ipocritamente indicata nella legge che restano salve quelle prerogative non si capisce bene perché come fanno arrestare salve se c'è un'indicazione vincolante di questo tipo,
A tutto questo si aggiunge oggi questo emendamento approvato all'ultimo istante, senza essere mai stato né preannunciato né discusso, per cui noi costituzionalistica abbiamo partecipato alle audizioni in commissione Affari costituzionali. Nulla abbiamo potuto dire perché in Commissione non è stato presentato e non è stato discusso e che, alle a leggerlo, sembra talmente palesemente incostituzionale che mi chiedo francamente come possa tenere prima della promulgazione della legge. Cerco di spiegarlo in maniera molto semplice. Non concorrono dice l'emendamento alla determinazione della cifra elettorale nazionale di coalizione, i voti espressi a favore delle liste collegate che non siano state ammesse alla ripartizione dei seggi, cioè se io, elettore, voto per una lista che non verrà ammessa alla ripartizione dei seggi. Il mio voto non solo non verrà conteggiato ai fini della determinazione dei seggi spettanti a quella lista, ma non verrà conteggiato nemmeno ai fini della determinazione dei voti della coalizione, cioè dei voti che concorrono a al premio di maggioranza. Quali sono le liste che collegate che non sono ammesse alla ripartizione dei seggi sono
Le lì tutte le liste che non abbiano raggiunto a livello nazionale almeno il 3%.
Di voti validi espressi, salvo una, perché la legge è confezionata, che questa è una cosa di sei irrazionale, cioè la legge consente
Alle quali diciamo addio la distribuzione dei seggi a tutte le liste coalizzate che hanno superato il 3% dei voti a livello nazionale, più una che viene salvata all'interno della coalizione, anche se ha avuto una cifra elettorale inferiore al 3%, se la coalizione ha più liste che non raggiungono il 3%
Tutti i voti assegnati alle liste successive alla prima, quindi una lista, il 2,9 e un altro, il 2,8, un'altra, il 2,7, quella che ha il 2,9% partecipa alla distribuzione dei seggi, è alla
La determinazione della cifra elettorale nazionale di coalizione. Tutte le altre no, cioè tutti i cittadini che hanno votato per quelle liste vedono i loro voti puramente e semplicemente buttati via. Non contano assolutamente nulla come se non fossero mai stati dati ora, perché io dico che questa norma è di una incostituzionalità addirittura abnorme.
Perché Fatebene, attenzione, non è di per sé, è vietato stabilire soglie di sbarramento. Molti sistemi elettorali stabiliscono soglie di sbarramento e anche il nostro sistema elettorale, anche mol sistemi elettorali vigenti in passato in Italia hanno stabilito soglie di sbarramento. Quello che però qui è inaccettabile è che l'elettore viene indotto a votare non soltanto per una lista, ma anche per una coalizione a cui quella lista è apparentata e addirittura quella lista è obbligata a pena di nullità, a indicare il suo candidato presidente del Consiglio, che deve essere lo stesso di tutte le altre liste della medesima coalizione. Quindi c'è un affidamento,
Da parte di tutti gli elettori che partecipano a vari livelli, diciamo, alla al consenso a favore di una coalizione a Vo diciamo, sul fatto che si voteranno per una qualunque lista di coalizione di quella coalizione, l'orologio da qualche cosa serviranno in tutti i sistemi elettorali in cui certe liste,
Diciamo che non raggiungano la soglia di sbarramento, non accedono a al al al al voto parlamentare, se quella lista e partecipa a una coalizione che esprime un premio di maggioranza, ovviamente quei voti partecipano almeno alla determinazione del premio di maggioranza, qui invece quei voti verranno puramente buttati via e ciò re,
Crea un'evidente disparità di trattamento. Il voto non è più uguale, perché perché due elettori che hanno votato per due liste che partecipano alla stessa coalizione, che quindi si suppone che comunque vogliono contribuire a che quella coalizione raggiunga il premio di maggioranza, verosimilmente che il suo candidato presidente del Consiglio diventi presidente del Consiglio per quelle due persone, il loro voto non varrà nello stesso modo nella misura in cui, casualmente una di quelle liste, la prima di quelle escluse rispetto alla soglia del 3%,
E l'altra invece arriva seconda in questa specie di gara tra i perdenti, per cui i voti saranno tutti scartati.
C'è un ulteriore elemento di palese irragionevolezza di questa norma.
Che se voi ci pensate bene, alla fine, se questi voti vengono completamente cancellati, può capitare benissimo che una coalizione che abbia avuto meno voti di un'altra coalizione acceda lei al premio di maggioranza, e non la coalizione che ha avuto più voti, perché una parte dei voti della coalizione che ha avuto più voti non verranno conteggiati verranno scartati sono perché le liste che parte alcune delle liste che partecipano a quella coalizione
Non raggiungono la soglia del 3% e magari non sopravanzano la prima delle liste che non l'ha raggiunta, io proprio la sensazione che questa norma sia stata pensata per gli elettori,
Ma per i partiti, cioè che siano i partiti e soprattutto alcuni partiti che vogliano perché pensino come diceva l'onorevole Magic ai propri appartengano a loro e non agli elettori, cioè nel momento in cui io, elettore o un'offerta elettorale che mi dice, ci sono delle coalizioni, vota per una coalizione e saprai addirittura che chi vince esprime il presidente del Consiglio e quindi è indotto a votare per la coalizione,
Ma comunque per una coalizione di partiti, non per un partito solo e quindi può differenziare il suo voto. Tra i partiti che partecipano a quella coalizione, poi quell'elettore non può essere ingannato al punto di dire ma guerra. Alla fine, dopo in uscita, io ti dico che il tuo voto non conta nulla, non conta nulla ai fini della lista che hai votato. Non conta nulla ai fini della coalizione che hai votato per la per per la,
Indeterminazione del premio di maggioranza non conta nulla per la scelta del presidente del Consiglio. Ora sia chiaro, io sono contrarissimo a una norma che consenta di indicare nella scheda diciamo alle elezioni il candidato presidente del Consiglio, la nostra, una forma di governo parlamentare e il Presidente del Consiglio dei ministri deve emergere dal confronto parlamentare. La nomina, il Presidente del Consiglio è di spettanza del Presidente della Repubblica, che deve interpretare gli equilibri che si formano in Parlamento. Quella è l'essenza della forma di governo, parla
Mi pare quindi io ritengo che sia di per sé incostituzionale la norma in sé che indica.
CAP che costringe ad indicare il candidato presidente del Consiglio, ma nella logica di quella norma che si è voluto a tutti i costi, introdurre, per, diciamo, provare a costruire di fatto quel premierato che non sono riusciti a, diciamo, realizzare cambiando la Costituzione nella logica di quella legge. Lì poi stabilire che il povero elettore che vota una lista che prende il 2,8% non partecipa neppure alla determinazione premio di maggioranza è palesemente irragionevole e addirittura, diciamo, è contrario allo spirito stesso di quella legge. È un inganno agli elettori e secondo me adesso, per carità, le battaglie si fanno innanzitutto sul piano politico, ma questo è un vulnus costituzionale talmente evidente talmente marchiano e forse anche diciamo talmente contrario
Alla
Diciamo al allo spirito, ecco, allo spirito della democrazia pluralistica, come siamo abituati a conoscere, come comunque tutelata dalla Costituzione, che io non voglio davvero pensare che questa legge possa essere promulgata contenendo un vulnus di questo genere questa è la mia opinione, naturalmente sono a disposizione per qualunque interlocuzione ulteriore.
E per qualunque chiarimento, ma mi sembra che questo sia il centro del problema che ci pone in particolare questo emendamento e che naturalmente si va ad aggiungere a una innumerevole serie di problemi evidenti di legittimità costituzionale, che già sono stati ampiamente segnalati da tutti noi negli ultimi mesi vi ringrazio.
Grazie grazie davvero al professore Enrico Grosso eh beh, ascoltandolo direi che a qualcuno il gioco è scappato di mano, il gioco della manipolazione del voto degli elettori, avanti di questo passo, a breve ci sarà una legge elettorale in cui scriveranno direttamente i quali sono i partiti che possono partecipare anche magari il risultato finale,
E non penso di esagerare, cioè il livello di inganno nei confronti degli elettori arriva al punto di prendere un voto validamente espresso con un'opzione su un partito e su una coalizione e dire che non vale e che non viene conteggiato.
Ora passo la parola subito ai colleghi, facciamo un ordine alfabetico, partiamo da da Enzo Maraio e
Voglio dire solo due cose in modo chiaro, noi non abbasseremo la testa di fronte a questo.
Innanzitutto, rivolgendo un appello ai senatori che hanno la possibilità e a nostro avviso hanno anche in qualche modo un po'il dovere di modificare, alla luce di queste considerazioni, la norma che è uscita dalla Camera.
Porremo la questione in tutte le sedi, a tutti i livelli, fino ad arrivare al Presidente della Repubblica, e però diciamo anche che da oggi parte un impegno comune delle forze che sono qui eh, perché noi faremo di tutto per fare in modo che chi si riconosce nelle nostre idee,
Trovi l'opzione.
Delle nostre forze politiche, dei nostri progetti politici sulla scheda e non si debba vedere annullato il voto che esprime. Questo è un impegno, come dire solenne, che prendiamo tutti insieme e dovrebbe essere un po'un impegno anche condiviso io nei giorni scorsi e lascio davvero la parola denso ho visto diversi leader politici prendere posizione contro questo ulteriore scempio che sia andata ad aggiungere, però questo è il momento anche di passare in azione, di farlo a partire dal passaggio al Senato che ci sarà Enzo. Maraio
Sì, grazie Riccardo buon pomeriggio a tutti, ovviamente sottoscriviamo questa questa intesa comune, questo inizio di percorso comune contro una legge elettorale che osteggia, eremo in tutte le forme possibili, dentro il Parlamento, fuori dal Parlamento, perché una legge, l'ennesima, la quarta quinta che negli ultimi decenni andiamo ad approvare nel nostro Paese e che non ha,
Evidentemente al centro della sua attenzione il suo volere, il, la garanzia del voto degli elettori, la centralità dell'elettorato, ma invece ha la centralità degli interessi di coloro i quali governano i partiti, governano il Parlamento e quindi fanno delle leggi a sentire il professore ha, ovviamente sottoscrivo tutto quello che diceva, Riccardo, aggiungo soltanto qualche considerazione ulteriore che ci preoccupa molto, e la prima è legata al fatto che noi stiamo assistendo ad un tentativo molto maldestro di reintrodurre dalla finestra ciò che non si è avuto il coraggio di far entrare dalla porta cioè il premierato, bisogna chiamare le cose per come sono
E bisogna dire quello che il centrodestra sta facendo non ha avuto la forza nello scambio tra i partiti di maggioranza di far passare il premierato e lo avevano annunciato, stanno provando in maniera maldestra sotto la disattenzione di una parte, diciamo dell'opinione pubblica anche della politica di far rientrare il tema del premierato
E non basta, lo diceva il professore, ne parlavamo con Riccardo con gli altri, prima non basta mettere nella norma una una, un nella legge, una norma ridondante che dice fatti salve, fatte salve le prerogative del presidente della Repubblica, no, non so fatte salve nulla perché se tu chiami al voto con l'indicazione nel nome e quel nome vincolante anche per gli alleati di quella coalizione significa che tu sta indicando il nome del premier e,
Non non vedo nessuna ragione al mondo per la quale poi il Presidente della Repubblica debba o possa cambiare, sostituire quel nome, quindi stiamo andando contro le prerogative del presidente della Repubblica, quindi è un tentativo maldestro di far rientrare dalla finestra ciò che non si è riusciti e non si è avuta la capacità di far entrare dalla porta primo,
Secondo evidente noi, anche se con diverse sfumature, riteniamo del tutto incostituzionale per le parole del professore che abbiamo sentito il tutto incostituzionale che non si abbia non sia non si sia messo al centro la possibilità di reintrodurre le preferenze, di ridare la centralità alle persone sono stati tolti i collegi uninominali, sono state allungate le liste, esattamente tutto ciò che era servito per considerare costituzionale. L'ultima legge elettorale con la quale abbiamo votato hanno colpito tutto quello che era all'interno di quei meccanismi che hanno fatto.
Superare le eccezioni di incostituzionalità o mosse un po'di anni fa dalla Corte Costituzionale e noi ci ritroveremo pari pari. Forse questa è l'intenzione malcelata o celata, diciamo in maniera non chiara dal governo, di far saltare anche il gioco della legge elettorale. Mi sembra evidente che ci siano profili di incostituzionalità molto forti e ci auguriamo e quindi sottoscrivo l'appello di Riccardo insieme agli altri leader dei partiti che sono presenti e dei movimenti di dare battaglia al Senato e di far sì che questa legge venga modificata o non venga approvata perché davvero è l'esaltazione dell'inutilità del voto dei cittadini e aggiungo che una battaglia comune che abbiamo fatto non prevediamo e non si è previsto il voto dei fuori sede, altro elemento col quale si allontana la partecipazione al voto dei cittadini e dei giovani in particolare, si è scelto anche di
Evitare, non consentire con la preferenza la possibilità di scegliere le persone di e tutta una serie di scelte che sono state fatte e che ovviamente, vanno contro il diritto dei cittadini di poter scegliere liberamente i propri candidati. Quindi daremo battaglia, lo faremo con tutte le fa la forza del caso e su questa battaglia, caro Riccardo, ovviamente i socialisti di Avanti Psi ci sono, ci sono con forza e con determinazione, grazie Enzo. Alessandro Onorato
Grazie Riccardo innanzitutto per l'iniziativa e grazie per quanto hai fatto in questi giorni in un dibattito molto complesso, provo ad essere molto schematico, naturalmente saluto gli altri amici qui presenti con noi al tavolo.
Diciamo che c'è un palazzo.
Ed è incredibile nel 2026 ci troviamo in queste condizioni che ha paura e che cosa c'è fuori da questo palazzo, perché c'è la netta sensazione che chi è in Parlamento, con le dovute eccezioni che confermano però una regola ormai chiara, la preoccupazione è quella di un autoconservazione di un'autodeterminazione di un'auto mantenimento di quello che a quel punto viene veramente percepito come un privilegio e non come un servizio alla cittadinanza.
E questo è qualcosa di incredibile e quindi bene che oggi noi, grazie anche alla sua iniziativa e ringrazio il professor Grosso per il quadro istituzionale che ha, dato che rafforza le nostre tesi ci sia il coraggio di alzare la voce e mi auguro che ci sia un sussulto naturalmente in prima battuta da parte del presidente del Consiglio Giorgia Meloni ma da parte di tutte le forze politiche d'opposizione cioè il nostro campo politico e quello del centrosinistra questa è una battaglia di civiltà, una battaglia di partecipazione,
C'è nel mondo reale, c'è il primo partito che ero andato dai partiti rappresentati, ma che è dato dalla stazione, quindi, di fronte a un quadro così drammatico, una nuova legge elettorale, qualunque essa possa essere, avrebbe dovuto inseguire questa necessità di coinvolgere le persone, di riabituare le persone a quello che è un diritto fondamentale sancito appunto dalla Costituzione che è il sale della democrazia che ci dobbiamo tenere stretti.
Si fa esattamente il contrario, si toglie l'ultima parvenza di partecipazione che era data da college abnormi, peraltro
E quindi esattamente il contrario di quanto anche alla Presidente del Consiglio ha sempre detto circa il voler far partecipare i cittadini attraverso le preferenze che non sono mai state veramente in discussione, perché, più che l'introduzione delle preferenze, eravamo di fronte a una sorta di test psicoattitudinale da concorso universitario stile medicina che gli viene male anche quello a questo governo oppure alle crocette della patente, con le risposte chiuse e che neanche i partiti del 20% avrebbero più o meno individuato attraverso quelle risposte chiuse più o meno il 16% dei dialetti attraverso quel meccanismo, quindi preferenze mai discusse, preferenze che per noi amministratori sono il pane quotidiano è un Paese dove tu con le preferenze, leggi, i consiglieri municipali, comunali, regionali e i parlamentari europei, ma poi non ne puoi parlare a livello nazionale, sennò potrebbero stimolare delle corruttele, come se invece queste corruttele succosi più complicate, con le liste bloccate che decidono in otto
Nove leader.
E quindi viene nemmeno i primi due articoli fondamentali della Costituzione del 56 58 sul suffragio universale e soprattutto sul fatto che il voto debba essere espresso diretto da parte dei cittadini, con questa legge elettorale il voto è immediato.
Dai leader sono i leader che decidono chi sono le persone più affidabili e non le persone più presente sul territorio più meritevoli, questo è un dato oggettivo che bisogna denunciare in maniera molto chiara
Peraltro, mi permetto di dire, non frequentando il Parlamento per motivi ovviamente elettorali che dall'esterno e il racconto oltre veramente questa battaglia molto importante fatta da Riccardo.
E anche coraggiosa, aggiungerei eh sì, era già iniziato, insomma, l'emendamento di Forza Italia e arriva dopo una serie di piccole e grandi truffe, perché diciamoci le cose come stanno, che tu stabilisci che si può presentare alle elezioni, stabilendo dei limiti temporali che ricordano il gioco ci mancava di aggiungere peso altezza colore degli occhi chi ce l'aveva poteva presentare le liste,
Senza raccogliere firme. Chi non ce l'aveva raccogliere firme allora su questo io lo voglio dire chiaramente adesso. Naturalmente io mi auguro perché sono un ottimista, come diceva anche Riccardo prima che insomma al Senato si rinsavisca e si torni a dare una speranza ai cittadini, poi vinca chi ha più voti e ci mancherebbe altro, però alla fine il diavolo il diavolo fa l'evento, oramai coperchi le sbaglia. Sempre chiunque pensi di fare una legge elettorale per avvantaggiarsi la storia. Mi sembra che ha sempre segnato esattamente l'equilibrio diverso, quindi anche sulle firme. Se l'ansia è quella di dire tu, se non hai il gruppo ad uno dei due rami del Parlamento, il giorno X all'ora Y col tempo in un certo modo e va be'uno raccoglierà le firme mica penseranno che ci ha Lanza di raccogliere firme, anzi, vorrei far presente che quando si raccolgono le firme c'è un ulteriore rapporto forte con le persone. Certo devi presentare le liste prima, presentare liste brina perché sia del Parlamento dell'Ansa, il più grande del mondo, ma non per chi in Parlamento non c'è mai stato e chiudo su un dato
Ha detto bene prima Riccardo e l'ho detto già in questi giorni e lo confermava il professor Grosso noi potremmo arrivare al paradosso per il quale una coalizione che ha più voti di un'altra perde il voto, cioè sostanzialmente. Capisco che ormai nel mondo avviene di tutto mondiali, di calcio, dove tolgono le espulsioni in base alla potenza che c'era, il presidente degli Stati Uniti d'America, ma su quel modello arriviamo al punto che comprende il 43,8, l'altro grande, il 43,1, ma in quella frammentazione potenziale vince quello con meno voti. Se non è questa una violazione palese della Costituzione, non so cos'altro si possa dire come si possa tradire i cittadini e chiudo su questo bene anche questo primo incontro che oggi avviene, che è la dimostrazione palese che, seppur con sensibilità diverse, con storie diverse con caratteristiche diverse,
Proprio anche di attivismo politiche o c'è invece la volontà di costruire qualcosa che possa rappresentare tantissima gente, più di quanto talvolta in Parlamento, si descrive che nel mondo reale c'è voglia di partecipare e, al netto delle regole che verranno imposte, ci saranno e i conti si fanno il giorno dell'urna elettorale non prima grazie.
Grazie, Alessandro Daniela patti, poi Bruno Tabacci a te Daniela.
Buongiorno.
Che bella che a questa sala.
E soprattutto che è bello che a questo palazzo, eppure però sempre più lontano dai cittadini che dovrebbe rappresentare, che dovrebbe servire.
Come hanno bene illustrato i relatori prima di me, questa legge elettorale è indiscutibilmente un danno alla nostra democrazia, però si inserisce all'interno di un quadro più ampio, ricorrono i 25 anni dalla vergogna di Genova, ricorderete che l'allora misura speciale delle zone rosse e oggi diventata invece una misura assolutamente comune nelle nostre città la maggior parte delle delle aree più problematiche delle nostre città sono oggi una piazza rossa, una zona rossa per chi non avesse dimestichezza vi racconto un po'come funziona funziona
Che vengono arrivano, diciamo, in piazza, dove spesso ci stanno famiglie, anziani, eccetera, eccetera, dei militari in zona, in tenuta anti sommossa che fanno controlli delle delle famiglie piuttosto spaventate, e quindi io vi domando, secondo voi quei bambini quanta fiducia avranno nella democrazia nel momento in cui sono stati spaventati nel momento in cui giocavano nel parco giochi e secondo voi i loro genitori che sono costretti a vivere nelle zone più povere perché gli stipendi non crescono quanta fiducia avranno nella loro democrazia. Questo ve lo dico perché se, qualora non avesse dimestichezza con le zone rosse, forse avrete notato che ci sono i carri armati davanti a Termini
A che servono per portare sicurezza?
Servono per Port, che per creare paura e allora il dubbio che viene non è che forse tutto questo serva proprio per disincentivare qualsiasi forma di partecipazione e di fiducia della cittadinanza e che poi, forse tutto sommato, questo è tutto sommato col collegato al fatto che abbiamo una percentuale altissima di nostri concittadini che non votano e si astengono perché non credono nel sistema ma c'è speranza.
Le piazze della Palestina, nonché il voto del referendum per la giustizia dimostrano che la gente non ha rinunciato a scendere in piazza, ad andare a votare, ma che non crede in questo sistema elettorale come dargli torto e l'abbiamo ne abbiamo parlato fino ad adesso.
C'è un elemento che vorrei quindi condividere con voi in questo momento, assolutamente noi condividiamo questa battaglia portata avanti da Riccardo, e questa è assolutamente una battaglia di democrazia.
Ma stiamo attenti a non creare un grande fraintendimento, che questa sia una battaglia che serve ad alcuni partiti per poter portare avanti i propri i propri candidati, i propri parlamentari, per rimanere attaccati a questi scranni, stiamo attenti perché questo non servirà assolutamente a nessuno quello che a noi serve in questo momento è assolutamente fare in modo che questa battaglia avvenga nelle sale preposte.
Ma questa battaglia deve uscire da queste bellissime sale di questo palazzo e quindi abbiamo bisogno di fare uno sforzo, e qui è l'invito a tutte e tutti noi di portare questa battaglia in piazza dove quei cittadini scocciati, spaventati ma ancora fiduciosi stanno e allora mi consentirete una metafora calcistica che di solito non mi concedo un granché, perché però in questi giorni ci sta forse in questo momento cerchiamo di essere un po'meno infantile Infantino, è un pochino più Jamal, che ha ritratto la mano nel momento in cui gliela porgeva Trump, perché questo forse è quello di cui abbiamo bisogno in questo momento. Grazie.
Grazie a te, Daniela Bruno Tabacci, presidente di Centro democratico.
Io intanto ringrazio Riccardo che ho fatto in Parlamento per la torre del.
Delle minoranze lo ha fatto in maniera molto efficace,
Però diciamo che, più che essere sconcertati, non si sa che cosa aggiungere, intanto vorrei assicurare.
Più giovani che non conoscono il Parlamento, che il Parlamento non è stato sempre così.
Ve lo potrei dire per esperienza diretta, questo è il punto più basso che ha toccato il Parlamento, non conta esattamente niente.
È nelle mani dei più Pazzali, no.
Che non hanno neppure dietro i grandi partiti, perché dietro i grandi partiti si erano anche delle leadership molto forte qui dove sono i partiti, il partito dello stato di partire sono partiti, sono andati, non ci sono solo delle cricche.
Che, essendo professionalmente anche andati degradando, hanno difficoltà anche ad imporre la tradizione della linea, ad esempio della politica estera, basta vedere le le figuracce che ha fatto la nostra Presidente del Consiglio rispetto al rapporto con Trump, che è un problema degli americani certamente però c'è modo e modo di vedere le persone e di misurarle ora questa legge fa schifo, come dice il professor Grosso è incostituzionale e noi faremo di tutto.
Perché la Costituzione sia messo nelle condizioni di dire la sua
Attraverso tutte le procedure che sono possibili, basta parlare con qualche ex presidente della Corte e magari ci si può anche far aiutare, non è impossibile vivaddio, allora
Come dice il ministro Ciriani, la riforma elettorale e l'inizio del premierato, quindi, è il superamento del sistema parlamentare chiamiamo le cose esattamente come sono stato parlamentare già in via di superamento, lo vogliamo superare formalmente, ma siccome dopo l'esperienza referendaria ultima,
Non vogliamo fare il confronto con il Paese che su quello potrebbe pure mobilitarsi in difesa della Costituzione, facciamo un raggiro e questo è il raggiro, il premierato fasullo, che determina poi delle condizioni grottesche per poter raggiungere quell'obiettivo ed è questa legge elettorale come con tutti i sotterfugi i fraintendimenti ad esempio, secondo voi loro si stanno preoccupando della partecipazione alle urne, si in senso negativo, nel senso se Tuca Tuca cancelli anche i collegi uninominali che era l'unico l'ultimo rapporto diciamo così molto molto modesto che c'era con l'elettorato.
E se guardiamo all'Allianz, al al lenzuolo che ha fatto vedere Maggi,
Che gli è costato un richiamo in aula
A cosa vuol dire questo che la gente andrà alle urne, come ha fatto per il referendum, non andrà perché non si vede, si capisce perfettamente che se tu hai un lenzuolo, con tutti questi nomi e con 70 che poi si parla di legge, truffa si sappia bene che i conti fatti dicono che la Presidente Meloni con questa operazione,
Vuole 42 voti regalati ogni 100 espressi, la legge, la legge, truffa, quella di De Gasperi, nella molti di meno circa la metà,
Allora, cosa stiamo cosa stiamo cercando di dire e in più si aggiunge questo meccanismo sia sulle firme che questa storia del che viene fissato il limite al numero delle liste coalizzate, parte che io non voglio utilizzarli, se non ho capito bene che cosa pensano quelli che vorrebbero coalizzarsi con me con cui io dovrei realizzarne che non mi coalizzò per niente se anche chi sta all'opposizione non dice chiaro le cose come sono, perché sembra quasi che ci sia un intento cordiale perché su queste cose qui non sono nate per caso.
Allora?
Io poi ho visto dei richiami la generosità suprema, non sto ponendo la mia candidatura.
Ho già fatte anche troppo di legislatura, quindi non ti devi preoccupare, per questo
Dico il più giovane perché il problema non c'è, non si pone, non è questo il punto, però fino all'ultimo giorno vorrei dire la mia e mettere in evidenza le cose così come sono.
Non non fare i furbi o far finta di non aver capito di cosa si tratta il dovere questo in questo senso sono ripassato al misto, che pure conoscevo per per delle ragioni che sono politiche, non per altri motivi, allora l'istigazione al disimpegno dei cittadini rispetto alle e in questi giorni siamo tormentati dal caso Ruggiero cioè esce fuori il diritto alla vendetta dove siamo caduti.
Laddove siamo caduti così in basso.
È una cosa devastante.
Mi dispiace devastante,
E che ci sia chi fa la corsa a Bollate per fare questo numero
è una cosa che mi lascia senza parole, insomma, dove la portiamo questa democrazia dove la facciamo arrivare, altro che la dignità della persona umana, qui non c'è il codice di Camaldoli, dietro c'è la smisurate zza di cose che non hanno niente a che fare con la dimensione della civiltà politica
Come dovrebbe essere moderna oggi, ma se gli americani hanno portato Trump a guidare quel Paese, capi si capisce che la diciamo il turbamento e diffuso.
Ed è senza limiti alle latitudini,
Quindi è chiaro che quello che facciamo noi è una testimonianza che possiamo rendere con determinazione, tra l'altro vorrei dire che Centro democratico, che è nato nel 2013, dopo le primarie del centrosinistra nel 2013, raccolte anche le firme, quindi, di cosa stiamo parlando? Poletti, insegnare a me come si fa a raccogliere le firme, cos'è una minaccia questa qui anche lì si vuol però decidere che ci sono alcuni più uguali degli altri, allora o si rimette tutto sullo stesso piano, o altrimenti si afferma quello che si può affermare che chi ha degli eletti e che magari hanno sempre confermato nel corso di questa legislatura non solo la fedeltà alla coalizione ma anche i dialetti, non è che decide la Meloni, come si costruisce una coalizione alternativa, sennò è un po'troppo no
Quindi allora viva omaggi che ci ha dato questa occasione, e
E dove beh certamente io non me la faccio costruire, quindi solo se no non sarei neanche venuto qui e siccome quello che conta è il valore della parola, del testimonianze che si daranno, vediamo cosa succede che che altri si facciano finta di farsela costruire, posso anche capire si vede dalle strizzate dagli occhi e dai richiami che si fanno più o meno in questi giorni per cui abbiamo sentito qualcuno che dice che ci invita alla generosità no eh,
Va bene, grazie grazie a Bruno Tabacci per la chiarezza, per l'energia, anche per l'intransigenza che ha espresso. Ora abbiamo collegata Francesca duetti, Segretaria di Possibile a te la parola Francesca eccomi, mi sentite finì con forte, è chiaro, vai perfetto, grazie mille, grazie Riccardo della parola. Grazie alla possibilità di collegarmi e grazie anche al al l'intervento iniziale del professor Enrico Grosso, che ha argomentato e articolato le ragioni di preoccupazione che abbiamo su questa norma, che va in realtà ad aggiungersi a una legge elettorale che già ci trova molto negativi, ne abbiamo parlato, ci siamo incontrati in questi giorni odio in queste, in queste settimane diciamo gli emendamenti, anche quelli che avevano un intento, o quantomeno a parole migliorativo. Ci sono sembrati più che altro un tentativo di spruzzare un po'di profumo su un'operazione molto maleodorante, un'operazione che ha, tra l'altro dimostrato come la maggioranza di governo sia arrivata a un voto così importante con una serie di regolamenti di conti interni da fare e di spaccatura al suo interno, che è stato uno spettacolo veramente indecoroso. Veder portate in un campo così importante come quello della legge elettorale che, ricordiamolo, lo diciamo sempre non è un tema secondario per addetti ai lavori e per amanti del insomma del della,
Degli arzigogoli costituzionali e e il
Il testo che definisce le regole della nostra democrazia. Quindi per questo siamo così attenti. Stiamo cercando di insomma di di metterci di traverso sulle cose che vediamo essere essere molto preoccupanti. Siamo oltretutto in una fase
In cui convincere le persone che il loro voto vale che la loro voce conta in fase di consultazione elettorale è difficilissimo. Lo vediamo quando facciamo campagna elettorale, lo vediamo anche distante dalle campagne elettorali, quando cerchiamo di convincere le persone che la partecipazione attraverso i partiti, attraverso un impegno storicamente fondamentale per la vita democratica del Paese e importante, le persone reagiscono
Con diffidenza e con
E con distacco, mentre invece qualcuno lo ricordava prima, mi sembra, Daniela, quando ci sono invece delle la possibilità, per esempio, di riempire le piazze, di far sentire la propria voce sui temi concreti come la solidarietà al popolo palestinese, come,
Il come anche i Pride, come i i diritti di tutte e di tutti le persone, rispondono in maniera
Ah entusiasta e generosa, e invece sentono molto la distanza tra quello che viene dibattuto nel dibattito pubblico e in Parlamento, e invece quelle che sono le urgenze fortissime del del Paese, il
La questione salariale, la questione del del della necessità di affrontare l'emergenza climatica alla necessità di.
Avere una sanità veramente veramente pubblica e l'astensionismo a fronte di questa distanza che viene che viene percepita la cittadinanza è un tema drammatico, almeno drammatico, per chi come noi se ne preoccupa e non fa soltanto una veloce dichiarazione a urne, a urne chiuse e di fronte a tutto questo che cosa fa la legge elettorale si pone proprio al lato opposto dello spettro, si occupa solo di una supposta crisi di stabilità, ignorando completamente la crisi di partecipazione. Infatti, lo vediamo anche dal modo in cui viene definito sui giornali non lo chiamano lo stabilì cum, non partecipate illum o che so io, perché di partecipazione infatti non c'è traccia
Lo abbiamo già, lo abbiamo già detto più volte, i problemi sono tanti, su questo fronte, il modo in cui si possono presentare le liste, la mancanza della firma digitale, lo spazio strettissimo per il voto ai fuori sede, il premio di maggioranza che evidentemente spropositato e allora si aggiunge anche questa fantastica idea di fare letteralmente sparire i votino anche una volta che si riescono a portare le persone a votare e si riescono a convincere della insomma del fatto che possono veramente partecipi.
Mi pare al cambiamento, se oltretutto, in questo modo arzigogolato, che poi è difficile da spiegare, no alle persone cioè tu proponi una proposta politica, una proposta programmatica, un'idea alternativa di società, convincere le persone a venirti a votare e non sono poche e poi dopo gli devi spiegare come mai il loro voto è improvvisamente sparito e non vale neanche non dico a eleggere una persona da cui si sentono rappresentati ma neanche a.
Far vincere e a far arrivare al al governo del Paese, la, la coalizione per cui.
Si sentivano in qualche modo spinti ad andare a a trascinarsi fino alle urne a votare. Questo è un problema democratico, serio e palese, che davvero io non capisco come si possa giustificare. Infatti non l'hanno giustificato l'avete della raccontato molto bene l'hanno infilato senza senza confronto, perché è ingiustificabile, se non con l'audace arrogante di chi vuole ritagliarsi le regole che devono valere per tutti solo su se stesso e quando parla di volontà popolare ha in mente in realtà una cosa ben diversa, cioè la propria volontà di un po'di manipolare le persone e quando non riescono a farlo, allora di manipolare le regole del gioco. Quindi io rinnovo Riccardo omaggi a tutti i presenti la nostra disponibilità a e la nostra, anzi
L'urgenza di non mollare di fronte a questo obbrobrio giuridico e costituzionale, e anzi di continuare a metterci di traverso in tutte le sedi possibili e anche a chiamare le chiazze e chiamare il la cittadinanza che magari è distratta dai le altre 300.000 cosa gli altri 300.000 problemi e distratta dalle terribili notizie di cronaca che vediamo dalla dalla persona che è morta durante il fermo a Bologna e trova difficile appassionarsi anche al dibattito relativo alla legge elettorale, salvo poi scoprire, a ridosso del voto, che il valore del loro voto è messo in discussione. Quindi la posta in gioco è veramente altissima. Noi ci siamo e e uniamo la nostra voce a quella alle preoccupazioni che ho sentito esprimere qui oggi. Grazie mille
Grazie a te, Francesca io, prima di lasciare la parola domande, se ci sono dai giornalisti, voglio anche ricordare e sottolineare che Ernesto Maria Ruffini, che non è potuto essere con noi perché a Milano e da un impegno proprio in questa fascia oraria però mi ha pregato di comunicare a tutti che lui è assolutamente d'accordo concorde su questa iniziativa e intende ovviamente parteciparvi e andare avanti insieme ci sono domande,
E io prego, volevo sapere se ci fossero state delle interlocuzioni, anche informali, in questi giorni con altri rappresentanti, diciamo, delle opposizioni anche in merito ai passi da da fare in Senato, visto che voi avete chiesto una come dire, un atto nodi di sensibilità alla vostra causa anche perché era sembrato che forse alcuni sapessero che insomma questa norma era in divenire,
Sì, ci sono stati delle interlocuzioni, io ho visto che, anche che a seguito di queste interlocuzioni, nella giornata di sabato ci sono state dichiarazioni molto nette chiare da parte di tutti gli esponenti, diciamo delle delle forze di opposizione.
Non mi interessa più di tanto approfondire la genesi politica, mi interessa e ci interessa che questa norma venga cambiata, se poi la norma non sarà cambiata, ma salterà tutta la legge, io dico meglio ancora per la democrazia italiana, se dovesse saltare io in questo momento non la do diciamo così certa l'approvazione finale Lagalla in al Senato e quindi come dire vede uno scenario abbastanza aperto vedo grandi,
Diciamo discussioni anche difficoltà all'interno della maggioranza, perché, come sappiamo, poi c'è tutta la questione sulle preferenze che si riproporrà, eccetera, però noi oggi ci interessa porre questa cosa e soprattutto far vedere che c'è un fronte di forze democratiche con sensibilità diverse che a partire da questa iniziativa intendono diciamo andare avanti,
Altri.
Bene, grazie a tutti, grazie davvero buon lavoro, se vogliamo fare una foto, magari qui.