Il DDL relativo alle disposizioni per il contrasto all'antisemitismo: intervista a Paolo Emilio Russo

E Radio Radicale, siamo con Paolo Emilio Russo e il deputato di Forza Italia e relatore del ddl antisemitismo che in prima Commissione, insomma oggi dal diritto di cronaca e abbiamo visto che il provvedimento sta facendo molto discutere qui vicino, c'è stata una manifestazione,
Dell'Anpi che non ho capito che cosa c'entri con questo provvedimento perché si sia mobilitata con questo provvedimento va bene e allora io le volevo chiedere come stanno andando le cose da quello che ho capito, le opposizioni sono molto divisi su questa, su questo provvedimento che è passato anche al Senato tra le polemiche
Allora, oggi come da calendario, cominceremo a votare e entrare nel vivo. Insomma, cominceranno a votare gli emendamenti al testo, che non sono moltissimi, sono di sostanza e discuteremo del test. Io credo che il testo che è stato votato dal Senato e qualche mese fa, come diceva, è un testo equilibrato e lo dimostra nonni. Siamo la mia opinione, ma lo dimostra il fatto che, come ricordava, è stato votato non soltanto da tutta la maggioranza di centrodestra, ma anche da un pezzo importante dell'opposizione, quindi, su questo testo integrale di devozione, una parte del Pd, qui diciamo un un consenso molto largo. Questo significa che era un buon punto di caduta e, come secondo me, è giusto che un magistrato utilizzato, un metodo del confronto e del limature delle rinunce, e il testo iniziale era il gas Maurizio Gasparri e Graziano Delrio
Quindi, siccome è un metodo che ha portato un testo equilibrato, appunto che ha avuto una maggioranza plurale, io credo che questo sia il metodo giusto quando si interviene, come in questo caso, sui diritti fondamentali delle persone, quindi il diritto alla sicurezza e diritto, ah, ah, ah ah, l'opinione, ma il diritto a non essere discriminati, una legge contro le discriminazioni, allora qualcuno ha detto questo è un ddl che non permette le critiche nei confronti di Israele, allora lei, come ha trovato questa
Questo rilievo mosso dalle opposizioni, in particolare Towers e Movimento 5 Stelle,
Ruota è banalmente falso, anche perché questa legge, nella sua definizione finale, ma anche egemone, era in quella precedente, non prevede in nessun apparato sanzionatorio, non introduce reati, quindi non cambia assolutamente nulla rispetto alla legislazione vigente. Non ha un approccio repressivo, quindi tu dici che una cosa viene punito, ma un approccio positivo, cioè cosa si può fare e interventi positivi?
E appunto la creazione di un osservatorio, studi molto per andare a analizzare i fenomeni di antisemitismo. Fare prevenzione quindi assolutamente non intacca il diritto di ciascuno, ovviamente, ad avere un'opinione su qualunque Paese e ovviamente vale anche per Israele. Non cambia la posizione del Polito rispetto a quello che si può dire rispetto a un altro Paese, qualunque quello che si può dire contro gli Stati Uniti e quindi è assolutamente da un'affermazione falsa, ma lo dice la legge, come posso dire
Che centra l'Anpi che ha manifestato oggi, non so se ha visto la madre, sì, è una grande domanda, mi sembra.
Fuori luogo, dopodiché ci sono delle sigle che hanno deciso di protestare, stiamo ricevendo decine di messaggi di protesta su lei nella svuotati
E sono posizioni legittime, cioè la democrazia, è anche questo che chi vuole scendere in piazza dice quello che utenze dovere, credo, delle istituzioni e ascoltare tutti, come si è fatto molto. In questo caso, addirittura c'è una maggioranza molto ampia. Prendere atto delle osservazioni può poi decidere se la maggioranza, in questo caso la maggioranza più un pezzo dell'opposizione, quella larga parte del Parlamento ritiene che questa legge sia una legge positiva, utili al Paese per combattere un fenomeno che è un fenomeno purtroppo no. 1 in aumento sta dilagando
è giusto, noi già se ne appropria era evidente la spaccatura del Pd, il secondo dal dibattito che c'è stato. Guardi onestamente no, nel senso che ci sono posizioni diverse che finora diciamo, sono passate sotto traccia e o diciamo sono passati sui giornali, ascolteremo quello quello che hanno da dire tutti. Vedremo alla fine quale sarà la scelta. Non è interesse di nessuno spaccare un partito piuttosto che l'altro, però è utile
è anche un po'come si può dire, è un allenamento in vista del futuro, come si può dire, allora è chiaro che in un grande partito come il Partito Democratico, con queste percentuali ci possono essere sensibilità diverse, come ci sono i partiti anche i più piccoli e bisogna vedere quale prevarrà, io immagino che deciderà il segretario al Segretario alla linea alla impatterà al Senato, il gruppo si è diviso, però mi pare che questo non ha comportato sono tra i due ddl sì, sì, sì Giorgis Delrio
E per cui appunto vedremo, vedremo con quale sarà il voto finale. Lo scoprono una dividere, ma è portare a casa una buona legge, va bene, grazie come sempre. Paolo Emilio Russo, relatore sul ddl. Antisemitismo.