Presentata nei primi giorni di gennaio alla Corte d'Appello di Milano un'istanza di revisione del processo che ha condannato Sofri, Bompressi e Pietrostefani a decine anni di carcere per l'omicidio del commissario Calabresi

Buona sera agli ascoltatori con la consueta conversazione settimanale sul tema della istanza di revisione della sentenza che condanno definitivamente ormai più di un anno fa Sofri Pietrostefani e Bompressi a ventidue anni di carcere per l'omicidio del commissario di polizia Luigi Calabresi
Avvenuto il diciassette maggio del mille novecentosettantadue a Milano questa volta siamo al telefono con Luigi Ferrario oli giurista docente universitario editorialista su problemi della giustizia sicuramente riconosciuto dagli ascoltatori
Fra l'altro gli ascoltatori più affezionati della rubrica Speciale giustizia che va in onda tutte le sere dai microfoni di radio radicale salutiamo ferraioli salve ecco io come come prima domanda mi bacerei proprio su aspetti un aspetto di carattere generale e anche per fornire qualche indicazione utile ai nostri ascoltatori prendo proprio dalle prime pagine dell'istanza di revisione presentata ai primi di gennaio la corte d'appello di Milano dall'avvocato Alessandro Gamberini nell'interesse dei tre condannati si parla di fase del giudizio di ammissibilità dell'istanza da parte della corte d'appello e poi di farsi decisoria noi sappiamo che il diciotto marzo questo o primo nodo dell'ammissibilità dovrebbe essere sciolto se lei può aiutarci a comprendere le differenze fra le due fasi a individuarle meglio e e leve
La revisione del processo quando emergono nuovi elementi di prova e il Codice naturalmente prevede due fra una parte in cui occorre che i giudici
Valutino la novità delle prove tempo evidentemente entrare nel merito e devono semplicemente definite rapper ricorrono i presupposti del giudizio di reclusione la seconda parte per l'appunto il giudizio di revisione in cui al dibattimento si formano le nuove prove che vengano addotte dal ratifica pietà per i due pale dipinte questa importante è importante per che
Significa che nella prima parte
No non è che i giudici debbano valutare le nuove prove siano appunto decisive credibili devono solo due deliberare la loro novità e la loro rilevanza altrimenti non avrebbe senso distinguere
I due in più di che di questa prima parte i giudici devono soltanto dichiarare e gli elementi di prova doppi dalla diffida né indicate Meetup di riunione
Sono per l'appunto nuovi non sono mai padri
Discussioni importanti I precedenti il dibattimento che in questo campo hanno l'obbligo di ammettere il giudizio di revisione
Dunque professore su questi nuovi elementi la stampa ci ha già dato una serie di anticipazioni del resto li ha richiesta di revisione è stata pubblicizzata con una conferenza stampa senza dubbio una novità sulla quale forse un suo parere
Sarà sarà utilissimo è una novità rimanda al fatto che questa richiesta di revisione fatta con metodi estremamente innovativi rispetto a quello che siamo abituati a vedere nelle aule di giustizia il l'avvocato Gamberini si è mosso con una logica che giornalisticamente potremmo definire all'americana questo lavoro e fra l'altro è qui volevo chiedere una cosa appunto al giurista l'evidenziazione di un problema il processo
Per l'omicidio di Calabresi fatto avvenuto nel settantadue è partito con il vecchio rito con il vecchio Codice
Ora ci troviamo invece con un nuovo codice di procedura penale ormai stabilizzato che appunto produce anche questi affetti questa richiesta di revisione che effettua avuto questa diciamo così questo Curzi a cavallo fra il passaggio fra vecchio e nuovo codice di procedura egli non era ovviamente è prevista anche
Codice
Sì sì no questo è il suo ingresso una novità certamente nuovo Codice conferisce al difensore
Dei poteri di indagine che Gamberini e diciamo esercitata andando a interrogare acquisire gli elementi di prova che ha ritoccato verbali e che ha riferito nell'istanza di revisione e quindi sotto questo aspetto c'è un contributo istruttorio per così dire della difesa
Di cui giudici non nella revisione ma in questa parte dell'ammissibilità della revisione
Devono ovviamente tener conto ma io vorrei entrare nel merito di questa istante perché in effetti è stato vanno sorprendente la quantità di elementi nuovi che sono stati raccolti sorprendente perché in questo processo sembrava che fosse uscito già tutto dall'altro secondo me anche la prova dell'innocenza o comunque l'assenza di prove delle colpevolezza
E tuttavia a dimostrazione del fatto che quando un processo nasce male quando una che il processuale talvolta colpirti indagine successiva finisce per confermare la falsità abbiamo avuto appunto la scoperta di nuovi elementi
Io vorrei segnalarne due in particolare
Una e qui il su cui la stampa se più soffermata
Questo teste Ignazi che ha raccontato che giorno del perfino i calabresi o il giorno dopo due poliziotti si sono recati a casa sua e gli hanno mostrato
Delle fotografie chiedendogli se riconosceva la fettina lui che arriva assistito appunto al fatta ha riconosciuto
In queste fotografie da per IVA e e tuttavia siccome glielo dovrà dato convocato alla polizia questa di vite dei poliziotti che era sembrata molto strano eccetera eccetera non è il paziente che riservandosi il giorno dopo di andare a zie durava alla apertura il giorno dopo ricevette in questura
Non è stata ascoltata cioè non andava
Allegra quanto è raccontata avrebbe diciamo sottovalutato questa sua testimonianza la cosa importante per protesta allegra in una intervista giornalistica ha ricordato l'episodio dicendo che
Tuttavia le loro avevano escluso che la persona riconosco dalla fotografia
Al viva a che fare con l'omicidio e tuttavia escludere questa persona fosse Bomprezzi adesso ti può credere ad Allegra o si può credere anni ampi ma questo lo deve decidere nel dibattimento evidentemente
Quindi questo è già un elemento che non può essere ignorato dei giudici nel senso che un elemento nuovo
Che per la sua rilevanza effigie un processo o appunto che un giudice incontra editore con le parti incontra nel contraddittorio tra le parti in decida appunto sulla sua
Sulla sua credibilità e quindi chiaro del Triveneto sognati imputati vanno accolte
Ma poi ce n'è un altro degli elementi che secondo me qua il più importante o comunque il più o comunque altrettanto importante nell'istanza di revisione
Si dice che perché in monete
Una certo torri e avrebbe affitti però il giorno della fertilità a a brindisi al bar è un bar di Marta dove rapporto repellente Bompressi che i in cui il lui rimase ovviamente tornate infastidito eccetera eccetera cui all'andata iterativi calabrese questo gruppo di giovani appunto
Esprimeva il proprio
Così
Passion Brindisi cosa ignobile quanto vogliamo ma anche tuttavia dimostra che a quell'ora a Bomprezzi stava a a Massa retta nella stessa sentenza di condanna a questo è questo fatto viene riportata e tuttavia in quanto i testimoni che avevano assistito al parto erano tutti amici e compagni di contesti non vengono creduti e finisce queste persone non sono credibili ovviamente che difetto del vero
Bompressi non potrebbe essere la patina in quanto nella sentenza di condanna chi dice che in tre ore a quell'epoca era impossibile arrivare da Milano annata
Il procuratore generale non potendo
Argomentare sulla non credibilità di questo nuovo testimone che non c'entra niente con che non conosceva Bomprezzi comunque non era nel suo rapporto con lui
Cambia versione dice no a quell'epoca che poteva bene arrivare in tre ore che naturalmente una valutazione di merito
E ovviato all'altra abbastanza incredibile ha retto non lo ritenne di questo genere può essere fatto soltanto dei giudici di nuovo
Interdetti giudizio sull'ammissibilità della revisione chi deve soltanto accertare che queste promettono nuove dopodiché è il giudice di revisione che dovrà valutarne la credibilità in altre parole
Questo tipo di
DTT prove che vengano portate non possono essere diciamo
Ignorate già nel giudizio sull'ammissibilità tra revisione perché sarebbe un'anticipazione o comunque un sostituzione di queste del giudizio stretto in una ed è che priva di contraddittorio
Un'ordinanza che semplicemente di ammissione del giudizio di revisione
Certo lei prima quando citava il l'intervento del procuratore generale si riferiva al fatto che nell'ambito di questa prima fase di valutazione del dell'attendibilità della
Amm ammissibilità dell'istanza di remissione si è già espresso il rappresentante della pubblica accusa come mentre in tutti tutti i giudizi settembre
Il parere del Pubblico Ministero in contraddittorio con con con il difensore quindi anche in questo caso il difensore ha proposto istanza di revisione e Pubblico ministero ha espresso il suo parere
Dall'altro il parere è stato affidato prova io ho trovato corrente
Ha un Pubblico ministero che giacché l'appuntato sulla colpevolezza detto queste cose andrebbero evitate perché evidentemente si era pronunciato in precedenti giudizi è chiaro che
Pubblico ministero che già appunto ha sostenuto l'accusa e inevitabilmente prevenuto quindi
Sarebbe stato opportuno che il giudizio forse il parere fosse affidato ad un pubblico ministero
Diciamo diverta poi quando quando è uscita la notizia ha fatto sapere che si sarebbe astenuto
No questo non lo so ormai certamente attenzione tuo ministero comunitaria parte non non è questa la questione bieche repertato diciamo più corretto più opportuna
Che il calo fosse affidato a un magistrato diverto e quindi in grado di
E valutare più più spassionata senza pregiudizi la vicenda de comunque sulle c'è un dato di fatto su questo parere della Procura sono il fatto che in
Formazione l'ha presentata un po'come se vistare la richiesta di revisione fosse già stata respinta abbiamo visto dei titoli sui giornali anche qualche notizia i telegiornali in cui diceva parere contrario
E senza specifica che poi insomma
Ma è la Venezia però come si ha il suo peso per l'armonia notizie noi voi gente perché mancherebbe restano da rimuovere la reazione del pubblico e a vento mi così come i difensori continua a sostenere l'inno senza la procura continua a sostenere ultimi e adesso siamo giudici perché diciamo insomma andrebbe evitato auspicabile che provenissero virgola
Otto ma avrebbe dovuto potuto dar prova di maggiore
Oggettività
Diciamo
Riconoscerne il carattere nove le prove e soprattutto e questo io penso che sarà viceversa tenuto prende dei giudici di un orientamento costante dalla Cassazione che ha sempre escluso che in sede di giudizio di ammissibilità
Possono essere anzi formulate valutazioni di merito sulla credibilità dei testimoni per esempio nel caso Formia qui che che sia più credibile Ignazio che si è più credibile allegra è questione che può essere Bitonto soltanto protesta ci vuole un profeta occorre che ci sia
Il giudice
El dibattimento che nel contraddittorio tra le parti appunto
Contenta la formazione della nuova prova e quindi faccio libero convincimento ma non potete mente estere il giudice di ammissibilità della revisione che e decide che valuta appunto
Pensa che le prove siano formati in contraddittorio lavoro credibilità lo stesso per questa storia del Torre che che che a quell'epoca
Pipa in questa in questa in questa seconda in questo secondo carta è ancora più grave perché la sentenza di condanna ha escluso che in tre ore si potesse arrivare da
Mila no ammaccata
E quindi si sarebbe un che i giudici tipico del PRA il Pubblico ministero chi sarebbe una modifica di Satta della valutazione compiuta perché nella sentenza di condanna
Senza nessun conto ritratta le parti cioè si direbbe che torri e credibile però Bomprezzi in tre ore più fitta
Dopo l'attrattiva dopo la cortina raggiungere ma da più ipotizzare per questa cosa sia in contrasto con l'articolo tendenza di condanna tua nettare proprio logicamente impossibile che possa essere rifiutata la revisione
Cioè
Senta e la questione dei testi adesso poi credo che Ruggiero abbia un'altra domanda su una teste i particolari volevo farle una domanda di carattere più generale in realtà la richiesta di Davis io ne ritorna anche con questi verbali che l'avvocato stende con i testimoni che ha ritrovato fra l'altro dopo tanti anni su un aspetto paradossale di questa vicenda cioè il fatto che i testimoni oculari
Diranno del fatto del fatto sostanziale cioè dell'omicidio del del modo con cui il commissario Calabresi viene ucciso di quello che avviene in quell'istante delle versioni diverse rispetto a quelle che i dati il pentito Marino
Rispetto a questo c'è un aspetto che ritorna anche in questa richiesta di revisione che non so se sia una prova nuova non so se potrà essere valutata come tale però sicuramente uno dei una delle singolarità di tutta questa storia è il fatto che alcuni testi
Parlano alcuni anche con grande precisione di una don nel commando omicida nel del gruppo che uccide il due che uccidono Calabresi quella in particolare al volante dura tutto si può dire di merito tranne che abbia tratti femminili che possono essere confuso con una donna il problema sembra insormontabile però questa questione era già uscita nei processi dei molti che si sono che ci sono stati
Nella richiesta di dimissioni viene doppiata in modo nuovo oppure restiamo vecchi ripete e si precisa perché questi questi testimoni che sono stati pure interrogati precisa nel loro racconta
Dicendo appunto parlando di una donna nel precedenti giudizi questa cosa è stata superata dicendo che Marina all'epoca c'aveva i capelli lunghi e quindi poteva essere confuso con una donna
Però insomma sono tanti i dettagli particolari perché sta se si trattasse di di uno due circostante precisate da testimone ed è interrogato
Il discorso del brigatismo fatto dal Pubblico ministero potrebbe al limite essere accettato diceva beh qui citato
Tappeti prove già raccolte ma a parte questi due elementi di cui ho parlato finora
Sulla dinamica del dell'omicidio esistono moltissime le circostante
Diverte rispetto a quelle che sono state riportate nei precedenti dibattimenti riferite nei decenni dibattimenti
E nel nelle orecchie né forma una mole così rilevante che in effetti non è possibile ignorarle e riguardavano soltanto questa questione della donna ma riguardano l'ombrello presentare la macchina che non si sa da chi sarebbe stato lasciata perché Marina non non ne sa nulla il che non apparteneva il proprietario della macchina che era stata rubata la macchina di cui sono serviti gli effetti e poi il il
Di tutti i movimenti dell'auto e della macchina Della Frattina insomma ci sono versioni e diverte in contrasto con quelle di Marina
E che questo contratto è stato già fatto oggetto di dibattimento però gli elementi nuovi rispetto a pelliccia valutati tono o molti sono tantissimi e tutti insieme formano un quadro probatorio troppo rilevante per essere per essere ignorata
Ecco mi inserisco proprio a questo punto perché prendendo sempre dall'istanza dell'avvocato Gamberini
Mentre del teste Luciano Ña P e in parte anche di del teste Roberto Torre quello assolutamente nuovo
Sulla stampa c'è stata la possibilità di leggere commenti brandelli d'informazione insomma
Per altri testimoni che sono magari riproposti sotto un'altra luce dall'iniziativa della difesa
Si è saputo meno ci segnalava nella prima conversazione che ormai risale a diverse settimane fa l'avvocato Gamberini perché siamo partiti proprio con lui
Di una testimone che si chiama Margherita Decio perché testimone oculare proprio delle fasi salienti del delitto e lo stesso Gamberini riconosce che nelle varie sentenze nella motivazione hanno attribuito grande importanza alle dichiarazioni di questa signora Margherita Decio
E l'avvocato Gamberini sostiene che da una rilettura attenta di tutte le carte processuali e quindi anche dei verbali di udienza
E non solo delle motivazioni delle varie sentenze emerge una chiara distorsione di quello che Margherita Decio ha dichiarato per cercare di farlo coincidere il più possibile con le dichiarazioni che gli stessi giudici definiscono a corrente alternata a Napoli per salvarle
Tout-court di del pentito Marino e l'avvocato Gamberini esercitando le le potenzialità delle indagini difensive ha rintracciato questa teste a steso un verbale con le dichiarazioni su due che vengono considerate eccolo arrivare si vengono considerate conseguenti invece con un no sì sì sì sui movimenti della macchina e del del killer che queste nuove dighe azioni vengono considerate proprio in linea con la sostanza di quello che Margherita Decio ha sempre inteso dichiarare che sarebbe stato sistematicamente distorto dai giudici e su questo poi come su altri gli elementi l'avvocato Gamberini ha dato mandato alcuni consulenti tecnici di parte di effettuare simulazioni anche con la computer grafica che ora sono a disposizione dei giudici ecco in che senso una cosa
Straparla urtata come questa può essere definita dopo questa rivisitazione una prova nuova un contributo nuovo
Venti
Il
Questo capo sono nuove diciamo le dichiarazioni che la decadenza allora l'avvocato Gamberini ha tanto quanto non corrispondono a quelle dell'Oriente
Dal punto di vista formale purtroppo anche e
Diciamo Paolo oltre valutate Darken spente contraddittorie l'argomento formale che sono state già considerate dovrebbe escludere dedizione però in questo caso non c'è soltanto lo stravolgimento c'è è anche il fatto che la corte ignorato Como Lecco le critiche ai giudici hanno ignorato le nuove dichiarazioni sicuramente
Meno deformabili perché più esplicite prescinde
E arredi da questi nuovi tetti da da qui la destra sì poi c'è il l'inserimento delle nuove tecnologie ancora le nuove tecnologie e che sono anche perché nuovo elemento di prova
Insomma io dico penso visto che ci sono due prove sicuramente nuove regna rettore lì non si discute perché tant'è vero che il primo ministro ha dovuto argomentare arrampicandosi sugli specchi comunque ha dovuto ammettere che si tratta di prove nuove e in un caso a stranamente considerato largo fra non rilevante nel secondo addirittura modificata
Il la valutazione compiuto dalla sentenza di condanna
Poi ci sono tutti questi altri elementi nuovi e che vengano e cioè dichiarazioni nuove che appurerete da da testimoni già presenti nel clienti giudica in Kenya per interrogare solo che non non aveva raccontato questo episodio perché aveva sempre avuto questo portatili di paura o comunque non aver detto subito questo questo fatto lo aveva evidentemente
Inibiscono a raccontarlo di nuovo
Ma e le nuove no le le le nuove testimonianze cioè le le nelle colte nuove dette anche parecchi testimoni sono sicuramente prove nuove e sta anche per tono spento precisazioni
Che avrebbero probabilmente rese impossibile una diciamo
Una loro deformazione o comunque una Loren non non adeguata comprensione
Ecco ma ma per capire la portata dei nuovi strumenti tecnici di cui oggi si dispone se la ricostruzione sul terreno anche se in chiave simulata che viene fatta perché oggi esistono queste possibilità e in passato non c'erano
Anche se i processi si sono svolti a partire dal mille novecentonovanta
E se e attraverso questa ricostruzione sia pure si chiamava sul terreno se sino si torna ad dare la giusta luce a dichiarazioni che ma cari nel corso dell'udienza e sono state trattate frettolosamente questo è un contributo e non si può più prescindere e
E sono ognuna di questi ognuno di questi elementi e cioè ognuno dei due detenuti del PNA picchiatori che Bernadette Chirac
Da solo o sarebbe sufficiente a
Rendere obbligatoria la regolarità del procedimento perché io spero che i giudici dovranno valutare che l'insieme di queste nuove prove talmente imponente
E perisce non professo peraltro in cui le scorrettezze
Diciamo le le le irregolarità anche le violazioni di legge insomma no abbiamo trattato più volte sono state talmente tante che francamente un
Rifiuto della revisione significherebbe
Così dare un nome
Palette indicativi di pregiudizio
Anche di
Mancanza assoluta di tipi definiti
Anche Titti
Non solo dipinti serenità di giudizio ma anche di di di cultura giuridica
Di conoscenza del diritto ecco mi pare che sia proprio una cosa impossibile quindi
Io son convinta c'era che giudice di revisione
Senta né un'ultima cosa un'ultima curiosità che ricavo sempre dalla lettura dell'istanza di Gamberini a un certo punto si tocca il problema della credibilità e dell'attendibilità di Marino
E anche di Marino in rapporto con la sua convivente Antonia Bistolfi che svolto un ruolo importante in tutta la fase preparatoria della prima deposizione di Marino davanti a un magistrato quindi nella fase di quei contatti informali con i vari soggetti che hanno preceduto la presentazione anche queste rilevanti e
L'argomento apporto dell'accusa che venivano dalle sue opere a accusarci ad accusare viceversa fuori che avveniva venerdì
Così dipendente di di di di debiti
E anche di ragioni insomma era una persona che che poteva essere certamente diciamo
Ricattata o comunque condizionata cioè condizionata certamente non sappiamo poi che cosa è successo perché queste prime dichiarazioni sono state assunte
E dei carabinieri senza nessuna pubblicità per procura fosse informata
E questa è una delle varie
Scene oscurità ecco però le l'avvocato Gamberini introduce a questo punto un elemento che riversa proprio in un altro verbale di colloquio
E la difesa fin dai primi momenti dopo gli arresti della fine di luglio dell'ottantotto aveva fatto delle osservazioni sui tanti chiaroscuri nella personalità e nel recente passato di Marino poi naturalmente a scavato ancora di più e ha dato ancora di più battaglia nei vari gradi di giudizio ora Gamberini introducendo le dichiarazioni di un legale l'avvocato Alessandro Annoni di Torino
Che dichiara di aver conosciuto la coppia Bistolfi Marino di essere stato al corrente perché se n'è occupato dal punto di vista professionale
Della vulnerabilità di queste persone per motivi di interesse ricostruisce anche diversi colloqui con Marino fu passaggi in macchina né un in una fase in cui a cavallo fra gli anni settanta e gli anni Ottanta questo avvocato Annoni difendeva imputati del filone sette aprile tanto per intenderci e di aver avuto occasione di scambiare con lui parole anche in gergo tecnico
Su le convenienze dei pentiti i meccanismi processuali e di leggi che regolavano il contributo dei collaboratori e così via
La conclusione è che sia sotto il profilo dell'interesse personale sia sotto il profilo della conoscenza dei meccanismi nuovi la legislazione premiale ieri non risulta digiuno insomma
Tutto questo aspetto ecco ma labile che è un dato di vera novità questo può costituire un motivo di apprezzamento va ai fini questo tipo di tutti i testimoni ante possono servire
A
Diciamo a far ritenere che Marino non fosse così sprovveduto e tentato tentasse a torto o a ragione che che avrebbe potuto risultare insomma avrei potuto contare sull'impunità a seguito della denuncia quanto facendo facendo affidamento sul sui benefici dei pentiti come del resto è avvenuto a distanza di tempo poi la
La pena ridotta consentita Almerina di
Di non essere di non essere mai mette in prigione
E quindi qui
Questa testimonianza che a sua volta ha detto ma voglio dire
Si tratta distinti tantissimi elementi anche qui otto
Per dare coerenza a tutto l'insieme perché poi c'è c'è un punto timbri d'inserimento molto concreto indicato da Gamberini a proposito del colloquio con l'avvocato Annoni e cioè il fatto che
Nella sentenza di appello del novantacinque i giudici si sbilanciano molto sulla tipo di valutazione della attendibilità di Marino e scrivono Marino non poteva prospettarsi calcoli giuridici che
Presuppongono approfondita conoscenza delle leggi e dei meccanismi di valutazione dei fatti cucina romana non è che ci vuole una gran conoscendo le leggi perché io ripeto a torto o a ragione
Allora era faceva parte così anche del di perché informazione magari non tecnicamente approfondita che il pentito regionali aderirete costi-benefici perché aggiunge che questa avvocato gli aveva raccontato tutto perché Toth
E che magari la difficili così che erano stati fatti
Bene capitano possiamo sapere però possibile che siano stati fatti anche dagli inquirenti all'inizio dei carabinieri notifica per questo non è un argomento voglio voglio dire tutti abbiamo tentato e fatto che intervenne a queste testimonianze lo conferma la che questa testimonianza per il modo in cui e non spontaneo in cui nata fosse stata in qualche modo accompagnate anche da una consapevolezza dal non particolare pericolosità per Marina c'è Marina probabilmente affidarla sul sull'impunità nelle e questa testimonianza lo conferma e quindi viene ad assumere coerenza tutto l'insieme
Delicati di prove non c'è questa l'unico argomento sarebbe interpretato questa a favore della sentenza di condanna questo assoluto disinteresse di Marina questo sottili pressioni Marina
Non perché non è credibile
E quindi e nemmeno viene meno di farlo la credibilità dell'unico elemento di prova che già di per sé insufficiente l'articolo centonovantadue del Codice procedura penale prevede che
Le dichiarazioni di un pentito
Devono essere sempre confermate da altri elementi che ne conferma l'attendibilità e in questo caso non ci sono stati altri elementi semmai sono stati elementi che hanno confutato l'accusa
E l'unico elemento
Diciamo che il rito forte nel nel giudizio dei giudici che hanno condannato a e cioè la assoluto disinteresse di melina a sua volta ante
Viene
Con per perché anche se questo riguarda prevalentemente i processi per fatti di criminalità organizzata e il contributo pentiti in quei processi
Ci sentiamo spesso dire da il ripetere dai magistrati
Tenete presente che non si può mai prescindere nella valutazione di questi personaggi i pentiti dal fatto che frequentavano un ambiente in cui si commettevano dei reati anche dei reati di atroci quindi è chiaro che quando decidono di collaborare decidono di collaborare in base a una logica di do ut dance qui i giudici hanno scritto chiaro e tondo
E l'hanno ripetuto in diverse circostanze che invece non ci sono dubbi sul fatto che Marino è stato folgorato sulla via di Damasco insomma quindi questo è l'elemento di differenza
Ma insomma e questa cosa era già poco diciamo attendibile al nelle precedenti giudizi oggi diventa assolutamente non credibile penso che pure il fatto di tutte queste testimonianze sul fatto che Marina
Pera convinto dell'impunità sulla base di questi colloqui con l'avvocata
Che avete pendente comunque Peretti eccetera
Prendano a loro volta diciamo non non credibile latenti del suo disinteresse
Che cosa diversa non prescrivere Amerina poi Marina dice delle cose che risultano quel pentito perché altrimenti di però certo all'elemento su cui l'accusa per sempre per data di queste
Diciamo spontaneità delle pentito per una crisi di coscienza era a confessare questa cosa non è più credibile
Bene allora credo che possiamo attestarci qua noi la ringraziamo naturalmente diamo appuntamento agli ascoltatori di radio radicale a venerdì prossimo quando continueremo e così faremo fino al diciotto quando previste questa questo esame di questa richiesta di revisione occuparci appunto della vicenda che vede tuttora in carcere Sofri Bompressi e Pietrostefani grazie Luigi Ferrajoli Farinelli è risentito quando