Processo all'ex Questore di Genova Francesco Colucci per falsa testimonianza

Deve essere a mare ma
Anche
Volendo accedere alla tesi del pubblico ministero secondo il quale
Viceversa
Le
Secondo lui false
Dichiarazioni del Colucci sarebbero anche
Pertinenti
Sarebbero state pertinenti al
Processo
Si arriva
Però
Ad avere il
L'ostacolo per il pubblico ministero insormontabile della rilevanza
Di queste
Dichiarazioni
Su questo direi che
Sarebbe già sufficiente
Rileggere la trascrizione
Dei verbali
Acquisiti come corpo di reato dell'udienza del tre maggio due mila sette
Per rendersi conto che la rilevanza
Da subito è stata
Esclusa dal Presidente
Del collegio in allora giudicante
E questa
La miglior prova
Che si possa avvenire perché
è oltre che in astratto e anche in concreto
Un elemento ovviamente con valutazione ex ante idoneo a dimostrare che non di sia stato un panico
Per il Tribunale
Di essere fuorviato dalle dichiarazioni del Colucci sulla questione scaldato
Leggo soltanto brevissimamente passo
Di queste trascrizioni e il Presidente
In quel
In quel contesto
Dice allora il teste sia chiaro bisogna accertare se dice la verità visto che è un teste dell'accusa questo è compito della Difesa fare le domande per vedere se il testo dice il vero
L'accusa può semplicemente chiedere i fatti che deve trovare questo
Un elemento
Importantissimo
E
A questo si aggiunge la frase successiva se questo fatto è così importante possiamo procedere se non è così importante per i fini dell'accusa possiamo andare avanti ed è su questo
Tecnicamente
Viene
Espresse in maniera chiarissima la ritenuta non rilevanza da parte del del tribunale
Di questo argomento mi ripeto anche se
Mi sto riferendo a un elemento in concreto è ovvio che
L'elemento in concreto possa giovare
A maggior ragione
Alla valutazione
L'elemento in astratto da considerare ex ante
A conferma poi
Dell'irrilevanza
è anche la chiosa del pubblico ministero sul punto
Quando dopo le esternazioni che ho precedentemente letto del del prefetto Colucci il Pubblico Ministero dice guardi lei si giustifica non deve farlo
Però facendo forse di mestiere li ho solo fatto rilevare più volte come lei nei verbali a distanza di tempo ha richiamato sul punto ha confermato quello che all'epoca era la sua verità che oggi è difforme
Bene inquadrando
Questo
Nel nel contesto chiaramente
Riferito anche alle indagini che già erano in corso sul
Sugli l'asserito inquinamento
Probatorio
è ovvio che
Effettivamente la
Questione sia stata affrontata non perché
Fosse
L'elemento
Rilevante per il processo effettua
Accusa nel processo ma perché effettivamente
Interessata
Arrivare a
Capire se
Il prefetto avrebbe reso dichiarazioni conformi o difformi rispetto a quelle precedentemente rilasciate
Ad ulteriore e direi anche tombale con ferma
Dell'irrilevanza si pone poi
La motivazione della sentenza di primo grado G otto di razza
Beh stiamo andando già oltre
Quello che è il
Momento della valutazione
Ex ante di rilevanza però credo che
Valga la pena
Effettivamente
Considerare anche quello che poi il Tribunale ha scritto dopo del presidente già aveva chiaramente espresso la sua opinione in udienza e sentenza
Il
Il Collegio
Aggiudicato infatti il G otto di razze
Scrive testualmente né appare di rilievo la modifica delle dichiarazioni rese dal teste Colucci circa l'iniziativa di avvisare il dottor Oddati inizialmente attribuita al dottor De Gennaro e successivamente indicato il dibattimento
Come propria atteso all'irrilevanza di tale circostanza in ordine l'accertamento dei fatti e delle responsabilità oggetto del presente procedimento non appare modo necessario valutare in questa sede
Se
Diverso indicazioni fornite dal dottor Colucci siano attribuibili atterrano ricorso
Ricordo probabilmente o la volontà di lasciare tutto l'agenda De Gennaro completamente estraneo ad ogni iniziativa circa l'operazione
Grazie
Questo passo
La sentenza bene ripeto ulteriore elemento a dimostrazione
Del
La danza delle dichiarazioni
Sulle successive
Decisioni di ieri appello e Cassazione sul G otto di azione
Ritengo che non sia poi pure il caso di soffermarsi perché la valutazione vere
Sulla rilevanza deve essere compiuta come detto e pesante e già
Riferendosi alla sentenza di primo grado
Si va un pochettino già
Oltre il
Il Consiglio
L'ennesimo
Elemento coi
A suffragio della
Valutazione di irrilevanza
Ci viene dalla
Corte di Cassazione nella sentenza
De Gennaro Mortola
A pagina ventotto
Dice la decisività dei dati relativi all'invio del dottor Sgalla presso la disgrazia di risalto soltanto attraverso l'emergere del verosimile intento del dottor Colucci di rettificare o meglio precisare le sue precedenti dichiarazioni proprio su tale punto
Fino alla seconda metà di aprile del due mila sette nessuno neppure il procedente Pubblico Ministero si è mai posto il problema della rilevanza della presenza del dottor Sgalla immagine all'operazione di razza
Ove egli giungere come dichiara a cose fatte
Non è casuale che durante l'esame dibattimentale del testimone sgarra svoltosi all'udienza dell'otto febbraio due mila sette quindi tre mesi prima dell'asserita falsa testimonianza Bertolucci
è riportato nella sentenza di primo grado del processo di alza pagine duecento
Nessuno si preoccupi di domandare al teste benché il contrasto all'attivo al suo invio sul luogo della perquisizione tra le dichiarazioni del dottor De Gennaro e quelle del dottor Colucci sia ben noto a tutti
Da chi sia stato deciso lo ordinò invito accordarsi sul posto
E dal momento che il teste afferma di aver ricevuto formalmente l'invito dal solo dottor Colucci se questi non li abbia riferito tale invito come comunicazione della volontà del capo della polizia
Questo passo
Della
Motivazioni aveva
Tassazione De Gennaro Mottola sembra veramente
Molto molto rilevante
Sulla valutazione che la signoria vostra né compiuta
Deve compiere in ordine proprio alla
Rilevanza dentro
Inoltre
Sempre
Il supremo collegio pagina ventiquattro della sentenza del Gennaro Mortola
Questa era un altro
Concetto elemento per noi importante
Dice la Cassazione lo stesso Colucci non sa spiegarsi in qual modo la revisione delle sue pregresso dichiarazioni sulla questione Scala possa fornire aiuto ai colleghi dirigenti della polizia coinvolti nel processo di Anzio
E tale dato merito ha subito rimarcare è un indiretto ma affatto chiaro indice dell'irrilevanza decisorio dell'oggetto della testimonianza incriminati
Se neppure il presunto falso testimone riesce a cogliere l'incidenza della questione galla sulla decisione del processo grazie
Da ultimo
Voglio
Ora osservare che
Il Pubblico Ministero nel corso della sua requisitoria
Speso
Parecchi argomentazioni
Per criticare contrastare questa sentenza
Di assoluzione della Cassazione
Per il prefetto De Gennaro del dottor morto
E ovviamente questo perché
Come prima dicevo questa sentenza
Comunque
Causato la caduta di un pilastro del castello accusatorio
Ma
Credo che
Andando a rileggere
Le parti
Comprese alle pagine ventinove e trenta del
Sentenza della
Della Cassazione e anche alla pagina
Ventotto punto al punto quattro
Sì
Rinvengano
Le argomentazioni sufficienti a ritenere
Quello del pubblico ministero non Idone a superarlo
C'è la Cassazione opportuno in via preliminare per rimuovere ogni possibile incertezza sui fatti
In ogni certo ogni possibile incertezza valutativa sui fatti emersi nel processo di Diaz che sono estranee alla
Alla Regione di Canda concernente gli imputati del processo di Ignazio eventuali profili di illegittimità
Ve l'ha adottata decisione di effettuare l'operazione di perquisizione presso il complesso scolastico Diaz
Le decisioni di merito e le altre emergenze processuali conclamate non sono contestati presupposti di fatto e di diritto cioè focalizzava
In base ai dati informativi acquisiti che facoltizzato in base ai dati informativi acquisiti delitti dirigenti della polizia presenti a Genova il questore che la città all'intervento in parola ma soltanto le modalità esecutive
Dell'irruzione e delle operazioni di identificazione
A pagina ventinove la Cassazione affronta
Poi il tema della
Famosa marcia indietro
E anche su questo il pubblico ministero
Non è comunque riuscito a smontare
Il
Ma un un apparato
Motivazionale come quello della sentenza De Gennaro per
Rimontare a sua volta il castello accusatorio nel processo odierno a carico del dottor
E
Risparmio alla signoria vostra la lettura di tutto il paragrafo ma
Direi che effettivamente
Le argomentazioni della della tassazione sul punto che che
Mediche ritenga il pubblico ministero
Costituiscono anche qui
Un'altra
Io tra miliare per il nostro processo
Ancora ferma la Cassazione che
Non può passasse sotto silenzio
Il dottor Colucci non si preoccupi di riferire a lo dobbiamo alla che l'invito a stare allerta prima la successiva convocazione presso la dichiarazione ove in corso la perquisizione poi siano l'espressione del volere del dottor De Gennaro
Andrea assi dice la Cassazione perfetta Andrea si sovrappone rapporto organico del dottor Sgalla rapporto funzionale
In ausilio al questore di Genova per il quale il dottor Gallo era stato distaccato vertice del G otto
E quindi
Concludere sul punto
La Suprema Corte non sottacendo si peraltro dello stesso capo della polizia se realmente interessato alla presenza del responsabile delle pubbliche relazioni sul luogo della perquisizione
Ben più agevolmente con l'autorevolezza del suo ruolo avrebbe potuto mettersi in contatto direttamente
Con il dottor Sgalla senza l'intermediazione questo e anche su questo punto le argomentazioni spesi directory dal pubblico ministero non paiono assolutamente superata
Quello che
La Cassazione ha scritto
In terzo luogo
Il fatto
Che il
Il fatto che egli non nutro dubbi sulla riferibilità della comunicazione giudiziaria per il reato di falsa testimonianza è questo il Colucci ovviamente egli
Non nutro dubbi sulla riferite riferibilità della comunicazione giudiziaria gli altri falsa testimonianza inviata alle dopo l'esame dibattimentale le sue dichiarazioni sul rinvio presenza del dottor Sgalla presso la Diaz facilmente giustificabile
Con listini insistenza e le ripetute contestazioni ex articolo cinquecento CPP mossegli dal pm nel corso pesante che anche su questo il Pubblico Ministero
A
Ovviamente costruito un uno dei
Capisaldi della dell'imputazione a carico del
Ma
Spiega la Cassazione e
Dice la Cassazione il dato è richiamato nella sentenza del G.I.P. perché rammenta come lo stesso Presidente qui torniamo alla questione rilevanza
Del collegio giudicante si interroghi sulle ragioni dell'esistenza delle domande rivolte dal pm dal al teste dal PM su una circostanza la vicenda Sgarbi cui appare difficile comprendere il concreto rilievo nell'economia del processo per i reati di lesioni calunnie falso
Quindi
A
Sommesso avviso di questa difesa
La questione rilevanza
Una questione che
Il pubblico ministero non è in alcun modo riuscito passerà e che fa venir meno la sussistenza
Della dell'imputazione ascritta al Prefetto Colucci imputazione dalla quale
Questa difesa chiede che
Sia liberato con
Assoluzione con la formula ampia meglio vista
Solo per mero scrupolo defensionale
Credo che nella malaugurata
Ipotesi in cui la signoria vostra voglia intervenire una condanna la pena previa concessione attenuanti generiche sia contenuta
Ne ho stretto minimo edittale con la concessione dei benefici di
Grazie
Insomma auspichiamo male
Si
Sento
Il
Se
Va bene dieci minuti
Io
Qualche secondo per l'acquisizione
Prosecuzione
Ratifica
Ben poco
Professor Yunus
Veramente lo stesso pubblico ministero ha riconosciuto
Hanno un credito indeterminato
Che poi è stato ovviamente chiarito attraverso anche
Le sentenze che sono state pronunciate
In relazione al procedimento
Volto se in abbreviato sia in primo grado un po'meno in secondo grado se vogliamo e molto di più attraverso l'intervento autorevole della Cassazione
Perché
Sono d'accordo con il pubblico ministero
Non ha
La sentenza della Cassazione quell'effetto di legge che
Questa sentenza di annullamento possiedono nel caso di
Annullamento con rinvio nell'ambito dello stesso
Processo pur tuttavia parte
La l'autorevolezza
Del dell'organo che va emanata e anche il pregio delle motivazioni anche non sono limitate a quella sentenza non soltanto con il presente da sentenze immediatamente successiva almeno raccolta una
Navigando via internet allora
Del del del mese scorso di novembre che conferma pienamente i principi e le mafie di diritto enunciato intima di falsa testimonianza
Che indubbiamente è un reato di pericolo indubbiamente è un reato
Cava una certa gravità ma con un reato contro l'Amministrazione ha giustizia però
Io credo che la giurisprudenza del lavoratore nel tempo sia a livello costituzionale sia a livello
Di legittimità
Idoneità o mente per evitare che
Dichiarazione meramente incidentali meramente
Diciamo così ininfluenti sull'oggetto del del processo possano in qualche
In
E di nipote di false possano in qualche maniera essere
Considerate che
Corrispondenti rientranti nel fatto tipico di reato di cui al trecentosettantadue
Quel di questa giurisprudenza credo di non dover fare una
Rassegna particolarmente ampia
Perché è ben nota a tutti lo stesso pubblico ministero la utilizzata
Nelle memorie impianti che di questo processo e quindi a una giurisprudenza non aggiornata ma
Che è stata quella giornata
Anche dalla stessa sentenza mostrano De Gennaro da quell'altra sentenza recentissima del alla quale facevo riferimento
Ed è una sentenza che come certamente avrà anticipato del collega di difesa a messo qualche tassello in punto diciamo così
Raggiungimento del fatto tipico di reato da parte di fa o meno da parte dei fatti in ipotesi configurabili come falsa testimonianza i criteri della
Pertinenza che noi
Chiameremo in maniera più gergale rilevanza è quello della rilevanza che viene dalla Cassazione
Spiegato in un'accezione diversa da quella che può non conosciamo per esempio nell'ambito delle questioni di incostituzionalità che vengono sollevate nei processi
Sono appunto questi due tasselli ma non bisogna dimenticare che
A parte questi requisiti questi requisiti in qualche maniera sono una espressione sia pure non esplicitata
Di un canone interpretativo di rango costituzionale che è quello della offensività in concreto un canone interpretativo che si è affermato nell'arco di una giurisprudenza costituzionale trentennale
E che in qualche maniera
E rivolto anzi ma in qualche maniera rivolta certamente al giudice è un canone di fonte
Interpretativo argomentativo a livello costituzionale che peraltro va affiancato i canoni interpretativi della legge di cui all'articolo agli articoli dodici e quattordici delle prime leggi
E che impone o meglio suggerisce o se vogliamo prescrive al giudice di valutare infatti
Secondo qualunque fatto di reato secondo la loro
Concreta offensività serie cioè
Le danno o abbiano leso come in questo caso trovandoci noia dove
Ovviamente
Discutere di un fatto che in ogni caso è stato commesso ed è stato ipotizzato come commesso storicamente
è necessario che vi sia una lesione del bene giuridico tutelato ma si tratta di un
Canone di rango giurisprudenziale
Costituzionale obbligatorio di natura interpretativa argomentativa che latente ritenuto comunque
Fondamentale
E che diciamo è rivolta al giudice a differenza del invece del canone della offensività in astratto che è rivolta al legislatore
Insieme con altri canoni
Rivolta al legislatore come quello della materialità del reato appunto delle offensività in astratto della della
Sussidiarietà della proporzionalità dell'efficace tutela della frammentarietà
Non ci troviamo invece sul piano giudiziario dove
Questo canone deve essere diciamo così applicato in concreto il giudice deve quindi calare
La sua nella sua interpretazione questo inserire nel solito professori questo camion per vedere se i fatti possano essere
Contestati possano
E in ipotesi sussumibili in una fattispecie astratta come quella del trecentosettantadue possano ritenersi aver effettivamente leso
Il bene giuridico tutelato ed è in questa prospettiva sia pure non dichiarata che se formata la giurisprudenza della Corte di Cassazione in materia di pertinenza di rilevanza
Della del della falsa testimonianza e che che peraltro viene in rilievo con riguardo ai vari profili del del della falsa testimonianza contestata al Colucci
Non tutti i casi direi addirittura quasi in un caso soltanto quasi soltanto nella
Nella questione Scala perché come vedremo in altri casi non c'è neanche la modificati precedenti dichiarazioni
è e non è neanche contestata la modifica di precedenti dichiarazioni come per esempio nel caso di di di Covacich della telefonata di Corbaccio
In altri casi ancora viene contestata questa modifica ma in realtà da una verifica sostanziale la modifica non c'è
E quindi per alcuni di questi casi non si verifica nemmeno quello che è la Corte di Cassazione sentenza
De Gennaro Mortola chiamato il paradosso accusatorio per cui ogni modifica di precedenti dichiarazioni
Sarebbe
Sinonimo e si se non sintomo certamente sinonimo non solo sintomo ma certamente è sinonimo di falsa testimonianza
Questo paradosso accusatorio che effettivamente la Cassazione accolto in pieno conto riguardo alle contestazioni e di cui al presente processo
E io partirei proprio da
Forse dal dal
Do lettura dei due casi dalle due dei due profili
Che vengono contestati
Dal pubblico ministero con riguardo
A
Diciamo così fattispecie
Piuttosto
Se vogliamo discutibili io mi sentirei quasi di dire addirittura inconsistenti
Parlo in particolare della questione dell'espressione
Certo l'espressione
Certamente
Diciamo così una contestazione che aveva un senso se vogliamo nella fase delle indagini preliminari perché
è giusto che il Pubblico Ministero per svolga le diciamo così proprio accertamenti anche maniera suggestivo che spetta suggestiva rispetta i testimoni per spingerli a
Mi si permetta l'espressione colorita tra
Buttare fuori il rospo ma un po'modificata per evitare che fosse troppo colorita sul in effetti il il
Il Colucci viene sentito diciamo così due volte
Nell'ambito dell'indagine
Preliminare la prima volta nella fase preliminare e stima dell'inchiesta addirittura dall'allora procuratore capo dottor Melloni e viene sentito il
Primordi ottobre del due mila uno poi viene sentito dal
Pubblico Ministero
Il sedici di dicembre del due mila due su questa vicenda io tratto separatamente anche se in quegli interi in quegli esami in quelle sommarie informazioni testimoniali si era parlato diciamo
Di di quasi tutti questi argomenti della maggior parte di questi argomenti io diciamo così
Preferisco segmentare no quell'interrogatorio per le parti che riguardano i singoli profili che oggi vengono contestati
Allora
Si era parlato di queste queste vicende
E
Innanzitutto secondo me non va dimenticato come viene contestato questo fatto e ad ogni tipo di contestazione proprio per la sua
Complessiva indeterminatezza necessario a mio avviso a fare un piccolo
Richiamo proprio letterale allora questa parte viene contestata come consistente nel aver modificato il tre di
Maggio del due mila sette le precedenti dichiarazioni sulle modalità con cui si era formata la decisione di procedere alla perquisizione complesso scolastico di azione
E la condizione di pressione in cui si era trovato
Poi in realtà
Mi mi è parso di capire che leggendo gli atti diciamo sì ed in
Sì e un po'tra lasciata alla prima parte
Diciamo così di questa contestazione
Nel senso che si è ritenuto evidentemente che dichiarazioni i del Colucci fosse usato con i formi per quanto riguarda la né per le modalità con cui si era formata da decisioni proceda perquisizione che fosse rimasto in qualche modo invece
Una discrepanza tra
La condizione di professione in cui si era trovate il capo d'imputazione da
Per scontato mi pare di dal dal suo tenore che ci fosse stata una condizione di pressione
Peraltro è un questo fatto non viene anche contestato dal Colucci durante i suoi
Il suo esame testimoniale siano state indagini preliminari sia nel dibattimento
Ma come ci si limita soltanto a dare delle spiegazioni su ciò che
Su una percezione sua soggettiva personale su ciò che aveva inteso dire nel verbale sintetico
E quindi non del tutto esplicativo
è verbalizzato in maniera sommaria delle primissime dichiarazione quelle rese al dottor Merloni dal procuratore capo dottor Merloni in data uno di ottobre del due mila uno
No sotto al bando le date perché era quella resa sì emendata dal punto di ottobre del due mila uno
Se noi andiamo a leggere
Questo diciamo così turbinio di di di domande di
Opposizione
L'ordine di eccezioni addirittura credo che su questa questione proprio in dibattimento si sia verificata
Una interruzione del dell'assunzione della prova proprio perché si era creata una confusione totale
Per cui
Come si dice a chi la voleva cotta chi la voleva affrontare
Addirittura ed il pubblico ministero con l'ironia che gli va riconosciuto un certo punto dice non voglio essere petulante
Va riconosciuto che forse c'era una situazione di pesantezza di eccessiva attenzione per un aspetto
Di cui era difficile credo a tutti cogliere l'effettiva sostanza perché che cosa vuol dire se lanciato il punto il testimone
Dopo che per venti pagine circa perché tante abbiamo fortunatamente sfortunatamente riprende il punto di vista le le trascrizioni delle registrazioni anche
Della tendente del della testimonianza resa dal Colucci durante la fase delle indagini preliminari il sedici di dicembre del due mila due davanti a due rappresentanti del pubblico ministero
Ebbene già in quelle quelle la trascrizione di quale intercettazioni che permetta nel quale
A quella che
Dal punto di vista dei contenuti anche delle contestazioni a quella che poi si è verificato sullo stesso aspetto in dibattimento parliamo dei
Una
Ventina di pagine di trascrizione di registrazione con con domande contestazione su questo fatto allora la sintesi di queste venti pagine era questo
Si può compendiare due o tre fra sette credo addirittura in qualche parola ma per poter essere più chiari vada un pochettino oltre di questo limitatissimo numero di di diverbi
Di vocaboli
Il Pubblico e il il Colucci dice già in quella sua testimonianza
Sì eravamo certamente pressati c'erano i vertici
C'erano i vertici del prefetto la Barbera c'era il prefetto Andreassi è andata bene forse la Barbera dal punto di vista accusatorio non andava forse è bene che la pressione arrivasse dal profeta andrà settori quali sono
Fatto una ragione io rispetto a quella che è stata l'impostazione del tutto legittima accusatoria dal punto di vista del pubblico ministero
Di questa insistenza perché forse forse alla fin fine quella continua domanda che si è ripetuta in durante quell'esame del testimone e poi per tutto per una buona parte dell'assunzione della prova dibattimentale
Quella domanda mirava probabilmente a a ottenere dal colore dal Colucci in maniera ripeto produce in contraddittorio e quindi anche lì perfettamente legittima una risposta soltanto le pressioni mi arrivavano da la Barbera e non danno transitati così la dobbiamo intendere perché altrimenti
Colucci ha detto in quel contesto
Ripeto molto caldo anche dibattimentale ma credo già prima durante la fase delle indagini preliminari aveva detto
Da essi c'eravamo sentiti pressati però vale la
Da
André anzi e dalla barriera
Camber proceduto del Pubblico Ministero dice ma senza l'effettiva prestatore di Bernadette se no attenzione di Bernardini era espressione di Gratteri cioè
Di persone che comunque erano lì e che erano soggetti che in qualche maniera aver ha una funzione di vertice e venivano dal
Dal Ministero direttamente e quindi noi voglio dire eravamo un pochettino dei dei vasi di coccio questo non lo dice espressamente ma non lascia capire
Nella maniera più chiara possibile e immaginabile
Allora di fronte a un'affermazione ma qua si dice Romano pressati sì forse ho sbagliato volevo dire condizionati benissimo
Qui siamo addirittura sulle sfumature linguistiche io non ci vedo dal punto di vista sostanziale è una grande differenza tra il dire sono pressata sono condizionato da qualcuno
Forse dire sono condizionato significa che c'è un più un'ampia influenzabilità rispetto
A dire che sono cessato il che presuppone che c'è un'azione che determina la mia influenzabilità
Però alla fin fine il Colucci dice però attività e indipendentemente da questo la decisione è stato unanime l'abbiamo presa tutti quanti
Eravamo partiti in pratica Colucci ha voluto dare il proprio la percezione con queste sue risposte di una decisione che era già nella testa di tutti
E che essendo nella testa di tutti o della maggior parte ma direi di quasi tutti perché soltanto Marco la risulta aver detto guardate stiamo facendo una cretinata lo dice in maniera ancora più collega colorita
Tra l'altro già in questura
E usare la stessa espressione riportando quella sua diciamo così dichiarazione anche in una delle delle telefonate intercettate
E quindi c'è perfetto parallelismo per ciò che era successa ciò che il morto la poi dice a al durante le telefonate al al al Colucci e quindi da questo punto di vista che cosa doveva dire di altro
è confermare che c'erano state delle pressioni
Perché quindi non modifica modificare una dichiarazione con cui ha detto precedentemente un teste che era stato pressato significa dire non non è vero non sono stato pressato
Significare non sono stato pressato deciso io di mia spontanea volontà anzi amata anche a quel Paese quelle che lei chiede che i miei che mi diceva un qualche cosa
Ma dire no forse ho sbagliato nel dire sono stato pressato posso dire intanto l'esordio
Se noi guardiamo all'esordio a freddo che
Con più tranquillità proprio del dell'esame dibattimentale lui dice USA sia vero sono stato prestato conferma questa qualità
Una spiegazione come l'aveva data durante la fase delle indagini preliminari
In cui aveva detto in che cosa era consistito questo suo sentirsi pressato
Era consistito nel fatto che c'era già una decisione e se viene a casa mia il Presidente della Repubblica ventisei dice ho preso questa decisione io posso anche non essere d'accordo ma prima di ieri non sono d'accordo mi faccio degli accertamenti
Cioè lui infatti si è fatto gli accertamenti già fatta attraverso dottor Mortola con quel sopralluogo l'ha fatto tra presso il dottor molto avrà attraverso la telefonata accovaccia
Ha fatto una serie di accertamenti per la per i quali alla fine ha convenuto anche gli
Lì dice anche dibattimento non dice io non ero più d'accordo con comunque dice no all'unanimità ma questo lo ripete
E in qualunque passo
Del del delle sue dichiarazioni testimoniali dal
Due mila uno al due mila sette
Allora
Forse forse può sorgere il dubbio può sorgere la domanda
Ma se la stessa falsa testimonianza che gli viene contestata con riguardo alla sua testimonianza la sua dichiarazione aperta alla prova dichiarativa del tre di DD
Maggio del due mila sette e la stessa del
Sedici di dicembre del due mila due perché gli si contesta a quella del due mila sette
E non riesce non gli si è contestata quella del due mila due
C'è una diciamo così un aspetto strumentale in questa contestazione noi riteniamo di no
Perché perché ritengo e riteniamo che il Pubblico Ministero abbia in qualche maniera voluto parta affermare un solo contrasto divisione della situazione di impostazione
Accusatorio della situazione rispetto a quello che invece energetica
Al Pubblico Ministero indubbiamente avrebbe fatto più comodo un Colucci che avesse detto siamo stati pressate non da Andrea affinché non contava niente ma dare il prefetto la Barbera contava tutto che era stato mandato a Genova
Per fare diciamo per il cambio di strategia per fare gli arresti per dare quella solita immagine di forza della polizia dopo le devastazioni saccheggi che si erano verificati durante i tre giorni del G otto
Questa
è la situazione io ho guardato e riguardato temi sono abbordato proprio sul vero senso della parola proprio a riguardare questi aspetti
Perché dico
Voglio cercare di capire se effettivamente qui dobbiamo in qualche maniera fa riferimento alla pertinenza ad la rilevanza
Che indica la Cassazione oppure dobbiamo dire che modifica non c'è che non c'è neanche il paradosso accusatorio
Che viene e diciamo così stigmatizzato anche se vogliamo un po'da parte della Corte di Cassazione nella sua sentenza per cui dire qualche cosa di diverso da quanto si è detto precedentemente già di per sé una falsa testimonianza o comunque il legittima una contestazione di falsa testimonianza
Quindi da questo punto di vista io credo di non dover
Annoiare
Il l'organo giudicante il suo rappresentante assoluta su questi aspetti leggendo i passaggi
Perché rileggendo lì certamente il giudice lo avrà fatto
E cogliendone il senso
Stando ovviamente attenti come ho cercato di fare a
Eliminare la Gramigna cioè tutta quella contestazione tutte quelle recentemente mi oppongo non mi oppongo eccezioni fra l'altro risulterebbe anche
Un mio intervento in questo in questa fase
Che non ho mai visto effettuato
Ma non voglio assolutamente dire che siano intercettazioni ma altra scritte ma io ricordo benissimo quel giorno di non aver fatto il minimo intervento certamente ha una sua polemico tra l'altro prospetto avvocato marcia per rendere in grossa differenza dei
Di come sono stati scritti in nome degli altri evocate questo mire mi riempie di orgoglio voglio dire però
Niente io non ho fatto delle cose è oggi ancor più anche perché non era un teste della difesa
Il dottor Colucci non era un teste della difesa
Era un teste del Pubblico Ministero io non l'ho neanche indicate in lista
La mia fortuna è stata anche quelle non conoscevo neppure personalmente perché se no
Chissà che cosa sarebbe venuto fuori
Punti poi io
Sono anche una consonanza se un qualcuno mi chiama per gentilezza risponde credo che già il fatto di rispondere in un contesto di quel tipo come avvenuto per il povero dottor Mortola
Fosse un segno di compartecipazione o di induzione di concorso
Nel capo d'Ippolito capo imputazione così le dichiarazioni basta leggerle ripeto ecco che in questo voglio diciamo guadagnare un po'di tempo
E compensare quello che ho fatto perdere al giudice non le rileggo questa dichiarazione ma sono talmente evidenti
Nella loro
Diciamo così indicazione dell'insussistenza di una modifica
E nel loro per nella loro quasi perfette quasi letterale coincidenza con le dichiarazioni che sono state rese al netto delle contestazioni al netto del contraddittorio durante la fase delle indagini preliminari
Che mi pare le reti poter dire che questo capo di imputazione è stato costruito sul niente
Nella nelle intercettazioni oltretutto a ulteriore conferma
Non si parla assolutamente dell'argomento noi abbiamo sollevato la questione di utilizzabilità delle intercettazioni credo che nonostante questo di non fare acquiescenza di fronte a questa eccezione
Anche perché ne sappiamo che per
La giurisprudenza di legittimità anche le intercettazione inutili inutilizzabili sono utilizzabili in Bonam partem a favore del dell'imputato
Peraltro in Bonam partem in questo caso non sarebbero utilizzabili le intercettazioni ma sarebbe utilizzare inutilizzabili il dato che emerge dall'intercettazione
Per cui non si parla minimamente di questo argomento
Proprio a dimostrazione della sua assoluta irrilevanza non c'è un accordo non c'è un diciamo così in qualche maniera neanche un approfondimento su questo su questo argomento da parte del
Del Colucci nelle telefonate con con il Mortola è un argomento che era talmente chiaro già da prima che niente c'era da chiarire e che credo
Nella sua totale inconsistenza sia stato raggiunto come profilo di falsa testimonianza
Per rendere un po'più
Corposa una contestazione che già in partenza era chiarissimo che fosse parecchio inconsistente
Non ne parla neanche la sentenza del Tribunale di Genova terza sezione penale del tredici e dieci novembre del due mila otto che invece
Su su un altro aspetto quello di scala in particolare
Rileva
In sede di motivazione dopo aver rilevato in sede di
Assunzione della prova la totale di rilevanza dell'argomento
Questo io fare una piccola riflessione che non vuole essere polemica volesse una riflessione un po'
Arrabbiata se vogliamo
Perché noi sappiamo che queste e questo questo dato è stato confermato dalla Corte di Cassazione
La Corte di Cassazione ha detto esattamente la stessa cosa non l'ha chiamata irrilevanza la chiamata pertinenza dicendo che la rilevanza non può esserci quando non c'è la pertinenza
Però la Cassazione ha
Validato commessi d'inizio convalidato questa
Questa
Questo diritto umano del Tribunale di Genova
E e noi siamo imporre Abbiati perché
Quando si dice e con quella frase ipocrita le sentenze vanno rispettate non vanno commentato troppo alto
Credo vada completato e non
Non è una cosa che non è lo dicono i politici che non che non hanno mai visto una sentenza se non manca nella loro di condanna
è una forma di ipocrisia
Vanno rispettati i giudici che emette una sentenza
Cioè non si può a urlare a un giudice a un collegio che emettere la sentenza vergogna
Come è accaduto in sede di lettura del
Dispositivo della sentenza di primo grado
Sulla di gas
Solo perché non ha dato non ha condannato tutti indiscriminatamente
E soprattutto senza l'intervento da parte di nessuna prendere quelli che stavano commettendo in quel momento un vero e proprio
Oltraggio a magistrati in udienza
Con la sentenza non era forse ci dice la Cassazione indirettamente a distanza di tempo non era forse una sentenza tale da far vergognare chi l'aveva messa
Era una sentenza intanto a mio avviso di buonsenso
Ma come sono sempre se il buonsenso anche che una sentenza che decide il contrario
Ma certamente non è possibile che in un'udienza al massimo non si può tollerare quando si tratta di un omicidio da parte dei parenti delle vittime
Ma noi avevamo in quell'atto in quella udienza aveva addirittura anche l'allora Sindaco di Genova
Che per una forma di nemesi ha sentito con la parola in un'altra circostanza poi successiva
Il volto non
Addirittura ci assistito
Ma questo l'aveva già detto che il Tribunale di Genova che era irrilevante
Proprio e la cassazione se c'è un
Affermazione che ha reso nella maniera più perentoria possibile e immaginabile è stata questa
Il discorso scalda e il discorso concorso De Gennaro Colucci
è un discorso che non stava in piedi minimamente perché
Perché l'oggetto del capo di imputazione ha detto comunque una Pianezza con una tranquillità sentenza di primo grado del tribunale di Genova
Se noi andiamo a vedere
A rispetto a che cosa noi andiamo a valutare la pertinenza barra rilevanza
Di una dichiarazione di un testimone nell'ambito di un processo
Andiamo a verificare il rispetto all'oggetto del processo l'oggetto del processo quale
E il capo d'imputazione
E il presidente nonché relatore di quella sentenza
Che non ha un'esperienza di qualche giorno PD notoriamente anche le perdite il fatto che il Presidente
Di di di di sentenze di processi penali
Io ricordo e non vorrei sbagliarmi di aver incontrato anche come Presidente di sezione di Corte d'appello
Qui a Genova
E se non altro una persona che ha un cargo che può fare e mi invidia certamente di sicuro a quelli che annullato vergogna quel giorno
Ha detto nella maniera più piana più tranquilla possibile quello che importa
C'è stato bisogno di di tre gradi di giudizio perché lo dice la Corte di Cassazione
Come è vero che certi
Verità le più ovvie picchiare
Talvolta emergano
Quando il contesto è confuso
Quando il contesto è inquinato
Da voci mediatiche incontrollate e incontrollabili
Come è vero che deve le verità più semplici più piani più chiare emergano debbano emergere con fatica
Soltanto dopo anni perché sono passati tre anni da quella sentenza dopo quella sentenza prima che la Cassazione arrivasse a dire devo dire
Ad onore di un altro giudice di codesto del tribunale che già in abbreviato era emerso questo questo questo aspetto dell'irrilevanza del del di quella di quella contestazione
Una irrilevanza che era appartente latente
E che dimostra
Tutto sommato come
A mio avviso e questo lo dico nella maniera anche qui senza polemica intanto ormai è passato il tempo sono delle sentenze passate in giudicato e non ci possiamo permettere anche di esprimere delle considerazioni obiettive struzzo certi processi su certi fatti processuali
Quella testimonianza di Colucci
Era diciamo così certamente
Una testimonianza che non poteva
Essere aderente alle esigenze accusatorie
Non era aderente alle esigenze accusatore non tanto in sei
Ma quanto in unione con altre possibili testimoni ANSA che si preannunciano nell'ambito del processo G otto di razza
In quel processo la grande contrapposizione istruttoria e probatoria
Era tra la testimonianza Andrea assente
E la testimonianza del capo della polizia di allora dottor Gianni De Gennaro
Quello che avrebbe nuociuto
In maniera pesantissima
Al impostazione accusatoria
Sarebbe stata la testimonianza come teste puro detti d'allora capo della polizia dottor
Gianni De Gennaro
Perché il dottor Gianni De Gennaro era in qualche maniera anche un teste de relato rispetto alle dichiarazioni di Andre Agassi
Il quale Andreasi aveva dichiarato che il teste tecniche che il il dottor De Gennaro aveva mandato il prefetto la Barbera a Genova per proprio per dare una svolta
Alla situazione attraverso gli arresti una svolta anche di immagine
Per far vedere che era efficiente a Napoli si è fatta per la pulizia per fare gli arresti
Alla luce di quelle che sono state le vicende processuali relative anche a questo processo per falsa testimonianza
Alla parte di questo processo per falsa testimonianza che
Si è staccata dall'odierno troncone per popolare in Cassazione
Con le due anime concorrenziali del dottor morte dal e dal dottor
De Gennaro quello che è emerso dal emerso dalle circostanze di questo processo con il passaggio in giudicato della sentenza di annullamento con assoluzione per insussistenza del fatto contestato al dottor De Gennaro
E che il processo di G otto di AAMS nulla può tutto a vere un testimone puro
Come il dottor De Gennaro che avrebbe smentito frontalmente la tesi del dottor che si sapeva già che smentiva frontalmente la tesi del dottor De Gennaro del perfetto per scopi del prefetto Andreassi
Io credo che sarebbe stato più prudente
In un contesto di questo tipo che la
Diciamo così verifica della
Sussistenza sotto il profilo della contestazione accusatoria di questi fatti che oggi vengono contestati al
Prefetto Colucci
Per fosse avvenuta magari
Ad operare di altri di soggetti di di di rappresentanti dell'ufficio del pubblico ministero diversi da quelli che stavano facendo il processo non avviato
Questo glielo posso lo posso dire oggi con la con grande obiettività come si vede anche con grande tranquillità
Credo anzi con grande educazione con grande garbo perché pubblici ministeri hanno fatto il loro lavoro egregiamente
Legittimamente
Però da questo punto di vista io alla luce anche dell'inconsistenza di certe contestazioni dico che
Il il prefetto Colucci si trova a doversi
Difendere da una situazione
Nella quale
Ed in molti casi o non c'è il nulla o non c'è un paradosso accusatorio oppure c'è la la non pertinenza e la non rilevanza dei dei fatti contestati
Dice il Pubblico Ministero la sua requisitoria
Esiste il sogno di ogni un pubblico ministero
Quello di poter intercettare un testimone prima della testimonianza
Per leggere nella sua testa detto no una frase di questo tipo
Quello che poi verrà sostanzialmente la sua falsità
E dire che
Non so se
Quello sì o un bel sogno
Forse è un sogno augurabile
Né al Pubblico Ministero neanch'io oppure altro però
Io credo invece che
La la la vera utilità delle intercettazioni telefoniche in una situazione di questo tipo
Possa consistere soltanto
Possa esistere soltanto laddove
Ci sia una confessione da parte
Del testimone in ipotesi falsa del fatto di aver detto il falso ma invece abbiamo agli atti
La dimostrazione
E su questo la sentenza del G.I.P. dottoressa Cassani la stessa sentenza dalla Corte d'Appello di Genova ancora quella della Cassazione
Hanno detto diciamo così una parola piuttosto
Dichiarate qualificata e articolata noi abbiamo la dimostrazione invece
Che la la la
Si è trattato soltanto di contatti di un testimone
Che volete in qualche maniera ecco come il ragazzino che volevo che vuole presentarsi da scuola davanti alla a a un professore se è vero
E non vuole essere impreparato perché sa che la sua impreparazione in questo caso un eventuale suo non ricordo
Sarebbe stato equiparato a una falsa testimonianza comunque
Nell'ottica accusatoria in quell'ottica accusatoria un pochettino diciamo così veemente che c'era in quel momento
Ma noi abbiamo nelle intercettazioni invece
Degli elementi
Che smentiscono proprio che quel sogno del pubblico ministero si è verificato
Perché
Il tenore della conversazione tra il dottor Morte alle il dottor Colucci il tenore delle conversazioni tra il dottor Colucci e lo stesso Gratteri
E nel senso proprio
Che il Colucci durante quelle agendo immessi nelle conversazione non confessa proprio niente la falsa testimonianza dice anzi ho detto la verità lo dice il dottor Gratteri quale dottor cratere si complimenta con lui con una di quelle forme di diciamo così
Di benevolenza che a volte ci ci sono tra colleghi saputo devo dire dalla Polizia eccetera eccetera
Elisa bravo bene ha fatto la il tuo ruolo del lei dice guardate io ho detto la verità
Riceve durante le intercettazioni non sapendo di essere intercettato
Io avrei non dico che avrei gradito vedere anche queste intercettazioni nella memoria del pubblico ministero ma visto che non ci sono in quella memoria giù
Lei sottolineandone a all'illustrissimo signor giudice e ci sono più di un passaggio parla quelle Corco Mortola
Analizzato a fondo anche la Cassazione ma io non voglio
Presentarvi maleducatamente al giudice associazioni diretto alla Cassazione quindi gentilmente si adeguino
Enrico ma vediamo se la Cassazione diciamo così ha detto un qualche cosa di veramente fuori del mondo da questo punto di vista dopodiché il giudice nella sua autonomia
Esprimerà ovviamente la sua valutazione e il suo giudizio
In quelle conversazione con il dottor Mortola c'era uno che è chiamata a il dottor Colucci perché aveva paura indubbiamente di questo
Di di questo di questo confronto con il pubblico ministero
E in questo traspare
Perché ma dice ma una paura insensata una paura che nasce dal fatto di sapere che dall'altra parte c'è una persona particolarmente attenta particolarmente scrupolosa per carità particolarmente anche
Veemente in certe manifestazioni e il Colucci ne aveva avuto una dimostrazione proprio in quell'esame in quell'interrogatorio del del in quell'interrogatorio era un testimone in realtà quelle scritte
Del del due mila due davanti agli al rappresentante del Pubblico Ministero che poi sarebbe stato proprio il fatto il Pubblico Ministero anche il dibattimento
E quindi aveva un po'impone cercava informarsi cercava di chiese ma dov'era la Pascoli dopo ha dichiarato anche che il peggio arriveremo lì scorso alla Pastore rete ecco lì quello io devo riconosce il pubblico ministero
è stato molto onesto e lavoro forse ha voluto darci credo volontariamente ma accetto preterintenzionale mente una mano in quel discorso perché ricordando giustamente un qualche cosa che io mi ero dimenticato
E da sottoporci
E questo guardi che
A volte del Sile
Si sorride un posso queste cose sono tante magari tante barzellette so appartenenti del alle forze dell'ordine eccetera che andrebbe non potendo distribuire più equamente no perché sapevamo perché in quella situazione
Più di uno entropia errore la Pascoli ma non soltanto poliziotti di fuori anche poliziotti di Genova poi veneta ve ne darà un esempio leggendo proprio un
Un documento
Che non credo sia stato ancora riversato in atti
Dottor Gallucci meglio ancora fissava no siccome c'è
è una cosa che
Un errore qui siamo continuamente in corso di facce del processo del G otto perché c'è il complesso della dichiarazione
C'è la dichiarazione da parte del Pertini e che è quella la scuola dei novantatré arresti eccetera eccetera
E la Diaz pascoli
Che la scuola di fronte il dottor Colucci e e lo dichiarò davanti alla Commissione parlamentare pensava che la Diaz pascoli fosse un piano delle stesse edificio dove si trovava la Diaz Pertini
E non aveva dichiarato è il Pubblico Ministero
Diciamo probabilmente
Orientato a sostenere altre tesi non dico che se lo si avanza lasciato sfuggire ma
Ci ha regalato questo questo diciamo così aspetto molto importante perché quando il dottor Colucci sente
Da
Dal dottor Mottola il che invece durante efficientazione che l'edificio era di fronte
Che cosa ha in testa e che cosa chi rimane in testa
Che c'era stato un errore perché lo aveva già saputo prima la tesi dell'errore nella sua testa lui ce l'aveva dal due mila uno
Non c'è la dalla dalla dei giorni precedenti altre al tre di maggio
Cioè lui già allora sapeva che c'era stato un errore da parte dei poliziotti che invece di andare al secondo piano dell'edificio del della dichiarazione date al terzo piano della Diaz destinata al terzo piano
Pensando che la Pascoli fosse un piano di quello di Colazzo Aliprandi questi discorsi è finito lui non c'era lo di raccogliere delle informazioni
Da chi le raccoglie precipuamente questa informazione certo dal dottor morte
Ma certo anche dal dottor Dominici
Che era uno dei due ufficiali di polizia giudiziaria piante in grado al momento della vicenda della dichiarazione
E che non casualmente forse
Non non fu posto a a capo di questa di questa di questa operazione e che quando quando prevenzione il passo perché
è una dichiarazione che Dominici non non è vero che questo discorso come sostiene il Pubblico Ministero sia stato introdotto per la prima volta dal Colucci
E sia stato fatto proprio dalle difese per la prima volta dopo il tre di maggio del due mila sette questo discorso qui c'era già dal due mila uno
Il dottor Dominici lo aveva dichiarato durante il suo interrogatorio dei pubblici ministeri il quattordici di ottobre del due mila due dicendo adeguando io sono andato lì io che sono di Genova e napoletano di origine il dottore
Dominici però è stato capo la squadra mobile eccetera eccetera lo era ancora in quel momento che riconosce la città però effettivamente quello l'astratto non so se sia mai capitata debba farsi è un po'difficile distinguere un po'le le zone
Io ci dice il dottor Dominici genovese sono entrato nella scuola Pascoli dove mandare nella nella Diaz Pertini sono entrata anch'io nella scuola Pascoli per errore
E ho trovato cavalcherà Lincoln manipolo di persone a lui dava veramente Napolitano era era
Il commissario della Polizia altre già Civitavecchia con un manipolo tra l'altro di poliglotta di poliziotti che venivano dalla Sardegna se li portava dietro un sei sette poliziotti
Dice contratto loro lì dentro
Essi quindi siamo stati coinvolti tutti nello stesso errore
è facile che il il Dominici tutti alcuni di loro ed è facile che Dominici che ha anche dichiarato che ogni sera faceva la relazione al questore perché
Ti vogliamo che andasse a riferire le cose di come erano andate al G otto al questore di Genova dottor Colucci cioè non è il dottor Mortola capo della DIGOS e il dottor Dominici capo della polizia certamente non li andavano a riferire il il prefetto la Barbera certamente non andava a riferire il prefetto Andreassi
Emilio
Mancare
Inoltre occorre allora
Gelosa allora stava parlando misura
Ovviamente sono efferenti quelle che
Ovviamente venticinque immediatamente
Riferivano dell'andamento delle chiamiamole operazioni se vogliamo così
O dei fatti del G otto e quindi è facile che in quella situazione fosse stato proprio con l'Uncem fosse stato proprio Domenici a che aveva vissuto in prima persona questo errore l'aveva commesso lui in prima persona
Di entrare alla diaspora Ascoli invece che alla diretta pertinenza a riferirlo alcun luce con luce non ricorda quando viene sentito
Quale fosse la sua fonte ma ha nella testa quello che fin dal momento
Era il presupposto di tutta la situazione che cioè si è dato trattato di Governo dell'errore commessa da parte di alcuni poliziotti nell'entrare in un
In una scuola piuttosto che in un'altra poi da Mortola durante l'intercettazione apparente che
Quel quella quella scuola non era un piano dello stesso edificio ma si trovava di fronte
è evidentemente poi durante le
Diciamo così il suo interrogatorio emerge anche questa circostanza ma non credo che sia una circostanza irrilevante
Sotto il profilo della
Falsità perché dire sono entrati terrore piuttosto che dire
E dicendo sono entrati in una scuola davanti invece che dire sono entrate nella scuola possa lo stesso piano non è che cambi moltissimo addirittura
Il Pubblico Ministero ritiene che la falsità consista nell'aver detto che erano entrati per errore
E fa tutto quel discorso della fax al quale diciamo sul quale argomenta in senso contrario anche la sentenza della Cassazione sul caso
Morto la De Gennaro sul processo immortala decennale
Allora la la la
Il problema intanto perché poi dette quando ci si cala nelle situazioni che magari durano tanti anni
E si pongono mille problemi e c'è un pochettino di confusione determinata magari anche da un'attenzione da una pressione forse qui possiamo usare mediatica
Su certi accadimenti ci può stare anche che si perdono di vista
Gli aspetti logicità questi
Ma se il problema era
Capo di imputazione no relativo Agave ad altri per il fatto di essere entrati nella scuola Diaz pascoli
Ed aver commesso dei reati per i quali in primo grado sono state insomma benissimo poi c'è stata la ronda un appello
Ma il problema di dire intanto il movente voi favorire questi migliore benissimo otto ipotizziamo anche un movente ma io dico sono entrati per errore
Cosa c'entra poi col fatto che abbiano commesso due dei reati o meno cioè io possa entrare per errore testimoni può dire che io sono entrato per
Edificio
E però poi io dopo commesso dei reati allora il testimone che cosa vuol fare vuole scriminata i miei reati dicendo che intanto per l'errore
Cioè
Il il problema che non si riesce a comprendere di questa contestazione
è
Se anche
Ecco ammesso e non concesso perché non è concesso per niente perché il movente non c'è di questo tipo di dichiarazione perché non c'è neanche dichiarazione falsa perché non è falsa la dichiarazione come ho detto
Se anche avesse voluto favorire qualcuno avrebbe detto non sono entrati lì secondo me
Io ho saputo che non erano entrati anche alla Pascoli non c'era entrato nessuno questo era favorire questi signori perché faceva venir meno proprio il problema di reato il reato ma se io affermo la circostanza che sono entrati
Benissimo ho saputo che sono entrati con io non ero sul posto meno hanno riferito me l'ha riferito Amato alla mera riferito Dominici è stato un aggiustamento che ha saputo dopo eccetera eccetera benissimo
Ma cosa c'entra il difendere l'accordo come incide sull'oggetto del desiderio della contestazione dell'imputazione questo questo ragionamento
Cioè si vuole a tutti costi quasi per l'attrazione mi pare
Far risultare che c'è una volontà di favorire tutti gli appartenenti alla polizia indiscriminatamente sparando le del cretinate più grosse queste permettetemi un pochettino con l'invito
Mentre invece il problema era soltanto del Colucci che si informa certezza per
E Colucci non era solo a pensarla del pubblico ministero
Signor giudice
Di a mio avviso da correggere nel senso di
Andare a verificare se avete Simone il nipote di falso confessa la sua falsità no durante l'intercettazione
Bisogna lo si può praticare anche se tanti altri testimoni
Io ricordo per esempio
Perché poi si dice uno il testimone allora il problema è testimone deve venire preparati in udienza non deve venire preparati in udienza tante volte si dice a parole si guardi qualche cosa no
Magari lo diceva anche un po'
A volte lo dice anche il pubblico ministero non lo so
Si guardi colleghi gli atti prima così almeno non viene inutilmente se comunque è un testimone che essa ha un qualche cosa di di di di della vicenda
Per evitare di prolungare troppo nel
Lei il suo esame testimoniale in dibattimento noi sappiamo cioè non è che viviamo su Marte come fanno le cose
è questa e Colucci che si è formato un pochettino non c'è concorso lo dice la Cassazione
Marco luce è un testimone non importante
Cosa ne sappiamo noi che questo non sia accaduto peraltro l'abbiamo qualche sintomo che anche altri ci siamo preparati tanto è vero che quando
Viene Andrea Bassi
Al processo del circo otto
Della dichiarazione io mi ricordo una cena a parte andrà se è emerso
Una cosa importantissima Andrea Gnassi non lo sapeva neanche a sua insaputa era vice capo della polizia
Ma lui era stato destituito con DPCM di rimozione del primo di luglio del due mila uno è questo è emerso durante
Una di delle contestazioni rivolte al teste
Ma soprattutto non si è presentata e me lo ricordo come se fosse ieri perché tre tra difensore e ci siamo guardate e gli avvocati passano diciamo per la categoria
Siamo con un pochettino più al limite dell'onestà ma non è tanto vero questo
Io non voglio dire di altre categorie ma nasce tante volte ci sentiamo quanto dirvi certe situazioni che sono indecenti anche contro etici presente testimone
Con
Una un
O incomincia a leggere neanche a spetta alle domande del Pubblico Ministero si porta un libretto suo preconfezionato
è cominciata leggera ci sono ancora dentro su Radio Radicale erano il ventitré di maggio del due mila sette quelli dopo parliamo a addirittura anche dopo
La questione la testimonianza di Colucci era talmente al suo attivo
Questo testimone poco ostile
All'accusa che è la prima si portano cucù libretto tant'è vero che è un collega il simpaticissimo lo posso dire avvocato Corini bar perché risulta dal verbale dal dalle trascrizioni dice è una comunque c'è una preconfezionate la testimonianza me la sono segnata questo
Allora il fatto che i testimoni arrivino e che magari si siano studiato un qualche cosa prima di arrivare su Crotone un processo
Dove c'era un'attenzione del del della stampa e che uno sia andata riguardava gli atti e non credo che sia un crimine non credo che sia una falsa testimonianza
Significa soltanto ravvivare de magari dei ricordi o stimolate degli altri
è ma
La lente di ingrandimento però su Colucci perché Colucci
Europeo in testa che non va checché ne perché non che non va tanto bene non aderisce tanto a determinate diciamo così impostazione
E invece su questo discorso dei dividendi di Andrea sì perché non gli si è chiesto se ad esempio ma scuse quel libretto come se l'è fatto
A cura di chi ecco va
La difesa ha cercato soltanto con un minimo di ironia di diciamo così
Connotare questa situazione perché se noi dovessimo per ogni per ogni testimone
Andare a fare un'indagine di questo tipo e andare a fare delle intercettazioni tra l'altro per un reato che che che che noi che non può che non le consente
è ne prenderemo le false testimonianze come e ne faremmo saltare di testimonianze
Magari perché
Questo testi di altre testimonianze magari perché questo testimone si è sentito nel frattempo con qualche imputato a me
Ogni volta che mando una citazione al testimone mi chiamano sempre studio ho preso l'abitudine anche alla luce di quello che di non rispondere mai spiegando che non è maleducazione ma domani viene un testimone che sembrava aver parlato con la davanti al giudice ho parlato con l'avvocato mi ha detto così così così esige dice scusi avvocato ma lei cosa fa Formenti se voi i testimoni prima che venga in udienza
Però questa è una
Voglio dire misura o contromisura che io adottò sulla base di un'esperienza professionale ma
Non tutti quelli che vengono citati come testimoni hanno questo tipo di di di accortezza
E allora di Colucci e si va a vedere qualunque tipo di di di cosa è si parla di sogno ma il sogno del dell'accusa
Ripeto sarebbe stato quello poteva considerarsi un sogno non bellissimo diciamo
Essere Colucci avesse detto
Caro cratere ristoro fregato perché ho detto il falso e cioè associata a mano che la Giunta appena detto il falso pace cacciato caro papà hai visto quello che ci siamo dei il comma c'è
Che che non era vero che io ero presente hai visto come ci sono cascati bene non c'è niente di tutto questo diceva carattere io ho detto la verità
Complimenti e dottor Colucci e ho visto che ha fatto una bella figura non è cosa si può dire a uno ha fatto una testimonianza un poverino che
Bisognerebbe vederlo con Lucia una persona che che che
Secondo me sola solo sollecita anche atteggiamenti aggressivi tanto che indifeso
Intanto che che che è una persona DTT
Di buona natura se vogliamo e allora questo carattere di
Lo sente parlare delle navi già bravo così ma c'era una situazione
Da parte psicologica anche comprensibile nel Colucci perché Colucci rasato quello che il Ministero dell'interno di allora a sua saputa l'aveva cacciato via dopo il G otto subito
Era stato quell'immediatamente trasferito Colucci era stato quello che era stato diciamo così additato come responsabile di tutto UDC
Quindi aveva già patito le pene dell'inferno è che questo modo qua questa testimonianza per lui era un modo
Per
Diciamo così ritornare a bordo
Ma questo non vuol dire che la testimonianza sia stata falsa tant'è vero che lui lo dice genericamente ma allo stesso caratterizza guardate io però non ha detto il falso ho detto le cose che erano vere di come non dargli ragione sulla questione delle pressioni come non dargli ragione sulla questione
Diritti di Kovac come non dargli ragione sulla questione
Del
Dell'errore dell'ingresso della diaspora il pubblico ministero
Introduce
A proposito del dell'erroneo interessati ASP Ascoli una diciamo così
Situazione che vorrebbe in qualche maniera convincere il giudice del fatto che siccome la falsa testimonianza va diciamo così valutata ex ante
Quindi
Al momento in cui viene resa
Presumibilmente in primo grado
Sale se vogliamo fare un ragionamento questo tipo
Dice ma in quel momento non era stata ma
Introdotto questo diciamo così elemento dell'errore nella nella
Nell'ingresso
è questo devo dire mi dispiaccio può dirlo non è non è proprio vero perché
Ed agli orrori dell'ingresso
Abbiamo parlato e altri testimoni
Che sono stati anche sentiti il dibattimento e sono indicati nella
Nella sesta motivazione della sentenza del Tribunale di Genova terza sezione penale dove a pagina
In particolare ma
Ne prendo due trattanti
A pagina trecentodue
C'è un testimone all'Istituto Nino bene di cappello tale nota sessanta
All'epoca ero distaccata Genova dipendenza del dottor Catricalà dalla Questura ci recammo alla Pascoli io non conoscevo i luoghi e le scuole soltanto successivamente sempre che la scuola in cui eravamo entrati era la Pascoli
Questo
Dice persona è nota la sentenza sentenza acquisita non sto inventando niente lo sa il sommelier Salvatore dice la sera del ventuno grava ci disse che dovevamo dare questure fare un servizio
Alla questura ci dite che dovrà avere ad andare in una scuola ove si trovava dei Black Block che si chiamava Diaz pascoli testimonianze ci recammo sul posto e arrivati un collega di Genova ci disse di andare nella scuola destra la Pascoli
Eravamo in sei oltre al dottor Gamba
Io non so se quel collega di Genova forse il il il dottore Domenici
Non credo perché poi c'è un passaggio delle sue dichiarazioni nelle quali il dottor Dominici dice di aver incontrato il presupposto delle persone che erano già dentro la Pascoli
Ma
Certamente questo non è un elemento difensivo nuovo introdotto dopo la testimonianza del
Del del
Del dottor Colucci del tre di maggio del due mila sette perché il dottor Dominici e qui o l'interrogatorio
Per se qualora fosse rilevante io credo che possa con cinquecentosette ancora adesso giudice
Considerare recuperare
Se vuole anche tutto ma anche con gli omissis eventualmente questo interrogatorio il dottor Dominici
Lindh il quesito se sia nella registrazione interrogatorio del quattordici ottobre del due mila due
Dice a pagina sedici io non ho visto il l'irruzione però quando sono arrivato io il cancello era era ancora chiuso
Dice ma no nel cancello su via Battisti il cancello laterale su una viuzza che sale lateralmente era all'Istituto pascoli provenendo da piazza Merani
Il pm dice no no aspetti aspetti che rischiamo di confonderci sempre se no
Ma sta parlando da Pascoli e lui dice io parlo della Pascoli
Non parla della diversa e coltivate e si capisce giacché che che
Che diciamo il dottor Dominici nella raccontare il tragitto che l'aveva portato noi genovese dalla Questura di Genova ha perso la dichiarazione
Racconta già di aver introduce e già questo elemento siamo nel due mila due ottobre due mila due questo è un interrogatorio che è entrato direttamente nel fascicolo del dibattimento nel momento in cui
Nutritivi
Indagati imputati hanno ritenuto di non sottoporsi all'esame del Pubblico Ministero dice ho avvisato via radio siamo a pagina ventitré mi sono allontanato dalla zona
Di
Ecco Pubblico Ministero li fa anche una contestazione su questo fatto pagina ventitré lei prima nelle sue precedenti dichiarazioni perché era stato già sentito anche lui come testimone
Diciamo nell'immediatezza dei fatti o più o meno
Ad agosto credo del due mila uno dottor Dominici dalla Procura della Repubblica al Pubblico Ministero dice lei prima esercenti richiama sei diceva giungere sul posto mi sono diretto in un primo momento
Verso un edificio scolastico illuminato alle cui finestre vedevo dei giovani che urlavano e lanciavano
Dice PM e e piena contezza indagato dice sì sì sì ho detto questo le date viene dice continua a leggere questa parte del suo precedente interrogatorio o il vedovo sommarie informazioni testimoniali
Avremmo avuto l'impressione che quello fosse l'obiettivo ma lei era invece sbagliato e quando mi recai resi conto dell'equivoco mi mi spostai verso l'altro in ufficio lo dice già autorità il due mila due il dottor Dominici questo fatto
E anche nella stessa sentenza del
Tribunale di Genova terza sezione penale si parla di questa circostanza si parla di questa dichiarazione del dottor Dominici sì dice che c'era stato l'ingresso nella pascoli Perrone
Questo credo che condanni all'assoluta irrilevanza
All'assoluta non pertinenza ma e quindi anche all'irrilevanza
La diciamo così contestazione
E che viene mossa al Dominici ed è per quanto riguarda la sua testimonianza è relativa all'errore di ingresso nella scuola Diaz Pertini da parte di alcuni appartamenti
Al
Polizia vista
Io in rapida sequenza ritengo di poter
Parlare
Nella questione Comazzo
Della questione Murgolo e al massimo aggiungere qualcosa alla questione Scala perché sono questioni
Tra l'altro tolta la questione Murgolo affrontate anche dalla sentenza della Cassazione diciamo pure ovviamente quella premessa
Che ho fatto all'inizio nel senso che ritengo di dover
Per correttezza e per rispetto nei confronti dell'ufficio non c'era l'ufficio ogni
Ampio margine di valutazione e di autonomia nella valutazione circa rispetto a quanto prestato espresso una sentenza della Cassazione su questi punti
Devo dire che la
Su la questione cosa facile è quella più veloce e quindi
Anche qui procediamo con grande velocità perché sulla questione focacce
Abbiamo detto all'inizio la la contestazione del capo d'imputazione Stato quella neanche di aver modificato delle precedenti dichiarazioni che non ha mai reso il il dottor
Perfetto Colucci su cova accetta
Ma di aver sostanzialmente introdotto un elemento nuovo rispetto a quanto era già emerso rispetto alle dichiarazioni del dottor Bortolotti rispetta le dichiarazioni del dottor pretende del dottor Pompa c'è stesso
Cioè gli si contesta qui parole paradosso nel paradosso
La incongruenza tra la le sue dichiarazioni testimoniali le dichiarazioni rese dal dottor morto allora c'è da un indagato e le dichiarazioni rese
Da un altro
Da un altro testimone
E se non erro era già stato sentito tant'è vero che durante la
L'esame incrociato dibattimentale del del dottor Colucci
Le domande che gli vengono fatte sono domande tutte nel senso di Roma come fa a dire una cosa di questo tipo che non la che che che è in contrasto con quello che dice il dottor muoverci
Ma come fa a dire una cosa di questo tipo che Mortola non l'ha detto
Come fa a dire una cosa di questo tipo che in linea con quello che dice Mortola ma in contrasto con quello che dice ancora c'era e che però in qualche cosa che aggiunge un quid alle dichiarazioni del dottor morto
Ora noi sappiamo che diciamo così abbiamo anche delle intercettazioni delle buone ottime intercettazioni su questo specifico aspetto
Perché nel nel corso del
Conversazioni che sono state intercettate
Non c'è nessuna neanche minima preparazione di questa diciamo della testimonianza su questo specifico episodio tra il dottor
Colucci e il dottor Mortola
Non solo in una intercettazione che ebbe il novantatré il dottor morte del dottor Di Sarro dove i due allora imputati si scambiano diciamo così del genere
Inversione circa la testimonianza del dottor Colucci ma perché si trattava di una persona con la quale aveva lavorato fino a poco tempo procuratore poco tempo prima tutto il due Genova in questura abbiamo lavorato insieme
Per cui tante volte succede ISAE venuto cosa cosa ha detto il
è un modo per fare due chiacchiere è un modo diciamo così per farsi a volte anche due risate dice ma io sono anche dice il dottor Morte osserva che è rimasto un po'sorpreso non me lo ricordavo di questo fatto che era presente
Alla testimonianza benissimo
Però era un fatto che
Nient'altro va bene sotto il profilo del concorso dimostrava che non c'è nessun tipo di concorso da parte del dottor morte non ha detto
Dimostrava anche
E era stata una diciamo così
Un ricordo un ricordo di una circostanza
Introdotta dal nuovo rispetto al panorama probatorio esistente in quel momento ma anche il dottor Colucci era l'unico che potesse in qualche maniera introdurre una circostanza di questo tipo
Perché era l'unico che era presente alla alla telefonata del dottor Mortola e verosimile che fosse presente la telefonata del dottor Maffeo che lui tra l'altro aveva spiegato anche qui in tempi non sospetti se ne parla
Nei precedenti nelle progetti testimonianze del del davanti al pubblico ministero da parte del del dottor Colucci il quale aveva detto
Aveva ricostruito tutto l'iter che aveva portato alla decisione della perquisizione
E aveva detto che c'erano stati era stato questo sopralluogo il dottor morte non era aveva detto che c'era stata questa telefonata del dottor mostra dottor Kovaci
Ma
Che fosse in presenza del dottor morto nel momento in cui telefono quest'ultimo telefonava dottor cova c'era
O meno nessuno l'aveva chiesta è una specificazione che non era stata richiesta al dottor Colucci
Perché altrimenti il dottor Colucci l'avrebbe data come l'ha data poi dopo anzi
Enti in un momento più ravvicinato nel tempo le ci sarebbe stato più agevole ricordare questo
Soprattutto poi tra l'altro non era emerso questo perché non era emerso il contrasto tra le ancora tra le dichiarazioni del dottor Morrone fase indagini preliminari in quel momento quando venne sentito dottor Colucci
Il contrasto tra le dichiarazioni del dottor morte alle dichiarazioni del dottor Kovaci ecco perché
Non si storia non si non erano stati fatti degli approfondimenti
Circa l'esatta diciamo posizione del dottor Colucci nel modo o allocazione del dottor Colucci nel momento in cui il dottor Mortola parlava col dottor colpaccio
Nonostante questo anche il dibattimento il dottor Colucci precisa che aveva sentito una parte di questa testimonia la
Una parte di questa telefonata perché aveva detto ovviamente voi saltato nel suo ufficio di questore dicendo ma seppure depotenziato
In quella fase
E avrà avrà detto al capo della DIGOS vai a fare questa verifica con il capo del GSE F per vedere se effettivamente il suo la scuola fuori controllo come sembrerebbe alla luce dell'episodio dell'aggressione una pattuglia di Terna e che si era verificato in precedenza
Davanti al proprio
Vicino al plesso scolastico di ANAS
Allora ripeto torno a fare è il dottor Colucci dice siccome
Non tornava co.co.co. e noi dovevamo in qualche maniera imbastire questa operazione sentisse e alla luce del nuovo tassello avessimo deciso di
Porre in essere
Sono andato lì e ho sentito questa questa telefonate ho sentito quello che dice
E allora il problema è
Rispetta che cosa c'è una discrasia rispetto a che cosa c'è la modifica
Rispetto a che cosa
Possiamo configurare anche quelli quello che la Cassazione più volte almeno una volta Marco con grande forza parla paradosso accusatorio con niente
Altri fronti ambiente io credo che non si possa contestare al Colucci di essere falso costituzionalmente
O di essere stato falso costituzionalmente nel momento in cui ha
Reso quella sua testimonianza soltanto perché quella sua testimonianza
E in ancora una volta guarda caso in contrasto con un elemento che fondava le ipotesi di accusa perché
Se la testimonianza tre assi era lui il Villone delle ipotesi d'accusa
Esatto trave portante dell'ipotesi d'accusa e la testimonianza focacce non era proprio una trarre ma un pilone lo era perché smentiva
Morto
Quindi da questo punto di vista indubbiamente la circostanza irrilevante e rileva è pertinente come dice la Cassazione ma è anche irrilevante
Però è una circostanza del tutto vera
O meglio se vogliamo guardare lontano dalla dal punto di vista il Pubblico Ministero una circostanza rispetto alla alla quale
Il Pubblico Ministero non ha minimamente assolto all'onere che gravava l'ufficio di provarne la falsità
Quindi anche per quanto riguarda queste le cose accesa sulla quale tra l'altro sentenza c'è un altro
Un altro piccolo un'altra piccola
Per
Per saggezza come si dice a volte ironicamente ma questa volta voglio dire seriamente perché la sentenza si limita a rilevare una
Con una semplicità che voglio dire a trapassato negli anni sorpassato negli anni e che rimane ferma nonostante le intemperie
Checché che si sono concretizzate anche addirittura in critica sentenze della Cassazione ora per carità si dice che le sentenze
Quella frase ipocrita
Vanno rispettate vanno commentate eccetera eccetera ma se ci sono delle sentenze
Rispetto alle quali rispetto dovrebbe essere maggiore queste sono le sentenze della Cassazione noi le
Ovviamente
Dobbiamo rispettare e soprattutto anche
Quanto
Non solo impugnabile
E allora resistere resistito a questa intemperie anche la l'affermazione contenuta la pagina duecentocinquantuno del
Sentenza del Tribunale di Gela terza sezione penale
In cui il Presidente estensore dice
Ciò che comunque rileva in questa sede e principalmente non tanto il contenuto della telefonata ma che la telefonata sia avvenuta è questa non la mette in dubbio né coda accendemmo altolà
Ne
Colucci
Atteso che la stessa non avrebbe potuto avere altro scopo alloggi quel plausibile se non quello di accertare se all'interno della Pertini si trovassero persone estranee al GSE fare a questo non controllate
L'affermazione del Coface circa l'avvenuto trasferimento alla Pertini di numerosi giovani da altri centri di raccolta quali lasciarvi Alban Carlini poteva altresì far ritenere a chi avesse ascoltato con la telefonata
Che è ormai indetta a scuola si trovassero in effetti anche persone del tutto estranee al gestore
Questo significa che guardare
Al di là
No del delle delle
Diciamo così degli orrori delle eccezioni delle contrapposizioni le
Il reale
E la reale risultanza delle dichiarazioni testimoniale il risultato il Verri dell'istruzione dell'istruzione probatoria
La stessa sentenza di primo grado l'aveva già detto nel due mila otto qual era il problema su questo su questo aspetto
Ma aveva già detto qual è il problema ma d'altro punto di vista non poteva dire non poteva pronunciarsi sulla parità verità o falsità della dichiarazione del dottor Colucci sul punto che non era neanche in discussione in quel momento
In quel momento non era neanche in discussione poi dopo c'è stata la contestazione ma è un'altra contestazione sul nulla
Quello che veramente diciamo di tutta questa vicenda
è stato un po'diciamo latitante insieme con la questione alla
Di cui
Qualcuno maliziosamente ha voluto vedere un
In cui qualcuno maliziosamente ha voluto vedere un ACCAM certo della posizione del capo della polizia
Alla al alla posizione del Colucci e quindi alla diciamo così
Ha voluto vedere il fatto che il capo della polizia sia stato successivamente indagato con grande diciamo così enfasi mediatica no perché noi abbiamo già a giugno
A giugno del due mila sette che è un processo anche grazie
Vedi articolo del Corriere della Sera il
Capo della polizia
Istituto lex questo vorrei dire il falso sulla grazie per cui anche i giudici del Tribunale di Genova no sapevano
Di questa indagine
Durante il processo in corso
E quindi anche il pericolo di un loro l'insediamento in chissà quale modo forse hanno difficoltà ancora adesso a capirlo gli stessi giudici
Era è stato già eliminata alla radice tante volte diciamo così i giornali soprattutto quelli a massima diffusione nazionale come il Corriere della Sera
Riescono a fare sono bravissimi questi scoop e non fanno altro che diciamo così a mio avviso
Per fare una funzione
Che ormai nel Codice diciamo così nei codici solo prevista
Che è che piene raramente posta in essere quella della notifica per pubblici proclami
è stato notificato per pubblici proclami anche al Tribunale di Genova
L'esistenza di un procedimento penale a carico dentro dottor burqa e del dottor Mastronardi del dottor Colucci è del capo della polizia
Ipotetico teste puro nella nel processo
Della della di ASPI potenti contesta il puro e molto autorevole e pericolosamente in rotta di diciamo così opposizione sotto il profilo delle
Probabili chiara azioni che avrebbe reso rispetto al teste Andreassi
La questione Murgolo
E davvero una
Una questione costruita
A riempimenti successive
Viene contestata al dottor Murgolo al dottor Colucci di avere indicato il dottor Murgolo come responsabile unico della porte dell'operazione della diversa
Non c'è un passo delle dichiarazioni dibattimentali neanche nelle dichiarazioni precedenti in cui il Colucci usi l'espressione riportata nel capo d'imputazione
Perché se come ci avesse detto era responsabile unico ci vogliamo aggiungere me lo sarei aspettato
Ed esclusivo
Presso l'ho detto responsabile unico ed esclusivo dell'operazione no cosa che non è riportata nel capo d'imputazione
Sì ricavate il teste
Con la sua dichiarazione in ipotesi falsa
Avesse voluto in qualche modo
Diciamo così
Allontanare ogni ipotesi ogni forma e ogni sospetto di responsabilità per la perquisizione udienze per gli atti
Conseguenti dai vertici della pulizia esistenti in loco dagli ufficiali di polizia giudiziaria più alto in grado esistenti in loco è
Addossarla tutta al dotto muro
Il
Prefetto con luci e nella sua testimonianza dice un qualche cosa che a mio avviso è molto diverso che dice un qualche cosa che è molto bene a mio avviso un mobile molto diverso
Anche
Senza modificare niente precedenti dichiarazioni cioè senza quote concretare
Quella paradosso accusatorio di cui spesso ho parlato in precedenza
Dice queste dichiarazioni c'è
Fu una sintesi
Anche lì qualcosa punte di nuovo qui del
Del
Del contraddittorio se vogliamo richiamarlo dell'esame incrociato c'era una sintesi mirabile da parte del Presidente del Collegio
Pubblico Ministero si rivolge al Presidente di vicepresidente ma dov'è la contraddizione Presidente scusi è presente risponderà
Quello che vuol dire intenso e lo sappiamo tutti lo abbiamo capito tutti non credo che vi siano ulteriori specificazioni lei cosa vuol dire è chiaro che il coordinatore il dottor Longo
Ma essendo presente il prefetto la Barbera il prescelto consentirà Andrea siti che erano presenti cioè
Se loro va benissimo da delle disposizioni Murgolo non avrebbe fatto altro che eseguirlo
Voci sovrapposte
Se non erano le specifiche competenze di polizia giudiziaria però
Forse possiamo capire tutti
Chi di fronte a delle richieste del prefetto la Barbera molto probabilmente il dottor Bobbio si sarebbe uniformata alle richieste e questo intendeva dire questo che intendevo dire perfetto Colucci testimone Colucci
Dice è stato indicato il dottor Murgolo come coordinatore unico
Per me coordinatore unico nera era lui anche perché io non sono andato lì io non so che cosa sia successo lì sul campo
Non posso dire perché il il presupposto implicito ma inequivocabile di questa contestazione è che il presso il dottor Colucci
Abbia sostanzialmente detto in quella situazione
Era lui il responsabile unico e si è comportato lui come responsabile unico no
Non è proprio questo ecco perché
Su questi su questi capi imputazione così determinati bisogna lavorare e poi viene di cesello perché sembra quasi che abbia detto dunque
Il Presidente del Collegio che ha vissuto perché poi da soffrono una giurisprudenza no a quella della Corte europea dei diritti dell'uomo
In materia di
Che che in qualche maniera ha voluto porre
Presidente
Dei blocchi aderire
Al riforme dell'ente le sentenze in appello laddove il giudice d'appello non abbia direttamente percepito no la la la formazione della prova nel contraddittorio non abbia
Più che ha percepito assistito e diretto la formazione della prova nel contraddittorio che abbiamo un giudice che il Presidente del Collegio e che il giudice relatore che Caio interpretazione lo smentita da nessuno men che meno dal teste
E benché meno dalle parti presenti attraverso delle ulteriori successive domande del senso delle dichiarazioni del dottor Colucci testimoniali che gli vengono contestate come false
Per aver Eli detto che il non voler responsabile unico e voglio aggiungere esclusivo dell'operazione perché così si capisce bene dal capo d'imputazione quindi sì o no il CIPE
Era il coordinatore c'erano i Papi gli alti papaveri in merito al prefetto la Barbera il prefetto Andreassi c'erano tutti questi
E quindi
Evidentemente e non stava dicendo
Se avesse voluto rispondere diciamo in prevenzione il Presidente del Collegio al rispetto alla contestazione odierna
Di falsa testimonianza su questo specifico punto che viene mossa al Colucci avrebbe detto il Presidente non sta dicendo il teste Colucci che il dottor Rupolo era
Il l'unico responsabile dell'operazione
Qual è il problema
Qual è il problema più dopo di questo di dire che
è stato il dottor Murgolo ingiustamente archiviato che
Si doveva invece mandare a processo per i fatti dell'Adidas ma non è il nostro problema
Non è questo il problema nel momento in cui ci si rende conto che non ha detto quanto gli viene contestato nel capo d'imputazione il dottor Colucci
Il problema finisce qui
Non si può prolungare l'accusa perché
Diciamo così
C'è un qualche cosa che emerge da altri settori
Non è e che subisce l'attrazione di altre situazioni processuali
E che
Non ha niente a che vedere con l'oggetto dell'accusa di oggi do informazione
Prego
Il vero senso della dichiarazione oltre ad essere questo a un suo retroterra importante
Nelle dichiarazioni rese il sommarie informazioni testimoniali dal Colucci ancora primordi ottobre del due mila uno è in corso
Il sedici di dicembre del due mila due che questa seconda sommarie informazioni testimoniali noi le abbiamo disponibili sia nella forma del verbale riassuntivo
Sia nella forma delle tre tende registrazioni
Allora
Cosa dice di preciso la sua primissima dichiarazione che è perfettamente in linea con quella che
Emerge in dibattimento dalla sintesi che ne fa il Presidente del Collegio
Sì prima ben di ottobre del due mila uno il dottor Colucci che ha recepito al Procuratore Capo trompe dottor
Meloni e dice
La decisione di intervenire è stato unanime a confermare del fatto che non c'erano state pressioni eccetera benissimo c'allora lo dice
In proposito voglio precisare che io pensavo di indicare i dottorati quale funzionario da me delegato per l'operazione
Mi si fece però presente dei suoi uomini gli dissero che l'API si era fatto male durante la giornata aveva avuto un problema ma almeno
A questo punto il prefetto Andreassi interpello il prefetto Andreassi interpello il dottor Murgolo vicario della Questura di Bologna presente alla riunione chiedendogli se
Se la sentiva di intervenire l'UIC rispondo affermativamente allora
Il questore dice io avrei mandato come mio delegato il dottor latini come delegato del questore
Siccome si era fatto male omicida quarantatré Fedrigotti mandiamo telefono al dottor
Orgoglioso può andare
Si possa andare via benissimo mandiamo lo tolgo come rappresentante del questore
è evidente che qui è un discorso di coordinare le operazioni il nome dal questore che non si che non si presenta evidentissimo
Poi parla tra l'altro già in questo verbale delle riunioni che rappresenta queste riunioni
Perché uno dice ma tu dici che hai fatto così al decreto parte che
La prima contestazione è stata quella di non avere la contestazione formalistica che era stata fatta
Al questore scaraventarlo a Trento dopo il G otto tanto per trovare un capro espiatorio non solo quello di non avere emesso un'ordinanza
Con comunicava il responsabile dell'operazione
Benissimo penso io l'ho fatto radicato così c'era il prefetto forse
Magari
Cioè
Chairman la vicenda il numero due della polizia che era vicino a me dovevo fare un'ordinanza benissimo la prossima volta farò ordinanza ma riferite al Prefetto rimandare mia
Rappresentanza
E dice a queste riunioni una diciamo chiamiamole strategica o tattica l'altra operativa era erano presenti varie persone no ero presenti chi
Tutte e due a queste riunioni gli altri non ci interessano in questo verbale risulta il dottor Morrone
Nella prima riunione il dottor Morlacco nella seconda
Il dottor Murgolo nella seconda dice in fondo a questo verbale sommario
Con incaricato come sopra detto addirittura dal prefetto
Andreasi di recarsi sul posto
Disse io ritenni lo sta dicendo Colucci di non dover ulteriormente intervenire tanto che mi recai
Nel mio ufficio per le altre incombenze
Lo dice nel due mila due
Addirittura qui lascia trasparire almeno un verbale sommario sempreverde quasi di dire ma
Io
Volevo mandare un incaricato anziana mi ha incaricato forse forse ci voleva andare lì a questo punto visto che prefetto Andreassi no no mi fa nominare un incaricato una persona del dottor pungolo non ci vado io metodi d'ufficio
Con anche un po'la coda tra la grande mi pare di capire tra le tra le righe di quello che si sentiva depauperato del Ponente depotenziato
Siamo ancora nella fase di indagini preliminari sedici dicembre due mila due questo è il verbale riassuntivo
Lo leggo qui poi se c'è qualche qualche qualche problema di contestazione leggeremo anche l'altro
Possiamo leggere anche direttamente
Allora dice
Parlo della gestione
Del reparto di Canterini eccetera eccetera c'era stata una prima riunione Andreazzi compagnia
La questione dei pressati
Certo io andai dice e vidi che c'erano trattenere Caldarozzi eccetera eccetera
Anche il dottor Albert Alberi canterine mi raccomandai con cui di procedere in modo soft tanto che sulla sua proposta di impiegare i lacrimogeni così ricordo in particolare sta dicendo Colucci ripetendo quello che aveva già detto un anno prima
Più di un anno prima che mongolo fu richiesto D'Andreasi di andare sul posto insieme a tutti
Gli altri per sostituire il dottor affinché si era infortunato ricordo che il prefetto Andreassi mi chiede di avvisare il capo della polizia
Per riferire quanto deciso poi c'è l'altra questione Gallo eccetera eccetera
Anch'io porre siamo ancora nel due mila due personali contesta la falsa testimonianza per questo
Ne sono gli ha contestato mai una falsa testimonianza per cinque anni
Il ruolo del dottor Murgolo ADR non era di mera osservatore notizia già nel due mila due
E io avevo incaricato il dottor Calesini di recarsi anche Luini per curare gli aspetti inerenti l'ordine pubblico sono però in un secondo momento quando era giunta voce della possibilità di disordine
Poiché la dell'errore un'altra ma ecco di questo spesso esattamente c'è
Il ci sono le trascrizioni delle registrazioni
Dove viene ribadito lo stesso identico concetto
Dice c'è un piccolo particolare
Lì c'è un certo punto il dottor Colucci a pagina quarantuno delle professioni
Registrazione di questa istituzione dagli aventi diritto abbiamo detto del ventisei
Do il sedici di dicembre del due mila due c'è un piccolo particolare
Che mi sono scordato che lo dico ora non so se l'ho fatto nella dichiarazione lavoratori che non ricorda che l'aveva già detto dice peraltro dico
Glielo dico pubblici ministeri che sembra in quella circostanza io vuole ecco lo dice espressamente volevo andare sul posto come responsabile
Perché poi si è sempre parlato di catene di comando insetto presente come responsabile ha mandato il dottor lampi un funzionario valido che già conoscevo da biliardo qualcuno mi fece notare che il dottor Labate in quel giorno si era bruciato una mano dice addirittura voleva andare lui
Si era fatto male per cui il dottor Andreasi disse al Murgolo te la senti di andare a Murgolo dissensi
Quindi quindi c'era anche Murgolo presente in quella stanza penso con la sera e quindi il mondo lo disse anche di sì
Siamo a pagina quarantuno
PM uno chiedere
A pagina cinquanta di se stessi
Ciò che essa uno
Una delle critiche che è stato mosso dal punto di vista organizzativo di questa riunione proprio a quella di non aver individuato responsabile era proprio la contestazione che poi
Fu fatta al dottor Colucci perde semestrale mandarlo
A Trento
E dopo non ci dice risponde quando a un certo punto qua quelle critiche non si capisce se chiarito ma critica sbagliate nessuno perché vede nel momento in cui un questore tanto non è polizia giudiziaria quindi non compete a me
Ma nel momento in cui ma lo sul posto il dirigente della mobile che il massimo esponente alla polizia giudiziaria referente alla magistratura
Ma lo sul posto un altro esponente alla DIGOS eccetera eccetera per me io ho finito quando sul posto ci fa il dottor Murgolo già inviato età Andreassi
è un vicequestore prima dirigente anche noi come io vedo in una persona che si è potuto morbo la fiancata dal prefetto la Barbera tutto aperto che poi non sono sul posto io mi sono preoccupato di un altro aspetto dice io ho mandato quello a domanda eh
Premesso che sul posto non c'eri che era stato mandato come coordinatore seria
Della operazione
è come se il testo che è stato colto dal Presidente del Collegio risposta operato il dottor Rupolo perché non ho potuto notare i dottorati perché ho sentito per che dovrà sostituirlo ho sentito il prefetto Andreassi che ha sentito il dottor colgono ed ecco va bene allora momento educativo questo
Non vuol dire mando il responsabile unico
Come si contesta nel capo d'imputazione dell'operazione unico
Ed esclusivo dello sport dell'operazione
Lei anche le dichiarazioni del
Del dottor Colucci quindi del se decidi
Dicembre del due mila due siamo perfettamente in linea con quelle che sono state ad esempio attinente per quale motivo sono passati sette anni prima di contestarli
Queste dichiarazioni con le dichiarazioni false anche la dichiarazione le false dichiarazioni al pubblico ministero sono un reato
Spurgato anche le false dichiarazioni rese al pubblico ministero
Ma ancora esibirci ma se lo sia inventato tutto evoluto e l'interno Ettore amici
Mi sarei messo d'accordo con chissà chi
E quindi l'attuale dichiarazione ExoMars
Non non mi puoi andare contro così gratuitamente contro contro Andreassi è contro Murgolo che esprime Andreas
Dichiarazione del dottor Pippo Di Carlo se Pippo Salvatore Micalizzi al Prefetto della polizia o del ministero Interni comunque
Solo dichiarazioni ripetibili sono state quindi acquisite sono agli atti il giudice avrà modo di verificarle dice
Viene sentito il ventinove agosto del due mila tre
Lì c'è anche una sequenza temporale
Dice
Certamente come ho precisato c'è assoluto ciascun comparto settore abbia risposto alle proprie figure apicali di riferimento benissimo ma
Questo non l'ha negato il dottor Colucci non l'ha detto il dottor Ferrucci che era un unico un'unica figura apicale per tutti i comparti assolutamente no
Lei ha detto che l'ha mandato in sostituzione di latina
Non era il responsabile unico dell'operazione almeno
Preciso che alcuni funzionari ma non tutti mi hanno riferito negli anni ha fatto oggetto della sua relazione ministeriale
Che qualcuno riteneva che il funzionario responsabile dell'intera operazione si potesse identificando il dottor Purpura
Per la sua vicinanza al prefetto Andreassi anche l'avrebbe incaricato in tal senso qualcuno mi ha riferito non dice neanche
Veneto Colucci qualcun altro girava voce si parlava negli ambienti visti come
Cioè il prefetto Andrea se siccome lui vanno in quanto espressione profeta crearsi se
Due più due fa quattro no e qualcuno ha pensato che
A questo lo sta dicendo in dibattimento il Colucci ha detto che il responsabile unico dell'operazione e nella
Il
Il mutuo il mutuo
Prendo atto che taluno avrebbe riferito che avrebbe dovuto essere l'ufficiale di PG più alto in grado della locale Questura poi c'era tutta una disputa di funzionario responsabile operazione ma ciò non risulta fondato su alcun elemento normativo
Nuovo o di pass attenzionando il compito i responsabili sono individuate sulla base di una specifica ordinanza adottati torniamo a bomba rispetto a quello che avevamo detto
Ovvero eccetera eccetera benissimo poco
C'è un
Una domanda finale perché viene fatto dei pubblici ministeri Anna
Al Prefetto mica all'inizio
E cioè Pubblico Ministero
Può precisare
Può precisare quale ragione nella sua relazione ha indicato il dottor Murgolo come figura apicale di riferirvi riferimento per le DIGOS
Allora
Comunque nella relazione del prefetto mica all'inizio
C'era che certamente il dottor Colucci ha letto c'era scritto che il dottor Murgolo era figura apicale di riferimento per la DIGOS
Cioè aveva una natura verticistica
E noi sappiamo che mi ero fermato lì come
Diciamo così in rappresentanza del questore se vogliamo anche come espressione del prefetto Andreassi
Risposta per il Prefetto mi che all'inizio
Ministro rischi in gran parte la un ad una posizione formale e istituzionale
Male all'esperienza professionale del dottor Murgolo già capo della difesa bollo
E il perfetto Michalis persona intelligente
Ha capito diciamo così che
Doveva giocare un pochettino attenuare un po'forse certe affermazioni che egli aveva firmato la sua relazione
E dice applichiamo quegli effetti sa benissimo la la la la situazione braccato apicale erano funzione importante una figura apicale c'è però più che altro abbiamo scritto per la sua esperienza benissimo
Voglio vedere uno che donna esperienze tra polizia a fare il dissequestro che non ha esperienza benissimo
A conferma dell'assoluta inconsistenza non pertinenza e rilevanza delle dichiarazioni del dottor Colucci sulla questione del mondo a pagina centottantanove della sentenza del Tribunale di vigevano terza sezione penale
Il Presidente ripeto esattamente quella osservazione riportando il schizzo unto del
La testimonianza del
Prefetto Colucci riporta pari pari la
E la sua osservazione
Che aveva Espresso in piena udienza in piena chiamiamola valga
Dibattimentale alla pagina settantatré delle trascrizioni del registrazione di udienza
In cui dice varate che il signor prefetto quel momento forse ancora Colucci sta dicendo che aveva mandato il dottor Rupolo come coordinatore non come responsabile unico
E che se
Ante imperfetta Andreas o il Prefetto
La Barbera li avessero detto stai buono Calvino basta leggere lui Gianfreda passate questa è la sintesi
Nelle intercettazioni della questione Murgolo non se ne parla della sotto il profilo preparatorio della testimonianza
Ma perché non ce n'era bisogno e i fatti lui ricordava benissimo quello che aveva già detto e lo ha confermato pari pari senza nessuna discrepanza senza nessuna modifica senza nessun paradosso accusatorio
Una piccola annotazione
Soltanto
Su
Diciamo così la testimonianza di questo articolo duecentodieci resa in questo dibattimento al dottor mongolo
Io credo che
In un ambiente su un tipo di valenza
La predetta primo aspetto della testimonianza forse ancora più della verità e la credibilità
Non è che un testimone non sia credibile perché se è un duecentodieci forse non è un po'meno credibile nel momento in cui
No risponde
Del processo
A quo diciamo della diversa e viene tranquillamente a rispondere nel processo per la falsa testimonianza soprattutto rispondendo ad alcune domande ad altre no come era sua facoltà farlo per carità
Però questo noti nonché dalla credibilità
Fra tutti l'esercizio e la mia Facoltà un mio diritto non significa che io sia credibile a meno che non si voglia instaurare una equiparazione che dal punto di vista logico non regge
Ma se poi anche noi volessimo fare un discorso ulteriore ed Enzo veramente quello conclusivo insomma giudici
Su questa figura del dottor
E io a questo punto a posteriori condivido il fatto che il Pubblico Ministero non abbia ammesso firmati dalla diversa come la difesa aveva chiesto
Perché
Ovviamente la difesa deve
Tenere aperto tutto il campo difensivo no nel momento in cui
Esercitati i propri diritti che dal punto di vista del difensore sono i diritti doveri
E noi c'eravamo lasciati tutto il campo proprio per aperto sotto il profilo delle allegazioni probatorie
Perché ritenevamo che potesse verificarsi in pericolo il rischio che quel presupposto
Inespresso ma certamente esistente nel capo d'imputazione per cui
Il Colucci avrebbe dichiarato sostanzialmente
Che irresponsabile effettivo dell'operazione sul campo dell'approvazione dello Stato
Il dottor
Murgolo potesse essere una ipotesi accusatoria presa in considerazione dal signor giudice noi riteniamo che questo non accadrà proprio alla luce del tenore
Devo dire dichiarazione perfettamente vere e perfettamente rilevanti e pertinenti del del dottor
Ma non c'eravamo lì lasciati aperti a questa possibilità chiedendo formulato istanza di
Acquisizione firmati perché in quei filmati emessi permetta di dirlo perché poi
Qualche suggestione può essere nata non tanto nel teste
Ma piuttosto nei pubblici ministeri che hanno fatto in contestazione e questo ci sta perché l'errore c'è stato da parte di tutti ma che
Pretendiamo una precisazione da parte dei pubblici ministeri siamo tutti fallibile lo sappiamo bene
Però
Non abbiamo chiesto accusati quei filmati anche perché per tutto il processo all'Adidas no avevamo capito può essere che avessimo capito male
Perché
Il problema del
Diciamo così le contestazioni nei confronti dei poliziotti nascessero dal fatto che loro fossero presenti in aula di razza
Avessero partecipato quindi alle
All'organizzazione
Deliberazione già in questura dottor Ruoppolo ha partecipato a tutte e due riunione
In rappresentanza del profeta Andreazzi che fosse importante la presenza sul posto
Da parte dei funzionari di polizia perché dalla presenza sul posto si riteneva sotto un profilo accusatorio
Che
Ci fosse la possibilità di rendersi conto secondo l'accusa che era tutto falso
Che era stato tutto falsificato che non c'erano ferite pregressi che c'erano state delle violenze che c'erano state dell'aggressione da parte della polizia
Allora questi erano avevamo capito noi ma forse sbaglio e Marmo
I criteri in base ai quali
Si è detto anche magari c'è questa posizione che in una posizione un po'più defilata però questi criteri risultano tutti
E devo dire
Che
Questo
Diciamo criteri risultano per quanto riguarda il dottor
Nella maniera massimamente documentale possibile
Ecco perché non abbia anche sotto il filmato ma così semplice il dottor Bono e presente
Come nessun altro funzionario della polizia enti che a suo dire
Era presente per una questione di ordine pubblico nel chiuso di un edificio
Da questa un ossimoro no
Era presente alla diversa
Ed è stato filmato in tutte dall'inizio alla fine
Dal dall'irruzione alla fine se n'è andato non so se per ultimo certamente tra gli ultimi ero presente a tutti i direttori ero presente a con il dottor tratterei con il dottor Caldarozzi con il dottor Lupieri
Era presente a tutti questi direttori che un è un appellativo usato dal Pubblico Ministero nel nelle sue varie requisitoria osservare memorie per indicare le fasi dell'operazione della dichiarazione
Che segnavamo uno stacco
Nel quale i funzionari più alto in grado si riunivano per decidere il da farsi era presente nel nella madre di tutti questi direttori dottor Murgolo
Cioè il così detto conciliabolo quello davanti alle bottiglie molotov tenuta in mano dal dottor
Luceri
Allora
Fermo rimanendo che
Questo
Un elemento di prova che fa
Oltre
Rispetto alla contestazione del del del
Di falsa testimonianza su questo spunto specifico
Al al dottor Colucci
Fermo rimanendo quindi che io sono d'accordo
Finché in motivazione non non si va oltre ovviamente con
La la l'ordinanza del giudice che non ha messo questo allargamento
Del dell'oggetto del dell'indagine probatoria anche
A ciò che a effettivamente fatto il dottor vuole porre in relazione all'operazione della diversa
Fermo rimanendo questo io credo che comunque
Tutta questa situazione
Che ho rappresentato verbalmente ma che
Ripeto documentalmente provato lo sanno tutti vorrei che se qualcuno avesse uno unite a contrario mi potesse dire di no me lo dicesse in questo momento
Anche tra le altre poca parte processuale enti
Dimostra che evidentemente
La costruzione del capo d'accusa su questo specifico profilo di Fausto contestato
è una costruzione del capo d'accusa che risente
Di una suggestione
E che reagisce ad una suggestione quasi
Quasi
Per volerla rimuovere
Come si fa nelle diciamo così
Come avviene nelle dinamiche psicologiche allora dico con quest'ultima notazione che ha dato un pochettino
Fuori tema
Ma che credo che era di
Pertanto doverosa da rientrarci in qualche modo nel tema
Ritengo di poter concludere nel senso di chiedere l'assoluzione de il mio assistito
Da tutti i reati da tutti i profili falsità commesse cumulati nell'accusa di falsa testimonianza con la formula più o meno
Cioè
Vorrei sapere
Se
Ci sarà
Appunti
Inutili
Terni si
Va bene
Firmare
L'uscita
Prossimo su questi argomenti in udienza
Io
Processi
Il ruolo
Enzo
Benissimo lunedì prossimo venivano
Si chiama
Mentre
Il dieci
Va bene vado per mezzo è no per
Sono
Pubblico Ministero rinuncia Valentino
Dicevo l'iniziale del nome
Come
Sinistra
Pendente ormai tanto tempo antievasiva
Che pubblicazione
No ma
Holding
Esposte dal come va bene grazie disinfestazione
Rinuncia
Si sono
Penso
Contrari dieci
No Pienza ad Assisi fissata adesso sono
Ce la faccio
Sto dicendo semplicemente aggiustare se lei mi dice il martedì dubitò un'altra udienza del conclusioni sono lottizzazione abusiva dico
Vengo martedì e faccio un attimo solo se quest'anno è ancora
Però sulla sì se io non sia corretto
Retorica
Io
Prima
Vorrei fare il nuovo di chiudere o se è possibile la settimana prossima
Detto questo
Se lei resta da vedere io
Non c'era sentito giustamente
No Marina
Anche in ragione del richiedente il fax non fossero stati indicati alcuni punti su cui bisogna replicare invitato del filosofo nello shopping erogati
Desideri chiedo
Senegalesi doloroso
Io
Vecchie cortesemente banchieri
L'Arpac già negli anni testi
Due anni io sono
Non non so perché non possiamo trovare no ma
Generale
Quasi
Col fatto voi avverrà istituzionalizzata da circa un mese che telematico straordinaria
Io sto creando dei problemi non indifferenti allocazione efficiente dottoressa
Non sto dicendo è buona norma fra l'altro non solo
Io ero a seguito
Ed in ordine alla proposta di prima
Almeno forse io vado avanti Selene riesce quindi prego di
Le isole nove fa
Mentre
Dolorose
Evita
Una Sannicandro Zullo
Per esempio lascio giudicare
Giudice labour fissare un'altra udienza il brand udienza
Può
Fosse
No capito perfettamente i giudici io io ho
Ho chiesto una cortesia perché purtroppo
Al martedì mattina Giampaolo Morelli martedì nell'udienza scorsa
Però
In alcuni contesti venuti qua non saprei rispondere
Così libre udienza eliminate se può fare
Di librerie mostrano assunzione solo che
Si propone
Il
Non lo so
Io penso
Probabilmente non faccio tanti anni
Senz'altro avviso
Però
Sono si ma non ha messo dieci anni
A
Migliore luogo all'assessore Rossi ha escluso in un unico va bene
Assistibili sei novembre
Ma vicino
Come parecchie volte aspettando
Una
A vivo
Perché è cambiato
Salvaguardare allora prego cinque
Sarà giudice io segno
Particolare
Lucrativi graffetta
Va bene
Ora allora
Puntuale
Ridistribuirli consigliere congolese strisciante sareste
Cui saremmo giunti a
Inizio
Va bene
Allora
Convergono
Sì
Va bene
Civile
Giusto
Vorrei dieci sono