Pena di morte: il ritiro della mozione Ue all'Onu con particolare riferimento all'atteggiamento del governo italiano e le mozioni in discussione al Senato;

Sergio D'Elia segretario di Nessuno tocchi Caino si discute di pena di morte Senato si discutono mozioni a pochi giorni dal quella clamorosa sconfitta marcia indietro dell'Unione europea rispetto alla moratoria in sede ONU allora Sergio intanto ricorda ci un po'gli estremi la la questione della vicenda ma intanto ad essere molto più
Metti non è stata una sconfitta ma perché l'otto non c'è stata è stato un tradimento bello e buono l'Beha sarebbe stata sconfitta ma tutto da vedere la mia opinione ma poi la sorpresa quello che vale è l'opinione di Fulci che diciamo alla
Ale più consumato e più più più esperto del anche di come votano si votazione era che invece quella risoluzione sarebbe stato approvato ponte che lui ha parlato di una vittoria persa non di una battaglia persa la battaglia non c'è stata per il semplice motivo che l'Unione europea dopo averla presentata una risoluzione a un certo punto non rendendosi conto di quello che faceva c'è i portare al voto e approvare una risoluzione che il giorno dopo aver posto sul banco degli imputati come violatori diritti umani paesi potenti nel mondo come gli Stati Uniti ma anche la Cina si è tirato indietro quindi non c'è stata battaglia e quindi non c'è stata sconfitta da questo punto di vista perché europea non ha chiesto neanche il voto la motivazione è stata forse ancora più infame del di questo del tradimento perché ce l'abbiamo fatto per motivi ideali non potevamo accettare compromessi per non transige sui principi beh io credo che questo sia la cosa veramente dell'estrema coltellata a Fulci ma anche anni noi che abbiamo comunque fatto questa campagna ormai da sei anni al Parlamento italiano unanime al Senato soprattutto unanime nella posizione in questa campagna per la moratoria delle delle seduzioni la verità è questa
Il no ai compromessi ma
I Paesi d'Europa
I governi se una cosa devono alle relazioni internazionali e compromessi costruttivi saremmo stati se mai no poi organizzazione non governativa a valutare il testo e dire se quel testo è un testo compromissorio oppure no e quindi noi levare gli scudi e dire no questa cosa non ci va non ci sta
Da loro hanno detto no a una posizione che era rappresentata da molto intelligentemente dai messicani che in realtà andava esattamente incontro al preoccupazioni che l'Europa avanzava rispetto al diritto dovere di violenza per questione meritare in realtà loro non hanno detto no ha il compromesso hanno detto no esattamente a questo principio che i messicani avevano introdotto a bilanciare quell'altro principio che pure esiste stiamo sempre parlando di principio ormai codificati nella comunità internazionale lo statuto dell'ONU ed è assurdo pensare che è soluzione una risoluzione sulla pena di morte dover in qualche modo risolve tutti i dossier aperti anche quello del rapporto fra nazioni
E di ingerenza nelle nella nella sovranità nella sopraggiunta nazionale compromesso messicano diceva ormai chiare le
Fermo restando che nello statuto della
Se avete c'è scritto che ne è stato diritto a darsi il proprio ordinamento eccetera però lo bilanciava in qualche modo in immobilizzava questo punto sulla sovranità nazionale dicendo salvo fatti fatti salvi i diritti umani i quali devono essere dalle Nazioni Unite promossi salvaguardati e
E incoraggiati in ogni parte del mondo hanno detto no in realtà a questa a questa posizione peraltro ed è storia recente raggiungendo l'effetto opposto ritira andò questa risoluzione perché esattamente due tre giorni dopo è passato un'altra risoluzione de e le Nazioni Unite che passata a maggioranza che vista questa debolezza dell'Unione europea e visto che europea aveva perso questa occasione di bilanciare questo principio solita nazionale con quello sul diritto-dovere ingerenza passato una risoluzione in cui c'è soltanto il diritto dovere ingerenza si discuteva di processi elettorali
L'assemblea generale vista la la la la debolezza dell'euro per su questo fatto passare la risoluzione in cui c'è scritto letteralmente lo stesso emendamento di Egitto Singapore che è stato approvata e dunque è importante capire adesso la posizione del governo italiano o meglio il ministro Dini è già stata piuttosto esplicito proprio in sede di Unione europea quattordici bisognerà attendere che per esempio dalla replica dello stesso governo qui in senato nel pomeriggio attende di capire e che cosa la pensa presente il Presidente del Consiglio o comunque il governo sette questo è la cosa che la domanda ancora inevasa le posizioni Dini sono state esplicite lui è uscito dalla disturba la riunione di Bruxelles allinea
Attuale posizione
Europea sarebbe potuto uscire una maniera molto più equilibrata più dignitosa dicendo mi sono battuto a Brussel perché la risoluzione comunque andasse al voto magari emendata e quindi migliora h da questo punto di vista con in base alla mediazione proposta dai messicani invece uscito dicendo preferito salvaguardare l'unanimità il principio dell'uno
Interno del dell'unione europea io attendo di sapere se questa linea e la linea del ministro degli Dini che ha voluto lanciare dette anche segnali al mondo almeno al mondo potente rispetto ad una sua non
Atteggiamento di di di di contrasto e di antagonismo sono soltanto su tante questioni c'è stato aggiungere anche questo della penali ma il segnale lo ha lanciato bisogna capire se un segnale che viene direttamente da Palazzo Chigi oppure è stata una sua iniziativa personale possibile
Non abbia raccontato a D'Alema tutto su quello che stava sul
Sul tappeto se ha raccontato la favoletta che
In realtà come ha scritto sulla Stampa anche la la risoluzione era stata snaturata e annacquate da ben diciassette emendamenti questo falso storico ripetuto in aula oggi dal l'unica difesa d'ufficio del ministro degli esteri che è avvenuta cioè dal suo capogruppo Fumagalli Carulli il oggi in questo dibattito al Senato non ebbe ero gli emendamenti non sono stati e approvati e quindi non costituivano parte integrante della risoluzione se quello fosse avvenuto B diciassette ce n'è una in cui addirittura diceva di sospende di dire cancellare il paragoni chiedeva la moratoria delle esecuzioni in vista la completa abolizione siamo stati noi i primi a dire a Cevo implica accetta di quegli emendamenti non andare al voto più su quella risoluzione ma questa farsa gli emendamenti non sono stati integrate a sorpresa semplice motivo che non sono stati neanche votati perché la risoluzione una purché non è andata più al voto loro non hanno avuto neanche votare contro gli emendamenti per mantenere semmai un testo duro e puro quale loro dicevano andava mantenuto no a a qualsiasi compromesso la verità è che non hanno avuto neanche provare a vincere Sergio finiamo sul che fare questo punto sulla a piano abolizionista però perché ben molto difficile
Dobbiamo nei prossimi giorni capire se ci sono le condizioni per un rilancio di questa iniziativa a caldo io una settimana fa ho detto che è un questo Unione europea sarà difficile pensare di poter giunge
Di nuovo in assemblea
Generale
Your col con
No quei dopo questo tradimento però lo vogliamo del
Care quindi ci saranno una serie di incontri che noi dovremmo fare e capire se ci sono le condizioni per un rilancio solo se ci venisse richieste tantissime di sostegno di richiesta continuare di garanzie
Che a livello europeo è possibile continuare la campagna che abbia come fulcro l'Unione
Per ma che ci sia anche presente a livello di Nazioni Unite presenta il suo ruolo che può svolgere in questo senso l'alto commissario per i diritti umani che New York si è spesa molto Mary Robinson andata in assemblea già e soltanto tenuto testa alle obiezioni all'atteggiamento durissimo
I Egitto Singapore rispondendo per le rime dicendo che la questione atenei corte la questione attinente ai diritti umani bene se ci fosse questo concorso di pressione di iniziativa popolare d'iniziativa parlamentare europea
Chiarezza all'interno del governo italiano quindi importante la replica del governo oggi di Governo italiano ci sta o non ci sta questa cosa stare mostrarsi significa dire una parola netta e chiara contro le posizioni assunte dal suo ministro degli Esteri a a Bruxelles se ci sono tutte queste condizioni e soprattutto se c'abbiamo i mezzi per farlo per fare una campagna che non sia soltanto una campagna di opinione una campagna aveva risultati abbiamo bisogno di molte energie di molti soldi di molte di molti di molte risorse se questa cosa c'è possiamo considerare di continuare