Processo d'appello per l'omicidio della studentessa Marta Russo

L'avvocato Nocito accerta per primo la parola quindi credo che la facciamo senz'altro
Fisico avvocato incontra la contumacia
La fascia oltre il pur per l'arpa più nessuno se accenni parole
Fa rotta difensori sono tutti anche a quelli di parte civile
Va be'allora avvocato Nocito cadrà
E io ho chiesto la parola per primo
Per inserirmi
Nel discorso già iniziato ieri dal collega con difensore
Professor Arrigo e perché
La Corte
Possa avere una continuità di
Esposizione espositiva
Il mio intervento
In difesa del Liparota
Intervento difensivo
Alla immissione della sentenza
Che da voi sarà redatta
E non collaborazione
In quanto nel vostro giudizio voi dovete tener conto in maniera uguale
Sia dell'intervento dei pubblici ministeri sia dell'intervento della difesa
Fu dovuto all'intuito di un grande giurista quando era Giuseppe Sabbatini il precisare e la funzione difensiva non equivale a collaborazione all'emissione dalla sentenza ma partecipazione dopo otto del nostro agire che la sentenza
Il mio intervento intervento dal desiderio di non abusare del vostro tempo
E di non approfittare della vostra accondiscendenza benevola all'ascolto
Sarà quindi privo
Dell'usuale saluto ai giudici popolari
E di quelli incisi esplicativi
In relazione ai quali si dichiara di farlo per i giudici non togati
Quelle percepire il fatto
Che in diritto possa apparire
Ma esita
Non credo che non sia alla portata
La nostra intelligenza ed è la vostra cultura lo
Di poter assolvere il mio dovere professionale
Ed attuare nel contempo il mio desiderio espresso con l'appesantire i dati processuali con considerazioni di moralità civica
Senza divagare sue sensazioni personali derivante dai fatti oggetto del giudizio senza attardarmi su quanto possa avere il rilievo nel contesto dell'opinione pubblica
Non ci riguarda
Senza ricorrere a mozioni degli affetti
Senza atteggiamenti
BT mistici
O di critica
All'indagine svolta
Così Liberato il mio intervento
Da questi orpelli
Parlerò per voi giudice
Per convincerli
Che Liparota
Va assolto
Come da noi richiesto
Con i motivi di appello
E non dichiarato
Solo
Non punibile
Per aver agito in stato di
Chi è libero
è stato descritto
Vagamente e variamente sempre con giudizi
Dai pm
Ed ai principi
Non mi soffermo
Sui giudizi espressi dai mezzi di comunicazione oggi assente da questa a stenti da quest'altro
Perché resto coerente alle mie premesse
Ma tratteremo
Quelli espressi
Dai pm
Pubblici ministeri sia appartenente alla Procura della Repubblica presso il tribunale
Sì alla procura sia alla Corte d'appello
Perché soltanto a mente
Su questi giudizi ecco la rilevanza
Dei giudizi espressi sulla personalità del Libano dai pubblici ministeri perché sostanzialmente proprio su questi e noi su ragioni giuridiche si fonda tra la richiesta di condanna
Ma voi
Nel vostro agire
Sì è che vincola
Siete vincolate alle norme
Del processo sia che vincola alle norme di diritto penale
E chi è considerato
Gravato
Di viltà civile
Né i motivi del procuratore generale
Monito furbizia
Celata dalla maschera individuo psicolabile
Badate come negativo
Come negativa questa presentazione del soggetto
Uomo
Toro negazione costante della verità
Sembra
Chi essere in cospetto
Della persona rimprovero
Furba
Ma qual è il prodotto
Di tale personalità cariche perversa
Rispecchia la realtà processuale ma ma
Di vita vissuta per le vicende processuale del Liparota
Ciò che è avvenuto
A quest'uomo
Egli cos'ha ottenuto
Con questa sua personalità fallita anzi furbesca
Ah morale da un punto di vista sociale
Per questo gran furbo cosa ottiene un'accusa di omicidio aggravato
Da dire un'accusa per la pace era prevista la pena della casta
Perché se non vi è dubbio che
Di era pluriaggravato
E questo
Io chiedo a voi giudici
E questo ci sembra
Questo prodotto mi sembra che possa attecchire
A quanto riesce ad ottenere
Una Sittard diabolica verso
C'è stata esagerazione
Vi è stata una grossa esagerazione
Perché le considerazioni da fare solo due
Non ha
O non è tanto diabolico
Ho
Vi è un errore di valuta
Per cui Liparota
Non è stato adeguatamente valutata
E gli a ciò voi
La conclusione
E la risposta a questi miei due interrogativi
L'effetto la realtà
Dimostra che quei giudizi espressi dal procuratore della Repubblica prima dal procuratore generale
Risultano clamorosamente smentiti
Dai fatti
Con questo suo fare
Egli non soltanto si è procurato una gravissima accusa di omicidio
Ma ha coinvolto
Nella s'vicenda personale
Anche
La propria famiglia
Non un solo aggettivazione le persone più care
La mamma
Perché ho detto che non faccio alcun riferimento
E non ricorra alla mozione degli affetti
Certo
Grandi fasti
Perché sempre grandi fastidi si hanno allorquando si partecipa sì bisogna intervenire in un atto giudiziario ha prodotto al proprio fratello alla mamma
E alla famiglia in genere sotto l'aspetto
Mediato
E allora
Se il giudizio dei signori procuratori della Repubblica
Appare smentito dai dati obiettivi
Se
Sostanzialmente la condanna come da qui a poco vedremo
Si fonda unicamente su questo negativa valutazione della personalità del Liparota
Voi
Vi chiederete ma chi è questo libro
Non facciamo delle indagini particolari
Su un soggetto intimistiche ma da quanto risulta dagli atti abbiamo nitida
La figura di un personaggio come tanti di una persona come tante
Che vivono
E che si inseriscono nel contesto sociale apportando tutto ciò che la propria posizione o dare egli svolge con dignità e competenza il proprio lavoro presso l'università
E ha detto alla sala Cataldo
Lavora
E studia
Studia direi
Con la precisione tipica
Che hanno i caratteri delle persone depresse
Sì la
Mantiene dignitosamente
E senza vergogna
Queste ammirevole
Perché l'uomo raggiunge proprio l'equilibrio e la serenità allorquando non ha da vergognarsi di alcunché
Che riguardi la sua Peluso
E senza vergogna svolge il proprio posto
Mantiene e
Dignitosamente senza vergogna il proprio posto di lavoro nonostante
Posso aspirare per i titoli
Ad altro incarico
Vive
Nell'ambiente di lavoro
Che viene criticato dalla siccità e
Viene criticato dalla sentenza impugnata
Perito rigidissimo
E l'atteggiamento mentale esternato
Verso di indagini in corso
Disse quello e l'ambiente
Dove appare
Dalla lettura degli atti che vi sia quasi una lesa maestà
Vi è stata pure una certa esagerazione
Ricordano all'enfatizzazione del luogo
Il luogo assurge ad istituzioni
Dura la costituzione di parte civile dell'università verso di noi non c'è stata
Comunque viene presentato dalla sentenza impugnata come un luogo poco piacevole per viverci e sfocia nel proprio lavoro
C'è un atteggiamento di chiusura
Chi è contrario
Alla cultura
Dei soggetti che tanto più colti sono tanto più bisogna
Comprendere le esigenze di indagine
Salvo poi l'esplicazione delle stesse
Che può essere svolte oltre possono essere svolte con modalità meno afflittive perché decide di collaborare e in ordine ai risultati
Con una modalità molto più perspicace e produttiva di eventi
Perché in effetti si è una critica al petto che critiche io ne facevo all'indagine una critica mi sovviene data sul campo letterario pone
Dice che il prefetto Pastis di Parigi non riusciva mai a venire a capo
Di accusa risoluzione dei casi sottoposti perché nelle indagini seguiva il proprio pensiero e non si adeguava al pensiero
Dell'autore del fatto
Qui
Si tratta di bravura
Bravura nell'impostazione perspicacia nell'impostazione dell'indagine
Allora
E i vive
Drammatica mente questo suo coinvolgimento nelle indagini
Convocazione
Lunghe attese
Accuse di truffa
Fino al culto
Esce di casa
Al mattino
E non vi fa più ritorno
Lasciamo ogni considerazione in ordine alla violazione perda personale
Perché siamo figli della Repubblica laici
Sappiamo che vi è una norma costituzionale che garantisce la libertà di ciascuno di noi
Esce la mattina non vi ritorna
A tarda notte sa di essere privo della libertà ed imputato di omicidi
Dicono i procuratori generali
Nella impugnazione
Non vedo bisogno di scomodare trattate di psicologia di giudiziaria per definire la vita civile
Del Liparota
Obietto
Bastava un approccio psicoanalitico elementare al soggetto
Per dimostrare la infondatezza dell'immagine crea
Egli si adegua
Si adegua all'ambiente
Si adegua al quell'ambiente descritto dalla sentenza impugnata
Come all'ambiente
Si adeguano altri tutti i personaggi che gravitano in questa vicenda
E allora io chiedo
La Lipari
Nel primo interrogatorio dice che nella stanza non c'è nessun
L'Alletto
Vive un travaglio
Che non visto
A ricordare ma nessuno dei pm
Perciò per questo loro comportamento le considero riprovevole
Di parole
Signori giudici che cosa
Ha la stessa cosa
Ma il giudizio è diverso
Dei pubblici ministeri
Sono convinto certo che non sarà il vostro giudizio
Perché
Perché Liparota doveva mantenere la versione accusatori questa è la Regione di fondo che sta alla base della richiesta di condanna del Libano
Ma
Signori i pubblici ministeri
Non potete andar via doveva
Perché perché lo fai ti imputato per omicidio
Dovrete imputato di omicidio
E il dovere
Nasce soltanto in chi si presenta come teste
Ma il dato normativo l'articolo del codice
Che riguarda il favoreggiamento
Dice c'è un inciso fuori dai casi di concorso del reato
Che ne è un'affermazione avulsa dal dato normativo quella dei pubblici ministeri laddove dicono doveva
Ma in ordine all'omicidio
Al concorso in omicidio si è dimostrato già in primo grado
Che vi era il nulla
A sostegno dell'accusa
Liparota è uscito d'infinito
Estraneo
Da concisi apporto morale
O materiale al fatto micidiali
Ragionamento del PM
Dei pm impugnante
Egli dove non ha dovuto si condanni per favoreggiamento
Troppo senza
Questa era la richiesta
Conclusiva dei pubblici ministeri fatta in primo grado
La sentenza di primo grado
Accoglie la richiesta
Ma ritiene Liparota
Non punibile perché ha agito in stato di necessità
E sentenza
Quella di primo grado che non può reggere apostrofando
Voi siete giudici dell'Appello
Signori giudici popolari
Dovete valutare il giudizio dei primi giudici
Per decidere sul dito rotto
Valutare le impugnazioni dei pm
L'impugnazione della difesa
Analizziamo
Questi atti scritti perché qui si è perso
Il filo logico
Che dovete seguire nell'emanazione del vostro giudizio
Voi dovete valutare
Un giudizio già espresso le critiche svolte a tale giudizio dalla dall'accusa dalla procura della Repubblica e dalla procura generale
Le critiche svolte a tale decisione dalla difesa
Abbiamo
Dalle critiche
Del PM del giudice a quo
La Procura della Repubblica presso il tribunale di Roma
Con atto sottoscritto
Dai due procuratori
Della repubblica che hanno seguito il processo di primo grado
Propone appello
Avverso la sentenza
Che dichiara che Liparota effettivamente avvolto una certa attività di favoreggiamento che però non è punibile in quanto
Ha agito
Per paura
E applicato l'esimente dall'articolo cinquantatré
La sentenza
I motivi del procuratore
Della repubblica a firma congiunta
Fa riferimento
Unicamente
Adatti
Espletati
Dall'IPA rotta
Mentre stava
Nella qualità processuale imputato di omicidi
Siamo fuori
Quindi per dato normativo
Dalla
Ipotesi
Di favoreggiamento personale
Che voi sapete
Signori giudici
Che intanto un cittadino può essere giudicato e condannato per un fatto in quanto questo fatto sia per i giudici popolari rigorosamente prescritto si chiama principio di stretta legalità io non posso analogicamente
Dire beh Liparota non ha parlato quindi lo condanna
In base a quale norma
Nel travaglio
Nella rimugina azione
Del giovane
Americana
Nel nel romanzo di Kazan si chiede proprio il protagonista in base a quale legge quale legge mi pronti
E lì sono più garantisti
Per indole intimamente Dinoi
Allora il Pubblico ministero non ci spiega
In quale altro il Liparota
Commesso il reato
E leggo a pagina due ora va quintetto che oltre a quella dichiarazione fatta in carcere al giudice
E quel biglietto scritto in questura la sera del suo arresto Liparota non ha detto altro
La signora ha detto altro
Anzi ritratto a suo tempo quelle dichiarazioni e la stessa condotta ha tenuto in dibattimento di vietando sa rifugiare dietro una lunga dichiarazione spontanea l'ho presa sabato il diritto di non rispondere
Quale pericolo correva Liparota pensiamo a cercare il pericolo atout qui devi dire prima di applicare l'esimente
Tu hai rubato perché costretto
Si faceva l'esempio scolastico della
L'asciugamano sulla spiaggia di chi perdeva indumenti personali rubava la sua domanda vicino non punibile perché c'era lo stato di ottusità
Qui si parla del posto non ci manca la premessa cita tanta giurisprudenza e credo che non meriti altra considerazione sul punto perché nulla ci apporto
Unico punto
Che rilevo a queste eccellentissima corte
E che nella parte finale
Sulla sussistenza del concorso morale e nella detenzione dell'arma non si ritiene di poter spendere parole
E noto il concorso nel senso che si anche quando quindi si parla di
Ora dovremmo arguire il Pubblico ministero abbia impugnato non soltanto perché il Liparota venga condannato non sia applicata allo stesso che si mente di qua l'articolo cinquantaquattro e questo è tutto ma venga anche condannato per concorso in detenzione di armi
La procura generale
Sul punto non ha compiuto
Vi ha chiesto soltanto la condanna
E Liparota per il delitto di favoreggiamento a quattro anni
Ma non ha concluso
Sulla reato di concorso in detenzione di armi
Ne e oggetto dell'ASP impugnazione della Procura generale del concorso in detenzione DIA
Cosa ne deriva da questo dato
Certo non può parlarsi di rinuncia all'impugnazione perché la rinuncia deve essere espressa
Però la mancata conclusione in ordine al concorso sulla detenzione di armi
E ritengo che vada in perpetrata comma una richiesta assoluto
Perché la condanna richiesta per li Caparotto riguarda unicamente il reato di favoreggiamento
E allora
Signori giudici
è stata emessa questa sentenza di primo
Liparota favorito
Favoreggiamento personale gli altri imputati però non è punibile perché ha agito sullo stato di necessità procura generale della Repubblica no non ebbe non vi sono alcune minacce quindi Liparota va condannato
Non c'è l'esimente dello stato di necessità
PG
Che aveva avuto l'onore
Triste
Di essere destinatari
Undici dell'appello della procura generale
Anche qui
Traspare
Quello che io ho detto all'inizio di questo mio sire
Tinteggiato
Fosche tinte
Il carattere del Liparota
La figuro e il ruolo di determinante favoriti attore nei confronti di Scattone parlare coi quali era originariamente può imputato per il delitto di omicidio facendo le risulta
Fin dalle prime battute dell'indagine preliminari
Un chiaro reiterato mentale
Chi si è tradotto
Nell'aiuto concreto ed efficacissima favore dei personaggi principali dall'agosto Rosa vicenda l'omicidio da la Russa
In effetti
Il mendacio
Può essere considerato come favoreggiamento
Io sono fermo
Alla vecchia sentenza
Considerato
Che aveva stabilito che reato postula un'azione positiva io devo parlare per fuorviare le indagini
Aiutato ad uno ad eludere eludere
E non poco integrarsi nel silenzio inetti inattesi ad una
Diurno obbligo
Di parlare e dire la verità è una vecchia giurisprudenza di venti anni fa è stata modificata
Forse sull'onda
Del privilegio che si dà
Condono
La legislazione dell'emergenza con la nascita dei collaboratori di giustizia
Cui viene quasi considerato
Ormai non più un diritto quello
Di nonno parlare
Ma un obbligo da parte di colui che sa
Questo è un argomento che come di qui a poco vedremo non ha rilievo nel caso di parole
Adesso vanno dica mente per il coraggio civile sentite come aulico di altri testimoni e per le approfondite indagini preliminari svuotati Gina la complessa trama processuale del presente procedimento va ricordato che il comportamento del libero Tasi estrinseco
Fin dai primi interrogatori mai generico
Ancora prima di qualsiasi forma di imputazione dalla negazione costante dalla verità
Ad essi segui non basta l'arresto la prima ritrattazione cosa iscrizione dalla vicenda criminosa ma tale ravvedimento arduo uso che avrebbe potuto comportare la causa di non punibilità previste all'articolo trecentosettantasei questa un lapsus calami perché è un errore giuridico
Perché la non punibilità per quanto riguarda il favoreggiamento non è compreso nell'articolo trecentosettantasette una falsa testimonianza in sarà sfuggito
Però è indice
Della vaghezza ma come si fa
A chiedere la condanna di un tizio
Qualunque sia
Nella specie il povero Liparota muovendo da delle considerazioni che non siano approfondite che non siano precise e non siano attinenti
Al precetto normativo
Ritratto la pre ma per mantenere quindi nel corso dell'intero procedimento il suo comportamento di totale chiusura di fronte alla verità si parlava ieri l'amico Aricò
Dell'Inquisizione questa è molto più sottile non hai parlato
Non ti ho potuto condannare per omicidio condanna per favoreggiamento
Ma è troppo rozzo il ragionamento
Troppo rozza contrasti contrasta con i principi più elementari e bisogna che siano scritte ognuno di voi sente
Tutta la struttura argomentativa pone giustamente in evidenza luce d'un complesso mosaico probatorio costituite qui non ci interessa Liparota era presente nell'aura sei quella degli assistenti insieme con Ferraro e Scattone quando quest'ultimo Esposito omicida che cagiona la morte ora ma tale alimenti testimoniali in uno con il riscontro
Che ricostruisce anche nei particolari del delitto le quali egli era testimone chiave perché ben accetto dagli altri due coimputati e non quello di testa occasionale ma ancora
Non siamo arrivati
A un appiccico che possano
Essere elemento di favoreggiamento tuttavia dopo aver evidenziato nell'arco dell'intera motivazione acquisizioni processuali che stringono diverse posizioni e responsabilità in una morsa logica non scappi bile
Scattone e Ferraro Liparota il giudice prova giunge alla soluzione imputato rivelando cono formazione politica l'esistenza di uno stato di necessità
Necessità cioè partire dal raffronto delle sette righe dedicata a pagina novecentocinquantotto
Per affermare la sussistenza a causa di un po'di vita ecco che entriamo nell'argomento dell'inesistenza dell'articolo cinquantaquattro il pericolo deve essere imminente vedo immanente poi per arrivare attentati in qualche modo messo alle strette ha tentato in qualche modo di dare una giustificazione alla sua viltà Civiletti limitare cioè con la propria responsabilità rifugiandosi una pezza di un personaggio speculazioni non animate solo da OLAF di significativo
Che lo stesso procedimento psicologico
Applica anche a giustificazione dalla sua ritrattazione quando afferma di essere stato spinte oppure è una critica sul comportamento processuale altra cosa è la dimostrazione di un reato attribuito per il quale c'è è stato chiesto la condanna
Egli con furbizia appena celata maschera la minaccia quindi questo Violetta rimane invece l'evanescenza delle asserite minacce e quindi
Poi a un certo punto parla dell'adesione morale in quest'idea criminoso in cui si accompagna agli altri due nella poi il suo dovere civile morale giuridico a testimoniare il vero che le varie minacce sarebbero diventate ancora più evanescente ma son tutte parole farò
Parole che nascono da un giudizio morale infondato i PACS
Questa è la critica che noi facciamo a alla
All'impugnazione del PM prima ed esplicito e allora rinviamo alla fase costruttiva
Di questo processo
Dobbiamo muovere dalla sentenza impugnata
E non sarà difficile
Evidenziare
Come nessun
Nessuna condotta
Provate a carico del Liparota possa assurgere al reato di favoreggiamento personale
La sentenza impugnata abbiamo scritto nei nostri moti e prima ancora il Pubblico ministero nelle conclusioni dalla requisitoria dibattimentale
Hanno riconosciuto riconosciuto l'assoluta
E stranita del Liparota al patto micidiali per il quale era stato disposto e l'invito a giudizio a Socrate e gli
Non è un omicida non ha comportato con alcuno nell'omicidio
Riteniamo
E non sussiste parimenti nessuna prova
A base de ritenuto delitto scriminante
La posizione delle parole e tratta al capitolo Setti
Della sentenza
E con poche righe
Su un luogo sul ruolo della per l'antenna capitolo quattordicesimo punto tre
Infine nel punto quattro di quest'ultimo capitolo per quanto afferisce alla duplicazione del delitto di omicidio volontario
Il capitolo sei
La sentenza impugnata
Ripercorre l'iter processuale dell'atto e la
Ed analizza le dichiarazione rese in sede di interrogatorio del sedici giugno novantasette quando egli era imputato di omicidio volontario
Davanti al giudice per le indagini preliminari passa poi a considerare le dichiarazioni dell'appellante del diciassette giugno novantasette
Ressa al Pubblico Ministero la famosa ritrattazione
A seguito di presentazione spontanea
E le dichiarazioni del dieci febbraio novantanove davanti alla
Dovrei Maguire
Che il reato di favoreggiamento che è un reato a forma vincolata nel senso che non posso o mettersi signori giudici in qualsiasi maniera dicendo una bugia ma solo dicendo la Bugia
Ultima giurisprudenza oppure dicendo un qualcosa che consenta un autore del delitto
Di divincolarsi e di
Creare fumo sui fatti
Ma mediante dichiarazione all'autorità quindi ci deve essere ci deve essere un atto
La condizione negativa per la sussistenza del reato e che il soggetto che parla e che può commettere reato non sia imputato
O come imputato dallo stesso fatto perché a questo punto scatta il principio di autotutela io devo difendermi
Non è sindacabile alla mia scelta difensiva come nella giurisprudenza costante che ora dimostreremo e quindi io se nell'agevolare il soggetto lo faccio per agevolare me stesso non commettono reati quindi no non sono punibili commette un reato
Le argomentazioni
Non commento scusate per essere più precisi qui entrerebbe di inesigibilità del trecentottantaquattro ma noi diciamo che in questi tre atti era impossibile che Liparota potesse commettere reato in quanto era coimputato con gli altri
Comunque anche se lo avesse fatto se non fosse stato coimputato
Se avesse agito per difendere se stesse avremmo avuto l'otto ottobre il cemento mediante quindi la non punibilità ex articolo trecentottantaquattro vorrei
Anch'io sbagliare
Le argomentazioni dalla sentenza non evidenzino non evidenziano alcun elemento che dimostri la sussistenza di una condotta di favoreggiamento ascrivibile al riparo invero analisi alle deduzioni raccolto sono tutte dirette a dimostrare la inattendibilità della ritrattazione non c'è un ridò
Si lamentavano che non c'è un rivo in ordine alla ritenuta sussistenza dallo stato di necessità ma qui non vi è un dico in ordine alla qualificazione alla dimostrazione della sussistenza del reato di ricettazione prima ancora che bisogna accertare prima ancora di dare
La cliccate di applicare l'articolo cinquantaquattro nell'altro punto la sentenza tipo le conclusioni appalti e novecentocinquantotto riguardante ronde di pronto non si esplicato alcuna motivazione in ordine alla sussistenza del fatto faro collettivamente in quanto la sentenza si limita a questo momento la ferma
Il precetto dell'Artico trecentosettantotto è stato violato anche dal
Questa è la motivazione
Non vi è altro
Pagina duecentocinquanta
Il tema della rubrica derubricazione ultima argomento è per sua natura inconferente non ci riguarda
A dimostrare la sussistenza del ritenuto reali derubricazione da omicidio a favore cioè
La sentenza impugnata
Non ha tenuto in alcun conto
Il contesto nel quale l'ha condotto dal reato si sarebbe sporta
Di Caro Liparota ha reso dichiarazioni in qualità di indagato prima ed imputato di concorso in omicidio successiva mi da tale dato incontrovertibile di Riva la impossibilità di ipotizzare ritenuto reato di favoreggiamento essendo presupposto dello stesso di non aver ancora acquisito la qualità di imputato di indaga fuori dall'ipotesi di concorso Cassazione
Anche recentemente nel mille novecentonovantasei sezione prima citato nei moti si doveva ancora che nessun specifico comportamento del Liparota è stato indicato dalla sentenza come condotta tipica del reato de quo
Vale a dire l'estrinsecazione da condotte d'aiuto prestato l'uno per eludere le investigazioni Silenzi
Reato con condotta omissiva superato il discorso ciò non è avvenuto
Per caso
Ma perché dalle dichiarazioni rese dall'appellante non emerge alcun intento di eludere d'investigazione
D'altro canto ove anche dalla condotta vi fosse stata la stessa non sarebbe punibile in quanto ricadrebbe nell'ipotesi di autocorrezione intermedia
Infatti in base al principio dall'articolo trecentottantaquattro CP secondo il quale nemo tenetur se detergere non è sindacabile questo dice la cassazione secondo terza sezione
La modalità della scelta difensiva e pertanto è legittimo anche allorché il favoreggiamento di un terzo costituisce il match esclusivo e l'effetto cromatico riflesso del favoreggiamento di se stesso
Anche sotto tale profilo Liparota andava sotto il quale articolo cinquantaquattro che non vi è una condotta rileva e allora
In base alla sentenza
Noi potremmo tutto
E dire
Ha ritenuto di ravvisare l'esistenza del reato di favoreggiamento
Nell'accusa
Ressa davanti al CIPE
Interrogatorio preso a Regina Coeli
Nella ritrattazione
Resa il giorno dopo nell'ufficio del Pubblico ministero a Roma
Terzo nella dichiarazione resta nel dibattito
In nessuno di questi tre anni
Diventa possibile
Fare assurgere al reato
Di favoreggiamento il comportamento delle parole perché è imputa io
Unicamente agli atti quindi avrebbe dovuto favorire per ora è lì però
Ferraro e e scatto coi quali era coimputati
Che neanche bisogno manco di scomodare l'auto favoreggiamento media
Qui è escluso dal dato normativo
La partenza
Noi parliamo
Su approvi trovato il fatto
Sua l'inciviltà
Sull'approccio psicologico
Ci riempiamo di argomenti inconferenti ai dati processuali
Voi dovete mettere un giudizio su un fatto
E da applicare al fatto che lei
è inutile
Fare raffronti
Loggia arsi considerare
Con criteri di moralità sociale o moralità pubblica
Stare attenti alle dichiarazioni della stampa
Torniamo alla vostra funzione cioè quella di accertare se un patto esiste
Se è riferibile ad un determinato soggetto sa questo fatto viola un precetto
Qui siamo nella vaghezza più assoluta
Nasce soltanto da un processo da un parà processo giornalisti compara processo salottiero
La motivazione dalla richiesta di condanna del Liparota
Perché agli in un primo tempo parla poi non parla è un gran furbo per usare la sua furbizia per che cosa per diventare imputato di omicidio
Ho contato
Poi il termine non ha parlato l'Alletto
In un primo tempo neppure lei ha parlato utopie
La Lipari nel primo interrogatorio aperto che nella stanza non c'era nessuno Palmanova lui doveva Popper poiché non compare ma si condanni
Per favoreggiamento ai
Ho rappresentato il Po
Altra sentenza emessa in nome del popolo italiano
C'è qualcuno che vorrebbe modificarla farle mettere in nome della legge
è un qualcosa di brutto
Che effettivamente e mi fa pensare ognuno di noi
Perché quando la legge non esprime la volontà popolare una legge sbagliata
Io che ho avuto non ho
Che nasce dal pentitismo e che ritiene che il condotte che lei il reato possa come mettersi anche tacendo poi vedete un incidente
La macchina investitrice un vostro amico siete chiamati dalla polizia
Dite di non aver visto nulla
Secondo una vecchia giurisprudenza ciò non era a favore Chiomenti
Ma era soltanto testimonianza reticente secondo l'attuale giurisprudenza della Cassazione è favoreggiamento
Perché si attua anche col silenzio
Io sono per la prima
Teoria comunque Liparota ha taciuto
Quale
L'interrogatorio
Che ha reso a undici giorni dal fa
L'anno mille novecentonovantasette il giorno ventuno del mese di maggio
Non vi faccio il discorso su sul fatto se sia stato lo stesso richiesto o non richiesto
Cosa sapeva chi erano gli autori dello dello sparo avvenuto non ha da dare dalla dall'aula sei
Sono venuto a conoscenza dell'omicidio di Marta Russo quindi la Dominion centonovantasei
Il giorno ventuno del mese di maggio alle ore nove e cinquantacinque nell'istituto vivo Sofia del diritto all'interno la facoltà di giurisprudenza Università la Sapienza
Finanza sottoscritto ufficiale per e e presente il nominato Liparota il quale si renda edotto in effetti qui non parla in quel momento mi trovavano la sala catalogo quindi aumentati è un messaggio poiché egli si trova invece in aula sei ha commesso il delitto a questo punto viene sospeso
Questo Esame che appunto e for verbale di sommarie informazioni
E e viene ripreso perché evidentemente davo Moglia dell'istituto di filosofia del diritto dice spostiamoci viene ripreso battuta a macchina nella
Ufficio dal Comune serrato di pubblica sicurezza alla Sapienza
A questo punto in prosecuzione di integrazione dalla precedente verbalizzazione sospesa iniziata alle nove e mezza poi ripresa alle undici e venti
Sospese ripresa però battuta a macchina questo secondo interrogatorio sempre della stessa data ventuno maggio alle ore undici e venti
A questo punto parla di Zingale di altre informazioni è abbastanza a lungo questo interrogatorio in effetti non indica non rigettava sei allora il fatto che non stesse nell'aula sei secondo l'accusa costituisce il il il reato di favoreggiamento la sentenza impugnata ne fa non parla di questi due interrogatori perché si riferisce soltanto tre interrogatori nella procura della Repubblica nella procura generale
Quindi in base a quanto dichiarato alla data del ventuno di maggio del mille novecentonovantasette quale persona informata dei fatti avrebbe potuto commettere criteri ma sentite alla fine di questi interrogatori
A domanda risponde
In relazione ai cartellini sempre finale dell'Italia proprio con gli orari di entrata e di uscita preciso degli stessi come voi
A venti a
Lo ripeto come voi avete accertato non sono veritieri
E qui parla del sistema e la metodica di quantificazione di ingresso
è uscita dal posto di lavoro che si mettevano d'accordo io ho già trovato questa me scandiscono mi son voluto ribellare e compagnia bella ma il punto è qui o giudici
Capisco
Ben conosco opposto la raffinatezza il punto che ci riguarda come voi avete accertato
Come qualche eccetera
Io non posso
Essere chiamato da un poliziotto
Il quale mi parla di tutt'altre cose
E poi a un certo punto mi dice
Tu hai commesso questo delitto
Eh no
Ma non perché nel corso di questo nostro colloquio venga fuori un delitto ma perché loro già sapevano di queste esistenza perché come voi avete già accertata accertato che Liparota
Era autore di una truffa unitamente ad altri dell'istituto aggravata ai danni dello Stato
E finisce l'interrogatorio
Voglio io trovo questo meccanismo
Invitiamo a nominare un difensore
Mi riservo di nominare il difensore di fiducia presente verbale Clusone
Qual è la sorte di questo Papa
Il l'utilizzabilità previsti dall'articolo sessantatré del codice di procedura penale è talmente chiaro che non merita
Più di una lettura
Se davanti all'autorità giudiziaria o la polizia giudiziaria una persona un imputato
Ovvero una persona sottoposta ad indagini si rende dichiarazione quale emergono indizi De Rita su pare che questo mercato
Perché lo sapremo l'autorità sospende e dice
Secondo comma quello che applica
Se la persona doveva essere sentita sin dall'inizio sin dall'inizio
E in qualità di imputato e di persona sottoposta all'indagine sulla dichiarazione non possono essere utilizzate nel concetto di utilizzabilità inutile che ve lo dica è carta straccia va espulso dal processo questo atto
Allora tirando le fila di questo nostro discorso
Qui noi abbiamo una parvenza
Di motivazione
Per la sentenza di primo grado sia in ordine alla sussistenza prima alla sussistenza del reato di favoreggiamento
Sia in ordine alla insussistenza
E alla non rilevanza dello stato di necessità
Abbiamo dei motivi del procuratore generale che non sono espliciti
In ordine alla modalità
Di attuazione della condotta
Di
Favoreggiamento
Perché perché la condotta di favoreggiamento si può fare soltanto opera
Diretti all'autorità giudiziaria quando si verbalizza
E il soggetto non sia imputato
Con gli accordi con altri soggetti a titolo di concorso l'unico atto
Basandoci su questa restrittiva giurisprudenza che contrasta con il principio
Dinamo tenetur se detergere col principio di non obbedito di denunciare taluno
Che incombe sua maggioranza dei cittadini e non su tutti
Poteva essere commesso
Nei soli due atti del ventuno
Nel nell'unico atto del ventuno
Maggio
Preso dal riparo ma in questo dal testo di questo atto risulta in maniera precisa che avevano svolto delle indagini sulla falsificazione cartelline Liparota andava sentito
Come imprese indagato e quindi questa sua dichiarazione nume
Parzialmente valida primo comma mai totalmente inutilizzate
E allora
Come se qui discutessimo
Di un furto d'auto e non ci fosse l'altro
Perché l'auto non è mai esistito
Concludo e mi sono attenuto credo nei termini
Che avevo detto
Una considerazione
Questo non strettamente tecnico a voi ve la sentite
Di usare
Come si dice in gergo popolaresco
Due pesi e due misure
Sentite di Howard
I due pesi e due misure usate dalla sentenza di primo grado e trattare una parte te dei soggetti ha letto il libro in una determinata maniera e Liparota in un altro
Questo credo
Che sia un qualcosa
Che voi epidermica mente sentite non sia possibile
In ordine
Alla richiesta di condanna nel Liparota io mi riporto integralmente all'accoglimento dei motivi d'appello
Presentati dalla difesa
Dell'imputato e chiedo
Il
Che non vengono accolti i motivi presentati dal PM presso il tribunale e dal Ricci
In ordine alla problematica della
Detenzione di armi ho già detto che mi sembra vi sia una richiesta implicita di assoluzione ha fatto lo stesso grazie
Nascerà
Esce parliamo da io
Vogliamo praticare
Del sul nella filosofia
Le mozioni abbiamo però
Posso presidente grazie
Signor presidente e signori della Corte la procura generale
Ha chiesto ha confermato nella sentenza di primo grado delle sentenze di assoluzione nei confronti del professore non hanno per il Vajont intervengo
E dopo aver mosso alcune censure morali di cui io non mi occupo
Perché se ne occuperà il professor Coppi ha concluso non ravvisiamo reati chiediamo la soluzione qui e quindi la nostra posizione non collimano con quella della Procura della Repubblica
Ora sinceramente medi queste conclusioni non è piaciuto questo verbo collimare collinare
Il velo collimare sarà un verbo molto elegante sicuramente elegante ma non mi sembra appropriato perché la Procura della Repubblica io vorrei ricordarlo perché il professore romano sembra un fantasma in questo processo d'appello ma sappiate sappiate che è alle mie spalle ed una persona che su richiesta della Procura della Repubblica ha trascorso un aumento otto giorni in mezzo agli arresti domiciliari
Arresti domiciliari la Procura della Repubblica ha chiesto prima il rinvio a giudizio e poi una condanna a quattro anni per il professore romano la Procura della Repubblica ha proposto un appello di cui parlerò durissimo contro il professore romano
Allora se questa era la posizione della procura della Repubblica la procura generale non ravvisa reati io mi aspettavo che voi diceste noi abbandoniamo l'impianto accusatorio abbandoniamo la tesi della Procura della Repubblica mi pare un po'riduttivo sentire dire noi non Colli Miano
Che non con Lignano voi avete abbandonato escluderà una cosa che il vostro addio il nostro avvio alla tesi della Procura della Repubblica ha due caratteristiche procuratore generale è un addio necessario
Ed è un addio nostalgico
è necessario perché avete letto gli atti e necessario perché avete visto che quelle che erano le accusatrici del professor Romano
Hanno detto che in un anno non ha mai dato indicazioni quindi era necessario non ce n'erano alternative non ce n'erano alternative non ce n'erano alternative
Ma l'addio ed ecco quello che sinceramente io non riesco a comprendere è stato troppo nostalgico troppo nostalgico troppo nostalgico troppo nostalgico
Di che cosa Nostalgia
Di cosa Nostalgia
Avete Nostalgia del professor Romano burattinaio che muove i fili di queste marionette che percorrono l'Istituto di filosofia del diritto anzi non marionette pupi siciliani
Pupi siciliani
Visto che si parla di un'età
Ma soprattutto io mi chiedo di che cosa Nostalgia quando hanno parlato biondo contenuto perché questo hanno detto sì Romano dobbiamo assolvere ma da un contributo consente non cosciente all'omertà ma il contributo l'ha dato ma non è cosciente
Perché avente Nostalgia de il muro di omertà
Io Ombolc
Ho riflettuto su questa Nostalgia del muro di omertà
E ho detto sì in effetti
Romano come cemento di questo muro alla fin fine a una funzione perché caspita il direttore di dell'Istituto di Filosofia del Diritto un bel cemento un bel mattone una pietra angolare di questo muro di omertà
Ma più riflettuto più ho capito che stando alla vostra tesi stando alla vostra tesi
E quindi alle tesi in cui Scattone ha sparato verranno ma nei capelli Alletto guarda Liparota guarda allora dove il muro di omertà ve lo siete inchieste in questo della gente posti questa domanda
Io uno non circonda l'istituto di Filosofia del Diritto se un ruolo cioè perché bisogna capire questo se c'è sapete cosa circonda circonda l'aula sei
è un uno che cementa quei segreti nell'aula sei non è un muro attorno all'Istituto di filosofia del diritto e questo che secondo me nell'ambito dell'impostazione accusatoria non si compreso
è un problema di per ventuno del muro
Questo il problema più probabilmente uscirà comprendere che stando alla vostra ipotesi perché io voglio stare tutte le ipotesi e dico subito per evitare equivoci tisana Bongiorno se crede di Scattone e Ferraro porno mi interessa
Sappiate che non mi interessa non meno interessa ciò premesso dico che se l'ipotesi è quella io vi chiedo di immaginarvi la scena e di dirmi dove è collocato il muro
Io voglio sapere questo se la signora Alletto ha visto Scattone che sparava
Perché non ha urlato perché non ha afferrato Scattone per le spalle perché non ha detto alla Lipari che entrava dottore dottore cioè una pistola dentro la borsa
Il problema il problema indentro collaudato
E le parole l'identico problema Estero identico problema questo per dirvi che siccome in questa sentenza si parla costantemente di un muro di omertà noi a questo punto chiediamo a questa Corte di verificare dove piazzato
Questo muro
Ed è cercare che se uno è stato eletto è stato eletto lì con i silenzi di quei telespettatori
Io su questo punto vorrei dire ancora presidente che secondo me
Secondo me sia nella sentenza di appello sia in alcune requisitorie del profonde nelle requisitoria il procuratore generale sia nelle arringhe delle parti civili
Si è fatta una conclusione
Inaccettabile incredibile di due concetti autonomi
Il concetto di o un'eredità il concetto di incredulità
Che sono due cose un po'diverse che sono due cose diverse
Perché il concetto di omertà omertà omertà implica che si arrabbia una conoscenza degli autori del delitto
Perché è troppo facile dire qui chi non ha creduto subito che Scattone ha sparato omertoso non è così chiamiamoli concetti chiariamo un i concetti
Se c'è un libro così omertoso è stato detto prima mi dove dimostrare che in istituto tutti sapevano e non bastano non bastano o non bastano i famosi segnali dell'Alletto non è quello
No si dimostra che tutti sapevano occhi non sapeva non è omertoso questo bisogna mettersi in testa l'omertà e la solidarietà diventa celare le identità dell'autore del delitto
Quindi il problema è questo a mio avviso il problema è una equazione inaccettabile che non crede è omertoso no chi non crede non crede
è un estroso chissà
Chi è a conoscenza
Questa è una distinzione che dovete tenere presente attenzione quando l'incredulità si trasformi in un ostacolo alle indagini qui si può porre un problema se questi incredulità è penalmente rilevante in che termini
Altrimenti esiste un sacrosanto diritto allora ed ora di dire io noi oggi credo io non ci credo
E io un'altra cosa che stando alla vostra impostazione accusatoria credendo alla vostra impostazione accusatoria la reazione più naturale ed incredulità
Quindi non soltanto un'astratta incredulità Mahone incredulità connessa alla vostra rappresentazione che potrebbe essere era
Perché voi potrete vera verissima e bellissima ma incredibile bellissima ma incredibile
Attenzione questo importante perché secondo me questo è un errore che che rispetto un po'io vorrei un po'di chiarezza proprio perché io dico duramente l'approva
Che la loro rappresentazione segmenta e comunque sia
Stupefacente sbalorditiva anche se veramente
L'AVEPA in questo processo
Perché
Perché ci saranno da oggi
Cinque sei processi per omicidio in tribunale i giornalisti vengono qua il primo giorno che c'è stata l'udienza in Corte d'Assise centinaia e centinaia di persone alle otto del mattino che ci spingevano per entrare nel nell'aula all'aula bunker
Tutta Italia se tiene a Marta Russo se voi fermate in mezzo alla strada una persona incidenti che Giovanni Scattone lo sanno tutti lo scroto
Lo sa prodotti
Perché tutti sanno queste cose perché la recentemente ipotizzato vuoi la Procura della Repubblica se anche fosse vero ha una caratteristica
Assurdo ma non perché lo dico io
L'hanno detto tutti gli oratori perché piano piano mi sono segnata le parole che discendono gli oratori che mi hanno preceduto e tutti hanno detto ma è una follia e un omicidio normale e omicidio paradossale e illogico e misterioso
E tutti hanno detto che il misterioso per lo scenario e misterioso per la mancanza di movente misterioso per l'identità dei presunti protagonisti
E vero
Questo è poco ma vero se questa cosa è vera se Scattone ha sparato di lana e io rivendico il diritto all'incredulità anche per le identità degli autori del delitto perché il peso di Scattone
è un mese Angeli con un presepio vivente scatole sarebbe l'angelo e sorprenderebbe è stato potrebbe essere stato lui
E allora io quello che voglio dire questo siccome ho sentito dire di tutto in quest'aula perché i giornalisti scrivono a favore dell'istituto perché i comitati perché questi incredulità esistente un divieto all'incredulità
Esiste questo diritto all'incredulità di fronte a ciò che è incredibile
è giusto stupirsi è giusto meravigliarsi se
è giusto dire mai mai possibile che ciò sia accaduto la risposta è che esista in questo diritto e se questa sentenza dovesse passare in giudicato
Tra mille sei Poli questo omicidio sarà ricordato come qualcosa di incredibile ripeto anche se è vero
Passiamo
Alla analisi specifica dell'atto di appello nella relazione del presidente si è dato atto di un fatto secondo me importantissima cioè la genericità del capo di imputazione
Avete letto questo capo di imputazione levato contro Romano avrebbe ostacolato le indagini come non si sa
Avrebbe aiutato deludere le investigazioni come non si sa non si è mai saputo nulla
In realtà
Noi avremmo potuto porci a questa genericità del capo di imputazione ma perché non ci siamo posti perché non ci siamo lamentati perché c'era un'ordinanza di custodia cautelare
Voi era chiarissimo quello che aveva fatto romano
Per quei non abbiamo fatto quella eccezione io oggi me ne pento perché
Perché quel capo d'imputazione Poussin generico che il né inizialmente in un capo di imputazione in cui si accusava romano di queste presunti condizionamenti a Maria Chiara Lipari
Questo capo di imputazione così generico permesso all'accusa mutamenti camaleonti ICI è stato un continuo mutamento un mutamento mutamento e il professor Romano cito ancora mi diceva e quali sono le nuove accuse
E allora ecco se sono state sì iniziato con la vita
Poi siamo passati alla lettura poi siamo passati a Liparota ed era un continuo mutamento mutamento mutamento e il professore ha detto alla fine meno male che è finito il primo grado così ci siamo bloccati con le accuse no no no no
Che sono novità grandissime novità grandissime novità perché questo capo di imputazione così generico acconsentendo una appello che voi avete visto che contiene novità strabilianti novità strabilianti
Allora cioè notificato un atto d'appello ventotto pagine ventotto pagine
Però erano ventotto pagine divise per quattro imputati perché perché unico atto d'appello diviso per Scattone Ferraro e Liparota romana
Io ho pensato Romano liberano Button due pagine e mezzo tre pagine
No
Si divide così l'atto di appello Tremezzo Liparota
Cinque e mezzo Ferraro Scattone Romano diciannove pagine
Romano diciannove panchine
Ieri io ho avuto serie perplessità perché perché ho detto ma nemmeno scrivendo a caratteri cubitali si possono riuscire a riempire diciannove pagine
Diciannove pagine
Allora sbalordita ho letto questo appello
è o constatato che in realtà
Solo in poche righe presidente sono condensate queste con le accuse contro Romano solo poche righe
E il resto e che cosa c'è in queste diciannove pagine
Professor ancora non l'ha capito Sebold inutile perché cinque tappe non me lo sa dire
Non glielo so dire sapete perché perché le risposte a pagina venti dell'atto d'impugnazione che una risposta straordinaria pagina venti
E solo in questo atto d'appello in tutta questa sua prima parte la descrizione delle condotte gli altri persone
Di Fiorini dell'Alletto degli Imam uno adesso rivedremo questi beninteso diretti e alla fine si dice ed Enzo professore fare perché ne rispondi di condotte altrui
Altrui altrui
Perché tu sei lilla tra virgolette scritto è perché volete tu sei il capo
E il campo
E il capo chiese ed essendo rispondi nelle condotti altrove perché se il capo ecco perché inno
Rispetto quest'appello sono rimasta sbalordita
Perché è romano assolto dall'accusa di favoreggiamento olbiese guardate quell'appello deve rispondere come capo e promotore di quel mito come momento mosso sapete cosa indica il giorno il quattrocentosedici bis due sponde come capo il procuratore buttato giù motoristiche tra controllo autonome capo e promotore una persona assolta dall'imputazione di favoreggiamento o reputazione da quattrocentosedici bis
Eppure a pagina dieci quando inizia la disamina della posizione di dovranno si annuncia allo condotte perché si diceva adesso in undici punti vi diremo le condotte di Romano di elencherà i passaggi della sentenza in cui si parla di Romano
Dopo questa non so cosa ci si attendeva cosa ci si attendeva l'elenco delle condotte di Romano e invece no e invece non segue un elenco di undici punti di undici punti in questi undici punti vi è un comune denominatore
I soggetti che sono elencati come soggetti che hanno posto in essere condotte indizianti contromano hanno una caratteristica comune
Sapete qual è che hanno calpestato il corridoio di Filosofia del Diritto queste l'unica caratteristica il resto sono A pagina
Il punto numero due perché il punto numero uno me lo riservo la fine il punto numero due è questo Fiorini questo il primo indizio contro Romano Fiorini con riferimento alla posizione di Cellini sì all'hotel sentenza che fu fatto circolare il nome di Mancini
E allora
Questo è il primo indizio contro Romano
Un altro indizio contromano intercettazioni telefoniche in cui parlano unici pure i ribassi eletto ma parlano di Romano no riferiscono cose che gli ha riferito Romano no si fanno i fatti loro
Dicono la Lipari qua chiuso ma non ha chiuso per un anno chiuso da Roma il nome nel di Romano non sente questo punto eppure ne risponde Romano i punti quattro cinque sei
Siccome la sentenza Alberto che l'ambiente omertoso ecco questo è un altro indizio contro Roma
Punto numero sette la condotta di Di Mauro che aiutò l'allerta rende dichiarazioni altro indizio contro Roma
Il punto numero otto il passaggio della motivazione in cui la Corte esclude che vi siano stati pressioni degli inquirenti
Io lo so che stupefacente quello che dico ma questi sono i gli undici punti contro Romano quest'altro punto contro Roma
Il punto numero nove la deposizione dell'asse notti su alcune confidenze fattemi dall'Alletto
Misteriosamente alcun indizio controllano il punto numero dieci che merita un chiarimento
è il passaggio della motivazione
In cui si parla di questa famosissima telefonata tra Carla motivo che la moglie del professore romano
è l'Alletto
E si dice beh insomma la signora Carla modi io non è che si può permettere dire nemico agli inquirenti quindi questo sarebbe un indiziato allora
Chiediamo si tratta della telefonata quali quattro sei novantasette ore nove e venti sei all'udienza
Del quattordici nove mille novecentonovantotto pagine centottantadue centottantatré abbiamo una al letto
Che dopo aver buttato una valanga di fango contro Romano e quindi dimostrando di non aver problemi e non avere rende onore
A infangare il nome di Romano una letto alla quale che si dice egregia signora
Ci può spiegare che lei e la signora romano cominciate a parlare di questo nemico al quale bisogna insistere quindi ripeto è una domanda fatta dalla parte civile ad una Alletto che aveva appena detto lavaggio del cervello quindi non c'erano problemi per letto a dire ente che la signora Romano mi parlava degli inquirenti come nemico cosa risponde l'Alletto
Cosa risponde l'Alletto l'Alletto dice
Guardate che io e la signora parlando di quello che era l'ambiente in quel momento perché perché io entravo di mattina presto
E quando timbrava il cartellino era inseguita dai giornalisti i giornalisti mia invadevano invadevano l'istituto e per noi in quel momento era il nemico quando
Ma non è interpretazione via ce lo dice lei al lento lo dice la letto A pagina centottantadue centottantatré
Quindi se INPGI
Sono esclusivamente per la a letto per la signora Carlo Nordio che vivevano qui giorni
Tempestate da domande da parte dei giornalisti e giornalisti e questo trova conferma nell'udienza otto dieci novantotto pagina centoventi
E l'udienza in cui viene esaminato il professor Luigi un ricercatore
Il professore quindi ricordo un'espressione dell'Alletto che si conferma quello che vi dico perché lei mi dice
A pagina centoventi la lento guardandomi osservava Beato lei beato lei che non ha il dovere di venire ogni giorno qui beato lei perché il clima è pesante
Ed ecco la prosecuzione non pesante per gli inquirenti ma pesante perché vengono a fare domande giornalisti e perché ci sono le telecamere
Ecco perché dico che leggendo
Da un lato la deposizione della Alletto dall'altra la deposizione di Righi
Poi guardando tutte le intercettazioni telefoniche in cui lo stesso professor Romano in questo ambiente un certo punto parlando con una collega diviso sono Broggi che un giornalista perché in quel momento c'erano più giornalisti che inquirenti ecco che si comprende
Questa famosa telefonata
Ciò premesso dicevo questo è il decimo punto l'undicesimo punto a carico del professore romano
E addirittura addirittura l'episodio dello Cimino di la Porta
Cioè questi questo è l'appello contro romani cioè sedici ennesimo episodio contro Romano indizio controllano il fatto che c'è stato questo occhiolino di la Porta
E quindi questi undici punti castità c'è questo nome di Mancini che si fa circolare e questo qui che fa l'occhiolino eccetera tutto questo dimostra questa responsabilità di Romano
Siccome io appunto avevo come grosso compito che mi ha dato il professore corpi di analizzare l'appello forse me l'ha dato vista l'inconsistenza dell'appello perché la responsabilità che viene configurata è una responsabilità per tante stelle dei pavimenti di Filosofia del diritto questa è la verità
Questa è la verità
Ma gli avevo detto
Gli avevo detto che ci sono undici punti in questo appello
Delio analizzati detto salvo il numero uno perché il numero uno
Lo analizzano dopo perché lo voglio analizzare adesso ecco il numero uno è la parte forte di questo appello
Il numero uno è questo
Indizio contro Romano
Alle pagine centosedici centoventuno centoventidue centoventitré la corte salta le qualità morali di Lipari
Maria Chiara Lipari maturò nel corso delle indagini un atteggiamento risentito nei confronti dell'istituto del professore romano in particolare maggio sentito questa proposizione accadde dopo le dichiarazioni del ventuno maggio cioè prima
Maria Chiara Lipari adorava Romano dopo si risentì
Romano la delude le appare indifferente chiuso nell'angusto mondo degli studi
Allora la Procura prende questo passaggio della motivazione dice
Attenzione corte d'appello sappiate che addirittura cioè una cosa gravissima
E cioè che la Libreria dello solo un anno
La delusione della Lipari integra questo indizio contro Romano
Ora per quanto già si può anche saltare la Lipari dire che la delusione della Lipari integra un indizio mi pare eccessivo comunque comunque comunque
Subito dopo questo passaggio si legge il buon maestro diventa cattivo maestro da quei Chiara Lipari comincia a riesaminare il passato e matura il convincimento di essersi sbagliata sul giudizio prima positivo su Romano
Allora ecco io vi dico che di tutto questo intervento la parte più importante secondo me è questa sappiate che in sentenza e detto che prima Maria Chiara Lipari era un'allieva devo rotta devo tante volta dopodiché
Vende non hanno c'è un sontuoso chiuso in questo modo finendo in questo angusto mondo dei gestori che fa si risente
Si risente
Quando mai Chiara libanesi ha visto Indro Mambo maestro
Commessi punto di Zare che muta il suo giudizio a causa del comportamento di Romano durante le indagini
Come si può qualificare il virus si oppone il sentimento che non potrete non avere notato sì avete letto le intercettazioni della Lipari
E io queste intercettazioni non le ho viste nella motivazione della sentenza e sono intercettazioni in cui la gente vota levai definisce Romano segno di puntare a prezzo di menta insegna Filosofia del diritto ma dovrebbe essere buttato in pasto i piranha
Chinò Chiara sette sei novantasette ore sedici e cinquantotto
Quella della Libardo indebolita
Ma delusa
Quello che emerge dalle intercettazioni
E lei rischia si essere volgare ma sono processuale
Aderente a un dato processuale quindi volgare in questo caso quello che emerge quello che emerge ma libero documento perché importantissimo questo per noi per il riscatto del professore mora ed era umano
Quello che emerge da quelle intercettazioni non è delusione non è delusione non è delusione è astio odio rancore e Asti odio rancore
Ed è un astio odio rancore con due caratteristiche a remoto re morto re morto suoi
Passato che li tradisce in epoche remote
E che ha una genesi ben precisa
La genesi e questa la condotta che secondo Rom la librario romano avrebbe tenuto ma non è il corso delle indagini
Nell'ambito dell'istituto
Perché la Lipari convinta ma io ve lo dimostro perché io non parlo se non dimostro la Liberia convinta che romano
No nella sabbia adeguatamente valorizzata e anzi l'abbia fatta superare da altre allieve
è tutto questo queste ingiustizie che Chiara Guidi né di avere il declino di avere subito emergono da una serie di intercettazioni
Chiara padre sette sei novantasette ore diciannove e cinquantanove che accade quando mi si dice in sentenza
è un odio che nasce Lipperini ventuno cambia e allora mi si deve spiegare questa intercettazione del sette sei novantasette
Maria Chiara al padre danni dando il Papa
Quando io parlavo male di romano
Tu dicevi sempre matura in il negativo delle cose tu sei per critica eccetera quando invece era il minimo che percepivo la punta di un iceberg di mani di menta dandy darli papà non da giorni da giorni papà
E ancora io sono stata vincoli di unità da voi col fatto che vedo sempre solo il lato negativo perché dice male di questa persona in realtà questa era l'unica cosa che si poteva dire prima che succedesse questa cosa
Prima che succedesse questa cosa ecco perché dico quando mi si dice che la libanese dall'atteggiamento mi interessa
Il resto del processo non interessa che non è Johnston dire che la Lipari cambia atteggiamento per la condotta tenuta da Romano perché riesce prima che succedesse questa cosa io parlavo male danni darmi il Papa
Da liberarli papà
Ed ancora tenuto la mano si racconta una Moscarini senza averla vota nemmeno a fare gli esami essere raccolta per far che per fare i fari concorsi di ricercatore
Voi dite ma
A voi che vi interessa tutto questo se c'era del risentimento no ci interessa
Come se non ci interessa ci interessa ci interessa perché obiettivamente nella motivazione della sentenza non sta contezza di queste intercettazioni non sa contezza del fatto che la Lipari decenti darmi parlava male di Romano
E soprattutto non si dà contezza di una deposizione è quella dell'assegno notti
La sennò ti debole sul fatto secondo me importantissimo che è quello che non li abbiamo già definito in primo grado il cosiddetto incubo dichiara
E cioè la Lipari avrebbe dovuto redigere entro il settembre novantasette una tesi di dottorato perché entro il settembre novantasette perché vi è un triennio entro il quale bisogna consegnare questa tesi considerate che queste tesi sono tesi di due trecento pagine più o meno
Ora
La Lipari
Era indietro con questa tesi chiude indietro era in di primissimo
è
A questo punto di fronte questa situazione vediamo cosa dice alla Serniotti cioè la Lipari di fronte questo insuccesso non dice io non riesco a fare la tesi
E Romano
Che intende che io la faccia scritta attenzione non è che ci sono alternative che uno può fare la tesi orale o scritta fa è previsto che la tesi di dottorato deve essere scritta cioè c'è poco da fare
E la seconda ottici dice
Lamentava il fatto che professore la invitasse a scrivere
L'otto ritengo mi desse ma non si può ridurre tutto a questo quando alle idee è sufficiente che bisogno c'è di scriverle
Pagina centocinquantotto udienza diciannove undici mille e novecento novantotto
è la sembra oggi prosegue
Era molto indietro erano indietro e mi ricordo che mi disse ho già scritto una decina di pagine considerata settembre novantasette scadere l'acquisiamo
Uno due mesi prima il differimento e lei a pagina dieci ho scritto una decina di pagine non capisco perché o nel lavoro non si possa scrivere in dieci pagina
E allora
Ecco perché si spiega la telefonata Jacopo chiara
Anche questa una telefonata a mio avviso che fa comprendere sentimenti della Lipari il conto nei confronti del professore romano una telefonata che del nove sei novantasette pagina novanta
Chiara dice a questo suo amico Jacopo
Il pezzo di Meda voleva le pagine scritte già voleva i primi pezzi voleva i primi pezzi
Quindi attenzione perché quando mi si dice che è una delusione per l'atteggiamento tenuto durante l'indagine da Romano mi si deve spiegare questa telefonata
Romano è un pezzo di me da noi perché non ha collaborato nelle indagini Roman penso dipenda perché vuole da me le pagine scritte ci sono queste intercettazioni
E mentre il tempo e lo sarà vilmente passava perché passava il tempo perché quel settembre si avvicinava e si avvicinano a questa scadenza ad aggravare la situazione ci ricordava Saviotti si aggiungeva la signora evitabile perché Luisa Avitabile
Figlia di un normalissimo signora contabile aveva invece già scritto trecento pagine ed era dello stesso ciclo di studi di Maria Chiara Lipari
E mentre l'abitabilità aveva finito queste trecento pagine quelle impari si compiaceva della scaletta e Tiscali o giardino tirata fuori una scaletta molto difficili persino filosofica speculativa
E la Saviotti conclude diventa questo con un'ingiustizia
è soprattutto quello che importante
è che ci dobbiamo rendere conto che per una persona che comunque sia è figlia di un docente dell'Università della Sapienza questo insuccesso era qualcosa che l'aveva
La sera avanti la strada
E questo io dedico emerge perché almeno ci interesserebbe farlo emergere se non emergesse da ogni pagina
Delle deposizioni esempio della Saviotti a pagina centocinquantanove che cordone episodio che ti fa capire perché io dico l'incubo per la Lipari era questa scadenza
Perché quando la Saviotti comunica la Lipari una bella notizia e cioè che la Ferragamo era incinta
La Lipari risponde beata lei
è laziali ottime dice certo che è una bella notizia
Ma in realtà la lenta Rino diceva che è una bella notizia essere incinta nominata lei che può avere l'astrologa la proroga
E questo incubo dei termini che scadono perché voi dite a valle cosa le interessa i parla in questi termini eccetera perché da questo problema nasce una intercettazione telefonica che io credo dovete prendere in considerazione
è un'intercettazione tra chiara e la figlia dalla zia Maria dodici sei novantasette oltre cinquantasei
In cui da un lato si dice Romani un disgraziato perché non riconosce i meriti della Lipari dall'altra parte questo un passaggio importante occorre trovare una giustificazione agli occhi dei terzi
De questo ritardo
Allora azionaria dice tu stai lì fissa su due piedi come fa quel disgraziato a non darti il riconoscimento che ti meriti domanda
E chiarisce Sinisi Anna non è una cosa non è come scrivere una relazioncina allora sentite la risposta della zia per questo problema dell'Alitalia
Tu stai lì lascia che Romano faccia passare avanti altri
Lascia che faccia questo i gesti potrebbe attacca
L'etichetta di vendicativo
Dodici sei novantasette otto di cinquantasei
Il g si potrebbe attacca
L'etichetta di vendicativo vendicativo
Cosa vuol dire attacca l'etichetta di vendicativo
Perché nessuno ha chiesto allertati durante le indagini che significato a questo colloquio con la zia
Perché nessuno le ha detto ma scusa come che la questa etichetta rivendicativo è un dato di fatto una cosa Presidente se voi avete letto eccetera che visto che avete letto tutto quelle nel i controesami nostri alla ripari
Voi vedrete che immaginiamo sempre la libertà dei cittadini lei continua a parlare di un romano che la bombarda di telefonate che la tempesta che le insegue che le fa una telefonata notturna
Se poi questa telefonata risulta agli atti che lei che l'ha fatta un anno perché perché poi l'hanno scoperto che tutta questa tempesta in una sola telefonata una
Allora il problema era che che senso ha esteso a pettine spiegabile perché né di parlare di questa tempesta perché devi parlare di queste cose come si spiega pavese spiega tutto questo
E soprattutto come si spiega un patto una disperazione dichiara
Per il fatto che il padre le aveva consigliato di andare a trovare il Romano in via amichevole
Questo fatto secondo Chiara è un fatto che non le ha consentito ed è documentale di far cadere in errore Roma
Sette sei novantasette ore diciannove e cinquantanove papali fatto sbagliare è stato un errore assoluto avrebbe continuato a cercarmi avrebbe continuato detestabili dal monarca avrebbe fatto
Una serie di errori se non andavo affari piante rally
La sequenza è chiara la sequenza è questa attacca l'etichetta di vendicativo tempesta di telefonate perché ci sono stati questi errori
E già il sette giugno quando ancora a Roma non era stato arrestato ricorda l'impero romano perché tutti poi su quest'arresto di Roma non si capisce perché tutti dovrebbe stare svegli fumano il sette giugno quando ancora Romano non era stato arrestato
E siamo in una fase d'inizio di indagini H sanitari si parla già
Giugno e il sette giugno il proprio dietro alla Lipari stai attenta stai attenta figlia mia perché se emerge quest'odio diventino attendibile
Il sette giugno è stato arrestato
In questo momento dello sconsiglio non è opportuno svilisce la tua testimonianza
Fate scappare testimonianza ma quale testimonianza del sette giugno
E visto che ho tanto parlato di questa agognata proroga siccome in sentenza ho letto che la Lipari ha rinunziato alla sua carriera
Allora la Lipari non ha rinunziato a nessuna carriera
L'agognata proroga Laura tenuta a settembre novantasette al voto il dottorato non ha rinunciato al nulla nulla nulla non è diventata ricercatrice come è stato detto però ha fatto il suo bel dottorato controllava con proroga
Settembre novantasette
Con proroga
Problema Liparota
Pagina ventitré dell'appello
Pagina ventitré della pelle straordinario presidente
Perché il professore non ha nulla due contestazioni uguali opposte
è penalmente rilevante la tua condotta di avere chiesto informazioni
A Liparota perché perché un'ingerenza
E penalmente rilevante il fatto che non è chiesto informazioni ad alette Liparota perché è una missione
Guardate pagina ventitré novanta schiacciato nella stessa pagina
Tra due accuse identiche contrarie identica opposte e fatte lui ha detto ma che dovevo fare non si sa
Non si sa
Dove tocca il reato Guglielmina del reato
Da un lato gli si dice
è illecito la tua ingerenza e pedante lo due richiesta di avere notizie ma che ti importa la perché magari però da chiedergli notizie
Dovevi fare il il docente non dovevi fare il poliziotto nel magistrato e l'esito ha dato ingerenza nei domini andare da Liparota chi né di niente potete prima poche righe prima nella stessa pagina cioè nemmeno dice a cambio pagine lo dico alla pagina dopo nella stessa pagina
Romano anziché preoccuparsi di attivarsi per sapere cos'era successo che cosa fa se ne disinteressa
Se il direttore commenta e non ti interessi di tutto tolse il direttore se il direttore dovrei andare dall'Alletto Liparota chiedere
Questa questo il l'appello contro Romano
Ora io sugli Perrotta
Voglio dire
Voglio dire questo sul Liparota
Abbiamo nell'incidente probatorio Liparota uno e Liparota due cosa vuol dire
Pagina ventisei ventisette cioè il passaggio che è stato richiamato nella relazione
In cui Liparota dice
Il professore chiedeva se eravamo stati sentiti
Però poi precisa no attenzione voglio dirvi di preciso cosa intendo intendo dire che una mattina due poliziotti vennero in istituto
Bender in istituto eh chiesero e vissero a me hanno letto che ci avvilisce che ci stavamo avvicinando guardate che oggi non viene il magistrato cielo questa comunicazione
Nel momento in cui ci hanno fatto questa brevissima comunicazione si sono allontanati è arrivato non aveva detto che gli hanno detto gli inquirenti
Questo aveva detto Liparota di Romano è queste a pagina ventisei e ventisette dell'incidente probatorio
E cioè non per cui veramente poi uno dice ma come è possibile
Cioè non era una richiesta che cosa hai detto al verbale che cosa gli ha detto quando ti hanno convocato è una richiesta veramente che la prossima in tutta l'area dove scopiazzato cavo urgente cosa vi hanno detto con due poliziotti mentre passava Robert nel corridoio
Questo era quello che aveva detto Liparota
Dopodiché voi trovate misteriosamente misteriosamente
Trovate un secondo passaggio delle dichiarazioni di Liparota cioè verso la fine dell'interrogatorio programmatiche invece io talvolta che prima aveva detto questo oggi una trentasei trentasette dice
Il professore in due occasioni mi ha detto ma che ti hanno detto gli inquirenti ed era infastidito
Beh magone
Liparota tua pagina ventisei ventisette detto che si trattava di una richiesta che più ha fatto in mezzo al corridoio Romano e affini incidente probatorio dieci invece che si tratta di una richiesta sulle domande che ti hanno fatto gli inquirenti lei è presidente io penso che è normale uno può benissimo nel corso di un interrogatorio un certo punto concentrarsi e trovare focalizzare l'attenzione quindi dire no effettivamente non è così
Allora io dico se tra questi due passaggi Liparota uno Liparota due
Ci fosse solo una successione temporale
Voi potreste dire ma ha focalizzato meglio ricordi ha cambiato e per terra lo dovreste dire io non faccio parte di quel che dicono se come mente no siccome cambia cambia
Però
Così non è
Perché tra i due momenti c'è un'iniezione di notizie particolari
E risalente nel corso dell'incidente probatorio e meno male che non si fanno verbale sintetici perché è tutto registrato io sono favorevole a queste registrazioni troviamo dopo che Liparota aveva detto Liparota uno troviamo questo
Il Pubblico ministero mentre non si sta parlando di Romano si parlava di tutt'altro disattenta Liparota
Io ho detto quaranta mila volte che allena stanno mettendo in mezzo io l'ho detto che di lei non volevano un buon concetto gliel'ho detto che volevano levarselo di torno
Il Gip interviene perché c'erano i Paroto un po'sbandati dice ma non nel senso drammatico ribadire pm non non facciamo spaventare non lo spaventa azioni dice adesso non lo spaventiamo questo Liparota
E il PM
Cosa che non risulta ammenda Verband niente intercettazioni telefoniche dice
No dicevo nel senso
Che è più di una volta Romano aveva chiesto che venisse mandato via
E glielo ho detto questo elevata dice come è stato fatto ma se io ho chiesto il trasferimento
E allora
E allora io sono la tela che devo ma voglia gli inquirenti devono fare tutto devono fare tutto là per ottenere la verità però per la verità
In che senso a dire una cosa del genere
Ecco la differenza tra Liparota ora Liparota dunque Liparota ora e Liparota due
Di valutatore la vendetta
E passiamo
A pagina la pagina della
Signora Alletto
A pagina ventiquattro dell'atto di appello
Si dice che ha letto nelle sue dichiarazioni ha parlato del famoso lavaggio del cervello ha qualificato non buono no buono il comportamento tenuto al professore romano nei suoi confronti
In relazione ovviamente di univocamente al ruolo di testimone che lei ha avuto nell'omicidio e si conclude attenzione perché questo importante
Questo è l'unico il vero motivo per cui l'ha letto non voleva all'inizio rileva rivelare quello che aveva visto quindi si dice l'Alletto non voleva rivelare perché perché c'era il lavaggio del cervello
è chiaro che io potrei limitarmi a dire egregio Presidente leggende di le udienze in cui l'ha letto il ventidue nove novantotto pagina trentadue il quattordici nove novantotto pagina centodiciotto e quattordici nove novantotto pagina novantacinque dice
Ma io non ho mai parlato con Romano di questo fatto e non mi son confidata con lui Naviglio lanciato messaggi anzi anzi anzi quando io sono tornato in istituto se c'è un clima freddo l'unico che mi venne a stringere la mano fu Romano
Pagina novantacinque quattordici nove novantotto aveva insieme così
Per giunto il momento di chiarire è giunto il momento di chiarire giunto il momento quello che vi dicevo prima di chiarire di chiarire
Non è accettando la loro impostazione non è l'istituto che ha condizionato Gabriella Alletto
Gabriella alle doppia condizionato l'istituto
Non è Gabriella Alletto non è in un anno che ha fatto il lavaggio del cervello Gabriella Alletto Gabrielle all'epoca fatto il lavaggio del cervello romano
è importante la cronologia dei fatti se non si capisce nulla in questo processo
Ma perché io dico come ipotizzabile dell'Alletto sia stata condizionata dall'ambiente se il suo silenzio è pregresso rispetto al condizionamento io questo dico che non riesco proprio a Contra comprendere io lo so che questa storia della causa di giustificazione del condizionamento ambientale è meravigliosa l'abbraccio e le speranze cioè ispiratrice e spiace non è così
Perché se il nove maggio Alletto era dentro quella stanza non ha urlato
Romano gli ha messo una mano davanti la bocca elenca sceglie la strada del silenzio che lo sceglie io questo non capisco io questo lo capisco quando sopraggiunge la Lipari poteva invocare aiuto poteva uscire dalla stanza e non l'ha fatto
E c'è una descrizione meravigliosa della Castiglia
Che dice
Quello che ha fatto la letto nei confronti di Romano subito dopo lo sparo questa è la descrizione meravigliosa udienza sette dieci novantotto pagina ottantasei
La Castiglia
La Castiglia dice subito dopo lo sparo che cos'è che è successo che io Willy Fiorino e Romano
Ci siamo tutti accalcati in una finestra della sala laureandi perché perché voi avete visto questo istituto questa sala laureandi da pure su questo su questo viottolo quindi si sono tutti accalcati lì per vedere quello che è successo ma
A che distanza temporale rispetto lo sparo subito bene nato a letto
Scherza
Pagina ottantasei
Sette dieci novantotto e dice a Romano professione vecchio l'autorità data informarsi dello stiamo capendo più niente è stato un incidente di motorino
Cioè l'Alletto dice Romano questo
Allora no
E allora
Se l'Alletto ha visto sceglie un ruolo di colei che non ha visto il nove cinque
Novantasette alle ore undici e quarantaquattro
Indossa il costume di colei che non ha visto e recita perché io questo non riesco a comprendere come che non sia chiaro a tutti che lei recital nove cinque ed esito attenzione non davanti un pubblico qualunque
Pregi da Darangiu pubblico eccellente perché nelle poltrone dell'autorità c'era Romano ed è lei lei latte con lavori le ha letto Goethe leggero non hanno è lei che gli fa la maggior cervello chi riesce a professore ma cos'è successo
E questa è la mano che condiziona l'Alletto e l'Alletto perlomeno ingenuo
Ecco complice questa recita dopo questa prima perché la prima nove cinque l'ineluttabile che ci siano le repliche e ineluttabile perché perché la legge è vincolata imprigionata in questo costume che le resta appiccicato addosso perché quello non puoi più levarselo
E perché non può più grasso perché se il giorno dopo fosse tornata in istituto a dire al professore senta professore lei si ricorda ieri quando io l'ho detto ma che cosa è successo eccetera io la prendevo in giro
E allora l'Alletto ha paura di Romano sei natura di essere denunziata da Romano attore che non hanno le idee in campo guardi che lei ha coperto Scattone
Ma perché non guardiamo la cronologia dei fatti
L'Alletto ha scelto da sola di indossare quella maschera
E l'ha letto sarà che è stata lei ad avere quell'atteggiamento che lei ne finirebbe ma un uomo non uomo
Non l'uomo perché lei riuscita ingannare
Persone più importanti di lei
Ed ecco quello che
Secondo me resta poi per per non letto se le cose sono andate così l'incubo l incubo di avere preso in giro tutto l'istituto leggo un po'di avere preso in giro le autorità Romano centrato da una mano non hanno ceduto preso in giro tutti tutti tutti
Ecco perché io prima dicevo se tutto il mondo ha un diritto all'incredulità Roma un doppio diritto all'incredulità l'incredulità per l'assurdità del fatto e l'incredulità dovuta alla recita dell'Alletto
Perché la recita dell'Alletto affatto sì che quando ecco si spiegano le famose frasi di Roma
Quando le indagini si cominciarono a focalizzare sull'Istituto di filosofia del diritto la prima cosa che si comincia a dire forse ce l'ha letto forse ce l'ha letto forse ce l'ha letto
Se per caso non hanno detto una frase non hanno nulla in mano e perché lui aveva chiesto un letto appoggi secondi dopo lo sparo accanto allori ecco perché romana vista non hanno nulla in mano perché perché se quello che hanno in mano è la presenza dell'Alletto ma se la lettura vicino un bene
Non hanno nulla in mano
E quando mi si dice ma la Lipari gli avrebbe detto della presenza dello lento non hanno ingannato non hanno era ingannato era ingannato da questa letto
E poi vi vorrei precisare un'altra cosa che queste frasi di Romano comunque sia sono state pronunziate questo lo dice lo letto prima che le indagini si focalizzasse lo sull'istituto di Filosofia del Diritto
Perché nell'udienza del ventidue nove novantotto l'Alletto dice vero è che Romano diceva queste frasi
Ma le diceva prima che le indagini si focalizzasse lo e allora direi
Non hanno nulla in mano bene stando all'ipotesi di questo processo è corretto
è corretto perché perché poi quelle indagini che facevano erano indagini inconsistenti
Quindi non ha non ha detto quelle frasi con riferimento a queste indagini che hanno portato a questo processo
Ultimo capitoletto
A tutti gli oratori che mi hanno preceduto si sono soffermati su un argomento che sembra qua proprio essere il più gettonato e cioè l'Alletto cambia versione perché avrei romano è stato arrestato
C'è chi lo dice in un modo c'è chi lo dice in un altro perché chiaramente si può cambiare e cioè o perché Romano aveva paura oppure dire se no perché vedono che Romano era un'autorità se è stato arrestata l'autorità figuriamoci
Allora qua bisogna chiarire l'arresto di Romano con il cambiamento di versione dell'Alletto non c'entra nulla di di nulla di nulla
Righi otto dieci novantotto pagina centouno
Dice che l'ha letto
Dopo il provvedimento che era stato preso
Contro il professore romano
Non era affatto
Sereno rilassata era molto più preoccupate irritata
Quindi quando mi si dice vive questo arresto come una liberazione no era irritata è preoccupata non sollevata punto numero uno
Punto numero due se il professore romano
Fosse stato il tappo
L'ostacolo
Rimosso questo ostacolo
Avrebbe dovuto parlare in quando
Immediatamente la prima volta che veniva convocato il perché ricordate rito romano arrestato il dodici servono almeno l'ostacolo quand'è che doveva parlare a letto il tredici
Il tredici
A Romano nato a letto non parla il tredici
E come la mettiamo
La mettiamo in un modo assolutamente semplice chiaro
è inutile che qua cerchiamo di share dell'Arci per capire perché ha cambiato versione perché documentato perché ha cambiato versione
La soluzione del quiz e a pagina centoventi e centoventitré della deposizione della Alletto udienza quindici nove novantotto
Cosa dice l'Alletto io ho fatto un confronto ma il confronto è stato traumatico
O voto confronto con la Lipari ma lei era protetta lei è avvenuta con il fratello io volevo ottenere Nina subito
Era un confronto drammatico violone non supportata da nessuno né il sì
Io ero da sola lei no lei era protetta io no
E quand'è che la Alletto cambia versione dopo questo confronto dopo questo confronto mettetevi in testa la cronologia dei fatti non dopo l'arresto di Romano dopo questo confronto perché perché il problema della letto è proprio questo il PG ha detto quel confronto è stato un duello attenzione il Duello entra dunque Guerrieri ente Valli attrezzati per combattere ma qui non c'erano due guerrieri
Questi c'era da un lato un carro armato Maria Chiara Lipari e dall'altro una sgangherata segretaria che era Gabriella Alletto queste il duello questo il duello e lo ha letto lo sa
L'Alletto presentava a se stessa senza cultura senza amicizie importanti senza cognomi illustri la Lipari schierava la sua cultura e si è nata nel fatto di essere figlia del professore lei Parigi mi sembra niente
Le amicizie del padre Dotto l'ho detto rende e quella frase che vi ho letto prima quando dice io arrivato al confronto sentite questo verbo Splendido volevo terminare
Cosa vuol dire volevo terminare equivale a volevo fosgene volevo fuggire di fronte al carro armato volevo fuggire
E allora la dobbiamo smettere
La dobbiamo smettere con questa favola del brutto anatroccolo dell'Alletto maltrattata da romani dall'istituto e dagli inquirenti no Totti che il quattordici giugno si trasforma in un cielo bellissimo bianco non è questa la favola non è questa dobbiamo essere realisti
Dobbiamo essere realisti c'è un confronto e drammatico
Dopo il confronto cosa dice l'Alletto in un'intercettazione ambientale quattordici sei novantasette
A questo punto quattordici se novantasette ore nove e trenta se non tiro con fuori qualcosa è unica dramma dramma dramma mentre ma perché allora non c'entra niente è un trattamento adesso che è successo ieri io l'ho visto per la prima volta il carro armato io ho chiesto il carrarmato
E io devo fuggire perché il carro armato schiacciato tutti persino il professore romano questa è la verità di questo processo grazie presidente
Io chiedo la conferma della sentenza
Insomma semita porno ha già sottolineato due profili singolari di questo giudizio di appello
Da una parte il fatto che la Procura della Repubblica abbia dedicato circa i due terzi del suo atto scritto di impugnazione alla posizione del professor Romano
Dall'altra parte il fatto che la procura generale abbia invece chiesto che venga confermata la sentenza di assoluzione che è stata già pronunciata dalla corte d'assise di primo grado
Noi a dir la verità ci saremmo aspettati qualche cosa di più ci saremmo aspettati una esplicita rinuncia all'atto d'impugnazione
Ma viviamo da tanti anni in queste Aule sappiamo che vi sono delle regole di eleganza che debbono essere rispettate e che quindi è molto raro che la procura generale confessi troppo apertamente
L'operato della Procura della Repubblica rinunciando ad atti di impugnazione sta di fatto quindi comunque
Che ci troviamo di fronte a questa singolarità ad una corposissima o anche se inconsistente atto d'impugnazione da parte della Procura della Repubblica e dall'altra parte ad una richiesta di conferma della sentenza di assoluzione da parte della procura generale
E questo contrasto tra la entità almeno quantitativa dell'atto di impugnazione e la contraddittoria richiesta oggi della procura generale
La dice lunga su quello che noi non possiamo non definire un accanimento accusatorio nei confronti del professor Romano
Un accanimento accusatorio di cui ci sfuggono le ragioni o le cui ragioni forse abbiamo fin troppo bene compreso
E sulle quali peraltro non vogliamo insistere in questa sede perché intendiamo aderire alle l'invito autorevolissimo del presidente di questa Corte che prima di aprire la sua relazione ha invitato tutti
A cercare di contribuire perché il tono di questo processo sia ispirato ad una alto sentire civile
E poiché mi sembra che l'auspicio della richiesta del presidente siano stati fino ad oggi mantenuti non sarò certamente io a rompere questo clima di serenità non sarò certamente io
Non dico non portare un contributo di altezza di civiltà giuridica perché questo non è nelle mie possibilità ma certamente a non deprimere almeno il tono alto è stato fino ad oggi raggiunto
E proprio perché intendo aderire all'invito del presidente
Eviterò anche di trasformare questa discussione in una polemica personale con i rappresentanti dell'ufficio della Procura della Repubblica che hanno voluto dedicare proprio a me personalmente
Un una quasi l'accusa di aver realizzato una autogol se dovessi rispondere per le rime come forse quella frase meriterebbe
Dovrei rievocare a questa Corte la famosa storia del bue e dell'asino ma anche per un certo riferimento a corna
Credito di raccontare quella storia proprio per evitare di deprimere il tono di questo dibattito il fatto peraltro che sia stata richiesta la sentenza del giudice è stata richiesta la conferma della soluzione del professor Romano non ci soddisfa pienamente anzi vorrei dire che i modi e i termini e le forme con le quali è stata chiesta questa conferma ci amareggiano forse quasi quanto ci amareggia forse quasi quanto come offese ed un miglio al professor Romano
Il provvedimento cautelare emesso nei suoi confronti e poi il rinvio a giudizio e poi la richiesta di condanna nel giudizio di primo grado perché non c'è nulla
Di più sconvolgente per un docente
Per una persona che ha dedicato tutta la propria vita alla ricerca della verità e alla educazione dei giovani
Sentirsi dire nel momento stesso in cui si riconosce che non vi è nulla di penalmente rilevante nel suo comportamento che tuttavia questo comportamento è stato scorretto
Che questo comportamento è inaccettabile sul piano morale e che ben altro Daloui sarebbe stato lecito attendersi ben altro Daloui sarebbe stato lecito reclamare noi a dire il vero non abbiamo poi compreso in realtà che cosa di diverso avrebbe dovuto fare il professor Romano
Non abbiamo compreso che cosa avrebbe dovuto di differente porre in essere il professor Romano e vorrei dire che anche questa genericità dell'accusa morale ci infastidisce
Perché riteniamo che è troppo comodo e troppo facile e trincerare giudizi di natura morale senza poi essere espliciti in ciò che altrimenti avrebbe dovuto essere fatto dalla persona che viene in questo modo in questo modo offesa
Se non ci fosse stata se non ci fosse stata questa limitazione nell'intervento della Procura generale probabilmente l'avvocato Bongiorno ed io non avremmo preso la parola
Non certo perché le richieste della procura generale vincolino la Corte questo lo sappiamo benissimo ma data l'autorevolezza di quel banco certamente noi avremmo potuto affidare alle richieste stesse del della procura generale la sorte della professor Romano
Ma poi che quella richiesta in quei termini ci offende e ci umilia noi siamo costretti oggi a rubargli del tempo
Perché noi intendiamo che la figura della professor Romano sul piano morale sul piano deontologico sia riconosciuta come adamantina perché vogliamo che vengano cancellate quelle infelici frasi pronunziate
Da uno dei procuratori generali nei suoi confronti
Ed allora io non seguirò certamente il percorso che ho battuto nel corso della giudizio di primo grado quando si trattava di contrastare una richiesta di condanna
E quindi non perderò tempo nell'analizzare minuto per minuto il giorno per giorno il comportamento della professor Romano da quando quella tragica mattina si appresa la notizia dello sparo che aveva offeso Marta Russo e che porterà poi a morte questa infelice ragazza io mi limiterò semplicemente perché voi abbiate
Contezza della cifra morale della professore romano e con questo quindi una ulteriore dimostrazione della incompatibilità del delitto di favoreggiamento con la sua personalità mi limiterò semplicemente a farlo parlare
Con le sue parole
Con le parole con le quali egli si è rivolto in una colloquio notturno per me indimenticabile a Chiara Lipari userò le parole con le quali egli ha colloquiato con il pubblico ministero dottor la speranza senza sapere senza sapere che in quel momento ciò che gli diceva era puntualmente registrato da una spia che era stata posta nell'Istituto di Filosofia del diritto e che e il poco lealmente direi ma efficacemente per nostra fortuna ha registrato tutte le parole che gli ha detto
Siamo a mezzanotte anzi siamo al primo minuto della mattina del ventiquattro maggio del mille novecentonovantasette Chiara Lipari
Forma il numero di telefono del professor Romano la prima falsità che dobbiamo eliminare da questo processo ve lo ha già detto la Bongiorno e che sia il professor Romano a cercare Chiara Lipari
A mezzanotte il professor Romano dorme da circa due ore come sua abitudine
E Chiara Lipari gli telefona nel fondo della notte
Vedremo che sarà la parte conclusiva del mio intervento che Chiara Lipari non merita
Non merita tutto il tempo che quella notte il professor Romano le dedicherà
E vedremo che purtroppo quella telefonata è un tentativo di trabocchetto di Chiara Lipari ai danni del professor Romano
Ed è sintomatico il fatto risulta dalle prime battute dalla telefonata che Chiara Lipari abbia presente nella stanza un'altra persona
Alla quale lei si rivolge nel momento in cui il colloquio si interrompe per qualche attimo a seguito di una interferenza nel colloquio stesso un trabocchetto teso da Chiara Lipari nei confronti della sua maestro
Ma Romano non lo sa
E Romano quindi dedica parecchio del suo tempo a Chiara Lipari che egli crede essere impresa ad una dramma esistenziale
Chiara Lipari chiama per telefono il professor Romano
Deve esserci quindi una ragione molto importante se in piena notte
Questa giovane donna non voglio dire si permette perché per carità i rapporti tra maestro
E da allievo quando sono sinceri consentano che l'allievo segna bisogno possa rivolgersi in qualsiasi momento al proprio maestro Chiara Lipari comunque ritiene indispensabile telefonare a mezzanotte al professor Romano
E chiara rappresenta immediatamente la ragione per la quale a mezzanotte e un minuto telefona al professor Romano
Vorrei solo chiarire a lei per l'ennesima volta
C'è dunque qualche cosa qualche cosa di molto importante qualche cosa di molto delicato che Chiara Lipari
Ritiene di dover ribadire al professor Romano in piena notte
Vorrei solo chiarire a lei per l'ennesima volta non si tratta quindi
Di dire al professor Romano qualche cosa di nuovo ma si tratta di ripetere al professor Romano qualche cosa che già è stato detto anzi che è stato detto tante volte vorrei chiarire a lei per l'ennesima volta
Dunque Chiara Lipari
Ha qualche cosa nel petto a qualche cosa nella mente qualche cosa che vuole sia ben chiaro al professor Romano forse
Chiara Lipari teme e il professor Romano non abbia ancora ben compreso e quindi è bene ritornare sul punto di tornare sull'argomento
O peggio
C'è qualche cosa
Sulla quale Chiara Lipari teme di non essere creduta dal professor Romano e vedremo
Dalla susseguirsi delle frasi e dalla interpretazione delle parole secondo il loro senso più ovvio che proprio questo è lo stato d'animo di Chiara Lipari
Chiara Lipari teme e il professor romano non creda ad alcune delle cose che lei in precedenza lei ha detto
Ed infatti vedete se analizzate le frasi immediatamente successive Chiara Lipari dice
Siamo a pagina quindici della intercettazione sapete benissimo che questa telefonata è stata intercettate quindi ne abbiamo a disposizione il testo dice Chiara Lipari
è quella stessa cosa che ho tentato di farlo capire anche oggi
Quindi una cosa di cui si è già parlato una cosa sulla quale si ritorna a che cosa si riferisce la Lipari la Lipari si riferisce ovviamente
Ad un incontro che la mattina del ventitré la mattina di quella stessa nottata che la mattina del ventitré c'era stata in istituto con il professore romano e con il padre
Uno dei più autorevoli almeno dal punto di vista scientifico accademico e baronale come si usava dire un tempo docenti della Università di Roma il vecchio allievo di Santoro Passarelli da tantissimi anni titolare
Della cattedra di diritto civile nella università di Roma da tantissimo tempo nume tutelare di tutti i civilisti italiani
Dunque un incontro nel quale si sono dette certe cose evidentemente che ora la Lipari sta per riprendere che desidera chiarire propria romano
E desidera non siano note al padre
Non siano note al padre
Perché la prima cosa che Chiara dice al professor Romano
Guardi io le sto telefonando da casa mia lei dispone di una sua abitazione distinta da quella dei genitori le sto telefonando da casa mia mio padre non messa nulla di questa telefonata perché perché il paparino con il quale si parlerà del professor Romano con il quale il professor Romano è definito un pezzo di verde e via dicendo perché paparino non deve sapere nulla di quella telefonata notturna
Perché siccome in quella telefonata Chiara Lipari ha intenzione di ritornare sui temi della mattina
Il padre se fosse a conoscenza di questo rigurgito notturno di Chiara Lipari la considererebbe una scema
Incominciamo a mettere incominciamo a mettere i tasselli al loro posto
Verso Romano che considererà una scema la Lipari
Non è romano che indurrà la Lipari alla Silenzio la Lipari teme il giudizio del padre che la considererebbe una scena
Se dovesse tornare e vedremo quali sono i temi se dovesse tornare sui temi che evidentemente erano stati già trattati nella mattinata e rispetto ai quali il padre quindi desiderava che il discorso si chiudesse
Non è romano dunque che cerca la Lipari la Lipari che cerca romano preoccupata preoccupata che il padre non sappia nulla e il padre
Non conosca di questo ritorno della di pari su questo argomento
E allora mi sia consentito dire signor Presidente e signori della Corte che già questo diverso atteggiamento di Chiara Lipari rispetto al padre da una parte rispetto al professor Romano dall'altra deve farci riflettere
E noi lo comprendiamo facilmente se teniamo presente il presidente e ha dato dimostrazione di una conoscenza del processo mostruosa ma concreto
Che anche gli altri membri della corte abbiano potuto ormai padroneggiare puntualmente la materia che ci interessa
Voi conoscete certamente e tutte le dichiarazioni rese da Lipari e suo padre e soprattutto conoscete le intercettazioni telefoniche nelle quali il padre parla alla figlia e sapete che da parte del professor Lipari cioè e nessuno ha pensato certamente di indiziario di favoreggiamento ci mancherebbe altro
Ma da parte del professor Lipari c'è un continuo incitamento alla figlia a muoversi con cautela a stare bene attenta a non fare i nomi perché se si fanno i nomi e se si lanciano delle accuse poi se ne potrebbero pagare le conseguenze
Indenne il professor Romano sotto processo per favoreggiamento e tratto in arresto
E mamma mamma Lipari
è ancora più ossessionata dei rischi che la figlia potrebbe correre continua di invitarla
Alla calma e alla prudenza perché la Lipari figlia
è una pecca pace di mettersi nei guai e di tirarsi addosso tutti i mali del mondo incominciate signori della Corte a riflettere su questo diverso per gli angolo che si va formando Lipari padre professor Romano
E Lipari figlie metteteci mezzo se volete anche poi la mamma della signorina chiara Lipari
Dunque Chiara Lipari Ina romano nel professor Romano individua un interlocutore di diverso rispetto di diversa altezza
Rispetto al padre
Poi verremo verrà fuori la storiella del professor Romano che fa pressioni psicologiche
E sulla Lipari ma stando a questo esordio e stando a quel che noi conosciamo delle telefonate tra Lipari padre Lipari figlia
Tra la mamma della Lipari e Lipari certamente ci risulta molto difficile immaginare un condizionamento psicologico della Lipari da parte del professor Romano ci viene molto più facile molto più agevole
Pensare ad altri tipi di condizionamento e di condizionamento familiare
E del resto lo vedremo presto analizzando questa telefonata vi ho già detto
E io mi limiterò all'analisi della telefonata notturna tra il professor Romano e Chiara Lipari e della conversazione del professor Lipari con il pubblico ministero dottor la speranza presso professor Romano del dottor la speranza è bene che cosa vuole ribadire la Lipari vediamo un po'pagina quindici io no no cose che hanno un profilo penale
Questo è l'esordio della telefonata
Questo è quello che Chiara Lipari vuole ribadire questo è quello che evidentemente l'aveva detto nella mattinata non si va a ribadire una cosa che non è stata mai detta fino a quel momento io no no cose che hanno un profilo penale perché se avessi visto una persona con la pistola in mano
Non mi farei nessunissimo nessunissimo scrupolo di andarlo a dire
Perché racconta queste cose a mezzanotte alle professor Romano
Forse romano nell'incontro dalla mattinata aveva capito qualche cosa
Aveva capito che la Lipari aveva visto qualche cosa sapeva qualche cosa e aveva cercato di spingerla a non parlare
Voi capite
Dal tono retorico della mia domanda che la risposta non può che essere negativa
A chi incita a non parlare a chi dice di temere nascoste delle cose non si risponde io no no nulla di penalmente rilevante da dire
Se avessi visto qualcuno con una pistola in mano io certamente non avrei nessuna scrupolo a dirlo quindi le parole della Lipari esprimono proprio tutto il contrario
Evidentemente da parte del professor Romano ci sono stati degli inviti in senso contrario
Evidentemente come vedremo di qui a poco ne avremo conferma testuale il professor Lipari quella mattina deve avere invitato chiara a parlare se sapeva qualche cosa a riferire se aveva visto qualche cosa
E invece è chiaro risponde ma io non ha niente io non ho niente da dire
E voglio che questo sia ben chiaro
E voglio ribadirlo questa notte e per questo motivo io le telefonò a mezzanotte ed una minuto sappia sappia il professor Romano che io no nulla di penalmente rilevante se lo avessi avuto lo avrei già detto
Frasi dunque prive di senso se invece vi fosse stato come l'accusa ha continuamente sostenuto non questa accusa ma l'accusa che ha redatto i motivi d'appello se fosse vero e il professor Romano aveva incitato Chiara Lipari a tacere
Quindi sembra proprio il Romano incipit Era Lipari a dire ciò che sa
E che Chiara Lipari tema tant'è vero che di notte ritelefonato al professor Romano tema di non essere creduta
Questo significa quindi che già a quella mattina Chiara Lipari aveva intonato il ritornello io non ho nulla di penalmente rilevante
E di fronte al lo stimolo proveniente dal professor romano a dire se sapeva qualche cosa è la teme di non essere creduto dal suo docente
Tanto è vero tanto è vero signor Presidente e signori della Corte
Che nella giovane donna ritornare su questo tema più di una volta io vi ho citato la pagina quindici della intercettazione ma se voi andate a pagina ventinove
Della intercettazioni e quindi del colloquio notturno vedrete che di nuovo viene riproposta questa storia del penalmente rilevante quindi della inesistenza
Nel suo bagaglio di ricordi divisioni eccetera di qualche cosa che abbia una profilo penale
Ogni volta ricevendo da parte delle professore romano dell'ingenuo professor Romano
La rassicurazione che egli crede nella sincerità della Lipari tanto è vero che Romano più di una volta gli ribadisce ma figuriamoci
Ma figuriamoci se io metto in dubbio il fatto che tu sapendo qualche cosa lo avresti tenuto nascosto
Ed allora signori della Corte
Già a questo secondo passaggio del mio intervento io potrei ripetere per l'intervento in favore del professor Romano si potrebbe considerare già concluso perché certamente non vedo come si possa sostenere la tesi di una professor Romano
Doloso concertatore di omertà o comunque come si possono sostenere la tesi di una condotta della professor Romano e indipendentemente da sue motivazioni oggettivamente esprima un invito alla omertà
Ve lo ha già detto la Bongiorno a me si tratta soltanto si tratta per me soltanto di riassumere i suoi temi anzi soltanto di ricordarli le due grandi fonti di accusa le due grandi fonti di accusa
Secondo la prospettazione del Pubblico ministero Lipari e dal letto sono fuori
Della prospettiva del professor Romano
Sulla Lipari
Abbiamo visto l'esordio di questa telefonata e continueremo ad insistere sul punto certamente romano non esercita nessun tipo di pressione nessun tipo di invito alla silenzio e del resto la Lipari sarà costretta a riconoscerlo lei stesso
Mentre per quanto riguarda valletto alla Bongiorno è stata assolutamente puntuale e lucida nella descrivervi l'inganno che è stato ordito dall'Alletto in danno del professor Romano
Romano e l'Alletto si affacciano da una delle loro finestre pochi minuti dopo il delitto
Pochi minuti dopo che la folla si è accalcata intorno al corpo esanime di Marta Russo
Quale migliore momento
Quale migliore momento
Per una dipendente dell'istituto di Filosofia del Diritto di rivolgersi al direttore dell'Istituto specialmente se avesse saputo essere coinvolti in quel fatto di sangue due non allievi del professor Romano ma comunque due persone che frequentavano per ragioni di studio l'istituto di dire a Romano d'guardi che probabilmente probabilmente la causa di quel ferimento è qui nell'istituto senta Scattone senta Ferrara senta Liparota ed invece con una freddezza glaciale ributta ante se fosse vera la impostazione accusatoria l'Alletto
Che sarebbe stata la testimone di un fatto gravissimo che avrebbe visto addirittura Scattone ritrarre dalla finestra la pistola
Con una prontezza di spirito di cui si dimostrerà proprietaria nel corso di tutto questo procedimento inventa immediatamente la storia del motorino
L'incidente
Caspita questo è il professor Romano creatore di omertà
O non è un professor Romano e da quella che avrebbe dovuto essere la più fedele la più leale delle testimoni proprio innanzitutto nei suoi confronti non riceve delle indicazioni fuorvianti che costituiranno inevitabilmente il binario lungo il quale egli si incammina era fino a quando come vedremo non incomincerà a capire qualche cosa proprio la mattina del ventitré parlando con la Lipari
Questa è la verità signori
Questa è la verità
Ed allora io potrei veramente concludere il mio discorso ricordandovi che anche l'Alletto ha peraltro affermato chiaramente che da parte del professor Romano
Non vi sono stati inviti oppressioni alla Silenzio potrei ricordarvi che l'Alletto ha rassicurato il professor Romano che non era successo nulla
Di particolarmente grave e preoccupante un incidente di motorino e chiudere qui il discorso
Ma come vi dicevo come vi dicevo
E potrei conclude raggiungendo questo naturalmente perché poi il comportamento del professor Romano avrebbe dovuto essere diverso nei confronti degli altri membri dell'istituto S. consapevole di quel che era successo
E avendo la consapevolezza che la Lipari e l'Alletto sapevano qualche cosa si comporta così nei confronti della Lipari dell'Alletto perché non si sarebbe dovuto comportare nella stessa maniera nei confronti poi di altri membri dell'istituto che evidentemente dovevano sapere molto meno anzi nulla
Ma ripeto continuano a turbare il nostro spirito
Continua a turbare il mio spirito io sono il difensore
Della professor umane non posso farmi condizionare dall'amicizia che ho nei suoi confronti e quindi parlo esclusivamente come difensore ma il mio spirito di difensore continua ad essere turbato da quel duro crudo ingiusto giudizio di carattere morale che è stato pronunziato nei suoi confronti ed allora debbo tornare alla mia ineffabile Litani
E debbo riprendere l'analisi delle sue parole delle parole pronunziate nel corso di quella notte
La Lipari teme che romano
Non sia convinto di ciò che ha detto teme che Romano possa pensare che lei nasconde qualche cosa e quindi cavalca questo vessillo no no nulla di penalmente rilevante da riferire
Ed allora vediamo che cosa si erano detti la mattina del ventitré maggio presente il professore l'Italia che cosa lega che cosa lega il colloquio notturno all'incontro della mattina siamo in grado di ricostruire che cosa è successo il ventitré maggio
Noi ricaviamo noi ricaviamo
Il contenuto di quel colloquio
Ho già avuto una trasmissione degli atti a Perugia perché si è detto poca Vignato l'ufficio del pubblico ministero nel corso del giudizio di primo grado
Ma siccome la paura non fa parte del mio bagaglio io non esito a dire che il colloquio del ventinove maggio del mille novecentonovantasette alle undici e quarantacinque vede purtroppo
Vede purtroppo un rappresentante del Pubblico ministero in veste di agente provocatore
Il Pubblico ministero ha fatto apporre delle cimici delle spie
All'Istituto di filosofia del diritto acchiappa il professor Romano lo fa parlare per circa cinquanta minuti
Gli fa dire un sacco di cose poi vedremo quali cose per fortuna il professor Romano dalla sua alla forza della verità e quindi non può incastrarsi in nulla e poi si redigono due velocissime paginette di verbale perché tanto in quelle cinquanta minuti non si è detto nulla di penalmente rilevante
L'opera dell'agente provocatore non è servita e quindi si chiude il discorso ma questa è la verità questa è la verità e non mi piace non mi piace vedere una Pubblico ministero
Agire in quel modo mi perché no la seconda trasmissione degli atti a Perugia ma poi vedremo
Intanto il professor Romano non può essere sospettato di non essere sincero
E non può essere sospettato di non essere sincero perché non sa di essere intercettato
Ma soprattutto perché vedete
Quel che gli dice la mattina del ventinove con il dottor la speranza a una puntuale corrispondenza con il colloquio notturno con la Lipari
Perché mi si potrebbe dire che importanza sapere o non sapere di essere intercettati uno dice il falso comunque innocui
Abbiamo un secondo elemento di riscontro che è rappresentato dalla puntuale coincidenza dei contenuti della colloquio notturno e del colloquio con il dottor la speranza e poi abbiamo
Oggettivamente il contenuto di quel colloquio
Ed allora provate ad immaginarvi la scena
Il colloqui andato avanti a lungo il dottor la speranza
Ha parlato del più e del meno poi poi capiremo quando alla fine perciò accorgiamo che tutto è intercettato poi capiamo perché sì salti di palo in frasca e si buttavano degli anni si sperava che il professor Romano a Bokassa l'uno all'altro e quindi addirittura per un certo periodo di tempo il Pubblico ministero accarezza
E l'attesi del delitto terroristico
Poi passa invece a Prost
Io colposo Danzi degli o stupido all'autore o agli autori di quel giuoco
Perché afferma ad un certo momento per il loro silenzi obbliga la Procura della Repubblica a cavalcare la tigre dell'omicidio doloso
Mentre tutti sono convinti mentre tutti sono convinti badate sono dell'affermazione di una gravità inaudita mentre tutti gli inquirenti per primi sono convinti che si tratti di un giuoco di uno scherzo
Riuscito male tant'è vero che lo stesso il dottor la speranza parla di una omicidio che non potrebbe varcare le soglie della qualificazione della colpa
Le indagini si sono complicate proprio solo per il silenzio di coloro che essendo stati autori del fatto sanno e non vogliono parlare
Quindi bisogna sostenere la tesi del dolo ma sarebbe stato molto più semplice se tutto si fosse risolto attraverso una confessione
E quindi giungiamo finalmente alle pagine ventinove trenta di questa intercettazione quando il dottor la speranza sta quasi per accomiatarsi
E getta lau una frase con la quale egli si lamenta di una certa mancanza di collaborazione che annotato nelle indagini
Ed allora succede che il professor Romano l'omertoso siamo a pagina trenta cito testualmente il professor Romano quasi lo trattiene e gli dice ma io mi permetto di fare un ultima considerazione però
E qui c'è una persona che ha fatto una descrizione
La Lipari
E noi e Luís che fa il nome della Lipari della Lipari non si era mai parlato fino a quel momento il dottor la speranza non aveva mai fatto il nome della Lipari
Di fronte alla delusione rappresentata da una persona in cui il professor Romano vede soltanto un magistrato
E il professor Romano dice un momento un momento un momento c'è una persona però che ha fatto una descrizione perché perché non sentite la Lipari perché non andate affondo su quella pista e su quella strada
E il professor Romano l'omertoso lo omertoso richiama proprio l'incontro che Luís avuto come la Lipari il ventitré maggio
E quindi è un non senso rispetto alla tesi dell'accusa
Prospettare il professor Romano come un omertoso come un doloroso omertoso come persona che comunque induce gli altri alla omertà con il proprio comportamento perché
Il professor Romano ha già parlato con la Lipari
E l'Alitalia è già parlato delle sagome che avrebbe intravisto di queste immagini che gli ha accolto che la colpa a livello subliminale
E quindi se al professor Romano stesse a cuore la sorte di Scattone o di Ferraro come uomini
Ho stesse a cuore come si è Farneti dato per tanto tempo il buon nome dell'istituto tutto avrebbe dovuto fare in quel momento meno che evocare la Lipari
La speranza se ne sta andando via con il suo bagaglio di amarezza e di delusioni di investigazioni non concretizzate ma se ne vada
Ad amico al nemico che fugge ponti d'oro che bisogno c'è di trattenerlo e di ricordargli che c'è proprio una Lipari la quale avrebbe compiuto delle descrizioni
Io mi permetto quindi di richiamare le pagine trentuno e trentadue della intercettazione
Perché Romano ricorda il colloquio di quella mattina del ventitré e dice la Lipari attenzione l'omertoso la Lipari mi apparve sconvolta
Mi apparve sotto shock
E quindi io immediatamente pensavi per qualche cosa di grave doveva essere successo che qualche cosa di grave turbava l'animo di questa giovane
Tant'è vero che io le ho detto se sa qualche cosa o se sai qualche cosa non so se il professor Romano usava il tuo o il meno con la Chiara Lipari ma se lei sa qualche cosa parli
Se sa qualche cosa se ha visto qualche cosa lo dica
E Romano ricorda ma quando io l'ho invitata a parlare la Lipari mi ha sempre detto io non non ho nulla di penalmente rilevante oppure non sono questioni di rilievo penale
Allora vedete come il colloquio notturno sì Ponte a temi strettamente all'incontro della mattina le stesse parole e gli stessi concetti non possiamo più pensare che il professor Romano dica il falso
Perché la notte la Lipari gli dice che non ha nulla di penalmente rilevante da dirgli e il professor Romano ricorda che nell'incontro della mattinata gialla Lipari gli aveva detto non sono questioni di rilievo penale
Ed infatti se nella notte la Lipari è una considerazione di carattere logico ma la prova logica vale anche per noi signor pubblico ministero non solo per l'accusa
Ma se nella notte la Lipari cerca romano per ribadire che non ho nulla di penalmente rilevante
Se telefona per chiarire per l'ennesima volta che lei non ha nulla di penalmente rilevante se telefona per ripetere ciò che ho tentato di farle capire questa mattina
E allora è provato che quella mattina erano state dette le stesse cose
Per quella mattina la Lipari aveva sostenuto di non aver nulla di penalmente rilevante da riferire ma se ciò è vero signori della corte ma se ciò è vero allora vuol dire che Romano l'aveva incitato a parlare
Ed allora è vero ed è corretto ed è esatto il ricordo di Romano quando al dottor la speranza dice ma io le ho detto che se aveva qualche cosa da riferire lo doveva dire perché dove il re
Di ognuno di noi che sappia qualche cosa di riferirlo all'autorità inquirente
Questo il professor Romano lo dice a pagina trentadue lo dice ancora a pagina trentasei trentasette fino alla pagina fondamentale trentotto della sua telefonata
Io signor presidente non so leggere e parlare siccome qui la mia suggerite dice mi sta passando un pezzo di carta le mi consente di leggere che cosa è scritto perché sarà sicuramente nell'interesse della ah ecco sì è giusto faceva presente oltretutto l'avvocato Bongiorno che siamo stati noi a chiedere la trascrizione di questa intercettazione
Ritrascrizione che non era stata depositata e di cui non avremmo saputo niente se non ci fossimo accorti che c'era e non avessimo chiesto la trascrizione altrimenti di quel colloquio che la mattina del ventinove sarebbero rimaste solo le due
Paginette
Solo le due pagine siccome esperienza che non si deposita ciò che ovviamente contrario ai propri interessi strategici certamente anche questo è un punto che indubbiamente farà riflettere
Giungiamo quindi dicevo a quella pagina trentotto nelle quali nella quale il professor Romano della cui sincerità ormai non possiamo più dubitare ricorda di aver detto la Lipari chiara
Se sono delle presenze ha il dovere di TIR Leste presenze e lei davanti a questo mi dice no non hanno rilievo penale
Questa è la verità se se la verità dell'omertoso professore Romano piuttosto il problema è un altro
E che di fronte alla stravaganza di questa ragazza di cui dovremo pure occuparci di qui a qualche minuto il problema del professor Romano è un altro
E lui lo rappresenta puntualmente al dottor la speranza nel momento stesso in cui riferisce puntualmente i termini del colloquio è che il professor Romano non riesce a capire
Se poi effettivamente Chiara Lipari abbia visto qualche cosa abbia visto con precisione qualche cosa ricordi con precisione qualche cosa
E se per avventura la mi pare invece non confonda la realtà con dei vissuti puramente emotivi
Però l'invito è chiaro l'invito esplicito chiara se sono delle presenze ha il dovere di dirle Ste presenze
E non può non esser così
Non può il professor Romano non aver detto queste parole perché altrimenti non si capirebbe perché la Lipari ossessivamente continui a ripetere ma io non ho nulla di penalmente rilevante
Da riferire non si tratta della rassicurazione
Che si dà a chi ci spinge al silenzio
Stai tranquillo io non ho niente di penalmente rilevanti da dire perché si direbbe ma stai tranquillo io non parlo non dico nulla di ciò che ho visto
Ed invece non ho nulla di penalmente rilevante da riferire perché dall'altra parte gli si continua a dire sì agli visto devi riferire devi dirlo
Romano è tormentato dicevo da un interrogativo che esterna al dottor la speranza
Ed è un interrogativo badate drammatico perché è un interrogativo che si risolve in un suggerimento al Pubblico ministero è un interrogativo
Che è tutto il contrario
Della omertà
Perché pagina quarantuno della intercettazione
Romano si chiede e chiede al dottor la speranza ma come si concilia il fatto che la Lipari abbia visto delle sagome e tuttavia non abbia nulla di penalmente rilevante da riferire
Questo è il dramma della professor Romano caspita da una parte questa ragazza mi viene a dire di aver visto delle sagome
Di aver visto delle immagini non appena io gli dico che hai l'obbligo di riferire queste cose questa mi viene a dire che però tutto ciò non è penalmente rilevante
Non è penalmente rilevante ciò che avrebbe visto intravisto l'intuito in una stanza da cui si pensa possa essere partito un colpo di pistola che ha ucciso una ragazza come si concilia questo atteggiamento della Lipari a che gioco sta giocando questa ragazza
Quindi vedete la lealtà e la trasparenza di Romano gli riferisce alla speranza parola per parola ciò che la ragazza le ha detto
E nello stesso tempo avanza dubbi sulla sincerità di Chiara Lipari ecco perché a mezzanotte l'aggio vincerla telefono al professor Romano che ha capito perfettamente che il professor Romano non può crederle
Fintanto che la ondeggia tra la fermata di aver visto delle sagome
E l'affermarsi poiché però in tutto ciò non vi è nulla di penalmente rilevante
Questo è l'atteggiamento serio e responsabile del professor Romano capì che allora signori dall'accusa perché a mezzanotte perché a mezzanotte la signora Chiara Lipari telefona al professor Romano
E capite perché insistere su questo ritornello non ho nulla di penalmente rilevante
Perché è lei stessa che si rende conto della contraddizione
Che sta portando avanti e teme quindi che il professor Romano che la vincita dire ciò che sa se sa qualche cosa a dire ciò che ha visto se ha visto qualche cosa potrebbe non crederle
E allora come si fa a parlare lasciamo stare il favoreggiamento ma come si fa a parlare di una condotta moralmente scorretta del professor Romano come si fa a parlare di violazione dei doveri deontologici di un docente
In realtà passiamo alla ritorneremo poi per un istante sulla Lipari in realtà la disponibilità ed è una parola giacché mi avvilisce dirla perché qui non si tratta di essere disponibili alla e fa parte caro Bruno fa parte del nostro costume noi siamo mi sia consentito in questo rapido accumulamento l'asma ne siamo professori di una facoltà che insegna la ricerca del vero e la ricerca della giustizia ma noi siamo offesi nel momento stesso in cui ci di
Ci si dice che siamo disponibili a collaborare
Non esiste disponibilità alla collaborazione la ricerca della giustizia e nostro credo
Non ci siamo iscritti alla facoltà perché il testo in questo abbiamo sempre creduto perché sulla nostra facoltà alla Sapienza c'è proprio una iscrizione tratta dai sacri testi romani
Che avverte che la giurisprudenza e l'arte del giusto e dell'equo
A questo abbiamo ispirato tutta la nostra vita e vogliamo parlar comunque di disponibile parliamo pure di disponibilità del professor Romano alla ricerca della verità
E la troviamo laddove il professor il dottor la speranza lo sollecita
E gli dice che egli è interessato a che egli riferisca tutto ciò che ha preso
Dalla Lipari perché intende confrontare a sua volta ciò che la Lipari gli ha detto cioè ha detto lui dottor la speranza per vedere se la Lipari ha detto o no la verità
E Romano risponde ma questo è anche il mio obiettivo
Anche io voglio capire se la ditta mi sta dicendo la verità io voglio cercare di capire che cosa la Lipari ha visto che cosa ricorda perché mi parla di queste immagini subliminali e a pagina trentotto il professor Romano chiarisce puntualmente
Qual è la sua posizione la prima cosa che lei dovrebbe chiarire cioè da Lipari a se stessa è capire se stessa come le ha viste o no
In che modo poi lei utilizzi questo termine subliminale neanche a me è comprensibile perché la Lipari si rifugia in questo termine che può avere una infinità di significa e anche a seconda del ramo della scienza in cui esso immerso e il professor Romano non riesce neppure ben Luís a capire che cosa si intenda per ricordo subliminale per revisione subliminale
Però parli parli
Se ha visto qualche cosa si apra dica che cosa ha visto
E dice Romano Romano l'omertoso romano che non sa quale stima e quale considerazione la Lipari abbia nei suoi confronti
Romano che non sa e forse la Lipari sta cercando un alibi in quella vicenda per giustificare la interruzione dei suoi studi o il fallimento dei suoi studi
La Lipari dice Romano è una persona che vive intensamente ed emotivamente ogni esperienza e perciò bisogna vedere dove arriva quello che lei vede e dove arriva quello che lei ha come suo vissuto
Certo al dottor la speranza che una volta ha confessato durante il dibattimento come se fosse poi motivo di orgoglio di non aver studiato la filosofia del diritto per questo discorso può sembrare un discorso troppo da filosofi e quindi un discorso poco comprensibile
Ed allora molto brutalmente di fronte a questo professore e di parla di un vissuto emotivo che può essere diverso dal vissuto reale eccetera gli chiede brutalmente ma sta lì per lì non sarà un po'pazza
Non sarà più una novità
è la scusa The nutre questo sospetto non romano
E Romano non prende la palla al balzo come un'omertosa avrebbe dovuto fare ho finalmente dottor la speranza la capita la Lipari è una pazza la Lipari è una paranoica no il maestro difende l'allieva
Forse può essere vittima di una eccessiva eccitazione ma paranoica no non si parli di paranoia anzi la Lipari è correttissima perché fino a quel momento così risultava al professor Romano è una persona morale
Anzi soffre questo dramma
Questa è la difesa e della Lipari viene fatta dal professor Romano quando una persona si permette di avanzare la domanda se costei sia pazza se costei non sia affetta da paranoia e come voi sapete e quella malattia non a caso il dottor la speranza aveva evocato questa malattia perché quella sperata e quella malattia per la quale noi partiamo
Da dei presupposti falsi e poi sviluppiamo con assoluta lucidità
Le i componenti della Corte i componenti non togati beati loro sono tutti giovani quindi non so se hanno visto quel film L'ammutinamento del Caine dove il capitano impersonato da Humphrey Bogart giocava con quelle due palline
Ebbene quelli era un paranoico ora un paranoico perfetto perché perché partiva
Dalla presupposto di essere vittima
Della persecuzione altrui e da questo presupposto inesistente quindi poi sviluppava e tutte le sue tesi cadeva un Gapon Cello per terra e quella qualcuno che gliel'aveva buttato lì per fargli un dispetto il resto poi filava tutto perfettamente
La speranza pensa proprio alla paranoia
Alla paranoia come possibile malattia mentale
Della Lipari che trova il suo medico e il suo difensore proprio nel professor Romano in quel professor Romano che avrebbe avuto tutto l'interesse ad avallare la tesi del Pubblico ministero
Ed invece la difende la difende con convinzione e arriva a dire una frase molto tenero nei confronti della sua allieva vedremo che ci sono molti passaggi ispirati ad una profonda tenerezza
Della professor Romano nei confronti di questa sua allieva il tipo che lei ci muore dietro a questo dramma
Lei è una che si carica dei guai del mondo ma vi sembra questo l'atteggiamento di chi vuol coprire qualche cosa
Ma la cifra
Di Romano del resto e nell'impegno che egli assume con la speranza consacrato a pagina ventinove
La speranza ad un certo momento gli chiede collaborazione egli crede e gli chiede di svolgere un'attività di stimolazione di sollecitazione nei confronti dei membri gli istituti in modo da vedere che se essi sanno qualche cosa questo qualche cosa venga fuori Romano
Qualsiasi cosa che io posso fare moralmente io mi impegno a farlo
E la sincerità sta nella puntualizzazione che immediatamente segue anche se sento il dovere di avvertirla dottor la speranza
Che quel che devo dirle subito e che io non potrò avvicinare tutti perché non so dove orientare l'uno l'altro dica lei
Quel che debbo fare perché io ho consuetudini di colloqui soprattutto Contini è particolarmente vicino nella ricerca scientifica l'abitabilità e la stagno ti io ma no lo stesso grado di confidenza con tutti gli altri membri dell'Istituto io mi impegno
Ignora fare moralmente ciò che posso fare anche se le debbo dire subito che non so se potrò avvicinare tutti perché non ho con tutti l'
Stesso grado di confidenza dunque un impegno morale dichiarato un impegno morale globale un impegno morale senza remore
Tanto e quando badate la pagina una delle pagine più alte moralmente di questo processo
Che si è voluto invece infangare dichiarando che il professor Romano si è comportato in maniera moralmente scorretta tanto che quando il professore il dottor la speranza un po'troppo sbrigativamente
Se ne esce con quella frase in felicissima pagina quarantacinque stiamo andando tutti per la sua sesta strada perché diciamo che lei salvaguarda l'istituto il dottor la speranza si prenda una staffilata in volto
Perché lo amano gli risponde con una frase ammirevole per contenuto morale ed umano no
Io devo salvaguardare prima di tutto il morto c'è un errore
La dopo che la donna diventa ma nella forse nello sdegno di quel momento l'errore comprensibile io quindi non correggo la frase no io devo salvaguardare prima di tutto il mondo perché è questo il modo di tutti
Poi devo salvaguardare la legge che deve funzionare
L'istituto è ben piccola cosa di fronte al dramma della morte di Marta Russo e di fronte alla sacralità della legge
Altro che salvaguardare il buon nome dell'istituto prima la morta e poi la legge
Ma mi si oppone signor presidente signor corte incomincia ad avviarne alla parte conclusiva del mio intervento
Ma si oppone Romano andava dicendo non hanno niente in mano
L'istituto si chiude a Reggio perché quella frase non hanno nulla in mano è un incitamento a non parlare la Bongiorno la Bongiorno via ricordato la Bongiorno abbia ricordato che si è voluto gettare in questo calderone anche quell'innocente colloquio
Tra la signora Romano e la Alletto si parla di nemici
I nemici a cui bisogna resistere e naturalmente in questo entusiasmo accusatorio della procura dalla Repubblica i nemici non possono terza di magistrati gli inquirenti ma allora perché Romano semmai gli ha detto queste frasi semmai ha detto queste frasi Romano dovrebbe aver detto non hanno nulla in mano e forse la manifestazione dopo tutto quello che vi ho detto di esultanza
Romano è contento perché non si trova l'assassino gli assassini di una povera ragazza uccisa in una mattina di sole in una mattina che doveva essere dedicata agli studi al gli incontri con gli amici
Alle prospettazioni del possibilità future
Romano è così cinico
Da esultare perché l'accusa non ha nulla in mano o non è piuttosto questo il rilievo sconsolato dello stato delle indagini
E quella frase non hanno nulla in mano non è forse Diretta
Ai membri dell'Istituto coloro che frequentano l'istituto che erano stati sottoposti ad una pressione incredibile in quei giorni e vedremo da parte di chi ed in quali termini
Ma scusate che cosa di diverso doveva dire il professor Romano semmai ha pronunziato questa frase che li peraltro che ricorda
Di aver mai detto se lo stesso dottor la speranza che a maggio al ventinove maggio di confessarmi stesso che non hanno ancora nulla in mano tant'è vero che pensa ancora alla storia del giuoco all'omicidio colposo
Perché il professor Romano avrebbe dovuto pensare qualche cosa di diverso da ciò che egli rappresenta il suo collega il professor Mercadante Mercadante un altro
Degli illustri docenti di filosofia del diritto nasce dalla stessa scuola c'è una telefonata il due giugno siamo a pagina ottantatré Mercadante Luís dice ma questi non hanno niente in mano e perché le indagini sembrano aver raggiunto un punto di stallo oltre il quale non si riesce a
Dare e c'abbiamo anche il nostro rettore magnifico che addirittura viene in istituto a luglio prove per vedere da dove si può avere sparato non sparato impugna do un telefonino come se fosse la pistola e per vedere se effettivamente con la pistola telefono si poteva sparare da una posizione non sparare da un'altra posizione è la situazione
E quindi noi vogliamo dire che in quella frase
Vi sarebbe l'esultanza del professor Romano perché le indagini non vanno avanti e quindi la trasmissione di un messaggio ai suoi continuate a fare Riccio perché così non potranno scoprire il colpevole fra noi
Ma la realtà è ben diversa la realtà è ben diverse risulta dalle parole del dottor la speranza che una volta tanto vogliamo anche utilizzare come testimone
Oltre che come agente provocatore non c'è tutto non è tutto male quel che ha fatto la Procura della Repubblica qualche volta sia pure involontariamente inconsapevolmente hanno reso testimonianza a nostro favore la speranza è sdegnato
Per la pressione che gli amici giornalisti amici nostri perlomeno e gli amici giornalisti vanno esercitando in istituto l'istituto è ormai presidiato dai giornalisti
Nell'istituto i giornalisti bivaccano ma si limitassero soltanto a questo si limitassero soltanto questo anticipano arresti
Firmano il povero Fiorini e gli dicono guarda che attendo mani ti arresteranno
Poi vanno da Romano lirico senta professore mi raccomando
Ci garantisca in anteprima la sua intervista per quando arresteranno qui il colpevole guardi che vogliamo che lei sia il primo arrenderci le dice non emenda ad altri ne deve dare a noi questo
E si vive nell'istituto in quel momento
E i ragazzi sono tutti terrorizzati a parte il fatto che non si lavora più non ci si capisce più niente perché se i ragazzi vengono convocati dalla sera alla mattina tenuti per dodici ore sotto intero
A Torino mentre ci sono esami mentre ci sono sedute di laurea lasciamo stare questo dettaglio perché ovviamente di fronte al dramma di quella morte si può anche chiudere una facoltà
Ma il fatto di essere fermati da un giornalista per sentirsi dire domani ti arrestano
Il fatto di un professore che si sente dire guardi che qui stanno arrestando uno dei suoi mi raccomando eh mi raccomando non dia interviste ad altri la DIA me crea quel clima di tensione e di terrore rispetto al quale la frase tranquillante del professor Romano ha un senso
Ma state tranquilli non hanno niente in mano contro di voi accerto se l'Alletto avesse parlato prima dato e non concesso che siano le R. le sue rivelazioni se non impari avesse fatto venir fuori dalle subliminale quelle immagini una quindicina di giorni prima
Non ci sarebbe stato bisogno di allentare la tensione con frasi di questo genere
E non staremmo qui a dannarsi l'anima intorno a questo processo vera essendo vera essendo le dichiarazioni di queste due signore
Quindi signor Presidente e signori della Corte se non rileggiamo siamo alla pagina quindici di quelle intercettazioni le dichiarazioni del dottor la speranza
Troviamo una puntuale spiegazione alle dichiarazioni di Romano e sono d'altra parte puntualmente sin toniche
Ad un comunicato stampa che il professore romano redige e dirama con un invito a tutti coloro che per caso sappiano qualche cosa a farsi avanti
A farsi avanti
Altro che non hanno nulla in mano ma proprio perché io vedo e qui le indagini stanno in una situazione di stallo chissà qualche cosa venga avanti
Ed il pensiero di Romano scaturisce limpido dalla telefonata notturna con la Lipari sulla quale non possono ritornare
Lipari dice se il fatto è accaduto fra noi vi sono persone
Che non si fanno scrupoli di tacere
Per Romano dice ma io da questa mattina ho incominciato a capire qualche cosa
Ho attenere qualche ecco perché perché per questa per la prima volta
Tu mi parli di sagome che ha intravisto
Di immagini che galleggiano nella regno della subliminale ma che comunque tutti i c di aver intravisto ed allora è vero è vero vi sono persone e fanno finta di nulla
Questo è romano che parla siamo agli inizi di pagina diciannove della trascrizione e questo per me per me a dell'incomprensibile
Ma l'accusa ci dice che il professor Romano avrebbe usato l'espressione il verbo decantare parlando con la Lipari
Già nella relazione
Si è ricordato del professor Romano ritornato più volte su questo concetto del decantare ed è chiaro che decantare non significa invitare la Lipari a tirarsi fuori non è un invito alla indifferenza
Io non starò a commentarli passo per passo come pensavo di fare perché ormai l'ora è tarda e io non desidero abusare della vostra pazienza e della vostra cortesia ma in sintesi mi sia consentito di dire
Dopo aver invitato però signori della corte se qualcuno di voi ancora non l'avesse fatto a rileggere quella telefonata a rileggere quella telefonata
Se vi è un atto di questo processo che non potete non conoscere anche per il loro significato umano dovette rileggere quella telefonata
Io non esito a dire signori che quella telefonata contiene un altissimo messaggio di carattere umano e di carattere morale
La telefonata notturna signori una accorata
Una premurosa una tenerissima raccomandazione di un maestro ad un'allieva
Perché l'allieva non abbandoni gli studi perché l'allieva non si dimentichi di rispettare gli obblighi del proprio stato
Per uno studioso sono quelli di far ricerca di produrre di trasmettere agli altri i risultati della propria ricerca ed è proprio sapere
Per fare sì che tutta la cui nei ridotti partecipi al dibattito culturale aperto da una ricerca
In quella telefonata nella quale Chiara Lipari ritornando sui temi della mattina esprime il proprio sconforto
E afferma di non voler più mettere piede nell'istituto perché pensa che nell'istituto vi sia qualcuno che sa e taccio qualcuno che ispira la propria vita alla regola della indifferenza
Quella telefonata e quel colloquio quelle parole del professor Lipari sono il richiamo affettuoso ma fermo ma fermo a Chiara Lipari a non abbandonare la via che lei stessa si era scelta e aveva intrapresa
Chi non comprende signor Presidente e signori della Corte quella che De Marsico io fu un grande avvocato ma fu prima di tutto un grande maestro chiamava la fecondità socratica della cattedra chi non riesce a comprendere il rapporto che si instaura ancora una volta mi sia consentito il plurale fra noi professorino maestri fra noi professori
E di giovani e gli allievi non potrà mai comprendere il senso di quella telefonata che io vi dico invece più di una volta ho riletto al di fuori delle esigenze di questo processo
Non può comprendere il senso di quella telefonata il senso di quel colloquio il senso delle parole del professor Romano
Parole leggete le pagine diciassette diciotto che non sono un invito a Chiara Lipari a dimenticare la povera Marta Russo come si potrebbe
Si chiede Romano dimenticare questa morte come la si potrebbe mettere tra parentesi
Le parole di Romano non sono l'invito a dimenticare Marta Russo ma sono l'invito alto e nobile di un maestro ad un'allieva a non lasciarsi sopraffare dal mare
A non lasciarsi vincere dal male
Quel male che Chiara Lipari vede Armiliato nell'istituto quel male che può esserci quel male che però non deve vincere perché contro il male si nota perché contro il male si combatte ispirandosi alla speranza
La speranza ci deve sostenere e soprattutto la speranza deve sostenere i giovani non ci si può fare a sopraffare dal male
La morte di Marta Russo è un male drammatico ma la morte di Marta Russo non può distoglie Arci dai nostri doveri il che è una cosa completamente diversa dall'invito al silenzio e all'handicap anzi è proprio il contrario
La speranza il senso del dovere la vita vissuta come rispetto dei propri doveri
Questo deve essere contrapposto al male questo deve prevalere sul male certo
E il professor Romano e troppo filosofo ed è troppo animato dal quelle pessimismo e tutti noi di educazione cristiana ci portiamo appresso come si fa ad essere cristiani non essere pessimisti
Certo il professor Romano è troppo filosofo e troppo pessimista per non sapere che il male e intorno a noi
Il male vicino a noi che il male può essere anche nell'istituto dove si lavora
Tra i colleghi con i quali questi lottano le battaglie ideali ma fuggire dalla realtà che ci circonda questo è il messaggio del professor Romano altroché omertà
Ma fuggire dalla realtà che ci circonda perché in essa c'è il male è inutile ed ingiusto è inutile ed ingiusto
è inutile perché il male c'è dovunque
E dovunque lo incontreremo ingiusto perché significa dal partita vinta al male
E leggendo rileggendo quella telefonata quasi riascoltando la
Attraverso le parole del professor Romano che mi è tanto amico e che quindi ormai conosco persino dal tono della sua voce io mi sono ricordato e con questo concludo signor Presidente
Di uno dei più alti messaggi che da un filosofo siano stati espressi
Mi sono ricordato di quello che Benedetto Croce
Ha scritto in uno dei suoi soliloquio riflettendo sulla morte
La vita intera di preparazione alla morte
E non c'è da fare altro sino alla fine che continuarla sembrano le parole di Bruno Romano attendendo con zero e devozione a tutti i doveri che ci aspettano
La morte sopra verrà sopra verrà purtroppo sopra verrà ammettere cinque riposo
A toglierci dalle mani il compito a cui attendevamo ma essa non può far altro che così interromperci così come noi non possiamo fare altro che lasciarci interrompe perché in ozio stupido non ci può trovare
Noi dobbiamo amare e legarci
Ma dobbiamo essere pronti a di staccarci senza cadere e per non cadere non c'è altro modo e svolgerà in sede il senso del dovere verso la vita
Questo è il messaggio e il professor Romano lancia a Chiara Lipari certo
Il professor Romano non poteva immaginare che Chiara Lipari nel frattempo andava definendo un pezzo di me ma che conta
Ma che
A noi interessa il nostro rapporto con gli allievi
Perché il nostro sogno
Di docenti o se volete con molta umiltà pro-nunzio questa parola il nostro sogno di maestri e che i nostri allievi ci superino la nostra gioia di vedere i nostri allievi sono più bravi Dinoi
Non Omnis Moriero
Non tutto deve morire con lui e ciò che di noi continua noi lo ritroviamo nell'opera dei nostri allievi nelle pagine che sanno scrivere dei libri che sanno comporre per questo fino all'ultimo giorno della nostra vita noi manteniamo viva noi la fiaccolata la nostra passione ed è per questo che questa fiaccola noi cerchiamo sempre di trasmettere ai nostri allievi perché splenda sempre più ardente più luminosa più pure
Udienza rinviata Angelo vedi prossima prima Giulio in quest'aula alle nove e trenta parlare al professor l'avvocato Siracusano per grazie
Forse
Dove