"La scelta politica del Movimento per l'astensionismo al voto referendario" org. dal Movimento "Pluralismo e governabilità" (c/o Sala Adnkronos - via di Ripetta)

Nel nostro diciamo già un po'in ritardo
Il traffico di Roma
L'occupazione
E lo desidero
Ringraziare rappresentanti dell'informazione
Innanzitutto la viene conosco richiesta scritta detta tiranti gli altri giornalisti per la loro presenza
Abbiamo ritenuto praticamente alla vigilia del voto referendario
Di fare una conferenza stampa
Per illustrare il lavoro che abbiamo compiuto e abbiamo invitato il senatore Andreotti che in arrivo
L'onorevole Urbani l'onorevole Buttiglione
L'onorevole Guarino avrebbe dovuto venire Sanza ma avuto né improvvisi impegna comunque siamo molto diretti
Della presenza del giovane parlamentare come Guarino
Dove svolgeremo il nostro incontro questo modo faccio io una breve introduzione
Poiché parleranno i i nostri ospiti brevemente per consentire poi i giornalisti di fare le domande che ritengono più opportuno
Non avremmo immaginato
Quando pochi giorni dopo
L'annuncio di una proposta di legge
Che è stata fatta qui a Roma
Sul una nuova legge elettorale sul modello tedesco
Ed erano presenti qui alcuni dei nostri rappresentanti parlamentari
Non avrei immaginato dico quando tre giorni dopo il ventiquattro di marzo abbiamo costituito un comitato nazionale per il pluralismo e la solidarietà che la nostra iniziativa avesse avuto una così forte diffusione immediata perché a due mesi di distanza da quando abbiamo costituito questo comitato quasi spontaneamente si sono formati già oggi ottantasette comitati provinciali diciannove comitati regionali
Sul sulle venti regioni
E quello che più importante
Formate Ida amici che siano disimpegnati dalla politica
Da amici appartenenti ai partiti di centro parlo dei dal Partito popolare a Forza Italia comprendendo nell'arco tutte le rappresentanze soprattutto uomini della cultura e dell'università
Che ci hanno dato una mano con grande impegno grande sostegno a costituire queste iniziative e abbiamo in questi in questi due mesi organizzato iniziative di Battisti perché il nostro scopo come abbiamo annunciato era quello innanzitutto di sostenere su un attraverso un un grande apporto popolare dell'agente
La bozza di proposta di legge che può e adesso è già stata presentata sulla al modello tedesco
E nello stesso tempo verificare se questa proposta aveva un consenso reale in mezzo alla gente
Per uscire dall'attuale situazione di instabilità e di precarietà in cui noi ci troviamo con l'istituzione
Abbiamo avuto anche la sorpresa forse in parte anche per
Il sito internet perché abbiamo occupato
Per i giornalisti per ulteriori informazioni sulle nostre attività e fu proprio poco prima doppio Centro popolare punto organo come Otranto Rovigo Genova
Dicevo anche attraverso questa abbiamo avuto centinaia di migliaia di adesioni
E persone quasi spontaneamente senza essere sollecitate e che ci ha dimostrato che non siamo riusciti ad aprire un vero dibattito nel nel Paese
Abbiamo verificato ma dopo verso mercati che i cittadini si attendono una nuova stagione di riforme
Di riforme costituzionali e distrutti istituzionali
E di riforme visto che si domenica votiamo per referendum anche dell'istituto referendario che così commenta
E distorto e
Verso il quale i cittadini non hanno più fiducia
Secondo abbiamo constatato
Che esiste nel Paese non c'era forse bisogno a minori per quello che riguarda la mia esperienza avendo seguito da sempre un po'i ceti medi produttivi ma abbiamo verificato più da vicino che esiste una grande area di centro
Che vuole essere rappresentata che oggi non si sente sufficientemente rappresentata nelle istituzioni un'area che non ne può più degli squilibri che ho esistono nel nostro sistema
La parola più prepotente che ho sentito dire
Da da lavora da operai specializzati da piccoli lavoratori a imprenditore è che basta che è necessario cambiare questa questo stato giuridico nel quale noi viviamo
C'è questa è un'area vastissima di centro
E non capisco l'obiezione che viene fatto da coloro che sono contrari alla nostra proposta
Che sostengono che questa proposta serve per costituire il centro seicento rocce mi sembra che abbia legittimità per essere rappresentato Necci è piaciuto in modo sommario superficiale un po'ipocrita con il quale
I referendari del sì hanno attaccato la nostra posizione
La nostra posizione che si è pronunciata dopo tutte queste consultazione molto apertamente
Per una scelta politica e consapevole di astensione dai referendum dico una posizione superficiale
E mi consentite anche intellettualmente ipocrite
Perché
Se prendiamo ad esempio un un tema che è per noi fondamentale quello della modifica della legge elettorale
Non possiamo votare no
A questa proposta perché non riusciamo abbiamo verificato che questo attuale sistema
Questa attuale sistema è un sistema che ha determinato non solo questo ma certamente con una componente essenziale fra trasformismo fra sionismo
Instabilità di governo a dei giornalisti non aggiungo altro perché lo verificano tutti i giorni
Non siamo in grado di votare sì
Perché la proposta che ci viene fatta referendaria è una proposta che ci farebbe calare in un sistema anche peggiore
è una proposta che ci porta nel vecchio gli studiosi di storie di diritto costituzionale
Sanno perfettamente che il sistema in cui noi andremo a cadere e il sistema che vigeva la fine del secolo scorso questo è il vecchio di differenza c'è solo la decisione costituente di dare il voto alle donne ma non cambierebbe assolutamente niente semmai sono Pierre sono cambiati i protagonisti per di più
Riaffiora in sostanza la tentazione del partito unico
La crisi che viene sostenuto in modo particolare dei DS chiuderci in una camicia di forza
Per quelle che stanno da un lato e direi la stessa cosa per quelle che stanno da un altro e la motivazione vera di un affetto che ritengo sarebbe disastroso e accentuerebbe il declino della nostra democrazia
Non entro nel merito se il sistema maggioritario possa essere anche un sistema democratico lo può essere ma non certo
Quello che arriva dalla conclusione eventuale dialisi del referendum perché dovremmo allora parlare
Di partito di riconoscimento giuridico dei partiti direzione primarie
Di un sistema che in Italia non esiste ma soprattutto dovremo parlare in che modo il pluralismo dentro questo tipo di sistema pace vera e trasparente legittimità d'altra parte spero che non sia il mio occhio dette
Celli
Sia per lo più di a destra se
Grazie
Chiedo scusa non sono indicate come succede spesso dicevo
Non c'è un intendimento
Da parte dei DS che sono coloro che stanno facendo poi dirò anche per certi aspetti una campagna la stanza subdola
Perché certamente l'esito di un referendum Susy darebbe a loro il potere di essere determinanti almeno nell'area nella quale si trovano dopo che di fatto a mio modo di vedere dentro il centrosinistra ormai c'è una condizione reale
Di partito leadership ed i cespugli e lo dice uno che è un popolare quindi credo di essere abbastanza credibile
Abbiamo avuto nella campagna elettorale alcuni effetti importanti
Il primo se mi consentite l'intervista l'ultimo in ordine di tempo mai rilevante l'intervista che ha concesso ieri onorevole Castagnetti al al nuovo giorno giornale
Nel momento in cui l'onorevole Castagnetti ricordandosi del suo passato democratico cristiano
Sposa apertamente invita Berlusconi ad un confronto a tavolino
Esprimendo un favore per la legge elettorale del modello tedesco per noi questo è un dato positivo avremmo voluto che questo fosse stato su su un sostenuto nel consiglio nazionale del Partito popolare ma ho l'impressione per quello che io contratto che la base di coloro che sono o elettori o iscritti al Partito Popolare sia già in movimento la base di questo partito non entro nel merito di altre perché vi sarebbe sembrerebbe scorretto e già da un'altra parte non è più disponibile né alla soluzione tanto meno del sì e Cecco e questo è un chiaro no espresso dal Consiglio nazionale ma soprattutto non è disponibile ad una riforme terza che sarebbe un altro imbroglio della Senna Keys azione della Camera
I problemi sono diversi da affrontare in questo Paese
Devo dire
Che stamattina leggendo Andrea Manzella
In un quotidiano nazionale esponendo le ragioni del e che esponeva le ragioni del sì ho trovato valide le quattro regioni che lui esposto per il sì valide per la nostra astensione
Molto chiaramente Manzella di fa lo scenario futuro
E dice se vince il sì finalmente sono soppresse le singole identità non esistono più le identità culturali esiste solo la collezione
Questo un motivo
Per farla battaglia come la vogliamo fare noi
Il secondo motivo
E il l'indicazione del del premier secondo Manzella verrebbe uscirebbe da questo da questo sistema elettorale deve poi che sarebbe esattamente il contrario come dimostrano oggi uno una serie di vicende politiche all'interno del centro sinistra
Ma era la nostra proposta che è una proposta chiara
Che è una proposta del modello tedesco che vuole puntare a una riforma a una modifica costituzionale per l'elezione del cancelliere che nasce in concreto una possibilità reale di stabilità
La terza scoperta che fa Manzella che in futuro sarebbe finisse il finanziamento delle singole forze politiche perché il finanziamento andrebbe solo alla alle alleanze cioè alla coalizione e verrebbe naturalmente gestito dal partito più forte di questa coalizione
La quarta motivazione e che si devono modificare in futuro a seguito del voto del si regolamenta i parlamentari perché in realtà non esistono più due collezioni esistono due partiti questo lo aggiungo io ma questa è la conclusione
Lo dico per l'amicizia che ho per per l'amico Manzella direi che ha esposto e rispetto le sue ragioni le ragioni della nostra astensione e quindi la nostra contrarietà a questi referendum nasce per le stesse ragioni opposte che illustra Manzella
Infine vorrei dire quello che ho sentito dalla volontà degli elettori che forse molti di voi leggono anche sui giornali
E sento scrivere e ho sentito dirmi vorrei poter votare per chi sostiene le mie idee
E con questo sistema non sono più sicuro non sono più in grado di farlo vorrei stabilita
Di governo perché ha acquisisce nella politica privato i bisogni dei cittadini e non le piccole manovre di oggi
Vorrei scegliere il programma di governo ed il capo della squadra che avanza a realizzarlo
Ed è il elemento essenziale e fondamentale del nostro comitato nel sostenere la legge elettorale di modelle Todesco e un qualcosa di più come sapete solo se possibile
Sono tre presidente il senatore Andreotti che ringrazio per l'Africa qui pone sento dire da cittadino vorrei poter scegliere il candidato che mi sembra e migliorò tra coloro che sostengono le mie idee
E sa urbani degli altri sottoscrittori che non è esattamente così nella proposta che c'è
Noi ci troviamo di fronte nel nostro Paese ad un quadro europeo nel quale abbiamo dodici Paesi su quindici chiama dotato del sistema proporzionale in modo diverso e intendiamoci il concetto del proporzionale che ero non è che è una cosa diversa da quello che ci viene attribuito nei nostri confronti
E abbiamo un Paese come la Gran Bretagna chi legge l'economista e sa che una battaglia continua per abbandonare queste attuale sistema le ultime elezioni a Londra credo che siano significative sull'esigenza che all'interno di cambiare il sistema elettorale
Allora noi siamo per il nuovo non per il vecchio non siamo venuti a sostenere una proposta di proporzionale pure
Che pure aveva a aveva minori difetti del sistema attuale che noi riteniamo che devono essere corretti
E sulla quale molti governi compreso quello che aveva preceduto Andreotti quando io ero la Presidenza del Consiglio Andreotti si ricorderà dei cinque le riunioni che abbiamo fatto con i partiti cinque partiti e non siamo riusciti in quella fase a trovare un accordo
Con i partiti minori per arrivare a un sistema proporzionale che garantisce la stabilità
Ecco perché cari amici
La nostra battaglia credo che sia una battaglia per la democrazia in questo Paese
è una battaglia per la governabilità di questa Paesi siamo consapevoli che la battaglia è appena iniziato ci auguriamo che i cittadini italiani colgano il significato di questo nostro impegno noi la prossima settimana martedì faremo la direzione di questo comitato di come presidente non era presente ormai si è costituito in tutte le regioni in tutte le province in quasi tutte ottantasette province del nostro Paese
Faremo una riunione del comitato e sulla base dei risultati del referendum apriremo con forza la nostra battaglia grazie
Deve ricominciare da Guarino visto che sono nell'ordine
Poi darò la parola agli altri dieci minuti in modo da avere il tempo quei principati
Chi si trova per cominciare un'esposizione presenza persone autorevoli lustri come il presidente Andreotti professor Urbani onorevole Cristofori è sempre motivo di imbarazzo oltretutto essendo va ricordato le micro Christopher il più giovane e io mi vorrei illustrare alcune riflessione che hanno poi guidato QPR
Gruppo di presenza politica che si riconosce la deposizione del presidente Cossiga a questa scelta decisa e consapevole per l'astensione
Innanzitutto perché il referendum almeno il referendum istituzionale su una materia materialmente costituzionale com'è la legge elettorale non può che essere determinato dalla maggioranza assoluto
E veramente contrario tutti i principi tutta l'architettura del sistema che una minoranza per quanto qualificata quale sarebbe in ogni caso la maggioranza dei voti espressi e non la maggioranza degli aventi diritto Possa determinare delle condizioni che poi incidono sul sistema complessivo quindi cioè una scelta se volete istituzionale sistematica di fondo è quasi una un rigetto del contraddittorio se posso usare questo termine contro l'uso obiettivamente distorto dello strumento referendario
Ma ci sono c'è un'ulteriore ragione già adombrata nell'esposizione dell'onorevole Cristofori
Vi è io non esito a usare questo termine volutamente incisivo vi è una mistificazione
Da parte dei comitati promotori del sì su quelle che sarebbero le conseguenze di un esito favorevole per fare perché si parla di perfetto di stabilità si parla di unitarietà e omogeneità delle coalizioni e tutte le cose sentiamo ricordare ogni giorno ebbene l'effetto di un esito favorevole referendum sarebbe disegno esattamente opposto nel sistema maggioritario puro se non si verifica una condizione di cui dirò tra un attimo
Il risultato è la frammentazione la frammentazione totale del sistema politico ci sono degli esempi storici precisi e l'Italia fino al mille novecentodiciannove
La Francia fino al mille novecentotrentanove la Spagna sino al mille novecentotrentacinque in cui se assistito a assemblee parlamentari assolutamente frammentarie ingovernabili
Incapace di esprimere una qualsiasi linea politica il singolo parlamentare il singolo deputato il singolo senatore diventa arbitro e di volta in volta chiave di volta delle singole decisione hanno non è un caso che di tutti questi esempi che sono i principali esempi storici della abbiano poi preceduto momenti di crisi intensa in Italia l'avvento del fascismo in Spagna in Francia il collasso della Terza Repubblica insani all'evento del franchismo
Si dice ma l'Inghilterra è caratterizzata da condizioni di stabilità ma ci si dimentica una cosa in Inghilterra il sistema maggioritario se due non preesiste un assetto partitico bipolare perché la stabilità del sistema politico inglese che tra l'altro parte Marzi non è il prodotto del sud della legge elettorale è il prodotto del controllo totale e assoluto dei partiti sui singoli parlamentari allora i promotori del sì potrebbero giustificare il risultato che il loro propagandano soltanto se ritenessero quasi da una premessa fondamentale e cioè che i partiti hanno il dominio assoluto le segreterie dei partiti hanno il dominio assoluto sui singoli parlamentari ma questa premessa questa circostanza negherebbe il presupposto da cui parte il comitato promotore lo vediamo sotto gli occhi di tutti bisogna votare sì perché i partiti facciano un passo indietro allora se è così il risultato è l'instabilità l'ingovernabilità l'incapacità di esprimere una linea politica
Se invece il risultato deve essere quello della stabilità occorrerebbe nel sistema che si propugna no che partiti facessero un notevole passo avanti rispetto a quello che già hanno fatto allora per queste ragioni la voglio chiarire che non c'è nessuna preclusione sul ruolo dei partiti i partiti sono previsti dalla Costituzione costituiscono un momento importantissimo fondamentale di espressione della volontà politica
Del del dell'insieme dei cittadini va
Mi sto fatto questo esempio perché voglio mettere in luce l'intima contraddizione mi stupisco che nel che nessuno abbia fatto una riflessione in questo senso nel campo
Trovo referendario e quindi devo necessariamente concludere che vi è una dose non non irrilevante credo di mala fede o di disinformazione quindi le nostre posizioni questo molto trasparente molto netta no al maggioritario secco in queste circostanze istituzionali e politiche no al mantenimento dell'attuale sistema per le ragioni già illustrato
L'onorevole Cristoforo sì alla spinta forte spinta politica verso un sistema proporzionale
Al tedesca dettagli pare saranno aperti al confronto al dibattito all'elaborazione collettiva e quindi sul piano pratico posizione ferma consapevole e espressa direi con orgoglio a favore dell'astensione grazie grazie l'onorevole Romani
Grazie
Non aggiungo praticamente nulla a quanto già essenziale ha ricordato l'onorevole Guarino su le ragioni per le quali
Noi siamo contrari ma questo referendum e al sistema elettorale che deriverebbe i dati questo referente
Malamente riassumo tutto ancora una formula un po'cruda se volete a quello è un sistema che ci porterebbe dritti dritti verso lo spappolamento della rappresentanza democratica
Allora visto e come che all'inizio onorevole Cristofori ha ricordato
Come da questo tavolo sia iniziata una battaglia per la rappresentanza democratica c'era chi rappresenta chi perché cosa questo è il problema che abbiamo di fronte
L'esigenza iniziale vitale è quella di evitare una china in fondo alla quale cioè questo esito disastroso
Che non è soltanto concordo con onorevole Guarino ahimè
Genesi di ingovernabilità
Ma più in generale di barbarie politica perché una rappresentanza democratica di quel genere
Condannerebbe probabilmente l'intero paese a una condizione di Babele politica sistematica e vediamo c'è molto più in gioco addirittura a mio avviso
Da queste ragioni e cioè da riconoscimenti di questo pericolo
è nata anche l'esigenza che molti di noi poi hanno coltivato attraverso la proposizione di un modello alternativo di una soluzione alternativa
Quella che abbiamo chiamato l'alternativa tedesca e che giustamente stato rinuncia ricordato
Non è solo una proposta di legge di riforma del legge elettorale
Attraverso una legge ordinaria e molto di più perché oltre lo sbarramento c'è anche il cancellierato che un istituto complesso che si potrebbe instaurare si può instaurare solo attraverso tre modifiche costituzionali e più in generale il federalismo ecco quel federalismo
Sul quale abbiamo molto insistito anche data da banchi diversi del Parlamento
Cioè un federalismo che deve essere che non può non
E si è instaurato all'insegna del principio della sussidiarietà
E cioè
Quel principio che in tanti hanno illustrato dei secoli scorsi ma che mi sembra nel modo più di castigo abbia poi detto Lincoln
Nel momento in cui l'America si è fondato un federalismo e cioè che lo stato in tutte le sue diramazioni deve fare solo quello che i cittadini
Autonomamente non sono in condizioni di fare a questo è il lo spartiacque
Fondamentalissimo
Perché sottolineo questo perché tanti istituti della letteratura maggioritaria possono essere assunti a cuor leggero in un contesto in cui ci sia questo discrimine in un contesto in cui non c'è questo discrimine scusate ma io tutto il potere a una sola persona penso che non possiamo darla per definizione in nessun ambito e nessun campo sono poteri fortemente limitati e più facile per periodi di tempo limitati
Da dire a volte anche parecchi ma altrimenti uno se riguarda bene
Non aggiungo quasi nulla nemmeno alla questione da ultimo ma anche dall'inizio revocata l'onorevole Guarino la questione del diritto all'astensione
Concordo interamente con le sue osservazioni quindi le do perché è scritta aggiungo una cosa
Che si pente
A dimenticare del tutto nell'attuale
Dibattito pro o contro referendum e in particolare da parte di le voci che tendono a criminalizzare ecco l'astensione
Che qui non si tratta soltanto di un diritto costituzionalmente previsto di una facoltà costituzionalmente prevista e quindi da questo punto di vista veramente inoppugnabile
Ma c'è qualche qualche altra cosa in gioco io mi sono nato a rileggere presidente Andreotti qualche atto dell'Assemblea costituente e c'ho ritrovato molti segni di quello che sto per dire
Il quorum è stato previsto con grande intelligenza
Costituzionale dai nostri costituenti
Non dico solo per questo ma anche per questi
Perché perché specialmente in materia istituzionale di riforme istituzionali politiche e istituzionali
E il quorum è la garanzia l'esistenza del quorum è la garanzia che una minoranza i cittadini che propongono il quesito referendario
Non si impongano sulla maggioranza dei cittadini stessi approfittando di quel tanto o quel poco di apatia che in tutte le democrazie specialmente in quelle sviluppate cioè giustamente perché e che nessuno dei cittadini
Teme colpi di mano a suo danno nel buio cioè nel buio approfittando degli appalti Ye diffuse dei cittadini
Quindi il quorum è l'istituto di salvaguardia per evitare una cosa fondamentalisti ma che una minoranza si imponga
Diciamo a tradimento su una maggioranza
Questo sì che è sleale questo sì che è vile questo sì che non può essere ammesso la conclusione che i costituenti ebbero questa lungimiranza questa intelligenza storica di prevedere questo istituto salvaguardia quindi quando ci si viene a dire
Che invitare cittadini all'astensione su un argomento del genere
In un referendum di questo tipo
Non è corretto
Non solo si commette come dire di giustizia si usa un argomento in proprio
Ma soprattutto si dimostra una insensibilità assoluta agli istituti
Di garanzia di quello chiamato la bici delle costruzioni Isma'liberale qui siamo veramente alla bici oserei dire più all'Aquila di anche perché il liberalismo è sempre è stato giustamente dipinto operatoria politica di della limitazione dei poteri del governo
E quindi come una tutela delle minoranze nei confronti delle maggioranze ma il presupposto è che le minoranze dossier possano imporre le maggioranze sono siamo allo stravolgimento addirittura della BCE appunto del liberalismo democratico
Io mi sono permesso anche aggiungere un'altra cosa che invitare all'astensione direttori sul referendum di questo genere
E anche un diritto di legittima difesa
Perché perché la proposizione
Di questo referendum si accompagna con non solo delle illusioni
Non solo dei sogni delle proiezioni oniriche
Ma delle autentiche
Fu truffe
Quando si dice perché i manifesti
Di Bury the del debole a cui città italiane sono pieni di manifesti che lo dicono quando si arriva a dire
Che votando sì a questo referendum ogni i cittadini potranno scegliersi il Governo che vogliono beh questa se non la chiamiamo truffa non riusciamo a trovare un'altra parola più gentile più delicata più soft più salottiera non riusciamo a trovarla perché si dice il falso sapendo di dire il falso e utilizzando naturalmente il falso per indurre dell'AGEA della gente
Perbene a fare delle cose che altrimenti l'avrebbe fatto più truffati così francamente si muore ecco allora di fronte a questo tipo di impostazione politica diventa ripeto un diritto di legittima difesa quello di dire usiamo tutti gli strumenti che la Costituzione ci mette a disposizione
Per non cadere nella trappola per non cadere vittime di un contrabbando di questo genere a conclusione è che politicamente credo che sia la cosa più legittima che si possa immaginare
Io non amo i moralismi e quindi non hanno nemmeno i dibattiti POF Cyloni su moralità più di qua di là dico semplicemente per favore
Ai miei ai nostri interlocutori non tirate fuori la questione morale su questo punto perché non siete in condizioni non siete Gorizia la state facendo così sporca che per favore per favore astenetevi da valutazioni morali e moralisti io concludo con un un invito implicito che o tratto dalle parole dell'onorevole Cristofori quando lui ha citato l'intervista di Castagnetti apparsa ieri sul giornale
Beh non è uno che sta netti fatto piacere anche a me naturale
Non voglio dire nulla di personale svelare
Come dire nulla di imbarazzante né permettendone l'onorevole Castagnetti
Il colloquio è vecchio soltanto che
Abbiamo trovato chi parlava abbiamo trovato anche
Chi invece dimostrava problemi di sordità su questo punto
E se adesso è possibile
Prima dopo referendum sempre vittoria aprire un dialogo su questo punto b penso che ero
Non ce ne sono più felice di medio piccolo posso parlare solo per me nato a certamente non c'è nessuno più felice di me lì problema pensata vedere se questi boccioli che stiamo vedendo sono rossi o no
Ecco dovrò Castagnetti se saranno rose fioriranno sicuramente
Grazie ad andare relatore Andreotti
Sì
Senatore Giulio Andreotti
Io chiedo scusa se sono arrivato con un po'di ritardo ma fondata una cosa che
Mi piaceva cioè la presentazione
Arrivato crediamo infatti il venticinque
Partita tra
La nazionale dei cantanti e un rappresentativa mista di israeliani e di palestinesi ed era parte questa presentazione alla presenza di alcune centinaia di studenti delle scuole
Pare
Che
Valesse la pena chiedendo scusa per e uscendo c'era la giornalista mi ha detto lei vota domenica ha detto no preso mazzette e qualche resto lo spiega Elio
Non è che conti molto ma
Mi pare a parte tutta la pretestuosità di questo di dire ma come voi avete scritto nella Costituzione che il voto è obbligatorio è un dovere civico e così via
E ma
C'è una ragione di fondo
A me pare ed è meritevole iniziativa che Nino Cristofori ha preso e che voi avete coltivato di
Suscitare dei piccoli centri dove si dibattono questi problemi perché il problema della legge elettorale certo da solo dice poco perché i problemi sono poi quelli del sistema in cui noi viviamo si era cercato disco nella Bicamerale di fare delle ristrutturazioni la cosa poi non è andata in porto già alla fine della legislatura dell'ottantasette noi avevamo cercato di creare un sistema di dire facciamo una norma per cui i primi diciotto mesi della legislatura abbiano valore così il Twente quindi si possa pare modifiche che sono mature alcune modifiche di struttura senza la pesantezza della procedura ordinaria con una clausola però di salvaguardia che quale che sia la maggioranza in Parlamento maggioranze numeriche in Parlamento che approvo in queste norme
Si vada comunque ad una referendum di approvazione da parte del popolo perché oggi si una norma costituzionale approvata dai due terzi non si dà luogo a possibilità di chiedere il referente la cosa non andò in porto perché ci fu un dissenso tra
In modo particolare come Craxi pervicace diceva tutto bene però bisogna
Mettere come ipotesi che al referendum vada su non solo la proposta di modifica che venga approvata ma anche la proposta di minoranze una proposta alternativa
A mio avviso questo non era possibile concettualmente perché a parte perché allora una proposta se ne possono essere due tre quattro sui singoli punti
Ma lo spirito di una Periodo costituente
Del resto è proprio quello dice recare giorno per giorno con molta umiltà e con molta comprensione anche delle ragioni altrui
Di trovare delle soluzioni se io parto dall'idea invece intanto poi alla fine magari per farne un braccio di ferro
Estraneo alle norme venisse per dimostrare che io conto di più conto di meno io mi metto con le braccia serrate non partecipo a questa elaborazione ma
Problema questo si ritorna si riprodurrà
Successivamente quello che conta e è stato già detto autorevolmente con
Argomenti che non occorre qui ripetere
Il non voto
A il significato a mio giudizio di rendere possibile la discussione su una modifica elettorale perché si giuridicamente il Parlamento rimane
Con tutti i suoi poteri però parliamo chiaro se fosse approvato
Un testo per cui viene soppresso il quarto di proporzionale che oggi esiste per l'elezione della Camera dei deputati direi nella impressione
Extra giuridica del popolo e non entrerebbe la possibilità di fare una proposta che riprende la proporzionale con tutte le diversità che uno vuole ripeto non è un patto giuridico ma è un fatto di psicologi è un patto di percezione questa è la ragione per cui noi perché noi
Si debba imporre un sistema Sidigas il sistema tedesco è quello che deve essere adottato no si discute il sistema tedesco appunto è stato detto dieci volte ma occorre ripeterlo
è un sistema a metà
Eletti con il maggioritario metà eletti con il sistema proporzionale su liste occorre però riavere il cinque per cento o anche una clausola che poi non è enorme
Quella di avere tre deputati eletti nel campo della del maggioritario quindi questo dà anche un respiro a delle forze che possono anche per una ragione per esempio anche territorialmente di una presenza maggiore avere tre persone quindi è un sistema che è un sistema che poi ha una titolo di qualificazione perché perché la Germania con questo sistema dal quarantanove sta andando avanti bene a una serie di alternative a partitiche crescono partitiche diminuiscono liberali che erano accantonati sono nelle ultime elezioni che di nuovo nel distribuzione dei seggi
Hanno incorporato la Germania dell'Est senza sussulti con questo sistema quindi vorrei dire che sono se c'è una medicina che ha fatto bene a parecchie persone beh io cerco se sono malato malaticcio di adottare quella medicina perché se
Devo invece per ragioni corsi quasi di teologia elettorale essere di un altro opinione a me sembra che da alcuni anni si sia avuta da parecchi anni si sia avuta una mistificazione
Ci sia voluto svuotare il sistema
Però i sostegni lo disse quando fece la proposta di togliere le preferenze multiple
Cioè di dire al popolo io ti tolgo qualche cosa qui nessuno obbligava né a mettere le preferenze né a metterne più di una se volevano mettere tre o quattro a seconda della grandezza dei collegi elettorali
E le cordate famose non era affatto un qualche cosa tra di negativo e cordate consentivano per esempio di prendere un giovane che non aveva una possibilità di essere conosciuto in tempi abbastanza brevi in modo sufficiente o uno esperto che però non avesse una premessa di carattere elettorale fascine gocce
Immetterlo in una cordata significava potere arricchire il Parlamento di chi elementi che altrimenti non sarebbe stato possibile quindi non c'era però qui descritto il nostro popolo
Meraviglioso cielo perché qua applaudirono tutti dal fatto di derivati leva una possibilità
Ma segni disse una parola
Cuore di molto corretta dal suo punto di vista i Serafini bisogna sfasciare i partiti lo disse chiaramente ore che i partiti avessero dei difetti benissimo però l'equivoco che c'è adesso proprio che si dice per carità anche nella
Tavola rotonda che abbiamo avuto l'altro giorno alla sala Marini fra l'altro con l'aria condizionata accidente vecchiume soppressione di nuovo l'influenza insomma
Il Pd la modernità non sempre poi porta vede i risultati molto bene ti chiedo
L'anche riso disattenzione perché
Polemicamente si dissi i poteri forti
Sono Perrelli ritornare al proporzionale Roma ecco per il sogno tant'è vero che noi crediamo alla Confindustria che ecco non credo che sia le conferenze di San Vincenzo che appartiene a un potere forte ha detto due sì
Sul
Legge elettorale sulle norme che riguardano
L'ordinamento del lavoro allora questo mi pare il punto fino a domenica già del resto tutti dicono poi bisogna discutere della legge elettorale ed è vero perché fra l'altro anche tecnicamente bisogna discutere
Io credo con una grande apertura
A oggi riflettendo io non credo per esempio che il sistema francese sia un sistema che possa essere da noi
Utilmente applicato però si può discutere quindi la possibilità di potervi come si può discutere la possibilità di lire vediamo se la legge del Senato può essere adottata anche per la Camera dei deputati
Dico questo non per un indifferenti Isma'ma per accentuare ancora di più la necessità di non mettere uno sbarramento ad una discussione cioè se si deve adottare in termini così semplicistici io credo che sia un errore
Bisogna poi impegnarsi allora da a far sì che un'altra inadempienza che c'è perché c'ha ha una ragione storica la legge sui partiti
La Costituzione parla dei partiti coordinati democraticamente che hanno la loro funzione perché non si è mai fatto una legge sui partiti perché a lungo tempo c'era una grande diffidenza sulle schedature
Da un lato e si temeva che uno volesse schedare entrambi di prefetto
Prime chi dell'opposizione dall'altro
Anche all'interno della maggioranza si eletti non gradiva questa possibilità di un sistema di un intervento chiamiamo pubblico amministrativo sui partiti però in una situazione globale che sotto alcuni aspetti
Non ha più l'asprezza di un tempo io credo che una legge sui partiti debba essere fatta anche perché posto fine uno dei punti deboli dell'attuale situazione e la possibilità lei cita non offendo nessuno ma la possibilità che c'è
Di passare da un gruppo all'altro gruppo artiglio credo che bisogna mettere
Una norma che invece stabiliti la situazione renda chiaro ma presupposto di questa norma e anche una chiarezza di partiti delle necessità che il partito abbia una sua linea programmatica
I governi prassi stia avevano scelto moltissime difficoltà saranno stati anzi sono stati spesso frutto più di
Coalizione di persone che non di coalizione di idee con alcune cose poi meravigliose nella biografia di Enrico De Nicola molto noto c'è questa
Possibilità vorrei dire
Di una duttilità politica Enrico De Nicola M. nel mille novecentoundici viene eletto ad Afragola in contestazione con il candidato governativo viene a Roma il voto per il governo quindi
I sistemi hanno sempre avuto una certa elasticità però io credo che noi facendo la legge sui parchi mettendo una certa regola che ho visto nelle Borse camosci Corato anche è stata messa se si vuole con delle possibilità
Poi di applicazione qualche volta un po'difficile
è vero quello che ha detto il professor Urbani poi il discorso va Baba prese va ripreso nella sua interezza parte che cosa significa allora questo federalismo come si fa ad arrivare alla stabilità del dell'esecutivo certamente la legge attuale non ha portato a questo perché a difetto un peccato originale
Di dovere distinguere
L'elettorato
Con un taglio netto o da una parte o dall'altra può darsi che un giorno si arrivi a questo io non lo so ma a me pare che la realtà italiana è una realtà
Che sia più complessa di questa possibilità di dire ossei di qua forse i lilla
Quando c'è una forzatura come la legge elettorale tombale portata vere al momento delle elezioni una coalizione contro un'altra coalizione due formazioni tattiche
La preparazione diciamo così delle liste fa sì che se io tolgo qualche pezzo agli altri vale doppio perché lo tolgo e lo sommo ammette però che succede succede poi che Bossi fa poi cadere Berlusconi che Bertinotti fa cadere
Prodi che X Y e Z o forse anche qualche suo amico diretta di partito fa cadere poi D'Alema e così via trovati noi vediamo che il questa instabilità esiste quindi non è un un sospetto dobbiamo cercare ripeto di non fare né il turbine i dogmatici
E quando l'altro giorno al giorno e abbiamo avuto le regionali
Nelle regionali sede il listino perché adesso siamo più eleganti casa il listino quello che venne chiamato legge truffa
Parliamo chiaro insomma è un premio di maggioranza e tua dal però lo chiamiamo listino perché adesso tutto va bene per carità nessuno
Ossa più dire quella che era una premio a chi tra l'altro ne aggiungeva nella coalizione il cinquanta più uno quindi non è che poi forse per della legge Acerbo del venticinque per cento facciamo delle computo meglio penso che la cosa importante e questo mi pare imputo malmenava parlato da tempo Nino e mi è dispiaciuto nel soggiorno purtroppo avevo influenza di non poter andare da lui afferra ma quello che conta e che
Questi problemi riuscì discutano
Cioè sì che lei attorno una conoscenza dei termini reali la più semplificata possibile
Tenendo conto ecco che qui non non è il io
Credo che non dispiaccia poi sul banco zio dico per esempio può darsi che serva psicologicamente quello di dire se non si raggiunge il quorum cade il governo
Io non non insisterei su queste cose perché so due cose diverse insomma ecco voi Filomena sia forte se dico questo è un affare vive
Ma
E anzi poi è stato un errore di stampa ha scritto un articolo che la politica non è come il biliardo crea un gioco di di sponde invece hanno poi sbagliato delle parole insomma fatto apparire come figlio
Non conoscesse dici risponde Ernesto di squadre che è tutto cosa diversamente verrebbero applicherà politico dice anche qualche cosa il quale e finisco con questo nelle varie forme che sono stati usati in Italia c'è stato una volta sola nel secolo scorso il Penta nominare cioè una lista di cinque persone con il maggioritario di prendo tutto ho capito quando si discuteva nel cinquantatré della necessità della riforma elettorale perché si discuteva perché i partiti cosiddetti minori come numeri non anzi su questo noi siamo sempre stati di una concezione politica di ritenere la pari dignità di tutti i partiti di una coalizione
Teoria che se non vado
In distrazione non mi pare attualmente venga molto rispettata ma quando si discuteva
Di questa necessità e i partiti minori avevano poi una spinta contraddittoria
Se da un lato avevano bisogno di un qualche cosa che li rafforzasse dall'altro però non voleva che la democrazia cristiana fosse troppo forte perché temevano che chissà poi di schiacciarsi perché non è vero che nel quarantotto guardava la maggioranza assoluta era rimasta poi per volontà di De Gasperi la coalizione allora venne sul tappeto anche quest'idea del Penta nomina perché sembrava sulla carta una soluzione perché chi diceva ma se voi per esempio in una zona prendete tre democristiani un liberale un socialdemocratico un'altra zona
Due democristiani due di Ibra e così via e la osservazioni dei cartoni o l'ho ritrovata scritta nel mio diario proprio perché era il De Gasperi e questa disse guarda che io non so quello che sarà tra vent'anni
Ma oggi non sarebbe maturo e fece un esempio perché visto che se nella cinquina
Ci fosse Pacciardi
Il presidente degli omini cattolici non voterebbe lascia inquilina
Se ci fosse Pacciardi nella cinquina accanto a quattro non repubblicani e magari altri democristiani
In Romagna in altre zone non voterebbero la cinquina e quindi non è maturo il potere fare una coalizione così rigida ecco e non a caso in fondo Fini col proporre poi quella proporzionale con un moderato premio di maggioranza che lasciava questa articolazione io credo veramente che non è un segno di debolezza il voler conservare alcune diversità che noi abbiamo all'interno culturali religiose sociali di storia accorge all'interno delle diverse zone dell'Italia dei e la proporzionale oltretutto e ho finito sul serio
E avuto sì dei difetti
è utile non aveva lo sbarramento benissimo
Però acconsentito anche in anni di una tensione enorme che c'era ha consentito io credo la possibilità di uno sviluppo di carattere democratico il fatto che oggi a sostenere modifiche in senso proporzionale il nuovo per dire così siano persone e espressioni
Anche contrapposte ha una sua logica perché si difende un sistema si difendono delle regole
Non vuol dire assolutamente che chi difende questo sistema sia lì per poter fare un governo pure abbia sotto il banco dei problemi di restaurazione la manco per sogno si tratta di avere delle regole che consentano di a vedere dei Parlamenti poi e certamente occorre anche all'interno di Parlamenti di avere uno sveltimento dei modi di funzionamento concentrarsi sulle cose
Più essenziali cercare di dimostrare di essere validi a risolvere dei problemi e far sì che questo appello ad popolo come referendum debba essere proprio una extrema ratio io ne sono convinto perché il fatto di considerarli invece quasi uno strumento non solo paritario allo strumento legislativo ma quasi superiore in una catalogazione è un errore di fondo
Oltretutto va benissimo per alcuni quesiti
Repubblica o monarchia
Divorzio si o divorzio no questo va benissimo
Ma quando noi abbiamo invece articolato a parte se noi guardiamo come oggi se un cittadino diceste mi fate vedere per favore prima di votare come la divisione tra chi trova tre pagine di un ermetismo totale dei tuoi colpi non nemmeno credo Bruno professore non ha addotto energia pre precedentemente sarebbe in grado e voglio qua il suo finisco sul serio ricordare una cosa che ci ha fatto un danno enorme
Un referendum che è stato falsificato il referendum sul nucleare oggi tutti piangiamo che la benzina costa però molti Stati si sono messi in condizione di produrre energia nucleare da noi questo non è prossima a te non è possibile perché non perché lo dica il referendum
Il referendum a se uno va a guardare non sono Segreti di Stato il referendum Aria tre quesiti
Primo quesito se il comune non decide il sito per la centrale nucleare può deciderlo l'amministrazione centrale
Secondo quesito quali compensi devono essere dati ai funghi
Terzo quesito lei nel può partecipare ad imprese straniere
Quindi non solo non c'era il nucleare sì o nucleare no ma era si presumeva il nucleare si se io stabilisco in che modo deve essere poi gestita la procedura per costruirlo però forse anche perché ci fu proprio in quelle settimane Chernobyl e tutti quanti dobbiamo preoccupati il latte la verdura il respirare quindi sì stabilì che quello voleva dire nucleare no lo dico perché perché quando una cosa una quale complicazione anche tecnica difficile gestirla così con un sì o con uno quando poi non avrebbe nemmeno alla lettera però si crea un clima che vuol dire quella cose quindi nell'opinione pubblica
Si crea il sì o il no al nucleare allora sotto questo aspetto io credo che qui certamente io voglio bene a sul piano personale tappa nella rete alla bonifica giovane però si crea una necessità a mio avviso di una revisione delle leggi sul referendum che le proprio limitino al massimo queste possibilità di deferimento al popolo anche perché quando poi si ammucchiano
Sette insieme altre volte abbiamo molte anche di più
Sì tutto può essere però veramente qualche sistema che non regge sinceramente senza dire che che poi alcuni dei anche importantissimi che sono delicati ad essere discussi sono opinabili del richiedono grande approfondimento e e metterli a dire mi divisione no un cittadino normale per esempio di virtù voi
I magistrati uniti o i magistrati divisiva io ho molti dubbi che sia un un modo di risolvere problemi di una delicatezza estrema chiude
Non sarò nuova cercano non lo so insomma deve però qualche volta di un certo modo più semplice di concepire i rapporti con il popolo io ho una certa nostalgia perché e non credo poi veramente che possa essere giustificata la situazione per dire se tu non sei favorevole a questo
Pacchetto al giovedì o se tu te ne stai a casa tu sei uno che non voi le novità che voi rimanere ancorato a qualche cosa che direi che questo è un modo che mi pare ci sia forte contenuto di Barrot entro questa impostazione tovagliette allora
Io un gioco molto a carte però se dovesse giocare con un varo preferire leggendo il giornale
Emendamento a Verona ve lo devo trilione
Io vorrei partire da una citazione biblica da una domanda evangelica
La domanda è che cosa e la verità
E la domanda che fa
Pilato a Gesù
E mi sembra che ci sia una risposta
A radical chic a questa domanda che si è largamente diffuso è che tenta ancora oggi di imporsi con questi referendum perché la prima questione che riguarda il referendum è una questione che in senso tecnico filosofico potremmo chiamare metta referendaria cioè riguardavano i referendum ma in modo in cui la cucina del referendum è sovrapposta all'attenzione del Paese
La risposta dominante che la verità e quello che dicono i giornali
E allora
E allora Andreotti mafioso e Sofia Loren è morta perché i giornali hanno detto più ampio dei mafiosi perché hanno deciso anche più Sophia Loren è morta
Io mi ribello a questo il due verità costruite e quando poi nel corso di sci impongono contro il concetto di verità che il proprio questi tempi di questi referendum risulta che Andreotti non è mafioso a proposito congratulazioni il complimento precedente
E mandiamo un fervido messaggio di augurio anche a Sofia Loren augurandoci che Dio ce lo conservi ancora al marito
Ma da dove nasce questo atteggiamento da la convinzione che è lecito modificare la verità è lecito falsificare la verità per imporre la propria tesi perché la propria tesi una tesi la quale porta la salvezza assoluta dell'Italia
E quindi in nome dell'altezza del fine diventa lecito ogni mezzo anche la falsificazione
Dei dati di fatto anche la calunnia anche il calpestare i diritti degli altri e così via
E vorrei ricordare a un articolista di un partito che si presenta come giornale
Che oggi accusato Silvio Berlusconi come cattivo liberale come non liberale come al liberale come antiliberale e mentre leggevo questo articolo mi veniva in mente
E una definizione di liberalismo data da un autore che ha goduto e forse gode ancora un qualche prestigio un certo Karl Raimund Popper
Filosofo Augustum lo inglese molto citato e assai poco letto il quale diceva che la pretesa di disporre di una ingegneria sociale che consente la grande riforma quella che salva il Paese esattamente il contrario
Del pensiero liberale il pensiero liberale non crede alla grande riforma crede alle piccole riforme crede che alle riforme che individuano le linee evolutive di un sistema e vedono in che modo queste possono essere secondari prende la capacità di risolvere problemi non ha la capacità di risolvere il problema il problema se qualcuno lo può risolvere certo non lo so non è il politico saranno i santi saranno i poeti ma certo non i politici e questo è fuori
Della politica tra noi abbiamo vissuto l'ondata referendaria come è andata di salvezza
Per salvare il Paese
C'è bisogno dei referendum e i referendum devono vincere per far vincere il referendum e le città qualunque cosa anche la menzogna da Andreotti
Per non parlare di cose serie Dorotea Sofia Loren per parlare di cose egualmente serio ma certamente più divertenti
Era la prima battaglia che ne dobbiamo condurre è una battaglia per la verità il rifiuto di accettare questa logica che è una logica ultimamente totalitari
Ed è una logica che ha la sua radice nella cultura torinese in quella cultura torinese in cui Augusto Del Noce vedeva il principio di tutti i mali di questo Paese nel Gobetti Gobetti grande figura morale
Piccolo filosofo il quale aveva l'idea che la democrazia fosse una nota morte una guerra civile permanente di qui l'idea di bipolarismo perché questo pensano quello dicono bipolarismo
Una guerra civile permanente in cui invece delle pallottole si usavano le schede elettorali
E la democrazia invece ma guardate non solo in Italia non solo nel famigerato consociativismo della democrazia in Russia ma in tutti i Paesi anche quelli che hanno schieramenti bipolari e e nata in una democrazia è trattativa tentativo di capire il punto di vista dell'altro tentativo di aggregare una maggioranza capacità di fare compromessi
I quali aggregano questa maggioranza andate negli Stati Uniti specialmente quando c'è un governo come quello attuale in cui il presidente non ha la maggioranza nel congresso
E non alla maggioranza del Senato che vedete quanta trattativa quanto compromesso quanto un mercato delle vacche talvolta nobile talvolta ignobile come succede da noi ma no
Quelli parlano di bipolarismo ma hanno in mente la guerra civile fra i due schieramenti
Tutto salvo le pallottole comprese tutto compresa la menzogna salvo le pallottole
E e questo bipolarismo non funziona non funziona in Italia non funziona in nessun Paese del mondo diciamocelo francamente quella idea di politica non funziona in nessun paese del mondo
Altra menzogna vogliono fare in Italia come in americana
Io raccomando a tutti la lettura di un bellissimo libro di un mio amico purtroppo scomparso ora Selkirk quello morto davvero non cancellato dalle liste elettorali dei provvedimenti del governo ecco che si intitola le radici dell'ordine americano spiega che il sistema americano nasce dalla storia dalla cultura dalla religione dalle idiosincrasie persino dall'agiografia
Negli Stati Uniti e funziona in America e non funzione da nessuna altra parte
Vedo a volte amici proporzionalisti che dicono ma in America non c'era democrazia sciocchezze funziona benissimo vero relativamente bene ma funziona lì non funziona
Da noi non abbiamo altra storia altra revisione altra cultura dobbiamo costruirci nostro
è un sistema
Seguendo il percorso della nostra tradizioni altra menzogna bisogna votare per sostituire la coalizione ai partiti
Non si è mai sentita una sciocchezza di tale portata invito come testimone il professor Urbani uno dei pochi scienziati della politica che fanno loro il mestiere nel nostro Paese
Perché dove non c'è il partito cosa c'è c'è la stazione parlamentare ce l'ha con venti piccola
E voi avete visto il fenomeno Udeur UDR poi Udeur
è stato il primo modello di partito parlamentare cioè di commenti kora ai sensi del della terminologia della fine dell'Ottocento cos'è la conventicole un gruppo di parlamentari che si mettono assieme
Si mettono assieme e gestiscono il loro potere per il bene o per il male ma non necessariamente prima lungi da me l'idea di criticare nessuno però certamente e un partito che si forma indipendentemente dall'indicazione degli elettori
Sulla base del prestigio personale di un singolo capo e dei rapporti che direttori hanno con il loro territorio e basta
Fuori di ogni controllo da parte degli elettori
Un sistema senza partiti è un sistema di conventicole
E Sturzo volle la proporzionale di partiti per porre se Termini al sistema delle conventicole per non parlare del fatto che ci sono partiti uninominali maggioritari quali hanno ci sono Paesi uninominali maggioritari quali hanno numero enorme di partiti che sono partiti parlamentari a base di conventicole modello quello classico l'India Paese democratico un Parlamento
E allora e allora c'è un sistema della menzogna che va combattuto non ignorando che c'è
Un ordine in questa follia
C'è un senso in questa storia immaginate cosa succede in un Paese senza partiti una democrazia senza partiti
Certo ci sono le conventicole ma le conventicole sono più deboli dei partiti
Il presidente Andreotti notando l'iniziativa dell'amico Cristofori diceva avete creato dei gruppi dei punti dove la gente si trova e discute si forma un'opinione
E questo opinione influenza la politica
E quelli sono i partiti
Nonché Cristofori voglia fare un partito mi auguro di no ce ne sono già troppi nello stare a bisogna mettere insieme non bisogna farle altri ancora però vide eque e di un un partito
Che crea una opinione pubblica e crea una capacità di mobilitare la gente che è indipendente dai giornali
Abolite i partiti cosa rimane rimangono i giornali
Che cos'è la verità quello che scrivono i giornali chi è il padrone della verità padrone della verità è il padrone dei giornali questa non erano sfida di democrazia dobbiamo far fallire questo referendum anche per far salire questa idea democrazia
Potrei avere concluso solo un nota bene
Bisogna andare a votare
Se fossero più colti avrebbero scomodato anche Solone che è stato il primo a fare una legge per punire chi non andava a votare perché prendere posizione nelle vicende del Paese è un dovere non può essere indifferente alla sorte del tuo paese
Solo che in questo caso hanno ignorato due cose la prima che questi referendum diciamocelo fra di noi presidente sono tutti incostituzionali perché in nome della necessità di cambiare il Grande Progetto la grande riforma si è pensato che l'osservanza dei termini costituzionali
Era cosa di minor conto e questa è una grave colpa della nostra corte costituzionale perché la Costituzione italiana no prevede referendum propositivi
Prevede soltanto rese referendum per abolire e qui con una tecnica che non definirò legislativa per non nobilita la questi hanno creato esatto referendum propositivi nel referendum Abu del realmente costituzionale la scelta sì
O no questi referendum siccome sono di fatto propositivi tu proponi una cosa io le propongo un'altra
E allora cosa succede che se io voto sì sostanzialmente non abolisco la vecchia legge per farne una nuova ma faccio la nuova legge di Pannella che il parlamento che Roma deve perfezionare
Perché chi mai potrà fare un'altra legge se passasse il sì ma che succede se passasse il no
Chi mai avrebbe il diritto di toccare una legge che è stata consacrata dal voto degli elettori e io che non voglio una legge di Pannella e non voglio neanche questa legge cosa devo fare
Non devo andare a votare per affermare il mio diritto per affermare la verità e per dire contemporaneamente anche fra le altre cose che Andreotti non è un mafioso e che Sophia Loren e viva
Materno sono dei giornalisti che vogliono far domanda ridendo scuso borse del tempo che verrà occupata la per essere chiari
C'è qualche giornalista che può fare domanda se basta sono svecchiare il relatore
Vuol parlare un poco più alto perché c'è Varese l'invito
Cioè
Perché se n'è parlato nel merito pochissimo io vorrei se uno vuol fare no l'analisi per sondare lo possa domandare a dieci persone qual è il problema veramente in discussione
A parte che si è concentrato su sette referendum il discorso quasi esclusivamente su questo ma poi a mio giudizio quello che e il succo di un dibattito cioè io abolisco il sistema che presente lo sostituisco con un qualche cosa che andava spiegato meglio per la verità tant'è vero che ancora adesso si discute se poi si devono su basi regionali su basi regionali e gli stessi promotori prevedono poi la Nash stava di una legge di applicazione per evitare poi per esempio che alcune zone rimanga senza parlamentari ed altre ne abbiano più di quello che un riparto quale quello base unto
Dalla costituzione e quindi a mio avviso non c'è stato e proprio perché forse si è poi caricato anche il tutto di un governo sì governano che anche questo non aiuta il mio avviso a prepararla gente dovrà poi proporrò prosopopea di studiare un modo si potrebbe per esempio nella riforma dei referendum
Come adesso è previsto nella Costituzione che se una modifica a i due terzi automatica nel senso che non c'è periodo di atteso possibilità poi di referendum
E così si potrebbe stabilire per gli stessi il referendum perché o di partecipano non soltanto alla metà più uno ma un numero molto più alto o comunque per valere occorre avere i i tre quinti delle decisioni favorevoli alla proposta che viene fatta però questo qualcosa da Laboral simili in un futuro non creiamo confusione adesso alla vigilia per queste auto certamente c'è
Una difficoltà l'altra volta carte sbagliò quando in quel disse tutti al mare sbagliamo mio figlio che era all'estero torna per andare a votare uno non si occupava di politica per la verità perché sembrò quasi una forzatura
La motivazione di questa volta contraddicendo attenzione per piacere non compromettente una discussione seria sulle leggi elettorali bloccandola con una votazione che poi impedirebbe di fatto quel dibattito che invece a mio avviso è necessario grazie ad alcuni giornalisti
Se non ci sono altre conclude l'onorevole c'era proprio mentre
Sta
Vicepresidente
Ieri concerie
Vi ringrazio e perché l'ultimo dovrebbe chiudere la porta però mi sembra che invece ben sentito interlocutori di prima la porta si riaprirà dopo il referendum indipendentemente dal risultato
L'importante è che il referendum ha dato una grande indicazione di sollecitudine al di sollecitare il Parlamento e cioè l'istituzione a fare cimeli Genova
Delle Genova sarà anche questo è uno strumento come sono stati sempre riforme elettorali cambiati eccetera ma penso che l'impegno deve essere duplice di proporre una buona legge
Livello il parlamentare ma anche di proporre di modificare la democrazia dei partiti o meglio quella carenza di democrazia che ha spinto i partiti a diventare dei soggetti nel giacobini per cui i segretari dei partiti specialmente con i nominale dominando i collegi buoni oggi potevano anche fare a meno della quota proporzionale che prima l'hanno messa come garanzia delle sì che Terje allora
Il cittadino ha un diritto fondamentale quello di avere un buon rapporto con chi li governa se l'avrebbero tanto bene i filosofi di Platone dice
Di Alessandro oppure il censo
E quindi deficit democrazia che ne abbiamo in questo Paese diamo sempre la colpa come all'epoca di segni che sembra che votare in massa quel referendum avremmo votato qualsiasi cosa in quel per i o di di giustizialismo che significa anche mancanza giustizia da parte persecuzione dall'altra cristianesimo base sia dimostrato questa in Italia io vorrei che ci fossero questi due impegni ciascuno a casa sua se conto alla sua cultura secondo le sue radici politico secondo anche la sua volontà di modificare questo questa forma di operare il cittadino si stacca dalla politica e adesso il non so prevedere la dissolvenza Giuda i veri problemi di cambiare gli strumenti non sono più sentiti come una realtà e i partiti devono organizzarsi in modo da essere democratici l'abbiamo dimostrato col nominale dove non si affermi anche proposta una forma di primarie che comunque sarebbe stata guidata quindi non avrebbe garantito niente se facciamo una modifica di legge elettorale
Cerchiamo ciascuno per conto suo di aver del reclutamento di essere più con i cittadini con la base la militanza perché da richiedere il consenso il consenso è sempre popolare sino
Tre diamo le nostre stesse radici grazie