"Diritti civili e libertà" - argomento della puntata: la nuova sperimentazione scientifica sulla fecondazione artificiale in Australia (embrioni creati senza seme maschile - embrioni di sintesi), la clonazione terapeutica, la ricerca sulle cellule staminali

Quel giorno gli ascoltatori di radio radicale consueta trasmissione del sabato radicata diritti civili e libertà individuali parliamo di scienza anche del diritto alla procreazione medicalmente
Assistita anche se un po'l'argomento di traverso quest'oggi ne parliamo con Carlo Alberto Redi ordinario e direttore del laboratorio di biologia dello sviluppo all'Università di Pavia Bongiorno Carlo Alberto buon giorno a tutti gli ascoltatori
Allora arriva una notizia dall'Australia Australia che però si era resa protagonista qualche settimana fa anche della vendita di cellule embrionali umane anche questo poi parleremo e precisamente dalla Monash University di Melbourne è un istituto che ha avuto anche un periodo di di insomma di all'inizio e la procreazione medicalmente assistita di grande attenzione da parte Torres del mondo
Ricercatrice o li lasciamo Kaplan dice farò nascere bambini
Mescolando metti in mettendo dentro un ovocita dei cromosomi utilizzando quindi non dei gameti normale fecondazione ma facendo derivare l'altra metà del materiale genetico da una cellula che nei giornali sa definita normale normale forse Walter mi ha dato un ocello assommati Orciano del corpo una cellula non gameti carcere non destinata alla riproduzione allora intanto se ci vuole spiegare meglio molto meglio di me che cosa è questa esperimento in cosa consiste e poi anche
Fare una valutazione si effettivamente può essere accaduto questo sì direi che ma è molto importante questo aspetto cioè distinguiamo subito il
Discorso scientifico che facciamo ora e mettiamo in campo anche la reazione alla notizia al di là della sua
Oggi attualità realtà meno cioè a dire la comunicazione che ci viene fatta attraverso un procedimento chimico che non è dato di conoscere viene affermato da una prestigiosa e tutti oneri dai suoi collaboratori che è possibile da un nucleo di una cellula somatica ottenere quei famosi ventitré cromosomi che costituiscono gameti sono nei gameti per attuare una fecondazione senza l'impiego di gameti ora sulla validità sulla realtà di quanto accaduto abbiamo pochi elementi vi è solo la dichiarazione dei ricercatori non abbiamo un lavoro a stampa non abbiamo altri dettagli non ne vengono dati io direi istituzione è assolutamente di primo livello attendiamo di conoscere i dati
E certo
Che questo scenario è a praticabile
Ha veramente questo dato un ordine di grandezza rispetto a quelli che tutti i giorni susseguono perché significa veramente aprire il campo a una serie di applicazioni che vanno dalla riproduzione alle opportunità mediche non di me
Mi chiamo l'opportunità di sostituire dei cromosomi in qualche modo portatori di difetti genetici ma soprattutto nel campo della riproduzione economica questo creare degli embrioni
In pratica di sintesi cioè non più all'unione di due gameti o la clonazione che è un altro Chair modo per produrre organismo vivente ma appunto prende dei cromosomi questo implica anche poteri scegliere in qualche modo
In qualche modo si perché non c'è vento come viene fatto si parla di un procedimento chimico e ragionevole ritenere che abbiamo usato ma tutto ipotizzando io delle sonde e perché esistono in grado di marcare sì elettivamente ciascun cromosoma si chiama Como insomma painting e che con delle metodiche di Cito plurime triglia con delle metodiche di citologia molto raffinata abbiano potuto selezionare
Lì si fa già questo è
E già fattibile di si chiama shopping cioè sopportare selezionare e già fattibili e selezionare uno per uno
Quindi quello che ci viene detto invece e che si riesce a preparare un sette il ventitré da impiegarsi per la riproduzione dovremmo verificare
Ma assumendomi la validità le opportunità che vanno dall'aspetto che dicevo prima prettamente terapeutico
Incredibili a quelle della riproduzione non vi è più la messa in campo ovviamente dei due partner dei due sessi con tutto ciò che apre di discorso etico che effettivamente assumendo reale in questa situazione deve porsi perché avremo l'opportunità per la prima volta di impiegare i metodi non di genetica somatica per avere la procreazione da una coppia omosessuale ad esempio o dallo stesso individuo è scenario peraltro già ipotizzato
Nel famoso libro rimedi King e idem di mi Silver quando è uscito aveva la clonazione e che Dario Fo commentò in maniera molto negativa gli ascoltatori probabilmente ricorderanno
Ecco non solo Dario Fo molti altri millenarista e anche insospettabili diciamo la verità dunque vediamo proprio questo scenario è stato un po'semplificato sui giornali si è detto che una coppia lesbica potrebbe appunto mettere al mondo un figlio che ha due madri due madri veramente c'erano solo due ladri
è da un punto di vista sociale ma proprio biologicamente due date naturalmente questo è valido anche per una coppia che i bisogni reali ecco trovare un ovocita
Disponibile una donazione di ovociti e quindi fare questo
Perché si è stato detto con questi in questo modo si possono tenere solo Semino questo è falsa certamente chiaro si può tenere anche un marchio non c'è dubbio e in questo caso evidente necessaria la
Presenza di una madre surrogata nel caso di una coppia gay è evidente ma è chiaro che apre l'opportunità a riproduzioni di questo che può non non v'è dubbio
Ecco un'altra cosa potrebbe aprire anche la strada alla costruzione di un embrione del tutto di sintesi quindi con non due genitori ma sino quarantasei genitori se ciascuno dei cromosomi
Deriva da una persona diventa Bossi potessimo spingere la ipotesi basata sul fatto però che non conosciamo il dato specifico si non v'è dubbio la sostituzione anche selettiva nei cromosomi
Portando alla eliminazione di un comodo ma danneggiato e rimpiazzandolo con un cromosoma non danneggiato sono scenari molto da futuro molto molto molto da futuro è bisognerà vedere ebbe in realtà come la metodica perché non dimentichiamo che già la cinetica somatica permetteva già di ipotizzare il patto che una coppia lesbica una coppia gay potessero costituire uno dei corpi questo non v'è dubbio
Sotto questo profilo è il discorso etico che rimasti indietro a questo proposito ecco rispetto al discorso etico e rispetto appunto questi scenari di una coppia dello stesso sesso che potrebbe appunto anche dare il suoi minuti o del Tenente insomma
Potrebbero congiungersi e fare questo di gotta che ricordiamo e la prima cellula dell'embrione di Origene denuncia
Ecco dicevo più genitori indefiniti alla possibilità di creare un embrione di sintesi con dei cromosomi che portano ciascuno una serie di caratteristiche scelti
Per esempio in senso positivo cioè ti chiedo si apre la strada anche in fondo a bella eugenetica c'è la costruzione di un individuo
Tra virgolette migliore è uno scenario che
Per certi versi spaventa da un punto di vista etico per certi versi comunque come dicevi tu può avere ma anche un senso un senso terapeutica ma io vedrei sempre questo aspetto cioè io sono convinto che entro breve
Queste opportunità saranno alla portata e il discorso andrà fatto sull'etica seria vera e cioè a dire noi che cosa vogliamo assicurare al nuovo nato
Salute e dei genitori che lo aiutino ad acquisire la sua autonomia ma allora il discorso va riportato alla genitorialità tralasciando che l'individuo ha poi fatto salvo l'aspetto di salute uno due tre quarantasei costituenti punto primo punto secondo farei forte del fatto che il discorso di ingegneri inviare anche la linea germinale non potrà essere continuamente bandito e visto come un elemento di eugenetica in senso stretto ne andranno colpi gli aspetti positivi ma io chiedo massime noi sapessimo di poter assicurare ai nostri figli che non avranno laici che non avranno le new patologie non avranno distrofia di Duchenne non finiranno su una sedia a rotelle non prenderanno di Linus noi ci sentiamo di dire di no il disco la sua e di nuovo e di nuovo ricorrente l'accesso a queste risorse l'opportunità che tutti possano alfiere queste ma beni finché o opportunità di intervento perché il discorso e chi quelli è l'accesso a queste opportunità non il fatto di BA dirle ma Tomassini riusciremo a eliminare delle patologie ma abbiamo idea di quant'è il carico di sofferenti e il costo economico delle patologie in una società cioè non è improcrastinabile questo affrontare questo problema della soluzione quale sarà ma che lo Stato si faccia garante del fatto che tutti possono accedere a queste tecniche per evitare davvero discriminazioni Elide lo sociale basate sul censo qualità è la vera democrazia il vero andare avanti sui problemi che ci pone l'innovazione tecnico-scientifica e l'accesso alle risorse e il poter sfruttare i benefici delle significa genetica dell'organismo geneticamente modificato scusami se faccio una parente di ma si rende conto chi è contro gli OGM che cosa significa potere fare degli OGM insicurezza rispetto a quanto si Vespa via di acqua o di non inquinamento del pianeta non usate parassitari è stato ricordato qualche volta ma un pianeta accettato come il pianeta Terra che cosa significa di risparmio di acqua che potessimo fare oggi alle tranquillamente chiama viene posta questa domanda quando confonde invece il piano politico con il piano tecnico scientifico come il problema alla fine eh lo stesso
Avere l'opportunità di accedere in sicurezza a queste tecnologie e mi fa piacere
Di avere l'opportunità di ricordare agli ascoltatori se me lo consentite un altro aspetto che è uscito in queste settimane quando del lavoro degli enormi macigni e gli anni esce dall'università delle Hawaii sul fatto che la clonazione riproduttiva
Se me lo consenti posso Cinzia certa certamente ecco perché mi sembra che completi il discorso che volevo fare prima e cioè avere la sicurezza e la tranquillità sul
La salute e la che non ci siano disturbi diciamo a livello planetario Diliberto come i rischi che andremo a correre
Prima ma poi ampiamente utilizzare tutti queste tecniche allora discorso cloni che forse ricorderanno ai nostri ascoltatori
Ma quando si dimette da parte della comunità scientifica abbiamo questa grande opportunità di impiegare questa tecnica di nuclear transfer per produrre cellule per produrre cloni
Nell'ambito degli animali di interesse economico perché Perugini inflattivi per produrre un farmaco impieghiamo lo non facciamolo e questo è un grande senso di responsabilità della comunità scientifica non facciamolo sull'uomo perché non conosciamo bene gli esiti
Di alcune sottili modificazioni genetiche che non conosciamo come come vadano è era un grande senso di responsabilità e di nuovo la comunità scientifica ha dato la prova di questa ferita con questo studio dove è stato dimostrato che in effetti le Alpi prime perdite che abbiamo di cloni nell'ambito della riproduzione sono dovuti al fatto che la riprogrammazione cinetica che accade al nucleo somatico
Quand'è emerso nell'ovocita non è così sottilmente portata a compimento questi ricercatori hanno trovato che la famosa sindrome per cui muoiono quali
Tutti i cloni intorno all'età perinatale dipende proprio dal fatto che il genoma del nuovo individuo prodotto per clonazione nona lui aspettato tutti in troppi segmenti di DNA nella maniera corretta
Perché non è passato attraverso delle modificazioni che assicura la formazione della cellula germinale eh quest'no è una prova importantissima che dice dobbiamo bandire la riproduzione per clonazioni dell'uomo
Dobbiamo mantenerla per gli animali di interesse economico finito abbiamo a mio giudizio mantenerla per produrre cellule staminali
Perché il problema che i cloni
Possano avere dei problemi venendo prodotti con questa tecnica non si pone quando questa tecnica si ferma alle primissime fasi e permette di ottenere le cellule staminali per le terapie
Molto chiaro per me io provo però ricette di darlo per gli ascoltatori veri problemi etici
Sono senz'altro questo a seconda degli individui dei loro del loro quadro di valori sono sicuramente anche quelli relativi agli embrioni ma i veri problemi etici e dobbiamo tutti affrontare sono quelli della sicurezza cioè non c'è un salto nel buio cioè quando sono implicati esseri umani suina siamo razionalmente sicuri nei limiti delle certezze può dare la scienza che non ci siano dei danni gravi secondo problema etico l'equità quindi non discriminare sulla base di classi sociali e neanche possibilmente per e Paesi più avanzati almeno metà dei Queen trasferimento di conoscenza di know how anche ai nomi fare una precisazione
Quello che tu dici dei paesi è importantissimo perché qui stiamo a dibattere sulla sicurezza del G otto i problemi del G otto ma
Possibile che questo non sia un argomento forte nell'ambito di otto Anita quando terminò il G otto precedente
Il i Paesi del G otto più Cina India Messico e Brasile perché mi hanno la massa critica si riunirono Adda Palleschi che è un paesino vicino Vita e firmarono la famosa dichiarazione di Amnesty che li impegnava a finanziare le ricerche sulle cellule staminali e la clonazione terapeutica
Ne è rimasto lettera morta mappe per l'argomento e norme da mettere in campo ora è un è un argomento delle importanti primo per una riunione del G otto perché non si dà attuazione a quanto deciso nella riunione precedente perché non si finanziano fortemente a livello per un attimo queste ricerche sono importantissime è la salute dei cittadini del pianeta è l'opportunità mercantile l'opportunità di creare luoghi posti di lavoro generazioni nuove di biomedici è un aspetto di una rilevanza incredibile questo e viene trascurato che vengono privilegiati degli aspetti francamente
Molto molto molto importante molto discutibili ecco tu prima incitato gli ammanchi Maci io ricordo gli ascoltatori che tu sei noto anche nel nostro Paese a parte per tutta una serie di studi e di ricerche per partecipato questa clonazione dei topolini per averla effettuata tranne l'ultimo esperimento noi
Non ci stancheremo mai di ricordare che s'è dovuto emigrare capitali italiani verrà poteri clonare perché ecco qui è vietato il nostro Paese ritardi ecco da questo punto di vista Duce spiegato che è vero ci sono dei problemi e la clonazione un buon motivo per non farlo sull'uomo ma è un uomo do per continuarlo sugli animali in modo da capire di più che cosa accade ecco nel nostro Paese tuttora vietato viene reiterata una circolare che forma nata dal ministro Bindi diversi anni fa e che è stata poi reiterata anche purtroppo dalla ministro Veronesi che hanno avuto il coraggio di infrangere questo io
Questo muro cosa ti aspetti a Nomis la sanità beh dunque innanzitutto il nuovo ministro va detto a delle capacità e delle enormi qualità sotto il profilo scientifico che non sono in discussione a mio giudizio anche un merito enorme che s'
Tutto le capacità organizzative ne ha dato prova ampiamente a Milano al Policlinico io mi auguro che il ministro Sirchia prenda questo aspetto anche le dichiarazioni che ha fatto alla riunione dell'Assobiotec ieri
E dopo gli ha una volta per tutte a risolvere tagliare il nodo e ha veramente inaccettabile per la comunità scientifica italiana che ha dato tantissimo i contributi nell'avanzamento in questo settore
Vederci ancora bloccata da delle frasi quali direttamente o indirettamente finalizzate alla clonazione umana la tecnica del nuclear transfer per riprodurre degli animali i dieci rilevante intere f fama cugino amico dovrebbe essere lasciata del tutto aperta e soprattutto del tutto aperta nell'applicazione della ricerca di base io sono convinto anche dalle dichiarazioni che ha fatto di recente che il ministro Sirchia
Mi auguro ecco voglia andare davvero in questa direzione e mettere il nostro Paese
A livello di opportunità di competere con gli altri Paesi mi pare peraltro che anche il Presidente del Consiglio nella lettera di augurio ai la egli Assobiotec ci sia spesso nella stessa direzione per cui direi forse c'è una mentalità ecco un po'benino timorosa sotto questo profilo che mi auguro porti a togliere quello che è il Guinness dei primati della reiterazione chiuderebbe
Di un delitto non lo chiamerei a questo punto sia che siamo in grado credo dieci undici volte ecco sì ogni sei mesi dall'evento mai veramente grave
Torniamo parzialmente all'Australia per un motivo molto e parlato di clonazione terapeutica
I questo l'argomento assai importante anche qui a Radio Radicale da parte della campagna elettorale radicali si è giocata anche su questi su questi temi uno degli argomenti sollevati dai radicali e che ebbe insomma delle volte chiudere
Certi certe strade nel nostro Paese nell'Europa significa certamente non bloccare quelle strade ma semplicemente escludersi creare ecco clandestinità oppure dialettico ecco questo caso viaggi della scienza invece viaggerà speranza dei dei malati ebbene dopo un anno di votazioni al Parlamento europeo commissioni comitati tu partecipato anche ad alcuni di questi bene d'improvviso viene fuori l'Australia vende cellule embrionali
Umane per appunto fare ricerche proseguire nel settore della clonazione terapeutica i tedeschi decidono anche di acquistarla altri paesi insomma ecco di non distruggere l'embrione diretta mentre ma comunque di poter lavorare su cellule embrionali umane innanzitutto punto se tua auspichi che anche il nostro Paese sarà possibile questo e poi anche insomma un commenta una sorta di risata che seppellisce TAR
Sì ma direi assolutamente non dimentichiamoci che sul mercato ci sono già undici imprese che vendono queste cellule due sono australiani una inglesi e le altre otto sono Nordamerica nel ora dire che questo quadro dovrebbe già farci riflettere molto cioè qui o imbocchiamo la strada del turismo terapeutico o dobbiamo assolutamente tener conto di questo quadro di questa realtà e liberalizzare
Lo dimostra chiaro il caso tedesco
Che non viene liberalizzato dando venti Aletti ad esempio dicendo quali sono i contesti in cui possono essere impiegati faremo la fine della situazione che si è venuta a creare incresciosi stima in Germania dove abbiamo il ministro della Università che è del tutto contrario e il presidente del dolce Fortune che mai sciatto che è l'equivalente del nostro CNR che del tu
O a favore il Presidente della Repubblica che è contrario il primo ministro che è a favore cerchi creano delle situazioni veramente
Ridicole a fronte del fatto che è possibile trovare reperire sul mercato questi cellule che possono essere impiegate ma io a questo proposito vorrei fare una precisazione che non è stata fatta da nessuna parte
Quando i giornali hanno strillato che il trial clinico sul Parkinson dell'impiego delle staminali fatto dei nordamericani aveva portato a un quadro di peggioramento ora questo è falso le Cellule impiegate per questo tipo di trial danno risultati positivi l'esperienza vedete eh tutta lei in piedi ancora ed è del tutto valida perché il l'esperienza nordamericana portato
A un fallimento ma per via di questi vincoli cioè a dire Philippe Pétain che hanno provato che il trapianto di staminali nervose fa regredire i sintomi del Parkinson viene deciso di fare dalla Food and Drug Administration americana la sperimentazione col protocollo di validazione clinica che è diverso da quello impiegato nelle ricerche normali ma lena ieri ci perché i minori reverenziali e presidenziali e cioè di Boucher impone che vengano queste cellule non impiegate direttamente ma dopo averle fatte crescere per alcuni round moltiplicativi in coltura
Quindi non era lo stesso protocollo sperimentale ti vorrei ricordare che però non è solo bus anche Clinton scialli colui a introdurre esempio il divieto di utilizzare cellule embrionali e poi ma parzialmente rimosso e adesso vedremo Buso che sa perfettamente ma capi
Dopo tappa ad alterare il protocollo sperimentale il risultato è stato negativo perché sono state impiantate cellule norme utili per il trattamento del Parkinson è e e poi la grande stampa dei grandi lobby contro queste a i ritardi tipo terapeutico strillano che è un falso viene detto che viene affatto chiaro che non era valida la sperimentazione esce un francobollo non sui giornali tutto po'ma sulle riviste specialistiche allora è evidente che qui ci stanno confondendo i piani che non viene fatto uno strano discorso tecnico scientifico sul quale non ci può essere maggioranza o minoranza ho vedute diverte è quello punto e basta
Ma da quello viene detto prendiamo una decisione che può anche essere di dire sappiamo che si guarisce con questa una ma non la vogliamo applicare per queste ragioni ecco poi però lo devono spiegare diciamo agli elettori ai cittadini neanche Meggetto c'è un po'un po'questo problema
Senti approfittiamo della tua competenza per un'altra domanda tecnica cercando di essere Chiari un altro dei titoli strillato i negli ultimi ultime settimane tutti i mesi è stato quello dei bimbi geneticamente modificati
Cosa era accaduto che ci sono delle Maria Attilia che sono legate degli organelli cellulari son stati fatti nascere dei bambini in cui questi organelli cellulari sono stati sostituiti organelli cellulari e donati da una donatrice
Sana ecco questo fatto gridare
Appunto al geneticamente modificato perché dentro questi organelli ci sono piccolissime parti di DNA e invece proporrei così ma insomma ecco la donazione di organi è vista come un atto socialmente
Me assai e morale insomma invece la donazione di organelli cellulari è stata additata perché ma per ignoranza per ignoranza e per il fatto che si vuole pretestuosamente
Dire una notizia falsa per convincere i cittadini di colpe che non stanno in piedi è un caso tipico questo ora io dico ci sa circa cinquanta patologie legate soprattutto muscolari legati al mal funzionamento di questi organelli che sono i produttori di energia della cellula
Che qui chiamano mitocondri invito con gli hanno una loro storia
Evolutiva per cui sono nelle nostre cellule come ad uno come ospiti come simbionti
Hanno una loro piccola parte di DNA che non ha alcuna comunicazione con il DNA dell'individuo ora l'esempio che hai fatto tu della donazione mi sembra chiarissimo ma io ne farei anche un altro
Quando si è detto bambini geneticamente modificati si sono dette una serie di cartolerie primo non c'è alcuna modificazione genetica del DNA di quegli individui
Secondo non si conosce letteralmente quello che nelle aule universitarie si insegna lo zar di Russia aveva il DNA dei mitocondri di due tipi
Ora
Questo tipo di Vienna dei mitocondri noiose ereditiamo solo dalle nostre mamme in linea materna perché la cellula uovo da una cellula molto grande con tanti mitocondri lo spermatozoo che contribuisce l'altra metà
Il DNA dell'individuo torta solo pochi mitocondri che come entrano nella cellula uovo vengono eliminati perché le
Volo riconosciuti come Panei ed eliminati quindi ognuno di noi a i mitocondri il DNA mitocondriale solo della mamma come mai Goddard aveva due
Ora la la la la la paternità potrà essere incerta ma la maternità è sempre cerca ma perché a quel DNA ogni tanto butta
Quindi molti di noi non lo stanno ma si chiama in termine tecnico e terroso mila sono etero John Vinci ma non perché abbiamo avuto dei mitocondri da due mamme
Ora dico come ti fa vivere è
Geneticamente modificato è un errore ma come si a pretendere che una mamma che sta che può evitare il bambino in carrozzella per una distrofia non ricorra come tu giustamente detto a una donazione e pochi organuli cellulari che non tolgono niente al fatto che quel bimbo è figlio suo e di suo marito
Ma i due a me sembra veramente non etico
Questo è non etico e per me è etico impiegare la tecnica di trasferimento nucleare che è la stessa della clonazione che si impiega in questo caso per evitare quelle patologie ora nel rapporto famoso Donaldson
Quello fatto dagli inglesi che tutti presentarono solo per la clonazione era scritto che l'applicazione principe era la clonazione per produrre perché alle staminali e la seconda era evitare quelle più di cinquanta patologie mitocondriali perché non c'era modificazione genetica di un bel niente macchine evitavano delle patologie
Questo è il quadro eppure all'epoca nessuno gridò contro questa sponda pare per restare nel campo comica senta in definitiva in conclusione allora politica bocciata perché spesso non preparata ieri è strumentale perché il quotidiano USA ora nel luogo però governo nel nuovo quadro ma io non so insomma ci sono sei gli elementi a favore a sei elementi contrari staremo a vedere però una cosa che mi interessava e non solo la pole ippica italiana ma a livello italiano è molto triste anche il ruolo del Comitato nazionale per la bioetica che ha sempre come dire un atteggiamento di freno
In tutti i settori dall'atletica di etica diventate il censore e della scienza molto al di là delle intenzioni dei politici e dei cittadini vero
Io questo lo trovo singolare e trovo singolare per il fatto che i componenti di questo Comitato ma insomma sono persone di grande preparazione professi Natale no racconta che mi sconcerta riprendiamo da quanto è emerso per le cellule staminali quanto detto da questi comitati è un aspetto ad esempio dice
Inizio da parte dei giuristi hanno perché è una cosa che impressiona voglio dire un esempio se mi consente ancora due minuti
Prego no oggi posso soddisfare un minimo crisi Piero io dia vere dei bimbi che sono sterile presentandomi dal medico con mia moglie
Fecondazione in vitro super ovulazione si ottengono il embrioni uno due terzi impiantano uno nasce gli altri vengono o gettati omessi nel ricordo ora per esaudire un desiderio di una coppia
Io vorrei capire qual è la motivazione dei giuristi o perché non hanno mai parlato a fronte della grande preparazione nel comitato chiede un prestigioso dicono Stefano Rodotà nati grande esperienza no a contributi
Toh anche all'articolo tre fornito non entriamo nel comitato Stefano da in quello europeo ma insomma quello europeo la stessa atteggiamento è largamente ma marito ma ci sono anche altri giuridico sì sì perché non dicono signori ma
Accettiamo questo per esaudire un desiderio e non permettiamo non sviluppiamo l'argomentazione giuridica che potrebbe permettere a un individuo
In pericolo di vita in cogente necessità di avere delle proprie staminali di andare da un medico e dire
Amplifica parte delle mie cellule somatiche passando da un embrione che poi non uccidi ma discreti e fai partecipare alla mia vita
Insomma è un rischio che si sono dimenticati del diritto alla salute ha sancito dalla Santa evidentemente prima importante che gli ascoltatori condividono anche questi nostri dubbi no molti altri potrebbero venire ma per chi sono veramente sconcertanti
Siamo alla bioetica così come oggi non ti piace peraltro non piace neanche no no bardata tutta sull'etica del divieto non
Ne è bastata sull'etica della responsabilità il quadro delle nostre realtà oggi ecco di Complesso
Che l'etica Kate ancora informando un po'tutti questi comitati l'etica dell'abitazione non si fa questo non si fa quello che fa petto di fa quest'altro non basta più prendi l'esempio degli embrioni congelati
L'etica della negazione che vince l'individuo è un fine non è un mezzo non puoi eccetera ma non è il Pica Puerta né al finale perché tu lasci perché embrioni o a morire lentamente mutui per ad essere jet dati nulla vampiro impraticabile è l'adozione per evidenti rapporti numerici e di sicurezza l'unica opzione etica sarebbe il loro impiego di impiegati
Come cellule a partecipare ad altre ditte Quetta etica della responsabilità totalmente dietro il consenso informato dai genitori biologici per entrare noi siamo molto
Apriamo di aver contribuito a chiarire tutte questi fatti della della scienza ringraziamo il professor Carlo Alberto Redi
Ordinario e direttore del laboratorio di biologia dello sviluppo dell'Università di Pavia e tutto per la trasmissione di questo oggi è un assoluto buon ascolto da Cinzia Caporale