L'on. Cesare Previti incontra la stampa per esporre le proprie ragioni in merito al processo Imi-Sir/Lodo Mondadori, pendente dinanzi alla quarta Sezione penale del Tribunale di Milano, in cui è imputato e di cui si attende a giorni la sentenza (presso l'albergo Nazionale, in piazza Montecitorio, Roma)

Sentite si vedo che l'acustica se
Mi presento a cui all'opinione pubblica
Perché il presidente dottor Paolo Carfì della quarta sezione del tribunale di Milano che mi giudica nel processo cosiddetto Imi-Sir lodo Mondadori
Mi ha negato persino il diritto all'ultima parola che riconosciuto ad ogni latitudine di d'ogni epoca storica anche ai condannati a morte
Sono quindi costretto a dire pubblicamente ciò che avrei voluto dire in sede processuale e che il dottor Carusi non ha voluto sentire prima di ritirarsi in camera di consiglio
Innanzitutto ribadisco di essere innocente e di essere stato ed essere ancora pervicacemente perseguitato attraverso i processi
La mia vicenda processuale contrassegnata da una serie di abusi e violazioni di legge tutti finalizzati a coinvolgermi in fatti e situazioni che mi sono totalmente estranei
Sono divenuto in questi anni un capro espiatorio una vittima sacrificale
Di un'azione giudiziaria deviata
Utilizzata come arma impropria per obiettivi che non hanno nulla a che vedere con la giustizia e con i principi fondamentali riconosciuti ad ogni cittadino in ogni Paese civile e democratico
Il processo che è stato imbastito nei miei confronti e nato sulla base delle deposizioni di un testimone preparato in segreto per molti mesi dalla Procura di Milano
E catapultato sulla scena processuale in un ben preciso periodo elettorale
Quello delle elezioni nazionali del novantasei
Per produrre una serie di calunnie ben conosciute dagli stessi inquirenti
E da chiunque abbia ascoltato nel corso del processo le parole farneticanti del cosiddetto testimone
E certo che delle tante falsità raccontate da detto teste neppure Ungar ripeto neppure una
E il risultato in sede processuale conforme a verità essendo state tutte indistintamente smentite nessuna esclusa dalla prima all'ultima
Ebbene
Di fronte alle incredibili calunnie di questo testimone la sezione del Tribunale di Milano presieduta dal dottor Carpi
Si è schierata a protezione dell'accusa che aveva inventato e coltivato il teste falso impedendo che si facesse piena luce su quanto è accaduto nel periodo di gestazione
O sarebbe meglio dire di incubazione della testimonianza
Persino quand'è emerso non dimentichiamolo
Che la Procura di Milano ha affrontato con il teste stesso il problema dei compensi economici richiesti da Previti per le le posizioni
Ribadisco ancora una volta
Di non essermi mai occupato della causa Imi-Sir
Eppure proprio in relazione ad essa sono stato accusato di essere il più grande corruttore del secolo
Il tribunale di Milano
Di fronte al deserto probatorio che via via emergeva nel corso del dibattimento e che quindi confermava ovviamente la mia totale estraneità ai fatti indicati nel capo di imputazione
Il tribunale ha consentito che il dibattimento si trasformasse in una sorta di pubblica piazza come accadeva nei tempi antichi o di stadio come accadeva nei processi
Della Cina comunista
Nel quale celebrare la mia gogna mediatica la condanna per il mio modo di essere per quello che rappresento per quelli in cui credo piuttosto che per quello che avrei fatto
Non è un caso che il Pubblico ministero autore e responsabile delle più gravi mistificazioni processuali
Abbia ripiegato su accuse per illeciti fiscali a loro volta assolutamente inesistenti pur di ottenere l'effetto della mia demonizzazione e questo nella più totale impassibilità del collegio che mi dovrebbe giudicare in parzialmente
Il reato che avrei commesso è insomma quello di avere percepito una parcella troppo elevata e di essere un professionista indubitabilmente affermato in pratica la colpa esistenziale quella della elevatezza dei miei introiti professionali
Uniti alla mia collocazione politica
Non mi risulta che il binomio costituito da pm collegio giudicante abbia mai perseguito la ricchezza del successo in altri personaggi di altra collocazione politica
L'esempio a tale proposito del processo Mondadori è davvero sconcertante
Ai riti e spregiudicati padroni del Gruppo Espresso Repubblica gli stessi magistrati milanesi hanno infatti accordato credito
Hanno dato credito persino a voci correnti nel pubblico a voci di corridoio a illazioni non confermate riferite a distanza di molti anni ma sufficienti per i solerti inquirenti milanesi al fine di imbastire un processo
Che può essere per gli azionisti del gruppo Espresso fonte di enorme indebito arricchimento
A nulla è valso scoprire poi in dibattimento che le voci le illazioni erano state tutte messe in giro dalle stesse parti lese che si sono addirittura smentite a vicenda
Ho già spiegato e documentato in modo incontrovertibile quale sia stata la causale della parcella concordata con l'ingegner Nino Nino Rovelli nell'anno mille novecentottanta in relazione a fatti e situazioni che nulla hanno a che vedere con la causa Imi-Sir
Eppure di fronte alle mie spiegazioni confermate dai documenti acquisiti e dalle varie deposizioni testimoniali
Che hanno dimostrato la mia totale estraneità ad una vicenda giudiziaria della quale non mi sono di non con modo mai occupato ripeto mai interessato
Il tribunale di Milano ha rifiutato di acquisire la prova decisiva mio discarico costituita dalle testimonianze di coloro che ben sapevano quale fosse l'origine di questa mia parcella e per quali attività e per quali importi mi era stata riconosciuta
L'accusa in sostanza con il consenso del tribunale che non ha battuto ciglio e chi ha rifiutato il mio proscioglimento immediato così come richiedeva la legge in mancanza di fatti specifici da contestare ad attribuirmi
L'accusa dicevo ha trasformato la corruzione in reato spirituale una sorta di cattivo pensiero che avrei avuto in comune con non so quale dei tanti giudici che si sono occupati delle varie vicende
Emettendo tuttavia provvedimenti confermati in tutti i gradi di giudizio senza che l'accusa abbia mai osato contestare l'assoluta fondatezza giuridica di ogni decisione
Insomma assieme a molti altri che purtroppo subiscono gli effetti devastanti della giustizia ingiusta ho dovuto confrontarmi con un giudice totalmente privo dei primari i requisiti dell'imparzialità e della terzietà
Un giudice che ha addirittura agito nel corso di tutto il processo come pubblico ministero di complemento
Ulteriormente significativo di questa gravissima anomalia e infatti l'accanimento mostrato dallo stesso tribunale
Nel rivendicare la competenza a giudicare ogni in contrasto con le norme di legge in contrasto con le risultanze documentali in contrasto con le indicazioni delle sezioni unite della Cassazione
Sono stato anzi accusato di volermi sottrarre al mio giudice naturale
Ed è vero esattamente il contrario perché in realtà come mio diritto costituzionalmente riconosciuto io ho appunto il diritto di essere giudicato dal mio giudice naturale che non è e non sarà mai in quello di Milano
Credo che non esista alcun giudice di buona fede a Milano o altrove che appunto in buona fede possa ritenere essere Milano e non Perugia il mio giudice naturale
Sono quindi costretto a subire il processo da parte di giudici innaturali
Artificiali
Solo perché costoro come ha chiaramente riconosciuto il Parlamento italiano
Si sono accaniti nei miei confronti auto proclamandosi arbitrariamente i miei giudici personali i giudici della mia faccia
I giudici del mio modo di essere a qualunque costo ad oltranza anche se la Cassazione la legge processuale i documenti e infine anche il più elementare buonsenso
Dicono che ciò è contrario alla legge e quindi impossibile
Ai tanti forcaioli che si sono espressi a riguardo mi permetto di replicare che essi sono in malafede perché sanno benissimo che di fronte ad un'ingiustizia l'imputato è il diritto e il dovere morale
Di reagire e di pretendere il rispetto del principio di legalità sul quale è fondato ogni ordinamento civile e democratico
Quando come nel mio caso il processo è utilizzato come arma di persecuzione come arma di discriminazione sociale e politica come arma di repressione attraverso la mera finzione legale
Quando questo accade
Ogni cittadino avrebbe il dovere di insorgere non a tutela di Tizio o di Caio ma a tutela del diritto stesso perché ad ogni cittadino potrebbe accadere un domani di subire il calvario che io oggi sto subendo ancora
Non ho mai ripeto una ancora una volta non ho mai inteso e non intendo sottrarmi al processo
Chiedo soltanto e anzi a buon diritto pretendo di essere giudicato in un processo regolare in un processo non toccato
Da parte di giudici imparziali e terzi individuati secondo le regole di legge e non invece secondo la legge della prevaricazione che proprio la legge che mi è stata applicata
Se il sistema non interviene
Per correggere lo scempio in atto
Una mia eventuale condanna sarà a questo punto letteralmente una condanna perché il fatto non sussiste
E sarà un fatto davvero paradossale se il sistema non interviene
Ho finito e sono a vostra disposizione
Il programma
Volevo chiederle innanzitutto che cosa spera di ottenere da questa ricusazione di oggi e Pai quando lei dice il sì se il sistema non interverrà qual è il sistema che deve intervenire come
La ricusazione di oggi tende ad ottenere quello che ancora non mi è riuscito a ottenere cioè che sia sostituito questo questo collegio tenuto conto che credo in questa occasione abbia letteralmente superato ogni limite consentito
Perché al di là di qualsiasi anzi Cuocolo
Più o meno dotto e dottrinario resta il fatto che credo sia la prima volta in assoluto
Non solo in Italia ma nel mondo civile che viene rifiutato a adori imputato di dire l'ultima parola prima che il collegio si ritiri in camera di consiglio io spero che la corte d'appello valuti adeguatamente questa circostanza
Per quanto riguarda il sistema credo che qui
Sia necessaria una risposta un tantino più articolata
Io credo per esempio
E proprio voi giornalisti autonomi indipendenti
Portatori
Delle tematiche
Socialmente rilevanti
Siate parte integrante del
Sistema
E quindi io mi aspetto
Che chi di voi vuole entrare veramente nei meccanismi incredibili di questo percorso giudiziario
Ne denunci
Tutta la enormità in tema di sopra Bazzi sopraffazioni avvenuti
Che si accorda che la competenza del Tribunale di Milano e usurpata
Che si accorga che questo discorso ha competenza nasce da lontano
Nasce dal fatto che la Procura nascosto prove documentali di valenza assoluta
E che il tribunale ha fatto finta di non accorgersene che sul punto è intervenuta la Cassazione invitando il Tribunale non solo a recepire quei documenti ma anche
E soprattutto a valutarli maniera consequenziale
E il tribunale non lo ha fatto sottraendosi a questo che era un suo dovere oltre che giuridico soprattutto morale se veramente in quel in quel momento avesse scoperto
L'imbroglio attraverso il quale la procura
Aveva tenuto la competenza
Su Milano
Questi sono fatti di gravità inaudita e che interessano tutti i cittadini d'Italia che interessano tutti coloro che a torto o ragione cadono nelle maglie della giustizia
Le maglie della giustizia devono funzionare secondo le regole secondo il principio di buona fede non esiste non può esistere l'imbroglio su un tema fondamentale quale quello del giudice naturale
E poi ancora
La marea
Di documenti sottratti alla cognizione della difesa fin dalle indagini preliminari
Fin dalle indagini preliminari
Talché si è creato un fascicolo che non risponde alla verità delle risultanze processuali
E su questo se volete vi posso intrattenere in maniera lunga è seria preferirei che foste voi a farmi delle domande perché nel corso del dibattimento questa situazione dalla mia difesa è stata continuamente e vivacemente denunciata
Quindi questo credo che sia quando parlo quindi di sistema
Voglio dire che a un certo momento se esistono queste sopraffazioni
Esiste pure la necessità che qualcuno ne risponda e questo qualcuno non può essere l'imputato questo qualcuno e chi ha tradito la macchina alla quale appartiene è una mattina seria importante
E che quindi qualcuno sarà chiamato ad intervenire io qui non posso fare che appello a voi perché sottolineate la enormità di queste cose
Ma no e certo che nel sistema si chiami procuratore generale di Milano si chiami procuratore generale della Cassazione si chiami procuratore di Brescia si chiami CSM si chiami ministero del di grazia e giustizia ma qualcuno
Su questo tema della mistificazione degli atti del processo e chiamato ad intervenire
Adesso domani dopo domani non lo so ma deve accadere che qualcuno risponda di questa mistificazione
Sono Luca Fazzo di Repubblica
Riesce a spiegarci come lei ritiene possibile che questo complotto a fini politici di cui lei ritiene vittima si ritiene vittima alle avuto la complicità non solo di un gruppo di pubblici ministeri milanesi e del tribunale milanese ma anche di numerosi i gradi di giudizio dalla Corte d'Appello di Milano alla Cassazione alle sezioni unite che hanno sempre
Sostanzialmente convalidato l'operato dei magistrati milanesi si tratta di una complicità politica o di una incomprensione delle sue ragioni no credo che tutto sia nel sospira il venti sostanzialmente il il tema del diciamo così della risposta che le devo dare il suo sostanzialmente e la chiave
Nella nel processo penale non è un problema di sostanziale o non sostanziale nel processo penale ci sono tanti passaggi
Nei quali si esprimono dei punti
La Cassazione si è trovata di fronte a un problema di rimessione
E ha statuito che per aversi rimessione deve essere tutto per intero l'ambiente giudiziario dalla primo presidente della Corte d'appello all'ultimo usciere del palazzo di giustizia di Milano coinvolto in un sistema perverso
Questa è l'opinione della cassazione io ho il dovere di rispettarla
Ancorché medica qualche cosa che effettivamente è abbastanza anormale se si considera che così se praticamente l'istituto della rimessione e vanificato ma questa è una considerazione di diritto
Ma la sentenza della Cassazione contiene delle affermazioni importantissime in relazione al processo cioè da delle indicazioni
E leda sul tema chiave della competenza per territorio cioè in parole povere la Cassazione si non è vero affatto che mi ha dato torto mi ha dato torto sulla rimessione ma nello stesso atto ha detto comunque
Non è quello il duo giudice naturale
Ed è qui che scatta proprio quello che io ho detto prima cioè
L'arbitrio da parte di un collegio giudicante
Che non raccoglie l'invito della Cassazione a riesaminare alla luce di una completa documentazione il tema fondamentale della competenza e quindi del giudice naturale quindi e proprio in questa sua battuta sostanzialmente che io trovo proprio lo spunto che dirle che sostanzialmente la Corte di Cassazione mi ha dato ragione
E mi ha dato ragione atteso un paio di altri punti perché ha detto per esempio che le testimonianze della signora Ariosto se è vero come è vero
E la signora Ariosto è stata gestita dalla dalla procura prima di rendere le sue testimonianze la Cassazione ha testualmente detto che queste testimonianze sono inutilizzabili
Allora non si può glissare su queste cose un tribunale proprio per il rispetto che deve come glielo devo io alla Cassazione accettando il verdetto qualunque esso sia
Deve prendere atto che ha ricevuto delle critiche veramente feroci sul punto
Sono Tortorella riparava
Onorevole lei ha citato senza nominarlo il fascicolo novantacinque venti quello che è stato definito il fascicolo fantasma
Quello quali poi sono partiti tutti i procedimenti Toghe sporche che cosa pensate che ci sia veramente dentro quel fascicolo che è stato sottratto mica detto alle difese e seconda domanda
Per questo comportamento che avete più volte criticato della della pubblica accusa quali sono le iniziative legali che assumerebbe se le assume rete
Sì circa l'ultimo punto le iniziative legali saranno prese se come dicevo prima il il sistema non interviene autonomamente
Come e ampiamente doveroso che faccia ai livelli cui ho fatto cenno prima
Per quanto riguarda invece il merito della materiale sottratto
Diciamo che
Ci sono tre filoni
Di estrema importanza per il corso dei processi e per intendere come in buona sostanza
I i tribunali in questo caso tutte e due si trovano di fronte alla prova provata di un'autentica calunnia
E che proteggono questa calunnia non acquisendo o non andando a cercare questi documenti scomparsi quali sono questi documenti scomparsi io dicevo dell'etere enfasi
Ora innanzi tutto quello di cui ho parlato prima cioè questa
Non saprei come questa prove che è stata commessa in materia in materia di competenza
In atti c'è perché ne abbiamo ricostruito il percorso il fascicolo delle indagini di Perugia fascicolo e indagini parodia per il quale abbiamo offerto la prova documentale che si è aperto prima del fascicolo milanese
Siccome il criterio scelto in ultima analisi per la competenza ma cui possono essere molto più dettagliati i miei avvocati a me interessa dardi le linee fondamentali
è stato quello del luogo di prima iscrizione di fronte alla prova certa che la prima iscrizione avvenuta a Perugia
Era doveroso per il tribunale acquisire la documentazione delle indagini fatte a Perugia
Però queste indagini non è che sono rimaste a Perugia queste indagini fin dal novantasei sono state trasmesse a Milano e acquisite nel fascicolo novantacinque
Dal quale non sono venute fuori
Per i Proci per i processi che ci riguarda
Questa è un una cosa di portata
Consentitemi inaudita altrove corruzione
Questa è penso violenza allo stato puro
E questa è la parte che riguarda la procura fascicolo novantacinque eventi per quanto attiene alla competenza pagato metà c'è il tribunale non fa luce
E questo naturalmente mi porta a ricusare questo tribunale
Altro passaggio essenziale nel corso delle indagini
Noi abbiamo
In corso d'opera casualmente perché venuto un magistrato romano
Un certo D'Angelo a a testimoniare su una circostanza marginale
E questi nel corso della deposizione
Ha dichiarato
Che non era stato già sentito dal dottor Ielo a Roma aveva detto certe cose
è stato anche più largo nelle indicazioni ha detto come dei sono stati sentiti almeno dieci dodici altri magistrati dell'ufficio istruzione
Noi nel fascicolo non abbiamo trovato traccia né del verbale di D'Angelo
Ne degli altri dieci dodici verbali che pure ci dovevano essere
Nel suo della sua deposizione D'Angelo aveva completamente scagionato
Squillante e con lui anche Berlusconi Previti perché non ne sapeva nulla
Allora noi abbiamo insistito per avere l'acquisizione di tutti questi verbali
E attraverso vicende rocambolesche siamo riusciti a trovarne uno solo perché la procura ha detto che gli aveva smistati a Perugia
Non so se perché pensava fin da allora
Perché era competente a Perugia
E i verbali Vitangelo e l'altro che abbiamo trovato le abbiamo accudita Perugia
Da Perugia fra l'altro con uno scambio di corrispondenza dove il dottor glielo diceva che li aveva inviati trattenendone copia mentre la dottoressa Boccassini udienza ha detto che erano stati inviate a Perugia senza trattenerne Coppi
Quindi a questo punto spariscono gli altri otto dieci verbali di cui alla testimonianza del giudice D'Angiò le troviamo questo secondo verbale oltre quello di D'Angelo
E secondo verbale è un verbale che contiene delle cose
Veramente importanti questo verbale e relativo all'interrogatorio del dottor Casavola magistrato
Ancora in servizio presidente di una sezione civile del tribunale di Roma è che allora era all'ufficio Gip del tribunale di Roma
Il quale in questo verbale racconta un mare di cose ma ne racconta il verbale del trenta marzo novantasei cioè
Una ventina di giorni dopo diciassette diciotto giorni dopo l'arresto di Squillante e Pacifico e dei pochi giorni prima ventuno giorni prima delle elezioni politiche del novantasei
In questo verbale racconta di essere a conoscenza
Di una
Corruzione gigantesca che si sarebbe verificata nel Tribunale di Roma
Per cui
Per la vicenda Nomisma
Sarebbero circolati presso vari magistrati del tribunale di Roma una somma di circa quattro miliardi
A protezione
Del dell'onorevole Prodi
Non solo ma dice anche di avere saputo il tutto dal suo avvocato il quale gli aveva anche spiegato da dove erano stati tratti questi soldi
Cioè dalla da un conto
Clienti insofferenza della Banco di Roma
Premetto che io non credo affatto che l'onorevole Prodi sia un corruttore
Premetto che non credo a tutta questa vicenda però sta di fatto che un magistrato di grado elevato la denuncia
Sta di fatto che in contemporanea hanno la denuncia i signori di Milano hanno la denuncia dell'Ariosto
Della quale fanno l'uso che sappiamo e hanno la denuncia di un magistrato molto più circostanziata di quella dell'Ariosto
Che coinvolge Prodi in quel momento Milano compia una scelta politica
Cioè compie la scelta di perseguire Berlusconi Previti e quant'altro e Dini o rare quel che è stato detto su Prodi e questo verbale viene fuori per caso dopo avere per incrinato per le procure di mezza Italia questa è
Una prima battuta che dividono ma c'è dell'altro ci sono delle cose molto molto più pesanti e significative
Naturalmente siamo andati a scavare in qualche modo su questa presenza del dottor Ielo a Roma che del resto credo che chi ha seguito queste cose dall'inizio la ricorderà
E allora che cosa è successo il dottor Viero è venuta a Roma
Ha sentito una dozzina di magistrati
Ha verbalizzato queste dichiarazioni
E noi ne abbiamo trovate solo due
E per di più da Perugia
Tutti i testimoni sono stati sentiti a novantacinque venti cioè sull'inchiesta in quel momento contro Squillante
Poi però dalle pieghe
Della documentazione che andiamo a ricercare anche negli studi
Scopriamo che glielo ha fatto un'altra cosa a verifica
Delle imputazioni a carico di Squillante è giovane
Ha preso al requisito non saprei come dire perché sono sempre atti un po'strani ma comunque a acquisito ha acquisito sempre al novantacinque venti
Tutti
I procedimenti i processi
Con i quali aveva avuto a che fare Squillante nel periodo incriminato
In tutti questi processi
Lui ha trovato che Squillante non si è mai occupato di Berlusconi
Cioè questi atti acquisiti alla novantacinque venti
Sono la prova certa della estraneità a questa storia
Della coppia Berlusconi Previti la prova certa che scompare
Che scompare
Quando sono stati chiesti in udienza questi fascicoli
è arrivata una risposta della procura
Che i fascicoli erano stati sorpresi in visione e poi lasciati lì
Ci sarebbe dovuto essere ci sarà probabilmente un rapporto del dottor Riello sul punto ma nemmeno questo rapporto noi abbiamo però abbiamo trovato un altro documento
Nel quale il dottor Ielo di fronte a una richiesta di un difensore di Squillante
Di partecipare alla ricognizione dei fascicoli il dottor Viero risponde no dice io non rispondo in senso affermativo a questa questione perché i fascicoli solo acquisiti al novantacinque venti
Signori questa è follia
Cioè sono sette anni di martirio
Poco in godimento della politica gli schieramenti politici che si dividono colpevolisti e innocentisti proteggo di qua aggredisco di Hillary rioni professori arrivano è in atti c'è stata nascosta la prova assoluta di innocenza perché vi ricordo che il capo di imputazione di partenza di tutte queste storie
E che Squillante avrebbe messo a disposizione mio tramite il suo ufficio
A disposizione di Berlusconi per per quello che gli potesse fare comodo
Si fa un riscontro a questa affermazione contenuta nel capo di imputazione il riscontro dice che non c'è niente che possa interessare presso Squillante il dottor Berlusconi
E allora questa prova di un riscontro certa in base alla quale immediatamente avrebbero dovuto scarcerare Squillante Pacifico
Viene occultata scompare
E le nostre richieste cadono nel vuoto
E potrei ancora continuare potrei ancora continuare
Il verbale dell'avvocato Fassone di Efibanca
E fin dall'inizio
Si presenta spontaneamente
Per dichiarare che in Efibanca non c'erano conti correnti di Berlusconi non c'erano conti correnti miei che io avevo un rapporto normale davo del professionista con quell'istituto che Berlusconi non ha niente a che vedere con quell'istituto
E su questo verbale che scompare letteralmente questo addirittura viene affermata l'esistenza la passione fra l'altro con una serie di riscontri perché essendo l'avvocato Fassone
Avvocato interno all'istituto prima di recarsi a rendere queste dichiarazioni si è consultato con il suo con il consulente penalista dell'istituto che era il professor Vassalli che ha confermato la circostanza
Della deposizione e anche dei risultati della deposizione il professor Vassalli ha testimoniato
La Procura sia se è stata dicendo no oggi non è vero che ha reso queste dichiarazioni cioè qui c'è un falso per soppressione e perché c'è questo falso per soppressione
Perché ci hanno costretti ad un incidente probatorio con tutti i dirigenti di Efibanca che erano stati prima incriminati per concorso in corruzione
E si è dovuto fare incetta probatorio che è andata avanti fino al trentuno di luglio di un certo anno c'è stato anche un malore grave di uno di questi dirigenti dovuto non a quello che diceva
Ma dovuto al lo stress fisico cui è stato sottoposto in sede di udienza preliminare per ore e ore e ore sul nulla
Su una circostanza che loro già sapevano essere quella che poi sarebbe stato il risultato dell'incidente probatorio cioè la ennesima menzogna dell'Ariosto
E inizia il processo davanti ad altri
Dicendo dice no girate si dell'Ariosto non ha detto niente di Imi-Sir e Mondadori cioè noi la dobbiamo sentire perché dobbiamo avere il quadro complessivo il quadro complessivo o il quadro complessivo te lo fai o i riscontri
All'Ariosto a questi riscontri negativi dedicare il peso che meritano poteri prendere le carte di Ielo e buttare il processo per aria
Perché non è un processo è una farsa
Monti
Buffo del quotidiano la Padania
Siccome prima si era parlato anche di altri episodi più uniforme queste due domande intanto come è stato possibile tecnicamente negarle la parola
I invece poi rispetto con le altre cose che forse lei avrebbe comunque intenzione di dire sapere che che risultanze ha portato in un altro fascicolo di Perugia che è quello della bobina del bar Mandara con la la relativa stranissima distruzione di quel CD Rom tutti sappiamo
Ha portato parecchi dubbi
Ma la storia del bar Mandara vi assicuro è quella di cui parlo meno volentieri perché e veramente veramente pazzesco che ciò che la pubblica opinione ha recepito di questa vicenda abbia avuto un filtraggio così riduttivo da parte da parte dei media
La storia del bar Mandara che
Una storia da colonna infame cioè è un falso assoluto conclamato
Accertato non so che altro posso aggiungere con dei passaggi che veniva sentano la comicità ma l'ho detto che una televisione di Milano ha dato un premio ha proposto un premio credo io di un milione di euro
A chi riesce a rompere un CD con le ginocchia
Credo che molti si siano fatti ma ha fatto male ma nessuno nessuno è riuscito a romperlo facendolo cadere naturalmente da una distanza viti trenta centimetri
Cioè sono sono situazioni di fronte alle quali io credo che chi ha a cuore lo Stato di diritto e troppo o diciamo un'organizzazione normale della giustizia se non ebbe veramente chiedere come possibile succedono certe cose ecco è possibile nessuno parla
Tutto qui è finito con una dichiarazione di un di un membro del CSM dell'epoca mi pare
Sì dottor Pivetti era un esponente edera e decreta un esponente Pecoraro di Magistratura democratica che ha detto una cosa del genere non sono di questo mondo e non fanno onore a chi le mette i piedi
Dopodiché è venuta questa condanna morale ma non si riesce ad avere una conclusione delle indagini a Perugia malgrado la perizia abbia detto che è sparito l'originale della registrazione
La perizia Perugia ha detto che questa copia che è spacciata apoditticamente per l'originale ed originale in Oriente
E una copia manipolata
Che per la manipolazione ci sono voluti non meno di tre cinque giorni
Che questo nastro è stato nella disponibilità della polizia gel per lo scopo di Roma soltanto per quarantotto ore
Che quindi era presumibile che la manipolazione fosse avvenuta a Milano
Che il tecnico incaricato di filtrare il nastro era quello voluto dalla Boccassini
Sto tecnico si è presentato dicendo che tutte le a tutte le operazioni ha assistito un sottufficiale della polizia giudiziaria al servizio della dottoressa Boccassini con la quale parlava telefonicamente a lungo
Malgrado tutte queste cose
Tutte risultate in incidente probatorio con la partecipazione di non so quanti delitti
Tutto questo la in uno stato di depressa appesa per vedere come succede nel mondo
Onorevole Previti Buongiorno sono Stefano Maria Bianchi sono degli odori della cassetta Davide inchiesta toghe sporche pubblicata di recente sull'Espresso volevo chiedere provo a margine di quella cassetta una cosa che dice Mancuso dei suoi rapporti con Berlusconi in pratica ma Mancuso cita non so se le ha avuto modo di vedere la ci da tutta una serie di soli in cui si evincerebbe un rapporto di sudditanza psicologica da parte del Presidente del Consiglio nei suoi confronti rapporto di sudditanza psicologica dovuto dice Mancuso cito fra virgolette
Ad una certa forma di ricatto che lei lesa citerebbe nei confronti di Berlusconi volevo chiedere conto di questo e in particolare se la le dichiarazioni spontanee Presidente Consiglio margine al processo SME Ariosto nei suoi confronti debbano ascriversi a questo rapporto di sudditanza psicologica o magari a semplice amicizia grazie
Premesso che il mio rapporto con il Presidente Berlusconi è ottimo sul piano personale ottimo sul piano politico ottimo insostenibili sotto tutti i profili
Semmai un minimo di sudditanza psicologica lo posso avere io per l'enorme stima degli Portovenere norme considerazioni affetto che gli do
Detto questo su quello che dichiara Mancuso soltanto una cosa da dire
Le dichiarazioni di Mancuso sarebbero state certamente di senso opposto
Se Berlusconi anziché con candidare il professor Vaccarella alla corte costituzionale avesse candidato il professor Serio peraltro degnissima persona nipote dello stesso Mancuso
Questo io lo dico non perché lo deduco lo dico perché l'ha detto Mancuso caldo
Tutta la furente reazione di Mancuso sulla quale innestare questi sospetti queste situazioni eccetera nasce e finisce
Su questo punto qui Mancuso avrebbe detto l'esatto contrario se il professor Serio fosse stato candidato alla Corte costituzionale at the Rock Santis palpabile
Detto questo è evidente che di vero genio
Inventato inventate avvocato
Marco Marco Conti del Messaggero volevo chiedere chiederle lei ha detto che il sistema deve intervenire si aspettava Ussi aspettando con la sentenza che oggi magari mamma giudice ritenga politica da parte della sua parte visto che anche lei ha detto poc'anzi che c'è una pace una
è tutto mosso da una anche una ragione politica
Scusate un informazione del Tribunale di Milano ha rinviato al ventinove di aprile quindi non c'è sentenza oggi
Ma io credo che il supporto della mia parte politica l'appoggio alla mia parte politica in tutti questi anni sia documentato dai fatti per la verità devo dire che quando è stato chiesto il il mio arresto ho avuto anche l'appoggio di una larga fetta del Parlamento
E vorrei e vorrei anche ricordare che
In quella occasione
Non mi sono nascosto dietro un dito in Parlamento o dietro una soluzioni pietà che si pausa non è nel mio stile in senso generale
Lo è ancora temi di meno in relazione alle accuse che mi erano e mi sono state mosse
Cioè sentendomi perfettamente innocente di ogni e qualsiasi possibile ipotesi di reato è chiaro che io ho inteso anche di fronte a un Parlamento ostile
Fare valere per intero le mie ragioni
Ne è scaturita una relazione della della giunta per le autorizzazioni a procedere in cui il fumus persecutionis scaturiva dalla serie di malefatte che erano state compiute dagli inquirenti nei miei confronti e che poi sono rimaste le stesse pure a distanza di cinque anni
Il Parlamento ha votato con una maggioranza addirittura quasi qualificata cioè circa i due terzi del Parlamento hanno sottoscritto il fumus persecutionis
Io ad eccezione di tutto quello che porta la parola comunista Joy dai cattocomunisti
Ai neocomunisti ai post comunisti ai comunisti dichiarati questi ma hanno votato tutti contro per il mio arresto tutti gli altri dai moderati all'estrema destra hanno votato a favore di questa relazione
Quello è un punto di partenza molto importante per la considerazione che fa lei quel tipo di solidarietà mi sembra che sia rimasto fino a oggi
Onorevole Previti Gianluigi Nuzzi del giornale due domande la prima e questo lei prima accennava questo deserto probatorio rappresentato dibattimento dalla procura
Secondo la procura però ci sarebbero stati dei passaggi di denaro da parte di conti a lei riconducibili secondo sempre quello che sostiene il dottoressa Boccassini
Che sarebbero andati delle tranche di denaro che servono per la vicenda su tutto Imi-Sir che sarebbero andati al giudice Squillante
Questa è la prima domanda la seconda domanda su un altro fronte al quale lei ha accennato prima sul falso per soppressione che alcuni magistrati o agenti di PG non lo sappiamo avrebbero compiuto all'interno di questo processo
Come mai e lei dice che dovrebbe intervenire il sistema altrimenti
Rappresenterebbe con sono esposti o denunce le vostre ragioni
E voglio dire lei si attende una reazione sistema qualora voglio dire lei intende eventualmente
Portare questi giudici di fronte a un altro non so denunciati a Brescia non solo non parlo della tanto la Boccassini quanto di di quelli che la stanno denunciando è un'ipotesi che avete valutato avete intenzione di presentare un esposto al Consiglio superiore della magistratura ecco queste due domande grazie
Sulla prima domanda è una risposta che ho dato il via dibattimento
E è una risposta che ho soprattutto documentato in dibattimento questo passaggio diretto a Squillante non esiste questo passaggi è un passaggio da me a Pacifico poi scusi pacifica ha fatto una una compensazione diretta della quale ha dato conto e ragione in termini addirittura documentali
E per quanto mi riguarda non solo ho affermato che quella somma era stata da me inviata pacifico e da Pacifico rimessa Minitalia ma ho anche potuto documentare
L'arrivo in Italia di questa somma perché quando è arrivata l'ho persa da in banca
Io ho dato di questo prova documentale anzi per la verità ce l'avevano giallo soltanto evidenziata
In più ho aggiunto anche attraverso l'esame degli assegni che poi ho staccato l'utilizzo avevo fatto di questa somma in Italia quindi credo d'aver
Diretto a Squillante non esiste
Ma ci sarebbe anche da aggiungere una cosa
Perché ci doveva essere questo passaggio a Squillante
Perché avevamo messo a disposizione l'ufficio e lì torniamo al discorso di ieri o per fare che
Circa la seconda domanda
Io credo che veramente
Il discorso non è più tanto legato alle iniziative della difesa certamente la difesa prenderà tutte le iniziative previste dalla legge per mettere in evidenza questa situazione
Però io credo veramente che qualcuno si dovrebbe muovere spontaneamente io credo che istituzionalmente alla responsabilità della condotta legale degli uffici giudiziari debba sentire il dovere di intervenire questo fascicolo novantacinque venti il fascicolo dei misteri che guarda caso sono solo i misteri a discarico sono solo i misteri delle prove a favore degli imputati
Devi a un certo momento produrre una verità
E questo sarebbe bene che avvenisse iniziativa proprio del de e gli organismi che sono pro preposti alla sorveglianza di queste situazioni alludo per esempio il il primo fra tutti potrebbe essere il procuratore generale di Milano
Che in passato era porrei e che quindi resisteva su questo punto
Ma adesso è una persona diciamo nuova normale per la quale e e è lecito nutrire il massimo rispetto
Anche nell'esercizio anche soprattutto nell'esercizio delle sue funzioni potrebbe anche darsi che intervenga così come potrebbe intervenire il procuratore generale della Cassazione così come potrebbe intervenire il ministro possono essere tanti che possono intervenire in questa ignobile
E poi vale l'appello che ho fatto proprio alla stampa
Io credo che questa questione del novantacinque ventisei così lo votiamo
Sintetizza contenga effettivamente
Ho un tema di grande rilievo bora
Perché attiene alla affidabilità
Del magistrato
Non parliamo poi del grande tema della terzietà e Vendola imparzialità
Io vi ricordo l'episodio del del giudice cupa
Per molto molto meno
è stato sbattuto fuori dalla magistratura
Molto molto meno
Onorevole Peretti Mario Prignano dedito
Fai i soggetti del sistema
Così ha fatto riferimento
Vari compreso anche il Parlamento in qualche modo se si si aspetta che così augurante intervenga
E la seconda cosa lei mi ha addetto mi sembrava capito se il sistema interviene prenderemo iniziative legali
Se ne può sapere qualcosa di più
No è quello che ho detto prima invece diciamo sulla seconda parte la sua domanda ha già risposto al suo collega Luzzi cioè faremo quelle cose che ci suggerirà il corso degli eletti certamente sono mille cose da fare e se possibile apre con mille una ma adesso stabilire in partenza
Non è questa la sede diciamo
Per quanto riguarda invece l'intervento del Parlamento io credo che quelle che denuncia questo mio processo se uno vuole appena appena volare un po'più alto da i Piccioli della Boccassini B direi che il sistema qualche crepa mortale rammostrata
L'unica differenza tra il caso mio per dire il caso Tortora un caso Andreotti il caso Mannino il caso Gava e via discorrendo l'unica differenze che io reagisco in corso d'opera cioè reagisco
Sentendo il dovere di morale di reagire non soltanto per quanto riguarda me stesso ma proprio nei confronti della collettività verso la quale io ho anche una funzione essendo parlamentare
Io credo che effettivamente il Parlamento debba capire dove la chiave dell'astro della struttura debba intervenire in tema di responsabilità
Debba rivedere l'ordinamento giudiziario debba rivedere alcune norme del codice di procedura penale debba Cioni irrigidire il sistema perché i fatti di questo genere non possano fisicamente avvenire etilico Bette Paddy le conseguenze
E diceva l'avvocato
In Italia tutti i cittadini rispondono
Se se se commettono un atto un atto contrario alla legge contraria alla norma contraria alle regole che ci sia effettivamente una categoria completamente esentata per legge da ogni e qualsiasi responsabilità francamente mi sembra eccessivo
Beh se non avete altre domande
Vi ringrazio
Insieme con lei è scusate se volete c'è la copia del mio intervento per tutti
Ora vediamo che
Non era
No
Sandro
In Mongolia
Posso
Impegno
Va
Bene
Quindi
Quindi
Quindi
Questo
Qui qui
Questo
Quindi
Qui
Qui
Qui
Qui qui
Qui
Questo quanto
Quest'
Qui
Qua qui
Quanto qui quest'
Qui
Qui quindi
Qui
Quella
Quattro
Quest'
Quindi
Qui
Qui
Qui
Quanto
Qui
Qui
Questa
Qui
Quanto
Qui
Quanto qui
Qui qui
Quanto
Qui
Quel
Quindi
Qui
Quanto
Quindi
Qui
Qui
Quindi
Quindi
Questo
Qui
Quest'
Qui
Quest'
Quindi
Qui
Qui
Quest'
Quindi
Quindi
Qui quella
Quanto
Quindi
Quindi
Qua
Quanto
Questi
Questi
Quindi
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui qua
Quanto questo
Quanto
Quindi
Quanto
Qui
Qui
Questi
Questo
Qui
Qui
Quanto
Quindi
Qui
Qui
Qui
Quindi
Quindi
Quindi
Questa
Quest'
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Quella quest'
Questi
Quattro
Qui
Qui
Quanto
Qui
Quindi
Qui
Qui
Quindi
Qui
Qui
Quanto
Qui
Qui
Quindi
Qui
Qui
Qui
Quindi
Qui
Quattro
Quanto
Qui
Qui
Quindi
Qua
Quanto
Quindi qual qui
Quattro
Qui
Quanto
Quest'
Quanto
Qui
Quindi
Qui qui
Qui qui
Qui
Qui quella
Quest'
Qui
Quanto
Qui
Quanto