Gli argomenti trattati nel processo sono: Cosa Nostra, Mafia, Maxiprocesso.
È possibile scaricare il file dell'audio integrale nelle prime 3 settimane dalla pubblicazione di questo processo cliccando sull'apposita icona download.
17:00
16:00
9:30 - CAMERA
10:30 - Parlamento
8:30 - Roma
9:25 - Roma
10:00 - Roma
10:30 - Roma
14:30 - Roma
15:00 - Roma
15:00 - Roma
avvocato
avvocato
La corte
Sarà presente il tipo di eccezione di quelle che hanno fatto pervenire dell'azione delle imporre a piede libero di quelle gli arresti domiciliari sono oggi presenti imputabili battaglia Antonino Battaglia Giuseppe Casella Giuseppe che era Salvatore
Corona Orazio
Di Pasquale Giovanni
Fidanzate Gaetano Fiorenza Vincenzo
Lo Cascio Giovanni Loiacono Giovanni
E Nardo Giovanni Mistretta Filippo
Franca dove Domenico nel Cadore Giuseppe Savoca Salvatore Scalia Giuseppe schiavo Carlo Spadaro Antonino Spadaro Giuseppe Tagliavia Pietro Teresita Rudolf venticinque
E che dire lo Vincenzo l'atto gli esami imputati oggi non sono fisico difensore di fiducia perché assente
Regia di Carlo finanza di Giuseppe
Paolo Giovanni Guzzo provocatore nella vittoria entro tre giorni la Blixen Rambert probatorio Marburgo Salvatore
Sull'Antonino pessimi potevo nelle ventisette Vespri poi geologo pessimi poi santo Martello viaggio chissà depuratore per Varese trecentoventisette Trapani Nicolò
Parole Nicola
Dalla Riva Giuseppe realizzatore Giuseppe riserve Pietro Ficarra Giuseppe Patrone Roma giocatore Giuseppe Iorio ritornerebbe Antonica percorrenza trentotto spaccato trentanove provoca aspre fraterno Bigica Località Varedo fagotto legato Vincenzo e visto Giovanni Lombardo che passerà coincidenza volete parlare
Di Bertolino Giuseppe Bruno Francesco Geraci antenna ce l'ho perché questo delitto Baldassarre Catania Giuseppe procace apertura sessantadue per cento vanno fatte subito il proprio ciclomotore mangiare Antonino Mazzarrà Gaetano procedo Salvatore agape Mariano da Di Salvatore per via Giuseppe Capranica e lo faremo lo storico afferma Vincenzo viola Francesco approvata in Giuseppe che era quattordici procuratore Coppola Giacomo dal TG tre petardi potrebbero fra quattordici e faceva il giovane ecologista per impiego faceva Francesco faceva economia Passantino giro al privato e credo che in centro di controllare cosa potevo trentatré incapace Lombardi senza il napoletano verde giovane vandalo Vittore marito Angelo meno va be'Francesco
Migliora Carmela grava probatorio Monteroni telefonate dal concetto di corretta questo ritmo patologo promotore per lavoratori che fa lavorare con otto reti Giuseppe Torres dal padre Gallo venticinque tre prevaleva l'acido passando patologico che non è detto
Di pace Giuseppe
Pareva Antonino
Zancanaro Mele al Patriarca di Mosca portatore duecentotrentacinque paprika Franco
Parco Vincenzo per Salvatore e Francesco Paolo D'Angelo patrono cercherà Vittorio di regole per c'è spreco deve dare a Torino straniero perdeva nell'attesa ma e si ricorda che parole userebbe probatorio il Trovatore detti Francesco delizie predetto per arrivare venga pittogrammi proiettarlo potrebbe io torno base un profeta Salvatore
La Carruba Biagio che coltivano il proprio dovere si raduna Valerio replica proprietaria attenta valutazione conoscerla Caroli poi prima che Giuseppe sotto Vittorio qualche Santa Rita il ceto medio Giacomoni asserite modificazioni dei giovani polimeri Giovanni Pedone Michelangelo Cuccia Pietro Puccio Vincenzo provoca produrre tra cantori inferiore vagano in centocinquantadue procede in centro ospedaliero Salgari protestano per la quarantatré
Madonia Francesco Prina Giacomo Sangiorgi Gaetano prurito d'accordo perché sapeva dopo il giuramento colpevole Giacomo provenga azionaria ritorno
Pier Giuseppe Calò Giuseppe Serra Carlo Muratella concetto così avete Ettore Messina Pietro all'hotel Giardino palpitante che si ragioni per ripeto per il suo potere Minardo Giovanni sarà proibito periodico turchese Giuseppe
Battaglia prima spaventose per giunto accesero Abruzzo Mario Spadaro Giuseppe Lo Verde da dietro Filippone che per Roberto fasce lontani ma manca troppo dolorosa Giovanni Pace Giuseppe De Leo Vincenzo giusto risalto niente davvero partito però non ricorda fino al procuratore Piero Giovanni desco chiudo dico Coffa Francesco Buffoli eccetera proponi continuano probatori Francesco potete permettervi pop sono poco forse avrebbe percepito giovani sette mesi Francesco e si l'epoca del giovane Pesiri proporre pezzi riporta attrezzato giovane Lucio Domenico più Roberto Ferro Giuseppe perdendo così potrà dedurre quarantuno dietro protetto cantautore allora
Tonino pagano toppato dormendo Ruggeri
Italia Giuseppe fermezza Roberto Serra capo Gasparini Francesco raggio Francesco Tories grazioso Giuseppe Amato Federico Di Loreto cotoletta Santino Antonino operante Michele Brusca Giovanni Bruno Francesco ritrovo cotone Brusca Bernardo sarete Giuseppe Soresina tale vederlo Andrea ha trenta giorni di Napoli Stefano tenerlo Vincenzo pervenga aprirà Vernengo lui centralista che dato voglia conservarli polizia arriva l'editore Giovambattista
Buscemi e Salvatore Spadaro Francesco cinquantotto telefono sette tre tre donne quarantuno per capitolo trentotto cammino gli ordina ripete Francesco
Va potevano trovarle ma Manuele che Mazzone comincia da capo pittore Giuseppe oggi
Si parla Giovanni Rákosi non Rosario Poggi loro morbido Francesco d'appello migliori d'esproprio
Sconti Pietro Bisconti Ludovico dicevamo giovane grazie Andrea incassa Ignazio faceva Pietro
De Simone un panino
Certo Francesco
Muta dopo Giuseppe Marchese Rosario cioè Vincenzo Baroncini lo
E arriva Michele
Rosa Angelo questa vittoria Milano Nicolò
Giustolisi Antonietta Montino Michele Pontone Domenico le province subentro dottore ritorna Paolo di Caccamo predetto stadio Giuseppe invece Giuseppe
Icone giusto
Oberti Salvatore mini Antonino Castiglione Francesco Ruffo farò Maria
Salamone dicono
Grazioli Sergio Ficarra Giuseppe Salerno Luigi
Centootto soli inoltre con il Como
Francesco ebbe a Vittorio ristorazione devastante Giuseppe
Però dietro i quali c'è tornato difensore di ufficio l'avvocato Paparusso
E altro circondato di ufficio l'avvocato Ettore Calandrino
Per gli imputati dal settore Stefano contorno Salvatore Contorno Antonino tortuose abbazia natalizia Pietro mitica spedì Francesco probabile Sarah Kane centocinquantatré Buscetta Tommaso Totta Gennaro Zerbetto restando per il viaggio variazione Rodolfo dopo da Toldo Palù sottorete di ufficio per gli imputati Tebaldo Lorenzo Durante fra quelle che lo una stilizzazione col procuratore ventiquattro alla corsa antisemitico senza e lo faremo anche incolpano Sphodros prezzi Francesco Salvi da Mercurio ventunesima esibita da Gregorio grazie Giuseppe Appella frantoiani Giacinto Asprilla Trovatore io il caravan potrà cancellare va be'centoventisette autobomba sarebbe nella contrattazione tra pittore però Salvatore getto Francesca chiamo video Todor Christos
Sono alla parola
E numeri
Sì no signor presidente onorevoli signori la conta signor pubblico ministero
In aderenza ai suggerimenti ai criteri che ci sono stati offerti dalla corte per una più razionale organizzazione del lavoro nella base alla discussione noi abbiamo programmato nostro complessivo intervento difensivo in questo processo dividendolo per fasce di imputati per gruppi di imputazione anche se per la verità e le richieste del Pubblico ministero hanno un po'scompaginato gli schemi originari la griglia di partenza per così dire resta comunque fermo il fatto che in questo primo intervento verranno affrontati
Sviluppati approfonditi spero con sufficiente chiarezza e scrupolo alcuni temi alcune argomentazioni di carattere generale che hanno natura strumentale propedeutica rispetto all'analisi delle singole posizioni processuali degli imputati delle quali dovremo occuparci e che quindi si pongono come premesse necessari riteniamo forse indispensabili per un corretto approccio metodologico con la materia processuale ora signori indubbiamente dopo di brillante intervento d'apertura dei colleghi che mi hanno preceduto nell'udienza di ieri il compito di questa difesa risulta notevolmente alleggerito meno gravoso ma non certo meno difficile e meno impegnativo sarebbe inutile nascondervi il senso di disagio e di insofferenza di questo momento
Disagio e insofferenza dovute non soltanto signoria ovvia attenzione emotiva dalle norme carico di aspettative che si è riversato inevitabilmente sull'intervento difensivo ma anche e soprattutto signori dall'amara consapevolezza e constatazione che e forse irrimediabilmente mutato lo stesso scenario dalla giustizia lo stesso contesto del processo penale
E conseguentemente il ruolo del contributo dialettico che il difensore chiamato a svolgere all'interno del processo
Le aule di giustizia signori sono diventato una sorta di Beaubourg giudiziario dove il rito processuale si scandisce si consuma con assoluta indifferenza rispetto al fine ultimo
Fine ultimo che sembrerebbe dipendere sempre più da fattori esterni alla stessa dinamiche dialettica del processo
Quando il processo si carica di contenuti e di funzioni che non gli appartengono che non gli sono propri assumendo toni e contorni decisamente giacobini o da crociata così come è successo in questi ultimi anni quando aveva serenità del verdetto si vorrebbero sostituire le discutibili esigenze da qua cosiddetta politica criminale potrà cosiddetta difesa sociale è inevitabile a nostro modo di vedere che anche le più elementari garanzie più elementari principi del nostro ordinamento giuridico vengano persi di vista
è inevitabile che quel patrimonio culturale storicamente acquisito durante secoli e secoli di esperienza giudiziaria venga liquidato come inutile pastori a garantista o quel che è peggio abitato come ostacolo all'accertamento la verità il processo penale degli anni Ottanta signori di cui il maxi processo è senza dubbio l'espressione più autentica ed emblematica per certi versi rappresenta la sublimazione per così dire di un certo percorso storico giuridico che con un termine oramai entrato nel linguaggio ufficiale della Curia si definisce emergenza
Prodotto sintomatico a sua volta di una certa cultura o meglio in cultura come direbbe Pisapia
Che ha imposto un certo modo di fare giustizia che non hanno niente a che vedere con la giustizia che siamo abituati a conoscere
Perché laddove si assumono signori l'intolleranza il sospetto come principi cardine attorno ai quali farà ruotare tutta la materia processuale
è chiaro
Che di tutto si può parlare tranne che di giustizia
è il protrarsi di questo stato emergenziale signore ha prodotto delle profondissime lacerazioni dallo stesso tessuto connettivo dal processo
Cova inevitabile signori compressione dei più elementari diritti e garanzie per la difesa degli imputati condizione necessaria indispensabile per la celebrazione di un giusto processo
è tanto maggiori signori sono state le deviazioni e le strumentalizzazioni delle norme tanto più si avvertita la necessità di una legittimazione per così dire politica dal processo
Le pesanti interferenze che durante tutto lo svolgimento di questo dibattimento abbiamo registrato da parte del potere politico ed esecutivo in particolare hanno contribuito e certamente non poco signori a creare attorno a quest'aula di giustizia un clima di terrore che richiama alla memoria periodi oscuri della nostra storia
Per fortuna
Recenti segnali giurisprudenziali al di là dalle inutili e sterili polemiche
Lasciano intravedere positiva inversione di tendenza lasciano concretamente a sparare che questa in cultura dell'emergenza con le sue devastanti prassi giudiziaria
Abbia finalmente imboccato la sua parabola discendente
Abbiamo così speriamo definitivamente ad essere accantonata come uno dei più tristi capitoli alla nostra civiltà giuridica
Le recenti sentenze la Suprema Corte di Cassazione ma non solo dalla Corte di Cassazione di numerosissimi i giudici di merito sparsi in tutto il territorio nazionale aldilà ricevo delle scandalizzate ed isteriche reazioni di qualche improvvisato novello censore che hanno più sopra demagogico che scientifico che non possono avere ingresso in quest'aula
Suona come monito signori embolico profondo in un periodo storico particolarmente difficile come quello che stiamo attraversando in questo momento
A una rispetto costante e rigoroso dei principi naturali delle regole ordinarie del nostro sistema processuale rafforzarlo la convinzione di quanti tra giudici avvocati giuristi operatori del diritto in genere avevano continuato a credere e ha applicare quei principi e quella garanzie
Nella consapevolezza che l'efficienza della repressione penale signori non può mai andare di Giunta dalla tutela dei valori della libertà personale del cittadino
La caccia quale tutta la preda come direbbe significativamente Franco Cordero
Intendendo con ciò dire che il modo con cui si procede il modo con cui si agisce conta spesso più del risultato e non è solo un problema di forma signori il rispetto delle forme
Il problema investe riguarda la stessa struttura la stessa e senza lo stesso significato reale del processo penale alla cui base ricordata posta sempre il dramma umano di chi è imputato e chiede giustizia
Alla speranza degli onesti che è stata inaugurata come vessillo da parte di qualche difensore della parte civile noi contrapponiamo comparisse non maggiore dignità forza e diritto la speranza degli innocenti
La speranza di quanti sono stati ingiustamente accusati e che chiedono e si aspettano giustizia da questa cosa
Compito del giudice signori non sembra affatto retorico ricordarlo in questo momento e semplicemente quello di punire o assolvere nel rispetto costante dei limiti di carattere formale e sostanziale Edison imposti dalla legge
Il processo penale signori è un problema logico è un problema morale quando si tratta di infliggere una pena qualunque essa sia maggior ragione quando si tratta di pene così pesanti
Come quelle che abbiamo sentito richiederà un banco dalla pubblica accusa non possono bastare alle verità convenzionali i dogmi le illazioni i sospetti le congetture i postulati i teoremi il processo farà le esigenze certezze
Certezze storiche e certezze morali signori e in questo processo come vedremo di certezze ce ne tempo
Fatte queste premesse ritenevamo intellettualmente doverose entriamo subito nel merito dell'indagine processuale signori
Cercando di aggredire ovviamente sul piano logico e razionale questo incredibile smisurato accrocco accusatorio che è stato gettato sul terreno dibattimentale
Bene tagliando attraverso una prima operazione di smontaggio dalla macchina accusatoria per così dire in questo nel midollo spinale se mi è consentito il termine del questo nostrum processuale
Nel tentativo di decifrare di decodificare il nucleo essenziale a partire dal quale si dipartono
Le complesse e articolate posizioni degli imputati come tante particelle infinitesimali
Certo senza voler anticipare le conclusioni di questo intervento signori dirò che cercheremo di dimostrare come questo processo ad un'attenta verifica proprio sul piano logico e razionale
Si riveli profondamente malato direi ceniamo logicamente malato perché malato nello stesso dispositivo di funzionamento
Un processo come è stato efficacemente scritto senza fondamenta un processo le cui pietre angolari appaiono irreversibilmente tubercolosi
Lo stesso atteggiamento assunto al Pubblico ministero nel corso la sua requisitoria orale un atteggiamento di prudenziale al ripensamento così come è stato definito ma che io chiamerei meglio di pentimento sei vivo corressero consentito il termine su alcuni temi portanti
Della struttura accusatoria così come è stata accreditata nell'ordinanza di rinvio a giudizio
Già la dice lunga su quello che è la tenuta probatorio di questo castello accusatorio una struttura a forma di Teorema come vedremo fondata su alcune premesse poi assunta come postulati indi mostrati né tantomeno dimostrabili
Che hanno profondamente pesantemente inquinato è condizionato lo stesso sviluppo delle indagini istruttorie e le conseguenze alle conclusioni cui essa è pervenuta
Ma torniamo a un nucleo essenziale del processo
Sotto questo più ristretto e qualificato punto di vista signori non c'è dubbio
Lo zoccolo duro il fulcro attorno a cui ruota la materia processuale
è costituita dalla supposta esistenza di una associazione a delinquere di stampo mafioso
Che questo sia il punto di partenza ce lo dicono gli stessi giudici istruttori i quali approvava l'ordinanza di rinvio a giudizio con una solenne dichiarazione di principio
Una sorta di petizione di principio a contenuto programmatico laddove testualmente scrivono
Questo è il processo all'organizzazione mafiosa denominata Cosa Nostra
Ora signori si tratta di un'affermazione di una indubbia notevole carica di suggestione sotto il profilo psicologico ma che già ad una superficiale lettura appare profondamente inquinata sotto lo stesso profilo giuridico formale
Se non altro
Perché dimentica che il nostro sistema non conosce processi alle organizzazioni
Il nostro processo si occupa eventualmente di stabilire eventuali responsabilità personali degli imputati
Ed è significativo a questo punto ricordare fosse stata già mento l'accusa privata e pubblica
Ha assunto
Cercando di disinnescare di esorcizzare il contenuto profondamente inquinante di questa dichiarazione di apertura del processo da parte dei giudici istruttori laddove gli hanno ricordato più volte che questo processo non può essere considerato un processo diverso dagli altri che non si può fare il processo al fenomeno ma il processo si occupa della responsabilità personale dell'imputato
Ebbene signori
In questa sede in questo primo scorcio l'intervento
Non ci interessa verificare
La compatibilità tra tale ipotesi accusatoria di partenza e di complessi parametri normativi che regolano la comprovata atti specie criminoso di cui all'articolo quattrocentosedici bis del nostro Codice Penale
In questo primo momento
Ci interessa decifrare decodificare come dicevo prima il modello logico cui si ricollega l'impianto accusatorio
Così come è stato accreditato nella ordinanza di rinvio a giudizio è ripreso per grandi schermi dalla requisitoria orale del Pubblico ministero
Sotto questo profilo signori già l'analisi registra un primo tagliato di estremo significativo rilievo sul terreno già come dire descrittivo fenomenologico
E cioè
L'utilizzazione del reato associativo così come è stata concepita dell'impianto accusatorio ha determinato una enorme espansione dell'area del processo penale sia sotto il profilo oggettivo che soggetti
Il maxiprocesso il processo cumulativo il processo di massa
Non è altro che l'effetto necessario è conseguente
Di questa scelta di questo taglio ideologico e metodologico come vedremo operato a monte dagli organi inquirenti eh no come si è sentito ripetere anche in quest'aula una sorta di Mara necessario il risvolto processuale delle due forme che la Greta organizzata avrebbe assunto negli ultimi tempi
Perché signori intanto
L'ipotesi di un'unica associazione a delinquere
Di tipo stellare
Fortemente centralizzata struttura gerarchica ecco l'infinite articolazioni locali così come è stata accreditata nell'ordinanza di rinvio a giudizio e rimane soltanto un'ipotesi non solo sul terreno logico probatorio
Ma anche su quello più squisitamente investigativo come vedremo
Va be'Rita e signori
Che questo processo
Ha avuto una pretesa di voler accorpare a tutti i costi
E con utilizzazione spregiudicata del principio dalla connessione reati
Fatti tra di loro assolutamente distinti autonomi diverso eterogenei perché storicamente distinte autonomi
Nella illusoria convinzione
Di che potesse essere tutti in qualche modo astrattamente riconducibili a questa unica organizzazione a delinquere supposta denominata Cosa Nostra
Si arriva ad evitare che questa enorme espansione dell'Aler al processo
è determinata dallo stesso modello logico della impostazione accusatoria
Che ha utilizzato il reato associativo come una sorta di promette per pescare quanto più pesci possibile all'insegna del poi si vedrà
E infatti l'analisi registra un altro ulteriore significativo dato sempre sul terreno descrittivo
E cioè
Che a pochi fatti
Giudizialmente accertati corrisponde una molteplicità di qualificazioni giuridiche nonché il loro smisurato riciclaggio sotto il profilo induttivo deduttivo e quindi logico probatorio
Questo singolare Mutu accusatorio se vogliamo schematizzato uno funzione attraverso quattro passaggi fondamentali
Si parte normalmente con l'attribuire alcuni fatti specifici a singoli imputati da questo si risale attraverso un discutibile processo induttivo alla individuazione di una certa struttura organizzativa
A questo punto signori ed è questo il punto portante
Si stabilisce una serie infinita di comportamenti che definiremmo sintomatici
Attraverso i quali giustificare l'inserimento in seno alla presunta struttura organizzativa di tutti coloro i quali in qualche tempo in qualche luogo in qualche misura abbiano avuto contatti con gli imputati di partenza se così possiamo chiamarlo
E dall'inserimento così accertato degli imputati di arrivo in seno alla struttura organizzativa se ne fa discendere conseguentemente loro responsabilità in ordine ai fatti di reato vengono attribuiti in astratto la stessa presunta struttura organizzativa
Si crea così ed è abbastanza evidente signori una perversa spirale probatoria
All'interno della quale di soggetti chiamati a rispondere per attrazione magnetica o chissà per quali altri strani meccanismi di contagio
Possono proliferare all'infinito
Non esistendo alcun limite logico che possa garantire già in astratto qualche margine di controllo razionale
In questa spirale probatoria il giudice può liberamente inserire prove si fa per dire poi vedremo che cosa si tratta su fatti persone circostanze
Determinando quella enorme espansione della del processo di cui parlavamo prima
In conformità quest'ottica infatti in aderenza questo taglio ideologico e metodologico parato a monte dagli organi inquirenti
è sufficiente signori definire Tizio o Caio come appartenente ad una certa area ad una certa categoria ad un certo contesto socio ambientale
Per essere ho lavorato marchiato come mafioso o come uomo d'onore per usare la terminologia cara ai nostri inquirenti e quindi imputato del reato di cui all'articolo quattrocentosedici bis e cioè dalla partecipazione all'associazione a delinquere
Cioè una volta entrato in questo ottici e probatorio signori
è difficile se non addirittura impossibile uscirne
Nella migliore delle ipotesi signori
Lo vedremo fra breve
Si realizzerà quella inaccettabile inversione dell'onere della prova che poi di fatto si risolve in una sorta di pupazzo diabolica tenuto conto che la stessa qualità dalla natura dei parametri che vengono utilizzati in quel tipo di giudizio
Per i quali parametri non è neppure pensabile in astratto l'alternativa vero o falso
Perché non vertono su fatti e circostanze storicamente è completamente di dare determinate rispetto ai quali quindi è sempre possibile dimostrare l'esistenza o l'inesistenza degli stessi
E badate lo stesso discorso vale avuto riguardo al profilo oggettivo del processo cioè avuto riguardo ai fatti di reato ai singoli episodi criminosi oggetto della indagine processuale
Perché in conformità quel taglio ideologico di cui parlavo prima
è sufficiente
Qualificare aggettivare questo o quel fatto a valenza mafiosa
Inserendolo in una trama causava del tutto ipotetica spesso in presenza di piste alternative altrettanto valide praticabili ma che è la predeterminazione dal taglio investigativo inquirente ha fatto abortire sul nascere il gioco è fatto
Questo omicidio quella rapina questo furto si collocano presumibilmente all'interno di un contesto mafioso ergo
Ne sono responsabili Tizio e Caio quel tizio e quel credo che aver in precedenza bollato in funzione di quei comportamenti sintomatici come mafioso come uomo d'onore e quindi associato per da lì
Incredibile a dirsi signori ma la logica certo ad un primo immediato approccio con questo blocco accusatorio
La logica che guida e sorregge questo sofisticato l'impianto accusatorio proprio queste
Se voi trovate certamente non sarà sfuggita all'attenzione all'intelligenza e alla corte
A stragrande maggioranza dei fatti degli episodi criminosi oggetto di questo processo Siro ecco no nella interpretazione accusatoria sul filo di una ipotesi
Più o meno logica più però valida più o meno accettabile ma sempre di ipotesi si tratta
Se mettiamo in crisi se proviamo a mettere in discussione questa ipotesi
L'intero sistema verrà corto circuitale
è infatti signori l'istruzione dibattimentale laddove è stato possibile cioè
Tenuto conto della enorme quantità di dati che sono stati gettati sul terreno processuale ed è questo uno dei punti di forza dell'accusa signori una delle più grosse nostre preoccupazioni come difesa
Laddove è stato possibile dicevo
A sia stato mai evidenziato spaventosi incredibili qualche volta eclatanti vuoti istruttori
Se solo sufficientemente apprezzati approfonditi nella sede naturale dell'istruzione formale avrebbero certamente condotto l'orientatore verso risultati diversi da quelli che sono stati prospettati nella cava accusato
Forse sarebbe il caso Signori di riesaminare
Ogni singolo episodio criminoso oggetto d'indagine processuale
Abbandonando per un attimo dico solo per un attimo
L'ottica precostituito per l'accusa
Ecco votando sotto una luce diversa la miriade d'informazioni contenuta negli atti processuali
A quale età corpo ad altrettante ipotesi di pari se non maggiore dignità sotto il profilo logico probatorio di quelle che ci sono state prospettate dalla ricostruzione accusatoria
La verità ai signori
Che purtroppo spesso
Una volta scelto una chiave di lettura
Diventa più comodo più funzionale
Interpretare informare la realtà in maniera da renderla perfettamente aderente compatibile a quella che era l'ipotesi predeterminata di partenza
Il modello logico dal processo signori di questo processo
Eccolo che Popper che è uno dei più noti studiosi logica formale contemporanea ha definito testualmente come uno dei più subdoli dei più insidiosi dei più perversi
Perché Signori una volta fatta un'affermazione è sempre possibile trovare argomenti per sostenerlo
Il guaio è
Che qui non lo stiamo facendo esercitazioni accademiche direttori
Qui non lo stiamo facendo esercitazione di logica formale qui noi stiamo giudicando stiamo decidendo dalla sorte nella vita di centinaia di imputati
E per far questo signori ci vuole peraltro
Qui il discorso signori si va facendo
Credo interessa perché penetri diamo
Nel mondo insieme misteriosi affascinante dall'approva nel processo penale
Con particolare riguardo ovviamente alla valutazione della prova nel cosiddetto processo contro la criminalità organizzata
L'analisi certamente potrebbe avere più ampio respiro
Investendo e riguardando tutta la problematica relativa alla così detta gestione della prova nel diritto penale dell'emergenza
Distorsioni che anche in questo processo abbiamo registrato tuttora la prova sono senz'altro il prodotto di questa cultura dell'emergenza che ha sistematicamente contagiato a partire dalla seconda metà degli anni Settanta fino ai primi anni ottanta
Tutti i grandi processi contro la chimica organizzata sia essa di natura politica o comune
Ovviamente non restringere ma il campo dalla nostra indagine a quello che è l'oggetto specifico del nostro processo e cioè alla valutazione della prova del cosiddetto processo di mafia
E in tema di mafia signori
Il problema dalla valutazione della prova è stato quasi sempre confuso e il nostro processo Cereda ampia dimostrazione verifica con la la difficoltà del suo reperimento dalla sua raccolto
Di modo che
Pur negando sull'esistenza di un rito speciale per l'accertamento di tale tipo di reato
Si perviene poi sono rintracciabili dalla prassi pronunce giurisprudenziali
Tendenti a sopperire a quella che è una cronica carenza di un quadro probatorio esauriente necessario per pervenire ad un'affermazione di responsabilità mediante delle evidenti forzature esegetiche per così dire
Il punto di partenza sembrerebbe essere questo signori
Ma specificità dal contesto mafioso definito per sua natura impermeabile alle indagini istruttore di tipo tradizionale con particolare riguardo alla prova storica rappresentativa
Viene usata pretesto per giustificare delle pericolosissime scorciatoia probatoria
Che non hanno ne possono avere alcun fondamento nel nostro sistema giuridico vigente e che quindi non possono avere ingresso nel nostro processo penale
Ora signori vi è certamente un dato storico logico tenere presente che io non voglio mettere in discussione né voglio tanto però disconosce
Che la prova dell'esistenza di un'associazione a delinquere di stampo mafioso e quasi sempre ostacolata dal reperimento delle prove dalla raccolta delle prove dall'accertamento dei singoli reati fine dei singoli delitti scopo del programma associati ma se così è signori certamente ripeto non voglio mettono in discussione
Il problema non si risolve attraverso una valutazione sommaria esplicativa dalla prova
In conformità con la noto Martinetto bugiardo che già ieri ricordava il professore campo secondo il quale chi nato uscissi dissi vice figura trasgredire e il rimedio sarebbe certamente peggiore del male
Significherebbe stravolgere scardinare la regola naturali del gioco probatorio del nostro processo
Il problema è semmai quello dell'affinamento delle tecniche di indagine che devono penetrare un contesto socio ambientale certamente difficile e complesso
Il problema è e rimane signori quello del perfezionamento di una strategia processuale
Che privilegi ancora di più la via più certa più sicura più affidabile dell'accertamento dei singoli fatti reato dei singoli episodi criminosi solo a partire dai quali è possibile risalire all'esistenza del reato mezzo e quindi dalla associazione a delinquere
Il guaio è però purtroppo signori che le difficoltà ripeto obiettivamente presenti nel e i processi di tale natura
Ha portato
Quasi sempre anche nel nostro processo poi vedremo che è l'ennesima sublime dimostrazione
Alla utilizzazione alla applicazione di tecniche di indagini assolutamente acque normi assolutamente estranei ai principi a una cultura dalla nostra tradizione giuridica
Tecniche di indagine improntata al cosiddetto tipo d'autore
Ripeto in contrasto nettissimo con la regola del nostro ordinamento
In perfetta aderenza a quel famoso diritto penale della pericolosità tipico di altre culture di altri ordinamenti giuridici per la verità avuto una sola applicazione storica ed è la Germania nazista questo tipo di sistema giuridico
Il quale diritto a parlare alla pericolosità e infondato signori non sull'agire sulla condotta sull'attività del soggetto
Ma sul modo d'essere del soggetto
Il cuore viene punito non per quello che fa ma per quello che o si ritiene essere in funzione di alcuni parametri parati giuridici che vengono predeterminati dal taglio dell'accusa
è come se io dico e sostenere signori che il nostro legislatore adottato delle tecniche di incriminazione normativa particolari
Come se io dicessi che il nostro legislatore invece che incriminare punire va condotta la fattispecie obiettiva dal reato di furto di omicidio di rapina
Si fosse preoccupato di descrivere normativamente e qualificare giuridicamente i contorni soggettivi la tipologia dell'autore del reato quindi definitiva punendo il ladro il rapinatore omicida
è come se io dicessi per essere più aderente alla realtà del nostro processo del nostro legislatore all'articolo quattrocentosedici bis del codice penale
Invece che pulire incriminare la condotta all'attività il fatto reato dall'associazione a delinquere
Si fosse preoccupato di descrivere i contorni soggettivi del mafioso o dell'uomo d'onore per usare sempre questa terminologia tipica del nostro processo
Tutto questo è assolutamente inaccettabile inammissibile in contrasto con i principi naturali del nostro ordinamento
In definitiva se l'obiettivo consiste nel dimostrare la appartenenza del soggetto imputato ad una certa categoria ad una certa tipologia e quindi a un certo contesto socioambientale è chiaro
E consequenziale e il reato associativo verrà poi di fatto ricostruito processualmente
Attraverso una interpretazione dei comportamenti sintomatici che vengono assunti come tipicità la cultura o meglio subcultura dal contesto socio ambientale oggetto dell'indagine processuale
è chiaro e il quadro indiziario verrà costruito esclusivamente sul reticolo dei rapporti interpersonali che si instaurano fra i vari soggetti imputati
I quali a loro volta vengono assunti come elementi rivelatori sintomatici dalla presunta mafiosità dal soggetto e quindi al suo inserimento in seno alla struttura associativa
In conformità questo tipo di taglio ripeto assolutamente inammissibile è chiaro che poi le indagini andranno di fatto a privilegiare la concreta rispondenza dell'imputato a questi parametri
Che vengono predeterminati dall'accusa e letti attraverso una interpretazione dei suoi comportamenti dalla sua condotta di vita è infatti
Il l'approccio giudiziario al fenomeno mafioso di questo processo è così riassumibile
Visto che non è stato possibile raggiungere una prova piene diretta dell'associazione a delinquere di stampo mafioso occorre rivalutare occorre dare il giusto peso probatorio a tutta una serie di elementi nei processi ordinari cosiddetti processi comuni non hanno né possono avere alcun autonoma rilevanza significazione probatoria quali per esempio ha condotta di vita degli imputati dice precedenti penali quali vengono riciclati ripescati utilizzati in tutte le direzioni in tutte le salse
Il rapporto di parentele di affinità costrutto familismo
I collegamenti anzi direi meglio le colleganze fra i vari imputati
La partecipazione a un banchetto un matrimonio l'inserimento del soggetto in un particolare contesto luce ambientale tutti questi elementi vedremo poi quale tipo di rilevanza di peso di significazione avranno
S'è un po'probatorio all'interno di questo processo per ora mi interessa sottolineare sottoporre all'attenzione della Corte e e questo lo schema tipo dal processo di mafia
è questo lo schema tipo del nostro processo
L'impianto logico dall'accusa non si sposta di una sola virgola rispetto a quello che il codice chiave tradizionalmente usato per leggere e interpretare la realtà nei processi di mafia
E in conformità questo paio
Evidentemente sia resa aveva ancora rivolta di fronte a quelle tecniche di indagine improntato al tipo d'autore di cui parlavo prima
La cosa curiosa signorie per certi versi singolare
E che le critiche più diffuse più penetranti più massicce questo tipo di approccio giudiziario Romolo mafioso ci vengono proprio dagli stessi protagonisti di questo processo
Dagli stessi estensori dell'ordinanza di rinvio a giudizio dagli stessi giudici istruttori del progetto pool antimafia del nostro ufficio istruzione i quali inseriti desse ovviamente l'ordinanza di rinvio
Non hanno risparmiato accenni polemici a questo tipo di metodi definiti Betti superati fallimentare
Il dottor Falcone per esempio
In un recentissimo convegno organizzato non si supera la magistratura proprio in tema di valutazione dalla prova nei processi di mafia ha testualmente scritto
Tale impostazione si riferisce ovviamente all'impostazione aderente al tecniche d'indagine del tipo l'odore è suscettibile di interpretazioni soggettive ed arbitraria
Data l'equivocità del quadro indiziario di giudici del patti del dipartimento qualora non siano particolarmente sensibili e propensi ad assumere particolari funzioni di supplenza
O anche più semplicemente qualora non siano propensi ad allontanarsi dei principi del giusto processo non potranno che assolto
E conclude
Il modello improntato al tipo d'autore va pertanto superato
Per seguire la strada aderente al principio di legalità che passa attraverso l'accertamento di specifici fatti delittuosi e la costruzione di mosaici probatori che da quelli prendono l'avvio
Ora signori se noi dovessero provare a leggere
A valutare
A verificare
Va tenuta probatoria del quadro accusatorio così come è stato accreditato l'ordinanza di rinvio a giudizio alla luce di questa interpretazione autentica queste considerazioni che sottoscriviamo in pieno
Non potremmo che pervenire alle stesse conclusioni Cuper viene il consigliere poco
E cioè
Trovandoci ancora una volta di fronte tecniche di indagine improntato al tipo d'autore vista è arrivata l'equivocità dal quadro indiziario i giudici del dibattimento la corte
Se non vuole staccarsi dal principio di legalità e quindi dal principio del giusto processo non potrà soltanto
E guardate il discorso non cambia neppure con riferimento all'articolo quattrocentosedici bis perché anche questo tipo di argomentazione sarà cercata di sessanta tentato di introdurre suggestivamente in questo processo da parte qualche difensore di parte civile
Perché vanno fattispecie criminosa signori introdotta con la legge Rognoni-La Torre
Ha indubbiamente ha risolto
Partendo dal presupposto ideologicamente corretto peraltro mai normativamente risolto della giustapposizione della sovrapponibilità della organizzazione mafiosa allo schema dall'associazione a delinquere
Ha risolto dice come incertezze giurisprudenziali che in passato si erano registrate proprio in tema di astratta riconducibilità dall'organizzazione mafiosa allo schema del quattrocentosedici
Ma ciò che non ha fatto e non avrebbe mai potuto fare
Nonostante gli sforzi e le acrobazie interpretative del professor Flick
è quella di codificare delle vere e proprie scorciatoia probatoria delle prove di serie Beatty ha definito il signor il professor Flick
E proprio in relazione all'accertamento del fatto oggetto dell'incriminazione normativa e cioè in tema di condotta punibile
Perché vedete l'articolo quattrocentosedici bis non ha affatto anticipato la soglia dalla tutela normativa a un momento ove l'associazione
Di talché sarebbe sufficiente per pervenire a un'affermazione di responsabilità provare la esistenza del vincolo associativo indipendentemente a prescindere da tutti gli altri elementi costruttiva la fattispecie
No signori
Il nostro legislatore qualificarlo giuridicamente normativamente all'associazione a delinquere di stampo mafioso in funzione dei mezzi usati e delle finalità perseguite
Ha semplicemente tracciato all'interno potrebbe quindi anche al giudice
Una più sicura Area di ricerca del materiale probatorio
Aggiungendo a quella che era la ceneri che indicazione del programma criminoso contenuto nel quattrocentosedici
La esplicitazione di condotte lecite OPA non esci perché comunque non erano contemplate nello schema del quattrocentosedici indicando conseguente quali per esempio il programma finanziario pollame economico di cui viaggia abbondantemente ha parlato in prosa del campo
Indicando dicevo conseguentemente dei precisi punti di riferimento per la reperibilità del quadro indiziario e degli elementi probatori
Appare quindi evidente che anche tutti gli altri elementi costitutivi della fattispecie mi diceva professore campo il metodo mafioso
Devono costituire oggetto del giudizio il tema probandum lo da parte dell'accusa
è con riferimento alla singola posizione dello associato
Non c'è dubbio che la prova dell'esistenza dell'associazione mafiosa deve essere necessariamente integrata dalla prova dalla sua partecipe adesione al programma associativo
Che deve essere in qualche modo apprezzata attraverso la esplicitazione quindi la contestazione da parte dell'accusa di una qualche attività di una qualche condotta di un qualche affatto in qualche modo agganciabile allo schema da quattrocentosedici bis
Ebbene signori del nostro caso processo che ci occupa la prova
Dalla responsabilità degli imputati in ordine al reato associativo
Viene fatta discendere automaticamente sic et simpliciter come vedremo
Dalla supposta qualità di mafioso o di uomo d'onore attribuita all'imputato
In funzione di quei comportamenti sintomatici di cui parlavo prima indipendentemente a prescindere dalla contestazione di una qualunque attività
Di una dunque ha comunque fatto
In qualche modo agganciabile dicevo la fattispecie astratta del quattrocentosedici
L'ordinanza di rinvio a giudizio sì a Pandora a diffuse e penetrante analisi dal punto di vista sociologico economico politico apprezzabili del reticolo dei rapporti interpersonali tra i vari soggetti imputati
Operando ancora una volta quella scelta sistematica e fallimentare di prescindere dall'accertamento dei singoli fatti delittuosi dei singoli episodi criminosi
I quali a loro volta
Vengono liquidati e risolti attraverso un'ulteriore incredibile acrobazia logico giuridica che aggancia rette alla responsabilità affatto spesso di partecipare all'associazione
Una sorta di responsabilità obiettiva
Da posizione
Territoriale temporale ritagliata modellata graduata sul singolo associato
In funzione del suo presunto livello di inserimento nella presunta struttura organizzativa
Su questo pianeta dovremo più diffusamente in seguito quando dovremo occuparci della specifica posizione degli imputati però ci interessa segnalare i rischi che in astratto le assurdità Prodi tipologico probatorio
Che sono contenute in un sensibile impianto accusatorio che procedendo per successive astrazioni
è costretto a ricorrere a un doppio salto mortale proprio sul piano della logica probatoria pervenendo così a conclusioni assolutamente fuorvianti inaccettabili e non più controllabili sotto il profilo logico e razionale
In buona sostanza signori volendo riassumere questo excursus sull'associazione l'impianto logico dall'accusa
Della sua partecipata Esione e quindi la la esplicitazione di condotte di fatti di attività
Aggancia più a quattrocentosedici bis ma incredibile attesi dicevo la sua responsabilità in ordine ai fatti il reato che vengono attribuiti in astratto alla stessa struttura associativa
I processi come questi è stato scritto è fatale che la soglia dalla prova sia passi in processi come questo è stato scritto è fatale che magari vengano condannati imputati che altrove dei processi cosiddetti ordinari
Sarebbero assolti
Si tratta di affermazioni gravissime signori che ovviamente si commentano da sole
E che testimoniano comunque lo stato di degrado del nostro ordinamento giuridico e i livelli di scadimento raggiunti da vostro processo penale
Recentemente signori la suprema corte di cassazione ha avuto modo di intervenire pesantemente Spada delicata questione problematica
Stigmatizzando senza mezzi termini atteggiamenti Allegri per così dire o poco ortodossi dei giudici di merito i quali proprio facendo leva sulla specificità del contesto socioambientale oggetto del processo
Per venivano dalle pericolosissime scorciatoia probatoria in funzione di una valutazione sommaria della prova
Che sembrerebbe poter essere giustificata dalla necessità di valorizzare o meglio i per portare il materiale indiziario
Ebbene signori la pretesa necessita di balordi valorizzare ogni per valutare il materiale indiziario
Non può essere certamente intesa come esigenza di pervenire ad una affermazione di responsabilità in mancanza di prove sufficienti
è stato autorevolmente osservato come nozioni imprecisate fumose e generiche quali prova indiziaria o libero convincimento del giudice
Dia luogo all'interno del processo ad una miscela veramente esplosiva
Ma qui carica eversiva all'interno di una struttura processuale che già di per sé restia ad una compiuta tenenza di principio la nostra Costituzione è certamente inutile ribadire ciò ammaraggio ragione del cosiddetto processo di mafia perché sei in quanto il processo di mafia è per sua natura preminentemente se non esclusivamente indiziario
è proprio alla valutazione del materiale indiziario che si gioca la sua correttezza formale è sostanziale
E non è certo un caso che la Corte di Cassazione abbia sentito la necessità di intervenire in un periodo particolarmente difficile come quello che stiamo attraversando per ribadire la portata e l'attualità di principi sacrosanti del nostro processo penale che troppo spesso purtroppo con troppa facilità vengono dimenticati o quel che è peggio stravolti nella patologia del giudizio
Perché vedete signori
L'inquirente il giudice come tutti gli uomini resto
Costretto dalla sua direi miseria ontologica ad una condizione mediata necessariamente mediata
è portato quasi naturalmente comporrà miscelare a mettere insieme fantasia rilievi sperimentale qualche volta intessendo dalle trame veramente stupefacente
Il Pubblico Ministero nel corso la sua requisitoria
Ha fatto riferimento al cosiddetto Codice dalla logica
L'unica possibilità di un controllo razionale sta proprio nella verificazione del procedimento logico critico che sta alla base dell'accertamento probatorio e che consente di depurare di filtrare il processo cognitivo umano
Da tutta una serie di soggettivismo interpretativi di opinioni di congetture di illazioni che come tali non sono suscettibili di analisi e di controllo sul piano nazionale
Dicevo il Codice la logica richiamato più volte al Pubblico ministero
Per fortuna signori la logica
Appartiene a una categoria discipline che si chiama scienza esatta si chiamano scienza esatta
Oggi l'abbia definita elegantemente alla matematica del pensiero ed è quindi fondata su alcuni principi su alcuni tavoli assolutamente precisi incontrovertibili è inconfutabile
Attraverso i quali è possibile quindi risalire alla presenza di eventuali trappola logiche di eventuali errori vizi che hanno inquinato lo stesso sviluppo discorsivo dal pensiero
Ora di qui a poco signori proprio attraverso il codice la logica richiamato al Pubblico ministero poi verificheremo che questo processo
Letteralmente disseminato da trappole logiche da Pizzi errori propone lo stesso procedimento logico critico che ha quindi inquinato è condizionato pesantemente lo stesso sviluppo del discorso accusato a cominciare dalla STET gli stessi criteri che sono stati adottati per la valutazione del materiale indiziario del processo
La prova indiziaria signori come dicono i trattatisti dalla prova penale forse come espressione piuttosto ostica e difficile
Implica una strategia semantica di tipo inferenziale
Attraverso un espediente di tipo combinatorio rilevato il fatto a con certezza io colloco all'interno del sistema x fondato su certi rapporti il resto diventa gioco produttivo
Se hai implica necessariamente Pippa prova di a di induce ragionevolmente a dimostrare persistenza di Pitt che la conclusione sia più o meno giusta più o meno accettabile più valido appunto istologico signori sta nelle premesse che io mi sono scelte che ho inserito nel sistema dei principi di esperienza dalle cosiddette massime l'esperienza e io posto a fondamento come proposizione principale come punto di partenza è lo stesso sviluppo logico e discorsivo del pensiero se io mi sono scelto delle premesse assolutamente scorrette o quanto meno incerta ed opinabili
E che quindi non possono conferire certezza uno sviluppo logico dal mio pensiero non potrò che ecco pervenire conseguentemente a conclusioni scorrette o quantomeno incerta e l'opinabile proprio già sotto il profilo logico provato
D'altra parte gli studiosi logica formale hanno da sempre segnalato il punto peppole della costruzione logistica perché poi di questo si tratta la prove indiziarie uno schema anzi logistico
Proprio nell'attivazione delle massime l'esperienza
Che abbastanza diffusa nella prassi alla patologia del giudizio poi perviene alla codificazione come massimo ed esperienza assunta a fondamento del ragionamento sui logistico tutta una serie di opinioni di valutazioni di congetture
Che non sono né induttivamente fondate mettendo attivamente praticabili ma che sono semplicemente il frutto di indagini storiche sociologiche ambientali chi più ne ha più ne metta ed hanno la pretesa di canalizzare nel processo una cultura che poi si assuma come propria dal contesto socioambientale oggetto del processo e che poi viene spacciata viene contrabbandata per principio generale universalmente riconosciuto è scientificamente fondato Signori si pensi a quella singolare massima d'esperienza letteralmente inventata dai giudici istruttori perché non si capisce su quella materiale storico più semplicemente scientifico possa fondarsi una simile proposizione secondo la quale l'uomo d'onore dice sempre la verità
Ricorderete si fa riferimento ad una supposta esigenza di funzionamento interno
Nella stessa struttura organizzativa di Cosa Nostra secondo la quale non si capisce bene perché le notizie apprese un riferite all'interno di Cosa Nostra devono per forza di cose esser ritenute veritiere attendibile quindi inconfutabile
Il guaio ai signori che questa singolare massima d'esperienza
è stata riciclata dai giudici istruttori attraverso molteplici corollari attraverso molteplici schemi si logistici
Che costruiscono che costituiscono l'impianto della struttura accusatori si pensi per esempio a quella sviluppo si logistico di questo tipo di massima l'esperienza uomo d'onore dice sempre la verità proposizione generale
Buscetta uomo d'onore o meglio si definisce uomo d'onore
Fusione Buscetta dice sempre la verità
Non occorre certo una particolare conoscenza dalla logicamente chi l'avrebbe detto no è una proposizione sì l'oggi ma che l'ha detto nessuno ecco mi pare che c'è un no processo emendando logico del processo e costruire insieme il ventesimo al concreto questa la corte aspetterete il più
Risultanza perché perché avrebbe detto Buscetta un uomo d'onore dice sempre la verità no no no no dico col numero mi basta che non abbia detto nessuno no va be'e comunque rintracciabile in alcuni nelle fondamentale dalla struttura non vediamo dicevo qua pericolosità ad alto rischio di simili atteggiamenti culturali
E forse maggiormente esasperata
Dalla utilizzazione di scorta qualche volta strumentale per il principio del libero convincimento del giudice
Che è finito oramai col diventare una sorta di insidioso equivoco frutto di insidiosi equivoci non soltanto sotto il profilo ideologico ma anche sotto quello più squisitamente gli ho solo oggi
Nostro processo assistito ad una
Progressiva decomposizione della originaria matrice razionalistica dalla regola del principio di proporvi cimento del giudice che oramai si è trasformato da affrancamento dai vincoli predeterminati dalla prova legale tipici del sistema dell'Inquisizione ad una sorta di Anarchia nelle operazioni conoscitive del giudice capace di giustificativi significare tutto e il contrario di tutto
è questo progressivo potenziamento della signoria del giudice sulla prova ha prodotto da una parte ma esasperazione del potere inquisitorio del giudice che oramai diventato capace di appropriarsi di tutto il materiale processuale faccia ingresso anche per un solo attimo sulla scena del processo
In funzione del suo intimo convincimento che viene sottratto ad ogni possibilità di controllo razionale
E dall'altra
Ha prodotto mortificazione dei diritti della difesa ancora una volta costretto ai margini di un procedimento probatorio rispetto al quale non può interloquire quanto a legalità del modo su ma più semplicemente anche rispetto alla apprezzamento razionale delle conclusioni cui perviene il giudice
Egualitario al mercato perché queste lei non se facendo delle considerazioni sul modo no e non se ne fece non riesca a Capena questi intende del perché sarebbe limitata se lei qua in quest'aula che scappa Nwanda discutendo del dagli elementi che sono state poste a base dell'istituto sto cercando di verificare appunto istologico presente solo quello che è un accordo ma dico questo è perché lei Lele è in condizione di poterlo fare cioè quindi è come dice lei sembrerebbe che si debba essere accettare pensiamo a quello che hanno detto i suoi riflettori non infatti è una realtà niente abbiamo capolista a una conclusione di questo lei vede presidente degli americani arbitrario infatti proprio questo il senso del mio intervento se non cercando di verificare l'impianto dell'ordinanza di meglio ma un modo di esprimersi mi mi ha mi perdoni da altri intenzione incontrare diplomati che non parli avendo avuto la corte presidente non parlerei di fronte a questa o se non avessi fiducia i magistrati che in questo momento le limitazioni dei diritti della difesa fino per elencarli prendendo non capisco quale sia presidente risultano quelle nato a Bari ma eccetto quelle che vengono chiamate con modifichiamo il codice di procedura penale questa questo lo dico nove mila scagliarsi contro i mulini a vento venete chiama che andrà comunque il signor Presidente per tornare al discorso dico la potenzialità devastante di questi atteggiamenti culturali
Forse oggi maggiormente sentita in presenza di un fenomeno per certi versi nuovo imprevedibile qual è il cosiddetto fenomeno del pentitismo
Che è finito col diventare oramai una sorta di leit motiv costante
Di tutti i processi contro la criminalità organizzata sia essa di natura politica o comune e che costituisce nonostante qualche pallido timido tentativo in senso contrario che avrebbe preferito fare a meno
Pentiti in questo processo la spina dorsale colonna infame così come la definisce Manzoni di questo processo
E vista l'importanza la centralità il ruolo che il fenomeno assume all'interno di questo processo
Dovremo cercare di trattarlo di affrontarlo con particolare attenzione e cautela attraverso un'indagine
Per così dire scientifica signori già diretta a rintracciare i meccanismi oggettivi obiettivamente rintracciabili nella stessa struttura del congegno del pentitismo
Senza quindi alcun riferimento si è detto questo a scanso di equivoci o fraintendimenti ai soggetti che in qualche modo hanno contribuito e sono protagonisti di questo spaccato processuale
Intanto cominciamo col dire che il pentitismo Signori può essere definito in termini generali come quell'intervento remunerativo e premiale da parte dello Stato
Attraverso il quale si attribuisce autore di un reato la disponibilità di un bene
Suscettibile di uno scambio in termini di vantaggi premi benefici e quindi di misura graduata di clemenza
In altre parole il pentitismo vorrebbe trasformare la devianza dalla legge in un atto
Che consente di accedere ad un terreno di negoziazione
All'interno del quale all'autore di un crimine viene riconosciuta la possibilità il suo delitto si converta impresa
Sotto questo profilo signori certamente paradossale evidentemente ha espresso è paradossale appare più vantaggiosa rispetto a davanti alla legge a condizione che il reo di colpevole rispetto a quella di innocente
Perché il pentito signori deriva la sua autorità dal fatto di essere materialmente è colpevole
Indipendentemente a prescindere signori da quello che potrebbe essere il suo effettivo ravvedimento la sua effettiva quartet
Nel nostro processo per esempio non si è avvertita neppure l'esigenza di recuperare una sorta di innocenza morale del pentito cosa che invece è avvenuta nei processi terrorismo compito da parte strameritato difficile me ne rendo perfettamente conto proprio tenuto conto di quello che è lo spessore e la cattura criminale dei soggetti che si sono alternati sulla scia di questo pretorio e nella qualità di collaboratori della giustizia
Perché è una cosa va detta in termini estremamente chiari e precisi al di là di facili
Scandalismo falsi pudori
La trattativa fra le parti signori
Non è un aspetto né accessorio né occulto dal tono del pentitismo è una realtà con la quale bisogna fare i conti con la quale bisogna costantemente misurarsi con la quale bisogna confrontarsi ai fini della valutazione della fenomeno nella sua complessità
E a nulla serve egregio signor Pubblico ministero esorcizzare questo tipo di realtà
Così come ha tentato di fare la sua requisitoria dicendo che tutto questo non esiste perché non imitare non esiste una legislazione premiale per i pentiti di mafia
Oppure sostenendo che l'impunità promessa dall'autorità americane a Buscetta e Contorno che forma oggetto di uno specifico contratto
è stato acquisito agli atti di questo processo e semplicemente un bilancio perché la realtà smentisce clamorosamente questo tipo di proposizione e finisce con privarsi una sorta di alibi ingiustificato e tanto meno giustificabile
L'abbiamo visto no Pubblico ministero signori sì sì sì
Comunque sia io ho sentito Pubblico ministero Signorino lo riprende in questi termini in ogni caso signori qua contrattazione implicita è segreta introduce nel processo e in una fase per rifiutando tentata pone quelle istruttorio caratterizzata dallo stadio alla segretezza come è noto
Una struttura monologante inquisitoria oggettivamente squilibrata a favore dell'organo inquirente
E per di più sottratta ad ogni possibilità di controllo in tutte le fasi del negozio
Non è certamente un caso Signori che i verbali gli interrogatori dei pentiti ci sono sconti quasi sempre senza la presenza del difensore sia pure d'ufficio ed è questo un dato signori che al di là delle soluzioni formali che esso implica
Introduce ulteriori elementi di preoccupazione per la valutazione del fenomeno senza con questo voler necessariamente fare dietrologia o insinuare chissà quali elementi di sospetto in ordine alla conduzione di tali atti istruttori ma questa è la realtà con questa realtà bisogna confrontarsi misurarsi la cultura del pentitismo Signori ha sostituito ha realizzato apre sulla sostituzione dei moderni criteri dall'amministrazione della giustizia
Con una struttura che Rita per la segretezza del meccanismo dall'accertamento la verità il modello della inquisizione
E che si tratti di ripescaggio di metodi di stili di gusti della Sacra Inquisizione abbastanza evidente e traspare già sin dal dibattito che si è sviluppato sin dall'epoca medievale e fino ai nostri giorni
Il nucleo essenziale date anche le aperture
Prego dico inserendo bene neanche il mento della tortura perché non pensiamo a livello ecco i pub al riposo esempi pur essenziale dal fenomeno del pentitismo signori si informa
Nella sua destinazione inquisitoria agli stessi principi che informano la tortura con la sola differenza che mentre la cottura tenderebbe a trasformare la il dolore in verità lo strumento premiare il pentitismo cercherebbe di ottenere lo stesso risultato attraverso la promessa dei vantaggi dei benefici e dei premi di ordine processuale
Bene signori si sta ora quindi un terreno di negoziazione
Vero o fittizio non importa in questo momento
All'interno del quale si fronteggiano entrambi nella condizione di possessori di merci scambiabili giudice e pentito
Tutto questo signori
Comporta lo scatenarsi di una serie di effetti indotti a catena che anche noi abbiamo avuto sfortuna di sperimentare questo processo
Primo fra tutti i signori
Una sorta di spirale verso la preminenza del collaboratore sopra ogni altra cosa
Con la conseguente The qualificazione delegittimazione sul piano processuale probatorio di ogni altro tipo di materiale processuale di ogni altro tipo di linea difensiva in una logica del processo che si vuole obbligatoriamente operatori
E venendo a tessere la trama delle indagini e quindi del giudizio
Attorno alla collaborazione alle dichiarazioni del pentito si perviene a una formulazione di una implicita regola di credibilità indiscutibile del pentito
Al principio logico signori subentrò sorta di principio fideistico le comuni regole dell'accertamento probatorio e in particolare come vedremo quando la cosiddetta chiamata di correo verranno radicalmente stravolte riporta
E a tutto questo sembrano adducibili massime l'esperienza
Perché se sono formulabili indici girare il giudizio signori eh sì sono di segno opposto e contrario proprio perché
Abbiamo analizzato a perversi Tari quel meccanismo obiettivamente rintracciabili all'interno di quel terreno di negoziazione che pone il pentito nella necessità dimostrarsi poco più aderente disponibile e convenientemente utilizzabile
Da parte del magistrato istruttore proprio per accaparrarsi e acquisire quei vantaggi benefici e premi di ordine processuale e che erano stati promessi
Né si può sostenere signori come peraltro è stato sostenuto che esiste sempre e comunque la possibilità di una garanzia a posteriori di controllo da parte del magistrato istruttore
Perché così non è signor i fatti ci dicono che è esattamente il contrario
Una volta scelta la logica dalla trattativa dello scambio della negoziazione il giudice dice porterò finisce col trasformarsi di spesso ostaggio del pentito
Perché una volta costruita la trama delle indagini attorno alle dichiarazioni del pentito signori il giudice non ha più margini per condurre le indagini secondo le regole ordinarie
E cioè assumendo quel tanto probatorio come oggetto di una verifica aperta impregiudicata suscettibile di essere posto continuamente in crisi
Perché nel corso dell'istruzione il giudice signori ha bisogno di mantenere ferma l'attendibilità del pentito se non altro per giustificare tutto il suo pregresso opera
Con tutte le conseguenze ne derivano anche sul terreno dibattimentale signori perché l'abbiamo assistito a un altro importantissimo fattore di modificazione dalla dinamica del processo
Costituito dall'atteggiamento che il pubblico ministero ha assunto nei confronti dell'imputato collaboratore nei confronti del quale ha deposto una sua veste di accusatore e ha evitato di agire all'interno del contraddittorio per verificare dialetticamente alla sua posizione
E lo stesso giudice del dibattimento signori la corte si trova costretta in un'alternativa che comunque risolta ne compromette il suo ruolo di terzietà ed imparzialità
Perché o asseconda il coalizzarsi al contraddittorio nel senso voluto Pubblico ministero e allora rischia di trascinarsi di possibili sassi dalla stessa medesima impostazione un operaio del proprio ruolo o promuove la più genuina funzione del contraddittorio e quindi rischia di trascinarsi in un rapporto conflittuale contenti questo processo signori il compito di riequilibrare la dinamica processuale è stata affidata purtroppo soltanto la difesa degli imputati con tutte le conseguenze che ne sono derivate anche in termini di intuizione di scontro nei confronti dell'altra parte del processo
In definitiva signori concludendo questo rapido Panorama attorno al fenomeno del pentitismo ripeto visto dal suo interno attraverso l'indagine scientifica
Il quadro che ne esce fuori è quello di un sistema che per la repressione di oppure forme di criminalità organizzata si affida ciecamente alla delazione una relazione che che ne congruamente opportunamente sollecitato attraverso lo strumento premiale
E che finisce col diventare fonte di prova privilegiata ora tutto questo signori può anche soddisfare l'esigenza la cosiddetta politica criminale dalla cosiddetta ragione strumentale
Ma quale sarà il costo quale sarà il prezzo
In termini di costume di civiltà e giustizia sostanziale e difficile da dire o da quantifica
Passiamo adesso signori fatte queste premesse che ritenevamo necessarie per una corretto approccio patologico il processo a quello che rimane l'argomento centrale del nostro processo
La cosiddetta chiamata di Corleo
E infatti inutile nascondersi
Che lo schema strutturale
Dell'impianto accusatorio funziona attraverso sovrapposizione stratificata di più chiamata in correità a partire dalle quali si diramano come tanti fili di una complessa ragnatela le posizioni dei singoli imputati
Di talché ai signori non è è inutile
Per riduttivo né azzardato
Affermare che la sorte di questo processo e quindi la sorte degli imputati che in questo momento sono rinchiusi nelle gabbie di questo bunker dipenderà per la massima parte
Dei criteri che si voteranno per la valutazione dalla cosiddetta efficacia probatoria dalla chiamata di correo
Quindi vista la centralità agli penso che l'argomento assume nel processo
Occorrerà affrontarlo anche questo coro dovuta attenzione e cautela
Al di là delle suggestioni e delle facili interpretazioni che ne sono state date anche in quest'aula da parte di qualche difensore di parte civile
E intanto cominciamo col dire signori che la chiamata di correo si definisce chiamata di correo tecnicamente la definizione di Kyo venda che uno dei più noti studiosi di diritto processuale penale contemporanei
Ma indicazione da parte di chi è imputato di una terza persona ora responsabile o corresponsabile del reato lui ha scritto o di reato connesso
Signori si tratta di un istituto vecchissimo posso vecchio quanto l'uomo
Conosciuta dagli ordinamenti giuridici più remoti prosciutto ordinamento giuridico ateniese
Conosciuta a Roma contemplato lo stesso diritto canonico lo stesso diritto intermedio ma sempre signori ed è questo un dato costante che rintraccia Remo in tutto le fonti storiche che ci sono state tramandate sull'istituto
Come un mezzo di prova equivoco ambiguo perverso infido avuto riguardo a quella che è la fonte formale da cui promana la chiamata di correo e cioè l'interrogatorio dell'imputato
Considerazione questa che già da sola giustifica di per sé le ragioni di sospetto che da sempre hanno accompagnato questo istituto perverso qual è appunto la chiamata di correo
D'altra parte signori
L'analisi storica registra un altro dato di interessante rilievo e cioè che alla chiamata di correo avuto il suo periodo di massimo sviluppo di fortuna probatoria
Per così dire in epoca medievale
Rappresentando in un contesto processuale certamente singolare qual è quello dalla Sacra Inquisizione
L'anello terminale di una catena probatoria fondata sulla compressione la quale a sua volta rimanda all'uso dalla tortura
Nella Sacra Inquisizione in conformità all'arresto con altre manifestazioni di barbarie la chiamata di correo veniva messa come vera e propria testimonianza con la sola limitazione signori che si richiedeva un numero minimo di tre chiamata in correità
E questo dato estremamente significativo perché volevo supera in garantismo lo stesso pubblico ministero che così accontenterà di due pentiti cui chiamata in correità oppure
Che
Per usare la terminologia stessa dalla Sacra Inquisizione bellissima testimonianza del chiamante in correità veniva pubblicata Tolmezzo dalla cottura
Cioè si scena operato sulla destra avete significativi ho fatto degli studi in proprio in proposito si cenava una sorta di farsa processuale si fingeva di torturare il chiamante in correità per mano del carnefice
Poi se ne leggeva la sua deposizione davanti ai complici in presenza dell'inquisitore
Gli si faceva giurare la deposizione lasciandola proprio materialmente coi gli si facevano toccare il piedi dei complici chiamata in correità per dimostrare plasticamente che la sua parola e avesse definitivamente raggiunto
Ora sfuggirà certamente all'attenzione all'intelligenza alla corte
Le singolari analogie spaventose ma oggi è tra questa farsa processuale il moderno rituale del nostro sistema
Soltanto che avulso dalla tortura si è sostituita la promessa dei benefici tipici dello strumento premiale alla cosiddetta finzione del riconoscimento tattile si è sostituito un riconoscimento fotografico
A parte questa curiosa parentesi inquisitoria signori
L'istituto alla chiamata di correo non ha mai avuto una sua autonoma regolamentazione normativa
Nel nostro sistema processuale penale non c'è al riguardo che una sola disposizione almeno implicitamente rilevante e cioè
Il divieto di testimoniare sancito al terzo comma del trecentoquarantotto nostro codice di rito per il coimputato a pena di nullità
Sì autorevoli voci dottrinali signori hanno interpretato questa norma come una sorta di regola implicita di esclusione
Una sorta di ostacolo esegetico alla utilizzabilità all'ammissibilità la chiamata di correo come dato probatorio nel nostro sistema processuale
Si dice di fatto ad est la chiamata di correo si risolve di una testimonianza del coimputato
Quindi essa si pone in contrasto con il divieto sancito al terzo comma trecentoquarantotto e Numa poveri ingresso dal nostro ordinamento
Per la verità però dopo l'introduzione dell'articolo trecentoquarantotto bis
La questione preliminare relativa alla ammissibilità la chiamata di correo metodo probatorio forse trovano in uno stato il nostro legislatore infatti
Dopo avere limitato gli effetti dalla connessione procedurale prevedendo in alcuni casi la possibilità di svolgimento di processi separati
Ha introdotto istituto dell'interrogatorio libero del coimputato
Dell'imputato di reato connesso
Introducendo come si è detto una sorta di ibrido tra interrogatorio dell'imputato e testimonianza
Ora non è certo questa la sede per affrontare ex professo disamina della trecentoventotto bis
Ma non possiamo non dissentire con fermezza e con decisione da alcune tendenze per fortuna isolate ma che hanno avuto ingresso anche in quest'aula secondo la quale secondo le quali questa norma avrebbe introdotto una sorta di testimonianza vera e propria del coimputato perché appare ipotesi si ostano si si oppongono
Ragioni non soltanto di carattere formale ma anche come vedremo concettuale è sostanziale
Intanto alla disciplina stessa dalla normali seicentoquarantotto bis qua assistenza del difensore va mancata prestazione del giuramento la possibilità che a stress non da poco
E soprattutto l'ultima parte dalla norma seicentoquarantotto bis che richiamo alla disciplina generale prevista per l'interrogatorio di imputato
Ci dice che questa norma deve essere letta il rapporto di integrazione e non di eccezione con le altre norme del codice e cioè e deve essere interpretata restrittiva mente alla luce delle attività di ordine tecnico che l'avevano consigliato di introduzione e cioè
La possibilità di utilizzare anche nei processi separati l'istituto dell'interrogatorio del coimputato che come sappiamo è caratteristica del processo commesso del processo cumulativo
In ogni caso signori sul punto non di tema foto lecito dubitare la scelta operata dal nostro legislatore è stata quella di tenere nettamente distinti sul piano formale e concettuale la figura dell'imputato da quello del testimone
Con la conseguenza di dover negare efficacia di prova testimoniale a le dichiarazioni dell'imputato anche laddove S impongano o coinvolgano la posizione di altri soggetti
Signori
Questa considerazione
è avvalorata dal diverso regime formale
Che il legislatore ha predisposto per la regolamentazione Domizzi strutto
Che non può non reagire sul diverso contenuto sulla diversa efficacia probatoria dei due istituti
è questa la strada seguita dalla Corte di Cassazione della nota sentenza che Michel la quale proprio attraverso la esaminate ma griglia normativa predisposta per la regolamentazione formale degli istituti perviene ad indiscutibili risultati sul piano dell'efficacia e dava valenza probatoria è infatti la Corte di Cassazione
Con riferimento al regime la lettura dibattimentale previste per l'interrogatorio la testimonianza a osservato
Se il testimone non compare signori al dibattimento sull'opposizione della parti la sua deposizione non può essere letta e il giudice non può utilizzare affondamento la sua sentenza il contenuto la deposizione testimoniale
Se invece la stessa situazione si verifica nei confronti dell'imputato sia detto per inciso anche nei confronti dell'imputato di reato connesso perché la legge cinquecentotré depressa targata Roma fatto modificato regime lettura dibattimentali dell'interrogatorio libero di Ringo di reato connesso ecco non so se ne potrà lettura di caccia all'imputato ma il giudice potrebbe utilizzarla fondamento e la sua sentenza ora questo diverso
Regina formale per la formazione dicono i costruttori e soprattutto avuto riguardo all'inserimento nella fase dibattimentale attraverso il regime alla lettura si traduce dicono i giudici o suprema corte di cassazione in un diverso grado di tutta la normativa dall'oralità
Che non può essere considerato frutto di una scelta irrazionale del nostro legislatore
Legislatore che peraltro assimilato signori il regime la lettura dell'interrogatorio dell'imputato addotto altra sede di atti ex articolo quattrocentosessantasei uno stormo di cigni procedura e cioè rapporto denuncia querela referto
Che tradizionalmente pacificamente vengono definiti notitiae criminis cioè atti
Attraverso i quali perviene al giudice la notizia dal reato ma che non possono essere da soli sufficiente affondare il convincimento del giudice e che richiedono evidentemente alla convergenza alla ricerca di prove sufficienti per pervenire al diciotto maggio responsabilità
Ora signori
In ogni caso ci riesce difficile comprendere come mai
La chiamata di correo contenuta nelle dichiarazioni dell'imputato possa venire riconosciuta un'efficacia probatoria diversa
Dalle da quella che normalmente viene riconosciuta alle dichiarazioni dell'imputato si pensi per esempio le dichiarazioni con le quali l'imputato invece che accusare una terza persona Lodi sconti
In questo caso siamo tutti d'accordo mi pare che non c'è alcun orientamento in caso contrario nella
Riconosce l'assoluta inadeguatezza insufficienza dal punto di vista probatorio di questa dichiarazione l'imputato significativamente affermandosi che occorre la convergenza di ulteriori emergenze processuali che dimostrino la fondatezza di quel dato probatorio contenuto e la dichiarazione dell'imputato
Non si capisce allora perché quando le dichiarazioni dell'imputato hanno segno contrario cioè invece che discolpare accusi una terza persona e allora in questo caso si dice
Sì Padova efficacia probatoria una significazione probatoria rilevante diversa che deve essere valutata vedremo ora come attraverso il ragionamento logico e quindi valutata attendibilità o l'inattendibilità del suo contenuto intrinseco probatorio
Signori basterebbero credo queste poche considerazioni per chiudere troncare definitivamente il discorso sulla valenza probatoria dalla chiamata di correo
E cioè l'unica soluzione possibile sul piano formale sul piano concettuale su quello normativo e quella che esclude alla chiamata di correo una sua intrinseca significazione probatori
Il resto è letteratura signori
Sono per presa di posizione dottrinale più o meno accreditate più o meno accettabili
Ma che non possono in alcun modo sovrapporsi alle precise scelte indicazioni legislative che come abbiamo visto emergono a piene mani dalla stessa analisi della griglia normativa predisposta dalla regolamentazione formale dell'istituto
Ma vista la centralità ripeto che l'argomento alla chiamata di correo assume
All'interno del processo
Non possiamo non tenere conto del tormentato dibattito dottrinale che si è sviluppato sul tema e delle incerte oscillazione giusto pensare soprattutto in periodo emergenziale anche questo dato estremamente significativo che appunto in tema di efficace dalla chiamata di correo sono registra
Intanto cominciamo col verificare signori che all'interno di questo variegato panorama giurisprudenziale dottrinario
Opinione diffusa che la chiamata di correo sia un indizio i tori a porsi come fondamento del convincimento del giudice o secondo ad oggi ha più complessa
Quer medica capace di assurgere a dignità di prova così capita di leggere qualche volta in una sentenza sentenza conforme a questo tipo di modello
Solo se in presenza di alcuni requisiti e vengono indicati come corollari dell'attendibilità per contenuto alla chiamata di ora si riapre la suggestione delle formule magiche
Sono contenute in simili sofisticati e giuridiche che addirittura prevedere però la possibilità di una metamorfosi probatoria dalla chiamata di correità indizio approva seppure in presenza di alcuni requisiti
Ci sorge spontanea una domanda se posto che l'indizio è un fatto cioè a partire dal quale si può risalire per logiche induzione ha fatto incerto che si vuole giudizialmente conosce e cioè
è possibile ipotizzare che la sa Mossa talco imputato nei confronti di una terza persona sia quel fatto certi
A partire dal quale si può risalire affatto incerto della responsabilità del chiamato in correità in ordine al fatto che gli è stato contestato
In buona sostanza signori ma chiamata di correo nella sua obiettiva struttura altro non è che è una formulazione di un'accusa una postura azione di un'accusa pezzi definisce autoreferente ed auto assorbente
Che si risolve cioè dal punto di vista strutturale in una circolarità del tutto interna al fatto da accertare
E in quanto accusa signori essa non può essere dotata di alcun autonoma efficacia probatoria e sai Thema probandum tra un mezzo di prova deve costituire oggetto del giudizio non mezzo di prova
Non solo di vedere questo l'equivoco di fondo che spesso sfugge all'analisi dal controllo e che si può leggere in trasparenza in tutto il dibattito che si è sviluppato sulla efficacia probatoria vaga matricola
Ecco perché poi ci si sbizzarrisce in quella ricerca affannosa qualche volta disperata qualche volta spasmodica
Di quei requisiti intrinseci e estrinseci formale o sostanziale in questo momento non importa perché solo attraverso DS
Che si può leggere si può apprezzare in qualche maniera il tappo oggettivo e alla formulazione dell'accusa che viene mosso da un unico imputato nei confronti di un altro imputato
Ha difficoltà sta poi nel mettere ordine in quella congerie di requisiti e soprattutto a parte la giurisprudenza dall'emergenza sono stati indicati come corollario attendibilità la chiamata dico
Spesso a un'indicazione indicazione di questo o di quell'altro requisito nasconde piuttosto ma esigenza di fornire una logica motivazione a un convincimento che si è determinato su altri elementi che mente alla cronaca vera con la chiamata di correo del pentito e che quindi
Se il processo non offre questo o quell'altro requisito bisogna accontentarsi di quello che esista dalla fattispecie
Concreto
Procedendo con ordine signori in questo variegato panorama giurisprudenziale possibile reperire due orientamenti fondamentali in tema di efficacia probatoria la Calabria
Secondo un primo orientamento
è sufficiente che la chiamata di correo sia come si dice intrinsecamente attendibile
E non in contrasto con altre emergenze processuali
Secondo questo orientamento minoritario come vedremo stiamo giurisprudenza e che ha toccato le massime appunto il suo sviluppo proprio in fase della giurisprudenza emergenziale
è sufficiente che la chiamata di correo sia spontanea cioè non deve essere frutto di pressione di minacce o di ricatti
Che sia univoca dettagliata circostanziata disinteressata
Nel senso che nessun giovamento dovrebbe ricavarne il chiamante in correità dalla formulazione dell'accusa
Giovamento inteso non soltanto in termini di movente psicologico cioè vendetta o ritorsione eccetera ma anche con riferimento a eventuali vantaggi tortine procedurale processuale
Ora signori a prescindere dall'effettiva presenza di questi requisiti una realtà processuale quasi sempre mancherà il requisito e la spontaneità e del disinteresse del nostro processo qua chiamata di correo dei pentiti si pone in contrapposizione ontologica
Rispetto a questi requisiti razionalmente indicati come corollario attendibilità
Ricompatta la effettiva presenza di questi requisiti non sfuggirà certamente all'attenzione della Corte
Che
Quest'ancora una volta siamo in presenza di requisiti del tutto interni a quella insidiosa circolo Rita strutturale alla chiamata di correo di cui parlavo prima che utilizzano come elemento di verifica la stessa fonte dalla con la prova ha chiamato i colori ebbene aggettivata qualificato come spontanei come disinteressato come univoca
Come circostanziata ma la credibilità l'attendibilità del contenuto la chiamata di correo viene rivendicata ancora una volta in termini di credibilità soggettiva e quindi discutibile
Senza dire poi peraltro signori che questo singolare atteggiamento giurisprudenziale in tema di efficace la chiamata di correo si risolve poi nella prassi nella patologia del giudizio
Ad attestare la fondatezza l'attendibilità la chiamata di correo non più attraverso la presenza positiva
Dei requisiti tradizionalmente indicati come corollario ma attraverso assenza il requisiti inficiare cioè attraverso la mancanza di motivi atti a screditare l'attendibilità del contenuto accusa trova chiamato dico
In buona sostanza quando il processo non offre questo o quel requisito ci si accontenta dalla mancanza del contrario
L'accusa del pentito diviene pregnante di autenticità per il semplice fatto che il chiamato in correità non è stato in grado di dimostrare la falsità dell'accusa
L'operetta la assoluta scorrettezza punto di vista ottico formale di una simile proposizione che ha avuto ingresso
Anche nel nostro processo e che indubbiamente contiene una forza di suggestione psicologica notevole siamo in presenza del famoso argomento un maligno avanziamo come diceva Aristotele
Perché a voler seguire questo singolare atteggiamento giurisprudenziale
Si finisce per sostenere l'esempio riportato proprio da Aristotele che i fantasmi devono essere tenute esistenti perché nessuno è stato in grado di dimostrare che non ci sono ora a parte l'assurdità di tipo logico formale di un simile atteggiamento giurisprudenziale
Si dimentica che apporre seguire questo tipo di orientamento si finisce fondo lo scardinare può sovvertire un altro elemento portante del nostro processo e cioè il principio Bellone dalla prova
Perché arrestare disposti da attribuire alla chiamata ricorre quindi ha la parola del pentito una sua autonoma intrinseca efficacia probatoria si finisce con l'esigere
A carico del chiamato in correità un esclusivo onere di prova riparatoria
Con l'ulteriore gare implicazione signori che questa volta non è più sufficiente contrapporre Aletti dichiarazioni del pentito ma antitetica
Dichiarazione difensiva no in questo caso si esigono elementi di prova certi qualche voto anche documentali per dimostrare l'inattendibilità della chiamata ricco
Signori
Soprattutto e si dimentica però peraltro che ha voler continuare a seguire questo atteggiamento giurisprudenziale in tema di valutazione alla chiamata di correo
Si dimentica dicevo che non sempre è possibile fornire a prova del contrario la prova liberatoria
Soprattutto quando si è in presenza di accuse
Fumose generiche polivalenti asimmetriche a contenuto astratto indeterminato
Rispetto alle quali non è neppure pensabile a dimostrazione della inesistenza dell'accusa perché non verte su un fatto sulla circostanza concreta storicamente determinato
Questo potremo meglio quando affronteremo le singole posizioni processuali degli imputati per ora ci interessa sottolinea il rischi che in astratto per lo sono connesse a questo atteggiamento giurisprudenziale
Anche perché vedete spesso il giudizio sull'attendibilità intrinseca alla chiamata di correo viene fondato su un movente di ragionamento che illogica dalla scienza logica formale
Si definiscono fallace informali
Si tratta cioè di proposizioni di argomentazioni che sono dotate di una indubbia suggestione psicologica ma che sono tecnicamente scorretto sotto il profilo logico forma uno degli esempi più classici di fallace informale civile offerto proprio dai giudici istruttori in tema di attendibilità
Intrinseca dalla chiamata di correo quando si tenta di introdurre una sorta di credibilità per traspirazione delle dichiarazioni del pentito cioè congelamento decine offerto di questo tipo
Le dichiarazioni del pentito nei confronti dell'imputato anche in assenza di qualunque altro tipo di riscontri requisiti intrinseci e estrinseci deve essere ritenuto attendibile perché
Le dichiarazioni del pentito con riferimento ad altre posizioni processuali ad altri aspetti del processo è stato riscontrato ed è stato ritenuto attendibile
Ora
Ripeto siamo in presenza di un'argomentazione assolutamente scorretta sotto il profilo logico siamo in presenza dalla classica fallace informale di generalizzazione o di composizione così come la definisce tecnicamente Irvine Coppi il quale fornisce questo tipo di semplificazione per capirla meglio
Perché a seguire questo tipo di ragionamento si dovrebbe dire che siccome i singoli elementi di una macchina sono leggeri la macchina nel suo complesso deve essere ritenuto legge senza dire peraltro che quest'argomento potrebbe essere facilmente ribaltabile ritorto contro la stessa impostazione accusatoria perché è un argomento double-face
Io potrei dire le dichiarazioni del pentito nei confronti dell'imputato non sono attendibili perché nei confronti di altri soggetti è stata dimostrata va inattendibilità la falsità il mendacio la calunnia dal pentito
Ma è un argomento ripeto scorretto sotto il profilo logico e ci rifiutiamo di svilupparlo in chiave difensiva
E passiamo avanti passiamo al secondo rientra mento giurisprudenza la Provincia ma di valutazione l'efficace una chiamata di correo
Che senso d'orientamento distanza la prevalente e accreditato dalla migliore dottrina secondo il quale una chiamata di correo potrebbe costituire elemento di giudizio idoneo a fondare un convincimento del giudice
Solo se suffragata se corroborata la circostanza obiettiva ed esterna dal referenti esterni al contenuto accusato dalla chiamata di correo che ne dimostrino dall'esterno l'attendibilità la fondatezza qua credibilità
La Camera di coro dev'essere vestita come si usa dire dal gergo della pratica forense
è questo orientamento recepito alle ultime sentenze alla Suprema Corte di Cassazione
Che appunto di fronte atteggiamenti spregiudicati dei giudici di merito ha ribadito l'assoluta imprescindibilità di questi riscontri obiettivi resterà per l'attendibilità la vaga materico
Signori
Il discorso allora si sposta più correttamente
Sulla esatta individuazione di questi riscontro Betty perché a me pare che questo è il punto delicato del processo
Riscontro Bettini
Rispetto ai quali a nostro modo di vedere regna ancora sovrana la confusione
Perché spesso
Si scambiano riscontro obiettivi
Qualsiasi elemento di conferma alla veridicità complessiva di chi accusa dalla dichiarazione del pentito dimenticando che per definizione il riscontro obiettivo
Deve consistere in una circostanza obiettiva giunto appunto aliunde acquisita e che con Bergamo all'esterno la dimostrazione dell'attendibilità del contenuto accusatore dalla chiamata di correo
E che sia cioè logicamente idoneo e sintomatica mente conferente rispetto a quello che il tema probandum dall'accusa
E per esempio
Per avere conferma che Tizio e trafficante di stupefacenti così come detto pentito
Si utilizza si spaccia si contrabbanda per riscontro obiettivo a circostanza che il pentito abbia saputo indicare il nome del ristorante
Frequentato dall'imputato chiamato in correità al tipo di macchina utilizzato il suo soprannome la sua attività lavorativa e chi più ne ha più ne metta quando invece abbastanza evidente
Pentito è chiamata in correità pagarlo nulla a che vedere con quello che il tema probandum dall'accusa l'oggetto specifico dalla chiamata in correità che in questo caso riguarda il traffico di sostanze stupefacenti ma che può riguardare il concorso in omicidio o può riguardare più semplicemente la associazione la partecipazione all'associazione di stampo
E questo nella migliore delle poche signori perché nostro processo abbia avuto di peggio
Abbiamo registrato una sorta di saccheggio concettuale del riscontro obiettivo
Perché in questa ricerca di spararla spasmodica affannoso
A riscontro la dichiarazione del pentito ci si è accontentati di tutto
Se arrivate appunto addirittura signori in alcuni casi per fortuna ad utilizzare mi riferisco sempre è impostazioni istruttorie
Come riscontri obiettivi alla dichiarazione del pentito gli stessi errori in cui pentito sarebbe in corso perché il ragionamento che ci hanno offerto di questo tipo
E se il pentito azzecca ex si fa per dire sempre con riferimento a questi elementi esterni non qualificati tutto va be'
Ma se il pentito si paga per avventura per disavventura allora ci si dice ma che volete venditore che può essere dotato di una memoria alla Pico dalla Mirandola per cui do a ricordarsi del nome del ristorante o il tipo di macchina utilizzato l'imputato anzi
Il fatto stesso che non si sia Easy approssimato di Novate indicato con precisione vita confermato la sua spontaneità dalla sua jeep L'Unità della sua autenticità
Signori si tratta di argomentazioni che si commentano da sole e non possiamo far altro che allargare le braccia
Anche perché senza voler fare peraltro riferimento con l'altra perla non ce ne abbia Pubblico ministero ma
Per cui veramente abbiamo toccato il fondo proprio in tema di riscontri quando si tenta di utilizzare come riscontro obiettiva la dichiarazione del pentito il così detto rituale della presentazione
Ora giovamento dove si è fatto di questo tipo
La generica indicazione del pentito dell'imputato con l'uomo d'onore di questo o di quell'altra famiglia è da ritenere insufficiente quindi inattendibile
Però
Se alla generica indicazione si accompagna il rituale alla presentazione cioè se il pentito riferisce di aver appreso che l'imputato è uomo d'onore da una terza persona e allora il discorso cambia qui si apre uno squarcio logico di sette
Altro che squarciò logico signori qui siamo in presenza di un vero e proprio buco nero dalla logica
Perché non riusciamo a comprendere qual è la circostanza obiettiva di controllo rispetto alla tagliato contenuto alla chiamata di correo al massimo si allarga lo spettro delle possibilità di controllo non è che si introduce un elemento di controllo
Cioè è come se io dicessi
Mi risulta che dato per fare un esempio ha parlato Maffei associato all'organico
Generica indicazione insufficiente inattendibile ma il discorso non cambia signori se io vi dico mi risulta che l'avvocato Maffei associato Rodari perché me l'ha riferito Maddalena giardino e al massimo si introduce una possibilità di controllo cioè mi si offre la possibilità di controllare la mia dichiarazione attraverso la fonte intermedia e appunto è rappresentato all'altezza persona presenta
Il vostro processo non c'è traccia di questo e sapete perché a dimenticare tra un rivale si dice sempre la verità quindi che motivo citando a controllare colore dice Buscetta Contorno signori questa la realtà del processo con questa realtà Aldo misurarsi dobbiamo confrontarci altro
Ma ancora più subdolo e il riferimento signori
Ed elementi che si può sempre in tema di riscontri ad elementi che si muovono parallelamente alla fonte da verificare
Come quando si moltiplicano le dichiarazioni dei pentiti si duplicano le fonti di accusa
E si utilizzano le une come riscontro alle altre in un continuo gioco di rimandi reciproci come se fosse possibile ipotizzare una sorta di verifica per relationem tra il contenuto accusato ad una chiamata rispetta
Anche in questo caso Signori siamo in presenza di un'argomentazione profondamente scorretto sotto il profilo logico formale siamo in presenza di una fallace informale questa volta per convergenza del molteplice così come si scrivono i tecnici dall'ovocita perché si vorrebbe tra
Da una fenomeno di amplificazione quantitativa una considerazione un risultato di ordine qualitativo quindi assolutamente eterogeneo e non conciliabile con la premessa di partenza perché è come se io dicessi zero zero più zero da una somma diversa da zero
O come se mi dicesse dieci insufficienze mirano a forza
è un argomento troppo noto signori se utilizzato i giudici della Corte d'appello di Napoli per assolvere l'imputato Enzo Tortora che come sapete è una formula piena come sapete era stato raggiunto d'appello otto chiamate in correità da parte dei tetti
Quindi evito di riprendere costituzione al momento estremamente
Battuto attestato non vorrei tediare ulteriormente a Marco
Quindi definitiva signori
Mi pare che
L'unica ripeto soluzione possibile in tema di valutazione della efficacia probatoria dalla chiamata di correo
E qualche esclude
Ripeto dal punto di vista formale concettuale e normativo soprattutto qualunque tipo di autonoma rilevanze significazione probatoria al contenuto per la chiamata a picco ogni altra soluzione non soltanto si pone al di fuori della logica probatori ma si pone al di fuori della legge
C'è un ulteriore ultima considerazione signori
Le vorrei sottoporre all'attenzione all'intelligenza e alla Corte prima di passare all'analisi delle singole posizioni processuali imputati che in questo caso sono due già bada Mario Marino Francesco
Una considerazione d'ordine generale che vorrei definire di tipo segno logico semantico
Cioè un'indagine diretta ad accertare i modelli disegni i codici della realtà processuale così come ci è stata offerta dall'ordinanza di rinvio a giudizio
Nella prima parte del nostro intervento abbiamo cercato di decodificare l'impianto logico dall'accusa e ho cercato di smascherare
Di individuare di meccanismi qualche volta insidioso sottile attraverso il sito sottile attraverso i quali si attiva la stessa macchina accusato
Adesso scatterà di decodificare l'impianto semantico dell'accusa
Cioè sia tradimenti rituale di rintracciare di meccanismi ancora più sottili più Berti di più insidiosi perché sfuggono all'analisi al controllo razionale
Attraverso i qualità realtà processuale viene livellata viene selezionata viene interpretata viene rielaborata è indirizzata verso un certo tipo di soluzione
Anche in questo caso signori navali stenderà rintracciare si è detto questo a scanso di equivoci di fraintendimenti anche in questo caso meccanismi obiettivamente presenti nella struttura del processo senza alcun riferimento ai soggetti che hanno contribuito in qualche modo a formare o informare la realtà del nostro processo
E la prima trappola semantica che vorrei sottoporre all'attenzione della Corte è quella è direttamente legata alla natura dalla fase istruttoria che tradizionalmente caratterizzata dall'uso della scrittura
In tale contesto le fonti orali le parole di ricordi in racconti le memorie vengono assimilate a quelle scritte
Vendono come si dice trasformate in documenti
Il passaggio dalla parola sulla pagina scritta viene per mano del giudice attraverso verbalizzazione
è chiaro le scelte da questo farà dettagli apparentemente insignificanti seconda quali per esempio la punteggiatura la spazzatura all'uso delle parente sigla paga la cauzione l'uso delle viste degli elenchi di no di cui sono pieni verbali interrogatori dei pentiti
Contribuirà in maniera fondamentale alla valutazione stesse dalla fonte probatori
Nel testo verbalizzato scompare
Il soggetto narratore scompare il processo dalla memoria scompare il sospetto di una originaria narratività
Come tale incompatibile con la presunzione di verità che viene attribuito a un documento scritto
E tutto questo apparato ebbene signori non c'è alcuna manipolazione di contenuti
Il giudice cerca di metter lui fatte attraverso verbalizzazione ma è proprio questo il punto
La struttura grafica tipografica e sintattica dal testo di lei
Induce a ritenere a percepire come fatti quelle parole quei ricordi quel racconti quelle memorie e che ero stata riferita dal pentito si introduce cioè una implicita come dicono i tecnici manipolazione cognitiva dal dato
E perché sono e proviamo a rileggere
I verbali d'interrogatorio pentiti alla luce di questa avvertenza semantica signori scopriremo che i fatti gli episodi concreti storicamente racconta dei pentiti solo minima cosa rispettato ma che la produzione complessiva letteraria delle dichiarazioni del pentito
Ma c'è di più scopriremo che
Le notizie riferite da prima di prima mano direttamente frutto di percezione immediata del pentito sono ancora meno si contano sul palmo di una mano quasi sempre si tratta di notizie provenienti da terzi narrazioni riferite da terze persone
E si incontrano espressioni di questo tipo mete turistiche era opinione comune ho tratto la certezza che
Espressioni che inserite in un contesto rigidamente fortemente standardizzato come il verbale d'interrogatorio rischiano di apparire come fonte originaria di prove
Signori con tutte le conseguenze che ne derivano sul piano dalla valutazione sotto il profilo logico probatori
Negli ordinamenti giuridici moderni in quasi tutti esista un'esplicita regola di esclusione per la testimonianza de relato cosiddetto
La famosa più lega estorsore diritto anglosassone regola contro il sentito dire impedisce che possano trovare ingresso nel sistema processuale anglosassone un mezzo di prova così infido ambigue perverso quale ma il sentito dire la testimonianza abbia udito terrà
Nel nostro ordinamento non esiste in omaggio a quel principio del libero convincimento del giudice un'esplicita regola di esclusione
Ma è oramai pacifico orientamento giurisprudenziale attestato da sempre dalla verità su posizioni di netta avversione squalifica nei confronti di un simile mezzo di però
Lo stesso pubblico ministero nella sua requisitoria pena squalificato il dato intrinseco il significato dalla chiamata di correo Rovato dicendo che autonomamente considerata insufficiente
Vedremo però poi come questo tipo di chiamata di correo verrà lato verrà in maniera surrettizia clandestina recuperata dall'accusa come elemento di riscontro come ruota di scorta da portarsi appresso all'applicazione del primo venti non ci sa ma ma dico di questo torneremo a parlare a occuparcene con affronteremo la posizione degli imputati per ora ci interessa segnalare il rischio di tipo semantico che sono contenuti nella struttura del processo
E che una volta trasforma Paolo rarità il documento una volta trasformata la narrazione in testimonianza anche alle credenze come vedremo finiscono col diventare certezze
Cioè un'ultima procedendo alla decodificazione dell'impianto semantico dall'accusa un ultimo aspetto e concludo veramente questa parte introduttiva dell'intervento che anch'esso direttamente collegato alla struttura dell'interrogatorio istruttori
Signori una domanda
Un'affermazione
Fatta in risposta ad una domanda
Deve essere considerata opera di due soggetti l'interrogante e l'interrogante
è chiaro che le tecniche con cui si conduce l'interrogatorio
Determineranno o se essa fonte probatori
E perché vi sono domande signori che predispongono l'interrogato
A fornire approvazioni piuttosto che idee
Reazioni invece che è espressione
Se raccomanda contiene già in sé materiali che devono essere ripetuti nella risposta
E questa consisterà in gran parte in proiezioni di informazioni erano già in possesso dell'interroga
Con tutte le conseguenze che se emettere che derivano anche sul terreno dalla valutazione dell'attendibilità del contenuto delle rivelazioni dei pentiti
Soprattutto se riferita a quel contesto ottiche rapporti delicatissimi e perversi
Che si sta ora fra giudice pentito avuto riferimento a quel terreno di negoziazione di cui parlavamo prima e che pone il pentito nella necessità di mostrarsi quanto più aderente disponibile e convenientemente utilizzabile da parte del magistrato distrutto
Il pentito
Sì gettati dato disponibile a collaborare e interrogatorio offre pentito occasione il palco di prova per verificare il suo peso probatori all'interno del processo
Le sue parole raccolte livellate selezionate rielaborata costituiranno la spina dorsale del dibattimento
Il dibattimento definisce continuerà ammassarsi per anni prima di essere condotto in auto
Dove con il suo peso rischierà i schiacciare materialmente all'oralità del dibattimento
Un dibattimento che finisce col diventare una sorta di vidimazione rituale dal sapere istruttorio raccolto per iscritto e in segreto
Tanto più pesano le carte si dice
Tanto però contava una parola e io spero soltanto che le parole siano servite dei limiti modesti delle mie capacità a scalfire anche di un solo millimetro questo incredibile smisurato blocco accusatorio che è stato gettato sul terreno dibattimentale
Corre spara soltanto che le parole siano servite a insinuare quanto meno il germe del dubbio le vostre coscienze nella vostra intelligenza non abbiamo né la pretesa nella presunzione di fornire progetti di sentenze
Noi ci definiamo più semplicemente dei disegnatori di ma
Da offrire alla corte come strumenti e stimoli per la valutazione critica del materiale processuale nell'unica direzione che quella dall'accertamento dall'America
Dovrei ora passa deposizione Search da cinque mesi sospeso grazie ma nei quanto intenzione ancora di parlare delle imprese una mezz'oretta previo intervento
Spendiamo dei
Possiamo riprendere la discussione grazie
Ho capito che non sono organo
Allora
Riprendendo il discorso interrotto l'analisi delle singole posizioni processuali degli imputati della quale dovremo occuparci particolare Abate Mario marito Francesco
Ciò offre l'opportunità ci dà la possibilità questa volta di controllare di verificare in concreto
Quella la tenuta la solidità dell'impianto logico probatorio che abbiamo cercato di decodificare nella prima parte del nostro intervento
Con particolare riferimento ovviamente alle considerazioni che abbiamo già svolto in sede di valutazione della prova così detto processo di mafia ecco l'attendibilità dalla capocchia materico
Ricorderete come in quella sede avevamo già individuato come caratteristica patologica la utilizzazione l'applicazione di tecniche di indagine del tipo d'autore assolutamente estranee ricordare che i principi del nostro ordinamento
Attraverso le quali si perviene alla imputazione del reato di associazione
Sulla scorta della supposta presunta una crescita del soggetto attraverso l'interpretazione di alcuni comportamenti sintomatici assunti come tipici dalla cultura del contesto oggetto d'indagine del processo
Il quadro indiziario costruito esclusivamente dicevamo sulla scorta del reticolo per rapporti interpersonali che si stavano fra vari soggetti imputati
Sulla scorta di questi criteri occupiamoci la funzionaria patema Ario
L'imputato è stato rinviato a giudizio signori rispondere del reato di cui articoli quattrocentosedici e quattrocentosedici bis cioè associazione a delinquere semplice di stampo mafioso
Il portato probatorio per così dire che è stato offerto dall'accusa a suo carico
è costituito esclusivamente dico esclusivamente tale propalazione accusatoria riferito dei pentiti Stefano Calzetta e Sinagra Vincenzo questo a conferma del fatto che le dichiarazioni di pentiti costituiscono come dicevamo la spina dorsale
Del dibattimento se proviamo a cancellare le dichiarazioni degli imputati nei confronti di Dini pentiti nei confronti dell'imputato Abate Mario il processo non affida nulla dico nulla a suo carico
Intanto quindi a voler giudicare dalle fonti probatorie
Da cui prende corpo l'accusa e inevitabile senza dubbio ci troviamo di fronte ad una situazione poco dignitosa poco lusinghiera avuto riguardo a quella che è la natura la caratteristica la struttura umana o forse dire meglio suburbana
E personaggi protagonisti di questo spaccato processuale personaggi come Stefano Calzetta e Vincenzo Sinagra la personalità estremamente discutibile
Calzetta Stefano e certamente un soggetto Minus a pence come direbbero gli studiosi psichiatria forense
Una sorta di scemo del villaggio se ci è consentita l'espressione con manifesta tendenze paranoie che ed evidenti complessi di inferiorità rispetto a un gruppo dall'ambiente in cui cerca disperatamente di inserirsi sulla scorta di queste considerazioni città riesce quindici difficile intanto comprendere le ragioni che abbiamo potuto determinare i inquirenti a dare credito ad utilizzare asservirsi di un personaggio come Calzetta Stefano un individuo che nel bel mezzo di una notte signori forse colpito dall'illuminazione sulla via di Damasco
Si presenta davanti a un commissariato di pubblica sicurezza il
Evidenti crisi isteriche e da undici nazioni la supposta ingerenza di sostanze stupefacenti ricorda ed è Calzetta ho scambiato quella che lo ha vendicato per cocaina come semplice volontà
Si presenta davanti a un commissariato si dichiara disponibile a collaborare con la giustizia in cambio di protezione denaro è un passaporto con lo stesso ha finito con l'ammettere davanti all'interrogatorio di fronte a questa cosa
D'altra parte signore ed è un dato anche queste stiramenti significativo la stessa squadra mobile dalla questura di Palermo signori dopo avere valutato il peso e ha la caratura del personaggio Calzetta era arrivata addirittura alla determinazione di sbarazzarsene
Lasciando allontanare in piena notte da qua la Caserma Lungaro dov'era custodito dov'era ospitato
Perché non crederete certamente ancora la fantastica storica storia raccontata Ciocca Alzetta dalla sua rocambolesca fuga alle cinque del mattino a piedi scalzi dalla Caserma Lungaro
E del misterioso salvataggio ad opera dei carabinieri la verità è signori che già sindaco di momento si avvertiva l'assoluta inutilità assoluta fragilità probatoria di un personaggio come Calzetta Stefano
Che
Via nel tempo avrebbe dato ritorsioni nei confronti e la stessa impostazione accusatoria un'impostazione accusatoria che è attentato a tutti i costi la sua utilizzazione in chiave processuale iper portando una fonte probatoria inquinata già sul nascere in partenza
E che non avrebbe mai potuto essere strumentalizzata in chiave accusatoria perché in contrasto con la stessa premessa logico su cui ruota l'impianto accusatorio e cioè
L'asserita rigida chiusura all'esterno di un'organizzazione criminosa come Cosa Nostra anche a voler seguire l'impostazione accusatoria
Non avrebbe mai potuto consentire a un personaggio come Calzetta Stefano che è uomo d'onore non era per sua esplicita ammissione la conoscenza di fatti di persone e di circostanze presuntivamente riferibile alla vita all'organizzazione nel suo complesso tante
Che il tal setta messo alle strette nel corso del suo interrogatori patti mentale
Ha finito o ammettere che su questo su quell'altro imputato dopo chiamato in correità non gli risultava niente di concreto niente di preciso
E che le sue dichiarazioni erano nient'altro che è frutto di interpretazioni immaginazioni o peggio ancora di voci correnti nel pubblico
Signori lo stesso quadro di miseria e di squallore questa volta accompagnato da orrore ripugnanza
Esce fuori emerge dall'analisi dallo studio dalla personalità dell'altro soggetto protagonista di questo spaccato processuale e cioè dell'altro pentito Sinagra Vincenzo
Una sorta di mostro criminale che trabocca ancora dal sangue fresco delle sue vittime e che parla di macabri rituali di morte di cadaveri di quei fatti nell'acido con una incredibile nonchalance da far accapponare la pelle
Quale credibilità possa darsi ad una simile macchina di morte è difficile da dire
Quale attendibilità intrinseca possa darsi a un individuo dal genere che non avendo più nulla da perdere signori perché viene arrestato in flagranza
Di un omicidio
Si dichiara disponibile a collaborare con la giustizia e finisce con l'auto accusarsi di crimini che non avrebbe mai potuto commettere per il fatto che egli si era spieghi era detenuto al tempo da loro consumazione
Tutto questo è difficile da comprendere da capire ma è questa la data del processo con questa realtà dobbiamo misurarci dobbiamo confrontarci dobbiamo tenere conto
Occupiamoci allora di queste propalazione accusatoria reso la calzetta Sinagra nei confronti dell'opposizione dell'imputato Abbate intanto qua analisi comparata se così vogliamo dire delle dichiarazioni dei due pentiti con riferimento obliquo da padre Mario soffre già un primo dato sul terreno descrittivo fenomenologico e cioè
Che siamo in presenza di una serie limitatissima di dati di notizia alcune delle quali come vedremo assolutamente destituita anche in fatto
Che ci pone di fronte a un quadro indiziario assolutamente inadeguato e insufficiente con riferimento a quello che il tema Coppa un tubo dall'accusa e cioè la partecipazione agli appalti a Mario all'associazione a delinquere di stampo mafioso
Siamo in presenza di accuse se così vogliamo definirlo
Mossa generiche vi dicevo a contenuto astratto indeterminato
Rispetto alla quale riesce già difficile lo stesso assemblaggio analogico rispetto alle quali riesce impossibile difendersi pro perché non vertono su fatti circostanze concrete storicamente determinati
Rispetto alla quale quindi è possibile dimostrare l'esistenza o l'inesistenza degli stessi
E ma procediamo con ordine signori e cominciamo proprio dalla dichiarazione di corsetta spero la prima volta in cui Calzetta Papalia padre Mario signori e in sede di dichiarazioni spontanee rese alla polizia
In data dodici marzo dall'ottantatré
Volume undici pagina tredici
Quando voi indica e lui indica attenzione esattamente come cognome questo un particolare su cui vi invito a riflettere quale appello ora rituale frequentatore del locale Pagni Virzì
Dopo lo avrebbe notato dice il pentito partecipare a Panchetti e tavolate questa l'espressione che usa Calzetta in compagnia di pregiudicati della zona
Ora signori quale sia la valenza indiziaria
Quale la significazione probatoria di questo dato con riferimento a quello che il tema probandum dal processo e cioè la partecipazione al voto il bassa rimedi l'inserimento stabile organico dalla parte in una struttura associativa di stampo mafioso e difficile da comprendere difficile da stabilire
Siamo in presenza di una lamento signori che anche a polarizzare l'attendibile propalazione accusatoria Calzetta
Cioè l'asserita frequentazione dalla parte con i pregiudicati della zona potrebbe e tornare utile in sede di misure di prevenzione ma non certo spacciato contrabbandato per elemento di prova che dovrebbe approvare al di là di ogni ragionevole dubbio ma partecipazione dalla parte ad una un sodalizio criminoso di stampo mafioso
Ma
Andiamo avanti signori perché questo processo non finirà mai di stupirci cioè un ulteriore dato che vorrei segnalarvi
Perché leggendo le pagine dell'interrogatorio del Calzetta scopriremo che il Calzetta Stefano non sapeva Chiappa da Mario si chiamasse proprio abbatta Mario
è infatti signori
Pagina ventinove undici Calzetta a un certo punto dice siamo interrogatorio del quindici marzo ottantatré quindi tre giorni successivi rispetto al primo interrogatori
Ultimamente ho notato dice Calzetta insieme allo sparo in più occasioni anche Paola e Mario passino macro che ho riconosciuto nelle foto che mi avete mostrato apprendendo così che si chiama padre Mario
Ora ci riesce difficile oggettivamente capire come mai dal sette a tre giorni prima Tollo giorno dodici marzo dall'ottantatré avete indicato con nome e cognome a parte Mario come avventore del locale nei panni Rizzi
Ed è questo un dato che introduce elementi di preoccupazione sulla cioè l'unità dalla fonte Calzetta Stefano
Ma andiamo avanti sino sempre con riferimento alla posizione apatia Mario interpretiamo rielaboriamo le dichiarazioni fornito al pentito
E sempre come punto di riferimento i verbali dell'interrogatorio signori perché vedete le schede nell'ordinanza di rinvio a giudizio
Riassuntive e sintetiche sulla posizione di ogni imputato
Sono riproducono forse certamente involontariamente quel tipo di errore metodologico che abbiamo individuato quando abbiamo decodificato rimpianto semantico dall'accusa e cioè
Che i giudici istruttori
Dopo aver raccolto dopo avere livellato interpretato rielaborato le dichiarazioni del pentito sono rimasti resti stessi vittima di quella trappola semantica cui facevo riferimento alla prima parte del mio intervento e cioè una volta trasformata l'oralità in documenti una volta trasformata la narrazione il racconto in testimonianza anche alle credenze finiscono col diventare certezza è infatti signor dalla scheda l'ordinanza di rinvio a un certo punto correggerete nativamente alla posizione Abbate Mario
Che il Calzetta avrebbe indicato una parte come affiliato a un presunto quando spararono che poi le emergenze processuali non hanno più verificato se non in senso anagrafico
Ma non certo non certamente in funzione di quell'accezione del biologico che viene attribuito al termine quando invece il Calzetta volume undici
Voglio quarantuno credo
Sì voglia quarantuno
Dice testualmente credo che anche a parte Mario faccia parte dalla famiglia le che spara
Quindi indicando riproducendo
Questa affermazione in termini fortemente probabilistici dubitativi e non in termini di certezza così come viene riprodotta nella scheda l'ordinanza di rinvio a giudizio
Ma c'è di più signori
Perché fino a questo momento col gettare uno sguardo d'insieme su queste propalazione accusatoria Calzetta
Abbiamo visto che si tratta di una presunta chiamata in correità contenuta astratto indeterminato riusciamo a a dal toccare proprio tangibilmente le accuse che sono state mosse nei confronti dell'Abate e che in ogni caso
Si tratti di una chiamata di correo assolutamente sfornita di comunque le mento di riscontro obiettivo esperto
Perché quindi non è consentito controllare sul piano logico e razionale
C'è di più quando si cerca di spezzare questa insidiosa circolarità strutturale dalla chiamata di correo
Il richiamo alle considerazioni già svolte nella prima parte del mio intervento si dimostra un'assoluta inattendibilità il falso è il mendacio Calzetta spetta
è infatti
A un certo punto Rosetta parla di una FIAT centoventisei
Di proprietà dell'imputato a padre Mario
Che questi avrebbe ceduto arco imputato a un faro Paolo per il prezzo dice pure il prezzo due milioni e mezzo di lire
Ebbene signori inquirenti hanno controllato sul punto le dichiarazioni del pentito
E hanno accertato intanto che l'imputata Padellaro non ha mai posseduto una FIAT centoventisei
E che estendendo l'indagine apparentato dalla famiglia degli Abate famiglia in senso anagrafico ripeto l'unico in famiglia possedere una macchina di quel tipo per il fratello Filippo
Ma questo poco importa signori tant'è che successivamente il pentito Calzetta aggiusterà il tiro che le sue dichiarazioni precisando
Guarda caso che probabilmente la macchina era formalmente intestata al fratello Filippo
Precisione a dir poco sospetta se teniamo conto del fatto che Calzetta non conoscevo neppure il nome del Diabate Mario figuriamoci doveva conoscerlo al fratello Filippo
Ma non finiamo qui
Perché
La cosa interessante un'altra signori che gli inquirenti non riprendono e che il pubblico ministero ripreso nel corso la sua requisitoria quando ha affrontato la posizione Bateman che così come abbiamo documentalmente dimostrata attraverso la produzione dalla carta di circolazione di questa famosa autovettura
Questa FIAT centoventisei era stata venduta da padre Filippo in periodo antecedente rispetto alla dichiarazione di Calzetta step ci riesce ancora una volta oggettivamente difficile comprendere come mai Calzetta possa parlare di una cessione di una macchina che non solo era più nera Rispoli Bisaglia Pata Mario ma che non era più la rispondo al fratello Filippo perché l'ha venduto a terze persone in palio antecedente
E il guaio è però signori
Che su quest'episodio la macchina si innesterebbe un altro elemento di sospetto a carico di per fortuna utilizzato comunemente il sospetto dall'accusa a carico di Abate Mario e che riguarderebbe addirittura
La partecipazione di Abbate Mario all'attentato dinamitardo compiuto nei confronti del commissariato di Dulce di Brancaccio
Ora foglio trentaquattro Calzetta vi racconta di una sequenza di episodi
Da cui avrebbe tratto la certezza è virtualmente avrebbe tratto la certezza ecco come si verificano in concreto le cose che ho detto la prima parte del mio intervento signor Presidente
Quando io ho decodificato intanto semantico gli ho detto il verbale di interrogatorio del pentito sono disseminati di errori metodologici che implicava una manipolazione cognitiva dal da cioè questo tratto la certezza finisce con l'apparire invece che è frutto di perché altro non è che un furto di interpretazioni dire evaporazione dottor Z rispetto alla sequenza di episodi cui assemblato e riproduce una certa interpretazione viene proiettato a Rota processuale come fonte originaria di prova e ne scaturisce lamento di sospetto Diabate Mario possa essere agganciato alla attentato dinamitardo presso il commissariato di placcaggi
Ripeto è una volta venuto meno il presupposto storico dalla cessione della che accendono i sei che era un elemento concreto che agganciava Pato a questo tipo di
Di episodio e mi pare assolutamente inutile riprenderlo mi pare assolutamente inutile è chiaro ma porta a leggere queste propalazione accusatoria calzetta ma io vi invito a farlo signor
Foglio trentaquattro e seguente delle dichiarazioni Calzetta perché così che potrebbe direttamente a rendere conto per l'assoluta incongruenza
Della dichiarazione al Calzetta già sul punto dal punto di vista logico figuriamoci se poi possono avere lo sbocco probatorio
Sono delle proporzioni assolutamente insignificanti che più che fornire concreti elementi indiziari vedrete appaiono come Roma sequela di illazioni farneticanti frutto di immaginazioni interpretazioni perfide
Chissà dove pesca Calzetta questa perché allunga sembra questa sequenza episodi e mette assieme dice e forse approda Mario
A qualche responsabilità in ordine a un attentato da qui il recupero accusatorio bella interpretazione Calzetta la proiezione in fase processuale comandamento di sospetto perché il pudore dall'accusa si limita contrastava con le eventuali sospetti
Tutto questo è quello che dice calzettone confronti a bada Mario signori
Sono queste la circostanziata le reiterate le dettagliate
Scusa tempio darebbero il la parte Mario alle sue pesanti responsabilità e che potrebbero senza ombra di dubbio la sua partecipazione al suo stabile inserimento in seno al suo utilizzo criminoso di stampo mafioso
E parliamo avanti passiamo all'altro pentito signori Sinagra Vincenzo
Per quel che ci riguarda dedicazione di Sinagra
Non aggiungono alcun elemento di apprezzabile novità rispetto a quello che il risibile quadro indiziario l'abbiamo tratteggiato sulla scorta delle dichiarazioni dal calze
Tant'è che il pudore dell'accusa si limita a utilizzarle come elemento di riscontro
Secondo con la metodologia che già abbiamo visto consolidata ampiamente erano apparsi di questo processo
La moltiplicazione delle fonti di accusa
La duplicazione dei pentiti e quindi l'utilizzazione dell'uno come riscontro all'altro in un continuo gioco di rimandi reciproci come vi dicevo una convergenza del molteplice che dovrebbe attestare la credibilità inquinata di una chiamata di correo
Ma c'è di più signori
A prescindere dalle forti resistenze iniziali sulla credibile intrinseco del pentito Sinagra e della credibilità estrinseca oggettiva ancora una volta una chiamata di correo assolutamente sfornita di comunque lamento obiettivo di riscontro esterno
Ci troviamo di fronte a una chiamata di correo da Roma perché si paga riferisce
L'unico dato questo apprezzabile nei confronti di Abbate Mario riferisce di aver appresso no cugino tempesta sino a quattro Sinagra Vincenzo che Abate Mario era nientepopodimeno che è un killer a disposizione di tutte le famiglie mafiose
Quali siano i dati gli elementi concreti le circostanze gli episodi su cui possa fondarsi una sibila proposizione e inutile apprezzare perché non è dato conoscere
Ancora una volta giurano di fronte a contenuto a staccava accuse astratta indeterminate
Fumosa generiche perché ricevo non vertono su fatti circostanza episodi rispetto ai quali quindi l'imputato e posso dirle posto avrà bisogno di difendersi c'è un che il
Questa la dichiarazione di Sinagra
Utilizzata in maniera surrettizia clandestina dall'accusa come elemento di riscontro all'antica la chiamata di correo la presunta chiamate color Calzetta dobbiamo vista assolutamente inattendibile per quel che ci è possibile a controllare in punto di fatto
Quindi concludendo signore a me pare che l'analisi delle otto oggettiva delle risultanze delle emergenze processuali
Registra
Come unico elemento attorno a con la ruota l'impianto accusatorio nei confronti di Abbate Mario questa presunta chiamata in correità dei pentiti
La quale anche a voler superare forti resistenze iniziali in ordine alla cripta intrinseca soggettiva dei soggetti dei pentiti
Anche a voler superare l'attendibilità inattendibilità estrinseco oggettiva delle chiamate di correo sfornita di riscontri e per di più parlo possibile sottoporre e verifica fattuale si rivelano assolutamente false attendibili come nel caso la FIAT centoventisei
Ciò offra di fronte questa chiamata risulta chiamata in correità un quadro indiziario assolutamente ridicolo inadeguato insufficiente affondare un'accusa così pesante come quella che è stata mossa nei confronti di Bruno Abbate Mario
E cioè la sua partecipazione all'associazione a delinquere di stampo mafioso denominata Cosa Nostra
Non di caso dobbiamo confessare ammettere il nostro senso di profondo smarrimento di fronte ad atteggiamenti spregiudicata
Come quelli assunti dal Pubblico ministero che riterrebbe di poter utilizzare per fondare un giudizio età una responsabilità così forte così grava così pesante nove anni di reclusione sono stati chiesti signori sulla scorta di questi visibili elementi
La supposta credibilità del pentito come abbiamo visto
In punto di fatto si rivela poi decisamente inattendibile falsa e mendace
Quindi io concludo chiedendo
Che la corte passa finalmente giustizia di simili atteggiamenti spregiudicati
Chiedendovi l'assoluzione dell'imbuto dal padre Mario dei reati che gli sono stati contestati e capi un'eticità in giro di citazione con la formula più ampia e liberatorio cioè per non aver commesso il fatto o anzi direi meglio perché il fatto non sussiste proprio
Ma la signora io per ogni imputato preparato dalle brevi noto difensive scritte
Che allegherò al verbale d'udienza e mettono a disposizione dalla corte proprio tenuto conto del notevole lasso di tempo che intercorre fra la fase della discussione ma camera di consiglio ho preparato le braghe dopo condensato gli argomenti più sviluppato in questa sede
Depositerò alla fine però occupiamoci di Marino Francesco
Però Francesco
è stato rinviato a giudizio di questa corte per rispondere oltre che dalla Consulta imputazione del reato associativi ottocentosedici potendo sedici bis
Anche di una altra serie di imputazioni minori così come sono state definite all'ordinanza di pregiudizio e cioè di tre rapine un furto relative a reati connessi
Anche in questo caso Signori
L'unico elemento attorno a con la ruota
L'impostazione accusatoria nei confronti dell'imputato Marino Francesco
è costituito esclusivamente
Tale propalazione accusatoria resa dei pentiti Sinagra Vincenzo e di Marco Vincenzo
A ben guardare però per la verità
Questa presunta chiamata in correità da cui attendibilità e valenza probatoria di qui a poco ci occuperemo non riguarda la accusa di partecipazione proprio cioè a delinquere di stampo mafioso
Che come vedremo appare più il frutto di una ingiustificata arbitraria illazione accusatoria assolutamente sganciato da il rapporto con la circostanza processuali le quali anzi come vedremo
Si rivelò profondamente in contrapposizione rispetto a quello che lo stesso impianto logico dall'accusa e infatti anche a voler far fede per ora alle propalazione accusatoria dei due pentiti
Con riferimento a questo capo specifico di imputazione cioè l'articolo quattrocentosedici bis il quadro indiziario è decisamente in contrapposizione con le premesse logiche dell'accusa vi ricorderete che in tema di quattrocentosedici bis l'accusa
A sviluppato un un dispositivo di funzionamento per così dire abbastanza preciso anche se come abbiamo visto decisamente inadeguato insufficiente cioè
La generica indicazione indicazione dell'imputato da parte del pentito con l'uomo d'onore di questo di quella famiglia attraverso precisi rituali d'iniziazione
Ebbene signori nel caso di Marino Francesco
Ne Sinagra né tanto meno di Marco hanno mai fornito un'indicazione del genere nessuno ha mai parlato di lui come uomo d'onore di questo o di quell'altra cosca mafiosa
Anzi per dire la verità Sinagra Vincenzo nel corso dell'interrogatorio battimento aver reso di fronte a questa Corte siamo in data dodici sei ottantasei Obinna cinque numero sette
Ne ha parlato in termini decisamente inconciliabili contare ipotesa accusatore ad lo ha definito un personaggio di poco conto una cosa inutile ha detto testualmente come uno che andava in giro cercando di guadagnare qualche soldo
Ora quale sia il pulpito da dove viene la predica lascio a voi giudicare signori
Quello che qui ci interessa e che non si riesce a capire accogliere e su quali elementi possa fondarsi
Una contestazione così grave così precisa come quella di cui all'articolo quattrocentosedici bis che dalla complessità degli elementi oggettivi e soggettivi della fattispecie che abbiamo cercato di decifrare nella prima parte del nostro intervento richiede
Elementi di prova ben più corposi e pregnanti di quelli che sono stati prospettati nella illazione accusato
Né a tal fine Signori può giovare perché anche questo settanta cui fare basket ordinanze rinvio a giudizio di eleggere terso il coordinamento la posizione di Marino il ripescaggio
Di una pregressa vicenda giudiziaria che vede il marito imputato di favoreggiamento nei confronti di auto la presunta socia
Perché anche questa lamento sì finisce col ritorcersi contro la stessa impostazione accusatoria
Esiste una evidente incompatibilità
L'ordine logico probatorio fra la presunta utilizzazione dal Marino come favore Giappone confronto e di altro presunta associato rispetto all'imputazione di associazione a delinquere lo stesso pubblico ministero dottor Signorino con riferimento all'altra posizione processuale per la verità
Mi ha detto o si favorisce o si è associati
Quindi a me pare che sotto questo ristretto profilo Mazzola quattrocentosedici bis intanto va analisi delle emergenze processuali non offra alcun elemento sufficientemente adeguato per fondare un'accusa così pesante come quella di cui all'articolo quattrocentosedici bis
Ora sgombrato rapidamente al campo da questa inesistente contestazione accusatore che come dicevo si rivela più il frutto di una ingiustificato alla illazione accusatoria occupiamoci dei fatti specifici che sono stati contestati al Marino
E cioè la tre rapine il furto e il relativo erratico
Anche in questo caso gli unici elementi sono costituiti dalle propalazione accusatoria dei due pentiti Sinagra e di Marco
Intanto l'analisi comparata e sistematica delle due fonti d'accusa ci dice
Che
Il quadro indiziario e estremamente contraddittorio e contrapposti
Le proporzioni resta la Sinagra Vincenzo in relazione ai fatti specifici che sono salite però Marino Pozzano irreversibilmente inconciliabili mente come propalazione accusatoria riferite dal Di Marco in relazione agli stessi episodi delittuosi che sono stati contestati palmari
E intanto quindi
Signori a prescindere da ogni altra considerazione in ordine all'attendibilità la chiamata di correo
Non c'è dubbio che è un discorso accusatorio che affondi le proprie ragioni su questi elementi propalazione accusatore le sei pentiti in contrasto fra di loro come vedremo di qui a poco non può che apparire viziato sotto il profilo logico probatori
Anche a voler ritenere attendibili le premesse usata dalla impostazione accusatoria per l'attendibilità intrinseca dalla chiamata di correo
Non c'è dubbio che sì ma che non ricorre in contrapposizione con l'altra emergenze processuali viene meno il requisito tradizionalmente ritenuto necessario
In quell'orientamento giurisprudenziale come abbiamo visto richieda l'attendibilità intrinseca il non contrasto con l'altra emergenza del processo qui abbiamo una chiamata di correo nettamente diversa contrapposto a quella del Sinai del primato e che quindi fonda
L'equivocità la ambiguità del quadro indiziario che non può autorizzare alcun elemento di prova certa in relazione alla partecipazione Marino con riferimento agli specifici fatti delittuosi è infatti signore
Cominciamo con
La prima delle imputazioni di rapina contestato al Marino cioè la rapina consumata in danno di tale Gaetano parapetti capito trecentotredici e seguenti del decreto di citazione rapina consumata in un bel posto di autotreni di via Messina Marine
Ora signori non ci occuperemo dei contorni storici del fatto neppure per verificare
La compatibilità fra le propalazione accusatore dei pentiti con riferimento allo sviluppo dinamico dall'azione delittuosa
Perché per quel che ci riguarda con riferimento alla specifica funzione di Marino Francesco il problema è quello di verificare se esistono elementi di prova certi in relazione alla sua partecipazione ha fatto delittuoso
E cominciamo signori con la dichiarazione di Siena
Interrogatorio reso al giudice dottor Falcone volume otto F pagina centosessantanove secondo la numerazione la mia copia questo fa parte del processo
Numerate in maniera certo molte iperbolica schizzo che non si riesce a controllare neanche un braccio nelle pagine comunque dovrebbe essere pagina centosessantanove
Ecco il Sinagra
Attribuisce quando riferisce di questa rapina al Marino il semplice ruolo di ideatore ribassista così come si dice nel gergo
Cioè secondo il pentito di Marino
Avrebbe appresso
Da un suo parente o amico titolare di un'officina e sono due meccaniche ubicata all'interno del deposito gli autotreni dove venne consumata la rapina
Che era stato introdotto un autotreno carico di televisori ed avrebbe prospettato al cugino tempesta vedremo poi che la chiama dei Colonna Sinagra e de relato
Ma possibilità di fare il corpo di farla
Quando poi parla dello sviluppo del delittuoso dall'azione dalla rapina non inserisce il Marino tra gli esecutori materiali o tra i complici complici dei quali fornisce un elenco minuzioso e dettagliato e tre quali inserisce lo stesso Di Marco altro pentito
Vediamo cosa dice il Marco relaziona questo fatto
Signorina Di Marco
Sentito dal giudice istruttore in data ventotto febbraio ottantaquattro volume cinquantotto
Ammette la sua partecipazione alla rapina Marabelli
Però fornisce
Un elenco di complici ed esecutori materiali nettamente diverso da quello riferito dal primo pentito la Sinagra Vincenzo
Non sono signori ma quando sarà risentito una seconda volta perché il giudice istruttore certamente si è reso conto della inconciliabilità delle due chiamate di correo richiama risente il sì Miloudi Marco
E sul punto siamo volume cinquantotto poi ottantacinque seguenti interrogatorio del ventitré marzo ottantaquattro
Su precisa contestazione dell'inquirente il quale faceva riferimento alle auto la propalazione accusatoria perciò Sinagra
Il Di Marco insisterà nella flessione patti rese in precedenza è perché ci riguarda signori
Dirà ribadisco che non mi costa abbiamo mai avuto dall'un ruolo da turn deterrà Pina minato Giovanni Gerosa opaco nella cui la cosa
Non mi risulta che Burruano rapinata da Marino Francesco e comunque la persona di nome Ciccio che io prima indicando quindi signori non c'è dubbio che il quadro indiziario
Che le stesse popolazioni pentiti ICI mettono di fronte estremamente fluido magmatico contraddittorio e non può indurre alcun elemento di prova certa
In ordine alla partecipazione Marina una rapina ma la band ma c'è di più
Va chiamata di correo il Sinagra
Riferita
Nei confronti del marito è una chiamata di correo terra perché si vaga riferisce di aver appreso dal cugino tempeste dicono a sua volta aveva preso a Marino che tramite un suo parente o amico titolare di un'officina satura meccanico piccata nel depositato trenta era stato introdotto quel famoso tra il carico di televisori e che quindi aver prospettato la possibilità di Paola Binetti
Ebbene signori ci saremmo aspettati un controllo su questo punto
Soprattutto il riferimento ad una chiamata di correo che non solo è terra Avato ma addirittura in contrasto con l'altra emergenza del processo
E cioè un'indagine diretta ad accertare se intanto il gol depositato tra esisteva un'officina e sono due meccanici punto primo secondo se il suo titolare fosse un parente un amico o più semplicemente conoscesse il Marino Francesco
Pato che partiva e si sia cercato di attivare in questa direzione ma era stata nell'impossibilità di farlo sapete perché perché in quel depositato tre io non esiste alcun officina di salatura Beccari
Quindi signora mai banale
Il quadro indiziario offerto all'accusa nei confronti di questa specifica imputazione c'è una rapina parapetti capitoli centotredici e seguenti non offra alcun elemento di prova in ordine alla partecipazione del Marino a questo fatto delittuoso conseguentemente vi chiediamo di assolverlo con la formula più ampia e liberatoria per nuova commesso il fatto
E passiamo alla seconda
Imputazione di rapina per la verità si tratta di due rapine consumate in tempi diversi rapina Balsamo Vincenzo da noi possono Vincenzo capi trecentodiciassette e seguenti del decreto di citazione
Rapina monopolio tabacchi per intenderci
Anche qui signori
Stessa contraddizione nettissima fra due fonti l'accusa le popolazioni di Sinagra cozzano irreversibilmente con quello fornito dal Di Marco
Mentre infatti Sinagra sentirlo più strutture volume otto F pagina centosettantanove
Per quanto concerne la prima delle due rapine Balsamo signori
Pur chiamando in correità il Marino poi di fatto lo esclude dalla partecipazione a una rapina perché a suo dire
Sarebbe smarrito con la sua autovettura circostanza che ci lascia profondamente perplessi quanto la sua verosimiglianza uno che va a commettere una rapina e si perde per le strade di Palermo
Il Di Marco invece esclude qualunque tipo di partecipazione a qualunque tipo di ruolo del Marino Francesco a questa rapina
Attribuendogli invece
Per la verità parlerà di tale Ciccio che poi giudice istruttore identifica per Marino Francesco
Comunque questo pare Ciccio attribuì la responsabilità del furto della lancia Delta furto consumato un mese e mezzo prima rispetto alla rapina collabora come sarebbe stata consumata la rapina Balsamo
Di contro il Sinagra attribuisce la responsabilità del furto dalla macchina allo stesso Di Marco
Quindi siamo in presenza al sodo Paoletto di dichiarazioni e contro dichiarazioni signori che ancora una volta ci pone di fronte a un quadro indiziario perverso fluido matematico è un po'autorizzarlo elemento di prova certa
Perché vedete non convincono le ragioni che sono sulla dodici istruttore per superare il problema perché risultò già dovuto far marcia indietro ed è costretto a squalificare la fonte di Marco dei confronti dalla fonte Sinagra
Facendo leva su sulla presunta posizione marginale che il Di Marco avrebbe rapporto all'organizzazione
Perché qui non stiamo discutendo di fatti che riferiscono con Renzi riferisco alla vita all'organizzazione signori qui stiamo discutendo di specifici fatti episodi criminosi vissuti a detta degli stessi pentiti personalmente da entrambi quindi non ci riesce fondando un po'non riusciamo a capire come mai si possa arrivare a questa determinazione secondo la quale si magari Cerveno mentre Di Marco appare credibile
Seconda rapina Balsamo signori
Qui veramente ci sfuggono chiaramente alla contestazione perché non esiste neanche chiamata in correità né marito né tanto meno si paga Paloma chiamato in correità il Irene Papardo venne Sinagra e tanto meno di Marco Roma chiama rincorre Palmarino Francesco non sono a questa specifico episodio di rapina
Siamo seconda rapina Balsamo ripeto
Per la verità e Sinagra Vincenzo addirittura del corso nessun tra l'atro dibattimentale a escluso testualmente il Marino da questa rapito
Siamo interrogatorio dodici sei ottantasei
Bobina sei pagina sette
Va dove leggere testualmente a un certo punto
Relaziona questa rapina ero io Sinagra Vincenzo Sinagra antologica Rodotà signor Francesco Mineo non c'era questa opaca è chiaro che si tratta di un errore di trascrizione perché non esiste alcun imputato di sicari Francesco Mineo di riferimento Francesco Marino ne ho parlato prima in relazione alla prima rapina Balsamo evidente in ogni caso potete controllare le bobine
Registra un interrogatorio del pentito potete verificare che lo tascabili ferimento a Briosco Marino e in epoca
Quindi anche la zona questa seconda imputazione di rapina mi pare che si possa concludere dall'assoluzione dell'imputato per non aver commesso il fatto
Ci resta ancora da occupare
L'ultima misurazione contestato al Marino e cioè quella di cui al capo trecentotrentadue del decreto di citazione relativa al furto consumato nel deposito di visibilità Piraino Edoardo
In questo caso il quadro probatorio esce fuori dall'analisi delle due di che fonti l'accusa delle dichiarazioni sì ma anche di Marco è veramente paradossale signori
Le solite contraddizioni insanabili tra i due pentiti di quali indicava complici ed esecutori materiali nettamente diverse
Ma fin qui nulla di nuovo insolito ritornavo costante che abbiamo visto in tutta la posizione professor Marino quello che invece appare paradossale signori
La scelta che abbiano operato al PCI istruttore il quale ancora una volta in funzione di quel distorta atteggiamento protezionistico nei confronti dalla fonte Sinagra forse divenuta più prezioso nell'economia strumentale del processo
Privilegi ancora il sì nata contro la contadina componendo si rotta di collisione con quelli che sono i criteri da Luca votati per la valutazione intense dall'attendibilità la chiamata dico infatti signori sentite cosa dice il team Marco sul punto provo del furto capi trecentotrentadue dice
Per Iveco perché è veramente sintomatica di tutta una serie di situazioni paradossali di questo processo
Dice a un certo punto siamo interrogatorio
Volume cinquantotto fogli ottantatré
Ho constatato signori dice Sinagra che con un mandato di cattura del ventinove ottobre ottantaquattro la partecipazione a questo punto quando è stata contestata
E la signoria vostra mi chiarisce che la fonte d'accusa che ha consentito l'emissione di Aldo mandato di cattura e il signor Sinagra Vincenzo il quale nelle sue dichiarazioni non mi indica come complici e fa invece i nomi di la cui a Giuliano Marino Francesco Giro di Hopa Minardo che io invece lo ridico come partecipante al furto
Evidentemente il Sinagra ricorda male
Fui io infatti incaricato di condurre il furgone con il quale fu il trasporto da una refurtiva furgone che si apparteneva all'America altro furgone e qui tutta una serie di circostanze precise sul punto del furto sul fatto
Della del furto consumato in danno di Pirano Eduardo e perché ci riguarda alla fine dice ribadisco che a un furto non parteciparono il Giuliano il Marino Francesco Laviosa eccetera eccetera
I signori di fronte a questa
Circostanza il Barnabei rimangono è stato chiamato in correità dal Sinagra lo zoologo furto del Pirata si autoaccusa del furto e chiama in correità altri complici
Ebbene di fronte a queste precise circostanziata reiterate dichiarazioni del di Marco il giudice istruttore in funzione di quell'atteggiamento protezionistico perché altro non si spiega
Beh confronti dalla fonte Sinagra ha squalificato la fonte di Marco accogliendole propalazione accusatoria del primo pentito
Bene signori questa circostanza al di là del fatto specifico del furto contestato Marino posso dovrebbe indurci a riflettere sulla impostazione complessiva del discorso accusatori proprio viste fondato esclusivamente sulle dichiarazioni di pentiti le quali sono state valutate spesso molto spesso
Attraverso canoni attraverso criteri ermeneutici interpretativi assolutamente schizofrenici iperbolici e quindi sottratti ad ogni possibilità di controllo e di verifica sul piano logico Carrazza
Quindi concludo signori vi chiedo scusa per avervi tediato oltre misura Force
Chiedendovi la assoluzione di Marino Francesco da tutti i delitti che gli sono stati contestati con la formula più ampia e liberatorio anche per il Marinò io deposito brevi note difensive scritte che metto a disposizione alla Corte
Tre trentasette ore nove e trenta ordinando l'attenzione degli imputati detenuti quindi premiando coloro che debbono comparire senz'auto evidenziano
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0