Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Lei il difensore dell'incolpato
Allora allora le lei dottore dai consensi alla trasmissione alla riproduzione degli atti su Radio Radicale
Sì ma non è
Bene
E dobbiamo aspettare a questo punto aspettiamo sì
Come si addice a
Così si sente ecco ci sono delle eccezioni preliminari da parte della difesa della procura
Intanto buongiorno
I ho fatto un'eccezione improcedibilità che
Ho capito quanto l'amore gobbe Pussy Go poco otto che riguarda il fatto che alcuni però alcuni capi di imputazione chiaramente Giorgio il giudicato
Capo uno tre sei che sono quelli già giudicati
Tranne questa ma ma ce ne sono a voi avvocato io credo che sia a tutti chiaro che oggi discutiamo
Siamo in sede di quei capi della della decisione che sono state oggetto di annullamento da parte della Corte di Cassazione per il resto sono ormai divenuti per finiti
O come appunto dice il così le Cascini
è una prassi della della della nostra segreteria di di d'indicare tutti i capi di imputazione bene
Grazie presidente
Grazie consiglieri
Naturalmente nessuno povera indubbio che c'è un giudicato in relazione alla responsabilità del dal dottor Chiaramonte in relazione a Bari capi di incolpazione ma il problema
Fondamentale di questo giudizio di rinvio
Oltre che all'esame
Di quei capi di incolpazione attinti dall'annullamento con rinvio della corte di cassazione e il problema dicevo riguarda la graduazione della sanzione e quindi non si potrà mai arrivare ad una come dire decisione di improcedibilità perché quei capi di incolpazione andranno rivisitati in relazione a questa richiesta di graduazione di sanzione che da procura generale avanza in questa sede ma a che aveva avanzato già nel giudizio di cassazione con un apposito motivo di ricorso e e sul quale giustamente la Corte di Cassazione ha ritenuto che dovesse considerarsi assorbito proprio in relazione all'accoglimento di altri capi di intermedi altri motivi di ricorso e allora
Allora brevissima rimessa così
Dipingiamo
Però ecco proprio dunque se se posso prendere una prece dunque su sotto questo profilo credo che non si sposti l'oggetto del giudizio perché la sentenza nella parte in cui è divenuta definitiva e quella che accerta di illeciti
Ho dei contenute nei capi uno tre e sei tre illimitatamente ad una parte la determinazione della sanzione attiene ad un aspetto della sentenza su cui si è pronunciata la Corte di Cassazione e su cui conseguentemente anche noi dovremo sarà oggetto di discussione le parti faranno le loro valutazioni su questo punto e che sarà oggetto di valutazione essendo stata un uno diciamo dei dei dei temi su cui si è pronunciata la Corte di Cassazione
Mentre il dottore Gramont personalmente presa perché interessa avessero a fare delle dichiarazioni quindi non so Sorbo hanno fatto di commento e privato all'intervento del procuratore non mettete generale
Questo ciò che va bene organizzata discusso
Allora qui si tratta di allora i che allora
Ovviamente prima poi poi lascerà Pati se voleva aggiungere qualcosa stella polare il petrolio colto delle delle eccezioni proprio preliminari e lei ha colto perfettamente il punto focale della questione
Questa procura generale aveva formulato un motivo di ricorso in Cassazione
Contestando contestando la comunità della sanzione della censura ritenuta appunto poco conguagli in relazione alla gravità delle condotte abilitate al al dottor chiaramente questo presidente consiglieri
Sia in relazione al fatto che si erano svolti i motivi di ricorso anche in relazione a parti per a capi di incolpazione per i quali
Il dottor Chiaramonte era stato assolto ma contestando indipendentemente quindi dall'accoglimento di questi motivi di ricorso
La l'entità della sanzione anche in relazione ai soli capi per i quali il dottor Chiaramonte era stato attinto appunto dalla sanzione stizza per violazione di legge che ovviamente espliciterò nell'ambito della mia requisitoria
Gravissimo grazie allora le dichiarazioni spontanee possono aver essere rese in qualsiasi fase quindi se lei ritiene di dovere fare le dichiarazioni spontanee prima della relazione e prima dell'esposizione delle delle tesi da parte la difesa e della procura va benissimo tenga presente che le dichiarazioni non possono diventare una sorta di difesa per la quale investito ovviamente il suo ha poi difensore va bene così
Va bene presidente allora sarò proprio brevissimi innanzitutto teneva a ringraziare consiglia anche il procuratore generale per avermi consentito
Di essere presente oggi perché la scorsa volta c'è stato un rinvio che perché per la verità io non avevo richiesto non aveva presentato nessuna istanza di differimento anzi avevo dato mandato
Al mio difensore di discutere il procedimento devo dire che ho molto apprezzato la la sensibilità che avete avuto di rinviare anche senza una specifica istanza
Detto questo per quanto riguarda i i capi per cui sono stato assolto velocissimamente
è vero che la motivazione relativamente ritardi cioè al capo due era molto stringata per qui comprendo effettivamente il motivo della impugnazione perché sostanzialmente in pochissime righe
Ero stato era stata disposta la mia soluzione sulla base del la giustificazioni che aveva prodotto della documentazione che era stata prodotta
Effettivamente nel giudizio diciamo davanti alla sezione disciplinare diversamente composta io avevo depositato una memoria prodotto anche documentazione che aveva condotto la sezione disciplinare a determinarsi in in quel senso
Su quali punti ovviamente no no no non stavo via ripercorre la memoria la vetta la leggerezza però era fondata su diversi punti
Uno cinque più o del del cresce una è ha per cui età assoluta della materia delle misure di prevenzione
Che è una materia tecnica estremamente complessa alterazione dei provvedimenti finali particolarmente complicata perché si tratta di ricostruire sostanzialmente questioni di fatto relativa a vicenda di chi niente di criminalità organizzata
è soprattutto alla ricostruzione dei patrimoni l'origine a discetta o meno della della loro provenienza
Cosa per le quali è necessario quasi sempre disporre accertamenti di tipo peritale per cui si tratta di provvedimenti decisori
Molto complessi sicuramente più complessi rispetto a quello che normalmente una sentenza penale o o o civile
Sì ecco dottore mi scusi sì prego per queste sono argomentazioni che sono bene illustrate nell'allora offensiva quindi la se deve essere una dichiarazione spontanea come le ho detto
Non no no magari e non queste queste argomentazioni ecco però allora non le non le voglio no no no no alla consorella tromba d'aria in queste comprendo allora su
Tengo soltanto a sotto il arresti va beh comunque tengo soltanto a sottolineare una cosa
Io ho venticinque quasi anni di anzianità
Per venti anni ho esercitato le funzioni era esercita attualmente le funzioni di giudice o per di giudice penale quindi c'è stata solo questa parentesi di cinque anni alla Sezione misure di prevenzione
Io non ho mai depositato un provvedimento fuori termine mai
Il fatto che se ciò sia avvenuto
Lei sono stato anche sempre e lo dimostrano le statistiche più arredato uno dei magistrati più prodotti anzi più produttivo in tutti gli uffici presso cui ho prestato servizio quindi il fatto che ci siano stati questi ritardi
In in questa specifico lasso di tempo è stato determinato dalle situazioni del tutto peculiari è oggettiva
Di quella sezione in termini di numero in termini di quantità di procedimenti che dovevamo seguire io vi dico solo che seguivo ottantacinque novanta novantacinque amministrazioni giudiziarie contemporaneamente
E io non so in quanti uffici italiani
Ci può essere un carico di lavoro paragonabile
Questo solo ci teneva a dirvi così come ma questo penso che già l'avrete visto sono rimasto particolarmente colpito negativamente dal fatto che la sentenza
Gli annullamento delle sezioni unite contiene una svista veramente colossale comunque né per mio difensore dove io ci sono rimasto male perché è da da cittadino prima ancora che da magistrato incolpato perché non mi sarei mai aspettato
Una superficialità per non dire sciatteria consentitemelo mi dispiace doverlo dire ma così da parte dell'estensore delle sezioni riunite
Bene la ringrazio anche per la per la sintesi se ci sono ci sono se non ci sono altre osservazioni io passerei a illustrare
Pavel presero illustra la causa dopodiché passiamo alla relazione dunque
Qui oggetto oggetto della del del procedimento di oggi la sentenza la disciplinare centocinquantanove del due mila diciotto nella parte in cui è stata oggetto di annullamento con rinvio da parte della corte di Cassazione
E quindi si tratta in particolare dei capito di imputazione di cui al punto due per ritardo nei provvedimenti di cui al punto tre per due punti tre quattro e cinque per vizio di motivazione allora in estrema sintesi la Corte di Cassazione
A ritenuto che la sezione disciplinare
Abbia non adeguatamente motivato
La assoluzione
Dell'incolpato dall'illecito disciplinari di cui al punto due dell'incolpazione cioè l'illecito relativo al mancato doveri diligenza
Vera vere corre iterati gravi e ingiustificati ritardi nel compimento degli atti relativi all'esercizio delle funzioni violato la previsioni articoli uno e due
Comma uno lettera Q del decreto legislativo centonove sotto questo profilo la decisione delle sezioni unite è una decisione estremamente articolata che nella sostanza censura la la sentenza per non ha vere adeguatamente motivato in ordine alla consistenza dei ritardi alla gravità dei ritardi
Al fatto che i ritardi hanno inciso sul diritto all'equo processo di cui all'articolo centoundici della Costituzione e all'articolo
Sei della della della CEDU
Soffermandosi in particolare con delle considerazioni devo dire anche abbastanza analitiche anche nella valutazione di quei ritardi ultra annuali
Il cui numero e la cui rilevanza non è stata Presa in considerazione in maniera adeguata dalla sezione disciplinare
Con riguardo a questo profilo la difesa del dottore del dell'incolpato
O o meglio la difesa l'incolpato ha prodotto una articolata memoria che si sofferma su tutti i vari punti oggetto di rinvio da parte della Corte di Cassazione ovviamente in primis su questo e sostanzialmente la difesa del dell'incolpato
Nell'ammettere che effettivamente la sentenza della sezione disciplinare è stata estremamente stringata sostiene che in realtà l'errore della disciplinare sarebbe stato quello di non aver preso adeguatamente in considerazione le articolate osservazioni formulate nel corso del giudizio da parte della difesa nella quale si era preso posizione in maniera analitica sulle ragioni dei ritardi e sulla giustificazione dei ritardi stessi
Con riferimento qui io non immagino che questo sarà oggetto di un di un del della discussione ma tutta una serie di considerazioni tra cui quelle che l'incolpato appunto evidenziato
Nella nelle nelle sue dichiarazioni in particolare la complessità della materia
Il la carenza di organico dell'ufficio la circostanza che il dottor Chiaromonte dalla diciamo dalla dagli e lavorati del ministero risulta un magistrato di particolare produttività
E
Non da ultimo il fatto che i ritardi che gli sono stati imputati sono dei ritardi che in realtà riguarderebbero tutti i giudici della sezione a dimostrazione del fatto che l'organico
Era strutturalmente insufficiente per far fronte ad una molle sempre crescente di procedimenti
Per quanto riguarda il quindi
Ovviamente su questi temi poi ci tornerete in maniera più analitica per quanto riguarda invece gli ulteriori tre Carpi di sentenza oggetto di assoluzione e oggetto anche di rinvio da parte della Corte di Cassazione
La difesa del dell'incolpato osserva sostanzialmente che la corte di Cassazione ha evidenziato con riferimento a tutti e tre e gli illeciti
Un una duplicità di violazione il fatto di non aver rispettato la competenza collegiale dell'organo chiamato a pronunciarsi sulle liquidazioni per gli amministratori giudiziari e i coadiutori
E l'omessa motivazione dei provvedimenti di e liquidazione
Sotto il primo profilo il la difesa
Dell'incolpato sottolinea che la Suprema Corte S. sarebbe in corsa addirittura in un travisamento dei fatti perché dice come è possibile che nei punti quattro e cinque
Si fa riferimento ad una incolpazione per a vere
Il dottor Chiaramonte adottato dei dei provvedimenti
Nella qualità di giudice delegato e il relatore quindi cosa che presuppone e che il provvedimento sia stato un provvedimento adottato in forma collegiale quindi sotto questo profilo un richiesta di rivedere in fatto la documentazione al fine di accertare se questo capo di imputazione Possa nei fatti trovare effettivamente conferma
Con riferimento invece alla motivazione sugli importi dei compensi la difesa
Che la la la la su cui la la Corte di Cassazione anche sotto questo profilo aveva evidenziato una genericità o una la Cuna nella motivazione da parte della sezione disciplinare
La difesa dell'incolpato sostiene invece che questi provvedimenti di liquidazione del compenso siano stati effettuati sulla base dei criteri usualmente seguiti per liquidare compensi di questo di di questa natura in particolare si sofferma la difesa dell'incolpato sul fatto che questi provvedimenti ne di liquidazione solo dei provvedimenti che richiedono una motivazione abbastanza abbastanza snella che nel caso di specie sarebbe stata completamente rispettata
Quindi anche sotto questo profilo la difesa della dell'incolpato chiede alla sezione disciplinare di free
Esaminare la materia oggetto del contendere e di accogliere quelle osservazioni già presentate nel corso del giudizio oggetto della sentenza poi cassata e che secondo la difesa dell'imputato avevano convinto il con lei c'è la sezione disciplinare ad emettere una sentenza assolutoria ancorché con una motivazione abbastanza stringata
Infine e questo il tema di cui abbiamo già parlato
Nella nelle impugnazioni che sono state effettuate nei confronti della della sentenza si contesta la circostanza che pure essendo si stati in presenza di una condanna
Per capi di imputazione plurimi
La sezione disciplinare non avrebbe esercitato il potere dovere previsto dal decreto legislativo centonove di adottare una sanzione che tenga conto del fatto che esiste una pluralità di illeciti
E quindi la corte di di Cassazione in vita il la sezione disciplinare a riconsiderare la propria decisione anche sotto questo profilo la difesa dell'imputato prende posizione anche sotto questo aspetto facendo notare che il decreto legislativo permette alla sezione disciplinare in caso di una pluralità di illeciti non solo di aumentarle la sanzione prevista singolarmente per ciascuno di essi Magno che di applicare ove compatibile una sanzione meno grave cioè la difesa dell'imputato richiama la necessità di effettuare una valutazione comparativa
Al fine di arrivare ad una determinazione della sanzione che non necessariamente secondo la difesa deve andare verso l'alto potrebbe anche rimanere
Allo stesso livello o addirittura scendere verso il basso allora sulla base di queste mi sembrano sostanzialmente le questioni prospettate sulle quali appunto
Chiedo se il la difesa a da svolgere ulteriori considerazioni
Ovviamente presidente dopo la ringrazio perché
Autorelazione capisco
La lettura è stato analitica di quello che è stato dottor
In un lavoro che chiaramente devono proposto su modello solo la modernità avendo avuto un un contributo condividessimo va avvolto dall'incolpato nel senso che abbiamo ragionato insieme sua sia
Prego prego che la presiede le può fare delle osservazioni tenga presente che poi la difesa vera dovrà seguire
La requisitoria del procuratore io prego però no no no no quindi no non volevo che nella loro collasso no no no allora quindi nuovamente
Prima la parola a produrre gioco
Presidente la ringrazio
Tra l'altro la ringrazio particolare della completa e puntuale ricostruzione dei fatti come ha rappresentato anche adesso la difesa che mi consente di entrare immediatamente
Al nell'esame delle questioni tuttora sub iudice
E allora partiamo immediatamente dalla questione dei ritardi
Il dottor Chiaramonte questo lo leggiamo nella contestazione
Nel periodo tra il trenta settembre due mila e dieci del primo ottobre due mila e quindici quindi un arco temporale piuttosto ampio
Ha depositato con un ritardo superiori altri problemi sessantatré decreti in materia di misure prevenzione di prevenzione personali e patrimonio di questi sessantatré decreti
Otto decreti sono stati depositati oltre il termine
Annuale termine annuale ovviamente configurato dalla giurisprudenza e non dalla legge
Inoltre ha omesso di depositare alla data finale del perito di verifica vedi di ispezione del
Appunto dell'ispettorato generale del ministero sempre con un ritardo superiore al triplo un altro decreto in misura di prevenzione ora il ritardo massimo calcolato dalla scadenza del termine previsto per provvederei
Risulta pari a quattrocento novantadue giorni per i provvedimenti depositati e a centotrentatré giorni per l'unico procedimento che era ancora pendente alla data dedica ispezione
Dinanzi a questo quadro
E dinanzi alla sentenza della sezione disciplinare
Le sezioni un intento hanno accolto i ricorsi del curatore generale e del ministro per la giustizia mi preme sottolinearlo
Oltre che per il profilo del vizio di motivazione anche per il profilo della denunciata violazione di legge qui della rinunzia violazione
Di cui all'articolo due e come riferimento all'articolo due lettera Q del Codice disciplina
Sezione unite hanno in un'ampia motivazione con ampia motivazione
Ha affermato o meglio riaffermato
Che in tema di ritardi il termine dell'anno
Costituisce una limite invalicabile salvo ovviamente i casi eccezionali
Ora detto ciò
Non signora
Che in questa materia
Non vi possono essere automatismi principi
Nella valutazione anche comparativa da un lato della gravità dei ritardi dall'altro della serietà delle giustificazioni prospettate dall'incolpato
E però dobbiamo tener presente il principio di diritto
Enunciato
O meglio confermato dalla sentenza delle sezioni unite principio di diritto che vincolante in questa sede
Cioè
Che quando una ritardo Gian virate si però tra
Ulteriormente per un tempo considerevole appunto codificato dalla giurisprudenza nell'anno
Questa votazione
Non può
Info non influire sulla giustificabilità cioè sul possibili sulla possibile giustificazione del ritardo medesimo da parte dell'incolpato
E questo perché questo perché sia perché
Il giudice
Nello svolgimento nell'organizzazione della proprio lavoro anzitutto non può prescindere dal dettato costituzionale centoundici con riferimento al giusto processo e alla ragionevole durata del processo
Sia poi perché il trascorrere del tempo
Giù lungo lasso di tempo dalla
Assunzione dei provvedimenti indecisioni dovrebbe consentire anche in taluni casi anzi in taluni casi imporre al giudice stesso ripensamenti organizzativi correzioni
Rispetto a condotte che si sono rivelate non i doni appunto da un punto di vista organizzativo dell'orchestrazione del proprio lavoro
A smaltire l'arretrato o comunque a depositare in in tempi accettabili i provvedimenti in camera
Ora tutto questo comporta non cento l'ingiustificabile a assoluta dei ritardi
Ultrà annuali ovviamente
Ma una ragionevole affermazione
Che tali ritardi possono essere giustificabili appunto soltanto in presenza di giustificazioni proporzionate all'ampiezza dei medesimi con la conseguenza che tanto più grave il ritardo
Tanto più seria specifica
Rigorosa
Pregnante dovrà essere la relativa giustificazione
Relativa giuristi giustificazione naturalmente
Comprensiva necessariamente
Che in tutto il asso di tempo interessato non sarebbero stati possibili comportamenti di organizzazione e di impostazione del lavoro alternativi
O comunque che essi non avrebbero potuto evitate
Se non in maniera assoluta il ritardo almeno a ridurne la dilatazione in poche parole con queste contestazioni non si afferma che
Il dottor Chiaramonte dovesse depositari tutti i provvedimenti contestati
Nei limiti nei termini di legge
Ma si afferma che quanto meno avrebbe dovuto giustificare il perché non sia riuscito a contenere questi ritardi quantomeno
Nell'ambito della termini annuale indicato costantemente dalle sezioni che
E tutto ciò
E vale tanto più se si valuta
Come nel caso di specie affatto la sentenza delle sezioni unite che volente o nolente è vincolante in questa sede
Il contesto il contesto nel quale l'amministrazione dei beni sequestrati era stata era stato di fatto distorta
Abyei chi interessi privati
Non lo dico io
Lo si legge nella sentenza la sentenza delle sezioni unite espressamente fa riferimento Abyei chi interessi privati caratterizzanti il contesto dei ritardi del dottor Chiaramonte
E quindi scritto in sentenza
Ora
Si è consapevoli
Che la nozione di giustificabilità dei ritardi
Si caratterizza per la necessaria elasticità applicativa
Pensa
Senza mente l'impossibilità di elencare tassativamente analitico analiticamente tutte le cause di giustificazioni possibili di una ritardo nell'adempimento delle funzioni giurisdizionali
E però e però
Questa elasticità applicativa dovrà pure incontrare dei limiti oggettivi per impedire alla discrezionalità necessaria di sconfinare nell'arbitrio
E per garantire soprattutto
Un principio di uguaglianza nel caso di specie tra magistrati ritardatari
E allora
Anche per questo
Pure nella sentenza vincolante in questa sede
La Corte di Cassazione ha specificato analiticamente come e la ha evidenziato nella sua ricostruzione dei fatti
Che il limite a questa elasticità interpretativa è costituito dal requisito della inesigibilità cui requisito cui per brevità rinvio
E allora per questo profilo
Cosa era stato fatto nella precedente
Frase
L'incolpato nella precedente fase di merito
Aveva
Genericamente affermato come per la verità sia pur sinteticamente ha fatto anche in questa sede
Come invece più analiticamente è stato fatto scritto nella memoria difensiva e come immagino altrettanto analiticamente e in maniera esaustiva
Ripeterà il difensori comunque sia ha affermato che le norme imprevedibile mole di richieste di sequestro in prevenzione
Faceva sì che essi avessero una corsia preferenziale nella trattazione
Sì che i provvedimenti relativi alle confische
Naturalmente erano pure molto complessi e articolati
E attinti dai ritardi contestati in questa sede dovevano necessariamente recedere per un profilo temporale
Rispetto ai provvedimenti di sequestro
Signori questa è la tesi
Enunciata nella prima fase di merito oltre che dal dottor Chiaramonte
Anche dagli altri magistrati del collegio dalla presidente saluto e dal dottor Licata nei rispettivi processi a loro carico perché tutti e tre i magistrati sono stati attinti dalla contestazione tra le altre
Dei ritardi nel deposito dei provvedimenti
Quindi questa tesi del dottor Chiaramonte e la stessa tesi
Enunciata alla presidente saluto
E dalla dottor Licata
Che non è va all'assalto
A tali magistrati
Ad evitare una condanna per ritardi
Che è passata in giudicato sia per la dottoressa saluto sia per il dottor Licata stesse prospettazioni di giustificazioni quindi proprio per quel principio di uguaglianza cui facevo cenno prima
Ritengo che queste questa prospettazione non sia idonea a scalfire in questa sede nella contestazione disciplinare nelle puntuali e argomentazioni enunciate nella sentenza delle sezioni
Appunto le semplici azioni unite hanno ribadito che in riferimento alle possibili cause di giustificazioni
Per esservi un rapporto di proporzionalità alla gravità dei ritardi e le esigenze di giustificazione perché dicono solo un rapporto di ragionevole proporzione
Alle circostanze addotte e l'entità dei ritardi può autorizzare la conclusione
Che questi ne furono la conseguenza
E allora quando un ritardo tanto grave
Da risultare di per sé antigiuridico come quanto meno le otto gli otto decreti
Depositati oltre l'anno la giustificazione può derivare ripeto dicono le sezioni soltanto da situazioni eccezionali e transitori
Ora basta leggere a memoria difensiva basta richiamarsi a quanto ho detto dall'incolpato
E leggere i verbali dell'udienza del giudizio precedente di merito per capire che il dottor Chiaramonte non ha rappresentato situazioni me eccezionali
Ne transitorie erano situazioni che di regola
Riguardarono la sezione Prevenzione
E destinate a durare nel tempo come del resto dimostra l'arco temporale ampio di contestazione cinque anni non è che sono stati ritardi
Riguardante un periodo Bleve un anno o due e poi messi no
Io mi fermo qui perché
Cioè a qui a questo si ferma la
La la contestazione
Però le sezioni unite hanno fatto riferimento
Un riferimento che va anche al di là di quanto letteralmente scritto abiti interessa prima
E allora
E allora si è trattato di provvedimenti in materia molto delicato
Perché più durano le misure di prevenzione più aumentano le spese di queste misure di prevenzione è questo il punto
Liquidazioni onorarie e quant'altro
Il ritardo in casi come questo
è incompatibile con la stessa
Con la stessa struttura del procedimento di prevenzione
è per sua definizione irragionevole così come giustamente è stato già detto dalla sezione disciplinare che ha sanzionato i ritardi della presidente saluto e del dottor dica
Ora
Ora
Nella memoria difensiva
L'incolpato insiste soltanto nelle generiche prospettazioni riguardanti che cosa i gravosi carichi di lavoro la sua produttività
Ma sono eccezioni specifiche prospettazioni specifiche cause di giustificabilità già specifiche
O non sono delle prospettazioni generiche come enunciato la la sentenza della corte di cassazione
Dunque
Queste prospettazioni generiche non valgono a scalfire i principi di diritto altro che motivazione della sezione unite hanno enunciato dei principi di diritto perché era stata denunciata anche la violazione di legge non soltanto il vizio di motivazione
E a corto per entrambi i profili il ricorso della procura generale
E questi sono principi vincolanti in questa sede quindi insisto presidente consiglieri per il riconoscimento della responsabilità del dottor Chiaramonte
Per i ritardi contestati nel capo due passiamo al resto
Passiamo all'esame
Del capo perché limitatamente all'illecito di cui alla lettera n e dei capi quattro pure limitatamente alla all'illecito di cui alla lettera L con ciò riconoscendo la svista delle sezioni unite poco
Ictu oculi e pacifica la svista delle sezioni unite
E cinque per quanto riguarda le Pelagie lettera l dico però che questa svista delle sezioni unite non si riverbera come dire in una conseguenza in concreto in questo giudizio di rinvio e
Spiego perché
Tutti i decreti in contestazione sono stati rinvenuti inattive
Con una certa fatica
Ma sono stati rinvenuti in
E allora alcune considerazioni anzitutto
La sull'articolo due comma uno
Lettera né
E l'illecito è contestato in tutti e tre i capi di incolpazione come ho detto
E l'obbligo di motivazione come stranoto
Come dire previsto
Dall'articolo
Centoundici sesto comma della nostra Costituzione
Ora è nota la diversità di piani tra la violazione dell'obbligo di motivazione che si riverbera sul piano processuale
Quella che si riverbera sul piano disciplinare non sono la stessa cosa
E l'illecito disciplinare quindi non si identifica in ogni violazione della regola processuale ma soltanto in quella che manifesta
Un atteggiamento del giudice diretto ad escludere oppure a limitare il suo obbligo di soggezione soltanto
Detto ciò
Devo anche dire
Che sebbene i decreti non siano stati impugnati o contestati sul piano processuale
Questa circostanza non ha rilievo di pezzi sulle conseguenze disciplinati
Perché
Le conseguenze disciplinari debbono ritenersi sussistenti quando evidente appaia l'intento del giudice diretto a limitare il suo obbligo di soggezione alla legge
è però e però
Pure ammesso che possano configurarsi questi illeciti
E non Sire avviene alcuna lesione del magistrato nel caso di specie
Va be'lesione scusate dell'immagine del magistrato nel caso di specie
Il quale magistrato a fronte di una mastodontica ispezione mini ministeriale lo avevo già detto nella precedente fase e di merito mastodontica ispezione ministeriale che ha visto me mettere sotto
Divisione lenticolare l'intera sezione
Misure di prevenzione del Tribunale di Palermo si è visto contestare dal ministro poche violazione dell'articolo due lettera le in un arco temporale assai ampio e dunque
Per coerenza perché questa procura generale
Cioè coerenza tanto nel capo uno tanto nel capo negli ulteriori capi di incolpazione per i processi saputo e Licata questa Procura generale aveva svolto le stesse considerazioni con riferimento all'obbligo di motivazione
Quindi ritengo a conferma di quanto richiesto nella precedente fase di merito che l'incolpato
Possano essere mandato assolto dalla incolpazione di cui alla lettera L ai sensi però dell'articolo tre se non per insussistenza dei fatti mai sensi dell'articolo tre bis il problema però è anche quello come dicevo prima di accertare se vi è stata la grave
Violazioni di legge con riferimento al capo cinque della incolpazione
Ora la condotta contestata al capo cinque riguarda la non osservanza dei criteri di liquidazione previsti dall'articolo quarantadue
Quarto comma del noto decreto legislativo centocinquantanove del due mila e undici e alle relative tabelle di riferimento
Allora osservo che per due dei tre decreti in contestazione relativi ad una certa procedura la numero centosettanta due risalente addirittura al due mila e due
Al due mila e due la norma applicabile in forza della disposizione transitoria del Codice antimafia non era quella contestata
Ma quell'antecedente risalente al mille novecento sessantacinque
E nel quarto comma dell'articolo due octies della legge cinquecentosettantacinque del mille novecentosessantacinque
Mancava ovviamente il riferimento alle tabelle del due mila dieci successivo ma il riferimento a qualsiasi tipo di tabella
E che i tempi erano necessariamente più generici con la vecchia legge questo è stato uno dei motivi forti che ha spinto il legislatore poi no nel decreto antimafia e la legge antimafia
A regolamentare meglio regolamentare i criteri di liquidazione che costituiscono costituivano costituiscono tuttora un problema assai delicato nella gestione delle procedure di prevenzione
E ma stando così le cose non può configurarsi l'illecito contestato per questi due decreti
Resta da esaminare il terzo decreto in contestazione
La relazione ispettiva fa riferimento unicamente ad un decreto del venti maggio due mila e quindici indicato numero settantaquattro
Iscritto al numero due mila ottocentottantaquattro del due mila e quindici nella procedura numero settantadue del due mila e dodici giudice delegato Chiaramonte con cui liquidata al perito Gianluca Grimaldi
La somma di trenta mila quattrocentottantasette virgola
Ecco ora questo decreto non si rinveniva in atti
Esso è stato esplicitamente richiesto da questa procedura da questa Procura generale nel corso dell'istruttoria alla corte letta appello di pareri e il presidente della corte siciliana ha trasmesso in fine una serie di atti della procedura settantadue due mila dodici e
Quel che più
Rileva in questa sede il decreto collegiale del quindici gennaio due mila e quindici nonché il relativo mandato di pagamento oggetto della contestazione e non v'è dubbio che questo sia il decreto
Di contestazione da parte del ministro
Però la lettura di questo decreto evidenzia che si tratta di una liquidazione ad un perito
E quindi giustamente richiama non le norme sopra menzionate ma agli articoli quarantanove seguenti del DM trenta maggio due mila e due
E quindi anche in questo caso ritengo che sia insussistente l'illecito contestato come pure già concluso nella precedente
Fase processuale
E allora
Presidente e consiglieri
Sintetizziamo il quadro della situazione del dottor Chiaramonte così come evidenziato da questo ufficio
Il dottor Chiaramonte
Deve ritenersi responsabile
Oltre che per gli illeciti di cui ai capi uno
Tre limitatamente alla violazione di legge e sei per i quali già cioè il giudicato
Anche Perrier
Il l'illecito di cui al capo due riguardante i ritardi
Quindi capoluogo si aggiunge a quelli ai capi di di un'incolpazione già passati per i quali già c'è un giudica
Invece chiedo che vada assolto per i rimanenti illeciti
A questo punto però purtroppo
E la mia requisitoria non si chiude
Anzi
Giungo al punto focale dell'odierno giudizio di rinvio alla punto della graduazione della sanzione di individuare una sanzione pongo in relazione alle condotte addebitate al tutto chiara
Dicevo prima
Che il motivo era stato giustamente ritenuto assorbito dalle sezioni unite
E però è all'evidenza che la
Questione di diritto deve
Riproporsi in questa sede doveva
Rideterminata la sanzione
Proprio in base ai Principi
Enunciati dalla dalle sezioni unite con la sentenza di rinvio e alle conclusioni di questa procura
Generale
Ora di questa delicata questioni di diritto questione di diritto
Mai risolta lei in sede di merito e mai in sede di legittimi quindi può può darsi che sia la volta buona perché la un giudice sì pronunci compiutamente su questa questione di diritto che sottopongo e che come dicevo devo ripetere necessariamente
Allora
La condanna del dottor Chiaramonte come già detto è irrevocabile in relazione al capo uno
Per la consapevole inosservanza dell'obbligo di astensione
L'articolo due lettera C
Prevede la sanzione minima per la censura
Capo tre
Capo tre violazione di legge articolo due lettera g
Non c'è una sanzione minima diversa da quella ordinaria della moglie
Capo sei
E il capo sei configura in
Due illeciti contestati di qui l'equivoco voleva che la difesa contesta ma sono Renon quattro gli illeciti sono quattro gli illeciti a fronte di tre capi d'incolpazione perché nel capo sei sono contestati sia la grave violazione di legge lettera g sanzione minima ammonimento
E sia però la lettera a
Sanzione minima della censura
Ora
è convinzione della procura generale che già per il riconoscimento di questi quattro illeciti per due dei quali la sanzione prevista è quella della censura
E il dottor Chiaromonte avrebbe dopo essere sanzionato in misura più grave della censura
E questo in forza del combinato disposto degli articoli cinque e dodici del codice disciplinare perché
L'articolo dodici che ripeto va letto in combinato disposto con l'articolo cinque secondo comma
E e l'articolo cinque secondo comma prevede
Per quel che in questa sede rileva
Che
Quando più illeciti disciplinari commessi in concorso tra loro sono puniti con la medesima sanzione è il caso sono trecce illeciti per cui vi è sanzione minima di censura
O meglio bue per questi poi se ne aggiunge un quarto secondo la prospettazione della Procura generale si applica la sanzione immediatamente più grave è vero che la norma non finisce qui che si aggiunge
Un misterioso inciso ma misterioso relativamente adesso vediamo che non è misterioso che prevede che nell'uno e nell'altro caso può essere applicata anche la sanzione meno grave se compatti
Ora
Per i principi di logicità
Il legislatore non può aver affermato con questa norma fate quello che volete dovete applicare la sanzione più grave ma potete applicare anche quella minuta bisogna ancorare tutto ciò a dei paletti
Si tratta pur sempre di una discrezionalità con dei limiti oggettivi
Allora intanto così come generalmente interpretata dalla dottrina la norma non distingue tra concorso formale o sostanziale degli illeciti
Ma distingue piuttosto tra concorso di illeciti eterogenei e concorso di illeciti omogenei quanto alla sanzione
Certo può esservi dubbio se il riferimento alle sanzioni di diversa gravità o di pari gravità
Vada riferito alle sanzioni concretamente ritenute applicabili per i singoli leciti in concorso oppure alle sanzioni e vitali minime previste dall'articolo dodici
Appare preferibile ma ripeto non c'è una pronuncia giurisprudenziale
Esplicita sul punto questa seconda interpretazione anche se la dottrina è unanime in questo per questo Ente prezzo ed è un'interpretazione che si riverbera in favor dell'incolpato altrimenti sarebbe stata
Doverosa una sanzione
Ancora ancor più grave
Ora
Alle considerazioni Chioggia svolto si deve aggiungere l'ulteriore richiesta di accertamento della responsabilità per un altro illecito come dicevo irrita lettera Q per il quale pure prevista la sanzione minima della censura
Ne consegue allora che nella specie il concorso tra siamo arrivati a ben cinque illeciti contestato
E riconosciuti almeno secondo la prospettazione della Procura generale lei
Concorso tra ben cinque leciti prende i quali punibili con la medesima sanzione della censura
Dovrebbe imporre imporre secondo la prima parte della norma l'applicazione della sanzioni immediatamente più grave e cioè la perdita di anzianità
Come del resto già coerentemente questo ufficio aveva chiesto nella precedente false del giudizio di merito
Vengo alla seconda parte della norma è vero è vero
Che la seconda parte della norma
Prevede che in qualsiasi caso possano essere applicata anche la sanzione meno grave sì compatibile
Ritengo però
Che questa previsione rappresenti un'eccezione rispetto alla regola non solo due regole alternativo ma vi è una regola e un'eccezione altrimenti ripeto sarebbe tracciabile l'illogicità
A norma prevista dall'Egitto se non fosse così
Si porrebbe un dubbio di costituzionalità di una norma che ha che a quel punto diventerebbe vaga quanto alla sanzione ma non voglio certo sollevare una questione di legittimità costituzionale perché sono convinto che la seconda parte della norma sia un'eccezione rispetto alla regola
Ma allora qual è la conseguenza di questo da semplice osservazione
La conseguenza è che se
La stazione la la spia la sezione disciplinare ritenga di fare applicazione della seconda parte della norma cioè dell'eccezione rispetto alla regola
Deve specificamente motivare sulle ragioni di compatibilità di una sanzione più blanda rispetto a quella prevista dalla prima parte della norma
Quindi si dovrebbe motivare in ordine alle ragioni per le quali ci si discosterà ebbe dalla regola ordinaria
Si dovrebbe motivare in ordine alla compatibilità di una sanzione la censura quasi la la sanzione minima un meglio la sanzione minima rispetto a tre illeciti contestati poco più di un ammonimento di un buffetto
Compatibilità di una sanzione
Con plurime condotte dell'incolpato
Che hanno ripeto determinato l'accertamento di più illeciti disciplinari ritenuti gravi dal legislatore
In una vicenda giudiziaria sì lo ripeto
In una vicenda giudiziaria in concreto tra le più gravi della storia della giustizia disciplinate dei magistrati ordinari
Vicenda della quale in relazione alla quale
Il dottor Chiaramonte
Non è stato una vittima
è stato uno dei protagonisti in negativo
Io quando quando dico questo lo dico a ragion veduta
Presidente consiglieri sono ormai cinque anni che io mi occupo dei processi relativi alle misure di prevenzione
Ho curato la fase predisciplinare la fase istruttoria di una miriade di processi ho chiesto assoluzioni condanne Plebis ho fatto ricorso in Cassazione qualcuno l'ho vinto altri no
Quindi o un quadro generale della vicenda giudiziaria e quindi lo ricordo ma a a ragion veduta
Quando dico che è una delle vicende più gravi della storia della giustizia disciplinare dei magistrati ordinari
Non mi riferisco certo
A valutazioni di politica giudiziaria o associativa come adombrato tra le righe della memoria difensiva del dottor Chiaramonte
Mi riferisco proprio alle gravissime condotte poste in essere dai protagonisti della vicenda
Chiaramonte compreso
Certo
Non è paragonabile la responsabilità del dottor Chiaramonte rispetto alla presidente della sezione misure di prevenzione ma
Ad esempio e mi fermo qui anche per brevità
Deve considerarsi gravissima
Gravissima
La condotta contestata al capo uno della incolpazione
Per la quale c'è un giudicato
Conferire venti undici incarichi undici incarichi di amministratore giudiziario in un periodo questa volta Breve non in un arco temporale non e chi eccessivo undici incarichi al proprio amico particolare l'avvocato Antonino Tiscali
Procurandogli un un ingiusto vantaggio patrimoniale come dice una sentenza passata in giudicato
Io ritengo che questa sia una condotta gravissima King da sola meriterebbe una sanzione di perdita d'anzianità figuriamoci se accompagnata da altri quattro dal corpo unico dal concorso gli altri quattro illeciti
E allora presidente consiglieri
Chiedo
Che il dottor Chiaramonte
Venga assolto si dagli illeciti di cui ai capi tre limitatamente all'illecito di quella lettera l quattro e cinque perché il fatto non sussiste e comunque ai sensi dell'articolo tre bis ma che venga sanzionato
Per illeciti di cui ai capi uno Luca tre limitatamente la violazione di legge e sei
Con la sanzione della perdita di anzianità dimessi sei come già richiesto da questo ufficio nel precedente giudizio di merito
Allora grazie
La parola alla difesa
Grazie presidente
Presidente io chiaramente
Lo sforzo di analisi analitica del
Delle contestazioni ho fatto nella memoria depositato
E non vi voglio chiaramente
Sottrarre tempo ripercorrendo in maniera analitica voglio semplicemente
Parlare a braccio di quelle che sono e considerazione fatta dottore
Il quadro che viene fuori da questa vicenda complessiva e effettivamente una delle delle più gravi
Della storia dalla magistratura italiana
Non non sono nasconde nessuno
Fatti di una gravità unica
Non a caso
A Caltanissetta è pendente un procedimento penale
In cui i capi d'imputazione sono decine e decine
Dottoressa saluti ne ha contestato i settantasette
Il dottore che a monte le ha contestato uno solo
Ed ecco incidente
Con quel primo capo di imputazione d'incolpazione per cui è stato giudicato
Dalla sezione disciplinare
E condannato con la misura la censura l'oggetto del processo di oggi presidente chiaramente
E quello di capire se quella misura irrogata è sufficiente o meno a coprire per intero il disvalore
Della condotta contestata al dottore gramo
E su questo Presidente però io da difensore
Ma prima ancora da da penalista
Non posso
Acconsentire
Alle considerazioni sui biechi interessi personali
No
Questo no assolutamente perché se fosse stato così
Se il dottore Chiaramonte
Fosse stato in qualche maniera corresponsabile delle cose fatte dalla dottoressa Sagunto sarebbe stato chiamato a giudizio
Su queste cose qua invece non c'è un solo capo di imputazione dancer incolpazione Menzel veemenza disciplinare né in sede penale che vivere insieme no
La responsabilità penale la responsabilità disciplinare è personale
No nei Paesi d'origine cardine
Della nostra Costituzione
Su questo nessuno può andare a dire
Corso di questo tipi biechi interessi privati li andremo a contestare atti ha commesso e a contestati degli illeciti o in sede disciplinare o in sede penale che attenga a questo profilo oggi noi qua discutiamo esclusivamente do atto dottore frese scusandomi se la foga
Ma non voglio fare prendere anche
La stima e il rispetto che ho per questo magistrato che oggi qui a giudizio che io conosco
Da Bari
E di cui conosco
Le qualità umane
Ma non solo io ne conosce il foro di Palermo
Quello di Marsala dove oggi presta giudizio e dove non si balla sulle statistiche è il magistrato con la maggiore produttività che ci sia stato
Ed è apprezzato e stimato da tutti i suoi colleghi e non ha subito le stesse identiche
Misure che hanno subito gli altri magistrati che componevano quel collegio presente quando si dice che sono generiche
Le argomentazioni rispetto al carico di lavoro si dice una cosa che però io non voglio ripercorre la memoria precarissime
Già nel due mila e nove in base ad una prima modifica legislativa cambia il quadro e le misure di prevenzione
E se ne possono fare molto di più rispetto a prima nel due mila undici entra in vigore il Codice antimafia aumenta decisamente il carico di lavoro
Grazie a Dio la Procura della Repubblica di Palermo Labidi ha sfornato continuamente richieste di sequestro
Ed è non solo una regola di buon senso ma è una regola di garanzia per noi cittadini che vengano prima eseguiti sequestri
Dei beni dei quali si chiede la sua con fischi a perché sappiamo perfettamente
Per chi ha contezza di cosa sono i processi di mafia
Io conosco il dottor Cascini per averci per avere fatto processi colui qui a Roma conosco
Il presidente valido per avere fatto alcuni processi collo in Cassazione so quanto conoscenza profonda abbiano dei processi penali e di come la criminalità organizzata vada contrastata su quel terreno lì subito non può perdere tempo a fare il se
Va a fare il sequestro dopo tempo e che nel frattempo si sono organizzati nel frattempo che hanno svuotato la società hanno fatto danni enormi
Allora un dottore Chiaramonte cosa si può imputare la cosa che dice il dottor Frezza sono i linea di principio tutte condivisibili questo che era il più giovane magistrato della Sezione
Che potere di organizzazione diversa dell'ufficio può a che cosa gli potete imputare quello che faceva era fare il suo lavoro quotidianamente
Gestire ottanta misure
Jet ricevere quotidianamente gli amministratori giudiziari e sono cose che tu uno se tu sei stato due ore a discutere dei beni da sequestra Brusca non ti fa statistica
Diciamoci le cose per come sono
Questa è la verità e comunque sul rispetto alle cose che fanno statistica Lulli era il più produttivo di tutti non è una cosa generica
è un dato reale quando si dice in questo capo di incolpazione ed è
Il primo
Io torno a chiedere scusa per la Ford presidente lei mi richiama mai diffuso solo veramente motivi che dicevo prima quando si dice in questo capo d'incolpazione
Il due il ritardo massimo coccolato alla scadenza del termine previsto per provvedere risulta pari a quattrocentonovanta due giorni
Ossia superiore a tre anni e sei mesi
Allora Signorini
Queste è una svista perché quattrocentonovantadue giorni non sono tre anni e sei mesi ma sono un anno e quattro mesi le sezioni unite
Le Sezioni Unite scrivono nero su bianco che i capi di incolpazione quattro e cinque riguarderebbero illeciti per provvedimenti che non sono collegiali è invece il capo d'incolpazione dice sono collegiali qua ci facciamo una brutta figura tutti
E non è interesse di nessuno che sia così perché questo sistema va difeso
Però ci vuole giustizia ci vuole equità nelle decisioni
La sentenza disciplinare che abbiamo richiamato e che riguarda il dottor Laganà
è stato assolto dal Consiglio superiore
Nel settembre del due mila sedici lo vedeva incolpato
I dodici ritardi in un arco di tre anni e qualche mese
Tra questi ritardi
Ce n'erano
Quattro ritardi superiori ai tre anni
Tre anni occorre mea corretta
Cinque con ritardo superiore a due anni e con un ritardo massimo di mille quattrocento diciotto giorni
Questa sentenza che valorizza tutte quelle che sono le gli unici elementi che noi potevamo utilizzare cioè dimostrare trovati i nomi dei singoli
Altri procedimenti di cui si occupa del dottore Calamo tra
Quindi non è assolutamente generico quello che so l'ho letto
Diversamente da come il mio contraddittore ha sostenuto no non è affatto generico quando si fa l'elenco ma non voglio fare che ce lo veda nella di tutte le misure di prevenzione della complessità
Andiamo da Riina Brusca e compagnia cantando
Con questioni societarie questioni complesse questioni da affrontare veramente difficili
Su al dottore Chiaramonte realtà in cinque anni rotti di di servizio presso la Sezione misure prevenzione in una sezione che da cinque magistrati passa quattro quando aumenta
Grazie alle modifiche legislative e io dico giustamente sacrosante
Quando menta il carico di lavoro i magistrati da cinque passano a quattro e il processo di non fare al ministero
Di grazia e giustizia
No no dottore Calamo
Non a un magistrato che non aveva nessun potere per potere fare sì che i vuoti di organico venissero comma
Quello che si dice anche il riferimento alla violazione alla Corte europea dei diritti dell'orbe Nissim tutte cose vere sacrosante sono imputabili al singolo magistrato o è un problema di sistema
O c'è un'inadeguatezza nostra
A riuscire a dare risposte in termini che siano compatibili con quelle che sono le previsioni sia del giusto processo sia dei RIS diritti sacrosanti che lascia e tutela e meno male
Aggiungo da dal difensore
Perché è stata in grado di farci fare dei passi avanti alcuni sono molto meno
Apprezzabili
Specie in materia di mafia ma altri sicuramente lo sono perché l'Italia purtroppo su queste cose bene regolarmente punita noi abbiamo un problema reale oggettivo
Se le motivazioni non si riescono io non faccio la questione sul termine su come viene calcolato ma l'avete già trovata
Nella memoria se calco arumeno lui centoventi giorni
E
Però di fatto il il massimo dei delle tardi ne abbiamo alcuni che sono di un giorno cioè trecentosessantasei giorni anziché trecentosessantacinque ce n'è un altro di tre giorni trecentosessantotto giorni
Quindi è vero che ciò scoramento dell'anno Marin giorno è vero che c'è lo sforamento all'anno ma dei tre giorni non arriviamo ai mille quattrocentottantadue per i quali il dottor alla gara è stato assolto
Quindi io dico
Io mi sentirei tranquillizzato dal fatto che il CSM con estrema prudenza valutasse questi fatti distinguendo due questioni
Quello che
Sono i biechi interessi privati quella che è la bruttura di questa vicenda giudiziaria
Che ha riguardato la Sezione misure prevenzione di Palermo
Attraverso
Il suo protagonista indiscusso e io mi permetto di dire unico
Non è facciamo una no guardiamola con lenti distaccate questa vicenda riusciamo depurarla e a contestare al dottore Chiaramonte no non l'essersi trovato al momento sbagliato nel posto sbagliato ma guardiamo la sua oggettivamente la sua capacità di produrre
La sua capacità di organizzare in maniera diversa il lavoro dell'ufficio
Qual era
Io io chiedo a voi
Se da questa decisione che voi prenderete
Uscirà una decisione diversa da quella che ritiene ricompresa nell'illecito più grave e sicuramente quello del capo uno
Rispetto al quale il giudizio penale poi ci dirà quello è definitivo quello del del disciplinare
Ma io ritengo che all'interno di quella contestazione già c'è tutto il disvalore contestato e quindi insisto perché
Venga semplicemente confermata la misura dalla censura vi ringrazio e vi chiedo scusa
Per il tono
Grazie avvocato
A questo punto ci sono altre tu ed io cosa repliche alle dichiarazioni
L'ha una piccolissima precisa
Presidente se una piccolissima precisazione il procuratore generale ha fatto riferimento a sessantatré provvedimenti depositati oltre terribili però io devo fare notare per carità è già in nella memoria che questo termine di trenta giorni che viene preso come riferimento dagli ispettori ministeriali in realtà non esiste è un termine previsto dalla legge
Cioè sia dal Codice antimafia sia dalla legge gente del mille novecentosessantacinque questo termine di trenta giorni in cui deve essere concluso l'intero procedimento cioè non è un termine di deposito del provvedimento finale
D'accordo ed è un termine che è per misure di prevenzione patrimoniali è palesemente impossibile da rispettare
I trenta giorni quando si devono affidare perizia e quant'altro
E poi faccio sommessamente notare che gli ispettori del ministero non hanno minimamente tenuto conto di quanto prevede l'articolo due del decreto legislativo
Del due mila sei cioè del fatto che i termini anche appendendo volendo dire questo termine trenta giorni è valido
Ma dovevano contestarmi ritardi oltre centoventi giorni no no oltre trenta per cui in realtà non sono sessantatré come c'è scritto nel capo d'imputazione provvedimenti depositati in ritardo ma sono ventinove
Mi fermo va
In nome del popolo italiano la sezione disciplinare del Consiglio superiore magistratura visti gli articoli cinque e diciannove del decreto legislativo centonove del due mila sei
Dichiara il dottor Lorenzo Chiaramonte responsabile dell'imputazione a lui è scritta al capo due
E lo condanna alla sanzione disciplinare e della perdita di anzianità di mesi tre immessa assorbita la pena irrogata per gli illeciti per i quali è stata pronunciata la condanna
Con sentenza numero centocinque hanno centocinquantanove del ventinove marzo due mila diciotto
Assolve il dottor Lorenzo che era a monte delle residue incolpazioni di cui ai capi tre quattro e cinque per essere rimasti esclusi lì addebiti