Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Ma siamo il numero legale per cortesia prendete posto che iniziamo i nostri lavori
Quindi riprendiamo dalle pratiche della prima commissione lei verifiche ma io ho già contato
Partiamo dalle Pradella una commissione però prima prima di partire per favore prima di partire dalle pratiche da esaminare il consigliere Suriano e poi il Consigliere ciambelline e mi hanno chiesto
Il una parola per il ricordo di un collega scomparso prego Consigliere Suriano grazie presidente è venuto a mancare il presidente Vito Frallicciardi presente Vito Fazzi Ricciardi
è stata
Poter posso dire un'istituzione del Tribunale di Napoli nel senso che alla sua carriera nella sua attività si sono ispirate una larga schiera di magistrati è stato un vero e proprio ma esserlo sempre disponibile
Dalla grandissima cultura giuridica lui è stato presidente sia nel penale che nel civile dimostrando alta professionalità in entrambi i settori ma ripeto
Veramente rappresentato un esempio per la magistratura napoletana la sua
Scomparsa
Che Sata sicuramente prematura lasciato nella comunità giudiziaria napoletana tutti attoniti e ci stringiamo alla famiglia volevo ricordare appunto il vive l'importanza che ha avuto nell'ambito del mondo giudiziario
In particolare quello napoletano grazie presidente potrà ringrazio la parola passerà ciambelline grazie presidente mi riconosco completamente nelle parole nel ricordo del del consigliere Soriano come ha sottolineato Vito fra Richard è stato magistrato assolutamente contento ed è ed è riconosciuto nella nostra comunità giudiziaria come un uomo di profonde qualità
Morali oltre che professionali
Resta un esempio fondamentale è stato un al magistrato importante soprattutto per la sezione fallimentare a Napoli
Luogo nel quale appunto queste qualità morali oltre che tecniche sono veramente i tre requisiti per poter svolgere in maniera assolutamente indipendente ed autonoma la funzione anche come giudice civile quindi mi associo a questo ricordo e trovo giusto che il Consiglio dia un piccolo tributo di memoria in questo momento a un uomo a uno dei tanti magistrati ai quali l'istituzione deve molto grazie
Se la parola consigliere D'Amato che ha chiesta prego sì anche io come magistrato provenienti dal distretto partenopeo
Avverto l'esigenza di innanzitutto associarmi alle parole di Mario Suriano e Di Michele Jean villini il ricordo della figura di un magistrato come il Consigliere presidente Vito Frallicciardi
Per il
La testimonianza non solo di elevata competenza professionale manifestata in tutti i campi del diritto civile e da ultimo quello fallimentare
Ma soprattutto per l'approccio alla giurisdizione caratterizzato da i cui libri io
Molte moderazione assoluto Rispetto
Della istituzione alla quale appartenuto Third moltissimi anni dando così un esempio non soltanto ripeto di competenza tecnica
Alle schiere vivo di i giovani uditori che si sono formati presso il collega Frallicciardi
Ma rappresentando un esempio soprattutto dal punto di vista dello stile i del comportamento dal venire dentro e Fury le aule di giustizia
Un cordoglio una modesta azione di cordoglio si intitola parte mia auto la comunità giudiziaria napoletana e dalla collega la figlia del collega fradicia
Grazie presidente
Grazie io
E invece così dal consigliere Cerabona prego come avvocato del foro di Napoli non possono sul giornale
Le parole i consiglieri che sono intervenuti sul punto e quindi anche io
Rivolgo alla famiglia
Sentiti seguire servire cordoglio azioni sentiti auguri
Grazie
La ringrazio
Allora possiamo iniziare i nostri lavori
Presidente scusi ma era rimasta una pratica di sesta Commissione era legata alla pratica di sesta mi dicono che però sia molto quindi ci sono alcune pratiche che non sono urgentissime che io se ce la facciamo la lascerei in fondo se no le rinviamo alla prossima settimana io partirei adesso dai dalle pratiche di prima dell'ordinario
Sperando che siano bravi adesso sento allora presidente scusi prego
Nelle pratiche di prima
Per esempio una pratica solari non ladri rinviamo alla settimana dopo perché porteremo altre due motivazioni della vicenda Trento quindi si può rinviare discutere la pratica larga l'americana prima la uno da uno
Sulle altre pratiche va be riusciamo a fare rapidamente
Tutte le hanno ce n'è una che li chiedevo mi chiedevo che la quella sulle modifiche alla circolare no anche quello quella chiedo anche i componenti della prima forse necessità
Di una di un'Assemblea io più tranquilla
Nel senso che va ci vuole un po'di tempo per Martina gente tipo non è neanche urgente è un è una pratica dell'ANPANA della precedente Commissione poi
Ravone idonea consigliere Rovati che che vorrei dire sarebbe utile fosse presente perché c'entra anche anche Consigliere Donati no in queste modifiche se
Ah perché non c'è non c'è no allora sarebbe bene sì senta la possiamo alveare tranquillamente naturale gente va bene alla intanto cominciamo con le altre allora presidente Benedetti
Le leggiamo con la pratica numero due che un
Atti relativi alla certamente la sussistenza di situazioni di possibile incompatibilità ex articolo due dottoressa Lilliu
Consigliera Braggion la relatrice prego
Sì
Questa è una proposta di commissione
Che molta all'archiviazione del procedimento con una motivazione anche riporta poi cercherò di essere breve riportandomi appunto a tutta la descrizione della molti della delibera
Sostanzialmente questa è una di quelle pratiche che nascono dalla valutazione delle interlocuzioni avute con il dottor Palamara
Negli quantitativo Satta
Da queste conversazioni iscritte che non abbiamo riportato integralmente ma solo alcuni stralci sono state riassunte nella proposta di delibera sostanzialmente al collega Livigno
Chiedeva informazioni
E si proponeva di dare informazioni relative al dottor Palamara relative a dei posti
Delle sedi di direttivi semidirettivi
Che sono situazione delle Marche
E vari tribunali nelle Marche quindi sono stati anche riportati dettagliati
I singoli posti con i singoli posti pubblicati con l'indicazione del di un nominativo rispetto a questi nominativi che venivano indicati dalla dottoressa Lilliu al dottor Ferrara
La
La collega indicava a volte anche qual era il profilo rilevante rispetto alle caratteristiche professionali
E ci sono ecco e così è stata anche la spiegazione nella dottoressa Lilli o quando è stata audita
Ha spiegato appunto di aver dato indicazioni rispetto alle capacità professionali dei colleghi senza altre indicazioni di appartenenze correntizie tranne in un caso in cui ha precisato
L'appartenenza Aung Lupo correntizio anche un po'associativo di un in particolare della collega Ercolini che aveva indicato
Ma spiega nell'audizione che l'ha indicato solo per completezza ma che voleva mettere in risalto le caratteristiche professionali
Dando un dato ecco di completezza che sicuramente il dottor Palamara conosce perché dice era noto a tutti ma che non incide secondo la quanto la collega aveva indicato nelle sue valutazioni sicuramente le indicazioni che aveva fornito al preferiti erano stati in qualche modo recepite perché poi queste colleghi sono stati tutti proposti nella maggioranza dei casi credo anche le abbiano tenuto la votazione
Il la fede richiesta in in qualche caso la dottoressa Lilliu anche inoltrato al dottor Palamara un curricolo oltre caratteristica professionale un curriculum più completo cioè il percorso professionale
Dei colleghi
A riprova del fatto che comunque era il tramite per molti colleghi delle Marche con il dottor Palamara per convogliare queste informazioni
Detto questo
Il la commissione ha ritenuto che al di là di qualsiasi altra considerazione su queste condotte non sussistano i presupposti per l'apertura un procedimento d'incompatibilità ambientale o funzionale perché non sono state anche se potenzialmente queste conversazioni
Possono aver appannato l'immagine di indipendenza imparzialità del magistrato nel caso di specie
è stato valutato che non si siano determinati
Impossibilità di svolgere adeguatamente le proprie funzioni giudiziarie con imparzialità indipendenza inizi si è appannata l'immagine di imparzialità e indipendenza quindi nel concreto non sono stati non ci sono state né denigra azioni ENEL suggerimenti di improprio accordi né altri elementi che possano aver appannato concretamente
L'immagine di imparzialità indipendenza per questi motivi non ci sono ad avviso della Commissione i requisiti per l'apertura di una pratica tre articolo due di trasferimento d'ufficio e si propone l'archiviazione del procedimento
La ringrazio ci sono interventi
Se non ci sono interventi Conservation Bellini
Grazie presidente
Era solo
Chiede non dico una richiesta informazioni ma giusto per
Esplicitare far conoscere magari a tutti i componenti detenuti hanno fanno parte la prima commissione se con riferimento a queste pratiche siano corso all'indicazione come dire delle delle nuove aggiornate linee guida di trattamento nel senso che ricorderete la questione sollevata a suo tempo in plenum in relazione all'eventuale ricorso alla procedura ex articolo undici se ricordo bene del regolamento interno per quanto riguarda le cosiddette linee-guida che però nel nostro regolamento qualifica diversamente perché dico questo perché in effetti in questo questo caso in particolare mi ha un po'colpito mi sembra che tutti questi messaggi era mente siano contraddistinti da una continenza nella comunicazione che rientra in maniera evidente in ciò che appunto non può neanche potenzialmente interferire ecco ho una perplessità sul passaggio in cui si può potenzialmente interferire io non riesco a capire come possa potenzialmente interferire una comunicazione che manifestamente continente al giudizio della stessa Commissione
Quindi
Alla fine si arriva comunque a delle archiviazioni di plenum ma su fattispecie che forse
Non dovrebbero essere nemmeno verte oppure dovrebbero essere diciamo chiuse diversamente si lascia una serie di finestre in queste delibere modello relative alle eventuali responsabilità in altre sedi in altri luoghi di giudizio che sono già indicate come ormai consolidato dei precedente lo stessa commissiona precedenti
Sui quali le perplessità sono sempre state manifestate volevo capire se con riferimento a casi appunto come questo che mi sembrano in concreto
Veramente in particolare nel senso di una intrinseca offensività sebbene appunto nell'uso degli articolo due implica altre valutazioni
Siano in corso oltre valutazione una individuazione di diciamo linee guida differente
Grazie picchia
Qui Chinaglia prego
No volevo rispondere questa è una proposta che arriva ancora dalla precedente Commissione
Che è
Allora le linee guida ne abbiamo già discusso in passato quindi non è che c'è un aggiornamento per chi non sono mai state fatte come abbiamo detto più volte è stato fatto un percorso dalla prima Commissione di sicuramente di elaborazione di una diciamo chiamiamo la giurisprudenza nella valutazione che ha tenuto sempre conto degli esiti di plenum delle pratiche
Ed infatti se voi vedete nella delibera sono richiamati
Gli esiti di plenum
Di due pratiche precedenti che sono quelle relative alla dottoressa scarni Nacci e dal dottor Fracassi
Con cui il plenum ha respinto le proposte di trasferimento di ufficio quindi si tiene assolutamente conto di quali perché l'indicazione che è venuta dall'assemblea plenaria quindi per quanto riguarda le motivazioni di questa specifica situazione evidentemente ma io mi richiamo esattamente a quello che è ben descritto in delibera
Qui siamo in una situazione che
Non è così distante da quella che avevamo preso in considerazione per la dottoressa Oscar minacci nel senso che la dottoressa Lilli io come è scritto nella delibera
Quando sono in discussione in quinta Commissione mi sembra sei pratiche di dame di semidirettivi del suo distretto per ciascuna di queste pratiche propone al dottor indù
Indicare dottor Palamara che il magistrato che a suo avviso deve ricoprire quell'incarico
Ne parla con riferimento alle capacità professionali tuttavia è se non vogliamo dire che è assolutamente inoffensivo che un magistrato si allude a indicare alla quinta Commissione chi devono essere nominati semidirettivi in tutto il suo distretto sette
Per sei posti che sono stati a volte anche trasferendo il curriculum facendo se lodare dai colleghi che mandando al dottor Palamara così qualificandosi di fronte ai colleghi come il tramite privilegiato nei confronti del componente forse Presidente della quinta Commissione a me non sembra che sia così così in in inoffensivo dal punto di vista diciamo dell'immagine che il magistrato assume all'interno del suo territorio
Due la maggior parte di questi soggetti che vengono proposti indicati sono quanto meno vicini alla al gruppo
Associativo di appartenenza della dottoressa Lilli io dal dottor Palamara tant'è che nell'unico caso in cui lei propone diciamo come sostituto un'altra collega specifica che è di Magistratura indipendente ma questo non incide
Sulle sue capacità professionali nel corso dell'audizione ha spiegato che ha ritenuto doveroso s'indicava a un collega di al al componendo al consigliere di Unicost
Una magistrato di ma di un altro gruppo associativo riteneva doveroso specificarle nell'appartenenza
Devo dire anche che tutti questi sono stati proposti tutti questi sono stati nominati quindi dal punto di vista dei diciamo dell'interesse della prima commissione
Obiettivamente abbiamo magistrato che non solo si qualifica come canale privilegiato verso la quinta Commissione Consiliare Inc a discapito di tutto il meccanismo istituzionale di trasmissione delle conoscenze
Ma anche ha un grande successo dal punto in questa sua attività e quindi se rappresenta questo sicuramente ha un'incidenza sull'immagine di imparzialità e indipendenza del magistrato dopodiché si è deciso di non aprire la procedura perché si sono valutati gli esiti delle pratiche di plenum
Le il fatto che in ogni caso la dottoressa Lilli io ricco è in un ufficio che non è interessato da alcune di queste procedure
No ricopre incarichi direttivi né semidirettivi quindi anche diciamo dal punto di vista dell'affidamento
In relazione a a redazione di pareri di rapporti e così via non ha delle competenze istituzionali né risulta che siano state emerse e questo sulla scorta di quanto sancito dal plenum nelle altre due delibere
Belle concrete ricadute in termini sul territorio diciamo né presso i colleghi né presso l'Avvocatura né presso la collettività quindi
Non ci vedo nessuna differenza di percorso rispetto alle altre delibere e né nessuna distonia rispetto
Al dettato dell'articolo due
Bene ci sono altri
Bene chi è favorevole alzi la mano a voleva replicare chiedendo scusa RAI solo perché ha già detto molte cose da
Consigliera Chinaglia volevo soltanto dare la risposta allora l'obiezione sicuramente la commissione adesso non ha delle linee guida ma degli orientamenti che vengono da la discussione di oltre un anno di queste
Pratiche
L'orientamento principale quella adesso di aver vagliato
Diciamo tutte le posizioni o stiamo vagliando tutte le posizioni di rendita non ancora valutate alludendo i i colleghi dando la possibilità di spiegazioni e poi si arriva a delle determinazioni in questo caso siamo arrivate determinazione dell'archiviazione se fosse ho risposto alla domanda di chiarimenti
I dati ci sono dichiarazioni di voto consigliere ciambelline prego
Sì presidente io voterò a favore della delibera perché ne condivido il dispositivo
Ho delle perplessità sul contenuto ci sono delle parti credo non necessaria il fatto che i precedenti analoghi siano indicati in nel caso ska minacce Fracassi insomma tutti abbiamo visto l'eclatante differenza fra questo caso e quelli quindi lo comprendo fino a un certo punto non sarà un mio limite grazie
Fiere Cavanna prego dichiarazione di voto grazie Presidente volevo fare la di esprime la mia dichiarazione di voto che giustifica che da ragione ed è il mio voto favorevole in altri casi io sono stato recisamente contrario caso Fracassi ricordato il caso Scala minacce ma che erano casi molto diverso a mio parere io ho affrontato il tema in quarta in Commissione per la valutazione di professionalità e ho avuto modo di leggere molto dettagliatamente le interlocuzioni fra il consigliere Palamara e la dottoressa Lillino e devo dire che seppur con occhio molto critico rispetto a queste prassi io ho non ho ravvisato alcun alcune diverso intenta se non quello di dare informazioni sulla professionalità delle dei candidati
Allora qui ovviamente è chiaro che stiamo ragionando se a in generale anche se sia commendevole o meno che ci sia un'interlocuzione fra i consiglieri al territorio per acquisire informazioni
Ma voglio dire se non ci sono dei migrazioni e si tratta semplicemente di fare in forma di dare informazioni su della profittabilità di soggetti che peraltro non sono neanche dalla stessa corrente dell'interpellata da io qui francamente non ci vedo allo stato grandi problemi certo in prospettiva sarebbe forse opportuno che le decisioni della quinta come vorrebbe fare forse il legislatore fossero in cardi Inca incardinati un po'in criteri un pochino più oggettivi e meno discrezionali ma finché c'è un ambito di discrezionalità che piaccia o non piaccia
è chiaro che in questo ambito fu ci sono anche dei delle sensibilità e dei profumi che se vengono anche vagliati in questo modo quindi in questo quadro molto complesso io voterò favorevolmente all'archiviazione grazie
La ringrazio ci sono altri vogliamo far dichiarazione di voto consigliere Di Matteo prego
Il mio intervento sarà veramente breve soltanto per sottolineare che condivido
In pieno l'intervento i contenuti e l'intervento della consigliera Chinaglia
Ricordare è stato fatto riferimento a precedenti esiti denari
Con riferimento alle pratiche scambi nasce Fracassi e per ricordare che non era favorevole a quelle archiviazioni
E per sottolineare un dato che questa questo pratica al dirà di
Di quelle che sono le condotte della dottoressa villini
Però rappresenta un caso emblematico
Di uno dei fenomeni più evidenti della degenerazione correntizia e della influenza impropria delle correnti sulle nomine dei direttivi e dei semidirettivi
Individuazione su base territoriale di soggetti
Intermediari rispetto al Consiglio superiore la magistratura e soggetti ai quali spesso viene di fatto delegata
Una un un ruolo importante nelle scelte della quinta Commissione
Quindi
Le considerazioni che sono state svolte
A proposito per il comportamento del la dottoressa rilievo per la
Le le condivido
Ma volevo sottolineare il dato che certamente qui
Siamo in presenza di una situazione che purtroppo verifichiamo troppo spesso in cui si individua da parte di qualcuno dei consiglieri un referente territoriale nell'ambito del gruppo associativo di appartenenza
E da quel referente soltanto da quel referente
Vengono le indicazioni che riguardano le nomine del distretto
La ringrazio se non ci sono altri mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene e consigliere Gigliotti
Passiamo adesso quindi voi approvata magistrato richiedente sono incarichi extragiudiziari dottor De Nozza consigliere Benedetti prego
Un'ora gratuitamente l'ente conferente l'Università del Salento componente del Comitato scientifico formazione riferiti a discutere dell'ufficio del processo cioè formazioni ai fini della selezione nonché le dazioni di progetti riduzione del contenzioso luogo di svolgimento dei c'è l'altro Costea a favore dell'autorizzazione
La ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato
Passiamo al magistrato reti ritirati dottor Paolo Fraulini consigliera Braggion prego
Il dottor Fraulini chiede di poter svolgere complessivamente un numero di quaranta ore per il periodo che era da luglio movimento ormai residua meno tempo suddivise nel due mila nel residuo tempo del due mila e ventuno del due mila ventidue per lezioni esami diritto commerciale a Roma presso l'università degli studi internazionale di Roma
Con un compenso complessivo di tre mila cinquecento euro
Perché è suddiviso il Colle ore in compenso ordinario
Ab il collega nel due mila un'altra svolta trentasei ore devo dare atto ma c'è nella motivazione che vi sono da una parte tutti i requisiti che la circolare chiede per l'autorizzazione dall'altra c'era
Il consiglio direttivo della Cassazione che pur riconoscendo la sussistenza dei presupposti a a a maggioranza ha ritenuto che per la scopertura dell'ufficio del massimario autorizzare il collega per quel tutte queste ore creerebbe problemi in ordine alla funzionamento dell'ufficio
Per la verità la maggioranza della Commissione mi pare che fosse maggioranza adesso maggioranza la commissione ha ritenuto che in realtà pur prendendo atto di questa difficoltà Espresso del parere negativo espresso dal consiglio direttivo che in realtà guardando le statistiche del collega che sono più che nella Vidia guardando a tutti le le altre requisiti della circolare non si poteva non ci fossero motivi per non autorizzare questi incarichi ovviamente la distribuzione delle ore così come ha sottolineato anche il collega è chiaro che ci sono già molte ore
Dadi stile sono ore che vengono distribuite nel tempo non vengono fatte tutte insieme
E che quindi non dovrebbero non non incidono sull'ordinario lavoro del collega all'interno dell'ufficio del massimario tra l'altro a brevissimo dovrebbero essere ormai
Ci dovrebbe essere la delibera di copertura del con imposte del massimario in Commissione già da tempo sono state approvate questo un inciso che aggiungono non c'è nella motivazione ma effettivamente questo può essere un altro fattore da valutare rispetto a questo incarico quindi si propone l'autorizzazione dell'incarico
La ringrazio chi è favorevole alzi la mano scusate c'era qualcuno voleva intervenire chiedo perdono scusi che alcune sere Benedetti prego allora questo questo incarico chiedono la redattrice
è stato del deliberato dalla precedente Commissione però riguarda un contratto di insegnamento
La attualmente nella Commissione versione nuova si è avviata una riflessione sui contratti l'insegnamento i quali prevedono l'assunzione di un corso a contratto intero in una determinata dipartimento facoltà quando esistono perché abbiamo sappiamo che le ore non sono significative dell'impegno perché oltre l'attività didattica che anche l'attività di esami di ricevimento di svolgimento delle sedute dei dati e delle date e così via per alcune pratiche pendenti abbiamo infatti chiesto un approfondimento alla domanda la della scrittura conosce la fatica ovviamente meglio di me
Se non sia il caso anche per questa pratica se è la stessa cosa cioè se è un contratto di docenza e fare lo stesso ragionamento perché non vorrei poiché il Consiglio ora decidesse in un modo e poi dopo su gli altri invece magari assumiamo un altra determinazione in quanto che questo creerebbe un po'una disparità possibili trattamenti la domanda la relatrice perché ovviamente io la pratica non l'ho letta ora perché nell'ipotesi studi chiedo alla né come seconda subordinata la relatrice se non sia il caso di disporre di proporre forse non siamo sentendo va be un evento un ritorno in Commissione ove si tratti di identica situazione
Per la Pepe prego
Apprendo ora del presidente Benedetti di questo diverso approccio agli incarichi effettivamente una precedente commissario non vedeva approfondito questo profilo mi sembra
Importante assicurare parità di trattamento anche perché sottolinea che qui ci troviamo di fronte al caso mi viene da dire davvero più unico che raro
Di un parere negativo
Rispetta l'espletamento dell'incarico insomma nell'esprimere la mia esperienza di un anno di commissione non ho riscontrato in nessun altro caso quindi
Essi quel tempo necessario che ci consenta di Mieli contattiamo tutti
E questa ipotesi nel col medico rozza fosse opportuno
La Balduina i prego
Leggevo solo che le ore ore richieste per quest'incarico sono quaranta quindi anche se volessimo sommarie altre altre ore necessarie che studi via dicendo
No non credo che supererebbero di tanto questo monte orario quindi a mio avviso è inutile il ritorno in Commissione
Che sonogrammi consigliere Chinaglia prima le chiese posso dare poi un chiarimento prima delle ore sentiamo il da tutti Chinaglia poi Gigliotti prego
No brevemente effettivamente io non credo
Non abbiamo altre anche affrontato ma l'anno scorso forse non si sono neanche presentati mi sembra che non ne abbiamo approvate in plenum si disprezza una presentate parecchie adesso perché in vista del nuovo anno accademico ci sono delle domande e quindi io su questa Miniero
Astenuta proprio perché qui siamo anche arrivi c'è il parere contrario e siamo anche al limite fu quasi al limite delle ore quindi
Visto questo nuovo approfondimento che si sta facendo in Commissione a mio avviso è proprio un caso in cui forse potremmo portarlo in Commissione e di nuovo e e trattano può ugualmente agli altri anzi qui rileverebbe ancor di più che rispetto ad altri casi in cui comunque siamo ampiamente sotto il numero delle ore
Sì però vorrei fare una precisazione che nelle quattro se posso perché dopo l'erba Gigliotti poi lei pensi però è una cosa perché è stata chiesta se no forse il dibattito si sta facendo su un'altra cosa dico solo un dato di precisazione poi le repliche dopo
In queste quaranta ore nel due mila ventuno non possono essere compresi esami perché gli esami si fanno dopo quindi al limite sarà un problema del due mila ventidue questo qua sono le ore dovrebbe svolgerlo adesso
Quindi credo che siano solo la direzione allora abbiamo nel fascicolo non consigliere Gigliotti ma io volevo soltanto appunto un una richiesta di chiarimento tenendo conto di quello che diceva il consigliere Benedetti
Agli atti e acquisita solo la lettera di incarico o ci sono altri elementi perché effettivamente se si tratta di un contratto di insegnamento cioè dell'intero corso è evidente che essendo docente seppure a contratto come in tutte le università ci saranno degli obblighi collaterali dal ricevimento degli studenti alle tesi da seguire
Ad altre attività ancora eh e quindi domando se ci sia solo la lettera di incarico o ci siano altri elementi che se per esempio la Commissione abbia esaminato rispetto alla Università di assegnazione del dell'incarico quali siano gli obblighi dei docenti a contratto perché ci saranno anche dei regolamenti universitari per esempio che prevedono quali obblighi un docente di dovrà il ricorso seppure a contratto abbia perché a questo punto è evidente che una cosa sono magari le ore di insegnamento
Altra cosa sono le ore complessive di attività che quell'insegnamento comporta escluse ovviamente
Quelle di preparazione eventualmente delle lezioni che capisco siano anche ipotetica difficilmente quantificabili magari anche uno potrebbe dire no non ho bisogno di prepararmi Venezia va be però tutte le altre tutte le altre attività collaterali se dalla dalla
Contratto o dagli ornamenti universitari risultano se per esempio un docente a contratto a obbligo di fare un certo numero di ore di ricevimento e ecco io direi che va approfondito acquisito come da
Ringrazio considera Miccichè prima di ridare la parola la consigliera ragione
Meno quaranta no degli poi dei punti poco chiari
Cioè se contratti prevedono che si tratti di un insegnamento da dove viene fuori che ci devono essere le ore di ricevimento le ho ore di preparazione cioè sono ore di insegnamento dopodiché rispetta il parere dei capi degli uffici tutto quanto questo discorso sulle ore
Mi sembra veramente fuori dalla dalla dal perimetro nella nostra valutazione perché le ore sono quelle di insegnamento all'università che sono un numero di ore per anno
Se non se se non se non è così qualcuno me lo spieghi
No
O altri
Allora così primo presidente prego
Io inviterei il Consiglio ad una riflessione con me
Suggerisce il professor Benedetti perché
Sono autorizzabili fino ad ottanta corte attualmente l'unica sugli incarichi di insegnamento che colpì
Insomma lo lo sappiamo tutti che ottanta ore di insegnamento comportano puoi tempi di preparazione tempi che non sono quantificabili
In termini di porre aggiuntivi e forse questa è una riflessione che va fatta
Così come forse va fatta una riflessione sul Pavese del dirigente dell'ufficio perché se il dirigente dell'ufficio dice che nel caso specifico il massimario in questo momento sta facendo uno sforzo Massimo per ottenerle dietro ad un lavoro
A affluente e in condizioni che voi conoscete deinde ventidue persone vanno via da un massimario e i posti invece che vengono coperti sono solo nuove quindi un ufficio che deve lavorare al massimo delle sue potenzialità e se il
Direttore del massimario dice che settantasei ore di insegnamento Perduca nella uno per un esponente dell'ufficio in questo contesto non sono autorizzabili io credo che abbia rilievo il barbiere perché siano diciamo che noi chiediamo ai capi degli uffici il loro barriere e che se le ore sono
Sino avute ottanta si va ieri in automatico quale che sia la situazione dell'ufficio che la sua criticità l'impegno a cui è sottoposto compagnia quindi io credo che il Consiglio superiore lo debba un po'rimeditare questo concetto tanto come limite di ottantanove perché io credo che oggi un corso universitario di un professore dell'università
E sia su un numero di ore analogo alle ottanta ore chi Sparda professione universitari chi magistrato bontà attenere lezioni che abbia un carico di ore di insegnamento
Analogo a quello di chi nell'università a svolgere la sua
Attività c'entra alle e
Insomma c'è c'è qualcosa che non
Che induce ad una nuova riflessione poi una riflessione su ore di insegnamento e ciò che comportano all'arte per queste ore di insegnamento perché si ci può essere qualcuno che bravissimo però se io devo fare un'ora di insegnamento
E qualche volta mi è recapitato sarà appunto il primo presidente della Cassazione Mayu almeno un'altra ora per prepararmi tra lezioni in maniera dignitosa e non fare brutte figure la devo dedicare e poi questo ruolo del tappeto e del dirigente dell'ufficio il che
Ci sta determinando una situazione per cui film
Sesto sotto gli ottanta un re il da vede
Con un il meccanismo che si è venuto a creare mi sembra che sia irrilevante e allora noi chiediamo con questo patente serie rilevante a diciamo che finora gli ottantanove si riconosce in via automatica prendiamo atto di questa situazione che pure essendo incinta aprire argomentato e legato contingenze che il Consiglio superiore conosce meglio di chiunque altro tale aderire norma nessun tipo di efficacia sulle determinazioni del Consiglio superiore quindi io condivido pienamente la proposta del consigliere Benedetti
Ringrazio se non ci sono altri interventi non sono
Però vi dò io voglio assicurarmi scusate il minisindaco insieme Benedetti voglio sapere se a questo punto e incisori arrivano in commissione la proposta di ritorno in Commissione come fosse
Non chiaro la formulazione precedente con lo specifico tema indicata dal primo presidente ma anche agganciandomi alla riflessione che in prima Commissione c'è proprio su questi profili su altri richieste di autorizzazione per venti
Va bene allora a questo punto
Se
Sì però scusate debitorio l'aveva già detto sul binomio cominciando avete parlato tutti
Dalla giuria Meale il dibattito ma volevo vuole offrire un contributo di chiarimento sì ma tanto si torna se passati dalle condizioni chiarimenti li potete dare quando volete non ci sono problemi
Definiamo prima sui ritorni con massima pare sul ritorno in Commissione misuravano salvo grandissimo le note sono perché giusto perché il relatore sennò certo però onori Tor Bella Monaca ore Fiore sono state fatte alcune considerazioni assolutamente
Pertinenti soprattutto gli spunti del primo presidente sono assolutamente importanti ma vorrei precisare alcune cose per valutare ritorno in commissione anche per dire come voterò io perché
Questa non è una cattedra ma il cinquanta per cento delle ore della catena del dottor Vietti
Quindi queste sono lezioni nell'ambito di un'altra cattedra nella titolarità della cattedra
Perché ci sono delle informazioni che mancavano e mi sono state richieste negli atti c'è molto di più di quanto c'è nella se questo era una delle cose che chiedeva il dottor G. il consigliere Gigliotti
E c'è specificato che
Ci sono specificate che le ore e quaranta di insegnamento nell'ambito della cattedra di altro
Docente vengono svolte
Sono lezioni lezioni che già sono state svolte in passato e che quindi non richiedono
Perché daranno sicuramente un approfondimento ma di tematiche già svolte in altri anni dal collega
Sicuramente si può rimeditare tutto ma la commissione questo vorrei precisarlo non ha ignorato il parere che è stato dato su questo ci siamo molto confrontati ma proprio valutando i motivi abbiamo valutato che
Il parere negativo era nel complesso di settantasei ore ma quelle residue realtà sono quaranta
E che quindi quaranta guardando le statistiche valutando che il collega anche sulla base delle osservazioni che poi ha fatto il collega
Che
Non le non non toglierà del tempo a quello che ha richiesto al massimario e che ha richiesto all'attività lavorativa ma il tempo libero che viene investito
Su questo punto abbiamo ritenuto di poter ci discostare perché non erano settantasei ore da fare in pochi mesi ma la metà
Per questo perché non è che la Commissione minore Careri valuta le motivazioni e per e su questa base abbiamo ho ritenuto alcuni di noi la maggioranza Dinoi di potersi discostare
Sulla base di questi chiarimenti oltretutto non è una cattedra contro tutto c'è scritto che per quanto riguarda gli esami di profitto la partecipazione perché non è il titolare della cattedra
Sarà nell'anno due mila ventidue in date da individuarsi migliorare da individuarsi si chiederà un altro autorizzazione quindi non sono quaranta ore più ma un'eventualità di altri orari per questi motivi su un ritorno in Commissione a io non non mi oppongo perché se vogliamo fare ulteriori approfondimenti ritengo che in questo caso non sia del tutto assimilabile agli altri stiamo valutando perché non hanno titolarità di cattedra
E che francamente quello che c'è nel fascicolo possa essere già oggetto di valutazione di questo consesso
Per cui sul ritorno in Commissione io mi astengo non
Però mi pare che proprio il caso non sia del tutto assimilabile in quelle che sono le valutazioni
Proprio fin d'ora in questo punto si riapre il dibattito io vi chiedo la cortesia non facciamo in tempo a fare niente no io ho solo un chiarimento prego l'avrei sul ritorno in Commissione penso che sia assolutamente necessario nel sito dell'università in questione
Ho trovato il Regolamento sui docenti a contratto l'articolo otto di questo regolamento prevede che i docenti a contratto siano ottenuti
Al dice vivente all'assistenza degli studenti durante l'intero arco accademico secondo le modalità definite nel contratto presiedono
Le Commissioni per gli appelli d'esame previsti per la verità profitto possono essere nominati membri delle commissioni di laurea possono essere loro richiesti ulteriori e specifici impegno orari per le attività di orientamento assistenze tutorato eccetera
Ecco no sì però io a gradire che fosse acquisito il contratto al mondo la lettera di incarico perché la lettera d'incarico immagino che prevede un un incarico di quaranta ore di insegnamento poi gli obblighi specifici che
Sulla base anche di quello che prevede il regolamento universitari saranno definiti nel contratto magari anche semplicemente del rinvio
Al regolamento dell'ateneo di cui vi ho letto un estratto dal quale mi pare che le ore di impegno non siano solo quelle didattiche ma ben altre e quindi secondo me quanto meno questo aspetto deve essere approfondito necessariamente attraverso un ritorno in Commissione per le graduatorie in Kosovo ce ne sono altre vuole parlarle subito né in Commissione
Allora mettiamo ai voti torni in Commissione che è favorevole alzi la mano
Di fare chi è contrario
Chi si astiene uno du uno due tre quattro quattro astenuti la pratica e Ternana in commissione magistrato richiedente dottoressa Cristiana Ciabattoni consigliera Braggion prego
Ieri è stata consegnata una proposta al totalmente sostitutiva fanno riferimento a questa sulla dottoressa Ciabattoni che chiede di
Su essere componente effettivo del collegio dei sindaci dello Stato ai sensi articolo diciotto dello Statuto Inarcassa
La collega è fuori ruolo presso il ministero della giustizia la commissione si è soffermata
Sul fatto se i magistrati potessero svolgere questo tipo di incarico ma essendo un colle un magistrato fuori ruolo in in carico al ministero la legge prevede che tema che abbiamo riportato all'articolo che ci sia le funzioni sindaco dalla cassazione esercitato un collegio revisori dei conti costituito tra nei vari componenti anche da un rappresentante il Ministero di Grazia e Giustizia posto che
Anche magistrati sono rappresentanti istituzionalmente e possono essere insegnati quali rappresentanti del ministero di una giustizia
La commissione ha ritenuto che ed essendo questo un collega fuori ruolo
Potesse essere autorizzato l'incarico anche perché rammentiamo nella delibera che in la valutazione che può fare la prima Commissione di consiglio sopra della magistratura
Se è limitata alla valutazione del prestigio per la magistratura del tipo di incarico conferito e non altro perché altre valutazioni per i fuori ruolo sono limiti svolte dal ministero dall'ente presso cui il collega e in carico in quel momento ovviamente abbiamo ritenuto che proprio perché quest'incarico
Sì autorizzabili intanto in quanto il collega lavori al ministero di Giustizia debba cessare in ogni caso quando e se quando il collega cesserà l'incarico fuori ruolo presso il Ministero Giustizia ante dovesse tornare il ruolo o fare un altro incarico fuori ruolo ma non pazzo Ministero Giustizia per questi motivi si propone di prendere atto dell'incarico
Nei limiti temporali della permanenza del magistrato collocato fuori ruolo presso il ministero della giustizia
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene uno due tre la pratica è approvata vi chiedo scusa ma adesso io vorrei passare poi riprendiamo le prime alle pratiche di terza commissione perché sono importanti e poi i perché volevo essere presente io acquista a questa delibera che poi sono molte delibere ma in realtà si tratta se ho capito bene consigliere Suviana mi aiuti lei grazie presidente Nerio
In effetti si tratta di tutto a sei trasferimenti
Che la Commissione propone sulla base del bando del mese di luglio scorso penso che forse si può anche procedere ad un'unica votazione salvo
Che ci sia qualche consigliere che vuole trattare qualche pratica in particolare
Non so se lei è della stessa opinione e se i colleghi sono d'accordo
Sì do proporrei appunto di fare così se ci sono interventi specifici su un punto particolare altri
Prego tre considera amici che
Io volevo segnalare una criticità
In relazione al trasferimento in corti d'appello che sicuramente sono delle sedi poco ambite
In ordine alle quali hanno proposto domande magistrati che vengono da quel distretto
Con funzioni però di re pubblico ministero quindi con funzioni requirenti chiedendo comunque il trasferimento ad un posto del settore civile
Preciso che in passato cioè nella scorsa consiliatura e abbiamo acquisito i precedenti
Il Consiglio aveva deliberato il trasferimento di magistrati provenienti dal distretto con funzioni requirenti al posto di consigliere di Corte d'Appello però con funzione civile io sto parlando in questo caso quel caso che interessa e di Catanzaro
Quindi la pratica numero ecco quindi quasi tutti la possono la barriera cinque delle indagate però nella settecentoquattordici
Folate Lafontaine è io lavo non è questo io volevo solo segnalare questo questa problematica e la necessità di investire comunque la sesta
Su un prodotto una prospettiva di modifica perché questo tipo di norma ci crea moltissimi problemi in materia di mobilità e dico per tu la dei posti quindi è mio dovere segnalarlo mi perdoni se perdiamo una stele minuti no non è nell'interesse generale del sistema e anche dell'organizzazione giudiziaria
Perché la la la famosa articolo tredici
Sul cambiamento di funzioni è formulato in maniera tale che lascia poco spazio nel senso che stabilisce che i trasferimenti
All'interno del distretto cioè per Lemme se si tratta di trasferimenti in secondo grado all'interno del medesimo distretto tra requirenti e giudicanti sono vietati comunque non sono ammissibili anche nel settore civile
Il questa consigliatura quindi ha ritenuto di applicare la norma ritenendo che non lasci
Praticamente spazi e faccio un breve inciso nel caso invece di trasferimenti che avvengono all'interno del primo grado quindi faccio l'esempio un pm che vuole passare a fare il giudice civile
Sono possibili all'interno dello stesso distretto ma anche un altro tribunale quindi in un altro circondario per cui nel caso di specie si tratta di una collega che fa il PM al tribunale di Paola vuole andiamo va be'sarebbe possibile fare il giudice civile in un altro tribunali del distretto laddove all'interno della corte d'appello disponibili secondo grado sono vietati
Allora applicando questa norma così come ed effettivamente questa consiliatura l'applicate ribadisco la precedente consiliatura avevo fatto eccezioni senza modificare succede che Am
Queste corti d'appello come per esempio Catanzaro rimangono scoperte cioè dei tre posti noi ne compriamo solo uno
E aggiungo che chiaramente come si quando si copre un posto se ne lascia scoperto un altro però per il primo grado ne possiamo rimediare con in moto con i magistrati in tirocinio che arriveranno tra qualche mese perché arriveranno nell'autunno prossimo
Per cui ci sarebbe stato un gioco diciamo di spostamenti di qualche mese ma avrebbe consentito di coprire il posto i posti in Corte d'appello non possano mai essere coperti con i Motta e lo sappiamo tutti
E quindi questo tipo di norma così rigida
Lascia sì più di un caso questo tipo di problematiche questo volevo segnalare hanno però più perseverato consiglio non vuole aprire un dibattito su questura se voi ci fate una richiesta al Comitato il Comitato lo manda in sesta si aprono al parroco levo preannunciato insomma è mio dovere presidente perché la pratica verranno votate però faremo neri chiesta al Comitato Fabrizio Hinna ripensamento del mondo paziente sesta nella sesta certamente affronterà l'argomento gran perfetto grazie
Ci sono interventi specifici che possano solo un secondo prego di innanzitutto c'è una pratica che prevede emendamento aggiuntivo la pratica relativa al posto di posti di consigliere di Corte di Appello di Bologna è un emendamento che come dirigente sorge
Dalla volontà della Commissione di dare risposta a una nota di chiarimenti chiesta da una collega con riferimento alla posizione di altra collega veri incidenze comunque
Questa collega che ha proposto delle note comunque rientra nella novero
Dei consiglieri e dei colleghi trasferiti
In generale quando ci sono situazioni particolari
Come quelle descritte dalla consigliere Miccichè trovate nella delibera il capo della motivazione in questo caso appunto
Lo abbiamo specificato quanto indicato dalla collega Miccichè effettivamente abbiamo riscontrato che millenni il in precedenti consiliature ci sono un paio di casi in cui si è verificato il trasferimento da un ufficio requirente a quello giudicante
Da parte di un sostituto di primo grado che operava nel medesimo distretto della corte di appello ma la commissione così come è stato fatto in questi tre anni di consiliatura
D'altronde la stessa collega amici che a
Condivide pienamente sulla base di quella che è la legislazione primaria tutt'oggi vigente questo orientamento più selettivo purtroppo non ci può essere questo passaggio proprio perché è vietato dalla avevano tredici in generale questo l'ultimo inciso purtroppo abbiamo riscontrato che alcune sedi come appunto quelle di Catanzaro quella di peggio che forse
Avrà un c'è una situazione ancora in bilico ma in Commissione e
Non hanno avuto praticamente
Se non una marginale copertura e l'ossesso per la corte d'appello di Napoli dove su diciassette posti si riescono a coprire soltanto dodici vacanze
Anche il Nord comunque non
Non non non ride tra virgolette nel senso che esempio a Brescia dove c'era un po'stravagante non ci sono state proprio proprio domande in generale comunque dal dal dal testo delle singole proposte trovate le motivazioni relative anche all'attribuzione
Dei vari punteggio un ringraziamento alla struttura i magistrati segretari perché il lavoro che hanno fatto
Per quanto può interessare questo Consiglio ci sarà anche il trasferimento
Magistrato segretario Giuliana Spadaro
è purtroppo è una risorsa enorme per la corte di appello di Roma purtroppo dispiacere per il consiglio
Azio
E consigliere Marra prego volevo fare anche una considerazione di carattere generale molto veloce perché noi diamo atto che apriamo la pratica in senso
Quindi non volere aprire un dibattito sorpreso perché sennò veramente oggi chiudiamo e lo chiamiamo sarò approvare nerissimo soltanto per
Appunto
Ricollegarmi alle evidenze che ha indicato
Appunto queste delibere evidenze nonché in alcuni distretti o non ci sono domande o addirittura otto addirittura un ciclo domando in altri casi ci sono domande ma non sufficienti per coprire i posti messi a concorso tra cui anche la corte d'appello di Napoli che ovviamente è un è stato sempre un ufficio ambito a differenza di altre corti d'appello perché per ragioni diciamo che ben conosciamo per i carichi di lavoro
Io credo che dobbiamo fare una riflessione sul fatto che se questo sia un importante campanello d'allarme è stato segnalato anche dal presidente della corte d'appello di Napoli in un'intervista uscita recentemente nel fatto che i colleghi
In prospettiva avranno timore di occupare i posti in appello con le fu relativamente alle funzioni penali
Per diciamo il timore di trovarsi poi a lavorare con un grande affanno con la spada di Damocle della improcedibilità dei processi in appello
Quando entrerà a regime la riforma Cartabia e quindi secondo me il Consiglio si deve sin da ora diciamo porre nell'ottica di capire che i posti di appello funzioni penali potranno essere in alcuni distretti dove si sa che i tempi di definizione dei processi non potranno essere quello del del DNA indicato la riforma Cartabia
Porsi nell'ottica già adesso di in qualche modo incentivare invogliare i colleghi andare in appello perché altrimenti la riforma Cartabia ripeto quando sarà a regime
E graverà in maniera significativa nelle corti d'appello per il penale non avremo probabilmente sufficienti i giudici per affrontare questa sfida importantissimo giusto o sbagliato che sia non voglio ovviamente affrontare il dibattito sulla riforma
Della processo penale e soprattutto sull'improcedibilità però noi già oggi abbiamo dei campanelli d'allarme
Lo vediamo dalla copertura insufficiente copertura della corte di appello di Napoli se non si riesce oggi Amanda a coprire diciassette posti
Della corte d'appello di Napoli io temo che nei prossimi concorsi quando sia avvicinerà poi appunto la entrata a a regime della riforma Cartabia sarà ancora più difficile e quindi è importante secondo me
Anche noi aver contezza che di questo campanello di allarme che oggi che riceviamo
Ringrazio ci sono altri
Bene allora prima di passare alla votazione anch'io volevo dirò una cosa sulla il fatto che qui dentro in questi trasferimenti c'è anche la nostra magistratura segretaria che avete visto che si è allontanata
Che era la Giulia Spadaro che come ha detto il presidente Suriano lascerà il consiglio
E io voglio ringraziarla al nome personale mio ma m'immagino che un consiglio per il lavoro che ha fatto perché lo ha fatto con grandissima competenza abilissima serietà ma soprattutto con i tempi che corrono lo ha fatto anche con grande serenità e con grande umiltà
E sono
Diciamo condizioni soggettive che spesso non si vedono molto
Insomma nel nel mondo il tempo che occorre per cui devo dire ringrazio la ringrazio la Giulia che adesso riprenderà il nostro il posto dopo la la delibera e somma penso che di poterlo fare a nome di tutti grazie davvero
Allora
Va bene chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità allora forse adesso che hanno l'ultima questa modifica della pubblicazione
Sì presente si tratta della revoca di una pubblicazione in ragione dell'avvenuto trasferimento della collega di crearsi alla procura generale di Potenza che ha quindi in un occupato l'unica vacanza che c'era e quindi
Si propone la revoca che è un atto va bene al menti ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata allora possiamo ritornare alla prima Commissione ringrazio se ci sono pratiche urgenti o tra un pochino mi allontanerò comunque consigliere Benedetti
Per ascolterà allora
Anzi sono dell'applicazione a quelle a cui facevo riferimento prima perché sono importanti ne vogliamo fare adesso
So urgenti allora pass facciamole applicazione di sette ma che sono mi dice lei quali sono consigliere Zaccaro per favore
De de trattiamo nell'ordinario si sono nell'ordinario sono una pratica numero uno e la proroga dell'applicazione di Fabrizio Celenza alla procura di Mantova
La pratica numero due l'applica da una proroga dell'applicazione di Giancarlo Bianchi presso la Corte d'appello di Catanzaro che abbiamo appena visto non ha
Vocazioni per i trasferimenti
E sempre del specie S applicazioni questo l'applicazione extradistrettuale
Alla sezione protezione internazionale con altra emergenza nazionale la numero sette quindi uno due sette con la precisazione del numero sette cioè da corregge un errore materiale del dispositivo
Nel dispositivo è detto che l'applicazione è al tribunale di Napoli invece è al Tribunale di Venezia
Va bene positivo va corretto
Ovviamente i suoi mali dispositivo perché nel nel si la replica è corretta facevamo tutte i progetti organizzativa e quelli del clan abbiamo dovevano essere facciamo questo e poi allora ci sono questioni su questi tre applicazioni
Possiamo metterlo ai voti unitariamente chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene sono approvate allora riprendiamo i lavori dalla dalla prima dove li avevamo lasciati
Magistrato richiedente dottor Francesco Graziano considera Braggion prego dottor Graziano chiede di svolgere lezioni suoi abbinato della durata di due ore con predisposizione materiale didattico diritto civile procedura civile dare molto per la Giuffrè
Francis la febbre S.p.A.
Non ha svolto altre ore nel due mila e il ventuno i il quindi le ore sono due per un complesso unico di duecentodieci euro e non vi sono motivi ostativi per cui si propone di autorizzare l'incarico richiesto
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Approvata magistrato richiedente dottor Giuseppe Parviz cioè queste sono due pratiche tanti tre patrie dello stesso su dottore cos'era c'era buona dica lei se si possono sin dall'iniziale ovvero l'insieme
Prego le pratiche numero cinque sei e sette che riguardano il dottor Giuseppe tali nella prima il dottor Palici consigliere dalla Corte di Cassazione
Ha chiesto di essere autorizzato a svolgere lezione di diritto penale da remoto ad un corso di formazione per un impegno orario di tre ore per un compenso di trecento
Nella seconda ha chiesto di essere autorizzato a svolgere lezioni di procedura penale per un impegno di sei ore per un compenso di trecento euro per la Giuffrè per il Risorgimento ed oltre Pound undici novembre
La terza pratica relativa ad un incarico richiesto al dottor Spada eccellente conferente sempre la Giuffrè
Lezioni sono sul tema del ricorso per Cassazione per un impegno orario di otto ore per un compenso di ottocento il periodo di svolgimento dal ventisette novembre al dieci dicembre due mila e ventuno per tutte le proposte le istanze sono conformi alla circolare in materia i pareri espressi dal capo dell'ufficio dal Consiglio giudiziario sono favorevole pertanto si propone la utilizzazione degli incarichi richiesti
Grazie ci sono interventi
Sette
Se nessuno chiede di parlare la mettiamo ai voti faccio un atto un attimo un controllo si
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene uno astenuto perché vedovella ICI sono quattro firme
Uno due tre quattro cinque sì allora agitata richiedente dottor Marcello Buscema consigliera Cerabona se il dottor Buscema Marcello presidente di sezione del tribunale di Velletri
Ha chiesto di essere autorizzato a svolgere lezioni da remoto
Ad un corso di formazione organizzato dalla SEA X-Pac e dall'Associazione Guido Carli che si occupano principalmente informazione sul tema il consulente tecnico d'ufficio
Nel processo civile per un impegno orario di inferiore con un compenso di seicento euro
L'istanza è conforme alla circolare espletamento dell'incarico non incide se l'esercizio delle funzioni del nulla osta del capo dell'ufficio e pertanto si propone di a utilizzare e l'incarico richiesto
Fazio ci sono osservazioni interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene re approvato maritata ritiene anche il dottor Nicola Morgese sempre consigliere Cerabona prego
Un attimo senza perché non ce l'ho
Quarantaquattro
Dunque sì
Dunque un attimo chiedo scusa perché non avevano dato
Buscema l'ho fatta bruciano lo fa
Volgendo
Questa qua sì Borgese allora è una domanda che è stata formulata dal dottor Morgese
Che le funzioni sono di consigliere dalla Sezione lavoro di Bari l'ente conferente la lombardo bis esclusi Consorti l'incarico conferito di lezioni master di secondo livello luogo di svolgimento Casamassima in periodi svolgimento e dal venti novembre due mila ventuno ventisette novembre due mila ventuno
L'impegno orario richieste di dodici ore
L'importo di dodici mila euro
AgeNaS ci sono già sette incarichi autorizzati
Nel quinquennio non vi è nessun incarico lo Stato coproduzione del plenum
è stato componente delle commissioni tributarie lì dove già deliberato nell'anno due mila e ventuno sono semplici quindi la presa che alla prima Commissione preso atto di quanto sopra deliberato di autorizzare l'espletamento dell'incarico richieste
Emigrazione ci sono osservazioni interventi
Chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata magistrato richiedente dottoressa Caterina Macchi mazziere Celentano prego
Sì grazie Presidente è un incarico gratuito conferito dal ministro della Giustizia per degli incontri da remoto sullo con la Commissione per l'elaborazione di proposte interventi su codici della crisi d'impresa
Si propone di di autori
La ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvata la dottoressa Paola bella magistrato richiedente con serie di Matteo prego
Tira collega nella è un consigliere della Corte di Cassazione
Il ministero della giustizia intende prorogare la sua partecipazione ai lavori della commissione per l'elaborazione di proposte di interventi sul Codice da disinteresse dell'insolvenza
Attraverso la partecipazione da remoto in presenza
Non è specificato l'impegno orario richiesto non è previsto compenso incarichi autorizzati nel quinquennio sono tre
Non ritenendo sussistere alcun elemento ostativo
Vi proponiamo di autorizzare l'espletamento del richiesto incarico nei limiti delle cinquanta ore per l'anno due mila ventuno
E ottanta ore per il successivo anno due mila ventidue invitando comunque la dottoressa Vella a comunicare alla prima Commissione al termine del corrente anno e al termine dello svolgimento dell'incarico l'effettivo impegno orario resosi necessario
La ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata
Magistrato richiedente cottura Andrea Venegoni consigliere Chinaglia prego affidata Venegoni chiede di poter svolgere questa incarico alla cioè la preparazione dei materiali da inserire on line a relativamente alla procedura penale
Con riferimento alla richiesta del Consiglio d'Europa il dottor Venegoni è magistrato di tribunale assegnata alla corte di cassazione abbia un compensa di quattro mila era unico
Vissani pareri positivi del capo dell'ufficio del consiglio direttivo la commissione propone di autorizzare
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvata
Agitato richiedente dottoressa Laura corte Lanaro considera Chinaglia seppur
E il giudice del tribunale di Pavia l'incarico conferito dalla scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università degli studi di Pavia relativamente alle verifica dei verbali
Come il presidente della commissione giudicatrice del concorso di ammissione alla SS PL la commissione propone di autoritarie
La ringrazio ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata rinnovo del consiglio direttivo la sua specializzazione per le professioni legali Università di Parma consigliere Benedetti prego
Va bene
Ci sono interventi chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario
Chi si astiene approvata rinnovo del consiglio direttivo della squalifica abitazione per le professioni legali investita nel credito e di Verona stessa cosa stessa cosa di prima ci riportiamo va bene se non ci sono interventi metto ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene
Approvata
Allora abbiamo detto che la terza la rinviamo ad altra seduta
No la modifica della la terza di questa di questo blocco sì
La terza l'abbiamo fatta passiamo alla quarta
Settima valutazione professionalità della dottoressa Elisabetta Massini consegna Balduini
A questa pratica era già avvenuta in in plenum due settimane fa ed è tornata in Commissione per una migliore motivazione su un punto
Allora la dottoressa Mazzini era stata condannata dalla sezione disciplinare del consiglio superiore la sanzione della censura
Poiché ritenuta responsabile dei illecito disciplinare
Per aver omesso di attivarsi affinché fosse disposta la scarcerazione per scadenza di durata massima della custodia cautelare
E è vero e anche per aver omesso di esercitare tempestivamente l'azione penale entro la data di scadenza del termine di durata massima della custodia cautelare determinando poi la perdita di efficacia della misura
Il giudice disciplinare aveva messo in evidenza che la ritardata Scais scarcerazione fosse frutto di un errore non scusabile per questo aveva erogato la sanzione il Consiglio giudiziario di Roma sarà invece l'Espresso poi in ordine alla valutazione di professione la della dottoressa Mazzini un parere positivo
Anche Corriere guardando i fatti oggetto degli lecito disciplinari
E ha sottolineato le doti di capacità professionale della dottoressa Mazzini
Il la quarta commissione con questa delibera che diciamo di cui che propone che propone per l'approvazione ritiene di concordare con la valutazione positiva compiuta dal giù consiglio giudiziario
Rilevando che nello struggimento delle funzioni giurisdizionali da parte della dottoressa Massini nell'arco dell'intero quadriennio
Ritardato scarcerazione oggetto del rilievo disciplinare ha rappresentato l'unico caso in cui è emersa una criticità ascrivibile a parametro della capacità trattandosi sostanzialmente di un'erronea applicazione delle norme relative all'ombra dei termini fase delle misure cautelari
Per quanto attiene alla capacità del PRA dalla capacità il abbiamo rilevato che il profilo professionale emergente dalle fonti esaminati
Appariva comunque del tutto positivo con riguarda la motivazione dei provvedimenti all'aggiornamento professionale e anche sotto il profilo dei contributi resi in camera di consiglio
Peraltro tutti gli altri parametri comunque sono positivi e e per queste ragioni pur rilevando un Mullah criticità di cui cui ho fatto cenno abbiamo ritenuto che la lei diciamo la questa crescita non raggiungesse la soglia di significatività prevista dalla legge e non potesse condurre un giudizio di carenza del parametro
Ribadendo perché è stata unico nel quadriennio e a fronte di un andamento assolutamente favorevole per questo proponiamo come delibera di riconoscere la dottoressa Mazzini il positivo superamento della settima valutazione di professionalità
Consigliere Cavanna ha chiesto di parlare prego sì la commissione la propone in commissione con l'astensione dei consiglieri Benedetti e Cavanna peraltro io rimedi tanto la motivazione ritengo oggi di votare contro grazie
Si era Benedetti prego
Anch'io come il consigliere Cavana mi ero astenuto
Voterò anch'io oggi contro questa proposta di delibera
Perché ritengo che un errore non scusabile che comporta settantadue giorni di detenzione
Non giustificata non legittima
Sia un errore per quanto isolato appunto non scusabile sia nella sede disciplinare per la quale è stata data sanzioni
Che però anche ai fini della valutazione di professionalità
Prendi ratio consigliere Di Matteo prego
Ma
Si da atto nella proposta di delibera io ero assente in occasione del di quella seduta di Commissione annuncio che per le considerazioni che sono state svolte in ultimo professore Benedetti voterò contro l'approvazione della delibera
Pazzi o quant'cuocere Basilea solo per annunciare la dichiarazione di voto anch'io sono contrario
Ci sono altri consigliere Gigli ottici io volevo
Richiamare un po'l'attenzione del Consiglio sulla necessità secondo me di rivedere un po'questa posizione morbida che francamente devo dire Talarico
Mi sorprende diciamo ormai la prassi dell'episodio isolato della caduta occasionale via dicendo come dire situazione con la quale mi sono abituato a confrontarmi sempre respingendo la Pet che francamente non la condivido
è un essa mente a me sembra di dover invece condividere le perplessità che sono state espresse dai i consiglieri che mi hanno preceduto per ovviamente da quello che sorprende il mio voto sarà chiaramente contrario però intervengono un per dichiarare il voto contrario quanto per sollecitare una riflessione un invito alla riflessione da parte degli altri consiglieri perché onestamente io credo che si debba un po'rivedere questo modo di procedere alle valutazioni di professionalità
E capisco allorché si tratti di episodi isolati talvolta però se ma stiamo discutendo in definitiva della valutazione di un Periodo la cui valutazione negativa comporta delle conseguenze economiche ricevano sci nella sostanza questo è fondamentalmente poi potrà anche comportare vedove qualcuno scuote la testa altre conseguenze ma sono conseguenze giuste sacrosante derivanti da come dire situazioni che manifestano certamente una non perfetta
Come dire
Apprezzabilità dell'attività svolta nel quadriennio ora come si faccia a dire
Di fronte alle regole previste dalla circolare sulla valutazione di professionalità che si tratti di episodi sostanzialmente insignificanti che quindi tutto va bene
E che pertanto la valutazione pienamente positiva nonostante situazioni di una certa gravità a me francamente sorprende quindi fermo restando che voterò contro inviterei però a una maggiore cautela nella valutazione nella ponderazione di queste situazioni soprattutto gli altri consiglieri
La ringrazio consigliere Agrillo prego
Facendo autodenuncia insomma ero io che scuotevano la testa affermazione dell'India
Consigliere Egidio attiva vorrei spiegare perché è perché insomma per una magistrato non superare una valutazione di professionalità non siamo così Benali consideri Gigliotti non è soltanto una questione economica è una questione Dini è già diminuita professionale del singolo magistrato che anzi vede riconosciuta la valutazione di professionalità veramente lasciare l'immagine dei magistrati che aspirava valutazione professionalità soltanto per un incremento economico
Mi sembra poco elegante considerando che ci siamo tanti presenti i magistrati che hanno superato degnamente ritengo tutte le valutazioni di professionalità
C'è posto io sono sempre pronto a delle rivalutazioni sulla sistema di valutazione di professionalità però insomma credo che occorra un attimino ricordare come funziona il nostro meccanismo attuare il nostro meccanismo attuale prevede delle progressioni di valutazione di professionalità che impongono di valutare un quadriennio di lavoro
E quindi fermo restando che è l'errore dell'al collega c'è stato e che per questo errore la collega avuto una sanzione disciplinare
E questa sanzione disciplinare è stata insomma sicuramente ha avuto il suo affetto credo che sia assolutamente conforme non soltanto alla normativa vigente ma anche corretta la l'orientamento che ha avuto questa anche questa consiliatura di ritenere neutrofili Diversi quello dell'errore che dà luogo a una valutazione disciplinare è quello invece che la valutazione che deve fare la Commissione può il plenum nella valutazione di professionalità che comporta l'esame di un quadriennio a fronte di questo fatto di questo errore in cui è in corsa la collega e torno a ribadire per cui era subito in maniera giusta una sanzione disciplinare si su un percorso professionale di tutto rilievo della collega come esposto la relatrice
Che ha dei parenti altamente positivi generiche rispetto a tutto quello che è il periodo in valutazione quindi io con molta serenità voterò sicuramente a favore della delibera
La ringrazio ci sono altri
Mettiamo ai voti allora chi è favorevole alzi la mano
Uno due
Quattro cinque
Sei sette otto nove dieci undici dodici che al contrario uno due tre quattro cinque sei chi si astiene
Uno due tre
La pratica è approvata lei il consigliere Celentano mi fa presente che c'è una pratica di studi sette di sesta molto urgente
Che la numero la trovate a pagina trecentottantasette in alto ed è la numero quarantacinque la pratica invece in basso perché si tratta di un la ripetizione di tirocinio
è consigliere Suriano prego grazie presidente si tratta di un quesito proveniente dal Consiglio Giudiziario di Catania il dottor Massimiliano Musso
Come ricorderete perché una pratica che abbiamo trattato da non molto tempo non ha superato l'idoneità all'esito del tirocinio assi dico si apriva si chiede come articolare
L'anno di tirocinio che deve ripercorrere tenuto conto che il comitato direttivo della Scuola Superiore aveva predisposto un piano di tirocinio esclusivamente
Mirato agli uffici di procura e ciò in quanto il dottor Musso era stato destinato alla Procura della Repubblica presso il tribunale di in la risposta è abbastanza semplice nel senso che il una norma primaria all'articolo ventidue del decreto legislativo ventisei due mila sei che prevede come deve essere articolato in queste situazioni il tirocinio che è poi la risposta che troverete proprio nel PQM di questa proposta
Di delibera con l'asse con le varie scansioni temporali
Chiaramente mi riporto al testo
La ringrazio ci sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole alzi la mano
Chi è contrario chi si astiene approvata alla torniamo alla quarta commissione abbiamo una seconda valutazione di professionalità e la dottoressa Donatella decreta
L'avete fatta ieri abbiamo l'avete ne abbiamo fatte ieri quindi passiamo alle cessazioni dottor Gaetano Amato consigliere Cascini non è presente lo può fare lei consigliera Balduini questo
è un collocamento fuori ruolo
Prego
Fuori ruolo a seguito di sospensione e cautelare e richiede le dimissioni a decorrere dal trenta settembre due mila e ventuno
Ritiene la ritiene la quarta commissione hanno unanimità che
Queste queste e dimissioni possano essere accettate perché deve ritenersi preminente l'interesse dell'amministrazione l'immediata cessazione del rapporto di di enti servizio il dottor Amato che è sottoposto a procedimento penale disciplinari ancorché pure anche se per fatti di rilevante gravità
Essendo stata spinto dalla misura col custodiale dalla sospensione delle funzioni i per quanto ritiene attiene profili più strettamente di competenza della quarta commissione Nomisma riteniamo che non sussistano interessi dell'amministrazione che il numero non è accettare le dimissioni
Evidenziando sì che a valuta ha già maturato la settima valutazione professionalità con decorrenza dal trenta aprile due mila e quattordici
E così che non paiono ipotizzabili concrete ricadute dell'esito dei procedimenti disciplinari sulla progressione in carriera del dottore Amato quindi vi proponiamo di accettare le dimissioni d'ufficio del dottor Gaetano Maria Amato
Ringrazio ci sono interventi
Chi è favorevole alzi la mano che è contrario chi si astiene approvata
Adesso lascio il posto consigliere Benedetti
Insomma
Si chiude
E allora dottoressa Magrini consigliere ciambelline
Presidente si tratta di una accettazione di dimissioni di ufficio
Che vengono appunto accettato dal consiglio
Efficace quindici novembre due mila ventuno Grazia facciamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità la successiva dottoressa deriva la stessa cosa accettazione
Le dimissioni
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità abbiamo adesso una pratica segretata dico quarta commissione quindi dispongo la segretazione della
Grandi nell'adunanza
Va beh abbiamo due contenziosi consigliere Damato
Sì grazie Presidente con il primo
Prima pratica fasce
Si propone appello di invitare l'Avvocatura
A costituirsi in giudizio
Per resistere anche emotive aggiunte al ricorso al TAR Lazio
Che la dottoressa Mingrone aveva presentato al momento della delibera consigliare il sei maggio del mille ventuno con la quale era stato conferito l'incarico di Presidente il finale di Roma al dottor Roberto reali grazie presidente
Va bene
Se non ci sono interventi passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità consigliere ciambelline i fan ricorso pulp Mary
è un settanta siamo sempre nel settanta
Ricorso al TAR se presidente stante
L'orario mi diciamo riporto innanzitutto a quello che è scritto nelle nelle note dell'ufficio studi che poiché riportiamo il Consiglio delibera quindi costituirsi nel giudizio proposto dal dottor Palmeri avverso la delibera di nomina del dottor Gabriele Paci a procuratore della Repubblica presso il tribunale di Trapani
Troverete indicati diciamo di in maniera diffusa tutti quanti gli elementi ricorderete che si trattava di una questione in cui rispetto alla titolarità di una procura di esigue dimensioni
Le l'esperienza del dottor Paci in importante attività di coordinamento molto che abbia aggiunto in materia antimafia di prevenzione c'era stata ritenuta come riferimento all'ufficio specifico
Nettamente prevalente tale da giustificare punto la comparazione fra due indicatori specifici quello di aggiunta quello di procuratore rispetto ai quali si faceva una compiuta analisi diciamo anche in una relazione a quella che la giurisprudenza formatasi sul conto o comunque con riferimento alla decisione inerente la nomina del Procuratore di Torino per questo motivo la proposta è quella di costituzione sento di dover precisare
La astensione del consigliere
E presidente la commissione dottor D'Amato
La ringrazio chi sono interventi
Allora procediamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene uno insomma
Tre quattro quattro astenuti la pratica approvata
Articoli settanta di ottava Commissione consigliere Cascini
Dottoressa Carolina de L'Aquila fissi giudice dovrebbe il giudice ordinario di fasce nella sede di Sciro
Non è stata confermata dell'incarico con delibera del consiglio ha presentato ricorso al TAR avverso la delibera assunta il cinque maggio del due mila ventuno rinnovi sulla base dell'articolato parere dell'ufficio studi al quale il rinvio
Chiediamo al plenum di deliberare di costituirsi il giudizio di invitare l'Avvocatura
La ringrazio
Non ci sono interventi passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità seconda ricorso De Carlo dottoressa De Carlo consigliere Cavanna se presidente
Si tratta
Della della costituzione in giudizio
Metto in relazione al ricorso della dottoressa Maria Luisa De Carlo contro la delibera del CSM del ventisei maggio due mila ventuno con la quale era ricorrevano rivela giudice di pace presso il tribunale di Taranto non è stato confermato il predetto incarico che si la di la commissione propone la costituzione in giudizio la contrasto alle mi riporto per il resto della motivazione e quindi la la commissione propone di deliberare invitare l'avvocatura dello Stato costituirsi nel giudizio
Eccetera ecco
Grazie ha chiesto la parola consigliera Braggion assistente Sacconi rendere edotto il plenum che
Abbiam portati con settanta perché in realtà è una ratifica alle Costituzioni sono stata autorizzata in via di urgenza perché era ieri l'udienza del sventure Vanda della
Davanti al TAR c'è stato il costituirsi quindi impegno sta ratificando la Costituzione mi sembrava giusto gravitare sembra numerosa precisazione se non ci sono interventi votiamo chi a favore
Chi è contrario chi si astiene approvate all'unanimità presidente D'Amato ci sono delle pratiche nell'ordinario di quinta
Che lei ritiene urgente a poter fare
Adesso
Sì
La pratica due la
Sezione di Tribunale di Firenze
Chiedo al Presidente D'Amata non a tutti voi il presidente D'Amato si esprime
Parli al presidente Piero Amato no
Benissimo
Consigliere mitiche a lei la parola
Sarò brevissima perché e si tratta di poche domande poche comparazione perché due candidati non ci son sono più in comparazione
Abbiamo scelto unanimemente commissione la collega Anna Favi
La prima in ordine di anzianità che ha un diciamo vasto percorso più che trentennale all'interno praticamente delle funzioni penali dove ha svolto tutti gli aspetti nel diciamo di funzioni del giudice penale
Perché è stata giudice del dibattimento il giudice del Riesame jeep e poi consigliere d'appello sempre nel settore penale tutti i parenti
Dimostrano la capacità organizzativa nonché di estrema disponibilità verso l'ufficio dalla dottoressa Fabi chi segnala in particolare un'applicazione quando già era stata spedita in Corte d'appello presso l'ufficio Gip di Firenze dove si è fatta carico di procedimenti molto complessi quali quelli delle stragi avvenute all'epoca nella quale la dottoressa Fabi a ripeto dopo essere stata scritta in Corte d'Appello continuato a lavorare in applicazione per non lasciare in difficoltà l'ufficio in per tutte queste ragioni è in considerazione appunto soprattutto dell'ampia conoscenza di tutti i settori del diritto processuale penale
La dottoressa fare è stata ritenuta prevalente sugli altri candidati in comparazione si propone pertanto di deliberare in conformità
Grazie ci sono interventi
Allora votiamo chi a favore
Chi è contro chi si astiene approvata all'unanimità ci sono tre non luogo a provvedere presidente D'Amato possiamo farli tutti e tre insieme il presidente viola
Ne potrei occupare anche io data l'assenza del professor Lanzi e allora si tratta del
Dottoressa Laura Costantini presidente Tinari Monza
Dei il dottor Mauro gran destro Silvestri esteri guidati da Cagliari
E della dottor Marco Martani avvocato generale presso la Corte d'appello di Brescia
Martedì i quali
Un attimo soltanto
Viene proposto di deliberare il non luogo atto convenire
Per Marco Martani era avvenuto conferimento il dato alla successiva alla scadenza del quadriennio di diverso incarico direttivo
Per già
Il dottor Mauro gran destro Silvestri
Per cessata appartenenza all'ordine giudiziario Debord dall'un abuso Augusto del due mila ventuno l'astista
Motivazione della dottoressa e Laura così intimi per cessata appartenenza all'ordine giudiziario grazie presidente catene consigliere allora possiamo farle tutte insieme che ha favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità consigliere D'Amato abbiamo anche due conti
Si osi lei si è astenuto no no assolutamente ai punto mi sembra volevo chiedere questo questo mi dimetto un attimino Turi
L'altra pratica di quinta Commissione che il conferimento di un atto ufficio semidirettivo in appello
Reca la vacanza del quattro settembre due mila e vini due mila venti siamo quattro novembre del due mila venti
Facendo appello alla come dire alla sintesi da parte dei relatori potremmo anche pensare
Sì è una contrapposti nel ultimi direttivo di appello troppo rozzo non ci può essere
Diciamo la trattazione veloce perché è una pratica no va be'non sarà complicato da una proposta due proposte alternative rivivere alla settimana prossima vuole invece illustrare i due contenziosi così facciamo anche quelli poi chiudiamo con le conferme di ottava
Sì va bene il presidente allora intanto si tratta nel primo caso
Pagina centodiciassette in basso dell'ordine del giorno al binario della
Presa d'atto della sentenza del consiglio di stato di rigetto
Dell'appello per la riforma della sentenza del TAR e con la quale era stato respinto il ricorso di primo grado proposto per l'annullamento della delibera consiliare di compimento al dottor Guido Rispoli dell'ufficio direttivo di procuratore generale presso la corte d'appello di Brescia
E nel secondo caso della proposta di delibera di presa d'atto della sentenza nel TAR
Lazio
Con la quale era stato appunto rigettato il ricorso o proposto dal dottor Bruno Giangiacomo nei confronti della dottoressa Maria Teresa Saragnano per l'attribuzione a quest'ultima dell'ufficio semidirettivo di presidente di sezione della corte d'appello di Roma grazie presidente
Sì sì benissimo grazie contro il Venezia esatto passiamo al voto chi è favorevole
Chi è contrario chi si assiste tiene sono approvate all'unanimità veloci e pratiche di settima presidente Zaccaro quel grazie si può arrivare insieme facciamo solo le pratiche di in cui prendiamo atto senza rilievi e senza osservazioni dei progetti organizzativi
Mila provo
Potere di sostituirmi ai singoli relatori alcuni sono andati via sono sicuramente mere prese il via ne prese atto
La numero quattro che il progetto organizzativo procura generale forte Bologna relatore Zaccaro la numero cinque mera presa d'atto relatore Zaccaro procura generale corte di altro Trento la otto Catania relatore Basile la nona nove procura generale Napoli relatore Lanzi e la tredici procura generale potenza relatore Marra sono tutte senza ridere osservazioni e possiamo far andare
Venter esattamente i numeri per la quattro quattro cinque
Otto nove tredici e mi dicono anche dodici e dodici dodici perché per Ancona appena appreso che ci sono delle va be'emendamenti e quindi che Ecopass
A questo punto se non ci sono richieste di interventi pongo in votazione tutte le pratiche di cui elencate dal consigliere Zacco chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità presidente Braggion pratiche di Ottava le tre conferme
Caracas finisco
Sì sì scusa avevo parlato con lei quindi consigliere Cascini
Così
Tagliare
Allora parliamo di un giudice onorario di pace in servizio a Catanzaro il dottor Sciarrone
Per il quale la commissione ha proposto la conferma dell'incarico
Quel DNA
Basta una proposta riconfermare non aveva udito così
Domenico bene allora possiamo porre in votazione tutte e tre chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene la pratica approvato all'unanimità la seduta è tolta