Alta Sostenibilità - Democrazia diretta e referendum

Davvero un piacere questa puntata di alta sostenibilità con Lhasa visse l'alleanza italiana per lo sviluppo sostenibile a cui su radio radicale perché quest'oggi insieme a Ellis direttore e qui con me e in collegamento giornalista ovviamente del parte altri stato ben trovata Elissa
Buongiorno buongiorno ai nostri ospiti
A parleremo di un tema molto delicato e molto importante direi decisivo anche rispetto ai diciassette gol dello sviluppo sostenibile parliamo di democrazia ed i demoni mo'Grazia Diletta a egli uno strumento era molto caro violenta radio radicale radicali e quello referendario cerchiamo di capire una attraverso le riflessioni e i nostri ospiti quali sono oggi gli strumenti a disposizione dei cittadini delle cittadine per il coinvolgimento d'anticipazione e e le diciamo e di mi strumenti che oggi possono aiutare o o sollecitare Degis datore a migliorare la situazione delle leggi soprattutto su tematiche importanti
Sui diritti sociali e civili
Ma ancora abbiamo visto l'ultima tornata referendaria su un tema decisivo come quello della giustizia e della giustizia
In Italia che ha suo marito indubbiamente in un'ora innumerevoli e problemi uno strumento che tuttavia per varie ragioni dai pressi sicuramente una di di queste una senza importante agli appuntamenti referendari di una comunicazione di una informazione adeguata vede una bassa partecipazione poi alle urne elettorali quando in cittadini reperire sono chiamate a esprimersi insomma un po'di tutto questo parleremo nel Complesso ed è un piacere avere i versi ospiti qui con noi a partire da Gianfranco Spadaccia giornalista radicale storico già segretario del Partito Radicale parlamentare peraltro uscito da poco tempo fa con libro proprio sul partito
Radicale che anche era Radio avvenne raccontato c'è diva ricevuto coordinatrice del gruppo di lavoro asili se sul gol numero sedici che proprio quello che parla di pace e giustizia istituzioni solide previdente
Di sulle regole e c'è Enzo Cheli giurista già professore ordinario di diritto costituzionale all'Università di Firenze vice presidente emerito della Corte costituzionale insomma avrete capito che tutti gli ospiti questa di anno
Un bel po'
Da da dirci
E lisce partiamo forse proprio con Gianfranco Spadaccia che collegamenti trentennale reale grazie lasciamo quali valutazioni di merito o di o o giudizi insomma
Complessivi ed è per questo lo volevo puntualizzare che non abbiamo invitato a questo dibattito i proponenti del dell'ultimo dell'ultimo referendum
Vogliamo solo capire se a settant'anni di distanza dalla nascita di questo strumento c'è bisogno anche qui di un una piccola revisione e un tagliando ecco allo strumento referendario volevo però fare con voi una rapida connessione tra l'Agenda due mila trenta delle Nazioni Unite di quote sempre vi parliamo in questo spazio
Perché proprio all'Agenda due mila trenta che occupandosi di uno sviluppo sostenibile a tutto tondo quindi anche sociale e promuove democrazie più solide inclusive e trasparenti ed è per questo che la partecipazione dei cittadini ai processi decisionali è tanto importante e viene specificata viene elencata proprio nel col sedici della Agenda due mila trenta
Abbiamo due targhette in particolare
Sei diciassette
Garantire un processo decisionale responsabile aperto a tutti
Partecipativo e rappresentativa tutti i livelli e poi se dicesse sviluppare a tutti i livelli istituzioni efficaci responsabile e trasparente nel proprio sull'efficacia di questo strumento che ci interroghiamo oggi non facciamo anche da un punto di vista tecnico con il professor cani però iniziamo come dicevi Valeria perché una battuta è vero che non entreremo nel merito di questo referendum di quest'ultimo referendum però una battuta
Asta d'acciaio insomma non possiamo non chiedere la quindi lui che appunto è un totale di questo libro in cui ripercorre sessant'anni di lotte tra memoria e storia
Oltre cento referendum promossi di cui quaranta approvati dalla Consulta e non sempre si trattava Spadaccia ditemi che appassionavano del Paese però non si può tacere nessuno potrebbe dire oggi essere contrario a questa formazione che molti di questi referendum ma hanno plasmato italiani che siamo l'Italia che conosciamo
Stanazzo allora intanto quanto quelle consultazioni popolari hanno poi plasmato e lasciato un segno nella storia politica e sociale di questo Paese
Diciamo che si vuole mentre i due referendum sul divorzio e sull'aborto
E qualche altro referendum
In quel periodo è riuscito a passare ma diciamo fu niente ai costituente aveva visto giusto
Inserire accanto al voto delle cameriere avere potere legislativo nelle camere un potere legislativo diretto del popolo
Attraverso l'istituto referendum abrogativo Russell politica ha avuto sempre nei confronti di questo istituto in tutte le fasi della storia della Repubblica una forte diffidenza il referendum aveva legge depurativa del referendum previsto dall'articolo settantacinque della Costituzione
è stata attuata approvata dal Parlamento soltanto ventidue anni dopo l'approvazione della Costituzione
Quindi non c'era nessuna intenzione provarla fu approvata solo come concessione alla Chiesa come garanzia nel e avrebbe potuto ricorrere all'arma reverendo sei Parlamentarians approvato la legislatura sul dimostra come poi oggi alla fine degli anni nell'averlo settanta beni insomma Comunian
Come approvato dalla legge attuativa dentro altrimenti non sarebbe salva quaranta sono come garanzia la chiesa
L'impossibilità intervento contro il voto del Parlamento
Questo è stato il motivo dell'approvazione
Ma da allora in poi
Si era ma se non ritirerà Prima Repubblica le numerazioni anziana Vanzina comunista interessi
Sia Luciano Ligabue della seconda Repubblica ha mostrato una fondamentale ostilità permanenza un ostilità avversione nei confronti dell'utilizzazione delle si
Alla fine
La possibilità all'alto quorum del cinquanta per cento fatto soffrire agli avversari che è invece di ricorrere alla battaglia risolta controllano col brevi con per impedire azione Conte potevano
Ricorrere al non voto sommando ai voti l'il loro voto e quindi non sa aveva al vorremmo i fisiologici dell'assunzione e caratterizza nell'ordine il le elezioni così
E naturalmente anche sommando al trenta per cento anch'io sono momenti d'argento Saglia
A vanificare con gli stessi giuristi dove devo andare quello che è avvenuto a sui referendum sulla fecondazione assistita che sono stati praticamente bloccati dalla chiesa dalla chiesa non con una campagna politica delle persone avviso Alberto ma attraverso l'arma sotterra del non voto e dell'assenzio
Bene grazie e grazie al con accesso che ci deve salutare a breve però le chiederei un'ultima cosa insomma tornando proprio sulla sull'ultima sull'ultimo referendum tutte le critiche che sono state mosse
E al fatto che i quesiti fossero troppo tecnici al fatto che in materia come la giustizia non non non devono essere oggetto di referendum e via dicendo ma allora leda esponente del Partito Radicale
E di Marco Pannella invece che valutazione dà
Dall'alto della sua esperienza
Immagine non è sicuramente una contraddizione
Nel promuovere un'azione del feretro insieme una forza non garantiscono giustizialista come la lega disabili
Tuttavia io l'ho votato a favore cinque invitato a votare a favore di una tanto c'è un si sia riservato a votare
Un istituto come quello referendario televisivi occupati cosa deriverebbe richiedere il referendum si chiedeva se voleva di ingiuste o abrogarle
E io votato
E invitato a votare l'inversione indifferente a chiunque aveva promosso perché votare quel voto era lui il voto d'appropriazione da un voto giusto
Però credo che sarebbe bene opportuno aveva partito radicale di oggi
Una riflessione
Su l'intera iniziativa su come è stata condotta io per esempio sono molto critico sul fatto che non ci siano raccolte le firme in generale cosa firme avrebbe dato al partito radicale presenza accanto all'America forza promotrice che invece non hanno avuto nel corso per lo svolgimento
Sono le oneri accessori addotto tutto quanto all'insegna per vi è un certo pressappochismo
Il che non andrebbe naturalmente giovato alla chiarezza la battaglie referendarie
Insomma un giudizio abbastanza netto non so la ringrazio la ringraziamo davvero per essere stati con noi in rappresenta sonori
Ci vedremo allora alla presentazione verso libero lo ricordo il partito radicale sessanta anni di no tra memoria e storia
La ringrazio molto buone avevano l'espressione grandinata e grazie grazie a Gianfranco Spadaccia ovviamente
Torre aveva parlare poi di giustizia anche in questo spazio in altri spazi radio radicale
Coinvolgendo anche i promotori dell'ultimo dell'ultimo referendum ci sono due aspetti che a me ha molto colpito sia dell'ultima tornata diciamo referendaria
Sia della ovviamente de de de degli aspetti più critici oggi per garantire virgolette lunga vita lo strumento referendario volevo su questo chiedere al Professore Enzo Cheli
Cosa ne pensa
Da una parte tra le critiche che sono state mosse a questi ultimi referendum ma non diciamo non solo a questi io ricordo perché era un molto piccola quando ci fu il referendum sulla legge quaranta per esempio quello sulle tecniche di fecondazione assistita
Elementare sono sono troppo tecniche sono troppo difficili i cittadini e le cittadine non capiscono e io ho sempre risposto anche da militante ancor prima ovviamente che da
Da da da da
Diciamo operatrice della della comunicazione dei media in particolare di radio radicale che per sua natura e per natura abrogativa ai referendum è per forza di cose
Uno strumento che prevede dei quesiti più complesse i perché va a modificare delle loro delle leggi esistenti a cui si fa riferimento quindi diciamo questo come dire è un un elemento che per quanto si possa semplificare un quesito poi se si vale di dettaglio e LC seriamente una questione tecnica e che piuttosto bisognerebbe pensare che anche su questo l'alfabetizzazione e l'informazione potrebbe essere migliore di più e forse anche più equo di quello che l'altro aspetto che viene sempre citato e che in alcuni Paesi per esempio non c'è il quorum sul referendum il che forse responsabilizzi e rende di più
Chi si esprime e anche i responsabili terrebbe di più la politica a fare
Sì che i dibattiti sui vari quesiti referendari da quest'ultimo a quelli che magari non hanno raggiunto il quorum che sono stati molti insomma venderebbero sicuramente il dibattito molto più importante molto meno ore evitabile responsabilizzare ebbero da una parte i partiti e le forze politiche
Arrendetevi più vivo questo strumento dall'altro permette responsabilizzare vedi più le le persone cittadine e dei cittadini che cosa ne pensa professore su questi due elementi
Guardi io prima di tutto vorrei salutare l'onorevole Storace del limite movimento un enorme piacere grande interesse questo suo libro dedicato al sessanta nello memoria per morire storia relativo al partito radicale per quel che riguarda il tema e viene qui posto io credo che il referendum nonostante tutte
La legge che ha incontrato quarantott'anni di storie di applicazione ricevuto sia per Italia uno strumento molto prezioso e direi che oggi ancora il prezioso il varco
Non lo sia stato in passato
E questo per un motivo molto semplice oggi sentiamo che il problema di fondo
Relativo al futuro della nostra democrazia della sua sostenibilità il problema della divaricazione dei contrappone ebbene storico che si è sempre più al mercato seriali istituzioni legale
Una si vogliamo ridurre questo solco e riportare un avvicinamento tra base sociale
L'istituzione governanti l'istituto di democrazia diretta era più c'era previsto sono essenziali vanno utilizzate al meglio i costituenti si resero già racconto in questo problema
Quando scelsero per l'Italia modello di una democrazia parlamentare
Rappresentativa democrazia rappresentativa con Malinverno Parlami d'ma nel momento che fecero questa scelta in fondo ebbero la sensibilità anche di affrontare questo problema del rapporto diretto tra cittadini le istituzioni governative e introduce una serie gli strumenti di democrazia percepire tutti i documenti e diretta nel principale lo sappiamo il referendum vi fu articolato in tre forme
Referendum costituzionale il referendum abrogativo sarebbe regionale
Ancora introdotta l'iniziativa legislativa popolare fu quanto tuttora Tizio ora di tutti questi strumenti di quello che più ha inciso veniva riportato
La spada cioè nella nella nostra storia nazionale è stato il referendum il referendum abrogativo che oggi ai fini di questa ricucitura tessuto sociale già istituzionali è uno strumento che va non non solo abbandonato ma valorizzato al massimo Pepe valorizzarlo evidentemente qui rispondo la seconda domanda invece ha fatto qualche correttivo banale introdotto perché la situazione rispetto agli anni in cui fu costruito dalla costituente quell'articolo settantacinque dalla Costituzione
Realtà politica italiana arriviamo molto cambiata e allora il punto più critico che oggi avvertiamo subito strumenti e quello che si è verificato proprio consultazioni referendarie e la partecipazione mi cinquanta per cento come quorum di ammissibilità del referendum cinquanta per cento degli aventi diritti eh dopo elevato era un livello ragionevole
Nel momento in cui la Costituente prendeva queste decisione perché allora la partecipazione al voto sfiorava il novanta per cento oggi che siamo di fronte a un processo astensionismo di riduzione ma non solo in Italia tutto il mondo della partecipazione al voto evidentemente questo quorum diventa un limite insuperabile va modificato e la proposta che viene fatta dei costituzionalisti è oggi è quella di spostare il cinquanta per cento come il limite da coloro che hanno diritto di partecipare al voto a coloro che hanno effettivamente partecipato il punto del giudizio cioè il la condizione di civiltà dovrebbe cinquanta per cento dei partecipanti alle ultime elezioni questa è la condizione fondamentale valorizzare ridare vitalità andrà questo strumento che il venti con questo blocco del quorum rischia poi
Diciamo che è una cosa è una posizione diciamo di intermedia tra chi chiede l'eliminazione del quorum tu cura che esiste in diversi Paesi e invece appunto o numero praticamente insormontabile diciamoci la verità
Sì è una posizione intermedia che potrebbe voi anche sfociare nel passaggio successivo ma credo che in questo momento sia forse la più la impraticabile ci sono anche altri elementi da considerare ad esempio quello del giudizio di ammissibilità che l'ha colpita dopo aver raccolto tutte le questo
Comporta un grande sforzo organizzativo nella raccolta delle cinquecento mila firme e poi il rischio di un giudizio Narracci ferita che blocca
Subito qualcun altro come abbiamo visto recentemente sul tema lontana Asia e su un canalone avesse
Allora un'altra proposta dei costituzionalisti favorevole a questo istituto fanno lo fanno da Valiani perché il giudizio di ammissibilità
Preceda la raccolta delle firme cioè ci potrebbe essere una proposta con una raccolta numero di firme piuttosto limitato giudizio di ammissibilità se l'ammissibilità viene risolta positivamente allora si passa alla raccolta di firme questa è un'altra un altro passaggio positivo un altro potrebbe essere di eliminare i limiti temporali deve essere sappiamo che leggi
Nel settanta vieta il referendum e nell'anno precedente elezione nei sei mesi successivi anche questo può essere un limite forse non più non più giustifica insomma sono tanti i punti su cui si può intervenire essenziale e tenere presente
E questo è uno strumento fondamentale Kubica uscire quello che è il problema di fondo che oggi affronta la nostra democrazia cioè il rischio di una scollamento ride pericoloso proprio per la libertà e la democrazia
Per Paese reale Impresa etnica
Ecco professore ma mi permetto di chiederle una cosa lei ha perso fatto cenno per esempio al giudizio di merito che la Corte potrebbe insomma esprimere prima della raccolta firme ma secondo lei che rapporto ci dovrebbe essere tra la Corte costituzionale e la possibilità di sottoporre
Ai cittadini quesiti insomma d'interesse generale d'interesse pubblico cioè non c'è il rischio glielo chiedo non mi dica lei
Di un un un potere che pende dalla parte della corte non c'è il rischio che abbia troppo potere poi rispetto alla scelta di che cosa possono scegliere i cittadini o meno
Sì seriamente grigie di ammissibilità che è stata data la corte può portare a delle decisioni discutibili la corte di solito almeno per l'esperienza che appunto partecipai all'ammissibilità dei referendum elettorali valuta diciamo Cocoon rigorosi
Criteri tecnici però certe volte c'è un clima generale poco celare anche vincente con il taglio deciso nella corte renderle discutibili quello che non si può a mio avviso eliminare questo giudizio le ammissibilità perché ammettere referendum sul punto ad esempio sulle leggi tributarie sulle sulle alcuni tipi di subire trattati internazionali insomma su quelle che sono le categorie e l'articolo settantacinque della Costituzione ha voluto escludere effettivamente potrebbe essere un passo troppo lungo
Per una democrazia che ancora almeno di una pensione però piaccia ecco io credo che ancora alcune categorie legge non possono essere superati da un uomo possono essere solo ore cadendo in particolare la materie e questo comporta necessariamente una valutazione mille ammissibilità
Naturalmente cibo aumentare questo giudizio di ammissibilità il peso dei comitati promotori è la Corte ha riconosciute comitati promotori colpire la natura dei poteri dello Stato cioè puntando pochi possono poi sollevare conflitti davanti alla Corte come è stato fatto in passato
Un'esigenza colpevoli poi alla competizione referendaria questo sì ma eliminare completamente il giudizio di ammissibilità siccome restringerlo siccome rendendo più tecnico ma non vedere il colpiti dall'eliminazione radicale
Chiaro grazie e allora adesso sentiamo viva ricevuto che è coordinatrice del gruppo di lavoro sul gol sedici dell'ASI cioè l'alleanza italiana per lo sviluppo sostenibile
Allora ho ricevuto e dal nostro punto di vista invece qual è l'importanza quel referendum
Come strumento di partecipazione e di democrazia diretta e che limiti a oggi Gino rischiamo in un'epoca in cui vediamo la preparazione generale
E la capacità di informarsi dei cittadini un po'in declino un'epoca dici news in cui il dall'informazione appare frammentata
Che corre sui Sansal ecco chiamiamo a pronunciarsi su temi cruciali magari cittadini poco informati cosa ne pensi ricevuto
Buongiorno innanzitutto per me è a destra
è un compito difficile parlare dopo il professore Carelli la Gianfranco Spadaccia ma in punta di piedi così da attivista del diritto e della così del Lido cresce alla relativa appunto ai temi del diritto delle istituzioni solide nella così nell'intenzione di costruire aspetti di pace condivisa globalmente
Mi permetto di fare una piccola leninista
Tutti gli istituti di democrazia Diretta proprio per rispondere a quello che dicevi
A guardano alla così diciamo a lenire le sofferenze del della persona almeno in quegli aspetti che dove le istituzioni possono agire e si collocano un po'nel solco così di cui parlava Gianfranco Spadaccia ma adesso tra le righe anche il professor Cheli
Della così della prospettiva nuova che in affetti come dire rinnovata non nuova Schiano prospettiva antica del rendere la persona considerata capace e questo lo hanno già fatto i nostri costituenti pur ponendo limiti e paletti
E
A perché nel momento in cui si è andati a votare proprio prima della nascita poi della nostra Costituzione in linea con le costituzioni moderne
Altra democrazia tra Repubblica scusate e monarchia
Lì sì e partenza nato a una prospettiva di democrazia matura tante che si è dato accesso al voto anche a persone non alfabetizzate se ricordate com'era la prima scheda elettorale c'era un'Italia proprio geograficamente descritta con il simbolo da un lato il simbolo della monarchia e dall'altro l'Italia turrita
La possibilità appunto del del degli i lavoratori e le persone il popolo si scendeva un po'più in basso sull'orizzontalità rispetto alla didattica alita monarchica
Questo che cosa ci dice ci dice che la nostra prospettiva Mona democratica frasi quindi le persone scelsero può ponendo una croce su un'immagine pochi erano capaci di leggere Monarchia e Repubblica
E le donne per la prima volta che erano considerati un po'delle mi lo dico cose sommessamente dell'Illinois sull'aspetto della scelta dei diritti dell'accesso proprio alle scelte familiari che verranno addirittura quasi un ventennio dopo negli anni Settanta allora ecco perché è molto importante la la prospettiva la via democratica attraverso l'utilizzo delle istituzioni coi diciamo il professor pelli cioè di un infelice Emlou minato sulle possibilità che abbiamo che siano dille nelle leggi attuative che siano anche solo in una sorta di riforma costituzionale dell'articolo settantacinque
Proprio per quegli aspetti del nostro articolo sulla referendum abrogativo che quello più utilizzato in Italia
Fino adesso
Cioè però proprio per creare quell'humus perché come tu hai citato a partire da Eagle sette ma anche il gol il target scusatemi
Dieci del gorilla sedici insieme al numero sette che trovi anche il già citato cioè quello sulla libera informazione e vengo al punto
Secondo di cui mi dicevi tra il discorso dell'informazione che pregnante l'informazione legata davvero
Alla coscienza personale alla coscienza e quindici da quel senso di capacità sia da noi stessi verso onestissima anche di poter giudicare le istituzioni perché alla fine le istituzioni devono essere solide ma devono essere trasparenti accoglienti inclusive come appunto dice il gol sedici e la una libera informazione
Basata sulla realtà Margherita ma anche voglio dire le verità di ciascuna parte politica istituzionale le la verità non esiste esiste solo appunto in una società estremamente verticale nella nostra società
Di una viva democrazia esiste un orizzonte alita di opinioni che si mettono a confronto possibilmente in modo civile e da quelle scaturisce una compensazione nella conoscenza quando si riesce a conoscere non esiste un cittadino che non si può un mese nona problemi oggettivi fisiologici che non ha la possibilità di essere messo a in condizioni di comprendere tutto professor Cheli adesso c'ha
C'era c'ha come dire in poche parole spiegato dei concetti molto complessi e li abbiamo capiti quindi scrivessimo come a tanti altri costituzionalisti e professionisti del diritto se benissimo la possibilità di spiegare di argomentare e ci mettessimo a confronto nelle nella panoplia nella così politicità delle posizioni a mio avviso ne verrebbe fuori un quadro comprensivo è comprensibile comprensivo di tutte le opinioni è comprensibile per tutti per farsi una propria idea poi come dire
A ciascuno la propria scelta a ciascuno il suo e e prevarrà ciò quel deve prevalere ma come dire
Sappiamo che il meglio può prevalere solo nel confronto anche accesso anche forte
Io davvero credo e sono molto speranzosa proprio a partire dal gol sedici che ci possano essere le premesse per per rendere le istituzioni comprensibili e nella comprensione delle istituzioni
Sia l'affezione allo stato della sezione dallo Stato
Crea un circolo un virtuoso positivo no quando io credo nelle istituzioni che si possono autocorrezione che possono spiegarmi ma che appunto quando l'istituzione commette degli errori
Sì sì si corregge si rimette trasparentemente in un alveo di correzione
Impedisce poiché si dica ma è tutto uguale a quell'altra
Diciamo quelle affetto tanto è tutto uguale tanto succede che ci sono delle negatività ma quelle negatività in un democrazia si correggono nelle appartiene eccetto le attrattive son basate sulla verità sulla purezza cosa che non può essere umana
Ecco volevo perdonava volevo fare una domanda diciamo di chiusura Enzo Cheli perché abbiamo citato lo strumento referendario però in realtà ce n'è anche un altro coi quali il popolo esercita l'iniziativa sulle legge cioè l'iniziativa legislativa popolare popolare perché nota come proposte di legge di iniziativa popolare né che è un tema su cui Diversi diciamo
Stanno già negli ultimi anni da una parte chiaramente lo strumento di Jas rispetto a quello referendario però dall'altra anche in alcuni casi supplito proprio all'impossibilità spesso di vedere dei referendum passare in Corte Costituzionale e poi i sfangare il tema dell'informazione o della mano informazioni Italia
E il tema del quorum che cosa ne pensa professore
Ma penso che anche questo potrebbe essere uno strumento complementare rispetto al referendum il quello di dietro costituenti e da valorizzare finora non ha avuto molta fortuna
Per una ragione di fondo il Parlamento finisce per ignorare o mettere in lista d'attesa
Queste iniziative popolari che perciò raramente molte veramente ci sono poi realizzati tradotte in legge allora qui il Problema anche questo è un problema che questa proposto dalla richiama anche da Baghdad molti ambienti politici problema è quella di stabilire dei vincoli temporali precisi per le decisioni del Parlamento
Mi viene una di fronte a un'iniziativa legislativa popolare si potrebbe anche abbassare i mi può ormai dai dati cinquantamila implica mille ad esempio il Parlamento dovrebbe in termini molto stretti sessanta giorni ad esempio come i termini della Convenzione un decreto legge prenderà una decisione
Positiva o negativa che sia ma comunque vendere
Rendere una decisione e questo è uno strumento che perciò potrebbe essere valorizzato attraverso i regolamenti parlamentari io vorrei solo pensano selvaggia no dov'è importante che questi strumenti iniziativa popolare diventa Stich leggemmo percepire pensiero considerati in un quadro complessivo non
Un po'come fecero i costituenti cioè bisogna referendum d'iniziativa popolare perché conta anche la petizione si potrebbe aggiungere il ricorso diretto davanti alla Corte per le violazioni delle libertà
Il giudizio di Amparo
Giocano gli spagnoli carne messicani ecco questo quadro va considerato della sua unità perché sono tutti strumenti che possono essere non usati diciamo in maniera in maniera combinata per valorizzare il proprio ruolo questa dubbi delle persone Roberta funzionale ha sonoramente dal canale generalista
Sì sì scusate ecco grazie grazie davvero allora ai nostri ospiti siamo riusciti a dare una visione appunto complessiva di tutti questi elementi sicuramente torneremo a parlarne quindi ringraziamo Enzo Cheli costituzionalista grazie per essere stato con lui il professore
Grazie ai buoni
Divertente IVA Ricevuto Diva ricevuto coordinatrice del gruppo di lavoro dell'artista su un col servizio nell'Agenda due mila trenta
Grazie l'appuntamento è a lunedì prossimo Valeria stesso posto stessa ora ci ritroviamo qui con alta sostenibilità con l'ASI se l'alleanza italiana per lo sviluppo sostenibile e ovviamente questo radio radicale grazie come sempre è stato un piacere