Processo per l'omicidio del colonnello dei Carabinieri Russo

Alla verifica più attenta possibile
Più puntuale possibile delle affermazioni che costoro rappresentano e che dovrebbero formare la ma di un'affermazione di responsabilità minimo massime che sia certo più elevata è la responsabilità più conseguenze comporta
Attenta dell'la verifica che per oppio su questa e questo soprattutto quando signori della Corte
La situazione probatoria e radicata suolo e esclusivamente sulla posizione dei collaboranti dette
Senza appunto apporto esterno è questo il caso che come vedremo che riguarda questi imputati in particolar modo per quello che vi interessa oggi Leoluca Bagarella quando cioè a dire al di là
Nell'affermazione accusato
Per collaboranti non esiste nessuno elemento di riferimento esterno soldo apatico significativo
Che possa in qualche modo
Corroborare quella che la indicazione accusatore che provvede effettivi c'è
Io vedo qua
Che attraverso una elaborazione giurisprudenziale ormai Heine piuttosto uniforme
Anche se partita da una concetto diverso molto ecco perché dicevo l'abbandono dello schema culturale della speculazione intellettuale
Che qualche volta in certi periodi può essere anche moltiplicata vantaggio di certe
Presupposte esigenze
Di carattere generale collettivo ma alle quali noi ci dobbiamo sempre richiamare dico questo tipo di impostazione portano a conclusioni diverse
E cioè a dire che
L'aspetto relativo alla prova della responsabilità di imputati ricollegata solamente
Alla voce
Di collabora i tempi non poteva essere esaustivo dell'accertamento della responsabilità
E questa principio era nato e si era consolidato in un processo storico per la nostra storia appunto giudiziaria eccetera voglio dire sotto
Laddove il contributo di dodici tredici pentiti non era stato ritenuto sufficiente proprio perché al di fuori
E la voce intrecciata
Se volete ben ben
Dico ordinò era emerso nulla
E ne confermasse la fondatezza
Perché se è vero come bere su questo contorno che l'accusa del collaborante del pentito deve essere guardata ora allora neppure normativamente era fissato il principio allora addirittura per principio normativo corna circospezione
Della inattendibilità fondamentale o perlomeno nella parziale dal solo parziale attendibilità del pentito che deve essere controllata e deve essere confermata da altri elementi
Lui l'altro elemento si riteneva di non poterla poiché era la voce di un altro capitolo che aveva la stessa caratteristica e che imporre la stessa esigenza di controllo per cui si diceva non è possibile sono ma da parziali per pervenire ad un dato papale definitivo della prova allora nessuno si l'avvento di quei allora nessuno si sollevò contro la prima sezione della Corte di Cassazione io non voglio e poi verifichiamo
Del del ciò ha certamente
Quella fu una sentenza accettata da tutti
Furono dei principi consacrati il decisioni giurisdizionali anche del grado più elevato
Fu una sollevazione morale dell'opinione pubblica che sentiva addirittura responsabile
Per le sorti in crisi del povero Tortora che per era stato condannato in primo grado ed era stato tenute carta è stato ISTUD da questa vicenda che risaliva alle accuse che provenivano perché quindi nessuno
Riferimento estetico ed è questo dato estremamente significativo e grande preoccupazione che emerge da questa situazione processuale rispetto alla quale
Ogni dovete pompiere una verifica critica per vedere se
è possibile attraverso questo compendio probatorio pervenire alla certezza
Assoluta e definitiva della responsabilità di Bagarella per questo omicidio alla vita
Signor presidente e signori della Corte dormi possibile
Riferimento negativo
Alla personalità
Alla collocazione di Bagarella in un sistema criminale rispetto al quale egli ha riportato una condanna e si dice quindi ormai accertata la sua responsabilità come associato all'organizzazione Cosa Nostra va bene il fatto che il ritiro Bagarella potrebbe essersi reso responsabile di tutto quello che volete tutto il barbone
Voi dovete verificare se è possibile stabilire attraverso la prova che vi è stata offerta crede si sia reso reso responsabile proprio di questo fatto
E
Questo problema
Che sorge proprio parla uniformità
Dall'abrogazione di una prova ad un unico
Ho detto probatorio è quello della collaborazione dei pentiti
Noi dobbiamo oggi a Siena o una
Percorso dobbiamo seguire un percorso di indagine di valutazione che è proprio quello
Che passa attraverso i vari ove dell'accusa dei vari collaborazioni che provengono alle dichiarazioni dei collaboranti
Ecco è o
Problemi sia di ordine generale che riguardano la
Valutazione complessiva
Il quadro di questo tipo di prova che emerge dal processo Ercoli la valutazione specifica Orrico ripeto alla posizione di Bagarella ed è un lavoro che può essere fatto in estrema si
Signor presidente della corte di Carlo proprio di agli arbitri di ripetere cose che avete già sentito in questa età in altri processi
Parlo anche dell'esperienza di questi giudici popolari che sono stati impegnati in altri processi della medesima natura che hanno posto gli stessi problemi è che quindi possono essere proprio enunciati
E offerti alla riflessione e alla valutazione della corte con grande semplicità e poi grande
Sintesi di dispone
E allora vediamo se
Il complesso dalla prova
A lotta a carico di vagamente a carico degli altri imputati questo processo possa offrire un quadro rassicurante confortante definitivo
Della ipotesi della responsabilità e quindi l'argomento che deve condurre alla affermazione della responsabilità e all'applicazione della pena che è stata richiesta nei confronti di questi
E veniamo
Di procedere dalle considerazione di carattere generale
Verso quelle che sono poi
Di che elementi o le considerazioni che attengono alla posizione specifica
Una Silva
Considera troppo emotivo
Guardate che qui il compendio
Generale complessi
Della prova di alcuni
Nei confronti questi imputati
Non è ma anche legato ad una dato di conoscenza Diretta del fatto da parte dei vari quello si tratta sempre e comunque di informazioni fornite da costoro che costoro avrebbero ricevuto da
Ed è un elemento estremamente significativo
Signori
Perché voi comprenderete quanto sia diverso il dato rappresentativo di una esperienza direttamente vissuta
Rispetto a quello di una notizia andrà
E talvolta
Da altri che l'avrebbero voluto o saputo l'altra
Cioè a dire de relato di primo di secondo o di terzo grado
Che certamente
Oppure umbra esigenza
Un ulteriore è inderogabile del
Ma incalza un'altra considerazione l'autorizzazione
Che legata alla situazione rappresentativa di queste propalazione
E cioè a dire che
Per nessuna di queste propalazioni per nessuna di queste fonti il dire
è possibile una verifica originaria un controllo della informazione
Qui ottantenne informatori dei collaboranti non ci sono più perché sono
O perché ci si oppone la devo dire l'oggi
Ragionevole
Motivazione che le fonti di riferimento
Potrebbero non esser ritenute attendibili perché non hanno interesse a confermare quello che detto dal collaborante dal momento che non si tratta di altro collaborante ad esempio di Marchese
Per quanti opposto il fatto che il fratello non essendo collaborante non può ammettere di avere ritardo dello verrebbe
Di avere letto ma impatto è Signori della Corte che il controllo nel prossimo
E qui non può sfuggire allo ma attenzione
E alla riduzione del rapporto
Perché se è vero
Che la voce volante deve essere sottoposto a una verifica che parte dal preconcette
Declina
I l'attendibilità fondamentale perché quando il e il legislatore ha voluto
La sola fonte proveniente la sola prova provvede dal collaborante non possono essere prese come oro colato
Così come avviene per il testimone per il quale esigenza obbligatoria imposta del controllo
Proposta dal legislatore come diversamente invece avviene per il pentito allora si deve dire che
Questa esigenza vere
Valutata in maniera sostanziale
E perché altrimenti i signori della conquista rischia
Una totale incontrollabili
E l'accusa che viceversa si vuole che venga controllato
Cioè
Il dato normativo a proposito delle dichiarazioni dirette
Nuove
Oppure la possibilità contenuta proprio all'articolo centonovantacinque del codice di procedura penale che si possa utilizzare la dichiarazione de relato
Senza la necessità del controllo quando il controllo non è più possibile
Però signori della
Né
In maniera così radicale
Rispetto alla collaborazione il Pd cinque sei pentiti quali sono quelli che ci vengono
Non è ma impossibile una volta neppure una volta
Verificare
La effettiva
Forte della prova che quell'originaria questo chi deve lasciare estremamente perplessi perché se così si procede
E chi impedisce al pentito ritira fuori una notizia avuta l'altrui o presuntamente avuta l'altro per la maturazione responsabilità diretta
E padre certi intendi di controllo che potrebbero essere negativi e quindi nuocere alla sua posizione di collaborante con tutte quelle che sono le le condizioni che lo legano ai atti intervenuti ai fatti ahimè intervenuti con le istituzioni dire adeguato il picchio ma quante volte noi assistiamo a questa pantomima
Del periodo invece si è mosso appunto questo all'acido affinché la sua da chi l'hai saputo altrettanto Bontade non c'è più
Cioè inutile signori io non voglio dire che questa non sia la verità perché non è questo
Io alla impostazione difensiva sotto il profilo del controllo e della necessità della verifica dalla prova
Ma Igor e estremamente pericoloso
Stabilire questo sistema
Di in controllabilità pregiudiziale
O perché tu sai che io non lo posso controllare ma il nome di uno che è molto o mi fa il nome di un altro che non cala confermerà mai
Ma e rispetto al quale seguirà ma non ha nessuna importanza che nota la confermi o capi smentisca perché come in questo caso chiede empolese della chiesa Torino o per quello che dice Marchese Giuseppe condannato all'ergastolo
Giuseppe fosse una persona di grande delicatezza
Perderlo anche se senza molto successo
Prego prego spesso è stato sempre
Allora
Ho un processo diverso i probabili servile
E allora dunque con ma peculiare
Certamente non positiva
Prova integralmente
Proveniente dai per
Però tutta indiretta della NATO
Prova non controllabile in nessuna sua parte fondamentale essenziale allora diciamo cadavere rapporto e a stabilire un confronto con questa prova certamente meno ma esalta lombarda forza
Se vogliamo ancora mantenere un minimo di capacità critica
I valori intellettuale culturale
Attorno a problemi probatori di questo genere
Va bene solo questo
Perché intanto un altro motivo significa
E cioè quella aspetto
Dinamo della prova
Che determina un altro motivo di perplessità
E cioè dire quello della gradualità della prova
Ed è la ripetitività della in sostanza
E poi dopo per lei ve lo potete compresi
Una cosa è
Offrire un contributo rappresentativo indicativo di informazione originale
Nessuno conosciuto qui
Che si inserisce nel quadro della ricostruzione del fatto occorre un momento di
Promozione vorrei dire delle indagini
Ed è l'accertamento una cosa e
Che si assiste ad una ripetizione
Più o meno conforme
Bah del nucleo
Ripetitiva appunto Verna implicazione accusa pure in tempi diversi è in condizioni tali da poter affermare senza ombra di dubbio e chi ripete la stessa cosa ne ha avuto notizia già per la sua esperienza personale
Stavo dicendo professionale
Perché anche di questi pentiti e una professionalità quella di essere coinvolto in vicende giudiziarie oltre che in vicende ma carattere quindi
è estremamente probabile comunque non può escludersi
Che la riproposizione del patto sia frutto di una ripetitività che non proviene da una informazione proprio Regina aria ma che proviene proprio dall'esperienza vissuta noi
Che partecipa
Altro cessi
Sa tutto su queste vicende tutto quello che è emerso
E a sua volta dopo Marchese e poco Mutolo e tocco
Anteprima Marsala è prima ancora Buscetta e prima ancora che respira e uno nocciola
Della indicazioni accusa tonica che a questa finalità
Storica
Che proprio io
Il identifica con il principio che non abbiamo più volte detto nella stessa sentenza del corte di cassazione del ma sicuro cioè a dire l'esigenza di stabilire che non possa esserci un inquinamento anche occasionale della prova
C'è però io posso dire
Che non è provato anzi posso anche su
Che vanno parziale Buscetta Marchese punto si siano messi d'accordo per accusare questi imputati dell'omicidio capitato ma certamente non posso escludere e sì lo facciano per avere sentito dire queste cose non già dal proprio confidente o da persone individuate papà avendo sentito dire durante la loro personale esperienza giudiziaria e quindi esso condizione di ripetere che ci vuole
Che avrebbe dovuto essere difficile per Mannoia lire sì gli autori dell'omicidio Russo sono
Leoluca Bagarella o prego Scarpa Z o quello che io ho Puccio quando questa indicazione
Poteva essere benissimo ricollegata intanto al processo subito Bagarella
Alle indicazioni precedenti della responsabilità dei corleonesi o all'attribuzione ragionevole all'interno di un sistema processuale che il ben conosceva che questo fatto potesse risalire V ai cosiddetti può e allora questo è un altro aspetto
Significativa ma negativo
Della prova che voi dovete prendere in considerazione
Sono questi
Vi è un altro dato
Che spesso viene trascurato presidente della corte fa che a mio avviso estremamente significativo io mi sforzo di rappresentarlo io offrirlo
Valutazione dei giudici
E che riguarda la estrema sì perché molte volte dice ma scusa
Inizio dovrebbe accusare l'impatto che la RAI commesso
è impossibile ritrovare un motivo di rancore dei tuoi perché si formi un'accusa calvo calunnioso
Signori qui
Siamo proprio invece nel caso contrario
Io capisco
La resistenza ad acquisire
Un elemento di ragionamento di questo tipo
Rispetto alla accusa
Generale generica quella sociale
Perché in realtà
Se tu sei estraneo al sistema criminale quale io stesso appartengo accusati di farne parte senza una ragione
Non
Possibile
Che si ritenga stimoli l'interesse l'accusa collusione
Ma quando invece si tratta di episodi specifici di questa rilevanza che comportano questa gravissima responsabilità
E allora la l'intonazione processuale ed il fatto che non può non tenersi fra
Perché le accuse nei confronti di questi soggetti provengono tutti
Da soggetti che hanno motivo
Di
A infantili per vendetta
Per ritorsione
Perché si tratta di avversari
Inter almeno al sistema criminale perché se vogliamo è partita
E tutti gli accusatori in accusati abbiano fatto parte della stessa organizzazione criminale
Ma dovette prendere atto
E tra Bruni entità viene cura momento di frattura conflittuale all'interno dell'associazione e allora non è possibile escludere che oltre a
Perpendicolarmente
Non più materialmente oppone sarebbe possibile fare non sarebbe stato possibile fare stando fuori ammazzandoci uno con l'altro
Ma parlo attraverso un'arma più subdola più sottile è più facile
Dell'accusa
E infondata per un patto che si può o portare una condanna definitiva che ti tolga di mezzo
E che
Vedrà
Il pan per focaccia rispetto a quello che io ho subito da te Marino Mannoia far risalire a questo gruppo no cessione dei propri congiunti
Buscetta pasti salire a questo gruppo l'autosilo proprio con l'UPI niente di normale
E enti o costoro attribuiscano queste responsabilità assieme ad altri responsabilità per
Esprimere il loro quanto sicuro cioè indiscutibile rispetto a quella che è la posizione degli atti
E allora deve perché ragione
Sulle situazione
E sulle connotazioni già di ampio raggio quelle di carattere assolutamente generale complessivo su questo contesto probatorio per alla valutazione venti undici convincere emergere serie perplessità in ordine alla possibilità di configurare una prova
Definitiva per una responsabilità così grave attraversa questo tipo di fondo
Che devono essere e devono fornire il contributo all'accertamento della verità
Ma se passiamo dagli aspetti generali
Acque specifici
Ci vediamo otto che anche qui
Ognuno fa riferimento sia all'attribuzione della matrice del perito
E per quanto più specificamente riguarda la posizione di Bagarella come esecutore materiale del delitto
La qualità della prova aperta e assolutamente scadente è certamente
No utilizzabile in termini risolutivi rispetto all'esigenza all'accertamento delle
Signori Della Corte
Non c'è dubbio
Che già con riferimento all'attribuibili talvolta
Per il attraverso il recupero
Qui e la possibile causa veri
Si pone in termini di frattura o dici scarsa compatibilità con le indicazioni che vengono fornite dai vari
Perché
Qui
Si è fatto un gran parlare
E si è utilizzato misura
Rilevante
Proprio per garantire il quadro della prova l'aspetto relativa causale
Senza però per conto suo
Però senza
Di ricollegare la causale
è certamente elemento di prova indiretta di natura giudiziaria
Questo lo voi al della Camera colta deliberazione giudici popolari hanno esigenza di possedere due caratteristiche
Assolutamente dispensa
In assenza delle quali o in assenza anche di soltanto ognuna delle quali quindi non può essere più utilizzato servire la certezza del fatto indiziante
E la univocità Aldo circa
Venga indizio STET
E
Petto relativo alla codificazione normativo ormai della precisione
E che la gravità del vizio che devono essere verificate preliminarmente prima ancora di usarlo
E qui signori
Ci troviamo di fronte
Alla
Più fragile
Nella rappresentazione causale del
Il primo
Perché qui si va alla ricerca di lunga causale possibile oppure va bene alternativamente almeno tre
è contumace provano che ha detto più si moltiplica la ipotesi della causale tutti attualissime il valore nella dimostrazione alloggi della responsabilità del merito rispetto a ciascuna delle cause
Di fronte a un'unica causale
E allora è possibile raccogliere un significativo elemento
Che attraverso il ragionamento ci possa portare alla conclusione della responsabilità del delitto rispetto a chi
Il referente di questa causa azione causale sono più
Ecco certamente
Si indebolisce diventa ancora più fragile il valore significativo
Nel motivo che avrebbe dovuto portare alla
Non so
Ma cosa deve essere
Indirizza in maniera univoca
Il che significa nomi in maniera esclusiva risolverli
L'atteggiamento concettualmente rigoroso della univocità
Cioè a dire anch'quindi
Avere spiegazioni diverse
Però come deve essere una prevalente rispetto alle altre che caratterizzi l'intuizione per ricollegare la responsabilità quindi se noi vogliamo accusare come indizio la causale dovremmo trovarne muta
Che
Ormai a stabilire rispetto alla situazione processuale quale discutiamo
Che proprio l'imputato al quale si addebita il fatto poteva essere mosso da quella causa ebbene
La prima di questa causa
è quella che è stata rappresentata da taluno dei collaboranti e che fa riferimento a me capacità investigative del colonnello
E allora capo viene e vista l'Avanti
Il vasto campo
Di attività investigativa del colonnello Russo avrà
Svolto indagini su centinaia di oggetti ciascuno di costoro sarebbe il portatore di una causale per l'omicidio
E quindi
La causale diventa estremamente fragile deprivata
Perché non è possibile di collegarla proprio alla posizione o dei corleonesi o di Bagarella per dire che proprio loro avevano il prevalente interesse i sopprimere il professor Luca questo tipo di ragionamento
Che obbedisce ai sistemi di
Della
Valutazione possibile dei sillogismi dimostrativi
Perché altrimenti diventa
Una semplice congettura una semplice i pass per più redditizio e quindi elemento rappresentativo di una verità
Secondo le altre due cause quelle riferite al sequestro Corleo io non andrò al dettaglio perché di questo si è ampiamente occupato
Si trasmette l'avvocato Roma
Il sequestro Corleo
Interessi attorno alla costruzione della diga caccia sono circostanze e situazioni rispetto alle quali
La certezza dell'edizione fondamentale
Perché non sono non si è fornita la prova
Che questo gruppo di imputati e in particolare Bagarella Leoluca forse uno dei responsabili del sequestro Corleo o posso interessato o fossero tutti interessati alle ai lavori la diga Garcia
Ma io proceduto ma nei confronti di costoro
Ipotesi investigativa a suo tempo sviluppata è stata accantonata abbandonata
Anche dallo stesso colonnello Russo che non potrà dimostrarlo
Per cui io continentale come indizio una circostanza assolutamente incerto
Cioè qui io avrei dovuto prima eccetera
Che costano fossero stati responsabili dell'omicidio e la del sequestro Corleo
Ho fossero stati interessati ai lavori della ditta sta per partire l'appartamento oggetto
Perché l'elemento fondamentale tra prove indiziarie se la certezza la circostanza storica l'ex ante
E allora
Elaborare uno processo interruzione logica dimostrativa serio perché fondato sulla situazione c'è ma se io ne parlo ora accertare presto e ti propongo elementi che non sono altro
Che
Elementi vagamente indiziari circostanza indiziante voi vi rendete conto piegate moltiplicazione dall'aspetto dimostrativo della circostanza della prova indiziaria risale proprio alla
Necessità di provare ancora quello che dovrebbe servire a provare quello che io voglio provare Cervi religiosa ritenuti
E allora carte questo sotto questo profilo
Mi pare di non dover aggiungere dettato quanto è stato detto per ribadire
Che qui non c'è neppure questa integrazione l'ottica della prova
Che risalga ad una se sia
Univoca
Precisa
Circostanza di carattere indiziario qual è quella costituita da
Ma vediamo allora
Quale
L'aspetto relativo questo contesto di prova
Rispetto alla posizione di Leoluca Bagarella
E qui dobbiamo distinguere signori della corte e io l'ho fatto per rispettare il compito degli altri
La posizione degli altri non guastare quello che è stato detto e non mo'occupare cosa possono anche non interessarmi dire subito paese
E qui dobbiamo stare attenti
Perché l'oggetto della prova o
Ho dall'accusa attraversa i pentiti è doppiato
E di doppia consiste il soggetto
Perché il primo bello vidi rinnova
Come responsabili
Dell'omicidio del capitale russa ai corleonesi
Il secondo
Oggi a dire come gruppo a quale fare risalire dodici del colonnello il secondo è quello di stabilimenti
è individuare la prova della partecipazione al fatto di Leoluca Bagarella
E sarebbe un Corleone
Ora voi comprenderete
Che non mi sembra affatto seguire l'accusa in questa elaborato
Ipotesi e accusa anche la rata scontata per un momento
E Bagarella appartengo
Veramente
Fosse il responsabile i fatti associativi
Fosse collocato davvero all'interno del sistema criminale associato al gruppo dei corleonesi perché queste armi potrebbe bastare riparò
Non è che mi serve a dimostrare che Bagarella Sion corleonese per ristabilire un rapporto di connessione diventa come l'esecuzione del delitto perché quel tale ipotesi credibile accreditata
Per accertare la responsabilità
Perché questo riguarda l'aspetto relativo al difesa degli altri
Dei quali si è già detto ampiamente perché anche questa riprende alla responsabilità dei corleonesi
Ampiamente
Criticato negli interventi difensivi degli altri colleghi
E presenta quelle dei difetti
Di carattere sostanziale e di carattere logico che vi sono stati rappresentati ma a me interessa ora
Scendere al dettaglio dell'opposizione di Group a pagare l'attuale addebitata una ipotesi di responsabilità materiale per l'esecuzione del delitto e che devo individuare come uno degli esecutori modalità attraverso la prova che videro
Ma in questo caso potrei dire
Che
Il contesto complessivo
Per la prova pentiti in questo processo può essere distinto in quell'opinione
Uno dei quali
è quello che no no
Coinvolge direttamente personalmente Bagarella
Perché risale al problema nella identificazione causale o per lo meno razionale dell'attribuibilità del delitto ai corleonesi cosa assolutamente priva di ogni fondamento
è un altro fa quello che riguarda più propriamente direttamente o indirettamente come vedremo ma sempre per sicuramente negativi l'apposizione di quattro
E allora
Ma sale Cristina non più Marchese non più Buscetta se vogliamo
Perché nessuno di costoro
Parlo di Bagarella come esecutore materiale Da Rin
Vedete che già il gruppo
Si restringe in maniera sostanziale radicale
Perché in sostanza
Che accusa Bagarella di essere stato uno degli esecutori materiali del del
Zero due
Ma in un anno
Le altre fonti relative alla implicazione lei probabili e possibili José appunti esecutore materiale del delitto
Sono i si combattono in termini di antitesi di contravvenzione con questa prova
Perché in se stessa raggi lei attendibile eh complessivamente contratti
Perché lo vediamo subito signori
Nella foto
Viene intanto un problema
Di carattere generale il compatibilità complessiva della prova in ordine
Alla indicazione venti partecipanti alla rete culturale
Età questa
Gruppo qui Totti
Che rappresentano questa data rappresenta per il contraddizioni fondamentale
Perché
Ma da amica
Parla di tre esecutori
Tutto ma l'abitudine che secondo
Marchese parla di impatto deceduto
Buscetta parla di un solo eseguito e poi dovete rendere compatibile questa
Cioè a dire nel momento in cui doveva fruttare il valore significativo della prova attraverso la cosiddetta convergenza dovete stabilire e ritrovare tanti effettiva convergenza della rappresentazione dal patto e Bordeaux dati di disparità e di diversità di carattere sostanziale
E non solo signori questa contraddittorietà attiene a il numero degli esecutori materiali
Ma riguarda anche la individuazione oggettiva dei presunti esecutori materiali veri perché
Marchese va in panne sul no
Dice mi hanno detto non hanno saputo nulla guardate Marchese quello che avrebbero
Da possibilità di sapere direttamente o di conoscere direttamente
Perché è particolarmente vicino
Ad un anno almeno tanto vicino da vecchi fracassato la testa però
Dice valutarono incide
Perché la caduta
Dal quale non seppe mai nulla di questo
Venendo a conoscenza soltanto dal fratello
E in maniera assolutamente impersonale dicendo
Però quattro danzare
Il capitano quindi nessuna indicazione nominativa
Però
Punto
Parla di greco è ripagare
Buscetta Parma di Greco sommamente ma noi a Parma il Bagarella divenne
Vedete che c'è un intreccio c'è tutto si può dire ognuno sapeva le sue cose età ma il nome che conosce
Ma è nazionale ritenere che ciascuno di loro abbia avuto una informazione da altri
Parziale imprecisa discordante sul numero il suo nome degli esecutori del delitto se dobbiamo ragionare sulle cose signor Presidente e signori della Corte e obbedire minimo
Alla lealtà intellettuale che verrà contraddistinguerci nell'esame di queste situazioni è tecnico voglio dire
Se qualcuno sarà del fatto bene saperne in maniera sostanziale barriera completa o in maniera almeno sui dati essenziali
Su quanto io sappia furono avere informazioni conformi basta formazione tutte tutto diventa tutta contraddittori
E guardate
Che nel quadro tempi questa indicazione nominativa soltanto in due parole
Acqua delle parti
Hanno
Signori anche qui
Io poco
Da correttezza
Concettuale e giuridica
Nella valutazione
Di questa fonte di a
Perché in un palo
Non solo nome direttamente informato del
Ma questa volta non si sa neppure da chi è informato
Perché il boom Paolo
Riferisce
Se fosse vera
Una notizia proveniente da una pompa intervenne inutilizzate notizia servire sì seppe imparziale
Ora signori voi sapete giudici popolari sacrosanto io ne accendo saranno meglio informati dai magistrati
Che una prova
Può essere qualunque essa sia di carattere specifico cioè a dire proveniente da una dal riferimento di una persona
Può essere utilizzata solo segni riguarda la Fonda dalla quale proviene
Beckett non è individuato non è individuabile rimane una notizia no Riva
Pepper
Sbarramento normativa non può essere utilizzato
Perché diventa la voce pubblica
Sia bouclé pubblico
Ne stretto quale quello carcerario
Ma è una fonte assolutamente indeterminata inutilizzabile perché è uno da contro il principio della personalità dalla prova
Tanto il principio signor Presidente della verificabilità della prova perché Nerone che si può può trovare di fronte alla impossibilità di giudicare Lauricella prova verrà
Ma chi è una norma che home come cardine essenziale l'obbligatorietà
Della verifica bella quanto originale dalla prova quando venga richiesta quando venga ritenuta unti dal magistrato così centonovantacinque
Ma per abitare questo disegno normativo
Questa almeno la normativa deve essere possibile andare a verificare la fonte originaria perché se io non partono Regina posso controllare
E ancora ricco oltreché esplicito nella norma che impedisce l'uso la lo Tiziano
è implicito nella norma che prescrive il controllo della notizia originaria
I l'obbligo la necessità che la nella tema quanto originaria sia
Per cui quando non ha avuto era niente sì sette
Egli autoimpiego flauto dunque soltanto questa volta erano cioè a dire prego e Bagarella
E noi dove possiamo tenere conto in nessun modo
E allora che guardate come abbiamo via via supplicando
L'aspetto della prova a carico di pagare
Rimane soltanto uno
Indicazioni
Ed è quella di Marino Marmo
Io potrei fermarmi
Perché anche all'epoca
Alla più rigorosa
Finché prudenza che consente
Il controllo incrociato nella prova attraverso due ponti o mobili cioè a dire che provengono per due da collaboranti qui l'avremmo più questa volta
Perché avremmo una pompa isolata e questo è più io non non ho portato porto nulla voi conoscete benissimo le varie deposizioni assunte dalla Corte Suprema di Cassazione ma anche dai giudici di merito ma intanto a Linate che è un canto e d'altra parte della legge
E per la Roma
E cioè novantatré di concerto novantadue numero tre impone di verificare e di corroborare con altri elementi
L'accusa che proviene l'altro imputato tale reato connesso quali e il signor Mannoia senza la quale io non posso farlo
Qui non c'è più niente
Non so signori
Ma c'è una prova d'appello ha costituito ad una popolazione di Marino Mannoia che per Bagarella è davvero
Per tutti
E per Bagarella in particolare davvero fragile
è il primo seccamente già intrinsecamente
In attesa perché signori e questo che è stato detto e non lo ripeto brevissimo da Tommaso
Quindi Mannoia parla di una notizia avuta direttamente e immediatamente dopo il fatto prima
Poi vanno notizia raccolta dalla stampa ad altri poi parla di condotti e i riferimenti a bontà incontrollato
Cioè a dire da una se i vari campi sulla medesima situazione conoscibilità che non giova certamente all'attendibilità anzi
E lui attendibilità
Ma non sono io questo vorrei che voi lo apprezzaste
Nella senso preciso del termine in cui ma boia rappresenta questa accusa nei confronti di la querelle è l'unica cosa che per mettere ordine
Perché come la formula questa accusa Mannoia nei confronti Bagarella in maniera assai strana
Perché dice
Per l'incontro
Con ecco ecco
Dai Vanni anzi
Talquale Greco avrebbe saputo che a commettere il delitto sarebbe stato lui spesso
Azienda Apuzzo Graziella Pagano e
Da che l'omicidio del colonnello Russo era stata opera sua unitamente a Vincenzo Muccioli
Tanto non è indifferente questo aspetto quanti
Che sul piano dalla valutazione razionale e intelligente della valutazione che deve essere data questa fonte originaria
Abbiamo visto le confessioni che molte volte non corrispondono alla realtà quindi la stessa prova
Detenuto a Regina con chi era quello che apparteneva a una cultura diversa medievale
Addirittura imporre la cultura per ottenere la confessione ricco ha un valore limitato a guardate quante importante possa essere nell'ambito criminale interno per un soggetto vantarsi di avere consumato grado sia importante
Per cui anche questa confidenza risulta inquinata da questo aspetto della batteria sottolineato Marino fanno
Ma che cosa aggiunge Marino Mannoia docente allora io voglio sapere se
Deve essere valutata questa indicazione di carattere generico
Di Marino Mannoia il quale dice che frequenti visse che autori dell'omicidio il colonnello Russo lo Stato opera sua unitamente a Vincenzo Boccia Leoluca Bagarella oppure dal valore al ricordo specifico
Per mandar via viene a riferire precisando
Ricordo signor Presidente
Per le parole del prego puro dubbi piccole
Dei portali pure a Bisceglie
Conto e basta
E signori è veramente straordinario
Se ci sia una informazione così all'opera intera
Che riferisce vanno attribuendo la apre il quale avrebbe detto e Ultore Bagarella e poi ci sia una precisazione di Mannoia il quale riferisce le parole testuali perché non sono io che lui che lo dice
Che le parole debbo pur mi portai pura Bichat no non fino al prolungato
O pagare vengono eppure avvincente
Conto e basta e allora quale il punto di riferimento se tenete conto altresì e proseguite nella lettura e quando si complica con puntate tutto il discorso di portate sulle contatti con Michele Greco
Era sarebbe stato quello del piccolo grande ambizione greco o del dedurre la coinvolgimento di Michele Greco perché sarebbero andati
Guttuso e ecco non tante Bagarella scongiurare lo e allora vedere perché anche questa fonte che è l'unica ripeto l'unica
E può essere attivata
E che può essere valutata sì perfetta intrinsecamente il attendibile perché contraddittoria imposta perché dice cose diverse in tempi diversi
Rappresenta unanimità tra i conti lenta non più controllabile
Perché neppure Greco oggi più vetture budget più vetture pompaggi e più
Per i quali ferisce per un attimo paventa Apple imprecisa
A Bisceglie conta
Perché leggo avrebbe dovuto perché avrebbe dovuto dire soltanto a dicembre porta i quali tra l'altro la presidente poteva dirlo io c'è
Semmai sarebbe stato appunto visto il contesto nel quale questa informazione avvenivano più operative a Bagarella Leoluca
Ma non lo dice neppure e allora può questo elemento soltanto enucleato e prelevato dal contesto globale complessivo della prova per collaboranti che vi è stato offerto che non serve per individuare come esecutore materiale Bagarella attraverso le notizie di Boussetta liriche ispirate I marchese
E di di di dell'altro ancora di Marchese e il mutuo
Perché un toro
Non parlo parla in quei termini che sono inutilizzabili come diceva
E per rifare soltanto alla a Mannoia stabilirete il rapporto tra vai fingendo che la prova definitiva e la prova e soltanto
E perché signori
Anche il tentativo di Brindisi vento della prova
Sotto il profilo del riscontro diverso che gli è stato offerto e assolutamente improponibile
E incapace di sviluppare qualunque
Elemento significativo
Perché
Si fanno prego
Argomenti uno di carattere generale ed è per questo per la verità riguarderebbe personalmente Bagarella ma
Si dice guardate
Che furono fatte in quattro anni
E gli esecutori materiali dritto Bruno parto che l'ha detto
Originariamente il professor Gennaro si parlava del duo prese
Quattro lo dice soltanto perché
Nessun altro ha parlato il Papa esecutore materiale
Ma qui elementi che si ritengono di Visco ai box della partecipazione Bagarella sarebbero il primo
E qui dobbiamo essere
Vivo voglio dire va a appena appena appena appena
Dico attenti nella valutazione
Il primo che siccome il colonnello Russo
Venne ucciso
Guardi che pur Rosaria per la mozione del Palazzo questo diventerebbero elemento del dipartimento ad avere la barca è stato assolto dall'omicidio malato
Si dirà per insufficienza di prove la formula pieno poi adottata in sede di rinvio perché nell'appunto due volte
Altri tre volte
E dall'ultima volta malgrado l'annullamento della prima sentenza di assoluzione della Corte d'appello da parte della Corte Suprema di Cassazione sull'importo del procuratore generale
E sapete quanto difficile su richiesta nostra esperienza sia che una corte di merito ribadisce fa una sentenza annullata dalla Corte Suprema
E allora se vogliamo dare un valore alla giurisdizione gente dobbiamo da questo fra le bande un elemento di conferma dell'accusa carico di Bagarella ornamento avvertita perché tu mi vuoi usare l'argomento relativo alla utilizzazione delle preside anni
è devi dal fuori non signor Giuseppe in assenza di ogni altra situazione che consenta rispettando vicino Palazzo
Di che potrebbe essere sul piano certificato sarebbe intangibile
Però l'argomento potrebbe se lo sa se posso Emerson approvammo
Attraverso la quale potere stabilire per Bagarella possa esserci verso la responsabile per l'omicidio Palazzo
Ma se la situazione è quella e rispetto a quella situazione processuale è stato giudicato non colpevole di quell'omicidio io devo trarne un po'argomento di riscontro negativo non riscontro positivo
Perché se gli autori del perito Palazzo furono gli stessi quel dritto lutto il patto e Bagarella non si sia reso responsabile del perito malato spiega non si è reso responsabile del debito russo io son ragionare così
E penso che il sistema di ragionamento che può essere usato non può che essere quella
E mano però ci sono gli occhiali
E lui anche lui nominò capo di quello che ha detto Tommaso Romani
Interessato anche luglio questo aspetto perché questo incide sul valore complessivo dalla Pro
Scompaia potere stabilire come si fa a ottobre vive
A poter affermare
Che elemento di riferimento positivo
E l'accusa di oggi
Contro Bagarella
Diversa dall'accusa di ieri per la quale il ricorso otto soltanto per l'affermazione di Marino Mannoia possono essere questa volta utilmente integrata dall'accertamento ma farà certamente che gli occhiali trovati per terra
Era o poteva non essere
Le chiedo della perizia
Però questo tipo di belliche
Non come dice l'ordinanza di rinvio a giudizio quale Paglia grossolanamente
Che sarebbero state ritrovate a Bagarella
Marche sarebbero stati individuati abbassa Bagarella dal momento in cui il Bagarella
Veniva ripreso per le sue foto segnale
Signori intanto guardate vantati tessitura da ultimo
Pagheremo
Aveva per tutto il W nel momento dell'esecuzione d'andare in
E si faceva ritrarre perché erano occhiali che non servivano sì
Perché è un assolutamente niente
Quindi a che cosa serviva mimetizzare
A modificare la propria immagine a rendere più difficile la propria individuazione
L'esigenza di un uso tecnico di un tale non non non non graduato o assolutamente così come descritto privo di ogni effetto sospetti quale
E Bagarella quando venne arrestato si sarebbe fatto vita Columbro ottavo e che non gli serviva
Per offrire di sé è una immagine modificata che avrebbe potuto servirgli invece per la consumazione risaliti anche questo è il logiche nazionali
Il patto è che Bagarella portava adottare perché ha bisogno degli occhiali
E porta probabilmente gli occhiali noi non lo sappiamo abbiamo presente la porta gli occhiali che gli servono per migliorare il suo vino ora dire che questi attraverso l'immagine pompa una indagine comparativa a un dato di fatto oggettivo è un dato di fatto effimero impiccio come una fotografia e vi ha spiegato Tommaso
E protocolli una proprio molto consistente
Non si può anzi impone di parte in quell'elemento non è stato Pintossi vivo
Nel processo contro Bagarella
Questo elemento che avrebbe potuto essere un evento significativo
Al danno
Per stabilire per il collegamento tra il delitto e quindi Benetollo talebana
è stato assoluta
Non preso in considerazione da qui
Ora poi dovremmo farlo rivivere oggi e mi pare di allora nel bouquet assolutamente
In merito e e quindi perché chiunque avrebbe potuto usare quello
Che è contraddittorio
è che
Radicalmente improponibile perché incerto come elemento
E allora qualcosa prima Luca Riva un'accusa dilettante è quella che noi abbiamo esaminato e fatta poi risale quindi solamente alla voce di Marino Mannoia che ha quelle caratteristiche intrinseche e quelle quei riscontri esterno in quella casa
Connotazione propria che è quella che abbiamo descritto
Ternana che non riceve nessuna utile confermo da nessuna
Riteniamo che al di là di qualunque cosa si dica perché non ci rendiamo conto della difficoltà
Di superare
Una fondi con preconcetto
La suggestione dell'immagine che presentato come presentato a Bagarella che avrà i suoi problemi o peggio può discutere soltanto di questo fatto
Dico non mi pare che fosse a condurci o a condurre giudici ad una valutazione negativa dei proventi non sono in se stesse assolutamente idonei affermare la responsabilità per un delitto così così grande quali io chiedo quindi la soluzione
Partita difensiva chiede
Venga apporto
Per non aver commesso il fatto
Resoconto del presidente dispone che
Sono orale continua a un'udienza che sarà tenuta in quest'aula domani
Ventiquattro di gennaio prossimo venturo alle ore nove
Frequenti
Propone che imputati greco Michele
In affabulatore vengano ritradotti
In quest'aula udienze poppa