La delibera della Corte Suprema Cassazione sul caso Diciotti: intervista a Fulvio Vassallo Paleologo

Radio radicale la Corte suprema della cassazione sezione civili unite
Ha riconosciuto Aina o per i migranti che vennero trattenuti a bordo della nave
Diciotto i dall'allora ministro dell'Interno Matteo Salvini il diritto a un risarcimento che si sono visti evidentemente negare sia in primo che in secondo grado avendo fatto ricorso
Alla suprema corte di cassazione e di fatto i giudici del palazzo di di amorazzi spazzati via Cavour
A questo punto costringono di fatto il governo e dunque non solo la corte d'appello a risarcire quelle persone che sono state indebitamente
Trattenute tra il sedici e il venticinque agosto del due mila diciotto
Il governo soprattutto la Premier Meloni non l'ha presa bene non gli ha detto che questa determinazione della cassazione e frustrante quella meta di dover spendere soldi per questo non l'ha presa ovviamente bene pure la lega che parla di una cassazione che dovrebbe pagare i risarcimenti ovviamente con una dichiarazione polemica al tempo stesso non molto rispettosa della giurisdizione ma intanto cerchiamo di capire cosa ci dice questa ordinanza quelle sezioni unite civili della Cassazione
Che però va impattare anche su altre questioni molto delicate legate alle controversie sulle politiche migratorie ne parliamo con Fulvio Vassallo Paleologo giurista ben trovato ai nostri microfoni due scene cosa ci dice questa ordinanza
A sezioni unite della Cassazione
Innanzitutto non è un'ordinanza che costituisce novità assoluto perché
Come si apprende dalle sue motivazioni far riferimento
Ma una estesa giurisprudenza precedente circa la individuazione la nozione di atto politico che sarebbe sottratto qualsiasi controllo da parte dei giudici per la Cassazione l'assegnazione del porto di sbarco cosiddetto posso non costituisce un atto politico
E quindi si affermava giurisdizione
Si afferma il potere dei giudici di sindacare i ritardi eventualmente o la mancata del tutto indicazione di un porto d'imbarco sicuro questo perché per quanto riguarda la in direzione del porto di sbarco SISMI sicuro
Questa scelta non rappresenta un atto libero voto dettato da finalità di alta politica ma è semplicemente un atto amministrativo nome dal censurabile non sono pubbliche davanti al
L'autorità giurisdizionale questa decisione della Cassazione questa determinazione la Cassazione può aprire la strada ad altri risarcimenti per il derby d'intrattenimenti dei
Pena fra gli emigranti ma sul punto sicuramente si è fatta una cattiva informazione
Non si può dire come afferma il vicepremier Tajani che questo questa decisione permetterebbe risarcimenti in favore di tutti gli immigrati irregolari che cercano di anziani in Italia
In realtà l'applicazione di questa ordinanza dalla Corte di Cassazione
Avrà una portata estremamente ridotta tanto nel numero dei destinatari in quanto nella nella somma perché le vicende che si sono diciamo verificati in occasione del mancato sbarco dei nostri dirà di Ciotti
O come quelle che si possono ancora diciamo verificare in questi anni più recenti
E sono vicenda assolutamente diciamo orale che coinvolgono un numero molto basso di persone perché dalla maggior parte dei casi le persone vengono fatte sbarcare senza che ministri dell'Interno decidano
Di loro iniziativa chiede che non non vanno sbarcati
è una sentenza importante dei poteri percussioni anche sul procedimento in corso perché l'affermazione del carattere politico
Della scelta del porto ribattuto dal natura di atto politico o l'altra affermazione che la indicazione del porto di sbarco spetterebbe Allo stato di bandiera della nave soccorsi Trichet
Anche questa smentito dalla Corte di cassazione sono un po'al centro delle difese del senatore sebbene il processo opera russa a Palermo
E quindi evidente dobbiamo ancora leggere le motivazioni della sentenza del venti dicembre dello scorso anno via assoluzione perché il fatto non sussiste
In favore del senatore Salvini dobbiamo appunto ora vedere queste motivazioni capire se la procura farà Rampello ma certamente quanto afferma oggi la Corte di Cassazione
Travolge l'impianto difensivo lo sulla base del quale il ministro Sabino è stato poi assolto dal tribunale di Palermo
Leggendo questa ordinanza c'è un principio che viene fissato dallo appena ricordato lei ma sanno l'atto politico amministrativo non può essere imposto uber alles ha usato come arma il disattendere o esonerati dagli obblighi e dai dettami delle leggi internazionali ma ed da ricordare anche il famoso regolamento
Europeo un cosiddetto Frontex
Da questo punto di vista con un principio così fissato forse si mettono anche dei paletti sui progetti di esternalizzazione del Nizza razzismo dell'Albania ma io veramente più che a quel protocollo quando ho letto questa sentenza
Ho pensato agli accordi con la Libia e la Tunisia e con le guardie consigliere di quei Paesi perché il principio che si afferma in ordine ai sei fra cui la Cassazione parla parla anche degli accordi bilaterali tattico
Esatto io ho preso più a questi accordi bilaterali che possono vedere in quelle fascio di obblighi vili azioni di soccorso che derivano dalle convenzioni internazionali che secondo la Corte di Cassazione a Sezioni Unite prevalgono sopra eventuali accordi bilaterali è ovviamente sopra le leggi poi ratifica di questi accordi bilaterali quindi si afferma un principio gerarchico delle fonti anche questo non è una sorpresa
Perché lo troviamo già in precedenti sentenze la Cassazione sui soccorsi in mare penso al caso racket del due mila e diciannove in poi
Sentenza della Cassazione sei sei due sei del due mila e venti in questo afferma la prevalenza delle norme di diritto internazionale
Sul sui accordi o su eventuali normative o interne o decisioni amministrative dei ministri che discutono il corso di sbarco quindi c'è una continuità nella decisione della Corte di Cassazione
Questa volta a sezioni unite quindi sarà difficile parlare probabilmente di toghe rosse perché ha una composizione talmente ampio io alto livello che non è certo voi attaccabile sulla base delle posizioni di singoli giudici è auspicabile che non si continui con questo scontro continuo tra magistratura e politica London la politica che abita i magistrati che applicano la legge in conformità all'articolo centouno della Costituzione
Essere quasi artefici di una manovra diciamo coordinata contro il Governo per sabotare le politiche in materia di immigrazione odierna o ancor di più perché anche questo si arriva a dire in questi giorni la riforma della magistratura