Verso l'eccellenza nella giustizia alternativa. La nuova architettura della mediazione civile e commerciale tra norma tecnica, qualità del processo e cultura della composizione

Sì.
Buon pomeriggio a tutti e benvenuti al Senato della Repubblica, desidero innanzitutto ringraziare i relatori, i professionisti e tutti coloro i quali hanno scelto di essere qui oggi per questo importante evento, per questo importante momento dedicato alla mediazione civile e commerciale e più in generale al tema della giustizia alternativa, credo che parlare oggi di qualità del processo di composizione delle controversie e di strumenti alternativi al contenzioso significhi affrontare una sfida concreta che riguarda i cittadini, le imprese e i professionisti. Il termine mediatore indica colui che si interpone tra due persone cercando di portarle ad un accordo che ti fa e far concludere al tempo stesso una trattativa
Il decreto legislativo numero 28 del 2010 ha introdotto nel nostro ordinamento la mediazione civile e commerciale, peraltro obbligatoria per alcune materie che investano vaste aree del nostro vivere civile, che non sto ovviamente qui ad elencare per economia di tempo per mediazione si indente quel processo o meglio quel percorso diretto a dirimere una situazione di conflitto tra due soggetti al fine di portare alla composizione della lite grazie ad un accordo che soddisfi entrambe le parti quindi composizioni delle liti ad opera delle parti stesse.
Che hanno l'opportunità di risolvere autonomamente le loro controversie, relative appunto a diritti disponibili in via pacifica e negoziata con l'aiuto del mediatore, che è da intendersi come professionista esperto nella gestione dei conflitti, questo percorso stra giudiziario, come nell'intento del legislatore rafforzato, vorrei ricordare anche dalla riforma Cartabia con il decreto legislativo numero 149 del 2022 che ha ampliato le materie incluse nella mediazione, mira a snellire il carico dei processi pendenti nelle aule giudiziarie.
Questo nuovo metodo di risoluzione dei conflitti rappresenta anche un'occasione di cambiamento culturale, infatti il nostro Paese risulta essere uno tra i più litigiosi dell'Unione europea, con un carico quasi di 5 milioni e mezzo di cause civili in attesa di giudizio diventa allora fondamentale la mediazione, quindi fondamentale il ruolo del mediatore perché la mediazione è uno strumento teso,
A far raggiungere un accordo tra le parti che non è possibile spesse volte realizzare nelle aule di tribunale, anche per l'influenza di fattori esterni che si frappongono alla volontà delle parti contendenti.
In tal in tale contesto, la Mediazione rappresenta per le parti opportunità di dissoluzione autonoma e anche innovativa, di tempo rapida ed economica, con evidenti vantaggi fiscali, e consente, al tempo stesso, di ricostruire un nuovo rapporto di fiducia reciproca tra le parti contendenti.
Una giustizia più efficiente non passa soltanto dalla riduzione dei tempi, ma anche dalla capacità di costruire percorsi credibili, competenti e realmente accessibili di dialogo e di soluzione dei conflitti la mediazione, se ben strutturata, può rappresentare uno strumento importante non solo per a Gela, alleggerire il carico della giustizia ordinaria ma anche per diffondere una diversa cultura del confronto e della responsabilità.
Per questi motivi reputo molto importante l'iniziativa di oggi che mette insieme competenze tecniche, esperienze professionali e riflessioni sul futuro del sistema Adr nel nostro Paese ringrazio ancora tutti i presenti per essere qui e quindi do inizio al convegno grazie.
Buon pomeriggio a tutti.
È doveroso.
Avete tutto il mio ringraziamento per essere stato invitato a un evento così importante su un tema così interessante, quindi mi corre d'obbligo salutare tutti voi salutare i colleghi avvocati, le autorità presenti.
Colleghi parlamentari e soprattutto di professionisti di questo istituto, perché con il loro impegno, con la loro dedizione, con il loro lavoro hanno consegnato a questo istituto un livello di professionalità molto importante e saluto gli organizzatori e gli organismi, scusate i rappresentanti degli organismi del dagli istituti di mediazioni e poi il mio cordiale saluto va al Senato della Repubblica, che è stata la mia casa per cinque anni durante la scorsa legislatura io la definisco la legislatura più pazza del mondo, dove è successo
Di tutto e di più e nella scorsa legislatura io avevo un approccio molto tecnico e professionale all'istituto della mediazione, essendo parte e vicepresidente della commissione Giustizia del Senato oggi mi occupo di tutt'altro.
Di difesa, che qualche elemento di connessione con l'istituto della mediazione ce l'ha e saluto il mediatore Ivan Giordano oggi avrà un arduo compito, quello di dirigere un appuntamento così importante.
L'Osservatorio Adr e i CAF e tutti i presenti, dicevo, sono molto lieto di essere qui perché l'argomento l'ho sentito lo sento importante sia per la mia passata esperienza nella Commissione Giustizia e sia per la mia professione, che è quella di avvocato, anche se riguarda diciamo uno stato più avanzato del conflitto.
La reputo molto interessante perché la mediazione è spesso viene un po'svilita, viene vista dai non addetti ai lavori come una semplice scappatoia, una una semplice alternativa al processo. Secondo me, invece, la mediazione è qualcosa di ben più ampio, qualcosa che ha un respiro più più grande. Io parlerei proprio di cultura, di nuova cultura, della della giustizia, non fosse altro per il fatto che è l'unico luogo suo, l'unico spazio dove il cittadino che chiede la tutela che chiedere garanzia per i propri diritti diventa automaticamente maggiormente, diciamo, così, protagonista rispetto che a un alla seconda fase quella processuale diventa protagonista perché viene chiamato in causa o meglio ho sbagliato scusate, ho sbagliato termine
Viene viene coinvolto in questa esperienza chiamato ad una maggiore responsabilità e minore delega, e io, da avvocato, tengo ben presente che il diciamo la tutela madre per i propri diritti, per i propri interessi è e rimane quella processuale, ma credo che in un Paese l'ha accennato prima la mia collega Felicia Gaudiano e un Paese che vive una una situazione molto grave se guardiamo ai nostri tribunali civili con tutto il peso e il carico,
Perché hanno credo che una un istituto come quello della mediazione, che riesce a evitarci tutto questo senza però sacrificare il risultato, credo che meriti maggiore attenzione dalle nostre istituzioni e credo che la prassi di riferimento Luni riferiscono 98 2020.
Sia un ottimo strumento proprio perché ci ci garantisce di inquadrare in maniera molto più concreta le attività, le varie fasi, le professionalità, le competenze e credo che in un mondo come il nostro mondo giurisdizionale, come il nostro, dove i tribunali civili ritorno a dire soffrono di un peso eccessivo di troppi procedimenti,
Ecco, tutto questo può generare una conseguenza molto pericolosa non soltanto nei cittadini, ma anche nelle imprese che vogliono investire nel nostro territorio, e questa sfiducia poi, va a colpire un elemento molto essenziale di qua tutti lei, di tutti i Paesi, che è proprio quello di ingenerare il PIL perché le imprese sono quelle che generano soprattutto il Pil di un di un paese e quindi,
Vedo la mediazione come uno strumento utile per migliorare il benessere della vita di una società e dicevo.
Io sono un avvocato, mi occupo, mi sono occupato soprattutto di cause penali, però ho iniziato con la materia civile.
Anche perché l'ho trovato molto difficoltoso è complicata e quindi diciamo la mia indole è quella di aggredire le cose più complicate ed era veramente una una è rispetto al penale, una giungla di di norme che molte volte appesantiscono chi.
Con buona volontà vuole dirimere le controversie, la mediazione è questo.
E generare soprattutto un elemento penso forse il l'elemento più sostanziale della della mediazione dell'istituto, della mediazione commerciali e civile è quello di generare affidabilità e cittadino e nelle imprese e generare affidabilità nel cittadino e delle imprese, cioè chi vuole dirimere una controversia senza arrivare ai tempi lunghi del del processo civile, e non soltanto quello anche ai costi che deve sopportare una un cittadino e non soltanto quello, anche il pericolo di Ted di deteriorare i rapporti, anche quelli familiari. Credo che la mediazione sia l'istituto più idoneo, che possa rappresentare quel luogo dove si è richiamati alla responsabilità e capire che forse un passo indietro non è una sconfitta. È questo affidabilità. L'elemento dell'affidabilità dipende molto dalla figura del Mediatore, dalla buona riuscita della mediazione dipende la buona riuscita della mediazione. Dipende dalla figura del mediatore
Che deve essere una figura non soltanto competente, non soltanto è un grande conoscitore del diritto, non soltanto uno capace di ascoltare, ma deve essere quella figura che ad avere una una qualità in più e cioè quella di riuscire a cogliere ciò che non si riesce a cogliere semplicemente dagli atti.
E cioè quella capacità di parlare al al, al cittadino, all'impresa, su quella capacità, appunto, di far capire.
Che la sua azione, il suo comportamento, la sua responsabilità da tutto questo dipende anche la fiducia o la sfiducia determinarsi in determinati casi di tutto il procedimento.
Ed è per questo che la figura del Mediatore una figura estremamente sensibile.
Non è semplicemente un sostituto di un giudice, non è semplicemente un negoziatore, magari tante volte aggressivo come si può semplicemente pensare la figura del Mediatore, più un custode di uno spazio, ecco, è il custode di uno spazio, di quello spazio dove le parti si incontrano, discutono si confrontano senza il timore di perdere,
Dignità
Ed è per questo che la standard e la standardizzazione
Di qualità non è un qualcosa che va a svilire l'istituto della mediazione, ma la protegge, la protegge dal dal, dalle improvvisazioni, la protegge dalla disomogeneità, la protegge da quella concezione errata che si può pensare della mediazione, cioè basta che si convocheranno le parti alla mediazione fatta no, la mediazione è proprio quello spazio dove è più soggetti si incontrano e dove la soluzione non è tra imposta qualcosa di preimpostato è qualcosa che si costruisce insieme.
Io dicevo, la mia esperienza scorsa della scorsa legislatura era sul tema giustizia nella commissione Giustizia, oggi mi occupo di difesa, però io voglio consegnare quest'altra prospettiva che l'elemento di connessione con voi, che che credo che non sia di poco conto e cioè la sicurezza di un Paese non è determinata soltanto dalla forza,
Militare dall'apparato strategico, ma la sicurezza di un Paese è determinata anche da un fattore, cioè dalla capacità che a quella comuni dalla capacità di tenuta che ha una determinata comunità mi riferisco alla capacità che ha un Paese, uno Stato di avere istituzioni che funzionano,
Una fiducia da parte dei cittadini nelle regole e, di conseguenza, nel rispettarlo e soprattutto nella capacità di avere dei luoghi degli spazi che siano in grado di gestire una situazione apparentemente o sostanzialmente conflittuale, in modo tale che non degeneri poi un conflitto irrimediabile e credo che questo sia questa sia una funzione che copre,
In toto l'istituto della della mediazione e quindi un contributo che da.
Ah anche a far sì che il nostro Paese, quel determinato paese, sia un paese più sicuro.
Laddove funziona tutto, funziona anche la mediazione e, ripeto, un istituto che ha bisogno di maggiore attenzione istituzionale, il Paese è un Paese più sicuro, io concludo.
Con un auspicio, e cioè che da questo incontro tutti noi uscissimo con una consapevolezza condivisa, cioè che l'istituto della Mediazione commerciale civile non è una semplice.
Procedura arida procedura, ma è un modo di vedere si l'ho già detto e lo ripeto ai conflitti in modo tale da quella prospettiva che ci consente di che questi degenerino, ma anche è un metodo, un metodo che fa sì che guardiamo alla fermezza del diritto senza confonderlo con la rigidità delle posizioni perché questo è molto facile e questo dobbiamo evitare. Quindi io concludo con un ringraziamento e buon lavoro a tutti, io potrò trattenermi rispetto alla mia collega una mezz'ora in più, però cercherò di essere anche arrivare anche a tre quarti d'ora, grazie.
Ringrazio l'onorevole Arnaldo Lomuti, segretario commissione, Difesa alla Camera dei deputati, e ringrazio la senatrice Felicia Gaudiano, componenti della prima commissione Affari costituzionali e, grazie al all'attività che avete profuso nelle settimane che hanno preceduto questo momento, è stato reso possibile oggi qui nelle Aule poste a disposizione del nostro Parlamento trattare un momento di incontro tra la normazione giuridica proprio figlia di queste aule e la normazione tecnica che ingegnere vede,
E scaricare a terra e mettere in pratica, quando quanto la definizione di norma generale ed astratta attribuibili alla norma giuridica non consente di fare sennò riempiendola di contenuti di esperienze e di best practice, e questo è quello che è stato fatto con la PDR uni 98 2020 che è stata pubblicata il 6 novembre 2020 e che nel il 6 novembre 2025 ha completato il suo iter.
Imprevisto, e questo è il momento storico nel quale la prassi di riferimento può trasformarsi in norma tecnica, ed è per questo motivo che, con grande piacere e passo la parola al responsabile dei rapporti istituzionali gli uni la dottoressa Alessandra Pasetti, che interverrà sul tema del ruolo che svolge uni nel percorso di evoluzione dalla prassi alla norma nel campo della mediazione civile e commerciale.
Grazie.
Vorrei innanzitutto ringraziare il Senato per l'ospitalità.
Ringraziare si sente meglio, sì, il Senato per l'ospitalità e il dottor Giordano per l'invito dopo le parole dell'onorevole Lomuti, credo che no non debba dire più nulla, perché la normazione tecnica è stata messa a valorizzata più di quanto potessi aspettarmi comunque ogni evento italiano di normazione e sono qui proprio per presentare questo percorso che passa dalla prassi di riferimento 98 del 2020 verso uno standard,
Ma è un percorso che non riguarda solo l'Adr, ma il modo di cui il Paese, giustamente, costruisce regole tecniche a supporto delle politiche pubbliche.
Si inserisce quindi in una dinamica molto più ampia, quella dell'evoluzione del rapporto tra normativa cogente e normazione volontaria sempre più chiamate a dialogare, per rendere le regole solide, aggiornate e applicabili una parola su uni nasce nel 1921 ed è l'organismo italiano nazionale di normazione è riconosciuto da una legge dello Stato che è il decreto legislativo 223 del 2017 e prima ancora da un regolamento europeo che è il 1.025 del 2012. È un soggetto privato, ma con l'attività, con un'attività quindi di interesse pubblico e
Rappresenta l'Italia sia a livello europeo, quindi nel Chen il Comité, operando in normalizzazione e poi nel Liso l'organismo internazionale di normazione come nasce una norma tecnica, nasce in una Commissione tecnica.
E le norme Uni che sono anche chiamati a livello internazionale standard non sono documenti locali perché sono sviluppati in coerenza con il quadro europeo internazionale e spesso diventano norme e AN oppure norme ISO o viceversa, una norma italiana nazionale può fare da apripista e diventa essere portata poi sia a livello europeo che internazionale.
Ma il processo di sviluppo di una norma e trasparente e aperto serve il consenso di tutte le parti ed è imparziale, non è un atto discrezionale, è un processo strutturato, verificabile e pubblico, soprattutto perché c'è sempre un'inchiesta pubblica prima di iniziare e c'è un'inchiesta pubblica alla fine al termine prima della pubblicazione.
Le prassi di riferimento, invece, ed è quella che ci occupa oggi, è uno strumento pre normativo che serve in nuovi contesti oppure per soprattutto per l'innovazione, oppure possono codificare delle buone prassi e vengono anche utilizzate spesso e volentieri per diffondere i risultati di progetti di ricerca sia nazionali ma soprattutto europei la prassi di riferimento anche lei può diventare uno strumento presentato a livello europeo e diventa la cosiddetta prassi di riferimento europea.
E quindi il primo spazio ordinato di partenariato pubblico e privato e, come ricordava appunto un attimo fa, l'onorevole la prassi di riferimento 98 ha quindi definito e strutturato il processo di mediazione e ha reso le pratiche più e mol omogenee e ha rafforzato la qualità e l'affidabilità del servizio.
E non dimentichiamoci che, se la prassi di riferimento non trova una una un riscontro nel mercato, se non sennò o non viene utilizzata dopo cinque anni, viene ritirata quindi questo, oggi è veramente un momento di grandissimo piacere, perché l'intuizione,
Da parte anche dell'Osservatorio è stata quella giusta e.
Pugni non opera isolatamente, ma fa parte dell'infrastruttura della qualità che cos'è e beh è normazione tecnica e meteorologia e accreditamento e valutazione della conformità che lavorano insieme, è un'infrastruttura invisibile che rende i prodotti sicuri.
E soprattutto per quanto riguarda la salute dei dei cittadini, tutti i Paesi, tutti i Paesi indipendentemente di dove si trovino, hanno un'infrastruttura per la qualità, ma la norma da sola è un documento tecnico, mentre se viene inserita all'interno dell'infrastruttura per la qualità diventa quello che lei diceva prima uno strumento di fiducia.
E da lì cominciamo sull'affidabilità, lo vediamo anche in altri ambiti, per esempio tutta la normativa sull'etichettatura ambientale degli imballaggi la legge rinvia alle norme UNI per definire le model modalità applicative, sicurezza sul lavoro fondamentale.
Tutto il quadro normativo si fonda sulle norme tecniche che traducono gli obblighi in pratiche operative,
La uni PDR 125 sulla parità di genere forse ne avete sentito parlare è inserita in un dispositivo di legge e degli un riferimento tecnico nel sistema di certificazione delle imprese, il significato della mediazione è spesso vista come alternativa al giudizio, ma è molto di più nel giudizio, la verità viene accertata nella mediazione avvengano costruita tra le parti e questo è possibile perché esiste una struttura,
La mediazione non è quindi spontaneità e un processo fatto di fasi, regole e competenze ricordava prima la senatrice.
E la uni PDR 98 le rende appunto visibili.
E la normazione tecnica non impone alcuna soluzione, crea le condizioni per trovare soluzioni in modo condiviso e affidabile, trasforma l'esperienza in conoscenza riconoscibile nel caso della mediazione, e questo significa passare da una pratica informale a un metodo strutturato ed è qui che si colloca il contributo di uni vuole valorizzare il rapporto tra normativa cogente e normazione volontaria accompagnando quindi tutta l'evoluzione del sistema regolatorio verso modelli sempre più integrati in cui la normazione tecnica contribuisce a rendere le regole più efficaci aggiornate coerenti con la complessità dei contesti inclusi quelli della mediazione in maniera più chiara, affidabile e accessibile.
La futura norma, il futuro standard, non sarà solo un riferimento tecnico, ma farà parte dell'infrastruttura della qualità, potrà quindi dialogare con i sistemi di qualificazione, di certificazione, di formazione, e questo è il salto di qualità rispetto alla solo prassi.
Quindi non mi resta altro che invitarvi al tavolo della commissione tecnica di avervi tutti con noi.
Perché ha vissuto dalle primissime battute, direi dall'idea che venne all'allora sottosegretario alla Giustizia.
E quando nel 2018 e l'Osservatorio ricevette una missiva
Vi invito ad aprire presso Uni un tavolo tecnico volto a mettere in ordine le best practice
Che si riteneva potessero favorire il ma più ampia il raggiungimento di accordi. Oggi trovarci a parlare della trasformazione da PDR a norma e vedere anche come la politica è assolutamente più matura, più consapevole, più vicina al tema della mediazione civile delle Adr in generale, ma della mediazione civile che si è fatta spazio in questi anni, palesandosi come lo strumento più efficace rispetto agli altri strumenti. Adr sicuramente la prassi per chi ha inteso applicarla e sperimentarla in questi anni ha contribuito in maniera importante a devolvere questo strumento. Quindi un grande ringraziamento al Senato, un grande ringraziamento a uni e il ringraziamento che rivolgo alla fase successiva del nostro percorso di questo pomeriggio, che sarà un percorso veloce, rapido, ricco di contenuti e al mondo accademico e al Centro Studi. Adr e ah i Caf Lab. Abbiamo queste tre realtà con interventi rapidi di circa tre minuti. Si susseguiranno professionisti che conoscono la materia sin dai primi vagiti e lo faranno attraverso tre grandi contenitori, il mondo accademico col quale inizieremo il mondo delle imprese rap, che è la fase, l'area sperimentale di Caf all'interno di quella parte del centro studi, i Caf Adr che che i Caf Lab, quindi imprese e professionisti che mettono in pratica lo strumento ci restituiscono i feedback e tutti i professionisti mediatori del Centro Studi Caf che hanno contribuito attivamente non solo a redigere la PDR 1 e 98 237 pagine di prassi, ma anche a metterla in pratica in questi ormai cinque anni e mezzo, con incredibili risultati ben oltre le aspettative che ci eravamo prefissati ed ecco che
Chiedendo chiaramente a tutti i relatori di contenere gli interventi in circa tre minuti, io apro col mondo accademico e apro col mondo accademico qui rappresentato in questo momento dal professor Vigliar, poi seguirà l'intervento dell'avvocato Luigi Viola, il professor Vigliar ci parlerà di come la norma tecnica la PDR 1 i 98 2020 alla norma tecnica sul procedimento di mediazione civile possa concretamente contribuire alla formazione del mediatore nel prossimo futuro.
Come no, certo.
Tagliolini, cacio e pepe abbastanza consistente, la posizione verticale mi aiuta a ragionare meglio, oltre che a parlare meglio, allora grazie buongiorno a tutti buonasera, grazie dell'invito e Ivan Giordano, al suo Osservatorio, al sostituto che promuove secondo me, dei momenti di riflessione che sono interessanti e importanti proprio perché mette a sistema diciamo opinioni e punti di vista osservatori differenti quello dell'Accademia, un osservatore un po'particolare ne parlò alla fine di questi tre minuti che diventano cinque perché i fan Mykonos,
Se mi hanno detto tre, sperando fossero forse cinque, volevo fare qualche riflessione su quello che è stato detto prima, perché a me piace non costruire relazioni pieno di venire, mi piace adeguarmi ai contesti, a chi ascolta e a chi parla prima di me, ritenendo molto interessanti le riflessioni che sono state fatte prima la prima quella della senatrice la senatrice Gordiano che ha parlato di cambiamento culturale necessario.
È su questo che poi si collega alle considerazioni finali che voglio fare in questo in questo breve intervento, ritengo che quello della mediazione è un istituto che ha attinenza fondamentale con lo sviluppo e la crescita culturale, della del contenzioso e del nostro Paese. La cultura della mediazione e della conciliazione delle diciamo risoluzione alternativa dei conflitti e in altri in altre culture, in altri Stati, in altri Paesi è molto più antica. È molto più sedimentata. Parlo del dei sistemi di common law, ad esempio, dove la Alternative Dispute Resolution è
Molto diffusa da tempo, questo ha portato in qualche modo a mutuare un modello, cosa che noi facciamo spesso negli ordinamenti sono un professore di Diritto privato comparato e indago molto le contaminazioni tra il diritto civile dei paesi di civil law e i Paesi di common law si contaminano a vicenda ma non sempre queste contaminazioni sono automatiche spesso necessitano di un accompagnamento.
Perché culturalmente non si è pronti a recepire dei modelli che sono differenti quello della mediazione è avvenuto così è intervenuto in maniera forte e importante nel 2010 con, diciamo quando poi è stata resa obbligatoria, come dire decreto legislativo che poi è stato opposto è stato eccepito nella sua costituzionalità è stato modificato ed è tornato ad essere forte con la Cartabia.
Dopo qualche anno e in qualche modo è stato imposto, questa imposizione fosse era necessaria nel nostro Paese per cercare di introdurre qualcosa che veniva osteggiato proprio per quella conflittualità che la senatrice li chiamava che nel nostro Paese addirittura 5000000 e mezzo di giudizi in essere, perché noi siamo litigiosi, siamo passionali, siamo, siamo comunque un Paese latino, io sono meridionale, ma anche un milanese come Ivan rimane comunque la persona relative passerà. Siamo un Paese molto litigioso, dove il conflitto diventa in qualche modo il modo per cercare di regolamentare gli interessi contrapposti ancor prima del dialogo e della conciliazione della mediazione. Nel 2010 interviene questi tutsi Istituto e questo istituto in qualche modo viene recepito malissimo dagli avvocati, inizialmente in maniera non perché veniva visto, come diciamo, un ostacolo alle rendite di posizione che normalmente gli avvocati erano abituati ad avere con i tempi della giustizia. Cerco di parlare in maniera molto diretta, molto chiara. È stata osteggiata dagli avvocati per un problema di interesse sostanzialmente economici cioè i giudizi che durano 10 anni creano rendite di posizione, poi col tempo ci si è resi conto. Era così
Sì, poi col tempo ci si è resi conto che quelle rendite di posizione non erano rendite così sicura e che forse risolvere i conflitti prima poteva portare comunque un vantaggio e che forse le parti contente le parti soddisfatte crescevano in qualche modo a soddisfare i propri diritti. Prima erano anche più disponibili a pagare i loro avvocati, quindi avvocato, a un certo punto, quando hanno trovato una mediazione in cui hanno trovato un ruolo più forte dopo la modifica del primo, la prima forma del decreto, quando sono state limitate le gli ambiti in materia di obbligatorietà di mediazione. In qualche modo io ne ho fatte oltre 1.200 come mediatore sono un professore di quelli che non insegna, perché non sa mai insegna, perché cerca di applicare poi nella pratica le cose che
Che insegna e che fa e diciamo con la mediazione, ho iniziato come formatore nel 2010 e poi ha avuto, diciamo così, l'incoscienza di fermi anche un diciamo una una sedia, un organismo di mediazione e ne abbiamo fatte tante negli anni tante. Diane, tante andate deserte dopo il primo incontro, alcune che si sono poi, diciamo, sono entrate nel procedimento, è via via cresciuto e ho visto crescere questa volontà delle parti e degli avvocati di entrare in mediazione, di risolvere i problemi. Questa cultura, perché i processi culturali sono un professore di diritto delle tecnologie mi occupo di in qualche modo. Coerenza tra crescita culturale e sviluppo delle tecnologie o della società va bene, la. L'adeguamento culturale è molto lento. In realtà,
Perché un istituto nuovo, una tecnologia nuova, si diffonde dentro la cultura dei cittadini, dei consumatori, degli utenti, ci vuole del tempo e questo tempo sta trascorrendo, è trascorso e vedo sempre di più che questo cambiamento culturale.
E in essere, anche se ho qui in Aula un mio carissimo amico che che è venuto ad ascoltarmi oggi, Paolo Petrosino, che un imprenditore salernitano, che recentemente mi ha chiamato preoccupato perché gli era arrivata una notifica per una conciliazione, pensava fosse una citazione in giudizio per un problema in realtà c'è ma non è diffusa solo perché Paolo, diciamo si tiene lontano dai tribunali per sua fortuna quindi, non è
Ne dice, non ha confidenza con questi strumenti, però, in realtà, questo processo culturale, in essere un processo culturale che ancora deve venire e in qualche modo le norme, le prassi e le norme di riferimento ci aiutano ad adeguare un crescendo. Una ricrescendo ha confidenza con questo istituto, con degli standard qualitativi e di intervento che sono comuni e che sono efficaci. Su questo non faccio altri due riflessioni, due minuti misurano, la prima stiamo attenti, stiamo attenti perché l'Alternative Dispute Resolution vince se non è vincolata da tutta la burocrazia e da tutti i formalismi o tutti i tecnicismi che caratterizzano i tribunali. Le parti vanno in mediazione perché si tirano fuori dai tecnicismi e dalle procedure rigide del tribunale. D'altra parte serve ed è necessario uno standard qualitativo, visto l'impatto che la mediazione ha sul sistema giustizia, perché a de la mediazione dal sistema di deflazione è diventato istituti di deflazione, è diventato istituto in qualche modo di qualità
E, in qualche modo, di di accordo di cambiamento culturale, quindi è importantissimo ci siano degli standard, ma stiamo attenti a creare degli standard che non siano eccessivamente rigidi, perché, sennò, rischiamo di fare una copia, una brutta copia dei procedimenti giudiziari e questo non farebbe bene al sistema per quanto riguarda il mio ruolo quello di professore universitario,
Non c'è una diffusione della cultura, della mediazione dell'università, lo possiamo dire apertamente, cioè i tranne alcuni ne parlavamo con Ivan, tranne alcune università che iniziano a introdurre moduli formativi che riguardano i procedimenti conciliativi, quindi l'accordo volontario lei diciamo le le risoluzioni alternative dei conflitti, non siamo ancora culturalmente pronti nei nostri percorsi universitari a preparare i giovani a questa eventualità. Quest'ipotesi a questo istituto, a questa necessità non è più un'eventualità, non è più un'ipotesi, ma una necessità, e questo, secondo me è un vulnus importante del nostro sistema delle Orchestre
Oltre alle norme tecniche, oltre all'impegno di tutti noi, operatori e in qualche modo interessati a questo, a questo istituto, a questo sistema che serve al nostro Paese in diverse forme, sia come cambiamento culturale sia come un momento di deflazione della giustizia sia come alleggerimento dei costi della giustizia dovremmo cercare di impegnarci in maniera importante secondo me tutti,
A intervenire sulla formazione dei giuristi universitaria e post-universitaria, affinché questo diventi e sia il processo un'alternativa alla mediazione e non la mediazione con l'alternativa al processo, grazie, grazie al professor Vigliar, una sfida che finalmente dalla viva voce del professor Villari abbiamo appreso essere una sfida accolta anche dal mondo universitario e quello di estendere la cultura della mediazione nell'ambito accademico e rimanendo nell'ambito accademico. Io lascio la parola al professor Luigi Viola, che,
Da anni da anni ci accompagna in questi consessi, trattando del tema delle intelligenze artificiali applicate al mondo giuridico e proprio nell'ambito del procedimento di mediazione civile e commerciale sta per iniziare la sfida contro il tempo e lo dico a tutti i relatori che si susseguiranno,
Grazie grazie, Ivan, grazie per l'invito, grazie al Senato, grazie ai Caf, grazie osservatore Adr per ragioni analoghe al precedente relatore, anch'io sono in piedi, non non peraltro allora dicevamo.
Condivido tutto quello che è stato detto prima, in effetti quello che fino ad oggi forse è mancato, ma finalmente sta arrivando e la cultura della mediazione, perché noi siamo un popolo abituato alla cultura giuridica e lo dico da processualista perché nasco come docente di Diritto processuale civile però bisogna essere anche onesti il diritto in tantissimi campi ha dimostrato di fallire fa acqua quasi da tutte le parti.
Perché perché non si arriva neanche più a discutere di diritto, la maggior parte delle cause ai colleghi in aula potranno confermare, non arrivano a discutere della spettanza del diritto, si o no, ci si blocca prima ci si blocca nelle eccezioni processuali, nella cosiddetta burocrazia processuale non c'è più quel diritto che noi abbiamo studiato seconda riflessione,
Una volta che si arriva a sentenza,
A meno che, ammesso che sia tra virgolette giusto, conforme pienamente ha diritto poi bisogna mandarla esecuzione.
Ed è tutto un altro processo e con gli ultimi orientamenti della giustizia cosiddetto europea c'è anche il rischio che si ricominci tutto daccapo, quindi rischiamo di arrivare a 30 anni di causa e prima ancora ad avere una piena tutela con lo strumento invece Adr in generale, ma nel dettaglio, mediazione civile e commerciale è diverso perché perché l'accordo spinge agevolmente le parti al rispetto di detto accordo, perché sono loro stessi che hanno coadiuvato che hanno collaborato, quando invece il provvedimento esterno, la giustizia esterna viene imposta dall'esterno, è chiaro, fisiologico che ci sarà almeno una parte che farà di tutto per non adempiere a detta giustizia esterna altro e invece, ovviamente, la giustizia consensuale che, proprio in quanto nasce da un accordo
è più facile, venga rispettata, le prassi sono un'ottima cosa ed è un momento storico, direi che ci sia, per così dire, uno scatto evolutivo nel senso della normazione andrebbero oggi probabilmente completate con l'avvento delle nuove tecnologie e nel dettaglio con l'intelligenza artificiale anche nella mediazione l'intelligenza artificiale può essere utile laddove,
Vicina al mediatore per l'organizzazione per valutare proposte conciliativa, tenendo maggiormente presenti tutti gli altri elementi, ivi compresa la cosiddetta giustizia predittiva, cioè cosa accadrebbe laddove non si dovesse arrivare ad un accordo.
E lame e la mediazione integrata con nuovi strumenti, intelligenza artificiale, purché questi siano formati da mediatori stessi, cioè deve essere lo stesso mediatore, non solo usare la Iaaf, ma dà anche ad addestrarlo ad avere alla fine un prodotto ia conforme a quello che ha in mente cioè al all'idea della mediazione non va bene un processualista che a destra, una jam per mediatori non funziona.
Serve il mediatore, che inizia anche ad addestrare ia, pensate per mediatori stessa, un'ultima battuta, probabilmente, anzi, il mio auspicio, che un giorno la giustizia principale sarà proprio quella della mediazione e quella alternativa sarà quella processuale, in qualche modo, come detto dal collega grazie sono stati rinvenuti e,
Ringrazio il professor Luigi Viola, con il quale, tramite la piattaforma giuri Matrix che lui ha fondato, abbiamo in programma di sperimentare, all'interno del Centro Studi, Adr l'utilizzo della piattaforma giuri Matrix per la valutazione del pane e delle Manna e per il supporto al mediatore ai fini della formulazione della proposta e questo troverà spazio nel contenuto di quello che sarà il nuovo tavolo tecnico.
Augurandoci nel nel nell'avvio della migrazione da PDR, a norma
E passiamo prima della carrellata dei componenti del centro studi, i CAF ah d'avere, la testimonianza di Caf Lab, gli imprenditori che nei territori nei quali i Caf operano, mettono in atto la mettono in atto il procedimento di mediazione civile e commerciale usufruendo né e quindi poi restituendone i risultati invito quindi a raggiungere il podio.
E Luigi Romano dello studio del giudice un'eccellenza e in Sardegna e in Gallura, in particolare nella gestione di patrimoni immobiliari, che ha visto negli ultimi 10 anni l'applicazione concreta dell'uso della mediazione e nella gestione dei fabbricati in condominio per centinaia e centinaia e centinaia di casi con risultati sorprendenti.
Prego, grazie a tutti buon pomeriggio, un saluto ai inizierà la senatrice, al no all'onorevole che ci hanno ospitato qui e un grazie particolare a Ivan perché ti dovrei chiamare il dottor Giordano, però il percorso e gli strumenti che ci hai dato mi fanno sentire parte di una famiglia e io sinceramente,
All'interno di questa sala molto, molto importante, molto istituzionale, non fare un discorso assolutamente Institute istituzionale e fare un discorso da trincea, perché quello che ci compete a noi che ci occupiamo di amministrazione immobiliare,
Ma diciamolo chiaramente di condomini e avere a che fare con circa il 20% dei fascicoli civili farlo nel tribunale di tempio Pausania.
Pania, non so se ci sono avvocati qui presenti che.
Purtroppo il Foro di tempio Pausania rientra tra quei fori oberati di procedimenti per il semplice motivo che è ospitando ricchezze come Pat patrimoni, immensi immobiliari con una bassissima popolazione fa sì che ovviamente è sotto dimensionato, e allora Cis ci siamo trovati in mezzo a questi.
Centinaia di conflitti, una cosa che ci siamo da subito accorti che.
Il giudizio la causa non è mai non è mai riferita all'oggetto della causa, cioè si fa una azione, si chiede di fare un'azione all'amministratore, non perché si vuole fare quel tipo di azione.
Revisione, chiamiamole nel concreto revisioni condominiali, accertamenti tecnici, ma perché c'è un malessere tra vicini, sostanzialmente, la vera natura del conflitto non è mai.
Un bilancio condominiale, un lavoro fatto bene, fatto male, c'è sempre dietro un problema tra vicini sempre.
Quando dice centinaia dice poco, credo di aver lavorato veramente su un migliaio di Ca'di di situazioni, che non vuol dire migliaia di situazioni diverse, ma vuol dire che per un contenzioso e dentro nello specifico ci troviamo a Marinella.
A 800 metri, in linea d'aria dalla Villa Certosa, ci troviamo in un conflitto che ogni anno, ogni anno.
I condomini impugnavano il bilancio condominiale, ogni anno impugnavano e chiedevano quindi il congelamento del condominio per 1.001 motivi perché perché era comodo inserire all'interno di una di un processo che è quello ben definito dell'impugnativa assembleare da parte del codice inserire quindi utilizzare questa leva?
Per andare a cercare di far cosa di congelare il condominio di congela, di congelare quel patrimonio, di bloccare a quello sviluppo, fino a quando non siamo riusciti a instradare il il conflitto all'interno di una mediazione, questo condominio generato 12 causa in 12 anni.
Cause tuttora pendenti, nonostante siamo riusciti comunque sia attraverso la la prassi indicate nella nella norma che che che che che oggi si cerca di trasformarle in norma attraverso quelle azioni e quelle leve.
E vi faccio l'esempio, l'avvio volontario, la via unilaterale, quando noi abbiamo fatto la via unilaterale contro pro parte, giustamente si opponeva perché era ostativa, perché preferiva che la procedura continuasse in quel solco giuridico ben identificato dai tribunali.
Ratti, quindi l'avvio unilaterale è stato fondamentale perché abbiamo iniziato a stimolare, stimolare tutte le parti a un ragionamento.
Il fatto di essere poi riusciti anche a invitare i mediatori all'interno dell'assemblea ha fatto sì che i condomini stessi.
Trovassero un momento all'interno dell'assemblea di confronto, questo per dirvi che è impossibile sintetizzare le 2 o le oltre 230 pagine dalla dalla prassi, però io quello che vi voglio dire, semplicemente Missae avrei potuto dire soltanto questo funziona.
Ringrazio, ringrazio Luigi Romano l'amico Luigi Romano, per avere portato questa importante testimonianza, ha introdotto due temi importanti, la prosecuzione, un laterale o originario avvio laterale e il ruolo del mediatore facilitatore, all'interno dell'Assemblea decisoria, che deve assumere.
La decisione sul conflitto.
E strumenti fondamentali, prosecuzione laterale e mediatore facilitatore all'interno dell'assemblea deliberante, andremo a vedere attraverso i membri del centro studi Caf con interventi veloci che si Setsu se si susseguiranno l'1 all'altro, come chi ha scritto la norma, la prassi tecnica e l'ha sperimentata per cinque anni può oggi qui al Senato riportare la propria testimonianza.
Accompagnando la prassi al percorso di trasformazione in norma e quindi per aprire queste rapide danze, lascia la parola ad Elena Lobaccaro, che ha partecipato attivamente coordinando il centro studi, caffè al tavolo tecnico dell'Uni.
Buon pomeriggio a tutti, grazie dell'invito allora, dato che devo fare un intervento velocissimo.
Quello che stravolgono un po'la mia idea di questo intervento
E dico una cosa essenziale che sento tanto dentro di me e che mi guida come un faro nell'esercizio della mia attività, che è farmi promotrice di diffondere la cultura della mediazione in Italia, in primis educando i clienti, perché spesso arrivano le persone non conoscono l'istituto della mediazione e non sanno neanche che bisogna arrivare pronti al tavolo negoziale.
Quindi è importante che l'avvocato sviluppi soft skills, cosa che è stata fatta con la prassi che poi la riforma Cartabia Hahn ha attuato, perché altrimenti si arriva al primo incontro di mediazione, ma lo si svuota di contenuto per esempio la riforma Cartabia, prevedendo la durata minima di due ore e prevedendo la partecipazione personale della parte e prevedendo espressamente un obbligo di cooperazione, ha di fatto obbligato l'avvocato a sviluppare queste competenze, perché bisogna preparare il cliente a gestire il tessuto emotivo, a gestire il tessuto storico, bisogna preparare il cliente ad una versione dei fatti che non sarà corrispondente alla sua. Bisogna preparare il cliente a spostare il suo focus da quelle che sono le posizioni giuridiche, le pretese di diritto, le sue aspettative in termini tecnici
Ah, cosa vuoi cosa importante per te, qual è il tuo interesse, qual è il tuo bisogno, al di là della ragione, e tutto questo richiede competenze dell'avvocato da trasferire al cliente e quindi poi, spero anche a livello sempre più istituzionale, anche accademico, per esempio perché secondo me l'università deve entrare e aiutare poi tutto il mondo forense per preparare i futuri avvocati ad avere già queste competenze.
Lungo tempo agli altri.
Grazie grazie per il lavoro che hai fatto al tavolo della prassi e per il lavoro che farai al tavolo tecnico del libero convincimento.
Dalla fondazione dei dottori commercialisti di Milano ragioniere Isabella Mainini, chiedo di acquisire il posto al podio per un intervento che riguarda il tema della sperimentazione del Collegio mediatori rispetto al Mediatore monocratico.
Grazie, io mi aspettavo di essere l'ultima roba Hillary, l'ha fatta va bene.
Ok, ho capito che nel tempo di Ivan c'è da fidarsi fino a un certo punto, allora che cosa abbiamo sperimentato noi in questi anni ne parlo perché ho sperimentato anche il lavoro come mediatore monocratico.
E noi abbiamo messo a punto quello che la prassi no uni suggerisce, ovvero il lavoro collegiale del mediatore che, devo dire, ha una forza, perché perché intanto permette di avere più competenze a servizio della procedura delle parti, soprattutto quando le competenze sono trasversali quindi noi in genere lavoriamo sempre con un mediatore giurista, avvocato e un mediatore che ha una competenza tecnica specifica sulla materia per cui è stata depositata l'istanza.
E tutto questo a favore delle parti, senza che ci sia una maggiorazione di costi. Quindi si trovano un pool di professionisti a loro disposizione senza che questo costi di più, molte volte mediatore tecnico e parlo per esperienza diretta consente anche di evitare eventualmente il tecnico di nominare un Ctm mediazione perché con i dovuti modi in quelle fasi della procedura che sono ad esempio le sezioni separate, la competenza tecnica può essere spesa direttamente con le parti. Aiuta anche quando le parti sono molto confliggenti tra loro e mi dispiace dirlo quando quelli che per la maggior parte sono confliggente sono gli avvocati delle parti tra di loro
Che
Non hanno forse capito qual è il suo, il loro ruolo in alcune circostanze e ultimamente, tra l'altro, con l'ampliamento delle materie fatte, come diciamo conseguenza della riforma Cartabia, stanno arrivando molti più avvocati, neofiti della mediazione, quindi avvocati che fino all'ingresso della della riforma non si erano mai avvicinati alla mediazione perché non avevano l'obbligo di portare i clienti e che sono totalmente inesperti? Il fatto di lavorare in Collegio ci aiuta anche a gestire questi tipi di conflitti perché,
Io personalmente, non essendo avvocato, quella pressione su di Tan di sudditanza che a volte qualche avvocato un po'scorretto, che forse non ha letto quell'invito della norma ad essere collaborativi, non ostativi, eccetera, esercita sia sul suo avvocato, cioè il suo collega controparte ma a volte anche sul Mediatore avvocato cioè e molte volte io lo sento nel mio con mediatore legale questo questa pressione del Mahdi ontologicamente non so io forse una segnalazione mi riservo di farla no,
E allora io che tanto un codice deontologico diverso da rispettare e mi assumo il ruolo di fare il poliziotto cattivo no quello che si mette in mezzo e mitica questa attenzione, perché non è l'approccio corretto alla mediazione, dopodiché mi fanno dei segnali. Devo chiudere
Crimine che sono che sono emersi il ruolo del Collegio mediatori e il rapporto legato al codice deontologico tra professionisti, che spesso è un limite quando il mediatore è un avvocato e questo è un tema che va risolto io credo all'interno della prassi party a d'Alterio della norma partecipando al tavolo tecnico, A.N.CO.T anche l'ordine degli avvocati, quindi questo è un tema che andrà sicuramente risolto. Il Centro Studi Adr si compone anche dell'avvocato Sandra Barone,
E che raggiunge il podio per la propria testimonianza. Raggiungo con velocità in ordine di tempo, nel rispetto del tempo. Era grazie a tutti. Grazie Ivan per questo spazio, allora il molto brevemente volevo cercare di evidenziare il pregio no che ha avuto la PDR 1 quanto è stata anticipatoria, poi all'interno della della riforma Cartabia, perché la PDR uni, infatti, è nata con lo scopo di dare maggiore qualità, di creare maggiore esperienza ed efficienza al procedimento di mediazione e tutto questo poi è stato inglobato ed è stato, come dire, norma normato all'interno poi della riforma Cartabia e quindi se dovessimo rispondere alla domanda se la riforma Cartabia ha superato o o meno la la prassi Uni, dobbiamo dire che la prassi Uni certamente ha creato un effetto assolutamente anticipatorio su quello poi su sulla costruzione della riforma Cartabia e quindi se da un certo punto di vista la legge ha disciplinato un po'il minimo giuridico, la paga, la PDR uni approvato c'è e credo che ci sia anche riuscita a costruire davvero un massimo qualitativo e
Quindi.
Non sto qui, come dire, a ripetere il vantaggio che debba avere la mediazione, grazie anche sicuramente a questa fusione, no della PDR, poi della riforma Cartabia, abbiamo dato all'interno del nostro ordinamento una quota davvero importante alla mediazione e all'importanza che la mediazione deve avere che non può più sentirsi e scusate scusatemi se lo ribadisco anche se insomma i miei precedenti,
I colleghi lo hanno fatto, non può e non può essere più un mero passaggio, ma per poi arrivare davanti al giudice e dire io ho superato l'ostacolo e quindi adesso sono pronto per assolutamente no, deve essere sicuramente un percorso consapevole, deve essere un po'un percorso fatto in un certo modo e dall'altra parte io che voglio avviare da avvocato il procedimento di mediazione e devo anche poi mettermi nelle condizioni di aspettarmi una formazione del mediatore che sia sempre più,
Competente del resto non potrebbe essere diversamente e quindi voglio, come dire, chiudere dicendo che occorre assolutamente che questa PDR di 20 This gli venga riconosciuto una sua, un rigo, un riconoscimento legislativo, che gli venga comunque data una maggiore valorizzazione dal punto di vista normativo e quindi chiudo diciamo così con una parte,
Che mi piaceva, perché è un po'una provocazione, dicendo che forse oggi la domanda vera da peso che bisogna porsi non è tanto se la mediazione debba o non debba avere uno spazio nel sistema della giustizia, ma la domanda vera che ci tutti ci dobbiamo porre è che se un sistema giudiziario moderno può davvero essere sostenibile nel lungo periodo senza una mediazione qualificata, efficiente, efficace e che sia,
Soprattutto credibile, e questo è compito che in prima persona a me ne prendo la responsabilità perché tutti gli operatori del diritto a vario titolo chiamati abbiamo questa responsabilità in questo senso, grazie.
Grazie avvocato Barone, la testimonianza del mondo legale,
Accompagnati fino a questo momento direi che anche i geometri hanno nella mediazione assunte assumono un ruolo fondamentale e chiedo il geometra Cestaro che ha partecipato attivamente alla sperimentazione in mediazione della prassi Uni che cosa in particolar modo sperimentando ha trovato particolarmente efficiente rispetto all'obiettivo che è quello del raggiungimento degli accordi.
Grazie e buon pomeriggio a tutti, io vengo, dopo questa fatidica domanda mi viene difficile rispondere sinceramente.
E però volevo prendere spunto da quello che diceva prima la dottoressa Pasetti, cioè un'edizione va costruita, quindi noi abbiamo tanti spunti, abbiamo avuto tanti elementi dall'intelligenza artificiale, dove sicuramente che può essere un un aiuto alla mediazione dove abbiamo delle come di azioni, quindi abbiamo la possibilità di sviluppare maggiormente la mediazione e trovare delle soluzioni altra possibilità che è data dalla Ctm, quindi l'introduzione delle consulenze tecniche, mediazione, aiutano è uno strumento che può aiutare già introdotto col decreto legislativo 28 del 2010, ripreso anche dalla riforma Cartabia. Maggiormente, oserei dire, ha ripreso dalla riforma Cartabia, dove in un ambito non c'era, come dire, la possibilità della replica della consulenza tecnica
Eventualmente in una controversia, la controversia in tribunale con la riforma Cartabia è data la possibilità, lo sviluppo della Ctm, però in mediazione, comunque, rimane coperta dalla riservatezza e quindi, evidentemente, chi lavora all'interno della Ctm, insieme ai mediatori deve sempre tenere presente questa buona pratica grazie a tutti e buon rapido una rapida testimonianza del geometra Luigi Quaresmini, sempre sul tema del ruolo tecnico e mediazione concludiamo col presidente di Asso mediatori.
Dottor Claudio sottili, qui alla mia destra, prego, geometra Quaresmini.
Buon pomeriggio a tutti.
Anch'io ho mangiato come loro, non starò in piedi e giustamente no, allora bando agli scherzi e il mio collega è stato bravissimo a introdurre la l'aspetto della consulenza tecnica in mediazione. Io opero a parte come mediatore all'organismo, i Caf e normalmente, come dicevo prima la mia collega, siamo sempre in un collegio di mediatori, quindi una parte tecnica e una parte legale. La parte tecnica, chiaramente su specifiche indicazioni tecniche aiuta la mediazione, ma quello che volevo rappresentare oggi è la differenza, perché io ho però anche come consulente tecnico per altri organismi di mediazione, dove vengo chiamato per esclusivamente consulenze tecniche. Devo dire che Ica, lavorando con la prassi di riferimento, lascia spazio e quindi crea quelle condizioni per poter operare e generare la risoluzione del problema. Senza entrare nel merito
Legale ti lasciano spazio, ti dà una prestazione di tipo prestazionale, quindi tu devi rendere una prestazione quando invece siamo presso altri organismi è come essere in tribunale, abbiamo i tempi, abbiamo delle scadenze, abbiamo degli obiettivi e quelli ci dicono questo per la spetto della mediazione sulla qualificazione diventa un problema.
Questo volevo rappresentare
Tutto.
Sono 237 pagine nelle quali paragrafo perché era paragrafo, i mediatori hanno avuto la possibilità di mettere in atto quanto poteva essere di loro supporto, ed è per questo che chiedo al dottor Claudio sottili, presidente di Asso mediatori, come i mediatori hanno vissuto
Questa opportunità, quella dell'implementazione della PDR 1 98.
Buongiorno a tutti, grazie dell'attenzione, allora io.
Tutto perché non ho mangiato
Sarò velocissimo e ringrazio Ivan in particolar modo, perché i ringraziamenti sono.
Così in questa circostanza, perché in realtà, grazie a dei sognatori che la mediazione è riuscita a raggiungere, il risultato che vediamo oggi, 10 anni che continuiamo a fare, convegni, incontri, eccetera per divulgare la mediazione e direi che la norma uni e un risultato raggiunto secondo me non abbiamo ancora fatto dobbiamo lavorarci, eccetera.
Ma il grosso lo abbiamo fatto oggi dobbiamo normare no, normazione volontaria, un qualcosa che noi sul campo abbiamo già applicato in qualcosa che abbiamo già visto che funziona e che ci dà grande soddisfazione se posso dirlo, a mio avviso, l'obiettivo che mi prefiguro, nella stima, nella redazione, nella collaborazione sulla prassi sulla norma Uni, sarà quello di dedicare un pochettino più di attenzione al Mediatore come professionista, questo anche un po'il buono che ha assunto oggi e il mediatore nun, se non esisterebbe se non fossero esistiti gli organismi di mediazione, perché sono stati gli organismi di mediazione che han fatto divulgazione, propaganda, eccetera.
Oggi, a mio avviso, non può esistere un organismo di mediazione senza un mediatore professionista, formato esperto e preparato, e questo, secondo me, è un punto che dovremmo senz'altro sviluppare per migliorare quello che già abbiamo fatto in questi 10 anni nell'ambito della procedura di liquidazione mi chiudo, mi taccio così almeno siamo un timing.
Ringrazio il Senato anche per averci concesso qualche minuto in più rispetto al previsto, chiederei di concludere alla dottoressa Pasetti con delle considerazioni rispetto a quanto è emerso durante questo pomeriggio.
Questo non era previsto.
Allora due battute 2 2. Se c'è la necessità di definire meglio i requisiti del professionista, si può sempre fare i nonni, c'è una commissione tecnica che è dedicata proprio a definire i requisiti delle professioni non regolamentate.
E quindi con molto piacere e poi la seconda battuta era rispondere al professore che disse non bisogna fare in modo che la normazione tecnica volontaria diventi un una gabbia, una procedura che fissa e.
Le le dico che difficilmente è possibile, primo, perché è volontaria e quindi uno è libero, ma poi perché nelle Commissioni tecniche siedono?
Professionisti, imprenditori accademici.
Membri dipendenti della funzione pubblica
E quindi è veramente un processo di bottom-up che nasce da un'esigenza della società del Mercato, consumatori, sono con noi, quindi è molto importante che anche loro ci aiutino a costruire meglio qualcosa che poi può essere continuamente in Manute manutenuta perché non è codificata tutte le norme vengono revisionate dopo un certo periodo per adattarle anche alle nuove tecnologie e soprattutto e anche noi stiamo adattando sistemi di intelligenza artificiale per fa re più rapidamente le norme per poterle perché la ricerca del con la il la durata del tempo per sviluppare una norma non può andare a scapito del consenso.
Che deve essere la regola assoluta e non deve essere neanche un minimo denominatore comune, ma deve essere proprio una costruzione insieme quando la regola, la norma, il processo chiamiamola, come vogliamo viene fatta in questo modo, a questo punto crea benessere.