Earthquake Alarm: la settimana informatica con Stefano Quintarelli

Radio Radicale, eccoci alla alla settimana informatica con Stefano Quintarelli, le notizie di questa settimana sono veramente tante, insieme anche agli avvenimenti sconvolgenti che ci hanno accompagnato in questa settimana, io metterei in prima pagina il terremoto in Venezuela.
Perché abbiamo visto il costo umano di questo terremoto e il dramma che ne è conseguito?
E c'è stata anche un'appendice tecnologica che riguarda il cosiddetto allerta di.
L'allerta di Google, allora che cos'è l'allerta di Google a, se ben ricordo?
Io non non mi sembra che qualcuno abbia in qualche modo mai scoperto il metodo per, diciamo allertare qualcuno prima di un di un terremoto, c'è in Italia, c'è alert punto it, che diciamo provocò tanto clamore perché durante una seduta parlamentare venne bloccato tutto quanto per questo allarme mentre parlava una deputata del Movimento.
5 Stelle, credo si trattasse dell'onorevole Giuliano del Movimento 5 Stelle, eh eh, eh eh, cosa è successo Stefano?
Intanto un saluto a tutti, ma in quell'occasione che tu ricordi era un test di un alert, inviato sostanzialmente via sms, a tutta la popolazione presente a tutti i cellulari presenti in una determinata regione, si fecero dei test regione per regione, tra l'altro io stavo facendo quando è scattato l'allerta stavo facendo un'intervista i cellulari e si è proprio bloccato ho dovuto ricominciare l'intervista della stavo fine tanto mi ricordo anche con chi con l'onorevole Andrea Giorgis,
Vedi e questo comunque questo è, si basa su su su funzioni dei dei telefoni Gsm e prevedevano questa funzionalità ed est, e sono stati creati centri servizi per gestirle la cosa che si dice di Google.
Ricordi bene che non esiste un modo per predire i terremoti, tra l'altro ricordo anche un episodio, uscì fuori una pubblicità di una società che aveva sede in tram a San Marino.
Che fece una pubblicità perché diceva che avrebbe potuto prevedere i terremoti, mi ricordo, c'era una signora che diceva Fico.
Tanto Figo che poi se ne è occupata dall'Antitrust, che ha ha multato pesantemente questa società.
Perché non tutti non tutti i terremoti sono uguali, Noè e dipende da dove si verificano, se si verificano in terra in mare, insomma, ci sono io non sono ovviamente un esperto di terremoti, però mi sono documentato un pochino adesso e ho letto appunto che non ci sono non non c'è il terremoto, cioè tutta una serie di tipi di Sismi e in alcuni casi laddove,
Le prime scosse avvengano, ad esempio in mare, è possibile sulla terra, riscontrare delle vibrazioni, se tanti telefoni cellulari in una zona vasta rilevano le stesse Vibrazioni, capire che quindi così che si tratta di una di una scossa tellurica e allora allertare le persone affinché queste possano mettersi in salvo però appunto dipende molto da dove da dove ci si trova.
No, eh.
In Italia, sui terremoti, sulla terra, questa cosa non non funzionerebbe di c'è una tendenza, ah, ah, ah dare.
Alle aziende tecnologiche, agli Hyper Skyler, il beneficio del dubbio rispetto a qualunque cosa no, se una cosa la fa un'azienda italiana, sei pieno di critiche, se la fa Google.
E sono perché Google un po'passa in cavalleria, non sa come dire la settimana scorsa quella prima ci eravamo occupati.
Della scansione del di del passaporto con le applicazioni di Google, col wallet di Google, per memorizzare i dati del passaporto, se quella cosa l'avesse fatta una qualunque altra azienda.
Nazionale, avremmo gridato allo scandalo sull'acquisizione di dati personali così importanti come i dati del passaporto nel leggendo il chip, c'è dentro anche la stima contenuta la, l'informazione sulla foto della persona, insomma, avremmo sicuramente.
Alzato molte barriere, invece, visto che lo fa Google, una parte di persone che sono molto critiche di Google segnalano la cosa, ma il pubblico in generale lo accetta di buon grado e sì che di Google sappiamo che il suo mestiere è farsi i fatti nostri per fare soldi no, quindi quello che la Zumbo chiamava il capitalismo della sorveglianza.
Per cui abbiamo un atteggiamento benevolo nei confronti di Google, accettiamo anche cose tipo che siano in grado di.
Di di di rilevare, di rilevare i terremoti durante il la fase iniziale del Covid, forse ricorderai che c'era
E che che c'era una soluzione tecnologica per fare il tracciamento dei contatti, il cosiddetto ko contact tracing, che si basava su sull'utilizzo del Bluetooth, per poter capire se due persone erano state a contatto ora, l'utilizzo del Bluetooth è una cosa altamente imprecisa.
Chiunque usa tutti lo sa a volte ti piglia, un dispositivo che sta a tre metri e a volte inutile del dispositivo che sta a 50 centimetri perché il segnale Bluetooth Low Energy Bush bielle è influenzato da da da tantissime, da da tantissime variabili dipende molto se il telefono ce l'hai ad esempio in tasca se due persone una di fronte all'altra hanno il telefono in tasca visto che noi siamo fatti sostanzialmente di acqua,
I due Bluetooth pensano che siamo molto più lontani. Se lo avessimo entrambi nella tasca davanti dei pantaloni, capiremmo che sono capirebbero che siamo molto più vicini. Poi dipende molto anche dalla marca della del telefono, dalla marca, dal chipset del Bluetooth ci sono 1.000 1.000 ragioni per cui questa misura può variare da pochi centimetri a molti metri e quindi essere altamente imprecisa. Ciò detto, Google ed Apple fecero un sistema di si misero d'accordo per fare un sistema di tracciamento dei contatti, perché naturalmente doveva lavorare doveva operare su tutti i telefoni e e fu preso immediatamente per buono, quando invece una soluzione e aveva questi errori enormi perché quello che faceva appunto era rilevare i Bluetooth, la DIC nelle nella nelle vicinanze, invece, in Italia c'erano stati dei ragazzi e io gli avevo un po'di dati su questo, credo ne hanno fatto un sistema molto più sofisticato e e anche molto più oneroso dal punto di vista computazionale, che prevedeva non di guardare coppia di telefoni, ma di fare triangolazione.
Tra tutti i segnali che provenivano da tutti i telefoni in una determinata zona, ne capisce che, facendo triangolazioni il, l'errore si riduceva enormemente e alla fine arrivavano a stabilire che una persona stava nel raggio di 2 metri per con un con un errore che nel 95% dei casi era sotto i 50 centimetri. Mi sembra di ricordare che è un errore estremamente limitato un ordine di grandezza migliore rispetto a quello di Google, però non si chiamavano Google e nella soluzione, Google e Hapoel fu scelta da tutti ed era totalmente inefficace. Alla fine non serve a nulla.
E quindi anche questa cosa dell'allerta
Sui sui terremoti dipende dal terremoto, dipende da dove sei in Italia un sistema come quello non sarebbe utile proprio per il tipo di terremoti che abbiamo, invece abbiamo dei sistemi pubblici.
Finanziati dallo Stato, eccetera, che per quello che è possibile fare, che purtroppo non è tantissimo, funzionano molto bene, certo.
Credo che l'Ansa, per esempio, Hein ha sentito Salvatore Extramondo direttore del dipartimento, terremoti dell'Istituto nazionale di geofisica e vulcanologia, e lui ha fatto un'osservazione molto interessante, secondo me giusta, che in realtà poi l'allerta potrebbe servire, per esempio,
Per i terremoti che arrivano dal mare e comunque, ecco, hanno una.
E hanno un effetto non dico di lunghissimo di lungo periodo, però dal momento della scossa fino all'effetto forse passa qualche minuto che può essere, diciamo, provvidenziale, sì, però appunto nei terremoti che solitamente noi, non a quelli che abbiamo sotto i piedi lo so non non c'è speranza,
Andiamo avanti.
Come spesso abbiamo detto nel corso di questa trasmissione.
E l'Italia e anche l'Europa sono indietro sull'intelligenza artificiale.
L'Italia ha fatto qualcosa per cercare di colmare questo gap e questo e si è cercato di colmare questo gap con Emma.
Cos'è ma ma guarda, io non ero a conoscenza e l'ho visto adesso è un LLM.
Il fatto da una piccola società italiana che si chiama e gogna, che io francamente non conoscevo, che ha fatto questo questo piccolo, questo piccolo LLM, ma in Italia ce ne sono tanti di LLM non è che c'è solo questo. Io ho visto su su vari social su Linkedin che c'è stato una generale presa per i fondelli di di questo modello fatto da questa azienda, la verità, appunto, che in Italia bisogna sempre avere molto rispetto per chi fa queste cose. Insomma, non so se sei bar, ma non lo so dipende, sì, certo, però dipende come lo presenti, perché se lo presenti, come la risposta italiana a CLO io non lo so, non so come sia andata se lo presenti come la risposta italiana Claude, ovviamente poi ti prendi il degli sberleffi, viceversa, se racconti quello che stai facendo e il modello, un modello piccolo e non puoi pretendere allenato
E diciamo, trend su.
Su poca poca documentazione, quindi non ci si può aspettare che faccia meraviglie. Insomma, oltretutto, una grossa parte del funzionamento degli LLM oggi si sta spostando dal pre training, cioè dai documenti che masticano al Post training, a quell'attività che si fa dopo per fare degli aggiustamenti dei modelli in modo tale che non ti rispondono ad esempio a dire la domanda e come si fa a fare una bomba piuttosto che ti chiedono sempre in fondo poiché ti spieghi qualcos'altro su questa cosa, cioè tutta una serie di comportamenti avvengono dopo il training, quella un'attività costosa,
Che coinvolge anche sa molta più attività umana, diciamo.
E quindi non lo so, cioè
Non so come come.
Non so come è stata presentata per l'appunto, è stata sia stata presentata da dall'azienda come la risposta italiana, eccetera era una grande sciocchezza, sennò è uno dei tanti modelli che si fanno dovunque, anche in Italia e.
Non è stata colpa un po'della stampa averla presentata come no, no, non lo so, perché io ho visto questa cosa io, quando mi mi hai detto che non ne non conoscevi la società, perché so che insomma tu sei dentro a questo mondo lo conosci.
Nei dettagli, insomma, sono rimasto un po'sorpreso rispetto al all'eco che ha avuto questa vicenda, ma guarda per dirti, le nostre istituzioni utilizzano dei modelli di a fatti da un'azienda italiana adesso, senza fare pubblicità a nessuno, temo che che è molto robusta.
Un'azienda italiana si è anche aggiudicata da l'altra genialità di Jansa, aggiudicata da poco una parte di una commessa per fare un modello europeo, quindi cioè ce ne sono di Azeglio io stesso che conosco diverse persone che si dilettano a fare modelli loro quindi,
Se la storia è troppo grossa, poi alla fine però non lo so, se è stato questo il caso ripetono li conosco, non sapevo di questa vicenda, certo, allora c'è una nicchia che mi ha molto incuriosito, che è il la decisione di John Giampaolo,
E vicepreside che Ras, che è stato vicepresidente di Google DeepMind e vincitore del premio Nobel per la chimica del 2024, che ha annunciato di abbandonare appunto Google per unirsi al rivale Anthropic, allora io volevo chiedere cosa ne pensi di questi di questi trasferimenti.
Insomma, a Giampaolo arriva dopo
Un altro ricercatore molto importante di Google, Noam shader, che aveva annunciato qualche giorno prima il suo passaggio a Open, AI come vedi queste cose adesso non so se conosci questi questi studiosi,
Sì, no, non Jumper Siri per il.
Per per aver perché aveva fatto quella cosa sul su protein folding, cioè sulla.
Costruzione delle proteine con un modo diciamo virtuale.
Per prevedere la struttura delle proteine Alfa Fall.
Quindi diciamo l'1 persona, una persona nota.
E che cosa penso, penso che questo è un segnale, probabilmente che si Anthropic che OpenAI, ma prima Anthropic di OpenAI.
Traguardano la borsa.
E sono unici chi munifici con le stock option che danno ai a loro, al loro personale, cioè c'è da fare,
C'è da fare un sacco di soldi con la quotazione prima di antropiche, probabilmente dopo di OpenAI, se sei uno del team per cui hai delle stock-option a basso prezzo e mi sembra che abbiano una leva di attrazione molto importante, viceversa Google, da più parti anche da amici che ci lavorano insomma non tanto qua in Italia che non è cambiato tanto dall'inizio dei giorni nostri ma gente che lavora in California Google che conosco lamenta dei cambiamenti nella nella gestione aziendale.
E e nel nel mood, nel modo con cui si rapportano i dipendenti, quindi alla fine è una grande azienda, Google, non e quindi no, non mi sorprende che qualcuno possa decidere di cambiare, risponde ad andare in una Inoue, in un'azienda più piccola, più giovane, più dinamica e sicuramente molto più creativa e,
Non impegni di questioni etiche dietro, visto che il secondo abbandono importante di una persona dello stesso livello da Google un no no no, piuttosto vuol dire che Google sta reagendo a questa cosa.
E vedremo se dopo due non c'è due senza tre, vedremo se ci sarà il terzo oppure no, perché se se se non ci sarà il terzo vuol dire che Google avrà reagito e ci saranno tante altre persone è molto contenta, è molto ricca anche in Google.
Allora?
Qui in questi giorni il Parlamento, in particolare la Camera, sta affrontando la legge elettorale che è approdata in Aula venerdì scorso.
Noi non sapremo che cosa non sappiamo, che cosa accadrà nei prossimi giorni, però c'è una polemica digitale perché il ministro delle Riforme istituzionali Casellati ha detto che lei la firma digitale per la presentazione delle liste, non le vuole.
E perché e perché non sono, non sono sicure. Allora io sono molto sorpreso, Maggi, lo è, lo è stato immediatamente sorpreso di questa cosa perché somma ha presentato l'emendamento in materia, ma la cosa che sorprende è che
E l'ho detto anche Maggi, che il ministro in qualche modo è caduto in contraddizione, allora, come hai trovato questa uscita del ministro e soprattutto dobbiamo trarne una valutazione sull'A B C del del, diciamo del dell'alfabeto digitale nel nostro governo ma si dice il ministro Casellati o la ministra Casellati e su questo c'è un di ballo era se io dico la ministra Casellati sono di sinistra, se dico il ministro Casellati, sono di
Di centro, di centro, di centrodestra, sentitevi sinistra.
Ti ricordi, non so forse probabilmente tu non eri in aula, non hai avuto l'eco di questo no, ma la mia era un po'una battuta perché durante la diciassettesimo legislatura, quando io ero in Parlamento, pres chiedeva la la,
La la, la presidente.
Boldrini, Boldrini, Laura Boldrini e si parlava e c'è una sequenza di interventi noi qui diceva qualcuno disse il sottosegretario, la sottosegretaria, la corretta Boldrini, il ministra, la ministra, la occorre essere Boldrini, a un certo punto si rompe un microfono e la presidente Boldrini dice ah ah alla persona che era in quello strano dove il microfono funziona a più usi quello dello scranno accanto il microfono eh bien, complessa al tofu dicendo la microfoni a
Scroscio ci fu uno scroscio di risate credibile, Bianconi era molto divertente, la microfono è passata alla storia, no, e che cosa adesso finita il né dato divertente la microfono.
Ma io sono rimasta veramente basito quando ho sentito, quando ho letto che che che la Mini Strauss, ministro, insomma, che la dottoressa Casellati ha detto che le firme elettroniche non sono né sicure né trasparenti, la firma digitali non sono né sicura né trasparenti, questa è una solenne sciocchezza.
Cioè
Per dire e non le voglio, non ne vogliamo punto chissà cosa ne pensa Zangrillo di quello che ha detto il ministro Casellati.
Ma io non so che cosa pensa il ministro della Funzione pubblica, però nei fatti è una solenne sciocchezza, ma proprio solenne Studio, sappiamo che abbiamo un po'di anni, sappiamo benissimo che anzi sono più sicure e trasparenti che non le firme che vengono fatte per raccogliere le firme abbandonata per appoggiare le liste in diciamo in via analogica all'interno di This distanze chiuse quindi,
È sicuramente certo, lo sappiamo, poi ci sono state tutte queste inchieste che abbiamo visto nel corso degli anni, è appunto è anche condanne, no, ci son state, quindi è sicuramente più sicuro e più trasparente ora.
Lei ha tirato fuori la prima cosa che gli è passata per la testa, probabilmente no, perché sicuramente non sapendo di che cosa si tratta, ha fatto una sparata.
Solo che è una sparata totalmente sbagliata e a questo punto.
Effettivamente è giusto
Per per l'opposizione e andare a vedere il bluff no, perché questo qui è un bluff, semplicemente abbiano.
Dovrebbero avere coraggio, come è successo in passato in lire, non le vogliamo punto.
E non le vogliamo, perché abbiamo paura che ci possa essere manipolazione, per cui un influencer qualunque.
Fa una lista e si candida e benissimo cambiamo i requisiti, ne abbiamo già parlato qualche puntata fa, magari chiedendo di fare due firme a distanza di un po'di tempo oppure aumentando il numero di firme digitali necessarie, cioè si cambiano i requisiti, se il problema è che questo questa metodica venga inflazione nata da qualche influencer.
E però è sbagliato, è totalmente sbagliato dire che siano che non siano sicure o del sicuro trasparenti, cioè il mondo moderno si basa su queste cose, quindi una sciocchezza.
E allora io nei giorni scorsi ho ho sentito un citare una.
Un alcol, un fatto che riguardava un accordo tra Stati Uniti e Unione europea, io appena ho letto questa notizia, non sapendo di che cosa si trattasse, avevo pensato che era scoppiata un nuovo conflitto perché, insomma, sappiamo che Trump è molto bravo a far scoppiare le guerre anche se lui dice che vuole il premio Nobel per la Pace che ha fatto un sacco di Paci allora che cos'è la pax Silica,
Tra Stati Uniti e Unione europea, e come dobbiamo metterla in connessione anche con la politica che sta facendo e Paul sul sui prezzi dei chip?
Sì, mi fa venire in mente, si senta il mio cane che abbaia no, non chi sente abbaiando come un pazzo e perché abbiamo parlato della pax sismica si è spaventata, assessore, quello lì è avvenuto, l'attentato ha pensato c'è una nuova guerra, allora gli è venuto all'Inter o immediatamente l'Ortica oppure ha sentito Google la l'allerta di Google,
Che stava succedendo qualcosa no, ma forse è più facile che ci sia un gatto in calore, un gatto con una gap che miagola, allora la PAS Silica è un'iniziativa del ministro per gli Affari economici degli Stati Uniti, del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, il sottosegretario scusa per gli affari economici,
Eh
è una dichiarazione
Che vuole costruire, che va verso un consenso come la chiamano loro di sicurezza economica.
Per assicurarsi che i partner di questa iniziativa costruiscano i sistemi AI di domani.
In un modo sicuro.
Che vada dall'energia, dalla dall'approvvigionamento energetico ai minerali, le terre rare, eccetera, fino alla assistenti, hardware e modelli è una dichiarazione, come diceva quel professore olandese che aveva inventato un linguaggio di programmazione, mi sembra l'Algol qualcosa.
È una dichiarazione che piace molto alle persone cui piace questo genere di dichiarazioni, nel senso che.
Cioè non c'è un, non c'è un un impegno con i mentre una una sanzione, se non se non si applica non
No, non c'è nulla, non c'è nulla francamente mi sembra una una dichiarazione d'intenti, tipo quella che è una cosa diciamo scritta sulla sabbia, ma si tipo quella dichiarazione che qualche mese fa, se ti ricordi a Berlino avevano i governi di mezza Europa avevano firmato per la sovranità digitale salvo poi appena tornato in patria a dare delle grandi commesse ad aziende globali quindi una di quelle cose che piacciono molto le persone a cui piace questo genere di cose.
Allora, al di là del della pax Silica, ho visto che è un ha dato fuoco alle polveri, perché è aumento, è tornata ad aumentare la richiesta di chip e Apple ha dato subito una risposta immediata, aumentando anche di parecchio i prezzi dei semiconduttori.
Ha esagerato, considerando i prezzi che sono di cui si parla.
Ma allora diciamo il problema alla base è che le 3 grandi aziende che producono le Ram le memorie che sono Samsung Maicon e un'altra che non ricordo
Hanno
Smesso sostanzialmente di fare smesso, hanno ridotto la produzione delle memorie normali delle Rambert dirama per mettersi a fare e a vendere le memorie a banda larga alla ai beni memoria visiva che ABN, che sono le memorie che si usano.
E
D ci sono, sono quelli usati all'interno de de dell'Igp e quindi diciamo usate all'interno delle macchine per fare.
Training di modelli di AI e
E quindi?
La quantità di RAM prodotte è diminuita.
Poi, a seguito di questo Apple, ha aumentato i prezzi.
E il MacBook, mio è passato.
Da 599 a 699 dollari.
Quindi più 100 dollari, l'iPad base da 3 e 49 a 4 e 49 P 100 dollari, ora l'impatto dell'aumento di costo di queste memorie, per la loro scarsità non è.
100 dollari su 349, cioè il 30% del costo dell'iPad, non sono le memorie, quindi questo aumento di 100 dollari su 349.
No, no, cioè non ce lo dicano, che è per il l'aumento del prezzo delle mode e prezzi della memoria, è forse qualche decina di una decina di euro 2. Non so non non questo vivendo da 100 100 euro in più, ecco quindi sicuramente Apple ha accolto.
La palla al balzo per fare questa è la mia interpretazione, magari mi sbaglio ha colto la palla al balzo per fare un adeguamento dei un adeguamento verso verso l'alto dei listini, va detto che tutti hanno aumentato i prezzi e perché del nuovo capi, eccetera abbiamo affitti aumentati ma non in questa misura.
Hanno esagerato qui.
Diciamo che approfondiscono la no, va be'insomma, potevano potevano, ma la cosa poi, in particolare, che il prezzo del, il valore dell'azione della Apple a terzo no, questo porterà a un miglioramento dei margini di Apple nella prossima trimestrale, forse magari una diminuzione dei volumi boh vedremo ma non credo che renderanno meno per,
Perché sicuramente gli ordini di memoria che vi hanno pluriennali, loro no sui loro treni, quindi non credo che vedremo una grande diminuzione dei volumi e avranno.
Sicuramente un miglioramento dei margini in termini relativi su questi prodotti, per cui è strano che non non non capisco la ragione per cui abbiano il titolo in Borsa abbia perso.
Allora?
Noi abbiamo parlato, ma per la verità io tu lo hai fatto nel tuo blog, di categorie professionali, in relazione all'utilizzo dell'intelligenza artificiale, per la prima volta è andata a sentenza in Cassazione un un caso che ha riguardato.
L'eccesso di utilizzo di intelligenza artificiale da parte degli avvocati, allora in questo esordio che cosa ha detto la Cassazione?
Beh ha detto che l'avvocato comunque deve verificare che l'euro perché scrive che sottomette siano vere, pertinenti e quindi mettere delle delle citazioni inventate o fuori luogo da parte in salita, fuori luogo da parte di un chatbot ostacola.
L'esame di legittimità da parte del giudice e la
Compromette l'affidabilità che devono avere gli atti difensivi, e quindi è una colpa del degli avvocati che fanno o che fanno, che fanno queste pratiche, quindi giustissimo insomma, bene ben venga.
Ben venga la responsabilizzazione di questi professionisti come di tutti i professionisti.
Vedremo come si comporteranno.
Cerchiamo intanto però di vedere come che succede a Genova che, oltre a essere una bellissima città.
È un un è anche un luogo d'un esperimento politico, perché sappiamo che c'è grande attenzione per tutto quello che fa il sindaco e con la sindaca, di tanto per riallacciarmi al discorso che facevamo prima di Genova e Silvia Salis, e il Fatto Quotidiano anche altri voti di altri giornali,
Ci hanno fatto sapere che il Comune di Genova avrebbe venduto il suo traffico all'intelligenza artificiale.
Attraverso le telecamere di servizio che ci sono lungo le strade della ridente città ligure che se ne fa l'intelligenza artificiale di queste immagini.
Ma piuttosto che se ne fa Genova Genova analizza i dati di traffico con strumenti di intelligenza artificiale per fare ottimizzazione di percorsi, Sensini, amici semafori, i tempi semaforici delle precedenze, eccetera, cioè per ottimizzare il piano urbano della città, io non ho o non ho letto questo articolo,
De il Fatto Quotidiano però che
I dati anonimizzati delle telecamere vengano usati per fare ottimizzazione di traffico.
Diciamo, non è una pratica certamente recente, guarda.
Non ricorda facevo l'università e col professor Degli Antoni.
E lui mi spiegò che intorno nella zona intorno a Lambrate a Milano, quindi, stiamo parlando probabilmente fine anni 80.
E c'erano delle telecamere che facevano che contavano le auto in entrata e in uscita da da ogni da ogni via all'interno di politiche di quella zona.
E proprio per andare a determinare i flussi e poter ottimizzare i il Piano urbano.
Quindi è una cioè se è questo è una pratica che si fa da qua da da cinquant'anni da quarant'anni.
E se è una cosa diversa, boh.
Leviamo, Trotta per adesso, io no, non ho alcuna informazione che mi faccia ritenere vicino al porto diversa.
Vedremo nel tuo blog ti sei occupato di Grok che, come sapete, l'intelligenza, lo strumento di Intelligenza artificiale di cui si serve e X di Elon Musk.
Che osservazioni hai fatto su Grok che of U Win non ha mai goduto di una grandissima fama?
No, infatti, Belgio ho ironizzato sul fatto che il modello culturale di riferimento è quello di Biff, Tannen, Biff, Tannen, ti ricordi.
Ritorno al futuro o no, in cui a un certo punto c'è un futuro alternativo distopico, perché vi stanno in USA i dati delle scommesse per diventare l'uomo più ricco, eccetera, e compra alberghi e de de ed è tutto un futuro distopico.
Dove saltano tutti i valori, la?
Quindi la ho fatto questo commento perché secondo degli ex dipendenti di xAI dell'azienda di master, che fa Grok ben oltre la metà del traffico.
Di rock è fatto per.
Immagini pornografiche video, insomma contenuti tra virgolette ad uno per adulti.
E questa era un po'appunto la la la scena che c'era in quella scena, c'è quello che c'era in quell'ambiente della scena dell'albergo dell'albergo di Biff Tannen.
E Grok genera un sacco di di.
Il contenute in un trimestre fa 10 miliardi di immagini e due miliardi di video scusa al mese non ha trimestre all'inizio 2026, per cui è tanto materiale e quando ha ironizzato su questa cosa poi.
Diciamo, una professoressa statunitense ha commentato su Linkedin a questo mio post dicendo che buona parte di questo riguarda immagini finte sintetiche.
E che coinvolgono dei ragazzini imberbi, diciamo quelli che sembrerebbero dei minorenni e e questo è, ma il fatto della della pornografia per cercare di lanciare un prodotto.
Non è non è un fatto nuovo, no a un certo punto anche Altman aveva detto che a partire dall'inizio di quest'anno ci sarebbe stata una modalità non mi ricordo come l'avesse chiamata una, diciamo una moralità erotica per fare ChatGPT, poi il consiglio di amministrazione si è opposto ferocemente e hanno accantonato il progetto.
Però, insomma, non non stupisce che la ricerca dei ricavi perduti.
E purtroppo non stupisce che la ricerca dei ricavi mancanti e ci siano dei dei fornitori che si buttino Susi.
Su su su questo tipo di contenuti, insomma,
Allora non voglio essere un bacchettone, però, finché lo fa a YouPorn, Pornhub robe del genere non ti sposo quando lo fa una piattaforma aperta, tutti usata da tutti, anche da bambini e minorenni, eccetera beh, insomma, certo uno può dire anche gli altri sono usati e così via si però una caratterizzazione e Anna e non so e non pretendono di avere un ruolo politico nella e un ruolo sociale nel nel dibattito pubblico come invece pretende X barra Twitter facendo una crasi Scid.
Allora, a proposito di questioni spinose.
E il
I gli ambasciatori degli Stati membri dell'Unione europea ha detto in soldoni ko in Coreper non è riuscito a raggiungere un accordo sul cosiddetto omnibus digitale che riguarda il sistema della privacy europea, il 26 giugno scorso si doveva dare via libera al mandato negoziale.
E per il Consiglio europeo, però?
Monosala è saltato l'accordo su alcuni.
Su alcuni punti, che cos'è l'omnibus digitali nei particolari e perché è importante B l'omnibus, un pacchetto di provvedimento che pretende di intervenire su una quantità di temi legati a Mike ai mercati digitali per aumentare la competitività dell'Europa, per aumentare la concorrenza, per,
Facilitare l'attività da parte delle aziende per togliere delle regolamentazioni che non hanno prodotto effetti positivi, eccetera, eccetera, cioè a sentire le dichiarazioni va sempre tutto bene, no, poi, in realtà, dietro ognuna di queste dichiarazioni ci sono delle lobby che si scannano per togliere o mettere o per lasciare questo pezzettino quell'altro o cambiare l'interpretazione di questa o quella norma e adesso c'è questo omnibus.
Sul sulla privacy, successivamente ci sarà un pacchetto omnibus sui dati, e qui siamo ancora molto, molto indietro e io francamente sono stato sorpreso.
E di questo perché ne parlavo proprio settimana scorsa con Brando Benifei.
Che è lo credo, che sia lo shadow rapporteur di questa di questa misura.
E e sembrava che fosse ben avviata e poi invece all'ultimo minuto è saltato la presidenza ciprioti o portar pensava di riuscire a portarlo a casa entro la fine diciamo entro la fine la conclusione dei lavori prima dell'estate e non è e non è stato il caso,
E devo dire che.
Uno degli argomenti del contendere era.
E la soppressione di una parte sul trattamento del su sui dati personali usati per fare trattamenti per l'intelligenza artificiale e chiaramente sopprimerlo, ma un provvedimento che comunque era, diciamo, tra tra virgolette, garantista perché diceva che.
Il insomma poneva dei paletti no di gettare il trattamento può essere effettuato per il proseguimento di interessi legittimi, eccetera, tranne qualora altre normative richiedono certamente il consenso e su tali interessi prevengono l'interesse di molte libertà fondamentali, insomma, c'erano tutta una serie di,
Di di di di palettini che erano
Che erano giuste, che erano auspicabili il fatto che sia saltato e beh indica che siamo ancora lontani da da dal ko, dal consenso, insomma, almeno almeno credo e vedremo.
Vedremo cosa cosa succederà, insomma, vedremo cosa succederà adesso, dopo la presidenza cipriota c'è la presidenza irlandese, non aspettiamo nulla di particolarmente.
Incisivo pro Europa dalla presidenza irlandese che, come sappiamo, l'Irlanda è un paese, diciamo molto accogliente nei confronti delle multinazionali americane e soprattutto Apple.
Sì e no a tutte le aziende sono tutte in Irlanda, in realtà è.
E vedremo, vedremo adesso.
Verrà dato un mandato negoziale e bisognerà portare avanti questa cosa, questo probabilmente poi farà slittare l'altro Omnibus su sui dati, che è forse poi oggi rispetto alle tecnologie attuali, forse sarà addirittura molto più cont controverso, insomma, è molto, molto centrale.
Allora noi abbiamo visto in queste ultime settimane.
Che l'amministrazione pronta a?
Diciamo le idee abbastanza confuse su quello che deve fare o non deve fare.
Nei confronti dei modelli avanzati di intelligenza artificiale c'era stato un blocco di alcuni potentissimi.
Strumenti di intelligenza artificiale, adesso abbiamo appreso in questi ultimi giorni che è stato Remo, primo, è stato revocato il ban per Claude
Meet My Mythos 5 ritmi Tos Mythos 5 e poi è stato dato un rilascio limitato per G. P. T 5.6
Di cosa e di OpenAI di OpenAI certo di OpenAI,
Che che che succede?
Sì, c'è, ed è quello che vi suonavamo la volta scorsa, che in seno alla casa Bianca ci sono correnti che si riscontrano.
E questo è insomma, ci sono correnti che si riscontrano nella volta scorsa che abbiam parlato di Mythos.
Dicevamo che probabilmente il divieto che avevano messo all'utilizzo da parte dei cittadini non statunitensi sarebbe stata una cosa che sarebbe durata poco ed ecco, qui è durata poco, tant'è che adesso l'hanno riammesso piccolo dettaglio.
Nella.
Nel frattempo è successo che Anthropic ha fatto un contratto con una società che si chiama Persona Identities, mi sembra.
Che è un'azienda tra l'altro controlla.
Persa perché è stata coinvolta in.
Schedatura di persone apparentemente con un sacco di dati in più tipo 270 ad essere maggiormente detta point per ogni persona rispetto a un'esigenza di identificazione di base, quindi è una roba molto invasiva e in in questa società ha investito Peter ti Yell.
Antropica ha detto che avrebbe usato questa società per identificare le persone, non è in alcuni casi quindi probabilmente questa speculazione ANIA adesso avranno un sistema che guarda alle richieste che fanno gli utenti e appena c'è qualcosa che esce un po'dalla norma queste qui vengano girate a dei dei controlli e questi controlli si riscontrano che ci potrebbero essere delle domande che loro giudicano fra virgolette sensibili le consentano solo per i cittadini americani e a quel punto scatti una verifica da parte di questa azienda per vedere per accertare effettivamente che i cittadini siano americani.
Un know your customer care IC
Comunque, quindi antropici è stata bloccata, ha fatto il contratto con la società di Thiel ed è stata sbloccata, e questo evidentemente è un una misura su un'efficiente rispetto a a ai limiti che che la casa Bianca Paul voleva dare adesso hanno dato il permesso a OpenAI Iai di partire con una clientela limitata.
Diciamo scelta dalla casa Bianca, insomma, una limitazione fatta dalla casa Bianca sulla clientela di OpenAI mi ha, mi immagino e mi aspetto che anche OpenAI farà dichiarandolo non dichiarandolo farà una mossa simile e che nel giro di poco anche OpenAI sia.
I limiti imposti a OpenAI saltino ecco, tra l'altro, limiti imposti in realtà OpenAI dice di essere leader diaz, 100 loro di di bloccarsi, eccetera però insomma, diciamo che è stato spinta nuovamente da parte della casa Bianca.
Allora l'app della settimana converta Mao, si converte ornavano una cosa banale, che però lo dico perché ne serviva qualche giorno fa,
È un'applicazione che s'installa da.
Da da dallo store,
Draw è Freud su Sion troppo su sua troppi per una notte su Android ex Droid che è quello store, dove ci sono tutte le applicazioni open source, eccetera E ed è un'applicazione che oltre.
E oltre a darci scrivere, era suonato il telefono che, oltre a darci.
Informazioni sui cambi, sulla conversione delle valute collegandosi a dei server con le valutazioni correnti ci dà anche le classiche conversioni tra unità di capacità di velocità, di di temperatura, eccetera, se ne sono un'infinità di queste applicazioni, segnalo questa perché questa è particolarmente rispettosa della privacy non ti profila, non ti fa, non si fa i fatti tuoi per venderli a terzi.
Allora?
Due ultimi step prima di chiudere questa puntata, allora prima parlavamo del di Apple che ha.
Cham a Stam ci sta marciando sui prezzi dei dei dei chip.
I l'Antitrust italiana, che non permette certe cose, però si sta occupando di Microsoft 365, allora spieghiamo che cos'è Microsoft 365 e so cosa sta facendo.
La l'anti, l'Antitrust.
Su una su questo.
Importante abbonamento che istruttoria è stata aperta, ma allora ormai costruttore, cinque anni insieme di strumenti di pacchetti di di di applicazioni di Microsoft per un uso business Word Excel.
PowerPoint, Outlook, eccetera.
Cioè tutte queste, queste applicazioni che notoriamente io non uso.
Quest'anno sono fornite in abbonamento e hanno introdotto per default.
L'uso di Copilot, quindi diciamo dell'Intelligent introduzione dell'intelligenza artificiale o all'interno di queste di di di questi programmi, quindi per default la gente se lo becca, anche se non lo vogliono, anche se non gli interessa e hanno aumentato il prezzo perché c'è questa funzione e quindi diciamo, hanno fatto il contrario di quello che secondo l'Antitrust doveva essere fatto, cioè doveva essere dato come possibilità, guarda, ma anche questa tranche tra 6 5 costa 10 se vuoi anche Colp Copilot costa 11, lo vuoi invece loro hanno dato a tutti i Copilot aumentando da 10 a 11 dicendo se vuoi puoi tornare a 10. Questa è in
Da quanto ho capito, la la contesta una delle contestazioni, forse la principale che che l'Antitrust, che l'Autorità garante della concorrenza e del mercato anche e non è solo la i monopoli non è solo l'Antitrust, ha anche le pratiche commerciali scorrette e aggressive questa sarebbe una pratica commerciale aggressiva.
Perché avrebbe minato l'autonomia decisionale dei consumatori e adesso vedremo le sanzioni per queste pratiche non sono non sono altissime.
Però poi possono innescare a valle dei provvedimenti ulteriori, per cui penso che cioè, se quello che ho letto è corretto, mi sembra abbastanza chiaro che Microsoft fra un po'una marcia indietro si prenderà la sanzione e probabilmente poi farà farà pagare questo servizio extra una figlia aggiuntiva e non per default solo se le persone, se i clienti verranno un te lo vorranno. Allora non ricordo che io ricordo che in precedenza, quando effettivamente le persone dovevano pagare una cifra extra solamente e adesso vado mi interna è solamente il 3% dei clienti. La verrà acquisita e quindi chiaramente erano numeri bassissimi per per Microsoft Teams, magari non era tra R 4, insomma, no, però l'ordine di grandezza era quello, se non ricordo male,
E quindi numero molto basso per Microsoft non consentirebbe di ripagare tutta l'infrastruttura per lei, I che loro hanno messo in campo, anche se non la vuoi te la ciucci e la paghi, questo sembra essere il il, il messaggio.
Ecco, a proposito dei messaggi, noi chiudiamo in bellezza con la messaggistica, perché c'è stato un grosso cambiamento al vertice di WhatsApp, dove è arrivato il nuovo, si dicessero che sarebbe Q Cunial Jean.
Allora Cunial,
Si propone di rivoluzionare WhatsApp
E come lo fa e se tu ti volevo chiedere che se non sei, diciamo notoriamente un grande estimatore di di WhatsApp ritieni che il percorso che vuole intraprendere sa sia rischioso.
No, guardi esserlo, deve intanto bisogna dire che WhatsApp è una piattaforma che rosata in tutto il pianeta e tutto il pianeta non è solamente diciamo, come paesi occidentali avanzati che hanno un'infrastruttura di pagamenti e di monetica sofisticata, ci sono alcuni luoghi dove questa infrastruttura non c'è e dove invece WhatsApp è molto presente non è un caso,
Che abbiano scelto di prendere questo questa persona, questo indiano, perché gli indiani sono bravissimi a tirare fuori anche millesimi di euro, ma da miliardi di persone sono bravissimi nell'efficienza, eccetera, e la loro strategia adesso è quella di monetizzare.
E la grande, diciamo il, il monopolio sostanziale di WhatsApp dove tiene in alcuni luoghi, se non hai WhatsApp non esisti.
Proprio per la mancanza di infrastrutture alternative.
E quindi a un anno, sicuramente in alcuni luoghi hanno una posizione dominante, è di riuscire a monetizzare la mettendoci delle funzioni di di monetica e presumo appunto poiché nei Paesi dove ad infrastrutture non ci sono alternative vere non ci sono potranno avere successo, quindi è una
È una scelta, quella di Zuckerberg, che mi pare che possa essere azzeccata.
Ho capito.
Non è troppo rischioso mettere nelle mani di un sistema di messaggi, per esempio in Cina ce n'è uno dove puoi fare praticamente qualsiasi cosa, si sono due aziende che sono due aziende che si dividono il mercato cinese, sono ampiamente entrambe osservate, diciamo così, dal Governo.
Insomma tedesche, tagliato fuori pericolo,
È un pericolo, non è un pericolo nel senso se non hai alternative, quello quello eh no, piuttosto che niente, è meglio piuttosto.
Va bene.
Allora io ti ringrazio per questa puntata della settimana informatica, grazie come sempre, a a Stefano Quintarelli, ci aiutiamo la prossima settimana, grazie e un saluto tutti, come sempre su Radio Radicale, sul sito web di Radio Radicale, sul canale YouTube, di Lanfranco Palazzolo e nel podcast la settimana informatica ditelo in giro e mettete un congruo numero di like ciao a tutti.