Re-industrializzare l'Italia e l'Europa - Seconda Festa dell'Unità sulle Politiche industriali (3ª ed ultima giornata)

Allora, per iniziare, intanto una premessa più che un'introduzione.
Ruberò qualche minuto per qualche suggestione che possa dare un equilibrio e una coerenza al nostro dibattito, anche molto nutrito, e per iniziare ci tengo a ringraziare chi è qui con noi per parlare di politiche industriali, anche perché credo che sia una una questione di stoicismo e in questo in questo momento e ringrazio anche le autorità presente il colonnello dei carabinieri Ghiorzi, che è venuto qui con noi a seguire il dibattito, e lo ringraziamo per la sua presenza. Ringrazio anche il Pd di Massa Carrara per l'organizzazione della festa di Massa-Carrara e dei tre giorni di festa delle politiche industriali. Ringrazio Andrea Orlando e Simone Oggionni, in qualità di coordinatore nazionale del Forum del Forum industria, per questa tre giorni in serata dalla festa di Massa. Carrara
E tutti i volontari della festa, perché sono loro che consentono di tenere in piedi i momenti insostituibili di riflessione e di approfondimento e soprattutto di confronto sulle Tim alle tematiche che riguardano il presente, ma soprattutto il futuro del nostro Paese.
Dicevo che, più che un'introduzione, vorrei lanciare qualche suggestione, a partire dal titolo che abbiamo voluto dare a questa iniziativa, che ci fa una premessa che è una una doppia premessa, una premessa di contenuto e una premessa di metodo, perché è una premessa di metodo perché nel nella parola dialogo c'è già tutto quello che il Forum industria ha cercato di fare come metodo di lavoro,
Per portare avanti un'idea rispetto alle politiche industriali per il futuro del Paese,
Il dialogo è una parola che viene dal greco, viene da di A e logos, quindi attraverso la parola, cioè costruire un'idea attraverso la parola, attraverso il dialogo, attraverso il confronto, ed è per questo che anche oggi qui sul palco ci sono i rappresentanti delle del mondo può della politica ci sono rappresentanti del mondo dell'impresa ci sono rappresentanti del mondo sindacale,
Velocemente, li ringrazio e li presento ci sono Lucia Aleotti che il vicepresidente di Confindustria, che ringrazio insieme Andrea Bianchi, il quale al quale facciamo gli auguri perché oggi è il suo compleanno, mi dicono un uccellino.
Non c'è.
Esatta, penso che offrirà a tutti esatto esatto che è un esperto nel delle politiche industriali, Vera Buonomo che è la nella segreteria confederale della UIL è delegata per le politiche industriali, Giorgio Graziani, della segreteria confederale Cisl, anche lui delegato per le politiche industriali Luigi Giove, della segreteria nazionale Cgil Patrizia Toja, già europarlamentare Simone Oggionni che il padrone di casa che è il coordinatore nazionale del Forum del Forum industria del Pd,
Dunque dicevo che la il titolo è già una premessa di metodo, quindi il tema del dialogo e del confronto.
Perché i forum industria in questo anno e mezzo di lavoro, ha fatto un viaggio?
Nel cuore delle realtà produttive della rappresentanza del mondo industriale italiano ha costruito 14 filiere rispetto ai temi strategici per lo sviluppo del Paese, ha messo in piedi 11 seminari di approfondimento sulle tematiche, ha prodotto un libro verde che è una base di partenza dal quale poi sviluppare alcuni dei contenuti per arrivare verso il Libro Bianco del Partito Democratico per le politiche industriali a,
Costruito organizzato un comitato scientifico di circa 80 persone, ha incontrato all'incirca 500 rappresentanti del mondo dell'impresa nazionale, il merito sono invece le politiche industriali, quello che il Partito democratico vuole fare per rafforzare e ricostruire le politiche industriali del Paese, che è esattamente il contrario quello, come dice Andrea Orlando, di quello che ha fatto il governo fin qui.
Voler cioè l'obiettivo, l'idea è quella di reindustrializzare L Italia, che significa programmazione, significa strategia, e in questo senso il dialogo può assumere anche la connotazione di un compromesso, dove compromesso significa tenere insieme due elementi sostanziali, come diceva Napoleone.
Che sono la realtà,
E quindi dal dato di realtà, vorrei partire per il nostro dibattito parlando anche di quello che il nostro Paese vive rispetto alle politiche industriali, quali sono le criticità, quali sono le emergenze.
E dall'altra parte l'idea, quindi, dove lo vogliamo far portare il paese dove il Partito democratico vuole arrivare e su questo vorrei con Friend confrontarmi rispetto al come quindi agli strumenti, a che cosa vogliamo mettere in piedi e in questo senso che cose ai nostri interlocutori suggeriscono al Partito democratico a partire da quello che è scritto dentro il libro bianco perché noi possiamo,
Dare alla luce un scusate il libro verde, perché possa possiamo dare alla luce un libro bianco che sia il più possibile uno strumento utile per programmare le politiche industriali del nostro Paese.
Quindi, nel merito, reindustrializzare l'Italia, ma anche reindustrializzare l'Europa domani si insedia il nuovo premier inglese, che ha già detto che lì la reindustrializzazione e il cuore delle politiche europee e la stessa cosa ha fatto il primo ministro francese.
Qualche qualche settimana fa chiedo a Patrizia Toja raccontarci che cosa significa Reynders reindustrializzare l'Europa prima ancora che l'Italia grazie sì, allora saluto tutti e penso che questo impegno, questo lavoro del Forum, come tu hai detto testimoni, insomma una volontà molto precisa del Partito democratico e un lavoro anche molto approfondito che viene fatto e noi qui subito gli addetti ai lavori che sfidano il caldo e tutto quarto dimostrano che crediamo davvero che questo sia un punto importante.
E che cosa dire di quanto diciamo l'indirizzo strategico che sta perseguendo l'Europa sulle politiche industriali guardate?
è una fase, questa, in cui ci sono forse più interrogativi che risposte più domande che risposte, ma certamente possiamo dire che alcuni punti sono segnati e sono delle novità, anche positive, di strategia che l'Europa ha imboccato e si parte anche da una preoccupazione, a parte la turbolenza internazionale, tutte le difficoltà che stiamo vivendo, ma la costruzione, questa riusciamo passati come prodotto interno lordo, contributo del manifatturiero in Europa al proprio interno lordo, da un cuore da un 17% di pochi anni fa, di pochissimi anni fa, a un 14%. Oggi quindi cala la produzione anche a livello europeo. Il contributo che si dà al PIL e diciamo le strategie europee puntano. Sapete che spesso si prendono i numeri, tanto per evocare, diciamo, un obiettivo più che per quantificarlo. Dobbiamo tornare almeno un 20% che era già un'idea
La precedente fase della politica industriale e quindi dobbiamo rafforzare i settori che compongono il manifatturiero, che sono parte, diciamo, della capacità produttiva europea, soprattutto puntando sui settori strategici, nella convinzione che, lavorando sui settori strategici non sono salvi appunto realtà che possono contribuire arresto del manifatturiero ma in qualche modo segni una strada che indichi poi qualcosa di di di diciamo di resiliente e di forte allora,
L'Europa voi sapete che ha ondeggiato molto sulla politica industriale, c'è un bell'articolo recente anche di del nostro.
Amico Paolo Guerrieri che, che, che traccia un po'queste fasi della politica industriale, che è stata spesso genera più confusa con la politica della concorrenza, con alcuni aspetti è diventata adesso una linea complessiva e quindi diciamo che positiva cosa l'Europa Adam da qualche tempo riscoperto. La politiche industriali, certamente questo non esime gli Stati membri dal fare la loro parte, perché se in Europa va qui non entro nella parte nazionale, ma bisogna fare poi un approfondimento, perché, se l'Europa tracce alcune linee dice che occorre raccordare investimenti europei con quelli nazionali per fare massa critica, eccetera e poi gli Stati vanno per conto loro. Diventa facile poi puntare il dito, come vediamo spesso fare accusatorio verso l'Europa, ma dobbiamo vedere nell'insieme dei comportamenti dei vari attori
Quindi l'Europa diciamo questo l'ha fatto. Posso citare brevemente alcuni alcuni punti, il fondo per la competitività, tutta questa nuova fase dopo un rapporto Draghi, dopo le cose che sappiamo parte, con una concentrazione di di di priorità europea sulla competitività, cosa che ad alcuni di noi lo cito solo come esempio fa dimenticare che competitività e coesione e devono andare insieme non c'è competitività senza coesione sociale, si crede di raggiungere obiettivi di competitiva, ma ti si sfalda il tessuto sociale e la tenuta delle persone del loro vivere civile. Quindi però non tocco questo aspetto, ma quando l'Europa dice competitività, io penso sempre competitività e coesione che vanno di pari passo
E il fondo per la competitività e un grosso fondo. Chi studia già il prossimo bilancio europeo, di cui si sta ragionando e il prossimo bilancio settennale vedrà che tutto su si concentra molto sul fondo della competitività, anche la coesione, anche la ricerca, anche sociale, e quindi sarà una bella lotta vedere come ripartiremo quelle risorse. Ma questo, diciamo, è un dato positivo se lo vediamo nella sua completezza e quindi diciamo la la politica della competitività assorbire anche molto la ricerca, perché devi fare una ricerca che serva anche a sviluppare i settori strategici. Poi c'è anche una ricerca di base, va salvata anche un'autonomia della ricerca, ma io trovo positivo anche questo accorpamento. Ricerca, innovazione sotto il cappello competitività e quindi diciamo questo è un grosso impegno che si sta espletando ad esso. Il fondo, l'atto giuridico del fondo coprirà non ancora approvato, è ancora in corso, così come quello della ricerca. Quindi siamo in una fase in cui si stanno definendo molti aspetti delle cose che sto dicendo che ancora hanno un margine di possibilità di intervento per fargli davvero in modo in modo conseguente un'altra cosa importantissima che è stata approvata proprio pochi giorni fa, mercoledì dalla Commissione e quindi bisognerà vedere cosa fa il Parlamento cosa fa il Consiglio è la sellerie Tor Act, questo atto, questo atto giuridico punta alla accelerare, accelerare la capacità produttiva dell'Europa, come fare ad accelerarla, ad accrescerla tempi, autorizzazioni, priorità alle cose che poi ci andavamo per dire che bisogna essere più
Più capaci di elevare la nostra capacità, diciamo industriale e quindi più produttività, più capacità, più innovazione, più competitività, se i prodotti sono quelli che servono al mercato che stanno in piedi, eccetera questo se l'elettorato e questo se l'è toile, che sa che vedrà, ne sentirete parlare perché la commissione l'ha approvato mercoledì, quindi è il tema dei prossimi giorni a tutta una serie di elementi nuovi che pure caratterizzano una nuova politica industriale europea. Per esempio, parla molto di buy, European appalti pubblici, compriamo
Solo il 14%, gli appalti pubblici delle pile, quindi è una cosa grossa, l'abbiamo sottovalutata, la capacità di contributo anche alla crescita economica della dell'appalto pubblico è comprare europeo made in Europe, cerchiamo di utilizzare i prodotti che sono stati prodotti in Europa e che sono frutto della capacità anche di invenzioni di innovazione eccetera europea.
Qui c'è poi tutto un tema, cosa facciamo coi paesi terzi, come facciamo con altri Paesi? Ma tutto questo sarà parte della discussione, il concetto per questo rafforziamo le nostre e questo se l'elettorato punta sui settori strategici, dice son tre tipi se gli ambiti strategici, quelli dell'industria ad alto contenuto energetico, le energivore, cemento, acciaio, eccetera, cosa facciamo per aiutare questi grandi realtà che, su un pezzo forte della nostra capacità industriale, possiamo fare a meno dell'acciaio? Possiamo fare al meglio il cemento, qualcuno dice sì o dell'alluminio, ma probabilmente è parte intrinseca dello sviluppo industriale. È difficile dire che possiamo farne a meno, possiamo accompagnarli e lì c'è tutta una serie di interventi per sostenere nella transizione questi settori. Seconda cosa, non c'è un mercato guida, una forza per tutti i prodotti a bassissimo contenuto di CO2. Noi abbiamo produzioni molto significative, per esempio nell'acciaio. Io non suono casalinga, non capisco, ma mi dicono che ci sono dei Four fuor di particolari eccetera.
Abbiamo una capacità di produzione, i settori a bassissimo, diciamo, contenuto di CO 2 quindi di di di di di di contaminazione dei dei di di carbonio, eccetera, ma non c'è un mercato guida, non c'è ombra, un rafforzamento di queste idee. Queste produzioni vanno un po'per la loro strada senza una politica che le sostenga, e questo secondo settore è il terzo, interviene in un altro ambito strategico, diciamo in altri settori. Quindi vedete che l'Europa cominci a dire non possiamo investire su tutto, identifichiamo i settori strategici e gli concentriamoci, vedete che sempre questi settori hanno molto a che vedere con l'aspetto ambientale e ho parlato di basso contenuto di CO2. Ho parlato di molte energivore, che hanno tanto bisogno anche di energia e mettono anche molta CO 2, quindi come intervenire perché sono le 2 facce, anche diverse, diciamo opposte di un mercato produttivo europeo che ha bisogno di essere sostenuto in entrambe le parti, quindi una politica anche qui più selettiva, più si prevedono interventi, si prevedono anche regimi di sostegno, diciamo criteri come in centrale che ebbe il sugli strumenti finanziari che possono accompagnare tutto questo, e quindi anche questa è una strada.
La riforma dell'ETS. Un'altra strada di settimana scorsa non è abbastanza per Confindustria e per molti ambienti lo so, però è un passo avanti che cerca di portare più flessibilità ETS. Sapete cosa è è la quota di di di che si paga ogni azienda che Bettin atmosfera CO 2 paga una quota per queste diciamo emissioni e poi e questa si ripercuote sui sui costi del d'azienda e ed era nata come un incentivo per dire sì, devi pagare tanto per le missioni, cerca di trovare modi produttivi per emettere meno CO2. Ha perso questo significato e io lamento una mia fissa che ho avuto dall'altro. La legislatura è riuscita a far approvare in Parlamento che bisogna ritoccare questo mercato per la parte che ha dentro di speculazione finanziaria, perché ora di finire che questo, che è un mercato, diciamo che serve alle imprese per emettere meno, devono pagare e comprare le quote, è diventato un mercato di speculazione finanziaria. Io avevo fatto approvare dal Parlamento una norma che diceva che le aziende, gli operatori finanziari, non c'entrano niente, vadano a a speculare da un'altra parte. Il Consiglio però l'ha cambiata. Spero che adesso ci sia la possibilità nella proposta della Commissione. Non c'è di rimetterlo, ma anche questo un modo per dire che vogliamo aiutare le aziende. Si prorogano per esempio le quote gratuite. Si cerca il cemento ancora un po'fuori da ogni sostegno per la ceramica, scusa perché è più difficile, ma insomma, non è abbastanza, però il segno di un'attenzione, una flessibilità anche dell'Europa che dice lo strumento dell'ETS rimane della sua validità, perché è un po'come dire, paga chi inquina
Però, innanzitutto quei proventi vanno alle imprese per i loro processi di miglioramento, cosa che in Italia non avviene, o non del tutto avviene, mentre in altri paesi, cioè quei proventi vanno alle imprese.
E poi diciamo, è comunque un'attenzione di dire calibriamo bene l'aspetto tra la competitività delle imprese, i loro necessità di stare nei conti sopra di starci dentro e anche però l'aspetto della della della della politica ambientale, che insomma basta star qui a soffrire il caldo per capire che non è un'invenzione dei radical chic è una esigenza, credo molto concreta, per salvare questo pianeta oltre che la nostra temperatura. Quindi soba tante cose sta facendo chiudo, perché tra un po'Noemi mi tira la giacca. Ci sono però due aspetti. Guardate l'Europa con tutti i suoi limiti, con tutte le sue lentezze, non è il nemico, come a volte per non toccare il nemico o non dar fastidio al mondo in nemico, diciamo all'interlocutore nazionale, si punta il dito, la in Europa ha tanti difetti e lenta e lo sa bene chi c'è stato dentro
Spesso contraddittoria, ma a una strada in questa direzione possiamo calibrarla, renderla più compatibile tra ambiente, produzione, aspetti sociali che quindi un tocco, ma che per me sono sempre perché dobbiamo salvare l'Europa per salvare il modello sociale europeo è la competitività, per rimanere quell'Europa che siamo e non la scimmiottatura di altri Paesi però,
Credo che, insomma, tutto questo con tutti i limiti, ha individuato una strada adesso si tratta però due cose e le dico molto rapidamente per titoli senza svilupparle, trovare le risorse, perché altrimenti è un'ambizione descrittiva che non cala nella realtà delle imprese non cala sui territori, non cala per i lavoratori che non sono un elemento estraneo questo e quando parliamo di competitività di imprese, penso che tutti noi abbiam presente anche ai lavoratori anche e quindi il problema dei delle risorse e il problema della governance, che non è una che questa è un'astrattezza è come avvengono le decisioni e come si applicano e chi ne è responsabile.
Le risorse sono necessarie, il bilancio europeo non ce la fa a sostenere tutto questo. Il bilancio attuale 1.100 1.600 miliardi che siano in sette anni sono niente rispetto a quello che Draghi, poi tutti gli altri hanno quantificato come esigenza di sostegno, perché si può dire alle imprese fate questo, ma bisogna anche sostenerli, direttamente o indirettamente, ma sempre strumenti finanziari sono, si può dire insomma, tutto questo richiede e quindi il tema delle risorse il bilancio non le ha, ci vuole di nuovo, qualcosa di nuovo può essere un nuovo, diciamo debito
Sostenuto dall'Europa con la garanzia, come è stato il Next Generation You con con dietro il il piano che la la prodotto. Però, voi sapete i paesi che son d'accordo, i Paesi che non sono d'accordo, cioè si crede all'Europa, allora sia l'Europa capace di emettere nuovi titoli e di garantirli di andare sul mercato finanziario, a trovare questo si faccia finalmente il lie Union, l'unione dei capitali, perché voi sapete che ci sono un sacco di soldi che vengono dal risparmio europeo e vengono utilizzati da aziende americane, eccetera altri mercati finanziari perché qui non trovano sbocco della innovazione industriale. Nell'intervento, diciamo produttivo, quindi ci sono alcuni atti che vanno fatti, ma per farli bisogna credere all'Europa non credere alienazioni contro l'Europa, tanto per essere molto esplicita. Quindi bisogna investire in questa direzione. Avere il coraggio di dire che l'Europa non ha le risorse per fare queste cose e chi conosce il bilancio vede che ogni volta che si lanci un programma come le 3 tavolette si riprendono i fondi o Drayson per spostare le idee o dalla, perché quelli sono. Il nuovo bilancio prevede più risorse anche dagli Stati membri e c'è già una rivolta di alcuni Paesi che dicono basta. Non diamo più dell'1% che diamo del nostro bilancio e quindi occorre assolutamente farli. Ho tralasciato di parlare sul digitale. È uscita anche una cosa, tutta una serie di atti per il cloud europeo, tu a sentirli perché conosce bene il tema e anche lì, se vogliamo essere forti nel digitale, non basta fare il buon enormi che dobbiamo salvare e della del regolamento dell'intelligenza artificiale. Ma ieri sera avete discusso dell'enciclica. Avete preso atto che bisogna anche parlare delle regole e delle finalità e dei limiti, però bisogna anche diventare capaci di avere delle imprese in questo ambito e per fare questo bisogna investire nella ricerca sui quarti. I dati di quello che si prevede di investire nel cloud europeo e guardi quelli americani o cinesi, ti metti le mani nei capelli e dice odio, non ce la facciamo più, ma dobbiamo tentare di farcelo ugualmente. Quindi, dicevo, le risorse sono importanti nella governance, che vuol dire se l'Europa a prendere una decisione che solo a quella scala va presa, ci stanno gli Stati membri ad accettare quelli scelte
Guardate il PNR, non ci sono progetti sovranazionali, ogni paese ha fatto i suoi progetti, non abbiamo investito in niente di sovranazionali, ma se vogliamo qualche campione europeo in qualche settore, vogliamo investire a un livello più alto. Se l'Europa vuole le e fare le batterie, vuole diventare, diciamo, autonoma su certi versanti, possiamo fare 27 piccole cose in 27 Stati che diventano staterelli a quel punto, o dobbiamo fare grossi investimenti in cui tutti confidano che c'è una scelta anche europea, i famosi pissi ai progetti, diciamo, di interesse comune europeo, ci crediamo o non ci crediamo, quindi occorre che a quel livello si facciano alcuni scelti. Gli Stati siano presenti perché gli Stati sono presenti nel Consiglio europeo. Non sono assenti dalle scelte europei se vogliono fare la loro parte. I capi di Stato e di governo decidere una delle tre organismi europei, quindi non è che sono, si passa sulla testa ciò che va in Europa, ma la fanno gli europei o fargli nazionalisti, se investiamo scala europea e governiamo certe cose a scala europea. Ce la possiamo fare se invece ci tiriamo indietro, perché diciamo no può essere lo Stato. Questo è nostro compito, queste nostre sovranità nazionale, la sovranità europea pallino, ma con la sovranità europea, ma pallino anche una vera politica industriale europea, quindi risorse e governance, non solo due elementi estranei alla politica industriale.
Grazie, Patrizia, non era non avrei avuto, giacché da tirarti, ma sei stata non precisissimo, è stata precisissima nei tempi, vi ringrazio anche per questo.
E non solo per la qualità dei contenuti che hai proposto all'uditorio adesso, insieme alle rappresentanze sindacali, vorrei provare a sviscerare uno dei due elementi del dialogo che vogliamo costruire oggi c'è quello della realtà, a partire dal dal paese, quindi da Alitalia, atterrando dal dall'Europa all'Italia in un intervento qualche tempo fa,
Luigi Giove ha detto che uno dei più grandi problemi del del nostro Paese, che sta vivendo una crisi ormai strutturale, in cui c'è un processo di vera e propria deindustrializzazione, la mancanza di una guida.
In che cosa si esplicita questa mancanza di guida e poi, Patrizia Toia ha fatto riferimento al tema delle risorse, quali come grazie, grazie per l'invito, mi scuso in anticipo perché dovrò lasciarvi fra non molto per impegni familiari.
Oh
Intanto, premesso che, se vogliamo parlare dentro il contesto nel quale siamo, che diciamo in un contesto di guerra, che non è solo guerra guerreggiata, ma è anche guerra commerciale e tanti tanti, tanti tanti tipi di guerra, l'Europa è indispensabile, c'è una dimensione europea delle politiche industriali è indispensabile ed è indispensabile avere tante risorse, tante risorse,
Governate dall'Europa e non dai singoli Stati membri.
E quindi non di non aggiungo cosa e a quelle che sono sul posto, sono già state dette, perché credo che però, insomma, se il nostro, il Gafi, il confronto avviene con soggetti come gli Stati Uniti da una parte e dall'altra in maniera molto più aggressiva dalla Cina e voi capite bene che insomma non ce la caviamo con l'Italia, la Spagna e il Portogallo l'Ungheria no.
Andiamo molto lontani e in Italia se vogliamo parlare di realtà, allora,
Dobbiamo dire che in Italia non c'è neanche un'idea di politica industriale, non è che mancano le politiche industriali e, a dir la verità, le risorse ci sarebbero, adesso ci sono varie stime su quanti e quali aiuti arrivino alle imprese i pro il problema è che sono, diciamo così una pioggerella sottile che è,
Bagna un po'tutti senza produrre risultati.
Purtroppo, e questo è un dato credo particolarmente grave noi siamo di fronte alla negazione della realtà, se tu non guarda in faccia la realtà e non ne prende atto, non sai neanche nelle condizioni di intervenire e quando neghi la realtà e quindi neghi tavoli di crisi che ci sono armi al MIMIT ne neghi tanti tavoli di crisi che ci sono a livello regionale quando sbandiera un giorno sì e l'altro pure il dato dell'occupazione come se fosse per davvero un fatto positivo e quando fai questo diciamo,
Semplicemente con te stai occupando
Beh, ci serve l'industria, abbiamo bisogno della manifattura.
Sì, ne abbiam bisogno e perché, dal punto di vista del lavoro, per un ragionamento semplicissimo?
Perché il, l'industria e la manifattura dà lavoro stabile, ben retribuito o comunque giustamente retribuito e soggetto in maniera molto inferiore, non assente, ma in maniera molto inferiore da fenomeni di sfruttamento, caporalato, eccetera, eccetera e soprattutto c'è quasi sempre la piena applicazione dei contratti nazionali e spesso non spessissimo anche una contrattazione integrativa.
E quando si dice l'occupazione cresce, guardate per come viene rilevata l'occupazione, cresce nuovamente in due in due, cioè io non dico che l'Istat stia dicendo bugie, il punto è che noi perdiamo buona occupazione ben retribuita e la sostituiamo con occupazione precaria, instabile in settori a basso valore aggiunto questo è il punto.
E cioè prevalentemente nei servizi a basso valore aggiunto, perché fossero, diciamo, così, servizi di elevatissima qualità, insomma, allora Po ci potremmo candidare a sostituire l'industria, non è così, se qualcuno pensa che il pur importante settore del turismo possa sostituire la manifattura, questa è una pia illusione e purtroppo ne stiamo assistendo diciamo così agli effetti, agli effetti negativi, cosa servirebbe B se intanto servirebbe assumere il dato della realtà?
È cominciare a discuterne,
Faccio presente che, in un incontro fatto il giorno prima della presentazione, al CNEL c'è stato illustrato il libro bianco del del MIMIT sul sul sul made in Italy, qualche ora prima che venisse presentato ufficialmente, per il quale non c'è mai stato un vero confronto con le organizzazioni sindacali speriamo che almeno si è avvenuto con Confindustria o con le associazioni con le associazioni delle imprese e,
Ma la cosa che mi ha veramente colpito in questa presentazione è stata
È stata l'affermazione del del del del ministro Urso che a un certo punto dice attenzione, queste sono le strategie industriali, perché per fare le politiche industriali servono le risorse, quindi ci han presentato un librone nel quale ci sono tantissime suggestioni che non troveranno mai una loro realizzazione perché semplicemente è, diciamo così, l'obiettivo del Libro bianco è il libro bianco,
Ci aver fissato un punto, altra cosa che voglio dire è questa adesso, con questo solo su questo, con Giorgio Ciucci ci scherziamo spesso, ma insomma è anche a livello italiano bisogna decidere che cosa strategico, ecco che cosa non lo è.
Bisogna deciderlo, perché noi stiamo perdendo.
Diciamo tutta la parte di produzione che è propedeutica alla manifattura, l'acciaio è strategico oppure no, e non parlo solo dell'ex-Ilva.
La chimica di base strategica oppure no?
E altri tipi di produzione sono strategici oppure no, perché se decidiamo che no, dobbiamo sapere che tutte le volte che c'è un livello di tensione è la tensione, ah, ah ah, alla quale stiamo assistendo in questi mesi in questi anni è ci spiace dirlo destinata a durare perché si sta riposizionando si sta rideterminando l'equilibrio gol globale.
Cioè le grandi potenze stand si stanno riposizionando e stanno, diciamo così, in maniera delle volte diretta e delle volte tangente, e stanno ridefinendo chi comanda, chi decide.
Quindi, questi livelli di tensione continuerà natura a durare.
Decidere, ad esempio, di spingere il più possibile sull'autosufficienza energetica, decidere di sganciare il costo dell'energia dalle speculazioni sul su sul gas sono non sono strategici.
Allora quello che voglio dire io brevemente è questo che noi avremmo bisogno, avremmo bisogno di ridiscutere un'idea di politica industriale e questo non è né indispensabile solo per il Paese e non è indispensabile solo per le imprese, questo è indispensabile per il lavoro, perché senza industria senza manifattura non c'è lavoro degno di questo nome.
A meno che non pensiamo che diventi tutto agricoltura, turismo, servizi, abbasso abbasso a basso valore aggiunto, vi faccio perché faccio presente che la crescita dell'occupazione, se rapportata alla magra magrissima crescita del PIL, qualcosa dovrebbe dircelo, ci dovrebbe consegnare una situazione nella quale questo Paese si sta impoverendo e i cittadini e le cittadine di questo Paese si stanno impoverendo e perché accade questo?
Sì per effetto dell'inflazione, si perché magari diciamo no, i contratti non vengono,
Ri rinnovati esattamente alle scadenze che ci possono essere tanti motivi, ma il principale è la sostituzione di un determinato tipo di lavoro con un altro, questo è.
Ci sono alcune regioni nelle quali, ormai il 40 e il 50% del de de dei nuovi occupati sono part-time, involontari, spesso addirittura sotto le 10 ore settimanali, cioè di questo stiamo parlando quando contano un occupato, contano quella gente lì.
Ora quindi, quindi ne avremmo bisogno di questo dico la verità, io non m'aspetto che da qui alla fine della legislatura ci siano particolari novità nel dialogo per l'appunto con questo governo, che mi pare sia particolarmente assente, cioè quelli siano invece siamo di fronte a da dei monologhi più che altro.
Non mi aspetto quindi particolari novità e però sento chiudo qui, però sento almeno la nostra percezione, è questa che il tempo a disposizione è maledettamente poco che siamo agli sgoccioli, proprio che nel giro di qualche anno si ridefinisce il l'equilibrio non solo globale ma dell'industria a livello a livello globale.
Purtroppo noi abbiamo perso grandi campioni d'impresa, che sono passati molto facilmente molto rapidamente in mano a fondi a fondi finanziari.
Che
Diciamo così come interesse hanno quello di massimizzare la resa del capitale, c'erano, gli interessa la qualità del prodotto, non gli interessa.
L'investimento paziente, che è tipico dell'industria, l'investimento che tu fai oggi e che produce risultati fra cinque anni, fra 10 anni.
No di azionisti dei fondi vogliono essere remunerati subito nel momento in cui fanno un investimento finanziario e vogliono essere remunerati con cifre elevate a doppia cifra.
A me, ad esempio, ha impressionato la premessa, poi la chiudo per davvero a me, per esempio, ha impressionato la premessa che ha fatto l'amministratore delegato di.
Elettrolux, quando ci hanno illustrato le ragioni per cui bisognava licenziare 1.700 persone, chiudere uno stabilimento, eccetera, eccetera, eccetera, E dove hanno illustrato i dati di bilancio e han detto il valore aggiunto nostro è tra il 3 e il 4% è troppo basso per i nostri investitori.
Dobbiamo arrivare almeno al 6% e per fare questo licenziamo.
Sì, è una grande industria, stiam parlando di una grande industria, che però è gestita da un fondo ed è esattamente quello che sta accadendo, è esattamente quello che sta accadendo, quindi io dico.
Purtroppo adesso è partita la campagna elettorale, quindi diciamo difficilmente si riuscirà a discutere.
Anzi, eccola chiudo con questo, beh fa specie pensare che da giorni si parla di un gioielliere che ha inseguito e giustiziato dei dei rapinatori delinquenti, però ha deciso lui che la giustizia andava fatta, andava fatta così e nel frattempo compariranno a ottobre a Massa.
In tribunale dei lavoratori che hanno scioperato a in autunno della dall'anno scorso e l'hanno fatto.
In violazione di quelle norme del cosiddetto decreto sicurezza che dicono che siete lì se ti licenziano, ti sbattono fuori da un'azienda e tu ti mette davanti ai cancelli o blocchi una strada, tu vai in galera, allora capite no, siamo a questo, siamo a questo paradosso, no,
E io, ma penso anche ai colleghi, insomma qualche fabbrica occupata, qualche cancello, l'ho bloccato e qualche strada, l'ho fermata e vi posso assicurare che, se domani mattina dovesse ricapitare.
E se domani mattina dovesse ricapitare io personalmente, ma penso che qualunque sindacalista bloccherà quei cancelli occuperà quella fabbrica, è fermerà quella strada perché quando in discussione c'è la vita delle persone che devono lavorare per campare, in quel caso lì la legge, quando è ingiusta, semplicemente non si rispetta grazie.
Grazie.
Riprendo la una parte della dell'intervento sul Libro bianco perché proprio a proposito del Libro bianco sul made in Italy del ministro Urso verrà Bonomo ha detto che l'approccio del governo è assolutamente non soddisfacente su almeno tre punti che sono gli investimenti strategici, i tempi e la ricaduta sulla qualità del lavoro. Se foste stati invitati a quel tavolo quali su questi temi, quali sarebbero potute essere le le proposte, lei che i sindacati avrebbero potuto portare buonasera a tutte e tutti? Grazie per l'invito, ringrazio soprattutto chi è di fronte a noi e insomma, ha avuto la pazienza e anche insomma, la fantasia. Devo dire no di passare questa domenica sera insieme a noi qui eh
E rispetto alla domanda che tu mi facevi, io ricordo come, come diceva il collega prima che prima di arrivare al Libro bianco chiaramente c'è stata una presentazione del libro verde, anche in quel caso non c'è stata una vera e propria discussione interlocuzione con le parti sociali noi abbiamo partecipato ad un incontro,
In prossimità, Ade e festività natalizie mi pare vero, Giorgio, in cui chiaramente il ministro approvato ad illustrarci il contenuto del libro verde e anche in quel caso le nostre sollecitazioni all'unanimità, potrei dire, era rivolte proprio a le risorse economiche che già nella presentazione iniziale mancavano.
Da allora sono passati forse due anni perché dal libro verde al Libro bianco sui per cambiare il colore ci sono voluti due anni e questo già la dice lunga rispetto, insomma, voglio dire all'attenzione dello strumento perché poi, di fatto come per il Pd questo questo libro dovrebbe avrebbe dovuto contenere una serie di analisi perché non servono solo le proposte e le sollecitazioni perché fare le proposte possiamo essere bravi, più o meno tutti.
Però
È dall'analisi del contesto che bisogna partire e dalle risorse economiche allocate per quella progettualità e per quelle sollecitazioni che bisogna partire, perché senza quel dato significativo fondamentale per me conditio sine qua non, è impossibile ragionare di qualsiasi progettualità per quanto possa essere positiva, per quanto possa tra guardarci nel futuro per quanto possa contenere e re analizzare il contesto e quindi sia con il libro verde che con il libro bianco c'è il dato,
La carenza maggiore è quella delle risorse.
E già questo, insomma, è abbastanza problematico.
La questione è però anche un'altra, noi stiamo vivendo, come è stato detto prima, in un periodo in cui le tensioni geopolitiche, quello che sta accadendo attorno a noi vicino e con una particolare distanza, il risiko, che viene costantemente giocato sui dazi e quindi la presenza che l'Europa tra una superpotenza americana e quindi il protezionismo americano e la sovra la capacità sovra produttiva della dei paesi asiatici,
Con una posizione abbastanza inerme dal punto di vista dell'approccio sia industriale che dei contenuti. Ci portano poi una condizione in Italia che peggiora sempre di più rispetto a quelle che sono state nel corso degli ultimi anni le problematiche che maggiormente hanno ridotto e quindi hanno fatto abbassare in punti percentuali la produzione di questa grande manifattura. Perché poi noi, nonostante tutto, siamo ancora la seconda manifattura d'Europa e lottava a livello mondiale e, tra l'altro, i dati che sono stati forniti ultimamente ci dicono anche che siamo riusciti a superare la Corea del Sud e il Giappone anche rispetto alle esportazioni. Nonostante i dazi riusciamo ad esportare, siamo riusciti ad esportare in America più
Per un per in modo significativo, quindi con una percentuale del più 7%. Questo perché poi abbiamo una delle produzioni in Italia che sono particolarmente variegati, che sono differenti, quindi riusciamo a coprire un target anche dei consumatori differenti. Però questo diciamo che non è una cosa che può essere annoverata tra le battaglie e le vittorie né di questo governo né del ministro, né comunque da sollecitazioni politiche, ma dalla qualità delle produzioni di questo Paese che bisogna Dio, insomma, continuiamo a conservare, però noi poi ci troviamo di fronte ad una condizione che è particolare perché fino a qualche anno fa la motivazione o comunque io lo chiamo alibi però diciamo la motivazione con le quali le grandi imprese e anche e soprattutto le multinazionali delocalizzano licenziavano era l'ha elevato costo del lavoro che c'è in questo Paese rispetto al resto dell'Europa in questi ultimi mesi, in questi ultimi, in quest'ultimo periodo, a quella motivazione se ne è aggiunta un'altra che l'elevato costo dell'energia. No, noi paghiamo l'energia, il 30% in più rispetto all'Europa e questi sono le
Diciamo.
Gli alibi io li chiamo proprio alibi gli alibi che le multinazionali, soprattutto, che hanno già comunque scippato marchi attraverso anche l'utilizzo e la presenza di fondi che hanno saccheggiato i nostro know how, perché la delocalizzazione non è soltanto quella più pericolosa che in questo momento storico non è solo quella della fabbrica quindi della produzione c'è una delocalizzazione che era proprio del know how quindi della della competenza non è soltanto una questione della fabbrica così come viene interpretata insomma da un approccio fordista ma è proprio la conoscenza che si due localizza.
Perché è vero che noi in questo momento stiamo provando con i tavoli di crisi che ci sono al Ministero con tutte queste aziende, queste multinazionali che comunque decidono di ridurre la produzione in questo Paese e quindi non presentano dei piani industriali, ma presentano dei veri e propri piani di delocalizzazione e di chiusura perché di smantellamento perché di questo che parliamo quando parliamo per esempio di Electrolux,
Però queste sono tutte aziende che chiaramente utilizzano questi strumenti per dire che non possono più produrre. In Italia scelgono altri paesi per farlo. Ora noi dobbiamo difendere il lavoro, perché il ruolo del sindacato è quello difendere il lavoro a quei tavoli di crisi né durante le interlocuzioni. Noi continuiamo a sostenere che chiaramente non accettiamo dei piani in cui si perdono i posti di lavoro, perché dobbiamo far salvare quelle aziende. Però io penso anche ad un'altra cosa importante, oltre a dover difendere il lavoro, noi dobbiamo guardare in questo momento anche oltre la semplice difesa. Dobbiamo guardare a quello che ci aspetta nei prossimi anni, perché è vero che un lavoratore pur di mantenere il proprio posto di lavoro perché rappresenta chiaramente la propria capacità di sopravvivere, perché il lavoro, oltre ad essere un elemento identitario, ti dà anche chiaramente da mangiare. Parliamo di cose pratiche invece di filosofeggiare, perché poi di quello che dobbiamo ragionare, quando andiamo a fare le assemblee con i lavoratori con le lavoratrici
E questi lavoratori chiaramente, sono contenti quando noi riusciamo a mantenere la fabbrica e quindi a fare la battaglia per mantenerla, però noi andiamo incontro a delle sfide diverse e che a me preoccupano molto da sindacalista, e cioè se noi manteniamo la fabbrica ma le batterie che arrivano dalla Cina,
Altri componenti ci arrivano da altri Paesi, noi qua diventiamo da Paese di produttori, grande paese di produttori, grande manifattura europea e mondiale a Colonia di consumatori e questa è una cosa che non è accettabile e tra l'altro i consumatori hanno ragione di esistere quando hanno la possibilità economica di consumare. Se noi togliamo il lavoro, se noi non consentiamo un lavoro dignitoso, retribuito nel modo giusto e quindi, come diceva il collega prima pensiamo di poterci affidare al sole e quindi al turismo o comunque all'agricoltura che per fortuna resiste che tra l'altro ha trainato il Paese anche nei periodi di crisi più difficili, anche durante il Covid e voglio dire noi rimarremo solo ed esclusivamente i consumatori consumatori che poi col tempo non potranno nemmeno più consumare perché economicamente non saranno in grado di farlo. E allora noi
Ci interroghiamo sulla questione, per esempio, della filiera dell'automotive e pensiamo che l'unico problema che abbia la filiera dell'automotive sia esclusivamente la corsa verso le le le l'elettrico, che comunque è un problema che comunque è il frutto di una incapacità di questo paese di ragionare sulla programmazione noi lavoriamo solo sotto emergenza per cui non programmiamo ci troviamo di fronte all'obiettivo della di del de della decarbonizzazione, è comunque l'obiettivo green,
E quindi per affrontarle le transizioni, però, non pensiamo che sia un obiettivo, pensiamo di dover tagliare un traguardo che sono due cose diverse, il traguardo lo puoi tagliare, ma se tu non raggiungi quell'obiettivo, che significa anche non solo mantenere la fabbrica, non solo arrivare all'elettrico, non solo tenere insieme le ragioni dell'ambiente e dello sviluppo ma significa anche non perdere un posto di lavoro quello è l'obiettivo,
E se nelle transizioni noi perdiamo posti di lavoro vuol dire che noi abbiamo tagliato un traguardo perché ce l'ha detto qualcuno perché c'è stato, siamo stati obbligati perché Jean siamo stati indirizzati, ma non abbiamo raggiunto l'obiettivo e questo è molto preoccupante, questo riguarda il nostro futuro e allora noi dobbiamo provare insieme a ragionare proprio di come raggiungere quell'obiettivo per esempio, io non sono appassionata alla questione dei ul dell'unica tecnologia,
Per me serve la neutralità tecnologica, per me serve utilizzare tutte le energie e tutti gli strumenti che sono utili per arrivare alla decarbonizzazione, quindi perché non utilizzare il gas, chiaramente non trivellando, ma utilizzando i giacimenti che già ci sono a Crotone Ravenna, noi abbiamo la raver incassi
Rigassificatrice fuori Ravenna e poi abbiamo un giacimento sotto la costa.
E quindi il gas, dobbiamo cercare di ragionare dell'idroelettrico, della geotermia, di tutta una serie di cose delle quali invece noi siamo spaventati delle rinnovabili chiaramente delle dell'energia rinnovabile, perché sennò old lì all'improvviso arriva chiaramente il ministro il ministero e dice in questo Paese dobbiamo fare il nucleare ora io non sono contrario, a prescindere perché non è mai stata la mia posizione nel senso che io voglio capire voglio comprendere, voglio sapere dobbiamo fare il nucleare, ci vogliono anni,
Intanto questo è il Paese in cui c'è stato un referendum, ora il referendum si rispettano sempre o non si rispettano mai, e questo già è un dato di fatto.
Ma passiamo oltre ci vogliono degli anni prima di arrivare ad un'autonomia. L'utilizzo di quella tecnologia passerà del tempo e quindi noi rimarremo nell'attesa. Poi c'è un problema che riguarda le scorie. Dovranno spiegarci. Questo è un po'come le risorse del Libro Bianco, no, che non ci sono e non si sa dove sono, dovranno spiegarci dove vanno queste scorie dovranno spiegarci dove va dove va la centrale, perché magari il ministro Salvini dice che la vuole a Milano, però finirà per andare a Gioia Tauro, perché voglio dire poi il Mezzogiorno molto spesso è quello che viene preso di mira da questo punto di vista, però, e poi c'è un'altra questione, il nostro nostra, l'Italia, per come è geograficamente fatta a dei problemi rispetto all'eccessiva
Presenza di vento a agenti atmosferici importanti ha un problema rispetto ai vulcani e un po'c'è, ci sono tutta una serie di domande che io mi pongo e chi mi pare non abbiano delle risposte, perché c'è soltanto la, la soluzione noi non siamo ancora autonomi dal punto di vista dell'energia, andiamo verso il nucleare e tutto il resto che potremmo utilizzare noi lo prendiamo in considerazione, poi io lo voglio prendere in Consiglio dei nucleare, lo voglio prendere, ma quando saremo maturi per farlo, non facendo come al solito il raggiungimento di un traguardo senza pensare all'obiettivo cioè quello di essere autonomi,
Perché sennò tutti questi ragionamenti noi facciamo, cioè prima veniva fatto l'esempio della, l'esempio della di di Elettrolux, lo ripeto, perché in questo momento, tra l'altro il 21, abbiamo una plenaria, quindi andremo a vedere che cosa ci racconta l'azienda quando ci veniva raccontato di cosa fare e come farlo. Mi ha. Mi ha colpito il fatto che venisse spiegata la necessità di un'ulteriore implementazione tecnologica, di guardare ulteriormente al futuro, di fare investimenti per raggiungere quel futuro che invece già presente, perché se pensiamo all'implementazione tecnologica, all'intelligenza artificiale, a tutto quello che in questo momento sta cambiando completamente i processi produttivi li sta ridisegnando. Veniva veniva quindi detto che era necessario investire, e però si tagliano tutti si taglia la parte dell'azienda che si occupa di ricerca e sviluppo. Ecco, è un controsenso, come fai a parlare di investimento, di futuro, di progettualità, di implementazione tecnologica e poi tagliare le risorse che si dedicano proprio alla ricerca e lo sviluppo. Ecco perché, perché questo è un Paese che molto spesso sostiene, giustamente le aziende che devono essere sostenute, perché senza le aziende non ci sono i lavoratori e non c'è il lavoro, ma ci sono molte di queste che approfittano degli aiuti del sostegno e poi chiaramente, una volta finito il ciclo che loro con sé considerano dover essere all'interno di quel confine vanno altrove. Ecco, noi questo non lo potremmo, non lo possiamo accettare e non significa solo difendere la singola fabbrica il singolo lavoratore e quindi significa difendere la produzione, perché quando il baricentro che riguarda la ricerca, lo sviluppo e l'innovazione si sposta e va da un'altra parte che non è l'Italia,
No, no, non si chiudono le fabbriche, si nega la possibilità di un futuro al Paese e noi questo non lo possiamo accettare.
Sì, senza senza ricerca è proprio un sistema che si mette in crisi e non sembra che la ricerca sia granché protagonista nelle idee per lo sviluppo del Paese che il governo ha rappresentato in questo libro bianco, ma soprattutto quello che vorrei chiedere a Graziani visto che siamo qui perché il libro bianco il Pd lo vuole scrivere insieme ai rappresentanti del mondo sindacale e dell'industria che cosa il Partito democratico deve tenere in considerazione per spendere il suo libro bianco a partire dal da quello che è contenuto invece nel suo libro verde?
Intanto grazie per l'invito.
Mi pare sempre molto importante, ce lo siamo detti anche in altre occasioni che il Partito democratico, un grande partito del paese, si preoccupi e si occupi di parlare di un tema così centrale.
Purtroppo, non così popolare ma ciechi, che non raccoglie gli interessi collettivi mediatici, ma che rappresenta una delle colonne centrali dello sviluppo Asi, la colonna su cui si può basare una vera crescita di un Paese solida, capace di distribuire ricchezza in maniera equa e giusta, ecco, allora,
Che il Pd.
Da diverso tempo ormai davvero sono due anni lavora in maniera tra virgolette scientifica, ma confrontandosi di questo vi ringraziamo per costruire una una proposta e quindi un ragionamento.
Che si chiami Libro verde, Libro bianco che a me fanno sempre un po'.
Sono ambizioni formali, a me interesserebbe quali sono le proposte per l'industria, il rilancio, perché non è che da ricostruire da rilanciare l'industria in questo Paese facendo delle scelte, facendo delle scelte, perché i soldi per tutti non ci sono.
O meglio, se ci fossero gli 800 miliardi adesso, non basterebbero neanche più di 800, forse saremmo già a 1.000, perché abbiamo già perso altro terreno prima run 500 operai, 800 se adesso Draghi rifacesse il report se ci fossero gli 800 miliardi di Draghi che rappresentano il quadro di investimento annuale per il rilancio dell'impresa manifatturiera in Europa nella compartecipazione Pubblico e privato capaci di rendere disponibile in questo tipo di re allora sì,
Dobbiamo solo scegliere.
Dobbiamo decidere quello sì, perché non basta per tutti, se è vero che dobbiamo tenere la chimica, l'acciaio, l'automotive, la moda.
La farmaceutica, perché ogni Stato ha le sue i suoi talenti e alle sue predisposizioni, purtroppo ha ragione, Patrizia quando diceva.
Qui continuiamo a voler essere europei, ma nessuno molla un filo di sovranità sulle decisioni,
Cioè non c'è una politica industriale italiana capace di competere nel mondo, l'unica politica industriale, capace di re di competere nel mondo con i grandi pilastri che ormai sono chiari, no, Cina e Stati Uniti, ovvero protezionismo.
Una è non è una democrazia.
Perché oggettivamente non lo è lì, bene che il sindacato libero lacci.
La sta infatti dà la la Cina, no, un sindacato libero non esiste nell'altra, è una democrazia che ha scelto un modello di governance, di quella democrazia, perché Ò, presidente legittimamente eletto democraticamente eletto, non ci non gli possiamo dir niente, la verità è che lui sta calpestando qualsiasi regola interna ed esterna democratica che permette quella coesione prima di tutto capace di non dividere ma di governare allora, quando si dice bisogna fare delle scelte e fare anche scelte di carattere.
Strategico, qualche volta impopolari, è quello che hanno provato a fare, ha ragione chi ha parlato prima di me quando si raccontava del Libro verde il Libro Bianco del del Governo, il libro verde approvato anche a confrontarsi, gli abbiamo dato delle delle idee, compreso il fatto visto che mi chiedevi cosa serve e serve che a fianco alle scelte,
Ci siano le risorse destinate ai quali sono le condizioni per cui quelle imprese possono accedere a quelle risorse e le condizioni per noi vincolanti sono condizioni sociali e contrattuali che permettono che permettono non soltanto il mantenimento dei livelli occupazionali, ma una occupazione di qualità e oggi potremmo dire, dopo la piattaforma che abbiamo fatto unitariamente e dopo il decreto primo omaggio una condizionalità legata a una contrattazione di qualità ovvero a un salario adeguato in tutta la filiera.
Queste non sono robetta di poco te di poco conto e perché cambiano gli equilibri modificando gli equilibri su cui è appoggiato il sistema produttivo ed economico di questo Paese, di cui tutti probabilmente, ogni tanto facciamo finta di dimenticarci, perché la politica industriale non è che manca oggi e,
Lo voglio dire anche qui, ve lo dico con molta chiarezza, noi la rivendichiamo questo governo, la rivendicavamo a tutti i governi precedenti e non ne abbiamo visto luce da nessuna parte e purtroppo oggi ha ragione Giove, quando disse il tempo è poco, purtroppo oggi siamo a vedere le carte,
Perché a quelli che si chiamano?
Le filiere abilitanti.
Sono patrimonio di un altro pezzo di mondo, non c'è, non c'è niente da fare.
Che noi non abbiamo mai avuto materie prime.
Non è una novità, noi non saremo mai un Paese in grado di produrre senza approvvigionarsi dall'esterno.
Non siamo mai stati capaci di avere petrolio poco Gasquet ed abbiamo lo lasciamo lì, abbiamo provato addestrando, io io mi dispiace, verrà, io, sono anche per estrarre quello che ci è rimasto, che è rimasto io son di Ravenna a Ravenna, sinceramente noi siamo tra quelli che al referendum sulle trivelle hanno detto venite e portate perché bisogna scegliere, bisogna scegliere se la sostenibilità ambientale è una sostenibilità che si coniuga coniuga con la sostenibilità produttiva, altrimenti ci prendiamo in giro, li ASGI diventa un elemento Liegi, diventa un elemento competitivo nel momento in cui l'impresa è in salute e allora è un valore aggiunto
Se quell'impresa in su non si salva con gli esiti.
Purtroppo lo sappiamo bene, perché vengono e ci proiettano ristrutturazioni insopportabili governate da qualcuno che ha soldi, ma vuole far soldi, non vuole fare impresa che è un'altra cosa l'ETS.
Io sono d'accordo con le imprese l'ETS così non serve a niente o si fa la scelta o non si fa la scelta, l'ETS è un dumping competitivo, è un dazio, un Autodafè o che si dà la la l'Europa nei confronti dei nostri competitor o lo facciamo tutti noi lo facciamo nessuno, è chiaro che dobbiamo chiedere alle imprese di essere sostenibili e di fare di tutto per,
Per emettere meno meno meno CO 2 possibile, ma non può diventare un elemento di limite competitivo in un momento in cui stiamo raschiando il barile o ci aggrappiamo a uno specchio, allora da questo punto di vista, qui cosa serve?
Serve una scelta pragmatica, consapevole, forte di una capacità e una consapevolezza che è legata al fatto che i soldi o ce li troviamo in Europa o non li troviamo.
L'Europa è il salto di qualità, lo deve fare con la hai ragione, Patrizia con la logica della sovranità.
Cioè c'è un dibattito in corso, c'è un dibattito in corso, alla fine ho stimolato, ma non sono più diventato interessante.
Cioè ho mollato, ho mollato l'effetto mediatico, la polemica è scesa.
H
Nostro sferrando e purtroppo il modo con cui si devia no da questo punto di vista qui è chiaro che ben venga, se riusciamo a stimolare discussioni su sta roba, purtroppo la discussione la evitiamo sulle prese di posizione o politiche e partitiche o di posizionamento ambientale non ambientali, ideologico non ideologico che non serve a niente noi dobbiamo stare al tema e il primo tema è l'Europa
Come ci rapportiamo con l'Europa per avere le risorse per fare le scelte del secondo tempo, il secondo tema è la scelta, noi non possiamo rinunciare all'acciaio, non possiamo rinunciare all'automotive e non possiamo rinunciare alla chimica.
La chimica di base io sono un chimico alla chimica di base, l'abbiam mollata, vent'anni fa.
Speriamo di trovare uno che si compri il cracker di Brindisi, così ci mettiamo la coscienza a posto chimica, ma la chimica, ma la chimica di base è mollata vent'anni fa la verità è che la chimica oggi non si sta in Italia adeguando a quelle che sono le politiche di compiti lì sì che la partita ecologica lek la chimica,
Green è il futuro, esattamente come l'elettrificazione delle dei processi industriali, la verità ha ragione vera non è che l'elettrificazione della dell'automotive deve essere nel 2035, deve essere con questi schemi, allora diamo l'automotive alla Cina.
E invece dobbiamo costruire un sistema più tra virgolette, equilibrato che ci permetta la neutralità tecnologica significa che possiamo usare tutte le fonti anche nel nel, nel gli eco fuel biofuel, l'idrogeno da questo punto di vista qui vanno fatte le scelte e la seconda la terza cosa necessaria e ridurre il costo energetico.
Ma ridurre il costo energetico.
Adesso può voler dire farci dare dei soldi detta come va detta, ma l'altra e scegliere ancora una volta perché se scegliamo di rinnovabili, perché qua diciamo tutti dobbiamo fare le rinnovabili.
Poi
Decido di fare un impianto di rinnovabili in quel Comune e quel Comune di destra o di sinistra che sia lo blocca.
Perché mina le condizioni paesaggistiche e allora le case, ma dove andiamo, ma dove andiamo, ma chi vogliamo prendere in giro tanto le rinnovabili non sono capaci di dare linearità alla produzione industriale energivora, e quindi servono degli accumulatori, servirebbe un'altra fornitura, il gas rimarrà con noi per altri 20 anni almeno e credo di essere stato stretto,
Ma da questo punto di vista, se noi paghiamo il 30% in più dei nostri competitor europei, che non dovrebbero essere competitor ma dovrebbero essere alleati.
Noi perdiamo, cioè perdiamo in partenza, non c'è nessuno nessuno che ha voglia di venire a investire in Italia di fronte a un gap competitivo, perché devo vestire d'Italia, che mi costa il 30% in più vado in Spagna, cosa che avviene con una sistematicità incredibile perché lì li accolgono a braccia aperte se fa tanto e Pugnetti detta come va detta eh no, perché sennò perché perché non blu ma perché l'investimento prima lo prendono e poi lo governano.
Cercano prima di tutto di accogliere di essere attrattivi, questo è un altro elemento, bisogna essere attrattivi, intriganti, bisogna essere capaci di accogliere per essere intriganti, serve la mano pubblica.
In Italia Cdp serve un'agenzia, come voi proponete, noi siamo d'accordo, servono servono degli strumenti pubblici, non solo finanziari ma di partnership industriale che sostengano l'investimento, accompagnino l'investimento e poi, se rimane il pubblico noi non saremo mai contrari, ma il pubblico vuole uscire perché la cosa va da sola, benissimo, certo, io non sono ancora d'accordo con gli liberals. Lì le privatizzazioni che abbiamo fatto, che hanno ridotto, ridotto dalla nostra capacità di tenuta infrastrutturale e industriale,
Pensate alla rete energetica, l'abbiamo privatizzata invece di rinvestire sulla rete, hanno dato i dividendi agli azionisti e noi oggi abbiamo una rete colabrodo.
Se domani le industrie energivore vogliono entrare tutte le rinnovabili.
E il digitale e il digitale, che è molto energivoro, chiederà rete elettrica al Paese, il Paese non è capace di dargli dai una risposta, quindi infrastrutture materiali ed immateriali nei materiali ci mettono le infrastrutture energetiche ed immateriali, tutte le infrastrutture connettività, cioè,
Ma io queste cose qui vi dico la verità le ho lette nel Libro Bianco della della del governo elaborati nel vostro libro verde.
Il libro bianco del governo ha un difetto spaventoso, è una fotografia strategica quanto vogliamo, ma è una fotografia, non declina, un piano industriale e le politiche industriali conseguenti, non fate la stessa cavolata perché solo siete alla Puglisi, all'opposizione e quindi non siete quelli che erogano dovete pensare quali sono le condizioni pratiche, non per mantenere le imprese, io sono tra quelli che dice se non ci sono le imprese, non c'è lavoro, noi cerchiamo alleanze, vogliamo adesso trovare un accordo, vogliamo fare un patto sociale, noi vogliamo
Fare esattamente il contrario di quello che succede in questo Paese, basta dividerci, basta dividerci, basta polemizzare, vediamo di Q di con di convergere, condividere, costruire sintesi comuni che ci permetta di agire, perché se non agiamo parliamo tanto, ma alla fine i lavoratori e le lavoratrici saranno quelli che pagano esattamente come sta succedendo in Electrolux.
Noi questa cosa non solo non ce lo possiamo permettere, perché siamo i sindacalisti, non ce lo possiamo permettere perché una società già arrabbiata come quella che stiamo vivendo in questo momento, se canalizzata verso la disperazione, mette in discussione la tenuta democratica del Paese, cosa che noi non ci possiamo permettere e dobbiamo quindi aiutarci tutti a uscire da queste paludi.
Grazie, io cerco di rimettere insieme alcuni pezzi prima di passare la parola dottore alla dottoressa Liotta.
Ma intanto due domande le lascio con due domande a bruciapelo, lei era stata invitata prima della stesura del libro verde, perché la voce lo aveva chiesto prima.
Rispetto ai sindacati, poi, un'altra domanda, possiamo condividere una condizionalità rispetto alla qualità della contrattazione insieme ai sindacati e ancora, a proposito di tempi e nel tempo che è stretto e che corre la, il rapporto sulla contenti competitività di Draghi risale a due anni fa.
E abbiamo parlato di attrattività, abbiamo parlato di ATS e c'è stato un momento di dibattito acceso, non perché non fosse interessante, ma perché ha posto un'immagine una questione da questa parte parlando del libro ecco okay e relax.
Della Carbone esatto siamo un attimo, intanto ed è la terza domanda, quindi è la sostenne la sostenibilità produttiva è solo questo l'elemento che condiziona la competitività delle imprese e poi arrivo anche alla domanda che ho fatto ai sindacati.
E come il Partito Democratico può orientare al meglio delle scelte che non hanno la volontà di essere né propaganda né semplicemente programma elettorale, ma hanno l'intenzione di essere uno strumento che possa migliorare le condizioni del Paese, allora io vorrei partire da dall'ultimo punto, cioè,
Quando si parla di industrializzazione si parla di industria, si parla di imprese, si parla di competitività, cioè una impresa che va bene che cresce, che ha la fretta di produrre di più, farà una buona contrattazione perché il suo interesse e potere assumere e poter crescere con la sua produzione per investire di più e per portare i suoi prodotti nel mondo.
Il problema di cui da cui bisogna partire per qualsiasi discussione è la competitività delle imprese e quindi la domanda è come si fa a rendere le imprese più competitive un'impresa competitiva quando suo prodotto si vende nel mondo, quando i consumatori lo vogliono e i pro e i consumatori vogliono un prodotto quando è di qualità venduto a un prezzo giusto, quindi qualsiasi politica industriale dovrebbe partire da questo elemento, come posso aiutare le imprese a produrre prodotti buoni, ben fatti, con un contenuto di ricerca e sviluppo a prezzi competitivi all'interno dei del prezzo di che riflette poi il costo?
C'è tutto il tema dei costi dei fattori produttivi, allora l'Italia e l'Europa non potrà mai fare una competizione sul costo del lavoro, non potrà farlo, non deve farlo.
È contrario ai nostri principi farlo e questo è un assunto non solo etico, ma anche competitivo, perché si basa poi su una qualità delle persone che noi oggi abbiamo ancora più di prima bisogno di attrarre, se le vogliamo attrarre in un po'non possiamo giocarcela e sulla base di salari bassi,
Però, di tutti gli altri elementi di costo, noi dobbiamo parlare perché il problema si sta sviluppando per le imprese, su tutti gli altri elementi di costo che vanno poi a competizioni, la loro competitività, allora.
Parlo di Who do un solamente un numero l'Europa produce il 6% delle emissioni globali okay, il 6% delle emissioni globali, quindi il 94% è fatto altrove, la cena ancora oggi produce il 50% della sua energia a carbone, quindi il 50% noi dobbiamo considerare,
Che ogni volta che importiamo un prodotto fatto in Cina, un'automobile, un pannello solare e noi stiamo alimentando la Bnl, il le centrali a carbone della Cina per il 50%.
Allora la domanda è è corretto sacrificarci, ucciderci per ridurre il 6%, magari al 4% abbiamo salvato il pianeta o quelle centrali a carbone cinesi immettono nella solita atmosfera che è la nostra, perché l'atmosfera non ha confini, quindi giusto, per carità, cercare di,
Essere più green, impossibili, ma non suicidarsi su questo altare, noi dobbiamo pensare che tutte le normative, ad esempio, che impongono una quantità di burocrazia straordinaria sulle spalle delle imprese, sono costi allora.
Il Centro studi di BNL ha calcolato che, per leggere una volta le normative europee emanate negli ultimi anni servono 1.425 ore.
Per leggerle una volta sono 180 giorni lavorativi di una persona solo per leggere, poi vanno applicate.
Allora questo impatto è pari mediamente al 2% del fatturato.
Delle imprese europei, ma le imprese europee quanto investono in ricerca e sviluppo mediamente 2 3%, questa è la media, vuol dire che noi stiamo fa bestie, è come se gli togliessimo la, la forza di investire in ricerca e sviluppo e infatti se guardiamo il risultato delle politiche che sono state poste in essere vediamo ad esempio un numero di brevetti,
Delle aziende europee, che è crollato drammaticamente dal 20% del numero due mondiale al 12%, allora, come diceva il dottor.
Graziano.
Noi dobbiamo guardare la realtà, qualcosa, dobbiamo andare a modificare, dobbiamo riportare questo concetto della competitività al centro, un elemento, dobbiamo salvare il lavoro e il valore del lavoro su tutto il resto, dobbiamo lavorare, dobbiamo abbassare il costo dell'energia e dobbiamo produrre abbastanza energia, quindi benissimo le rinnovabili, tutto quello che si può fare con le rinnovabili, facciamo però se ci sono 4.000 autorizzazioni bloccate per le rinnovabili in Italia e bisogna fare qualcosa che non è solamente ingaggia arsi, una gentile discussione con i comitati di quartiere perché altrimenti si rinvia allora tra 25 anni.
La necessità di energia sarà raddoppiata, quindi noi dobbiamo non solo soddisfare quella di oggi.
Ma dobbiamo andare all'inseguimento di questa necessità di energia che per via dei data center aumenta allora non possiamo più denuncia utilizzare il gas, noi dobbiamo usarlo, questo gas allora ci sono, ci sono tecnologie che possono essere solo quelle che usano il gas, che vengano fatte, cioè la Cerea la ceramica che è un esempio che porta sempre Orsini ci sono 40.000 addetti nel distretto della ceramica emiliana che perderanno il posto di lavoro,
Perché con queste condizioni le imprese dovranno prendere, è spostarsi oltre confine, abbiamo risparmiato in missioni, no, li abbiamo spostati di qualche chilometro, abbiamo guadagnato con i nostri lavoratori, li abbiamo mandati a casa 40.000.
Allora il punto è questo per tornare alla filosofia e, ma è importante il 6% di emissioni l'Europa è quasi inesistente nel campo delle emissioni mondiali, cerchiamo di ridurle, però non possiamo sacrificarci quindi benissimo le rinnovabili.
Tutti i tipi di rinnovabili non demonizziamo il gas, continuiamo ad usarlo senza cacciare le nostre imprese e siccome la tecnologia del nucleare è una tecnologia che è ancora lontana, ma non possiamo chiudere le porte al futuro, perché noi non abbiamo neanche la dimensione geografica della Spagna che gli consente di essere completamente rinnovabili la Spagna è un bellissimo esempio a 200.000 chilometri quadrati di territorio in più pianeggiante,
E ha il 40% di indù.
Tre in meno, quindi facciamo tutto quello che è possibile, però dobbiamo anche essere sinceri che forse cominciare a vedere, almeno dal punto di vista della ricerca e sviluppo e aspetti legati al nucleare, dobbiamo farlo per non essere poi domani a dover rimpiangere di aver perso una grande occasione quindi buona contrattazione è importante e il tema,
D la D di sentire di essere dalla stessa parte della barricata imprese e lavoratori Confindustria lo sente Confindustria, ha chiuso il 99% dei suoi contratti e in maniera positiva è anche stato riconosciuto certamente la lotta al ai contratti pirati e al lavoro.
Povero che non consente una una dignità ed è un'operazione, è un una battaglia che anche noi sentiamo di dover fare commesso anche sul tema delle abitazioni, perché lo chef lui l'iper sfruttamento, ad esempio del turismo portato anche una carenza di abitazioni io sono Fiorentina a Firenze questo è un tema,
E quindi dobbiamo lavorare anche su una, quindi, l'allargamento della base abitativa, che sia destinata però proprio alle persone che vogliono lavorare, che hanno bisogno di trovare con affitti.
Coerenti al rispetto al reddito, un'abitazione.
Grazie.
Grazie mille.
Figure, grazie o arrivo, allora abbiamo accennato nel corso del dibattito, ad alcuni temi, faccio qualche esempio la proposta, l'idea di della per la realizzazione di agenzie partecipazioni pubbliche, la necessità dei soggetti attuatori e orientatori ricerca insomma, quello che è evidente è che per tradurre nella pratica le politiche industriali c'è bisogno di lavorare su una un'architettura architettura solida della governance con quali strumenti okay, allora intanto grazie.
E anch'io parto da un fatto che è particolarmente significativo, cioè oggi siamo qui nella sede del principale partito di opposizione, che si candida a governare il Paese, e stiamo parlando di industria, e questo è assolutamente molto significativo perché l'industria è decisiva.
E non soltanto per garantire occupazione di qualità e stabile, come veniva detto da dai rappresentanti del sindacato all'interno dell'industria, l'80%, della capacità di ricerca e sviluppo del paese deriva dall'industria.
La quasi totalità della capacità di esportazioni del Paese e quindi di creare ricchezza, deriva dal settore dal settore industriale, ma il settore industriale nel corso degli ultimi anni è diventato decisivo anche perché garantisce quella che viene definita la sicurezza degli approvvigionamenti e nel corso degli ultimi anni devo dire che è venuta meno l'illusione di poter delocalizzare e allungare le filiere produttive a livello globale. Quest'illusione si è scontrata prima con le difficoltà del Covid, poi oggi, con le difficoltà della guerra e quindi la necessità di riportare all'interno dell'Europa alcune filiere produttive che sono considerate strategiche è un elemento strade. È importante non soltanto per garantire la crescita, ma per garantire anche la sicurezza, la sicurezza del nostro del nostro continente, in una situazione che è assolutamente di difficoltà
Ma dirò di più il settore dell'industria, anche il settore decisivo al fine di raggiungere gli obiettivi di decarbonizzazione, perché lo dico non tanto per le o contributo che l'industria può dare alla riduzione delle emissioni, in termini generali sono d'accordo che l'Europa è un piccolo emettitore rispetto al mercato globale ma perché l'industria è il settore che è in grado di sviluppare quelle innovazioni e quelle tecnologie che sono decisive ai fini della decarbonizzazione.
E quindi, da questo punto di vista, il ruolo dell'industria può essere un ruolo positivo, c'è il tema della decarbonizzazione, è in realtà una grande sfida industriale tecnologica, i Paesi che prima arriveranno a sviluppare tecnologie funzionale e la decarbonizzazione sono anche i Paesi che nel futuro avranno maggiori prospettive di crescita.
Da questo punto di vista, devo dire, pur condividendo la grandissima parte delle cose che sono state dette su alcune cose, invece, dovrei rimarcare alcuni elementi di differenza, cioè attribuire al Green Deal o quantomeno alla lotta al gli obiettivi di decarbonizzazione dell'Europa le cause della deindustrializzazione dell'Europa è a mio parere un errore storico e strategico.
è un errore storico perché in realtà l'Europa ha cominciato il proprio processo dell'Europa da dal 2000 al 2006 ha sostanzialmente perso 6 punti percentuali di contributo al PIL, eravamo intorno al 20% alla fine degli anni 90, oggi siamo intorno al 14%, ebbene, cinque punti di quei sei sono stati persi dal 2000 e il 2020, quando il Green Deal e del 2021 quindi evidentemente la crisi dell'industria europeo quantomeno la difficoltà a competere nell'industria europea è riconducibile a quella riorganizzazione della base industriale globale che è avvenuta alla fine degli anni 90 agli inizi del 2000, con l'emergere di nuovi competitori e quindi in particolare della Cina o di altre aree che sono entrate prepotentemente all'interno del mercato globale.
A mio parere, è un euro per Google parzialmente a carbone, a mio parere è un errore anche strategico, in quanto la maggior parte in moltissimi settori oggi le tecnologie green sono oggettivamente migliori rispetto alle tecnologie Brown, dico migliori in termini di contributo alla riduzione delle emissioni, ma sono anche meno costose e più efficiente.
Il caso delle energie rinnovabili da questo punto di vista è assolutamente emblematico l'efficienza dei pannelli solari o dell'energia rinnovabile è cresciuta negli ultimi 15 anni del 90% e ha reso le energie rinnovabili ora le energie meno costose che sono oggi sul mercato sul mercato energetico, se noi paghiamo una bolletta energetica del 30% superiore rispetto ai nostri competitor europei, è dovuto al fatto che noi abbiamo una percentuale di rinnovabili molto più basse rispetto agli altri Paesi e quindi da questo punto di vista lo stesso vale per alcune tecnologie legate ad esempio all'elettrificazione. Immagino tutto il tema della, l'elettrificazione dei trasporti, immagino il tema dell'elettrificazione delle case
L'efficienza energetica, cioè le tecnologie, il, il controllo delle green technology rappresenta oggi un elemento, un fattore decisivo ai fini del rilancio della competitività. Quando parliamo, e giustamente, l'Europa parla di tornare al 20% di produzione dell'industria sul PIL, difficilmente riusciremo a arrivare a quel 20%. In assenza di un contributo forte da parte dei nuovi settori produttivi, immagino i settori delle batterie e i settori delle pompe di calore, il settore della produzione di pannelli solari di pale eoliche, cioè rispetto questi queste, la la, il Green Deal, in qualche modo ha sostenuto o sosterrà la crescita di nuovi settori rispetto al quale l'Europa sta accumulando un ritardo abbastanza clamoroso rispetto alle altre alle altre gare paese
Quindi, da questo punto di vista il tema non è se il Green Deal è stato positivo o negativo, il problema che l'Europa non è stata in grado di affiancare a Don gli obiettivi che io ritengo strategici per il futuro risorse una politica industriale che sostenga le imprese a investire in quelle tecnologie che saranno le protagoniste dello sviluppo dei prossimi anni e quindi da questo punto di vista io credo che la richiesta che debba avvenire all'interno del,
E del libro bianco che voi vi state scrivendo è sicuramente quello di affiancare quella che è stata una strategia che dà in qualche modo la dimensione e anche il futuro dello sviluppo europeo, con una strategia di politica industriale che sostenga queste trasformazioni. Da questo punto di vista e devo dire che sono assolutamente d'accordo che rispetto a queste tematiche la dimensione europea dalle politiche industriali è assolutamente strategica, anche perché dobbiamo pensare che tutto il te, la sostenibilità, si affiancherà un contributo importante. Potrà avvenire lo sviluppo del digitale e dell'intelligenza artificiale rispetto alle quali l'Europa ha un ritardo assolutamente imperdonabile rispetto alle altre grandi grandi grandi paesi. Pensiamo che il 70% dei nuovi modelli di intelligenza artificiale sono prodotti negli Stati Uniti, che il 60% del cloud è fatto è di imprese e americane, e quindi il tema del recupero del gap sui temi dell'intelligenza artificiale del digitale è assolutamente è assolutamente strategico. Però io credo che il rispetto alla dimensione e le sfide che abbiamo, il nuovo quadro finanziario pluriennale, che si sta costruendo in Europa
è totalmente insufficiente e un recente studio fatto dalla Commissione parlamentare e del Parlamento italiano evidenzia come, mentre nel precedente settennato 21 27 la quota delle risorse del bilancio europeo, sommate a quelle del PNRR erano circa l'1,5% del Pil dell'Europa, il nuovo quadro finanziario pluriennale esposta queste riduce queste risorse dall'1,5 all'1,1 perché all'interno di quel miliardo e 700 miliardi 1.700 miliardi che comporrà il nuovo quadro dovremmo tener conto anche della necessità di restituire i soldi del PNRR.
Quindi, al netto dei soldi del PNRR, le risorse del bilancio europeo si vanno riducendo, quindi passeremo dall'1:05 all'1:01, avendo attribuito all'Europa ulteriori compiti perché rispetto ai tradizionali pompo e compiti in materia di politiche di coesione e agricoltura i capitoli che conosciamo,
Viene giustamente inserito questo nuovo capitolo molto rilevante del fondo competitività, che è la missione 2 del nuovo quadro finanziario, che avrà una dotazione di circa 400 miliardi di euro, e quindi rispetto a questa è una dimensione che sicuramente non è all'altezza delle sfide di cui stiamo di cui stiamo parlando.
Tra l'altro per quanto riguarda il sistema produttivo italiano, la mia preoccupazione che l'altra elemento di novità introdotto nei luoghi finanziario europeo è quello di una forte centralizzazione della Commissione. Quindi ci saranno molti meno soldi assegnati preassegnati agli Stati membri e molti più soldi gestiti direttamente con bandi della Commissione. Con bandi competitivi. I bandi competitivi saranno rivolti prevalentemente ai settori strategici di cui parlava Patrizia e se il nostro sistema produttivo non sa in grado di sviluppare progettualità su quei settori che la Commissione europea considera strategici, il rischio che la marginalizzazione nel nostro Paese rispetto alle dinamiche europee venga ulteriormente ulteriormente aumentata. Quindi noi abbiamo rispetto al nuovo quadro finanziario pluriennale, che sostanzialmente definisce il perimetro delle politiche europee, nei prossimi anni abbiamo una riduzione complessiva delle risorse messe a disposizione, una riduzione di alcuni capitoli su cui l'Italia contava, in particolare la politica di coesione
Una ulteriore centralizzazione sull'Europa, cosa che io ritengo assolutamente positiva, ma che rappresenta una sfida ulteriore per il nostro sistema produttivo, per poter andare a prendere i soldi all'interno di questi bandi, quindi io credo che c'è spazio per una politica industriale, ci deve essere uno spazio per una politica industriale europea dobbiamo di conseguenza costruire anche una politica industriale nazionale e chiudo dicendo che,
Troppo spesso noi trascuriamo gli aspetti di governance, cioè chi la fa in Italia, oggi la politica industriale, da questo punto di vista io credo che è abbastanza significativo il fatto che noi abbiamo nel corso, negli ultimi anni, progressivamente indebolito, il polo amministrativo forte che era il ministero dell'Industria e delle attività produttive avendo scorporato dal ministero all'Industria progressiva molte competenze,
Prima.
Prima.
Prima e il ministero, la parte del commercio estero, poi la parte del digitale e infine il colpo finale è stato quello di scorporare l'energia, quindi noi abbiamo in qualche modo in una fase in cui la trasformazione e la transizione energetica e la transizione industriale sono due aspetti della stessa medaglia perché naturalmente se cambiano i modelli di produzione di energia cambiano i modelli di produzione,
Industriale. Proprio in questa fase determinante. Noi abbiamo un ministero dell'Industria privato delle politiche energetiche, quindi l'idea di riavere un ministero dello sviluppo economico o dell'industria, che sia un ministero forte, in grado di trainare di essere all'altezza delle sfide della politica industriale che, essendo che sia un elemento determinante, a questo vanno affiancate un rafforzamento delle agenzie e degli strumenti che sono a disposizione delle imprese, in modo tale che noi abbiamo un sistema di governance in cui sia chiaro chi fa le scelte, dove qual è il luogo, all'interno delle quali vengono fatte le scelte e siano chiari ai quali sono le responsabilità nella fase di attuazione, perché non sempre, come voi sapete meglio di me, tra la fase delle scelte, la fase dell'attuazione è un punto di estrema debolezza per il Paese e quindi io credo che una valorizzazione delle Agenzie delle aziende pubbliche, da questo punto di vista rispetto agli obiettivi di politica industriale, sia assolutamente centrale. Grazie Simone, abbiamo iniziato il dibattito introducendo due elementi nel nostro dialogo, la realtà e l'idea
E per quanto riguarda la conclusione di questo dibattito, ti chiederei di fare uno sforzo per cercare di cucire gli elementi che ognuno degli interlocutori ha portato nella nostra conversazione e ti chiedo quindi per quanto riguarda la realtà e quindi il metodo, quali sono le prossime tappe che il Forum ha davanti prima di arrivare alla stesura del Libro bianco e per quanto riguarda invece l'idea ti chiedo T T lancio una provocazione, tu hai recentemente ha scritto un libro in cui,
Partì da un libro bianco che riguarda il mercato unico come identità per la costruzione di identità europea e ti chiedo le politiche industriali per una nuova identità europea e poi ti chiedo ancora qual è è decisivo o no il ruolo delle politiche industriali in un panorama in cui c'è necessità di difendere i presidi democratici nei paesi in A in molti dei Paesi,
Nell'Unione europea.
Grazie, Noemi, io proverò nell'impresa di dire tutto questo che lei mi ha chiesto in pochissimi minuti, perché voglio dare poi la parola a Marta Bonafoni, Andrea Orlando, per le conclusioni di questa festa e poi vedere tutti insieme la finale dei Mondiali di calcio su questo schermo quindi pochi minuti per provare a rispondere a queste domande identità, io credo che noi abbiamo fatto la scelta di costruire il Forum industria e di rimettere al centro della nostra iniziativa politica e la nostra idea sulle trasformazioni economiche del nostro tempo, la nostra idea di lavoro di rapporto tra industria e lavoro tra Stato e mercato, perché abbiamo una identità e vogliamo rimettere al centro della politica italiana la sinistra senza questo, senza uno sguardo nelle contraddizioni, vive delle trasformazioni economiche e sociali del nostro tempo.
E senza uno sguardo sull'industria e sulle sue contraddizioni non esiste smette di essere a sinistra e non è una questione soltanto politica per il governo del Paese, è una questione di identità. Noi, chi siamo e come ci presentiamo alla nostra gente e alla sfida del governo a partire da idee e prospettive molto chiare. Secondo elemento, a proposito di identità, il dialogo, tu hai detto bene e abbiamo dato un saggio di questo dialogo su questo palco. Noi crediamo profondamente nel fatto che non esistano politiche industriali che non nascono dal confronto. Ci hanno accusato, in questi mesi di lavoro, di essere dirigisti, di avere un'idea per cui esiste una nucleo illuminato che si autodetermina e governa dall'alto l'industria o ha la pretesa di farlo quanto di più lontano dall'idea che abbiamo di politica industriale, che nasce dal confronto, dalla partecipazione, anche dal dissenso che vive però nel confronto tra posizioni delle parti sociali, delle forze produttive delle forze economiche del Paese, questa per noi è la politica e dentro questa politica è la politica industriale, cioè il confronto democratico tra i soggetti che sono la spina dorsale del Paese. Chi fa impresa, chi lavora, chi trasforma e crea innovazione, chi mette i propri talenti al servizio della crescita economica del Paese è terzo elemento. Questo vuol dire che noi non abbiamo una postura, una identità, un approccio, un'idea, e che quindi ci basta il dialogo, tutto il contrario. Siamo il Partito Democratico, ci candidiamo a governare l'Italia e abbiamo quindi le nostre idee da portare nel confronto, e io credo che la nostra postura rispetto alla politica industriale sia la presa d'atto di un mondo che è cambiato, cioè ogni tanto dobbiamo ricordarlo quello che è accaduto negli ultimi 15 anni. Siamo in una fase della storia economica, della contemporaneità, nuova politiche commerciali aggressive, si è detto protezionismo i dazi, ma il ritorno della guerra come elemento di equilibrio e di squilibrio della politica internazionale e il ritorno del pubblico dello Stato della politica industriale del centro, è vero in America, è vero, in Cina il problema è se è vero anche in Europa e questo è il punto. Noi sappiamo cosa fa Trump, sappiamo cosa fa la Cina. Il punto è capire cosa vuole fare. L'Europa Patrizia, è stata molto brava nel dire quello che l'Europa
Può fare nel far capire che c'è un incipit di consapevolezza rispetto alla fase storica nuova, bisogna capire se è sufficiente. Io non cito i dati che avete invece voi raccolto ed è ricordato sulla perdita di quote di mercato in alcuni settori. Vi dico un altro dato
Nel 2008 la Cina depositava 6.000 domande PCT, cioè brevetti internazionali, cioè il 3% alle domande globali. L'Europa né depositava 51031% del totale 2025 73.000 domande la Cina cioè il 30%, l'Europa 50.000, cioè il 21%. In termini matematici, questo vuol dire un ribaltamento di oltre 10 volte.
Del rapporto di forza relativo. Mi potete dire, ma non conta. Chi fa innovazione, conta, Qila riusa, la trasforma. Se voi vedete i dati, la capacità di utilizzare e di replicare i brevetti da parte delle imprese europee in termini di tempo è il doppio di quanto ci impiegano gli americani e cinesi. Io credo che senza una consapevolezza strategica del fatto che o l'Europa si fa e si fa innanzitutto sul piano industriale, oppure abbiamo perso il vantaggio competitivo accumulato in questi anni oppure se non c'è questa consapevolezza, tutto il resto è filosofia in termini deteriori, cioè chiacchiera astratta sul nulla e la sinistra omette i piedi il cuore e la testa su questo oppure, secondo me può cambiare mestiere, cosa diciamo nel libro verde, che diventerà Libro bianco, cose molto semplici, Noemi e che son contento che siano emerse anche in questa riflessione e discussione. Punto primo, guardare a quali riforme strutturali, anche dei Trattati, è possibile immaginare in prospettiva, perché l'Europa non ha una base giuridica per la politica industriale europea l'Europa è nata sulla politica di concorrenza o meglio è nata con la CECA, ma dalla Cei in poi
È politica di concorrenza, non c'ha nelle sue corde la politica industriale, quindi il punto prima, quello è l'obiettivo strategico. Nel frattempo si possono fare altre cose. Cooperazione rafforzata, clausola, Passarella tante cose, e però il tema fiscale è fondamentale e anche qui, oltre a chiedere interventi emergenziali, se noi è vero, come dice Draghi, che abbiamo un fabbisogno di investimento di 800 ha ormai sono 1.000 miliardi all'anno. Beh, ma allora pensiamo a uno strumento europeo, a un'agenzia fiscale, a un'agenzia del debito, cioè uno strumento che costruisca debito comune con un rating elevato e che sia sostenibile nel tempo, una roba che non sia emergenziale, ma che dia la capacità fiscale per un bilancio europeo e un bilancio industriale all'altezza delle sfide che abbiamo. Ma quando hai una governance e quando hai risorse e poi devi fare delle scelte, sono completamente d'accordo. La politica industriale è la capacità di definire le traiettorie di sviluppo. Dire dei sì e dire dei no e su questo io credo che tante cose buone e l'Europa ha fatto in questi anni
Ma posso dire che ha fatto anche alcune cose sbagliate e che la Commissione von der Leyen la seconda sta facendo degli errori perché delle due, l'1 o noi crediamo nell'autonomia strategica e nel senso che diceva adesso Bianchi, e cioè una capacità produttiva industriale che rende la competitività coerente con le transizioni digitale ed ecologica. Oppure pensiamo che il cuore della rilanci industriale europea, ossia il riarmo, la riconversione dell'industria di un pezzo dell'industria metallurgica in industria militare e qui, ossia d'accordo o si è contrari e io credo che il Pd, anche grazie al lavoro del Forum industria, abbia detto in questi in questi mesi che siamo contrari non soltanto perché se l'obiettivo vedete quanta politica c'è e quanta poca tecnica c'è nella politica industriale, se noi pensiamo che la politica internazionali debba reggersi sulla coesistenza pacifica, sul dialogo, sulla coesistenza e la diplomazia, siamo contrari al riarmo, ma anche, tecnicamente, un riarmo fatto attraverso la possibilità data agli Stati nazionali di sforare il patto di stabilità per produrre più armi o per comprare più armi in un mercato europeo in cui molti Paesi a partita Alitalia sono subordinati alla domanda americana e quindi costruiscono e comprano sulla base di quello che gli Stati Uniti producono, beh, è esattamente il contrario della strategia dell'autonomia europea di cui parliamo. Arriviamo in Italia e chiudo,
Io credo che siamo al palo e lo sappiamo tutti, non c'è bisogno di ricordare i dati sulla crescita che non c'è sulla produzione industriale che cala. I dati sul lavoro a me interessano paradossalmente di più in questa sede perché lo avete detto voi un conto è prendere atto che gli
I disoccupati diminuiscono.
Ma se contemporaneamente aumentano gli inattivi, fatemi fare quello che faccio, l'altrove, cioè insegnare economia del lavoro, se aumentano gli inattivi, cosa vuol dire vuol dire che aumenta il numero di persone che ha smesso di cercare il lavoro talmente sfiduciato e se aumentano i part-time contemporaneamente, che qual è il lavoro che sta crescendo è un lavoro di qualità e stabile, è un lavoro con diritti, con salari alti o al lavoro fintamente,
è scelto no in realtà subito a condizioni salariali basse,
E poi avete citato esattamente i tre pilastri nei quali l'industria italiana sta affondando, che sono i pilastri su cui si costruisce la capacità industriale, le le fabbriche, l'industria dell'industria, la chimica, l'automotive e la la la siderurgia, e per ciascuna di queste proposte, di questi temi, di queste crisi, noi abbiamo delle idee sulla siderurgia, controllo pubblico ed è evidente che non ci sono player privati che vogliono e riescono a garantire livelli occupazionali, produzione siderurgica e transizione sulla chimica di base. Qui la dismissione va fermata, con un ragionamento complessivo sulla filiera delle materie prime chimiche e sull'automotive. Posso dire che forse è arrivato il momento di immaginare anche in alternativa, diciamo così, a piani industriali che non ci convincono il coinvolgimento di produttori extraeuropei asiatici. Posso dirle in maniera no in maniera così
Parabolica vediamo anche cosa accade fuori dall'Italia e dall'Europa, se questo ci consente di mantenere l'occupazione e una capacità produttiva del nostro Paese, io credo che un partito che si candida a governare abbia il dovere, non il diritto di mettere gli interlocutori produttivi produttori intorno a un tavolo per costruire condizioni,
In qualche modo che traguardano anche al futuro tre direttrice. Concludo la prima e la governance e su questo le nostre proposte sono talmente chiari da essere state appunto discussa e contestata in queste settimane. Noi crediamo che le partecipate pubbliche, finché esistono, abbiano il dovere di essere governate da un'agenzia che le coordina, perché non è possibile che la politica industriale venga fatta per gli interessi degli azionisti da parte delle partecipate pubbliche e invece deve esser fatta dallo Stato nella misura in cui le partecipa. Secondo punto, una cabina di regia diceva Bianchi adesso un ministero, una cabina di regia, c'è un luogo che governi gli investimenti, investimenti pubblici e investimenti privati
Per esempio, provando a canalizzare, immobilizzare il risparmio privato verso le imprese e quindi riforma di Cassa depositi e prestiti di Invitalia di tutti gli enti di sviluppo, come soggetti attuatori delle politiche industriali e non soltanto come intermediari finanziari. Secondo, caposaldo, è una scelta per l'innovazione, per le ragioni che ho già detto, che sono auto evidenti, e questo passa da un lato, dal nostro punto di vista per una agenzia per il trasferimento tecnologico sul modello tedesco, che aiuti le imprese e le accompagni nell'ultimo miglio dal laboratorio al mercato e mettere in rete università, centri di ricerca, imprese e pubblico e poi selettività degli incentivi selettività, è evidente, non voglio sparare sulla Croce Rossa che Industria 5.0 non funziona. È evidente che Industria 4.0 è stato uno strumento che invece,
Ha avuto maggiori capacità espansiva,
Vive quello che è mancato che dovremmo introdurre selettività, cioè condizionalità rispetto a l'occupazione, alla capacità di integrare la filiera e anche, diciamo, coerenza con le indicazioni di filiera strategiche che una politica industriale seria pensa ultimo elemento, il capitale umano non esistono fabbriche, non esistono industrie, non esiste manifattura senza le persone che ci lavorano e questo vuol dire due cose banalmente al di fuori della retorica vuol dire da un lato un piano, un piano nazionale per le competenze dagli ITS alla formazione professionale,
Durante tutta la vita lavorativa, ma vuol dire anche salari,
Una cosa molto concreta, i salari. L'Italia è uno dei pochissimi Paesi che negli ultimi 30 anni ha perso in termini non soltanto di potere d'acquisto, ma in termini di salari reali, gli ultimi 30 anni e quindi la prima proposta di politica industriale è una politica per i salari salario minimo. È un pezzo di questa proposta che secondo noi serve per rimettere al centro anche la dimensione di chi l'industria la vive, la partecipa e la fa dando potere d'acquisto e dando stabilità a coloro i quali devono essere il cuore pulsante della proposta produttiva che noi proviamo a fare in un Paese come il nostro, in cui la destra non fa politica industriale, io credo che spetti a noi candidarci con idee e un metodo al governo del Paese e penso che questo incontro e questa festa abbia rappresentato una uno stimolo e un passo nella direzione giusta. Io vi ringrazio e do subito la parola ad Andrea Orlando, a Leonardo, Marras e a
Marta Bonafoni, grazie.
Grazie.
Faccio subito.
Il quasi padrone di casa, anche se arrivano da 200 chilometri, ma sono davvero molto felice di essere di nuovo qui, perché soltanto qualche giorno fa, insieme a Confindustria, abbiamo parlato molto di molte delle cose che sono state dette.
Ma in questo modo davvero molto interessante dibattito
E che ha riguardato la definizione del carattere industriale di questa di questa zona,
Però prima vorrei davvero ringraziare Andrea e Marta il Partito democratico nazionale per avere scelto Carrara e la Toscana per questa festa dell'Unità
Questa questo riconoscimento ci aiuta anche a noi, perché viviamo tra le regioni italiane un momento forse di maggiore difficoltà questa settimana è stato presentato il rapporto Irpet sulla sull'andamento dell'economia in Toscana.
Ed è evidente come le condizioni dell'economia toscana siano ancora fragili, siamo una economia industriale ancora che ha una fortissima vocazione internazionale e le incertezze degli ultimi anni hanno piegato molte delle filiere importanti, il 36%, la produzione industriale in Toscana è fatta dalle filiere della moda che tuttora vive un momento di gravissima crisi e l'Irpet ha identificato alcuni temi e definito di che deindustrializzazione si tratta, perché comunque è ancora oggi una
Regione manifatturiera, ma è una deindustrializzazione funzionare le cose che venivano dette prima, cioè noi non intercettiamo valore aggiunto, perché non stiamo nelle parti alte dell'organizzazione, non abbiamo quella forza che ci permette di guardare con personalità al mercato, non abbiamo quelle funzioni legate alla ricerca e allo sviluppo, ma in maniera forte siamo una realtà produttiva che serve chi indica la strada
E questo chiaramente un elemento di grande difficoltà perché non ci permette di recuperare spazi di investimenti produttivi. E quello che vorrei dire per essere molto più breve e dare spazio invece ai nostri davvero ospiti graditi. E il fatto che in tutto quello che abbiamo ascoltato
Forse serve ancora entrare più a fondo. Il nostro Paese, un Paese fatto di tante differenze, anche molto spesso rappresentate all'interno delle regioni in maniera differente, ma ogni regione è diversa dall'altra e anche il sistema produttivo delle regioni è molto diverso dall'altro. Vediamo come questa condizione dell'evoluzione del,
De de Ligt de del valore aggiunto, sia, per esempio, diverso tra noi e le regioni del Nord, e non possiamo avere le stesse condizioni, a volte di maggiore attrattività, giustamente delle regioni del Sud che naturalmente hanno avuto e avranno anche in questo contesto di risorse minori nel futuro più capacità di intervento, cioè alla fine noi dobbiamo preoccuparci anche di evitare che ci siano di variazione all'interno del nostro Paese e di permetterci anche di ripensare il ruolo pubblico. Ho sentito tante cose molto interessanti sulle quali stiamo ragionando anche noi, cioè la possibilità di accompagnare, per esempio, le imprese ad occupare spazi che lascia una gravissima transizione che non viene spesso citata, ma che è quella demografica, la capacità di rinnovare il parco imprenditoriale, la capacità di intercettare nuovi lavoratori, la capacità di dare e di occupare spazi che oggi ci sono e che vanno ancora consolidati e che la nostra piccola impresa, perché la struttura che con cui si definisce la nostra economia da sola non sarebbe in grado di farlo. Allora, se c'è uno spazio di intervento pubblico anche regionale. Io credo che sia utile che quel libro bianco ne tenga di conto e ne tenga di conto grazie al contributo delle regioni dove noi governiamo, perché possiamo esprimere davvero qualche idea e qualche segnalazione che permetta di organizzare questo grande interessante
Programma che abbiamo davvero oggi percepito quanto sia importante nel posizionamento delle politiche del Partito democratico e credo che da questo punto di vista non mancherà il nostro contributo. Faremo presto una sorta di stati generali, l'economia toscana, proponendo un grande patto per la crescita e il lavoro in Toscana, coinvolgendo tutte le componenti sociali e cercando di integrare, e non solo gli aspetti politici e industriali, ma anche tutto ciò che riguarda la promozione del welfare, abbiamo visto in quel rapporto quanto sia importante difendere i salari, per esempio difendendo la nostra sanità pubblica, quanto sia importante offrire i nidi gratis, quanto sia importante offrire i libri gratis ai ai bambini che vanno a scuola, quanto sia importante definire una politica della casa che ci permetta di presidiare tutto il territorio regionale senza che ci siano ancora accelerazione dei processi di spopolamento. Tutte queste cose insieme potranno essere il nostro contributo, ma è evidente che solo governare il Paese in un certo verso potrebbe significare la svolta anche anche per noi e per le nostre politiche industriali.
Sì, buonasera, a tutte e a tutti, avendo già inflazionato ampiamente in questi giorni, toglierò pochissimo proprio tempo, ma veramente 30 secondi per ringraziare tutti i volontari e le volontarie che hanno consentito la realizzazione di questa festa, il partito di Massa-Carrara, il partito toscano e tutti i miei collaboratori che hanno costruito il programma voglio dire una cosa so due cose soltanto veramente un due flash la prima è questa,
Credo che sia importante provare a parlare di queste cose, anche se non sono lobo molto sexy, diciamo come argomenti, perché io credo che questi siano gli argomenti dietro i quali si nascondono, dietro i quali che che muovono molte altre cose.
E il controllo dell'energia a chi produce, come si produce e quindi come si distribuisce la re, la ricchezza, sia il vero tema di narrazioni che spesso parlano assolutamente di altro, e questo credo sia il primo punto provare a spiegare alle persone che quando si fa un casino come quello che si sta facendo su questi giorni sul gioielliere non ci si interessa veramente del gioielliere ma si vuole nascondere.
Il fatto che in questo momento si stanno determinando le condizioni di una crisi che rischia di essere strutturale del nostro Paese e credo il nostro compito non solo dicendolo ma provando a spiegare anche qual è la vera posta in gioco, la seconda questione e concludo veramente è questa noi
E fa stiamo, abbiamo costruito una coalizione politica, credo che sia stato il grande lavoro di questi anni e di questo bisogna ringraziare il gruppo dirigente Elly Schlein non è un lavoro messo al riparo una volta per tutte, perché io penso che da qui alle elezioni prove ci ci sarà chi proverà a far saltare questo lavoro fatto ma non è un lavoro sufficiente nonostante questo.
Perché penso che ci sia una questione di costruire un'alleanza di carattere sociale, perché il declino del Paese
E fa l'interesse di una coalizione sociale, cioè c'è nel nostro Paese una, un blocco della rendita, un blocco del nero, un blocco della marginalità nella competizione, cioè, sostanzialmente c'è chi fa affari sul declino e chi fa fare sul declino. Le grandi speculazioni dei player energetici fa parte della coalizione che sosterrà la destra e noi dobbiamo fare un lavoro per costruire una coalizione invece di quelli che vogliono lottare contro il declino e per la reindustrializzazione. Non è un lavoro semplice quello che stiamo facendo. Si tratta di rimontare anche molti anni di mancato confronto. È mancato dialogo, però io penso che questo sia il senso politico del nostro lavoro. Ora in un bar a Falzes faccia sta ve la faccio lunga sulle politiche industriali perché ripeto nel dibattito precedente che è già stato detto tutto, mi premeva però provare a richiamare il punto politico e non mettere in competizione questa chiusura commessi, però se se ci dobbiamo provare, ci proviamo con Marta Bonafoni e crediamo
Grazie
Bene, io sono in competizione con il calcio d'inizio, sarà durissima, ma vado rapida, e dico tre cose veramente soltanto tre. Il primo è un gigantesco grazie grazie al partito di Massa-Carrara, grazie ai volontari, alle volontari, un posto splendido. Non lo conoscevo e mi prenoto già per la prossima edizione della Festa dell'Unità grazie al Forum industria. Grazie ad Andrea io vedo qui Simone, vedo Fabrizio Elisa, che col partito si occupa di tutto il dietro le quinte, che è fondamentale. Siamo un partito che funziona grazie ai nostri funzionari, a chi si attiva, chi nel silenzio e nascosto lavora per noi insieme a noi e questo davvero è un qualcosa di prezioso e e inimitabile. Grazie per quest'anno e mezzo perché poi noi siam qua celebrare tre giorni di dibattiti che hanno rimbalzato fino a Roma che noi porteremo dentro questa nostra personalissima transizione dal libro verde al Libro bianco. Credo di aver imparato i colori e nel frattempo e che vedrà a novembre una grandissima assemblea affacciata fuori lo diceva Andrea, non ci bastiamo, non siamo sufficienti e dobbiamo ricordarci continuamente di questa riconnessione con i mondi produttivi, i mondi del sindacato, i grandissimi e le le praterie di chi, in questi anni, nonostante una distanza, ha continuato a presidiare i territori, le filiere, le produzioni, la crisi, perché questo è stato quello di Andrea, ne so qualcosa perché ho svolto un viaggio in parallelo nel terzo settore. No, Patrizia, un presidio dei luoghi in cui mancavamo da troppo tempo e in cui però c'è chi ha tenuto alta l'asticella o dell'eccellenza produttiva o delle crisi di chi va di chi non mantiene no, la promessa nel territorio di lavoro, di occupazione e di sviluppo e di crescita. Vi abbiamo incrociato da Milano, Firenze, Torino, Civitavecchia, Napoli, siete e siamo stati ovunque quattro grandi aree di sviluppo del Paese, le filiere no, la verticalizzazione, i seminari di approfondimento, i giornali quasi mai raccontano quello che si fa in profondità, ma noi lo stiamo facendo e siamo convinti che la troveremo il Paese reale se saremo bravi, se troveremo le parole giuste, per dirlo e per farlo, e se nella coalizione faremo vivere questi temi. La seconda cosa lo diceva poco fa Andrea e in fondo era il retrogusto di quello che diceva l'assessore Marras, che ringraziamo del lavoro di questi primi mesi in questa giunta che ha ceduto il passo. No da una coalizione a una coalizione più larga, aiutandoci in questo anno elettorale, mentre la destra sta da 48 ore facendo a gara a chi difende più in alto, più a destra, il giustiziere dei gioielli, mentre la destra nel frattempo, perché rischiamo di dimenticarci anche quello no nell'agenda setting dei media sta comunque occupando potere con una riforma elettorale incostituzionale, non per fare le cose che servono agli italiani, ma per conservare la postazione. Io credo che il Partito democratico stia dove deve stare, cioè sta dove sono i luoghi della sofferenza, ma anche i luoghi della ripartenza e sono addirittura quei luoghi in cui già oggi le transizioni digitale ed energetica il salario minimo è giusto. La riduzione dell'orario di lavoro, cioè l'affaccio sul futuro, vengono richiesti a volte addirittura già praticati con un governo che guarda da un'altra parte perché sono gli anni del blocco della produzione industriale ferma praticamente da tre anni consecutivi. Sono gli anni dei salari più bassi d'Europa, meno 9%, a fronte del 20 25% di aumento del costo della vita, il carrello della spesa, l'incapacità del 33% delle famiglie, italiane
Né di nutrirsi in salute, cioè di poter acquistare prodotti che facciano bene non male dentro l'economia familiare. Sono gli anni dei 6 milioni di italiani che hanno smesso di curarsi e anche quello fa la crescita e lo sviluppo e la coesione di un Paese sono gli anni in cui gli stipendi degli insegnanti, cioè il luogo, la scuola in cui si forma la prerogativa è la premessa di tutto quello che il Forum poi va ad incontrare viene meno rispetto al mancato investimento. Aggiungo che sono gli anni in cui i diritti civili, la parità salariale delle donne rispetto agli uomini, ma anche quelli della comunità, ad esempio LGBT che fanno la forza di un Paese sono stati spazzati via dalle parole d'ordine di questa destra. Ecco, noi vogliamo fare il contrario ed è per questo che in questo anno e mezzo e nell'anno scarso che ci aspetta dobbiamo e vogliamo presidiare. Terza ed ultima cosa, prima sentivo Simone dire identità, aggiungo un'altra parola risentimento noi in questi anni abbiamo ricostruito un'identità del Partito democratico attraverso una classe dirigente larga vasta che da Roma ai territori all'ultimo dei circoli, che deve essere il primo nei nostri pensieri ha rimesso in ordine
Quella che è la nostra agenda, quello che dobbiamo fare, ma siamo stati nei luoghi del risentimento, i luoghi del risentimento sono quelli che negli ultimi anni, non solo in Italia, vedi la Gran Bretagna che non a caso in queste ore vede l'avvicendamento da un premier e un altro negli Stati Uniti di Trump nella Francia di Le Pen nella Germania di Afd.
Sono i luoghi in cui soprattutto le forze del lavoro, ma anche le forze della produzione si sono consegnate o al voto anti sistema oppure all'astensionismo, cioè qui col Forum industria, nei due libri da verde a bianco siamo nel cuore della sfida democratica, che ci aspetta che enorme gigantesca e per farlo noi dobbiamo capire sapere e voi lo avete raccontato in questo viaggio che i luoghi della deindustrializzazione dove lo sviluppo ha fatto un passo indietro è arrivato il risentimento e a quel risentimento ha saputo rispondere alla destra,
Meglio della sinistra. Ecco, noi siamo qua, a pochi minuti dal fischio d'inizio della finale dei Mondiali 1.026, per dire che dobbiamo e vogliamo e siamo pronti a questo punto per fare esattamente all'opposto abbiamo imparato la lezione, è una lezione molto dura, perché nel frattempo il Paese si è impoverito e si è spostato verso una destra che toglie diritti, terreno, la democrazia, non abbiamo un secondo tempo, ci dobbiamo giocare l'altra partita, non quella che sta per iniziare e grazie a voi siamo pronti a farlo.
Buon lavoro e buona festa.