Depositato in Cassazione il quesito referendario per l'abolizione della quota proporzionale dalla Legge elettorale (Nuovo appello a Marco Pannella affinche' aderisca all'iniziativa) org. dal Comitato promotore (c/o Hotel Bologna)

Per cortesia
Questa questo incontro a cui è stata invitata anche la stampa
E l'occasione per presentare quello formalmente e nel merito
Il referendum che è stato proposto da un gruppo di cittadini
Che sono impegnati nella politica nella cultura nell'economia nella società civile stamattina
Alle undici
Presso la Corte di Cassazione al fine di favorire un crescita ulteriore noi pensiamo decisiva
Verso il sistema bipolare
Ottenere un obiettivo consolidamento di rafforzamento della stabilità
Istituzionale
Di questo Paese e consentirci quindi nel momento in cui entriamo in Europa di restarci a pieno titolo e con positivi effetti sul piano sociale occupazionale
E di modernizzazione complessiva del Paese
Le persone che hanno firmato stamane il referendum sono parecchie alcune sono qui presenti autorevolissime come quelle che stanno vicino a me qui a presentare il referendum lo stesso non potevamo fare un palco di settantadue persone perché non sarebbe stato elegante ma idealmente
L'abbiamo tutti quanti promosso allo stesso titolo con lo stesso impegno con la stessa caratura
Il professor Barbera
Di illustrerà nel merito
I contenuti della proposta referendaria anche perché su questo tema in questi giorni c'è stata parecchia confusione e noi vogliamo che il nostro messaggio sia chiaro e comprensibile
Dai cittadini perché gli stessi possano valutare appieno il significato di modernizzazione questo nostro impegno che oggi prende l'avvio
Beh intanto intendo precisare una cosa abbiamo presentato il quesito solo riferito alla Camera dei deputati quindi un solo quesito
Perché non quello relativo al Senato Repubblica beh intanto perché abbiamo preso in parola la commissione bicamerale la quale ha previsto che come tutte le grandi democrazie ci sia una sola camera politica una sola camera car indirizzo politico l'altra Camera dovrebbe in prospettiva
Diventare una Camera federale anche se sappiamo che sul punto ancora ci sono molte cose da chiarire
Non escludiamo però la possibilità di presentare anche inquisito per il Senato qualora dovessero anche verificarsi fatti nuovi
Questo primo punto secondo quel per quanto riguarda la Camera il nostro quesito
E assai vicino
Poi per ci saranno qualcuno dei colleghi che affronterà anche il problema politico al quesito referendario che era stato già depositato dal Lista Pannella
Questo è un quesito che è stato rielaborato in alcune parti quindi è diverso con il prezioso aiuto consiglio ditte fino Calderisi che come sapete il massimo esperto italiano
In materia del diventa
Cosa prevede
Cosa prevede il quesito
Il quesito abroga il voto per la lista di partito lasciando solo il voto per il candidato nel collegio uninominale voglio ricordare perché non tutti sono ricorda no che per la calma i deputati e cittadino quando va a votare ha in mano due schede
Con una vota per il candidato nel collegio uninominale e sceglie il settantacinque per cento dei dei candidati con l'altra Scheda vota per una lista di partito che e si opera una distribuzione di tipo proporzionale
Questo cosa è terminato re terminato gli effetti positivi che sappiamo che non è il caso di ricordare
Il una tendenziale di polizza azione sistema politico eccetera eccetera eccetera però porta degli effetti negativi
Nel senso che i partiti che si riuniscono in una coalizione presenterà un candidato comune nel collegio uninominale sono alleati ma sono concorrenti
Invece nella cattura dell'altro voto dell'altra scheda in mano all'elettore
E questo porta
Quindi da un lato la formazione delle coalizione la tendenzialmente polarizzazione ma d'altro lato anche ad una permanente conflittualità tra i partiti delle coalizioni alleate e sappiamo tutti che la conflittualità e la concorrenza e maggiore quanto
Più vicino è il bacino elettorale da cui si pesca i i botti
Quindi noi togliamo il secondo voto
Avviene abrogato il secondo voto cittadino avrà in mano un solo si toglie la lista del partito si tolgono Estée partito quindi saranno soltanto le coalizioni i simboli delle coalizioni che possono anche essere sempre come sappiamo con più
So Cbre complessi consorzio capite conti contrassegni contrassegni con più sintomi
In questo modo si mettono in risalto quindi le coalizioni e il candidato che espressione comune della coalizione
Il quesito inoltre
Abrogare l'assegnazione proporzionale del venticinque per cento rimanenti seggi quindi contrariamente a quello che mi è stato detto in questi giorni oggi c'è una lettera di salve a Repubblica un'intervista ieri al Corriere la sera di Mattarella e quale probabilmente non ha avuto il tempo di leggere il e il nostro quesito viene quindi abrogata viene abrogata la quota
Io son più diplomatico di Pierre bisogna smettere di essere diplomatico
No
Viene abrogata la quota proporzionale come allora viene recuperato quel venticinque per cento dei seggi va bene che non sono assegnati attraverso il voto nel collegio uninominale sì sì sì
Attraverso il recupero dei meglio perdenti cioè i candidati che hanno ottenuto la cifra elettorale più alta nei collegi uninominale della circoscrizione
Il che significa quindi che non avverrà come oggi avviene una distribuzione Denis seggi il venticinque per cento tra liste di partito e all'interno della lista di partito tra i candidati della graduatoria da lista bloccata a portata dei partiti massiva a prelevare direttamente all'interno dei collegi
Uninominali
Questo porta oltre all'indicazione di quell'effetto che dicevo prima cioè di partiti alleati e concorrenti non lo stesso tempo porta anche a un ulteriore effetto bipolari zampate secondo calcoli che sono state fatte negli ultimi sembra riferendosi alle ultime lezioni ai dati della lezione novantasei
I due poli avrebbero trentuno seggi in più diciassette mi pare se non ricordo male Peppino e quattordici
Diciassette L'Ulivo quattordici il il Po
Quindi una maggiore bipolare Zazie ora una spinta alle riparazioni quindi come è chiaro questo sistema non ha nulla a che vedere con quello del Senato perché nel sistema del Senato si vota con una scheda però esistono le liste di partito che si chiamano raggruppamenti di candidati attorno al medesimo simbolo e vengono recuperati non i meglio piazzati nel collegio secondo la cifra individuale ma vengono vengono recuperati candidati sulla base dell'appartenenza alle varie liste di partito chiamate al Senato raggruppamenti
Di candidati quindi si tratta di un sistema che completa e in grado di completare quanto per ovvia ragione non siamo riusciti a fare il diciotto aprile del novantatré non sia uscito a farlo sia perché dobbiamo lavorare attraverso acquisiti e attraverso strumenti abrogativi e anche perché poi come tutti sanno il Mattarellum non ha colto la spinta in pieno o l'ha colta parzialmente la spinta del diciotto aprile del del novantatré problemi corte costituzionale
Corte costituzionale non aveva messo i precedenti quesiti
Per l'abolizione foto pulsionale erano stati in particolare presentata Lista Pannella
Perché sulla base di una consolidato ormai giurisprudenza della Corte stessa
In quei quesiti non erano non lasciavano se approvati non avrebbero lasciato una legge autoplay cattiva sarebbe stato necessario quindi o ridisegnare i collegi
E ridisegnando i collegi si sarebbe creato un vuoto
Un vuoto legislativo che per la Corte e inammissibile si può anche discutere di questo intervento la corte comunque rallentamento ormai consolidato io ho molti dubbi sul su questo ma comunque e quello di ormai il l'orientamento la corte qui non dovrebbero esserci problemi perché appunto la legge a utopica attiva consente appunto dopo il taglio referendario consente l'applicazione la legge stessa e in una direzione che si muove
Lungo il binari già tracciati dalla legge
Attorale vigente quindi espandendo quel settantacinque per cento di maggioritaria
I problemi politici li lascio ad altri colleghi che affronteranno il e ci sono tanti problemi politici compreso anche il rapporto con l'eventuale legislatore parlamentare ma sono problemi che Ash o ad altri
Io volevo ricordare che come abbiamo già detto in occasione di un incontro con la stampa che è stato promosso da alcuni dei promotori che sono qui presenti sabato scorso
Il nostro obiettivo è un obiettivo di modernizzazione della legge elettorale affidando ai cittadini il giudizio finale
Che tramite referendum è consentito quindi non deve assolutamente questa nostra iniziativa essere interpretata direttamente o indirettamente con una posizione antinomiche
Rispetto all'iniziativa della Bicamerale
Anzi nei limiti in cui auspicabilmente la Bicamerale con tutti i miglioramenti che il Parlamento riterrà di introdurre andasse a una verifica parte dei cittadini tramite referendum avremo l'occasione di esprimerci anche sulla legge elettorale che come è noto e fuori dal contenuto dalla Bicamerale e quindi non sarebbe oggetto di una valutazione diretta dei cittadini
Una seconda considerazione di metodo che voi fare e che capisco che introduce un elemento di cambiamento rispetto alle abitudini che il mondo della comunicazione
E noi stessi delle volte alimentiamo consciamente o inconsciamente e che qui non ci sono dietro partiti movimenti progetti che tendono tramite questo strumento a posizionarsi nella competizione legittima
Tra le forze politiche per una società che si vuole modernizzare
Ma ci sono certamente persone con progetti individuali e collettivi con anime culturali di riferimento che in qualche modo abbiamo cercato di come dire individuare anche nel momento della nostra presenza qui a questo tavolo
Terza e ultima considerazione
E che noi non facciamo una scelta con questo referendum a favore di un sistema maggioritario a turno unico o a doppio turno ma facciamo una scelta a favore di un sistema maggioritario pieno perché le voci che noi riteniamo è stato commesso e che non vogliamo commettere questa volta e che le divisioni di opzione legittime tra chi preferisce un sistema maggioritario a turno unico e chi preferisce un sistema maggioritario a doppio turno di fatto consentono spazi per la sopravvivenza
Di situazioni che sono contraddittorie sia l'una che l'altra proposta e che come ha detto Barbera lo cerchiamo di superare in termini di superamento dalla proporzionale
Quindi voi troverete nel comitato di iniziative degli interventi di colore promuove il comitato posizioni sul piano personale
E sul piano politico favorevoli in alcuni casi a turno unico elastica sì al doppio turno ma riteniamo che questo debba essere un problema
Che non devi inquinare la nostra comune attenzione
Per un sistema bipolare perfetto e quindi senza elementi di proporzionalità che invece nel dissonanza delle esperienze passate sia mantenuto adesso chiederei a Mario Segni e poi Antonio Di Pietro e Antonio Martino
Occhetto se vogliono integrare questa presentazione poi siamo risponde alle vostre domande Mario
Ma io aggiungo solo due cose
Una personale ed una politica
Consentitemi una persona quella vita anche la politica sono fatte anche di di fatti personali quella personale che ho oggi sento una grande emozione
Senta una grande emozione perché sento rivivere la speranza il clima
Dei giorni in cui iniziò l'avventura referendaria
Che ricordo ricordo perché c'erano molti
Molti dei qui presenti
Dietro questo tavolo e al di là questo tale
Fisco credevamo che fosse finita la
Spetti che la battaglia del per il nuovo sistema fosse completata non è così abbiamo avuto amarezze successive ma dopo le amarezze successive oggi è giusto dire oggi è il giorno dalla speranza che l'emozione consentite in questi
La nota politica riguarda invece
Una dichiarazione che ho sentito letto stamattina sulle agenzie di Marco Pannella
Che è una lunga
Non sono esperienza ma ha un posto nella storia dei referendum e di grandi battaglie civili italiani
Che fu con noi in tanti momenti
Io invece voglio dire a Marco Pannella
Che ha usato toni polemici che
Questa è una battaglia in cui l'importanza dello scutello obiettivo comune deve superare ogni legittima differenza di opinione su tanti altri punti in cui c'è bisogno di un grande afflato comune fra tutti coloro che sono molti che ritengo che l'Italia debba fare un brutto passo
Perciò io dico a Marco Pannella noi siamo ancora in tempo
Ed io voglio credere che anche lui alla fine arriverà ad essere di questa opinione perché pur mantenendo le legittime distinzioni tra tante altre cose questa specifica batta
Che ci ha visto tutti
In prima fila in altri periodi orci abbia ancora una volta tutti i referendari maggioritaria e bipolare fra i quali cellule con tutti i meriti Kia a farla assieme
Quale che siano le formule che si trovano riunito a combattere assieme la battaglia per la raccolta di firme poi quella che sarà la battaglia pare
Sarò anche velocissimo poi naturalmente
Sono disponibile a rispondere a tutte le domande
Che i giornalisti potranno farmi io non rispondo non fatto dichiarazione finora non per mancanza di riguardo verso la stampa ma perché per correttezza volevo farle in modo che tutte le ascolta sto non soltanto una parte
Perché
Ci sono anch'io
Perché anch'io sono dalla partita
Solo la partita innanzitutto perché io credo antica anch'io sono tra quelli che credono nel bipolarismo perché sono anch'io tra quelli che credono nel sistema maggioritario come il sistema che possano contribuire a raggiungere al meglio il bipolarismo
Perché sono tra quelli che credono che per scrivere le regole bisogna essere tutti insieme anche
Se poi nella
Gestione della cosa pubblica si può essere supposizione opposta
Ecco che quindi sono onorato di partecipare ad un tavolo quello del comitato referendario composto non solo da noi scusatemi chiuso il noi del movimento
Che stiamo costituendo ma anche e soprattutto da tutte le altre forze politiche che hanno ritenuto di partecipare a questa a questa iniziativa
Il mio pensiero naturalmente il mio primo pensiero va come ringraziamento a tutti coloro che questa mattina hanno firmato che in questi giorni hanno già dato la loro adesione che pur non essendo fisicamente presenti sopra questo tavolo solo per motivi di spazio e si sono idealmente presenti insieme a noi
Poi
Intento chiarire
Io finora non ho risposto a coloro che per contrastare
L'iniziativa del referendum abrogativo della quota proporzionale hanno ritenuto di fare degli attacchi personali
E non lo farò né ora né dopo perché credo che e sul
Sul contenuto di questa iniziativa che bisogna confrontarsi
Quindi
Ad
Affermazioni Comina già attivabile o quant'altro sono affermazioni che non avranno risposta da me
Perché anche devo capire perché poi quando si deve gradi creati criticare qualcuno quelli del referendum si criticano me quando a tutti cioè siamo tutti sullo stesso piano nel bene e nel male
Quindi non vorrei che qualcuno cerca soltanto un'occasione di critica per cercare un'occasione di una riga sul giornale
Le critiche ci sono e e le critiche importante politiche sono quelle che provengono da chi non crede nel maggioritario ci sono forze politiche che credono che il proporzionale deve restare
Ecco questi dicono che una iniziativa da contrastare subito li capisco bene
Poveraccio ma
Per l'amore di dio queste o è una soluzione è proprio questo che noi vogliamo personalmente sono dell'idea che è giunto giunta l'ora che debbano finire di insieme
Così in questa nascita di partiti e partitini che pretendono di bloccare il Parlamento la vita politica le riforme il progresso dell'uomo
Ecco perché mi batto anch'io per il maggioritario e per il sistema bipolare
Per cui solo a queste critiche io ritengo che si debba dare spazio
Aggiungo perché voglio essere chiaro rispetto a quello che ha detto Mario Segni di questo comitato facciamo parte tante anime
Io non parlerò mai male delle altre anime permettetemi di chiarire la nostra anima di quelli di che si riconoscono nella scelta moglie
Noi siamo per il maggioritario sì per il bipolarismo si ma siamo per il doppio turno
Per questa ragione noi ci adopereremo con coloro che finora anche su questo tavolo anche superiori nel comitato ma si sono sempre dichiarati favorevole al doppio turno che escano allo scoperto e anche loro ci dia una mano
Parallelamente alla ai lavori per il referendum abrogativo dalla proporzionale anche a un'iniziativa popolare per far capire all'ex datore
Se è vero o non è vero che i cittadini vogliono questo sistema o un altro sistema è soltanto una una un modo di parlare certo è schietto con tutto il rispetto per chi la pensa diversamente no in una non diremo diversamente da questo noi naturalmente
Sì pur siamo tra quelli che non abbiamo anche noi abbiamo degli dall'idea di non proporre referendum allo Stato al Senato non perché noi riteniamo che al Senato debba valere la proporzionale non vorremmo inteso e stringe su queste ma per rispetto dalla Bicamerale che ha previsto che il Senato che ci deve essere una sola Camera che decide naturalmente questo non vuol dire che noi vogliamo alla Camera e system maggioritaria sarà Senato insistiamo pulsionale
Noi vorremmo che anche la Bicamerale nel
Definire tutte le le le le diciamo così le riforme che intende fare tenga conto anche di questa particolarità io mi rendo conto che non debbono male molto tempo perché se no il coordinatore mi strilla sono però a disposizione poi per sottrassero grazie Antonio professor Martino
Sì telegraficamente vorrei provare a rispondere ad alcune domande che mi sono state fatte da giornalisti stamattina credo sia utile
Dare la risposta tutti anzitutto è vero che fra i promotori di questo referendum esistono
Esistono opinioni molto diverse
Questo tuttavia a mio modo di vedere rappresenta una garanzia cioè l'obiettivo dei promotori di questo referendum e il quesito referendario
Noi intendiamo aiutare nessuna parte politica o partito politico attuale o potenziale non intendiamo offrì agli italiani la possibilità di pronunciarsi su questo quesito
Seconda risposta questo lo aveva già accennato il presidente Abete ma credo che vada ricordato questo referendum non è una bomba contro la Bicamerale come è stato detto al contrario noi riteniamo che la legge elettorale anche se non costituisce oggetto del lavoro della Bicamerale debba essere esplicitata perché dalla legge elettorale che si sceglie dipende la struttura e la forza del Parlamento
E la struttura e la forse al Parlamento sono una componente importante di qualsiasi progetto costituzionale
Si intenda realizzare il terzo punto che vorrei sottolineare che noi vogliamo offrire agli elettori italiani la possibilità di scegliere
Fermo restando che il Parlamento è libero di legiferare in materia nelle more del referendum io credo che ci impegniamo tutti una volta che il referente non sia stato tenuto a rispettare la volontà degli elettori cioè a difendere quello che è il risultato ottenuto col referendum
Personalmente auspicherei anche che si rafforzasse quel movimento a favore delle primarie che io considero un complemento necessario per un maggioritario a turno unico infine vorrei rivolgere un appello ed esprimere un auspicio rivolge un appello all'amico Marco Pannella ed esprimere l'auspicio che egli voglia raccogliere quest'appello perché la sua presenza in un progetto referendari a me sembra che potrebbe essere utilissima e garanzia poi di rispetto della volontà popolare ecco
Grazie chi l'occhietto
Grazie innanzitutto voglio dire che condivido botte insulti anch'io ampiamente l'emozione
I segni
Ricordo il giorno in cui Segni è venuto da me guardandomi
Il cioè anche se ha sempre avuto grande certezza ma come naturale nelle grandi battaglie guardandomi a un certo punto con un po'di esitazione mi ha detto ma ce la facciamo io gli ho detto se ce la facciamo credo che noi potremmo fare di tutto naturalmente allora ero segretario di un partito che potevo diciamo predisporre un numero maggiore di firme e comunque poi ce l'abbiamo fatta io sono qui innanzitutto a testimoniare una continuità
Io ritengo che
Quel poco quel tanto e da un punto di vista l'impostazione è stato molto che d'innovazione istituzionale è stata fatta in Italia
E avvenuto a tutt'attorno a quella fatidico novantatré prima il diciotto aprile
E poi l'elezione diretta dei sindaci non siamo mai andati oltre a quel momento alto anzi purtroppo
Abbiamo assistito in questi anni a un pericoloso processo di restaurazione ideale politica e istituzionale quindi sono qui a testimoniare la volontà di rompere come un pericoloso processo di restaurazione
E sono anche qui a testimoniare della trasversalità di questo nostro movimento
Io vorrei già mettere in guardia certi
Certi giornali anche telegiornale dal fatto che può essere pericoloso volto quasi a invitare una parte dei cittadini a non sottoscrivere
Di presentare questo movimento come orientato prevalentemente al centro destra noi qui andiamo su tutta la gamma delle forze ideali e politiche del Paese
E la mia presenza qui è una testimonianza della presenza di una parte credo rilevante della sinistra
Che ha già avuto un suo impegno importante nella prima parte del passaggio dalla prima alla seconda Repubblica
Voglio anche dire che individualmente io ritengo che sia
Da perseguire il doppio turno conoscere tutti la mia posizione a questo proposito
Però ritengo che sia in questo momento obiettivo principale
Di tutti la difesa del maggioritario
Per questo voglio
Rivolgere anche un appello a Pannella Pannella sa quante volte ci siamo contrastate sulle ipotesi anglosassone o quella francese quanto io sia accanito sostenitore della soluzione del doppio turno francese
Però io voglio dire a Pannella che piuttosto che l'accordo di casa letta io preferisco e cedo le armi la sua visione anglo sassone di un turno unico
E credo che ciascuno di noi deve avere il coraggio di abbandonare anche le proprie posizione nel nome di una battaglia che in questo momento è una battaglia
Fondamentale in questo caso io mi assocerei naturalmente e Martino all'onorevole Martino già lo sa a una campagna per le primarie nel caso di un turno unico
Però ritengo che in questo momento dalla battaglia dobbiamo fare
Una coalizione molto forte di tutti coloro che vogliono difendere in maggioritario lasciando da parte primogeniture e gelosie Pannella è utile
Lo vogliamo nel movimento e facciamo quindi un appello forte perché sia presente con noi in questa importante battaglia per passare finalmente alla Seconda Repubblica grazie
Io vorrei mantenere il programma anche se poi ci sono altri colleghi del comitato che ritengono di dire fare degli interventi ugualmente rappresentativi come i nostri c'è Giuliana Olcese coordinatrice del Movimento per le riforme costituzionali
C'è l'avvocato Biondi c'è D'Amico resta lì ma non so se tu dici qualcosa Bordon però prima voi sentire qualche domanda regionalisti ci sono osservazioni e poi darei corsa una seconda aria di interventi dei nostri componente il comitato c'è qualche richiesta d'intervento
S'non c'è nessun giornalista profano domanda
Siamo stati come dire esaustivi io no no è che appena usciremo da che ogni Dinoi se la prese con microfoni si la domanda e allora sul poi non arrabbiato che non rispondiamo
Volevo
Io tendenze entrambe chiamiamo mandamenti insomma oppure fa chiaramente no viene applicato automaticamente perché se no la Corte costituzionale non ammetterebbe il quesito referendario tutti tutti è chiaro che poi si potrebbe anche fare una legge per meglio specificare ma si può automaticamente applicarlo
Costo
Cioè non sono non l'abbiamo visto in più non esiste più abbiamo presentato in passato alla storia sia come dire materializzato smaterializza
Eccetto lascia verso il baratro d'altra parte al di là degli affetti quantitativi voi capite che
Scusate voglio dire noi abbiamo un contenuto
Di modificata la norma che ha si accompagna a un obiettivo che è quello di rafforzare il maggioritario sul piano
Dell'indirizzo comportamentale istituzionale quindi ovviamente la nostra soluzione risolve a monte quella dello scopo ci sono altri interventi prego
L'iniziativa
Come
Mai
Mai ricevuto
Andiamo avanti con la nostra
Sul piano temporale differente noi pensiamo di partire nella seconda quindicina di aprile beh questo lo sappiamo bene se abbiamo noi diciamo a giorni diciamo in gioco guardiamo a Brescia giornali indipendenti
Dopodiché naturalmente se qualcuno nel frattempo farà una legge prego
Ma
Per il riscatto Mitchell il cervello Carlo Vizzini fa
L'osservatorio verifica ventuno
Piazza ricordava Gomorra sfogatoio aiutare affrontano
Montata esito referendario pensa che sia
Non penso nulla perché un'obiezione suscita capire tuttora una capiscono insomma sì sì non lo capisco forse Peppino se tu sei
Cioè la quello che ha detto Mattarella cioè che potrebbe accadere che prefetto se potrebbe essere ugualmente proporzionale per il fatto che potrebbe appartenere meglio perdente tutto determinata parte politica
No
Avvicendamento dopo esatto veniva magari
Ho mentre effetto maggioritario come dicevo perché di polizza ulteriormente oltre a provocare quegli effetti positivi che evita la concorrenza vocalist inglese allontanato dall'abitazione la domanda come dire non la domanda sua ma la domanda come dire
A monte viene considerata come dire
Ricopre serico prezzi volendolo apposta amano posta ecco non sai perché giovedì ne avete parlato
Prego
Ci sono altri interventi prego
Non salgono
Io non lo faccio proprio con questa intenzione con questa reciproca proprio per niente
Di membri del CUN Comitato referendario è un comitato dove ci sono molti rappresentanti dell'Ulivo quindi evidentemente l'intenzione tutto uno I non è di indebolire ma semmai di rafforzare di renderlo più omogeneo e più amalgamato
Quindi non è questa l'intenzione non è questo l'obiettivo se qualcuno poi ma pochi è sempre quelli si sentono un po'offesi
Probabilmente perché pensavo che con il proporzionale avevano qualche garanzia in più di essere rieletti ma io sono tra quelli che pensano che devono andare al Parlamento colori che ricevo una fiducia direttamente dagli elettori
Scusate la franchezza grazie prego quest'ultima domanda
Evidente
Semmai c'è anche l'onorevole Biondi
Ce ne sono altre che sa non siamo allineati e coperti
Onorevole Biondi e come lei in acciaio come lei sa nel programma originario di Forza Italia nel novantaquattro c'era un rafforzamento del maggioritario
Per condurre a un bipolarismo più forte eventualmente al bipartitismo così come c'era il presidenzialismo all'americana non sono io che ho cambiato idea
Non è un film
Giuliana Olcese poi Biondi poi lei brevemente
Si sente grazie
Mandare tutti all'esordio domenica ok sono anch'io commossa come Mario Segni ricordando la nostra battaglia del novanta tre e scusato pagate azione
Prego in quei io porto la decisione all'iniziativa dei referendari sul di del professor Luigi Maria uccisi assessore per le Politiche istituzionali della Regione Emilia-Romagna
E coordinatore della Conferenza dei presidenti delle Regioni
Oltre al coordinamento dei promotori dei nuovi enti locali
E queste sono due audizioni per quanto riguarda il mio intervento
Io come coordinatrice del Movimento per le riforme costituzionali al cui interno
Sono presenti moltissimi rappresentanti delle autonomie
Rivolgo un appello ai sindaci d'Italia ai presidenti di Regioni e Province ai cittadini per l'abolizione della quota proporzionale
Il rilancio del movimento referendario gli ho detto è un felice esempio ancora vicino di soggetto politico federalista
Per i contenuti e la partecipazione diretta dei cittadini nella decisione
E il momento in cui affermare nel Paese una cultura politica compiutamente maggioritaria
Attraverso il sistema uninominale a doppio turno
Che annovera
Molti sostenitori all'interno del nostro movimento cioè non facciamo ecco diamo solo il messaggio politico perché azzeriamo abbiamo chiuso
E quindi l'appello che le autonomie
Si mobilitano con il loro potenziale di comitati dei sindaci
E il loro volontariato Peire aiutare per la Ritmo la raccolta delle firme per i referendum grazie ringraziamo già facesse l'avvocato Biondi
Poi D'Amico
Proprio in quel momento ho fatto un turnover letterali stabilmente promotori anche lo hanno il diritto di parlare appena dopo D'Amico poi parla prende la parola letta e ringrazio perché aveva revocato che è uno dei titoli ai quali sono più affezionato almeno anche altri come tu sai il il avevo lo ricordi ritrova grazie il la questione essenziale quel di risolvere il quesito
E quesito è quello di porre Indonesia nella parte proporzionale di questa legge questo è quello che dobbiamo fare
Il fatto che forze diverse persone diverse storie diverse si unisca da questo fine revisiona garanzia molto forte se questo tavolo
Di qua alla fisiologici siano di soggetti così diversi qualche volta che conflittuali dimostra che sul piano delle regole ogni paratia deve essere superata ogni pregiudizio deve essere abbassato
E si debba realizzare ciò che è giusto cioè dando la parola al popolo una scelta che consenta dalla scelta la governabilità del Paese la legittimità dell'opposizione che l'essenza della democrazia perché non c'è democrazia senza opposizione e un'opposizione che abbia la possibilità di nervi cambio di acquisire poi titoli per governare nella bilancia delle opportunità non degli opportunismi che qualche volta sono favoriti dal proporzionale
Realizza quello che è giusto vi sia un confronto ecco noi stabiliamo un confronto anche con quelli che hanno qualche pregiudizio anche quelli che non riescono a superare spedire i rapporti che vi possono essere state in passato tra ombre vuoto l'opinione opinione e credo che questo sia la forza
Il movimento referendario
Senza scendere la commozione essendo stato promotore di parecchi referendum e avendolo fatto quando ero segretario Partito e in opposizione al mio partito
Nelle
Novantatré credo di avere qualche titolo non per qualche ulteriore nota autobiografica ma per dire
Che quando siamo di principi fermi questi non subisco gli effettivi temperie che di volta in volta possono verificarsi possono la stella polare di una scelta che per quello che riguarda
Che si è verificata in altri casi per cui non non l'ardore del neofita
Grazie era l'onorevole D'Amico se mettere all'ordine del giorno riguarda scusa sedi sottolinea
Ma davvero molto brevemente perché
Tutto è stato detto e quindi quasi come slogan
è stato detto ma vale la pena ribadirlo c'è una cosa che ci unisce tutte le persone che oggi hanno fermato potere tante persone che si aggiungeranno ma speriamo a Chioggia fermato ci unisce la nostra opinione contraria al recupero proporzionale della legge elettorale
Non c'è nient'altro che ci unisce io lo dico con alcuni dei signori che sono qui ci sono altre cose che mi disco con l'altra con altre persone nient'altro
Questa è la cosa un obiettivo chiaro che unisce tutti poi ci divideremo secondo le regole del bipolarismo perché siamo contrari al sistema a un sistema che preveda recuperi proporzionali perché vogliamo un bipolarismo più serio nel quale non ci sia la cosa che diceva Barbera cioè
Le coalizioni rissosa e vogliamo coalizioni più coese pensiamo che l'abolizione del proporzionale risolve il problema
Quindi siamo tutti qui a titolo personale nessuno rappresenta qui il movimento al quale ha aderito ciascuno rappresenta se stesso e quel tanto di opinione pubblica alcune delle persone che sono qui ad una capacità di mobilitazione senz'altro più ampio della via ma nessuno nessuno qui non ci sono movimenti ci sono singole persone
La seconda cosa quale sistema elettorale
è stato detto ma val la pena ripeto lo yen particolare costato fra coloro che in Bicamerale approvato insieme ad Achille Occhetto
A a come De a fare emergere una proposta doppio turnista sul sistema elettorale rimango della mia idea però sono d'accordo con tutte le persone che ha confermato oggi che il primo obiettivo eliminare il recupero proporzionale
Questa è la questione sulla quale siamo d'accordo sul resto eventualmente ci divideremo subito dopo la terza cosa io che pure non faccio parte del gruppo dei referendari storici
Sono oggi chiedo di trovare tante persone anch'io sono dispiaciuto del fatto che non c'è qui una persona che secondo me dovrebbe esserci che Marco Pannella
Marco Pannella ha svolto un ruolo importante a favore della modernizzazione di questo Paese in molte occasioni della storia di questo Paese a me pare che sia giusto rinnovare l'invito Marco Pannella d'essere qui compie in questa battaglia
Non voglio essere io a dare lezioni di laicismo a Marco Pannella Marco Pannella in tempi lontani quando i partiti erano totalizzanti cioè insegnato che si può mettere
Ci si può mettere d'accordo su una singola battaglia che l'adesione addirittura al partito è un avviso per sul programma di un singolo anno che ci può essere d'accordo si può essere d'accordo su una singola battaglia ma chiediamo a Marco Pannella di essere d'accordo con noi in questa battaglia su questo obiettivo abolire il proporzionale grazie vediamo il ciclo degli interventi sequestra siamo qui non c'è stata
Le vediamo Bordone e poi
Bisogna io c'ho delle dei programmi che sono previste ma mi pare
Che il discorso sia
Sufficientemente chiaro
Noi abbiamo un obiettivo molto preciso è stato ripetuto
Ed è quello
Ecco
Potrei dire di rimettere in moto un meccanismo che siano in parte inceppato
Perché non vi è dubbio che siamo tutti d'accordo che con i primi al referendum alcuno con queste di riforma
Si sono messe in moto pensiamo soltanto l'elezione diretta dei sindaci ma anche lo diceva Barbera prima al meccanismo che in parte ha creato le condizioni per un in zio di maggioritario nel parlamento ma non vi è anche nemmeno dubbio che quel meccanismo per molti versi non si era completato quindi l'obiettivo di metterlo in moto e lo dico perché vedete rispetto tutte le polemiche io
O anche risposto con una lettera personale a Sergio Mattarella
Dicendo mi anche sconcertato dalla vero e proprio infortunio tecnico in cui Mattarella era incorso paragonando il risultato a cui si arriverebbe con il nostro meccanismo a a quello del seme nato voglio dire però una cosa molto semplice noi iniziando questo referendum diamo un segnale molto forte questo non vi è alcun dubbio abbiamo anche detto che la legge che uscirebbe sarebbe una legge immediatamente autoplay capire quindi superiamo ogni obiezione
Ma Center davvero il problema fosse quello ma non è quello di arrivare ad un micio maggioritario migliore
Che non sia inquinato dalle liste proporzionali ben ci sarebbe tutto il tempo se la volontà fosse per davvero questa di modificare la legge elettorale in Parlamento
La verità e un'altra è stata ripetuta già prima che ci sono fenomeni chiari di volontà restauratrice
Questo referendum da questo punto di vista dà un'indicazione molto netta e si rivolge ancora una volta come fu cinque anni fa ai cittadini grazie riprendiamo le domande dei giornalisti dò la parola la signora che prima aveva chiesta prego
C'è il professor va bene allora il secolo cosa
Bisognerà
No che sono più di uno
Millenium
Della condurre sono più lunghi insomma verificato dei giornali e
Questo avviene per esempio già al Senato c'è un venticinque per cento dei collegi del Senato
è questo l'unico elemento che accomunano piccolo elemento comune a Camera e Senato già oggi al Senato cui nel venticinque per cento i collegi un eletto il candidato che ottiene più voti
E non il candidato arrivato secondo ma il candidato o il cantautorato secondo addirittura il terzo il quarto secondo la graduatoria della lista del Partito
Quindi c'è già nel sistema del Senato comunque non è consigliamo questo il migliore dei sistemi possibili no e quanto di meglio possibile ottenere in questo momento attraverso l'iniziativa referendaria il signor Weasley Calderisi dà una risposta chiara via dai devi vede dai tempi o perché questa è un'tema importante avere
Sì sì ma sì sì ma comunque
Comunque Cavenaghi deputati che cederebbe il problema scadenze
Niente ricorrere
Infine dei pazienti alterni tanta opulenza mamma ma Barbera già ha già dato spiegazioni più che convincenti ed esaurienti ma semplicemente si può aggiungere
Che il referendum non realizza evidentemente un sistema maggioritario puro c'è sempre un temperamento ma questo temperamento non avviene più con alcun criterio di tipo proporzionale
Ma appunto col meccanismo dei candidati
Meglio piazzati nei collegi nominali secondo uno schema Barbera mi può correggere se mi sbaglio che la in Inghilterra è stato proposto da Dahrendorf
La dice Armando assistere quindi abbiamo proprio di fatto il referendum a configurare quel tipo di sistema
Che servirebbe ad un contemperamento per il maggioritario secco
Però senza ricorrere al riparto proporzionale che ai guasti che riparto proporzionale produce come ha detto Barbera
Intermedi concorrenzialità all'interno della stessa della stessa coalizione ed è il dato di identità di partito che va a minare la omogeneità delle coalizioni stesse ecco questo i quindi il referendum mira a ottenere un risultato che potrebbe anche essere auspicato in sé certo non è l'unico che può essere applicato ci possono essere anche poi modifiche difesi però spetta al Parlamento si possono rimodificare i collegi
E fare l'abolizione tout cura qualora ortolana questo tipo di scelte fogliame evidentemente non possono essere conseguite tutte buone ecco il referendum grazie altre domande signori prego sarà sia
Con i cittadini coi soldi dei cittadini di origine
Facendo quello che
In trasparenza è sempre stato fatto in altre occasioni cioè trovando soggetti volontari che concorrano molteplici e per importi
Non tali da essere come dire significativi in termini di peso di intervento e quindi avendo una una pluralità di finanziatori in quanto cittadini
Altre domande signori prego aspetto a caccia giornalisti di Maometto c'abbiamo delle regole signora
Ci sono degli altri giornalisti che vogliono fare altre domande
No allora facciamo diamo la parola un attimo alla signora anche se ha fatto parte del comitato dei promotori
E poi di facciamolo spicci lo finale deriva anche la Toyota
O
Del Pubblico ministero facciamo
Prego signora io sono una referendaria storica e voglio dire a Pannella
Che si deve unire a noi sarebbe il primo referendum a cui partecipò senza vera che accompagna gli atti ma detto questo volevo dare un chiarimento a una parte del nostro elettorato deve al cinquantadue per cento dell'elettorato malgrado quello che può apparire guardando a questo tavolo
Non ci sono solo lettere da di ci sono anche le referendarie
E ottengono un po'a fatica la parola però e io rivendico anche per le donne il diritto di prendere la parola il diritto di essere sedute spesso anche ai tavoli Adele quel
E prima immagini che ci sia e non prima
Sì ma primarie primarie ma non primarie interni primarie Esterne altrimenti saremmo non più l'otto per cento ma tre per cento al due per cento scomparire mo'definitivamente grazie grazie signora e allora
Insomma sì vediamo Mario vogliamo cosa allora signori dalle ringraziamo l'attenzione è durata un'ora la presentazione un un orario giusta voglio dire quindi li ringraziamo moltissimo
Buona giornata