Il dibattito al Senato sull'incompatibilità tra incarico di Gip e di Gup e sul giudice unico; L'appello a favore di Emma Bonino per la sua riconferma alla Commissione Ue; Il dibattito all'interno dei Democratici di Sinistra dopo i risultati delle elezioni europee e la sconfitta al ballottaggio a Bologna

Ore Valentino del gruppo di Alleanza Nazionale e membro della Commissione giustizia in Senato si discute proprio di giustizia del giudice unico del stralcio diciamo così della PAC
Dalla riforma del giudice unico il punto scottante sembra essere quello del ormai famoso emendamento approvato in commissione sulla incompatibilità fra Jpeg gruppo incompatibilità che stando alla Commissione
Parte dal due giugno quindi retroattivo invece
Però quello della giustizia ha cambiato orientamento allora che cosa succede fraudolenti
Ha votato
Voi quello per un principio di te
Corrispondeva
L'esigenza
Ita perché
E la
Sociale che il giudice per le indagini per
Luogo a tutta una serie di
Nei confronti dell'
Dall'altro e che
Ogni nel momento in cui aveva una misura cautelare oppure aveva disposto un sequestro
Forse il giudice del dibattimento dice della udienza preliminare cioè quel giudice che può
è innocente se nei suoi confronti si debba pronunziare la sentenza di non luogo a procedere e ora un principio che le
Normativo sul giudice unico aveva previsto e
Sale non farlo entrare
Immediatamente
Ma di
Infatti quando se ne discusse in Commissione alle atto e non poteva essere diversamente cosa sia capitato dopo non lo so non gli è stata
La trecentosessanta che
No noi pochi
Sì siamo questa espressione a taluni processi
Mortifica molto la magistratura italiana le spiego la ragione non ecco
Ipotizzare che il più
Ex che attualmente alla cognizione del processo y
Capito mentre un altro giudice dello stesso tribunale
Adotti un atteggiamento più non è confronti dell'imputato i giudici per me sono tutti uguali ci sono giudici capaci giudici meno campagna
Giudici
Più o meno fragorosi però non posso per
Essa questa premessa è stata sottolineata oggi Laura che
Qualche giudice
Gli esiti di queste cave
Ebbero un grosso sorti
I diversi e un principio che io mi
Sì tutto
La magistratura ho fiducia nella magistratura so che la magistratura
Sta per un controllo di legittimità che non è affidato i cingoli ma la struttura
Comunque l'orientamento e la maggioranza sempre sembra dunque quello di
Lire questa incompatibilità prossimo al due gennaio e quindi sostanzialmente
Fra virgolette stando anche alle osservazioni e qui forse lei accennava prima da parte del mondo la magistratura salvare quei processi
Di di cui l'udienza preliminare è già in corso allora questo che cosa vuol dire come si traduce in termini di riforma della giustizia perché si parla sempre
Beh questa possibilità o meno di incidere sui processi in corso in un modo piuttosto nell'altro si è parlato
Di processi eccellenti come apprendo Previti
Insomma si è modificato la
Entra dopo che sono apparsi alcuni articoli sulla stampa che facevano riferimento ad alcuni processi
Le quali sarebbero stati sostituiti Gip questa la ragione questa è la ragione che e il nel bene o
Ha ragione e queste beh
Tale quindi non si è voluto tutelare
Principio che la legge sul giudice unico con nicchie
No
è un pessimo servigio
Tutto che la sua
A condizione di un magistrato invece che un altro magistrato di una legge
Citare sulla vicenda stesse
Nando chissà che cosa ecco questo è il principio
Nash
Di di considerare
Ma che purtroppo proprio
Armato essere l'unica l'unica ragione quindi il rischio è
Avere secondo lei ad ma tra virgolette fotografi
Con lo specifico riferimento al termine del processo no non è una riforma fotografia non ma in questo il modo in cui si pongono in termini di appunto di acque di questa incompatibilità fra Gip Gup si vuole far
Formare tutto non si vuole rifà
Alcune
Né che siano
è una dei magistrati
Forse perché quindi sono già stati acquisiti no no non bisogna turbarlo e non lo so ma le dico una cosa che mi sconcerta moltissimo
Di oggi altri
Iniziative ci sono stati di che a nove
Si sono verificate cambiamo argomento ci avviamo a conclusione
Fra i parlamentari che sottoscritto un'app sembra proprio di assicurare la presenza di Emma Bonino alla nuova Commissione Europea si sono resi
Manto inseguire la Marco Pannella detto sento odor di poteri forti di lì a poche ore
è la dichiarazione di sostegno a Monti da par lui di Tronchetti Provera
Sono veramente i poteri forti anche da parte dei sin
Guardi io sottoscritto
Lo il favoloso
Due ragioni semplici la più
Toh del quale gode un credo che si è conquistata sul campo secondo
I requisiti per i
Per ora e poi
Un amplissimo consenso
A il volto quindi sembrano due ottime la
Vide che un soggetto al quale debba essere riconfermato un ruolo che ha assolto finora con grande
Diciamo consente
Ed è apprezzata all'estero
Attrarlo Falomi senatore dei Democratici di sinistra una giornata piuttosto particolare per il vostro gruppo qui a Palazzo Madama perché state votando per l'elezione del nuovo presidente del gruppo c'è un si dice un testa a testa fra Morando cosiddetto ulivista e Angius cosiddetto dalemiano allora intanto ieri sera c'è stata questa Assemblea in cui sono stati illustrati se vogliamo voi i programmi da parte dei due candidati come è andata
Ma io credo che sia stata intanto in sé una innovazione significativa del modo di procedere alla elezione del presidente del gruppo
Nel senso che il meccanismo di presentazione delle candidature bella esposizione delle diciamo degli intenti
Dei quali i due candidati intendono dirige il gruppo è stato un fatto nuovo e significativo cioè che ha unito insieme diciamo l'elemento del confronto politico della discussione politica ma anche poi l'elemento che si conclude stamattina della decisione probabilmente è e qualche è un'innovazione che va assunta proprio o come metodo permanente nella direzione del gruppo nel senso che c'è bisogno di collegialità e al tempo stesso di capacità di decisione non va bene un metodo di direzione Poli dica come purtroppo spesso è stato per cui in realtà sulle scelte di merito non si discute mai e poi a decidere è un nucleo sempre più ristretto di persone dopo Teresa invece
Dei contenuti della discussione ieri sera quali sono le differenze che emergono fra Morando e Angius
Ma è lì diciamo che è evidente che ci sono sensibilità di che nascono da percorsi da storie la collocazione politica è diverso si
Diciamo che l'intervento di Angius è stato più centrato come dire sulle questioni di metodo di direzione del gruppo quanto quello di Morando oltre le questioni di metodo anche il introdotto delle mi
Di valutazione politica di indirizzo politico di scelte più definito sanno come dire vicine alle
Posizioni che emergono dalla segreteria in questi giorni perché non dimentichiamo che siamo in un periodo per il vostro partito piuttosto agitato
Ma io Mall impressione che lo schema che si vuol dare un po'all'e sterno l'ulivista del dalemiana non sia uno schema
Come dire che descriva bene il tipo di discussione che è in atto diciamo nella nel nostro gruppo
Anche perché dopo credo il voto ultimo delle europee soprattutto il voto di Bologna per il suo carico simbolico credo che c'è bisogno da parte di tutti come dire di uno sforzo non c'è una di uno sforzo di abbandono di vecchi schemi di vecchi come dire recinti dentro i quali ognuno in qualche modo ha costretto seste
Società e bisogni sul serio di ragionare se fuori dagli schemi in modo aperto e cercare di capire che cosa è successo e in conclusione è una partita aperta erano resta aperta oppure Angius e più favorito rispetto a Morando realmente ma questo veramente per me è difficile fare una previsione insomma vedremo adesso stasera quando le urne saranno aperte qual è il risultato francamente non sono in grado di fare revisioni
Elvio Fassone senatore dei Democratici messa membro della commissione giustizia questo oggi in aula a Palazzo Madama dibattito molto acceso si parla di giudice unico si parla di questo decreto di stralcio della parte penale ma soprattutto del mai
Il noto emendamento approvato dalla commissione Giustizia sulla incompatibilità fra Gip Gup a a partire dal due giù
Lo scorso possiamo dire allora c'è un Indirizzo differente della maggioranza rispetto a quanto deciso in Commissione e su questo
O c'è un po'di frizione anche con il Polo ci spieghi
Sì in effetti il dibattito si è accentrato quasi esclusivamente su questo punto che evidentemente è considerato di grande rilievo soprattutto dall'opposizione ha messo in che la questione in termini strettamente giuridici sia abbastanza lineare la legge istitutiva sul giudice unico ha stabilito sin dal luglio novantasette l'incompatibilità tra il giudice dell'udienza preliminare e il giudice che ha esercitato altre funzioni durante le indagini e va benissimo è una norma di garanzia che assai opportuna quello che va detto è che questa norma non è pretesa darla col riduzione voglio dire non è che la normativa attuale sia incostituzionale perciò si pone il problema di fare entrare in vigore questa norma con il minimo di impatto negativo sui processi che sono in corso perché qualsiasi norma che interviene modificando gli assetti organizzativi dell'amministrazione alla giustizia è chiaro che crea degli sconquassi e un buon legislatore deve cercare di ridurli al minimo ora l'emendamento che abbiamo proposto è illustrato in aula e che sarà votato tra breve si ripromette per l'appunto questo visto che è una norma e aumentarle garante si è diciamo pure che entri in vigore subita non stiamo ad aspettare il gennaio due mila come diceva il decreto legge governativo
Però siccome l'impatto sui processi sarebbe devastante nel senso che moltissimi processi dovrebbero ricominciare da zero e questo pro per procurerebbe un disservizio grandissimo noi proponiamo che la normativa nuova non s'si applichi semplicemente ai processi nei quali l'udienza è già iniziata è già in corso ha già visto svolgersi delle attività e una regola anche queste di diciamo di garanzia nel senso che non si interviene per sottrarre a un UDC un processo quando questi già lo gestisce e quindi l'emendamento mi sembra che con civili sia l'esigenza di aumentare le garanzie generali sia quello di non sottrarre un processo al giudice che lo sta celebrando salute Fassoni conclusioni
E di questo emendamento e cotone diciamo e fra i primi firmatari da parte della opposizione in particolare da Forza Italia vengono rivolte accuse nei si confronti di sostanzialmente le scambiato linea dopo il risultato delle elezioni europee e soprattutto anche di ieri non
Proprio non proprie stazioni successo degli ultimi tornate elettorali come rispondete
Ma e in un modo molto lineare abbiamo cambiato atteggiamento perché ci sia l'amore ci conto che la normativa approvata dalla Commissione aveva due grossi limiti e direi errori e lo abbiamo fatto prima dell'esito delle Simoni questo il punto che risponde quali erano i due inconvenienti della del testo approvato dalla commissione uno e che per salvaguardare le esigenze organizzative nella norma approvata dalla come si prevedeva la sospensione dei termini di custodia cautelare e questo in effetti è molto grave perché non è corretto fare espiare tre mesi ho al limite anche sei mesi di custodia cautelare in più per esigenze organizzative e l'altro era quello che ho detto che la normativa turbare il principio del giudice naturale ma ripeto la motivazione non può essere addebitata all'esito dell'elezione per la semplice ragione che l'emendamento è stato presentato prima