Il caso di Alessandra Impallazzo, redattrice di Radio Radicale accusata di diffusione di stampa clandestina

Radio radicale vogliamo approfondire è una questione ripercorrendo anche un episodio dell'otto aprile mille novecentonovantasei quando Alessandro in palazzi tra l'altro collaboratrice di questa emittente in rappresentanza della lista Pannella Sgarbi nel corso tra l'altro di una campagna elettorale
A Livorno divulgo
Alcune pubblicazioni divulgava stampa senza l'osservanza delle prescrizioni di legge sulla pubblicazione e sua diffusione periodica distribuendo un periodico clandestino denominato Risorgimento liberale mancante della registrazione prevista l'articolo cinque della legge sulla stampa questa la modi la motivazione per cui poi la stessa in Palazzo è stata tratta giudizio con l'accusa d'aver violato l'articolo sei sei tre bis del Codice penale tra l'altro la difesa dell'avvocato Giandomenico Caiazza che prima di ogni altra questione ha sottoposto dal pretore di quella città dottoressa Belsito il sospetto di incostituzionalità di quella stessa norma ebbene pretore accolto questa eccezione ritenendola rilevante e non manifestamente infondate ha trasmesso gli atti alla Corte
Costituzionale che dovrà stabilire a questo punto se l'articolo sei sei tre bis del codice penale che lo ripetiamo prevede sanzioni per chi divulga stampa dei clandestini riferimento l'articolo cinque della legge sulla stampa
Sia compatibile con la libertà di espressione e qui citiamo l'articolo ventuno della costituzione siamo in collegamento con l'avvocato Oreste Flammini Minuto che trapassato anche presidente della camera penale di Roma allora buongiorno avvocato congiurano allora lei tra l'altro ha firmato un articolo struttura di Prima Comunicazione che poneva un interrogativo ma la signora in Palazzo davvero colpevole un punto di domanda che però poi ne forniva altri sollevava altri interrogativi per me lo spunto proprio dal caso specifico della in palazzo però io partirei da qui per poi allargare un po'il nostro ragionamento allora a questo punto ho l'ordinanza del pretore di Livorno e del marzo di quest'anno la Corte così senatore a prenderla in
In esame questo quanto accadrà c'è però anche un rischio no avvocato su questo su questo tema sì c'è il rischio che intanto che la corte
Esame quel vicenda quando nei
La Simonetti
Tampa cosiddette clandestina perché priva delle l'azione sarà considerato depenalizzato e quindi
E quando prenderà in esame questa che
Capirà che non vi è più l'interesse e quindi non si traduce l'assoluta legittimità o meno del principio però quello che più che è importante non è tanto
Shakespeare
Generalmente legittimo incriminare chi ti se stampati il principio è contenuto nella legge
L'ordine grigio il che all'articolo quarantasei adesso quarantasette non ricordo
Dice che per poter dirigere un giornale qui sotto la figura sotto la forma del direttore responsabile bisogna esce iscritti all'albo dei giornalisti o dei pubblici secondo me completo secondo anche pretore di Livorno il punto è quello cioè se sia costituzionalmente legittimo che per dirigere un quotidiano o un periodico e quindi per assumere responsabilità di fronte alla alla legge
Cessionario la preventiva di nell'albo dei pubblici più dei giornali e il punto è questo che però ripeto rischia di non essere perché in Consiglio per la corte perché siccome la Corte sarà portato solo l'esame del distribuzione non quella della cosiddetta intrapresa cioè di chi intraprende chi sia a fare un giornale cosiddetto clandestino ora si rischia che non vi sia una pronuncia sulla legittimità costituzionale però credo che i tempi ormai siano maturi se solo si pensa come dice il pretore di Livorno e come diceva anche nella ricorso nell'eccezione presentata l'avvocato Giandomenico Caiazza
Entra i tempi nei quali viviamo vale a dire a ai tempi in cui la comunicazione via modem via internet è ormai una comunicazione è nata nel senso che non ha treni e quindi non ha controlli be'quella norma sembra un mai un residuato
Gli un tempo che è molto molto distante essi vista nessuna parliamo parliamo del quattrocento con Gutenberg con
I primi stampati arriviamo poi una legislazione che via via si è modificata ma che di fatto però rimasta lontana da quelle che sono le esigenze di riferimenti di legge attuale cioè parliamo di multimedialità di interattività diciamo di questa tendenza di dei massificazione dell'informazione
Grazie grazie a internet urge un intervento del legislatore in questo caso non c'è dubbio tant'è vero che il pretore con una frase molto di più
Cachet descrive l'atto la situazione
Della legislazione attuale come è una situazione in cui il legislatore ai suoi tempi aveva previsto una informazione letteraria e cartacea che non non poteva prevedere che nell'arco di così breve tempo cioè dal quarantotto in fondo sono passati quasi poco più di cinquant'anni che in cinquant'anni l'informazione e la comunicazione assumesse un aspetto totalmente diverso da quello che era per l'appunto l'informazione cartacea e letterarie da assumere forme straordinarie
Quali sono quelle attuali insomma
E quindi questo è il tema esso poi dei tempi che noi viviamo vale a dire in cinquant'anni un progresso tecnico e scientifico
Si auspica anche sociale ma questo poi è tutto da dimostrare insomma c'è stato questo sviluppo enorme rapidissimo nella comunicazione che
Hanno coperto una
Arco di tempo molto più lungo di quello effettivo del corso cinquant'anni in realtà sono duecento trecento rispetto all'evolversi precedente e due però continuiamo ad avere leggi che sono appunto
Di cinquant'anni datate all'indietro ma mentalmente lo sono posti duecento insomma si
Duello cita diverse insomma lei i riferimenti costituzionali avvocato quello quella al all'articolo ventuno la libertà di pensiero l'abbiamo accennato prima poi c'è anche la questione dell'uguaglianza dei cittadini di fare una legge oltre la libertà di lavoro articolo quattro e dall'associazione articolo diciotto in rispetta come l'articolo
All'articolo tre giova anche ricordare la differenza come diciamo poco fa sottolinearla farà i riferimenti di legge per ciò che concerne supporti cartacei che e supporto televisivo ad esempio lavoriamo anche i numeri avvocato
In Italia se non sbaglio per ogni mille abitanti più o meno si vendono centoventi centotrenta copie di giornale per cui di fatto poi i riferimenti di legge sono probabilmente alla fine per la minoranza Marbella reduce di chi consuma informazione sugli altri supporre
Che anche Bin tanto diciamo che va bene sotto il profilo del cosiddetto alla informazione letteraria e cartacea come la definisce il proprio io credo il Livorno
è un'informazione che è assolutamente e totalmente non adeguata ai livelli cosiddetti avanzati europei quindi Giachetti perché una informazione come dire minoritarie informa percentualistiche se poi la portiamo invece alla diffusione ad esempio dell'informazione televisiva che entrerà in tutte le case o a quella radiofonica insomma che
è dove ci rendiamo conto che sono l'informazione cartario è un'informazione non solo minoritaria ma anche così il minore per esempio per rileggere uno spettacolo televisivo dove si fa anche in qualche modo informazione il non c'è bisogno di avere l'iscrizione all'albo dei giornali
E quindi qui c'è una disparità di trattamento spaventosa Sacchi invece fa informazione cartacea e anche questo è stato tenuto in considerazione dal pretore di Livorno
E questo giova sottolinearlo praticata da radio anche qui diamo numerosa circa trentacinque milioni gli ascoltatori della radio ogni giorno quindi insomma sono i veri ben più in proporzione ben più solidi ma insomma dopo il telegrafo elettrico la carta di pasta di legno Linotype Lagarina Bobino dobbiamo fare i conti con internet con i diversi percorsi dell'autostrada elettroniche bella multimedialità da questo punto di vista la torniamo
Questione è un nodo centrale che scenario si profila secondo lei quali sono i rischi però né di questo scenario se non sbaglio potremmo considerarlo anche un po'extra legge almeno in assenza totale
Il baluardi secondo me il cioè qui rientriamo nel campo dello
Soggettivo e perbene che ognuno si assuma la responsabilità di quello che dice io premia parte
Sono per un
Della liberazione dell'informazione anche perché il percorso che fu compiuto da un della costituente quando si trattò di stabilire
Pensiero di tutto si preoccupò ma non certo o di quello di porre freni o limiti alla espansione del pensiero lingotti può
A preoccupazione era andata ad fatto che in precedenti lo Stato censure sequestri preventivi di
Di i supporti di informazione del che perché questo voleva evitare
In futuro secondo me
Facilitare di come dire contro
Io
In tv ma vi è la possibilità di un controllo successivo lo Stato e per chi fa informazione decide farla ma è la conditio e mi assumo la responsabilità nel
Con il suo vero luogo e la sua identità e
Bene grazie lì
Poi chiedere conto di eventuali violazioni della reputazione dei segreti anche se qui il discorso coi diventerebbe molto complicate
E come diceva Ernesto Rossi quando parlava dei giornali diceva il quotidiano indipendente leggiamo siamo indipendente da chi io voglio sapere chi è il proprietario Kyei direttore chi fa informazione e anche da chi dipende perché quando vado a comprare del burro per legge c'è scritto brigata unicamente che deve essere burro fatto con latte intanto percentuale eccetera eccetera
La responsabilità di fare informazione qui che sino a sue appunto la conseguente responsabilità
Era inutile le registrazioni delle autorizzazioni e i vari certificati per sono cose che nel due mila francamente lasciano un po'nel senso che però anche perché chiedendo al autorizzato a espletare la diffusione di un idea su supporto cartaceo troverebbe comodi scelto di farlo via internet e che sarebbe addirittura il che forse più efficaci
Reato di questa realtà
I relativi agli strumenti normativi alla realtà che noi diamo anche perché altrimenti come ricordava nel suo articolo il
Rischio di fatto è quello in qualche modo di tagliare fuori la pubblica opinione dando così che comunque fruisce l'informazione da quello che è un fondamentale diritto Cerroni essere correttamente
Il compito di Liedholm questo aspetto particolare che in fondo la titolarità del pene informazione non è tutti coloro i quali la fanno mai
E dei destinatari
è un concetto che difficilmente entra nella testa del nostro legislatore
Il titolare dei vari organi di stampa al titolare morale in quanto poi destinatario e la pubblica opinione così tetto utente
E questo è
Credo che in
In
Toh del giornalista che occhio come diritto
Di non solo politiche ma anche giudice competente
è uno una sola
La la notizia
A conoscerla Ettore
è un tifoso
Lo stesso diritto ma la
Ieri
Pubblico opinione assomma assume già elemento fondante
Il giornalista addirittura è prevalente su quello del diritto del giornalista di informare
è un concetto che artistico
Ma anche qualche modo entrare nella testa del nostro legislatore forza giova anche ricordare perché su questo nel paese specialmente negli ultimi mesi poi ci sono stati confronti aspri dal punto di vista in particolar modo
Sindacale che ad esempio negli Stati Uniti alcuni giornali su supporto cartaceo hanno chiuso appunto nell'edizione diciamo classica ha stampato e poiché riaprire on line e quindi evidentemente questo è un segnale preciso che ci arriva prima voglio
A tecnica e tecnologica
Sarebbe
Un errore gravissimo
Del progresso tecnico e tecnologico
Al agli ultimi posti insomma delle delle classifiche dei paesi civili delle graduatorie mondiali sulla civiltà il problema è tutto per coniugare la il progresso tecnico come direbbero i politici coltivare l'aspetto tecnico con le
Sì informazione i diritti anche nei piccoli votiamo e cosa avvocato per tornare anche un po'all'inizio la nostra conversazione come va a finire allora la vicenda
La vicenda in Palazzo ovviamente con riferimento diretto alla questione ordine
Ma io superiore questo continuo continua ad avere i miei dubbi perché
Lì
Induzione come mi pare che sia caduta verso un solo sufficientemente informato non è stato già depenalizzato è la corte non può fare altro che prendere atto della mancanza dell'interesse
E quindi della del problema
La torre come io auspicavo in questo mio articolo su Prima Comunicazione prenda atto lo spunto da questa vicenda
Legge proprio che peraltro in via di di di riforma e comunque per prenda
Non richieda più la direzione di un giornale
Preventiva che inutile
Perché è scritto nell'albo dei pubblicisti o dei professionisti
Bisognerebbe
Il che vuol dire giunge urlare dottor dirigere
Trattato
E appunto si scriva con nome cognome indirizzo con un
Tipica Abilene risponde a titolo di responsabilità il direttore di un giornale senza chi richiede la preventiva
Violino Ronaldo di giornalisti pubblicisti o meno che siano
E può essere in linea con le i
L'evoluzione con la realtà soprattutto
Benissimo da noi radici torniamo qui torneremo sensato varato approfondire questi non sono certo temi che riusciamo a risalire in pochi minuti Altero però siamo la ringraziamo ringraziamo l'avvocato Oreste grazie all'aiuto buon lavoro grazie altrettanto