La sentenza del processo per l'omicidio della studentessa Marta Russo

E mi
Dopo questa diventa poi di radio radicale ci sarà la consueta trasmissione sui sulle firme sui referendum con in studio militanti che e radicali che stanno portando avanti questa campagna
Siamo arrivati ora alle ventuno anzi a onor del vero le abbiamo superate da qualche minuto e ci occupiamo ancora questa sera per la tribuna politica rimandiamo indiretta lo speciale giustizia avrà con una una durata più breve del solito sarà contratto e vi proporremo dei delle interviste
Ieri ci siamo occupati della vicenda Marta Russo con alcuni professori universitari lo ricorderete è un giornalista di Repubblica Giovanni Valentini
Che erano schierati sul fronte innocentista
Non li abbiamo trasmesso integralmente tutto il processo vi abbiamo poi scelto proposto anche di richiami di vetture abbiamo cercato di segnalarvi quelli che a noi pare Ivano i punti-chiave delle diverse ipotesi che e via via poi trovavano riscontro o non lo trovavano per il nostro nel dibattimento
Non abbiamo però ve lo diciamo subito che lo dice almeno chi è al microfono una verità in delle certezze su questo processo
Una cosa però e ci teniamo a dirla prima di presentare l'interlocutore di questa sera
Una cosa però senza dubbio teniamo a dire vera in sede di commento della sentenza l'avevamo già accennato ieri sera
Questa mattina abbiamo avuto un'impressione abbiamo avuto conferma dalla nostra impressione questa mattina tutta la stampa con una sola eccezione
Vi ha detto che si trattava di una sentenza all'italiana di una sentenza di compromesso
Onestamente
Non siamo d'accordo giorni abbiamo voglia di consentire un po'perché il processo l'abbiamo seguito udienza per udienza un po'perché quando tutti dicono la stessa cosa sui giornali hanno rischia per un meccanismo che ci porta in qualche modo a chiarire se è proprio così e spesso non è proprio così
Spiace anche che forse la lettura della rassegna stampa oggi
Non abbia proprio dato questa impressione ce ne dispiace ma è successo è che questo però per quel che ci riguarda questa è la nostra opinione condivise credo
Da un avvocato che ormai ben conoscete perché se avete seguito il processore l'avvocato dei uno degli avvocati del collegio di parte civile l'avvocato Oreste Flammini Minuto vedove
Per essere in ascolto si riconosceva volessi l'avvocato allora io ho visto una sua dichiarazione nella quale lei critica l'impostazione della
E dei giornali quest'oggi in sede di commento alla sentenza la prima domanda che fa nell'introduzione cerchiamo di dire che anch'io per qualche verso
Mi trovo d'accordo con la sua critica si non se ne dispiace ma ecco io volevo che lei però acquistabili dichiara esplicitasse
I io vorrei fare una piccola premessa se lei cioè ce lo permette
Le dobbiamo metterci persa una buona volta dico noi per dire nuovi cittadini italiani che nel nostro Paese il ruolo dell'informazione un ruolo fondamentale
Senta la libertà di informazione non vi sarebbe democrazia è una affermazione banale che però io credo che vada ogni volta ribadite anche come
Quando come in questo caso che poi ci critica l'operato dell'informazione e il ruolo che ha avuto in questa vicenda
E doverosa perché se no può sembrare un attacco indiscriminato alla informazione nel suo ruolo il che non è
Io stamattina sia intanto devo dire che mi ero posto il problema di non commentare la sentenza perché
Che quando si è soprattutto coinvolto in prima persona avendo fatto svolto un ruolo di difensore
è sempre bene aspettare la motivazione della sentenza e questo però non significa che la sentenza non si possa criticare avendo seguito o come protagonista o anche come semplice spettatore l'andamento del processo
Gli è parso come una sorta di conformismo dell'anticonformismo mi scusa scusarmi questo bisticcio di parole
Ascoltare leggere che questa sarebbe una sentenza dunque un compromesso all'italiana non è così allora ho deciso di uscire dal riserbo e fare alcune considerazioni
Intanto bisogna dire che la mia modesto opinione e che che i giudici come sembra che abbiano fatto hanno accertato quella che noi chiamiamo penalisti chiamiamola condotto alla griglia con portamento il fatto cioè che hanno accertato
Che lui in quell'aula
In base alle prove emerso dal dibattimento uno sparo e l'altro loro favore gioco scusare questo brutto neologismo ma è il termine tecnico per indicare chi
Si rende il colpevole del reato di favoreggiamento noi dobbiamo prendere atto che è un accertamento del fatto ha portato a questo
Dopodiché i giudici hanno preso in esame l'elemento psicologico cioè
L'intenzione la volontarietà dell'azione di chi ha sparato
Evidentemente non hanno trovato alcuna prova
Del fatto che si sia trattato di ruoli esperimento di dolo eventuale vale a dire che abbiamo agito con la coscienza e la volontà di sparare ma che si sia trattato di un tra virgolette ovviamente banale incidente
E questo è il portato dell'accertamento non potevano fare altro che stabilite la responsabilità a titolo non di dolo ma di colpo
E hanno emessa una sentenza nella quale rigorosamente secondo gli accertamenti emersa circa al dibattimento hanno stabilito che si trattava di un omicidio colposo e non doloso
Ecco parlare a questo punto di sentenza di compromesso mi sembra una bestemmia sia dal punto di visto che dal punto anche sociopolitico
La verità è che io se l'informazione in questo processo mi sono fatto un'idea precisa
La eventuale sentenza di condanna non avrebbe costituita quella che giornalisticamente si chiama una notizia
La notizia sarebbe stata la sentenza di assoluzione
Perché sulla base di questa sentenza si porterebbe si sarebbe potuto innescare una polemica per l'amor di Dio anche come posso dire costruttiva
Sulla funzionamento della giustizia in Italia sulle su disfunzioni sul su tutte le cose che oggi si debba più nel Paese sulla giustizia giusta
Non essendovi stata una sentenza di assoluzione che potesse permettere l'innescarsi di questa costruttiva polemica
Chi è che ha tentato di continuare comunque questa polemica sostenendo che si trattava di una sentenza di compromesso ecco questo mi è parso di dover cogliere anche perché questa mia impressione questa mia opinione ettaro supportata da una serie di fatti mi riferisco sempre all'informazione
In base ai quali la cronaca del processo non era mai fedele nel senso che se si apriva il fine di un giornale il giorno dopo per ciascuno di voi che vi aveva partecipato si aveva la tentazione anche abbastanza sgradevole
Di legge il resoconto di una udienza alla quale non sia assistito faccio un esempio per tutti quando fu depositata la famosa perizia dei periti della corte
E sosteneva la compatibilità dell'aula sei con il posto da dove si poteva dove poteva essere stato esploso il colpo ma sosteneva che vi era una probabilità maggiore che il polpo fosse stato esploso dal bagno dei disabili una finestra
Del piano rialzato la titolazione alcuni giornali era la seguente
Aperte virgolette cioè tra virgolette in grassetto a sei colonne nessuno ha mai sparato dall'aula sei il che non era vero
Allora o di fronte a queste situazioni ognuno si pone il problema è la domanda del perché non può esservi una deformazione cosciente e volontario se non vi è un'altra finalità
Si è era in un clima nel quale doveva prevalere la tesi innocentista finalizzato a una discussione
Nel Paese che era più ampia e più o come dire una finalità molto maggiore che era quella della nazionalità in generale della giustizia italiana e allora si adoperavano anche questi mezzi
Io personalmente anche per la professione che facilitano mai quarantaquattro anni non ho mai pensato che il fine giustifica i mezzi e continuo a pensarlo ancora
L'avvocato proviamo a entrare nel merito di alcuni temi dietro il del processo alla luce della sentenza cioè io le prime domande gliele voglio fare queste
Lei a un certo punto un'udienza particolarmente drammatica quando erano sul banco dei testimoni i due principali imputati
Disse
Con chiarezza e lealtà a mio avviso a Scattone principale imputato io la considero il colpevole l'assassino di Marta Russo la cosa fece colpo
E inevitabili inevitabilmente venne vista come una drammatizzazione del processo da questi microfoni mi permisi di commentare in un una chiave vediamo se
La può trovare in qualche modo accettato di sedersi per territori sì prego mi scusi prima che lei spieghi la chiave perché non può sembrare che le
E io mi adeguo alla soglia no no io ridevo un paniere il io vorrei prima però ricostruire il fatto radio radicale
Ha credo che abbia la registrazione gli ho sentito spesso trasferirà
La registrazione di tutto il processo sì
Allora vi accadde può controllare se quello che io sto dicendo in questo momento corrisponda a verità o meno lei ci fu una malaugurata idea sciagurata utilizzazione di un pezzo di una mia frase
Utilizzato dalla televisione per lanciare un certo programma di un giorno in pretura
Fu mandata in onda uno spot pubblicitario con la mia faccia ed è rivolto a scatole diceva lei è l'assassino di Marta Russo e finiva lì invece non era così la cosa fuori in termini diversi
Scattone iniziò a parlare della sua quando quando si trattò di fare il suo esame fece una sua dichiarazione preliminare de la quale disse due cose
La prima era che dice sono stato considerato colpevole prima ancora che iniziasse il processo
E la seconda cosa era una premessa che venne non mi viene in mente allora io quando fu il mio turno il controesame di sì mi scusi dottor Catone voglio con una premessa anch'io
Guardi le ricordo che all'inizio del del dibattimento quando si fanno le cosiddette dichiarazioni programmatiche no vale a dire come si dicono le fanno leva sulle relazioni introduttive
Quindi noi della parte civile in particolare i rischi che noi ci accostavamo al processo con spirito laico non sposando nella tesi dell'accusa nel nelle quello
Della difesa avremmo esaminato gli atti e avremmo richiesto la giustizia e non avendo non essendo animati da spirito di vendetta
Quindi noi non l'abbiamo condannata come lei dice prima ancora che iniziasse il dibattimento questo per rispondere a lei gli dissi e poi decidere
Però io siccome adesso mi accingo a farle delle domande le devo dire con grande lealtà che oggi nove settembre mille novecentonovantotto perché questa era una data
Oggi io sono invece convinto che lei sia l'assassino di Marta Russo
Ma poi che le devo contestare i dati di fatto sui quali io mi sono formata questa opinione
In buona sostanza per permetterle di difenderci le farò le dirò quali sono gli elementi che a mio giudizio la inchiodano alle sue responsabilità
Vedremo se io poi riuscito sono pronto a cambiare idea se lei mi darà una spiegazione ed aggiunsi intorno noir profetico perché nessuno era il profeta ma perché noi già della partita dicevamo formare l'opinione aggiunsi questa frase
Questa frase anche se a mio giudizio
Si è trattato probabilmente di un di episodico accidentale la tesi dell'incidente pubblicizzata ed esposto per la prima volta
Il nove settembre novantotto nella mia dichiarazione introduttiva quando facevo le domande al cartone io dicevo qualora la mia opinione in quel momento per metterlo in condizioni di difendersi elencando gli quali fossero gli elementi che poi io indicativo notturno
Questa cosa ha costituito oggetto di distorsioni Bielli
Alcuni giornali hanno scritto che io avrei detto con tono truculento all'americana lei chi è l'assassino io qui lo dimostrerò che tutt'altro diversamente ecco questo era il fatto adesso mi può dire anche quello che voleva opporre dunque
Anzi no ma lei ha ragione anche perché così mi consente di stare ad ascoltare
A chi ci sta seguendo ecco un parallelo fra l'informazione che diamo è l'informazione danno altri nuovi spot non ne facciamo la frase e tutto il contesto l'abbiamo mandato tutto insieme e quindi la il suo la il suo riassunto di quell'udienza effettivamente fedele per chi per chi va a ricordarlo nulla da aggiungere su questo volevo però dirlo ecco questo io volevo arrivare a un passaggio che lei in parte anche anticipato in realtà la parte civile ha avuto un atteggiamento particolare che era quello che lei ricordava e ha avanzato l'ipotesi dell'omicidio colposo anche anche all'inizio del processo d'accordo insomma ha marcato una differenza rispetto all'impostazione della procura
Nonostante questo però a anche con lealtà in quel contesto eccetera però appare ribadito la sua presenza con una certa con una certa forza insomma la frase non era leggera avvocato via
E no e dunque io quello che volevo chiederle era questo alla luce di tutto questo e malizioso intendere questa presenza della parte civile in qualche modo con una presenza che doveva guardarsi su due fronti da un lato dalla difesa degli imputati che era molto nutrito è composta da eccellenti avvocati
E dall'altra dalla procura che aveva un'ipotesi che si è rivelata poi
Traballante per usare un eufemismo perseguita peraltro con metodi discutibili siete voi che avete detto in aula certe cose avremmo preferito non vedere
Caro direttore la risposta credo è molto sintetica intanto non ho nessuna difficoltà sottolineare a sottoscrivere
Mi scusi quello che lei poc'anzi diceva vale a dire che l'informazione di radio radicale completamente diverso da tutte le altre informazioni se non altro perché completa autentica genuine nessuno può disconoscere
Il grande vantaggio della verità della storia dei fatti e si commenta da sola
La seconda risposta alla sua domanda e nella dichiarazione fatta il nove settembre novantotto quando la parte civile disse pubblicamente tramite me ma eravamo tutti noi avvocati di parte civile c'eravamo consultati perlomeno noi della famiglia Russo
Avevamo visto che fino a quel momento vale a dire finita l'istruttoria dibattimentale iniziato l'esame degli imputati praticamente prima ancora che iniziassero i testi a discarico cioè la fine dei testi d'accusa
Abbiamo detto qui non c'è nessun elemento che posso far ritenere che si sia trattato di un dolo eventuale però mi sono molti elementi che fanno ritenere che sono stati loro tra virgolette nel senso che il corpo è partito dalla finestra sei che i testimoni d'accusa dicono il vero che si riscontra un tra di loro e che del vero che Scattone ha ha sparato e che Ferraro era difficile se messo le mani nei capelli
Quindi noi da quel momento pubblicamente abbiamo preso una netta distanza dalla linea ufficiale della Procura che invece
Continuava a sostenere l'omicidio con dolo eventuale quindi volontario con improvvide citazioni dice
Sì ma quelle fanno papà guardi quelle fanno parte poi anche le cure non è che il cambio di da quelle ridotti più che noi difensori io il segnatamente difensore di parte civile del padre della Marta Russo quando compare dei video
Poi il primo a prima in un giudizio negativo su quella che era la procedura seguita per nell'interrogatorio dell'Alletto come si vedeva in quel famoso biblico
Dicendo però che trovavo
Non come dire commendevole il comportamento ma che tuttavia quello quell'atto di carattere processuale
Aveva la sanzione prevista dal codice che era la seguente quando un testimone una persona informata sui fatti viene interrogato ed emergono a suo carico elementi indizi di reità
L'interrogatorio della persona informata sui fatti deve essere sospese ripreso con la contestazione della accusa del reato che gli si muove con la presenza del difensore
Che non viene fatto questo latta riduzione è previsto dal Codice dell'inutilizzabilità di quell'atto nei confronti della persone che in quel momento doveva assumere la veste di indagato
Ed è quindi a ascoltato con la garanzia per la presenza dell'avvocato e che che che invece veniva ascoltato sempre come testimone
Ma al di là di questo che era una sanzione col contenute nel Codice
Io non lo ritenevo e non ritengo e non ho mai ritenuto che quell'atto
Sia stato significativo della distorsione della verità
Circa la testimonianza dell'Alletto operato ai pubblici ministeri basta pensare che in quel video si vede il PM la speranza che in una pausa del processo tra le negazioni della Alletto tra questo recitativo come lo chiamo io dell'Alletto offre all'Alletto dopo avergli detto signora ma lei si rende conto lei deve rispondere se no finisce in galera dice ecco prenda una caramella cioè la procura entra come è stato sostenuto del comportamento io non la vedo e non la vedevo e non soprattutto non vedevo un'influenza
Di quell'atto nella condotta dell'Alletto che avrebbe come dire esposto una verità alterata perché indotto dalla Procura della Repubblica si
Beh avvocato c'è stata meno pure la presenza di quel cognato poliziotto che si potevano risparmiare uno accerta anche quella avete lei formalmente noi possiamo direttore noi possiamo
Dire tutto quello che vogliamo e probabilmente parlando male della presenza di questo personaggio anche perché data la sua curiosa caratteristica di mica male come dice
Esuberante diremo la verità però è un dato di fatto eccetto quello era un agente di polizia
Ora non è che ci sia una violazione perché un agente di polizia scende anche il cognato della persona interrogata
Cento solo questioni di stile e di costume di come posso dire di cultura ecco di cultura di un certo tipo
Di giurisdizione che possono anche essere stigmatizzare ma non vanno oltre questo non è che quello abbia influito nella al cita eventuale di una testimonianza dell'altro
Avvocato io altre due domande poi il io parlo troppo no no no perché danza
Due domande queste la prima in realtà e questo per radio un po'complicato da spiegare
La questione della perizia dei periti diciamo così della corte è stata una questione centrale in tutta la discussione da quando il problema si è posto da quando la perizia è stata presentata ai giudici lamentarci
Ora
Una cosa dai giornali di oggi si capisce per quel che riguarda il problema della diciamo per la parte balistica della traiettoria in sostanza e sembra di capire da qualche indiscrezione
Pubblicata che da quel punto di vista la perizia non sia stata ritenuta valida in camera di consiglio e questo poi leggeremo la sentenza
L'altro aspetto invece che almeno per me lo debbo agli ascoltatori credo è rimasto vado perché non l'ho capito nemmeno dalle a discussione del rimorchio
L'argomentazione usata dai periti
E ripresa mi pare dal professore a Riccone la sua discussione sul fatto che particelle uguali a quelle trovate sulla finestrella una serie erano anche su altri Davanzali della della stessa facciata della della facoltà
Come come è stata vista dalla parte civile
Dunque guardi intanto bisogna aprire che buona tecnica
Di re Menè Utica giudiziario intanto buona tecnica di interpretazione degli atti giudiziari e quindi quelli periferici
E mi pare una valutazione generale e una valutazione nei punti particolari
Ora quando io ho fatto pochissime domande a uno dei periti come dire al più chiamiamo l'aspetto
E gli chiesi se
Una particella ternaria cioè composta da tre elementi
Che nella letteratura mondiale ritenuta come dire sicuramente implicativa di un residuo di polvere da sparo
E ieri si è questo per lui era da considerare come sicuro indizio di
Rilievo di polvere da sparo oppure se poteva essere interpretato in altra maniera come ad esempio inquinamento e cene perito mi rispose guardi nella scienza è tutto possibile quindi io a questa domanda non posso rispondere con certezza che si è un residuo di polvere da sparo
Già questa semplice risposta metteva non nel dubbio ma nell'opinabile l'intero lavoro eseguito sotto il profilo di una scientificità
Perché è vero che nella scienza tutto è opinabile ma è anche vero che vi sono alcuni cartelli che vengono stabilite fino a quando non vengono superati da dimostrazioni altrettanto rigorosamente scientifica quanto quelle che hanno portato al lo stabile in quei carichi di quei cartelli vanno rispettate
Questo per dirle quale dall'impostazione di carattere culturale di questa perizia poi non è vero che le particelle di Bari e piombo possono essere trovate su tutte le finestre stilisti unica finestra nella quale era stata trovata la particella vale più o meno alla fine otterrà uno sei
Nelle altre vi erano particelle divari residuati che potevano anche essere continuerà qui come conseguenza di uno sparo
Ma Laura unicità di quella particella ritrovato solo sulla finestra della dell'aula sei quindi come vedete l'informazione anche qui ha operato una non corretta
Come posso dire non corretta funzione per riportare esattamente le cose come stanno inoltre inoltre la perizia non ha mai detto che dall'aula sei
Mi si escludeva che il tuo secolo scorso fosse partito non è sceso è serissima lì c'è un'altra cosa sulla come diceva che il colpo era più probabile che fosse partito dal bagno di Vilas e al piano terra
E diceva che prodiera Unipol un'angolazione approssimativa sui dieci dodici mila
Scientificamente per rigorosamente questa volta con criteri computerizzati il professor Fiori del medico legale gemelli del consulente di parte della parte civile
Il nostro in udienza
Che esser fosse esatto quanto sostenuto dalla perizia comunque l'angolazione il colpo poteva si essere partito dal Bagno disabili
Ma da un'altezza dell'ambiente del bagno disabili che era pari a quello di un uomo che era ci doveva essere ferito su una sedia ed avere sparato tenendo una pistola sopra la testa
Il tempo insieme o no ma e allora lei capisce che queste ecco perché la perizia non è stata ritenuta attendibile ma anche perché la perizia
è nettamente contrastante sotto il profilo delle ipotesi e le ipotesi le risultanze oggettive del processo testimonianze creazione della lettera della Lipari Liparota della Marelli Liparota dell'Outside
Della Jolanda Ricci
Per le persone che erano di fronte alla scala di ferro che secondo il perito avrebbe dovuto vedere invece quelli guardavano da un'altra parte insomma tra una serie di considerazioni ma ecco perché forse
è opportuno aspettare la lettura della motivazione animosamente saranno riportate non c'è dubbio si questo è l'aspetto sì io adesso ho capito tenga sempre presenti e il Pelé e gli ascoltatori di radio radicale tengano presente
Che chi parla e un uovo chiaramente di parte sono difensore di parte civile quindi tutto quello che io dico è l'espressione partigiana di un uomo che ha scelto di fare
Il partigiano cioè difensore di una parte sì sì no ma questo non c'è dubbio che ospitano gli occhiali persino ha mai ascoltato di questo
Sicuramente poi quelli che seguono questo programma sono particolarmente avvertiti attenti su questi aspetti no ho capito in sostanza la tesi
Dell'Acqua Russia cioè il fatto che le particelle trovate sugli altri
Davanzali potrebbero anche essere residuo di sparo ma non sono uguali a quello l'aula sei che viene ritenuta dall'accusa residuo di sparo e che quindi è e come dire unicamente caratterizzata ecco questore queste velate poi leggeremo mentre invece l'ultima domanda che volevo fare avvocato
Riguarda invece le reazioni alla sentenza dopo di una radio e un non è un istituto statistico quindi sono senz'altro come dire molto raffazzonate le nostre statistiche però gli ascoltatori che ci telefonano sulla vicenda in sostanza colpevolisti o innocenti ma soprattutto ovviamente i colpevolisti dicono in ogni caso la condanna è troppo lieve
Cioè io su questo mi affido a lei ottimo Chiarelli scusate prevede cioè ritorniamo un po'alla nostra
Premessa iniziale
Perché come io credo che sia
La sentenza era rigorosa nella qualificazione
Del titolo del reato cioè voglio dire della sentenza
E
Come posso dire giusta nello stabilire che il reato e di carattere colposo
è la Pina deve essere adeguata alla colpa allora facciamo una semplice considerazione la pena edittale cioè la pena prevista dal codice per un omicidio colposo va da quindi a cinque anni
In questo ambito i giudici stabiliscono in base alla condotta dei colpevoli anche al comportamento processuale che può essere la pena lei concorreva è concreto concorre con la i poco o nulla accuse di omicidio colposo così come le è stato derubricato dalla corte concorrere il reato di Porto abusivo di arma
Vale a dire si fa carico lo scatolone riavere
Sì provocato la morte per colpa di Marta Russo ma di averla provocata portando un'arma che non poteva portare quindi
Ci sono due reati che sono stati uniti da un vincolo della continuazione e quindi hanno applicato una pena aumentata è così la pena massima per l'omicidio colposo di cinque anni è arrivata ai sette anni ora una pena per omicidio colposo sia pure aggravato di sette anni non è sicuramente una serie
Liberi gli dissi massimi Bari chiarissima il problema è appunto di stabilire secondo me è giusto che sia un omicidio colposo perché per le cose che abbiamo detto e che quindi la pena
è una pena adeguata ed a una pena di una sostanza anche come dire o uguale anche un po'pesante sì
Avvocato io la ringrazio perché ci ha consentito è che così di riequilibrare anche in sede di commento ieri abbiamo avuto una trasmissione con interlocutori dichiaratamente innocentisti e ci sembrava doveroso sentire anche la voce della l'altra parte civile l'altra campana come USA e di naturalmente contiamo di averla di nuovo ospite su quel dibattito che sentenza russo parte continuerà sui temi della giustizia per come essa questa
A questa radio editorialmente stanno a cuore ostile politicamente sarà un piacere bene grazie all'estero nell'angolo alla sera