Processo per l'omicidio del giudice Rocco Chinnici (Riina ed altri)

Buongiorno
Sì
Udienza del trenta novembre mille novecentonovantotto processo numero diciannove barra novantotto a carico di Riina Salvatore e altri
Riina Salvatore detenuto assente per rinuncia
Difeso di fiducia gli avvocati Federico Grillo proprio Presidente nomina d'ufficio l'avvocatessa Accardi Provenzano Bernardo latitante
Avvocatessa Accardi d'ufficio Gangi Raffaele assente per rinuncia avvocati Impellizzeri e la vasca presenta l'avvocato Impellizzeri di fiducia
Buscemi Salvatore dovrebbe essere presente a Roma Rebibbia
Roma Rebibbia un presidente da Roma le pipe Buongiorno riprese Leone sì mi dica come si chiama
Sì e sono l'ispettore Sagliocco Pasquale Saiocco e do atto Sagliocco nella sala uno
Non sono un cono nella sala due rinnovare P. piazzava due sì e Presena laddove e la sala due sì
è presente come generale non è dò atto che
Vorrei che l'imputata Buscemi Salvatore rinunciante va bene
Allora Buscemi Salvatore legato alle nuove generalità dell'ispettore il quale comunica Buscemi Salvatore ha rinunciato alla presenza
Signor Weasley febbraio fiducia l'avvocato Mammana l'avvocato Nanni ed ufficio nominiamo l'avvocatessa Accardi due per Buscemi Salvatore allora possiamo anche interrompere il collegamento
O ci sono altri detenuti con lei
No sia presidente cioè presente l'imputato Farinella Giuseppe va bene allora come non detto io vado avanti i giurati ampie ma già presente che anche presente l'avvocato Vianello Valerio signor Presidente
Per chi
Per Farina ed era conto di fare nella Giuseppe sì un attimo ora ora ci arriviamo là con ordine quindi gelati Antonino assente per rinuncia avvocati file c'è Ubaldo Leo avvocatessa Cardi d'ufficio Brusca Bernardo Brusca Bernardo dovrebbe essere a Roma Rebibbia
Sì sembra dall'aula dove ad erogare Bibbia do atto che Brusca Bernardo è rinunciante benissimo allora anche Brusca Bernardo dalla sala due dicono a Rebibbia assente per rinuncia
Avvocato Mammana d'ufficio non è presente avvocatessa Accardi
D'ufficio per l'odierna udienza cavo Giuseppe dovrebbe essere presente a Parma
Sì buongiorno signor Presidente buongiorno ispettore Cino Antonio lei si chiama però devo dare atto ispettore Gino Antonello potrebbe parlare più forte per favore
Sì così mi sentite finì così la sento
Devo dare atto però che è presente oltre Calò Giuseppe anche Ganci Raffaele che poc'anzi lei ha detto che era rinunciante a perché a me risultava in un'altra località
Sì comunque do atto che è presente anche il detenuto Ganci Raffaele allora Gangi ora Alitalia assegnate
Mi può dire le sue generalità per favore ispettore
Ispettore Gino Antonello
Allora da Parma noi abbiamo presente Gangi Raffaele allora non assente per rinuncia
Difeso di fiducia l'avvocato in Galizia di presente stavamo parlando di chi ricavo Giuseppe no come Giuseppe presente
Antonio che
Si non do atto che è presente quindi lei Asia Calò che Gangi Raffaele
Esatto va bene allora colonia seppe detenuto presente l'avvocato Micalizzi era stato nominato difensore d'ufficio di una pretende l'avvocatessa Accardi per quest'udienza
Madonia Francesco è assente per rinuncia avvocato Anania Amato non
Presidente le chiedo sì interrompono la Costituzione
E deposito atto di definizione di sostituto processuale per tutta la durata del processo fare la posizione Madonia Francesco e sei lì dall'avvocato Nicolò Amato fu difensore di fiducia va bene allora avvocati seri
Signor Presidente da chissà sì signor Presidente da Pisa no volevo semplicemente confermare la l'assenza di Madonia Francesco per rinuncia
A eravamo collegati comunque svenne sì eravamo collegati comunque chiedo se era possibile Isco legarci ma come mai Madonia mi mi dicono che aveva rinunciato a tutto in udienza
Ma il collegamento viene attivato ugualmente ma stamani e e seri effetti stamani mi è stato detto che non è volevate avere la conferma va be'stamattina attraverso va bene allora se non ci sono altre presenze possiamo interrompere il collegamento grazie buongiorno
Grazie
Signor presidente Napoli Secondigliano mi dica
E do atto che Geraci mandolino assente per rinuncia però io scusa per arrivare alle per farmi fare l'appello seguendo l'ordine del verbale perché altrimenti succede una gran confusione
Quando chiamerò l'imputato lei interverrà allora Montalto salva bene dovrebbe essere a Viterbo Viterbo è collegata
Sì buongiorno a Viterbo benissimo lei si chiama
Ispettore Paola Sacchi
Allora è presente Montalto Salvatore
Sì è presente Montalto Salvatore allora Monte c'è anche l'avvocato
Una nell'uninominale abrogato che nel Valerio Ranieri Daniele Salvatore va bene allora Montalto Giuseppe Montalto Salvatore detenuto presente no Montalto no no Montalto di sette rinunciante c'è solo Montalto Salvatore va bene allora Montalto Salvatore detenuto presente Montalto Salvatore
A nomina l'avvocato Daniele
E basta Daniele Salvatore sì e Vianello Valerio ma è una nomina che sta facendo adesso
Sì sì sì se non risulta a lei cosa risulta a me risulta per almeno un altro Salvatore Gabo l'avvocato Daniele per Montalto Giuseppe Daniele Vianello
E gli uni varrebbe neanche Vianello Salvatore va benissimo l'avvocato Salvatore
Va benissimo lo Montalto Salvatore presente ripetiamo Daniele Vianello nominiamo l'avvocato David Anzalone d'ufficio per questa udienza Montalto Giuseppe invece assente per rinuncia
Avvocato sebbene cioè si nominiamo l'avvocato David Anzalone per quest'udienza va bene poi Montisi Matteo è assente per rinuncia avvocatessa Accardi d'ufficio Farinella Giuseppe
Dovrebbe essere presente a Roma Rebibbia
E qui a Roma Rebibbia do atto che l'imputato a fare nella Giuseppe presente benissimo e Piaggio premiale che gli avvocati Micalizzi e Vianello
Sì la volata via nel presente a Rebibbia si apprese va bene allora diamo atto che l'avvocato Vianello è presente
A Rebibbia l'avvocato Vianello assume la difesa anche di Montalto Giuseppe e di Montalto Salvatore
Presente però nell'aula di Roma Rebibbia
Mamma mia sto collegamento Madonia Antonino
Dovrebbe essere presente a Parma
Gianna signor Presidente da Parma Bolzano due sono è sorprendentemente De Luca e Giovanni conferma la presenza del detenuto Madonia Antonino benissimo allora difeso dagli avvocati Amato Impellizzeri è presente l'avvocato Impellizzeri
Sembra una mattina quando diciamo offre questo scritti costituzionale anche i nomi degli imputati possibile neanche più semplice
Quindi Madonia Antonino l'abbiamo chiamato Brusca Giovanni è assente per rinuncia
L'avvocatessa a Ginevra presente quale sostituto processuale diamo atto che presentava avvocato Daniela il quale assume la difesa dei propri assistiti Galatolo Vincenzo
Dovrebbe essere assente per rinuncia
Dico bene signora sì signor Presidente non è presente a Parma vero
Sì confermo che non è in realtà sempre per rinuncia l'avvocato Di Peri non è presente l'avvocatessa Accardi l'ufficio Gangi Stefano e Anselmo Francesco Paolo e Gangi travolgere Ferrando Giovan Battista sono tutti e quattro assenti per rinuncia
Dunque Gangi Stefano l'avvocatessa Accardi di fiducia presente per Anzelmo Gange Ferrante
Speranze ma abbiamo l'avvocato Fabbri presidente per Ganci Calogero non vedo l'avvocatessa Falzone non ministero
Lei ha una norma designazione per tutto il processo
E le dispiace ripetendo il suo cognome
Il nome
Allora per gli angeli Calogero quale sostituto processuale per l'odierna udienza l'avvocato Giovanni Pilato lo stesso per Ferrando è vero avvocato
E lo stesso dicasi per Ferrante Giovan Battista avvocato Giovanni Pilato
Per quest'udienza
Per le parti civili nessuno è presente
Allora noi avevamo rinviato all'odierna udienza per consentire ad alcuni difendono in particolare l'avvocato Zambardi ne aveva fatto espressa richiesta di interloquire
In ordine a talune richieste di ammissione di prova però vedo che l'avvocato Gabardi proprio lui non è assolutamente presente sì
Sì l'avvocatessa Accardi
Innanzitutto mi scuso a nome dell'avvocato Dan Pardi che è stato trattenuto stamattina in Palermo
Potrà interloquire io Guardavalle questi ancora facilmente collega aspetti Zambardi difende bianchi Capano
A lecco il difensore sì
Prego dunque innanzitutto per quanto riguarda le richieste istruttorie del Pubblico ministero questa difesa non ha nulla da osservare
E per quanto riguarda invece le proprie richiedere l'esame dell'imputato per quanto invece riguarda la richiesta specifica da parte del Pubblico ministero di esaminare alcuni imputati
Prima dell'ordine stabilito dalla
Dall'ordinamento
In questa difesa ritiene di non dover prestare il consenso e richiami di essere autorizzata a questo in considerazione del fatto che quando il Codice fa riferimento al il consenso delle parti si riferisce sempre modesto avviso di questa difesa tutte le parti e non soltanto all'imputato il cui esame l'anticipo del cui esame si chiede
Per quanto invece riguarda altra questione sulla quale a questa difesa
Sollecita questa corte
Cioè quella richiesto dal pubblico ministero di esaminare di presenza alcuni imputati di reato alcuni credo imputati di reato connesso o imputati questo stesso procedimento
Sicuramente questa difesa valuta l'opportunità di esaminare direttamente questi imputati ritenendo che non sia ugual cosa all'esame diretto rispetto all'esame in videoconferenza però dal momento che la videoconferenza è stata ritenuta opportuna per la partecipazione all'udienza da parte degli imputati noi bene questa difesa che è cosa diversa si possa valutare per quanto riguarda imputati altri imputati o gli imputati di reato connesso se questa corte valuterà l'opportunità e riterrà opportuno appunto va esaminare di presenza questi imputati
Questa difesa ritiene che dagli imputati dovrebbero essere condotti Queen Caltanissetta giacché costituirebbe un onere eccessivo per le difese dover spostare costringere i difensori a queste trasferte che graverebbero economicamente sul processo
Avvocato Daniela lei aveva già interloquito alla scorsa udienza no ha qualcosa da dire allora signora testa quadra l'avvocatessa Accardi anche in sostituzione del con difensore avvocato Susan Bardi
Rileva che
Nulla osserva
Sulla richiesta di prove formulata dal pubblico ministero
Chiede l'esame
Dell'imputato Ganci Stefano
E per le considerazioni di cui alla trascrizione integrale del verbale di udienza
Si oppone all'inversione dell'ordine di assunzione delle prove
Richiesta dal PM
Con riferimento agli imputati
Collaboratori di giustizia
Punto quanto poi
Alla richiesta di esaminare
Di presenza
Gli imputati collaboratori
E rileva che l'esame spesso
Ben può essere assunto
Col sistema della videoconferenza così come
Lo stesso è stato attivato per gli altri imputati
In ogni caso
Ora la Corte dovesse ritenere nel assolutamente necessaria la presenza
In aula di detti collaboratori
Chiede che degli stessi venga disposta la traduzione
Nella fede Miss Roma
Per evitare trasferte particolarmente dispendiosa
Avvocato megaliti potere attraversano presente
Chiedo scusa se mi dà la parola prego quale difensore d'ufficio di Calò
Giustamente chiedo il suo esame
Quindi l'avvocatessa ritardi quale difensore d'ufficio di Italo Giuseppe chiede l'esame dell'imputato
Per quanto riguarda
Questa richiesta il difensore dunque l'avvocato Pilato per quando riguarda Gangi Calogero afferrando Giovan Battista sulla richiesta di inversione dell'ordine di assunzione della prova che il pubblico ministero aveva chiesto alla scorsa udienza dando se l'era presente
E gli imputati collaboratore di giustizia venissero esaminati prima anche prima dell'esaurimento delle prove a carico
La sua posizione al riguardo
Per quanto riguarda il e il Consiglio nulla osserva sempre rimettendosi alla decisione della Corte quindi l'avvocato ordina l'opportunità come
In ordine all'opportunità di sentire prima quindi si rimette quindi l'avvocato Pilato per Gangi travolgere afferrando Giovambattista nulla osserva in ordine alla richiesta di inversione dell'onere di assunzione
Ai predetti imputati collaboratori e si rimette alla Corte
Avvocato fabbri ci può esplicitare meglio il suo pensiero sul punto
Presidente
Presidente il il mio pensiero sul punto che Allo stato ossia la richiesta dei pubblici esistenti sia l'assenso richiesto al difensore appare prematuro
In realtà il difensore dovrebbe dare un consenso tout-court senza verificare o potere comunque comprendere quale sarà il momento esatto in cui questo consenso spiegherà i propri affetti
In realtà
Con un consenso preventivamente chiesto in quella che ritengo non sia l'udienza tempo rammento opportuna il difensore potrebbe anche trovarsi il proprio esaminato come
Per come a riesce le proprie dichiarazioni alla prossima udienza così come potrebbe essere dopo avere sentito altri testimoni dopo avere sentito i verbalizzanti quindi Allo stato un consenso
Esprimere un consenso mi pare che non sia questo il momento processuale opportuno locale dal quale dovrebbe essere al momento in cui il Pubblico ministero para la richiesta dirà io alla prossima udienza vorrei sentire il l'imputato Anselmo allora in quella sede la vi pesa potrà valutare l'opportunità processuale di prestare il proprio conto e quindi lei non ritiene di prestare comunque il proprio consenso o dissenso in linea di principio in ordine a questa linea il Meridione
I poi nel momento in cui sarei seminato potrebbe essere un aspetto diverso che in linea di principio il difensore ritiene che potrà senz'altro prestare il proprio consenso evidentemente però una valutazione procede su quale potrà far essere fatta soltanto nel momento in cui si dovrà poi tradurre nella pratica quanto richiesto al Pubblico ministero qual è il vostro visto che Nicola Fago
Da
Interloquire un attimo su quelle che sono state le considerazioni svolte dalla collega in ordine al luogo ove poi questo esame dovrà essere arresto
Il difensore comprende appieno le motivazioni svolte dalla collega venire interamente non crea alcuna difficoltà che l'esame verrà venga poi i effettuata a mezzo video conferenza ritiene però del tutto impraticabile
La possibilità di un un trasferimento presso la città di Caltanissetta dell'imputato Anselmo per ovvi motivi di sicura
Allora signora l'avvocato fabbri difensore di fiducia di Anselmo Francesco Paolo per
Pur dichiarandosi
Via di Antelmo Francesco Paolo pur dichiarandosi in linea di principio non contrario
Ad una inversione dell'ordine di assunzione
Ad una inversione dell'ordine
Di non contrario al nuovo alla inversione dell'ordine di assunzione
Signora ci siamo se ci sono problemi pur di dunque l'avvocato l'avvocato fabbri
Difensore di anziano Francesco
Paolo Curno pur dichiarandosi non contrario in linea di principio alla inversione dell'ordine di assunzione nell'esame
Del proprio assistito
Rileva
Che appare allo stato prematuro
Formulare
Devono formulare il proprio consento o meno
Essendo invece è necessario attendere
Il momento in cui il Pubblico ministero chiederà concretamente
E per un'udienza ben determinata
Poi
Dunque signora cosa aveva scritto
Le fame diretto imputato
Si oppone punto si oppone per ragioni di sicurezza
Ad un'assunzione
Nella sede nissena dell'esame
Del proprio assistito
Comunque sostanzialmente avvocato Fabbri volevo essere sicura di avere capito Illy quindi non c'è un dissenso in Nord
Ne all'inversione presidente vestirà se mi tende a sapere quando verrà completamente quando dovrà essere concretamente assunto presidente Anselmo già subito parecchi processi assai imparare presso il proprio esame nel momento in cui è stato richiesto dal pubblico ministero e ciò quasi sempre anticipatamente rispetto ai tempi previsti dal codice
Questo posso citarlo come precedente per l'Anzelmo che assolutamente ribadisce anche in con questo suo atteggiamento processuale la propria collaborazione quando però si domanda al difensore di dare procurò un consenso in un momento così indefinito belle processioni va bene avvocato se lei mi vuole dire che non ne vuole sapere un'ora prima dall'oggi al domani è un discorso però quello che a me interessava sapere se c'era il punto di diritto un impianto di diritto non c'è nessuna preclusione da Pioneer nell'aiutare chi sperava dovrà preannunciare con un largo comunque in grandi imprese varesine avvenuto non mi sono segnato il mio problema non era offre c'era un preavviso congruo o meno il mio problema era rispetto all'attività
Dibattimentale a che punto del processo si era arrivato quindi voglio dire evolvendo ha condizionato all'ora no teoricamente se il Pubblico ministero che resta di sentirlo fra tre udienze Perilli potrebbe assumere una che è un certo atteggiamento dedicherò la verità io ero quando chiederà il consenso qual è la situazione dare prepara le consento altri cibandosi aggiungendo ora che è sempre stato dato il consenso da parte della va benissimo
Ci sono altri interventi da parte dei difensori presenti
Presente l'avvocato Micalizzi per diventerebbero nella si oppone alla versione della allora Pelagio cadono Galizzi
Per le ragioni già esplicitata dai colleghi per le ragioni già
Difensore di Farinella Giuseppe si oppone alla richiesta del pubblico ministero di inversione dell'ordine di assunzione
Dell'esame
Si oppone alla richiesta del Pubblico ministero di inversione dell'ordine di assunzione delle mamme
Degli imputati collaboratori si è presente mentre per quanto riguarda la modalità di è sopra tutto il luogo di assunzione dalla prova anch'io alla pare dal dalla collega Accardi mi oppongo che la corte proceda trasferta e ritengo che sia giusto legittimo congruo che le stesse vengano sentiti in videoconferenza così come tutti gli altri imputati
Aderisce inoltre alle richieste formulate dall'avvocatessa Accardi
Per quanto riguarda
L'eventuale trasferta
Per sentire
Gli imputati collaboratori
E
Allora signora la Corte si riserva
E tenuto conto della
Degli articolati interventi difensivi
Soprattutto quelli formulati alla scorsa udienza
La cui trascrizione
La trascrizione del qui verbale
è stata depositata
In data odierna
Rinvia
All'udienza del
Due dicembre mille novecentonovantotto ore nove
Signora così avevano scritto scusi
Si rinvia all'udienza del due dicembre ore nove presso Laura della seconda Corte d'Assise
Di Caltanissetta
Avvertendo del rinvio il Pubblico ministero i difensori
E ordinando per tale data la traduzione presso
Disponendo la traduzione presso
Le sedi individuate dal DAP per la multivideoconferenza
La traduzione metà degli imputati
Va be'rinvia il Pubblico ministero difensore ho scritto e ordina per tale data la traduzione presso come ha scritto il signor
Ore nove precisi
Perfetto non c'è altro
L'udienza è tolta allora possiamo interrompere il collegamento con le le località con le quali siamo collegati Bongiorno
Il Pubblico ministero potete
Va bene io volevo dire quei per la prossima udienza mantovano limitatamente all'ordinaria e
La informalmente al Pubblico ministero qualche
Incitavo
Magari di mettersi in contatto con il pubblico ministero per sapere quali per evitare che l'udienza sia praticamente inutilizzato ne abbiamo
Finito avvocato
Abbiamo corale dunque io poi
Fatto la mattina quindi
Ancora una volta Malindi vivevate avvocato con quel provvedimento di posticipazione dell'udienza comunque pomo due mattina tre pomeriggio
Pomeriggio quattro mattina va bene
Però
Però a
A capirla con destrezza
Delle nostre
Avvocato ve lo farò sapere alla prossima udienza spero
No no l'undici e da escutere
Prego vada