Ritirate quella multa: la settimana informatica con Stefano Quintarelli

Radio Radicale, eccoci alla settimana informatica con Stefano.
Quintarelli, allora questa è stata indubbiamente una settimana molto intensa perché sono capitati parecchi
Incidenti e si è aperto anche un grosso conflitto internazionale su google allora io partirei partirei in ordine da quello che è successo a OpenAI, che stava facendo addestrando un sistema di intelligenza artificiale in un ambiente isolato.
Questo.
E durante questa fase di addestramento c'è stata una rivolta di questo sistema di intelligenza artificiale che è partito.
Per fatti suoi è andata a finire sul su Hugging Face, allora che cos'è successo, perché Monti hanno citato questo caso come?
È un un assaggio di quello che dovremmo aspettarci dopo Mythos del, da parte dell'intelligenza artificiale di questo poi, visto che la il fatto è scoppiato clamorosamente a metà della settimana che ve ne sono già occupato con Giulia, pastorella, Corrado Giustozzi che hanno fatto la loro analisi adesso voglio sapere qual è la tua,
Mi interessa sapere cosa ha detto Corrado, nel senso che non che, Giuliano, non mi interessano e Giulia pastorella, non è un tecnico Corrado Giustozzi, uno dei massimi esperti di sicurezza che abbiamo in Italia, quindi mi interessa sapere cosa ha detto Corrado allora lui diciamo, non non era eccessivamente preoccupato per quello che che che che è successo nel senso che,
Insomma.
Va detto che è una una cosa importante finché non si era mai verificata, ammesso che ce l'abbiano fatto sapere, ma che non secondo lui non ha una portata rivoluzionaria.
Sì, il io sono abbastanza d'accordo, allora cominciamo col dire.
Che
OpenAI ha fatto qualcosa che ha attaccato Hugging, Face, che è un altro sito che lavora su intelligenza artificiale, diciamo così, semplificando, lo potevano ottenere per sé e invece l'hanno sbandierato ai quattro 20, anche perché negli Stati Uniti non c'è una norma.
Che impone di fare disclosure degli incidenti informatici, cioè di dire quando ci sono stati quindi eravamo, starebbero moralmente più tenuti a farlo, in quanto no profit.
Ma no, profit lo fu e il moralmente da quelle parti, se lo sono dimenticati, quindi il quindi.
La prima cosa strana da notare è che di questa roba hanno, ne hanno parlato e fatto parlare in tutto il mondo, questa è una cosa da notare, poi la seconda cosa da notare, cosa che stavano facendo quel Bort di OpenAI stava cercando l'avevano messo a risolvere un benchmark.
Che si chiama Exploding, Jim che è un un.
Un benchmark costruito sulla base di vulnerabilità che ci sono, diciamo, nel mondo reale.
E e questo è un benchmark che serve a valutare le capacità dei bot degli agenti per sviluppare sfruttare queste vulnerabilità.
Quindi era era un esercizio su un un insieme di test, questo agente di OpenAI era stato confinato in un'assemblea UX, cioè la sandbox Sign box vuol dire la scatola della sabbia, la cassa della sabbia, sai che i bambini no all'asilo ci hanno un recinto di legno dove dentro quelle ad alcuni posti,
Dove dentro c'è la sabbia, perché Up, dove i bambini possono giocare per evitare che la sabbia vada dovunque, sta di fatto che questa sembra box.
Che era fornita da un da un fornitore da una terza parte non era tenuta stagna e quindi da lì questo questo Bot è uscito e ha fatto il suo compito, cioè cercare di risolvere questo questo benchmark.
Per cercare di risolvere questo benchmark è andato a cercare delle informazioni su Hugging Face e, per riuscire a prendere queste informazioni, ha visto che era una cosa che cercava vulnerabilità di sicurezza ha trovato delle vulnerabilità, sua difesa, allora io da piccolo io ho scritto un commento sul mio blog e ho messo un'immagine,
Di un convegno a cui avevo partecipato nel 1987 sui virus avevo 22 anni e c'erano tutta una serie di personalità, professori, alti dirigenti di aziende, eccetera.
E io ho parlato di virus che era il la la, la cosa del momento no
Perché tutte le banche avevano paura dei virus, il virus né sperimentalmente noi avevamo fatto un virus che quando tu andavi a fare un bonifico di X lire su un determinato conto corrente con una determinata Kazuha causale, poi invece lui ne scriveva sul conto corrente del beneficiario non X lire ma 1.000 volte tanto quindi le banche erano tutte preoccupate no, c'era l'apocalisse dei virus che avrebbe che avrebbero rubato i soldi da tutte le banche, eccetera dopodiché questo determina non che non ci siano stati degli incidenti legati ai virus, anche seri,
Però ha determinato la nascita di un'ecologia, per cui tutti hanno cominciato a preoccuparsi dai virus, a prendere gli antivirus, prendere la cosa sul serio e a costruire delle contromisure all'epoca mi occupavo di virus, insieme con alcuni amici e quando lo facevamo lavoravamo con BDS di un tal signore che stava a Santa Clara uno che si chiamava John McAfee e gli mandavamo le impronte dei virus che trovavamo in Italia non e quando.
Dissezione, avevamo questi virus, non lo facevamo sul computer collegati in rete, all'epoca le reti non era internet, c'erano altre reti, lo facevamo sul computer, disconnessi in termine tecnico, si dice Eros Gad, cioè con un buco d'aria in modo tale che i virus non si non passassero da un computer all'altro si faceva grandissima attenzione a questo.
Quello che ha fatto OpenAI è stato confinare questo Bot con una sandbox, capisco che non sia pensabile magari di fare sistemi completamente erogate da cioè disconnessi da internet, però buonsenso, vorrebbe se sei un'azienda che vale migliaia di miliardi, perché questo centinaia,
Di miliardi, buonsenso vorrebbe che quando ti danno la scatola, la cassa della sabbia da Sam box all'interno di cui fai questi esperimenti, la prima cosa da verificare è che questa scatola tenga no e che sia tenuta, e invece questo questo non era stato fatto.
E questo per me è una leggerezza, dopodiché hanno questi sistemi, usano la conoscenza che è già disponibile.
La eseguono autonomamente, con una velocità e una scala superiore a quello che può fare un operatore umano, ma non è che un operatore umano non poteva trovare le stesse vulnerabilità.
Se ci si fosse messo.
E alla fine questo aumenta le possibilità dei cattivi, abbassa la soglia.
È di competenza necessaria ai cattivi per fare dei malanni, ma nel contempo consente anche ai buoni di Costru, come dire, di di di identificare i problemi e costruire delle difese per cui, alla fine.
Questi modelli Opengate.
Di Camp, cioè salto sto saltando da un attimo di parlare in frasca. Uno degli argomenti incontri ai modelli Open Weight è che i modelli Opengate non hanno intorno a sé le misure di sicurezza tali da limitarli perché i cattivi usino però in realtà il fatto che queste cose possano avvenire, far sì che le persone come i virus, fa sì che le persone si dotino di antivirus e quindi investano sulla sicurezza per cui alla fine in realtà il saldo è positivo perché ti spinge ad occuparsi di una questione della sicurezza. No, e l'anno scorso parlavamo tantissimo di tutti, ma negli ultimi anni di tutti i ransomware con i giornali erano pieni di casi di ransomware.
Adesso non è che siano spariti, però sono molto più limitati perché le persone più o meno hanno imparato e sono stati costruiti dei sistemi per evitare che le persone eseguono del codice da da o scarichino del software sulle macchine delle aziende del del software a rischio per cui alla fine questi problemi generano una reazione alla reazione è più sana, no, tu pensa sempre sulla mia piccola breve riflessione sul mio blog, in cui parlava di queste cose e dove poi ha raccontato anche di gli eventi degli anni 90, quando funziona l'operazione Desert Storm, ma questa è un'altra storia.
Concludeva dicendo pensata da 500 del 1970 la FIAT 500 di adesso cosa cambia tra le 2 utilitarie, che la prima era una scatoletta suq su quattro ruote che si faceva un incidente tra ammazzarmi, questa super c'è tutta una serie di misure di sicurezza, le cinture di Herberg, il Qatar, test, eccetera la sicurezza ha un costo ed è indubbio che la sicurezza un top e un costo. Tutte le macchine aumentano le nostre capacità. Bisogna darsi, bisogna considerare in termini di sicurezza maggiormente di come non si faceva prima e perché adesso il fenomeno può essere un po'più più esteso, ma tutto ciò è salutare, che si investa di più in sicurezza
Allora, in correlazione a, diciamo questo incidente di OpenAI, abbiamo dovuto registrare qualcosa che è accaduto in questi giorni, ovvero il fatto che ChatGPT è andato, che è legato, ovviamente, a OpenAI.
è andato in down due volte nel giro di di di poche ore e, mentre si indaga sulle cause, allora sull'incidente OpenAI Hugging Face abbiamo saputo tutto sul Down di ChatGPT, non abbiamo saputo niente.
E sull'incidente di OpenAI e Hugging Face abbiano saputo tutto perché fa parte della narrazione, guardate come sono impotenti i nostri modelli, noi siamo strafighe, eccetera sul fatto che loro abbiano subito dei down e non far parte della narrazione, guardate come siamo stra figli, quindi,
E quindi non si sa niente, non hanno detto niente, arrivi prima o poi arriveranno con una comunicazione, però adesso no, per adesso non si sa nulla.
Non si può salvare neanche delle ipotesi allo studio in relazione a quello che è successo in nessuna nessuna ipotesi di ricordi e altri casi frequenti di down di ChatGPT.
No, di certo gli obiettivi, no, però ci sono dei siti che fanno.
Che tracciano di down dei servizi più impopolari adesso me ne ricordo il nome però, insomma, cercando con un motore di ricerca si trovano ci sono appunto questi questi siti che ti dicono Down Detector, ecco come si chiama e che tu gli dici quando hai un problema a raggiungere raggiungere un determinato sito tu mi dici,
E questo sì in piedi, lo Stato e quello ti dice guarda, 14.000 utenti in queste regioni del mondo stanno riportando questa roba, qui vient che questo servizio down piuttosto che di sonde introdotte, dimostrano che il server down e che il servizio down e sabbie Down di servizi ce ne sono frequentemente piccoli magari isolati limitati e però ce ne sono tanti.
C'era stato anche il clamoroso, quello di Amazon Web Services qualche mese fa, no di cui ci eravamo occupati.
Va bene, allora andate a vedere su Down Detector come sta dando per ChatGPT, eh, eh eh eh Till frattempo, in questi giorni è scoppiata anche una grossa grana internazionale perché, come sapete,
Google ha ricevuto una cospicua multa per le sue attività, che non sempre sono trasparenti, la multa è di 890 milioni di euro per aver violato le regole sulla concorrenza nel settore digitale.
E allora che cosa è successo, e la questione è finita anche sul?
Sulla scrivania, anzi, sul computer di Donald Trump, ammesso che ce ne abbia uno per odio, no, non credo che se ne abbia uno.
Eh beh, intanto chi veramente ha una clava con sé?
Se la porta dietro la porta dietro in costanza, nel senso, ma lui aveva appena messo dei dazi nuovi, dopo che i tribunali gli avevano detto che i suoi dati erano illegali, adesso ne ha messo di nuovi dicendo che questi dazi puniscono i Paesi del mondo dove c'è dove c'è del lavoro forzato e praticamente sono tutti tutti i Paesi del mondo dove c'è chi si appella a un'altra legge per dire per trovare una giustificazione per per i suoi nuovi dazi, cosa per la quale alcune aziende americane hanno fatto immediatamente ricorso e convinceranno di nuovo. Però si va avanti così, con quello lì che mette dei dazi, e il Tribunale di ieri dicono che chi ha torto e poi lo Stato deve
Deve deve risarcire, ma allora la la la cosa della Commissione sono le dà, la sanzione è di 890 milioni in realtà.
E sono sono due sanzioni e una di 460 e una di 430 la, la prima è legata a quello che viene chiamato in gergo il self preferenze Singh di cui ci eravamo già occupati, no, cioè il fatto che Google favorisce i propri servizi e nei motori di ricerca a discapito dei servizi concorrenti tipo se cerchi una polizza se cerchi un volo ti portava verso Google, Flights e tutti gli altri servizi che invece ti fanno di servizio di comparazione dei voli ne vengono penalizzati e questo è il primo e il secondo.
Sono le cosiddette condizioni di anti Steering, cioè secondo il Digital Markets Act, ha stabilito che deve essere possibile installare applicazioni sui dispositivi, non solo dagli store, di chi li produce, che altrimenti gode di un di un beneficio, di un monopolio su sulla sua pie, sulla piattaforma in questione e quindi non solo attraverso anche alta ad altre fonti eh eh è chiaro che,
Se io distribuisco la mia applicazione non solo attraverso Play Store di Google ma attraverso un'altra fonte, devo essere libero di dire al al mio cliente a mio utente guarda che oltre a Google Play puoi trovarlo anche da un'altra parte e se veniva comprato da un'altra parte di faccio uno sconto ecco anche questo Google non consentiva.
Ai fornitori di software, di informarli di alternative, l'installazione e quindi per questa cosa si è beccata una sanzione da 400 e 30 milioni.
Di euro, quindi, alla fine sono 890 milioni di euro, che sono una una cifra esorbitante, no, se pensiamo 890 milioni di euro sono una cifra veramente Zoppi esorbitante, però va confrontata.
Con i, il fatturato di Google, Google fa ha fatto l'anno scorso.
Oltre 400 miliardi di fatturato, cioè 890 milioni di euro, sono poco più di 900 milioni di dollari di circa un miliardo, diciamo, facciamo un contro largo largo, circa un miliardo su 400.
è come se una persona che guadagna 40.000 euro all'anno ricevesse una fattura da una frattura, una multa da 100 euro, cioè questa è la proporzione, quindi si stia parlando di una cifra in senso assoluto gigantesca di sicuro non una cosa che neanche FA Cup, perché poi a questo naturalmente ci saranno i ricorsi, cioè mediamente facilmente quo anni quattro, cinque o sei anni prima di arrivare a pagamento e quell'epoca lì Google sarà già a 700 miliardi di dollari di fatturato, quindi inciderà ancora meno e per cui la cifra in assoluto è gigantesca i comportamenti va be'li. Abbiamo visti tutti che che questi comportamenti li faceva
Questi sono comportamenti che ostacolano la concorrenza e Google s'è beccata, la multa al che Trump ha risposto come la regina di cuori, tagliateli la testa, non sono entrata in quest'area reazione quando le aziende americane fanno qualcosa di sbagliato.
E si beccano una multa, lui reagisce tagliata di la testa, mettete agli dei dazi, senza considerare che poi, nelle cause e nelle segnalazioni che portano a queste sanzioni, spesso e volentieri come anche in questo caso, sono aziende americane a venire a fare queste azioni legali in Europa quando Google stessa quando ci fu il caso De gestito dall'allora commissario europeo poi europeo Monti sul sull'integrazione tra internet Explorer e Windows.
Cioè il fatto che Microsoft ridarà Windows e ti spingeva e ti forniva internet Explorer e quindi questo penalizzava la concorrenza a lamentarsi per cui cosa per cui Microsoft esattamente lo stesso tipo di comportamenti contestati adesso ne Olsen preferenze diciamo fatto in altro modo.
Cosa per cui Microsoft, condannata dall'allora Commissario Monti,
Ah, ah ah ad intervenire in quella causa c'era questa piccola startup americana dell'epoca che era proprio Google, quindi Google si lamentava con Microsoft degli stessi comportamenti di cui adesso la gente sì da altri operatori si comportano e sono americani, incontro americani che vengono litigare in Europa e Trump reagisce dicendo dazi,
Allora e però la reazione del presidente degli Stati Uniti c'è stata pensi che si sia arrabbiato da solo, gli ha telefonato qualcuno da Google, no, ma sicuramente no, sicuramente gli hanno segnalato la cosa figurati e in più parti no, perché poi e non è Google non è mica l'unica azienda a violare le norme europee, più o meno tutti i grandi colossi violano le norme europee perché gli costa meno perché gli costa meno e cioè alla fine è un costo of Doing Business, no, ricordiamo, ricordiamo che era la settimana scorsa che c'era chi era
Mi sembra non e non mi ricordo quale quale, quale operatore aveva stimato nelle sue carte interne sulla causa, stimava che il fatto di andare a prendere tutti i libri del mondo per farci l'allevamento degli LLM avrebbe potuto portare a dei costi delle multe.
Tra i 10 e i 100 miliardi ha detto okay, facciamolo cioè non sono cifre esorbitanti per i Comuni umani, ma per loro è un costo Doing business, cioè lo fanno e poi si arriverà ricorso, la multa sarà ridotta, si dicono azioni, negozierà e nel frattempo per te è quello rappresenta una frazione del fatturato quindi,
E tutte queste aziende lo tutte si beccano tutte sanzioni da che fanno tutti dei comportamenti che, rispetto alle norme europee sono, diciamo, ritenute illecite, però lo fanno, lo fanno perché gli conviene.
E poi vanno a ruba e poi vanno a piangere da da Trump, dicendo fai delle ritorsioni, così ci aiuti a non pagarle.
E Trump Trump agisce no a beneficio del popolo americano, cioè di quei quattro oligarchi o o 10 oligarchi che lo sostengono.
Allora?
Torniamo da noi, anche se poi questa cosa del della ritorsione contro l'Unione europea ci riguarda anche direttamente, perché noi siamo un'Unione Europea, la più scusami, riso ritorsioni ce ne saranno ancora, perché è adesso che i cinesi sono arrivati con i modelli open Wait,
A livelli assolutamente confrontabili a quelli dei modelli di punta americani e tutte le statistiche indicano che gli utenti stanno favorendo i modelli gratuiti cinesi rispetto ai modelli a pagamento America americana questo tutto questo ne parliamo dopo perché, ok, va bene, è uno dei dei punti della nostra scaletta, benissimo allora,
L'app la dalla Pio a ci è arrivata una novità.
Che finalmente possiamo accedere al nostro
Fascicolo sanitario
Ce n'è voluta per sapere quello che già sapevamo.
Ma eh sì sulla nostra salute.
No, ma in realtà il il fascicolo sanitario c'è, c'è già in tutte le regioni, no, perché la sanità è una materia di competenza regionale, in Italia, quindi, tutte le Regioni hanno costituito il loro fascicolo sanitario elettronico, quindi per andare sul fascicolo sanitario elettronico di solito uno cosa faceva prendeva, andava con un browser a cercarlo al fascicolo sanitario Lombardia. Nel mio caso mi viene fuori il link click vado con Spid entro mi trovo le cose adesso senza dover cercare, posso aprire la pio e trovarne in tutti i link
E il il link al mio fascicolo sanitario diretto, no, perché la piove in tutta evidenza, Sandra, io do dove sto e quindi mi mi può dare.
Mi può dare, mi può dare questa cosa?
Allora diciamo che questo è un beneficio per quella intersezione di insiemi, per quelle persone che appartengono all'intersezione di insiemi di quelli che hanno la pio e di quelli che non consultano il fascicolo sanitario elettronico, perché non sapevano che ci sono can can can, cioè quindi se se tu non lo consultabili, perché non sapevi che c'era nella tua regione e se hai la pio adesso lo sai ci clicchi e vai sul fascicolo sanitario nella tua regione, quindi alla fine è un'opera di di diffusione su una fetta di Pep di popolazione. Non ho idea se sia grande o piccola, però è un è un meccanismo di di promozione del fascicolo elettronico
Certo.
E quindi già c'era la più c'ha c'ha soltanto indicato la strada per arrivarci corretto, okay quindi è una novità, ma una novità diciamo in do Céu è più che altro un'informazione, una novità che c'era dice scusa il genio di pane,
Allora?
Noi abbiamo durante queste nostre conversazioni, abbiamo spesso parlato di WhatsApp e tutti gli ascoltatori di Radio Radicale sanno che.
Stefano Quintarelli WhatsApp non ce l'ha.
Perché perché probabilmente è poco?
è poco sicuro, ma anche perché ogni tanto escono fuori delle notizie poco rassicuranti sul fatto che ci si possa infilare in alcune, in alcune conversazioni, così come è successo con con Acrobat che ha mostrato una nuova.
Acrobat per Croma, che ha mostrato una nuova vulnerabilità di WhatsApp, anche qui mi sembra.
Niente di nuovo, però, ricordarlo, non fa male.
Sì, e beh è una nuova vulnerabilità, allora il fatto che perché io non uso whatsapp, perché, come è noto, molti anni fa, quando mi nominarono la presidenza del comitato di indirizzo dell'Agenzia per l'Italia Digitale, io vi voglio sperimentare in prima persona,
Sentendo su di me la responsabilità di fare delle scelte se fosse possibile vivere, senza cioè fare delle cose, e avere una normale attività senza strumenti e di oltre oceano, eh, eh, eh eh ed allora no, non uso nulla salvo.
Google Maps perché per Street view
Non ci sono alternative e quindi ho smesso di usare, ho smesso di usare WhatsApp, successivamente erano uscite le notizie che i moderatori di WhatsApp avevano accesso agli ultimi cinque messaggi.
Cioè se tu segnare un messaggio, questa è la notizia che è uscita sulla stampa, se tu segnale un messaggio, i moderatori possono risalire ai cinque messaggi precedenti, perché solo 5 che non 500.
Cioè c'è un meccanismo per cui loro possono andare probabilmente a prendere dal dispositivo i messaggi, né ci farli andare a guardarli, quindi se lo possono fare con cinque, probabilmente lo possono fare anche con di più, visto che ci sono delle norme negli Stati,
Uniti che sostanzialmente.
Fanno sì che i servizi di intelligence possano chiedere delle cose sui cittadini europei senza che questi vengano a sapere, oggi io ho preferito fare una scelta diversa, no, per cui in famiglia così usiamo questa cosa che si chiama Delta chat sul mio server di mail, che è una roba esattamente come WhatsApp ma che funziona usando un server di mail e non il server di WhatsApp.
In azienda invece, lo usiamo Matrix come sistema.
E con un client che si chiama elemento, quindi questa qui è stata la mia scelta su WhatsApp e adesso è venuta fuori questa questa notizia di questo di questa vulnerabilità che per la verità è già stata sistemata, è già stata aggiustata, per cui su,
Su WhatsApp Web quindi sull'uso di WhatsApp sul pc, usando l'estensione di Acrobat.
Su Croma, quindi, per vedere i file pdf su Croma.
Settore digitali, un sintomo, ma maligno.
Su un sito, diciamo cattivo.
Su sul web, con il browser Chrome, questo poteva aprirti il tuo WhatsApp e leggere e andare a leggere e andare a leggere i messaggi, questa vulnerabilità è stata, è stata sistemata, per cui adesso credo che questa cosa non sia più non sia più possibile, insomma, certo, ci hanno messo quattro ore per scoprire questo, questa falla attraverso un pool A dimmi se ho detto bene un tool agenti con quindi utilizzando l'intelligenza artificiale
Sì, sì, ci hanno messo poco, questo fa parte di quello che dicevamo prima, nonché il fatto che gli strumenti ti consentono di trovare delle vulnerabilità in modo accelerato, quindi, per una questione di velocità superiore a quello che potrebbe fare una persona, ti consente anche di ripararli molto in fretta questo è un esempio.
Un esempio, un preclaro di quello che dicevamo prima.
Passiamo da da questa, da questa falla a un'altra, un'altra falla di tipo di tipo sentimentale, che però ha avuto anche dei risvolti informatici, perché in questi giorni abbiamo scoperto che in Corea del Sud il, l'ex moglie del re dei chip c'è Itaewon,
Ha ottenuto il divorzio, ma anche ottenuto un cospicuo, diciamo indennizzo per questo per questo divorzio, che ha avuto anche degli effetti sul mercato, perché, insomma Cei è l'uomo che guida il secondo conglomerato industriale della Corea del Sud, dopo Samsung.
Che è proprietario anche Ds, chi s. K Phoenix, uno dei principali fornitori di memorie HbA Emma, utilizzate dai sistemi di intelligenza artificiale e di invidia.
Una questione anche di corna, che però ha avuto anche degli effetti sul mercato e che ha fatto tremare le quotazioni di questa azienda, è paradossale o è normale.
Ma no, non è paradossale, cioè da da che l'uomo è l'uomo.
Queste cose non sono sempre un successo, cioè da cui ebbe inizio la storia, quindi, per carità, il fatto che poi l'azienda abbia subito.
Un piccolo scossone, diciamo una piccola scossa per questa cosa.
E anche questo fammi dire è normale, perché la capitalizzazione non era una corsa gigantesca, il divorzio costa a lui sì, e ne beneficia lei 640 milioni di dollari, che sono una cifra esorbitante.
Ma sono nulla rispetto agli 80 miliardi che la signora Melinda, French, ex Melinda Gates, ha avuto quando si è separata da Bill Gates o il 4% di azioni di Amazon, che oggi vale 100 miliardi, questo 4% che la signora MacKenzie Scott ex Mackenzie Bezos,
Ha avuto quando si è separata da da da da da Bezos, cioè alla fine stiamo parlando, stiamo parlando di bruscolini, ecco come con importi.
E quindi?
Queste aziende non tre, non dovevano tremare per per questo per questo divorzio, perché in Fiera si è parlato di o no.
Due chicchi, uno scossone, insomma per questa sì, ma assai la Corea incorrere in questo momento c'è una volatilità molto alta nel in Borsa c'è una grandissima quantità di persone che scommettono in Borsa, ci fa anche piccole, ma proprio scommettono, nel senso che sono tipo App di di di scommessa.
E e qualche decina percentuale di di un punto in percentuale della popolazione.
Non puoi, non puoi dire che investe, diciamo, specula in Borsa, quindi.
Quindi i titoli tendono ad avere delle reazioni forti e quindi c'è una volatilità molto alta,
Allora, dal tuo blog troviamo che in India, Microsoft e Meta e altre 22 aziende hanno scritto.
Una lettera aperta rivolta ah ah ah Washington, quindi immagino a Trump e a chi governa gli Stati Uniti a non reprimere l'intelligenza artificiale open White Way to help desk, ne stavamo parlando, ne stavamo parlando prima.
E è una lettera importante, hanno ragione, ho visto che tu, introducendo questo questa questa notizia,
Hai citato anche il tuo libro, che esce il prossimo 18 settembre, corretto a mio libro esce il 18 settembre per Bollati Boringhieri.
E mi ha aiutato a scriverlo e mila Birra Shield, che è un bravissimo giornalista che ha assistito a delle mie conferenze.
Ha buttato giù l'intelaiatura del libro che poi
E che poi ho rimpolpato, diciamo, aveva scritto allo scheletro lo scheletro de de dei capitoli.
Che appunto poi io ho rimpolpato e perfezionato, diciamo son passato da da da 70 a 200 pagine, quindi è stato è stato un grosso lavoro, è un libro con dentro tantissime citazioni, cioè credo che siano qualcosa tipo, 430 citazioni quindi è un libro ampiamente documentato e, tra l'altro fatto divertente, ho provato a darlo in pasto a diversi e dell'ANM per controlli e dicendogli di controllare se c'erano delle imprecisioni e quindi ho usato ChatGPT a pagamento Claude a pagamento.
E usato Gemini di Google, di pSIC z i ai no, né usati un po'e nessuno è stato in grado di di nessuno di questi ha completato il task, Claude ha finito il credito e ho dovuto aggiungere soldi e poi a un certo punto io gli avevo detto controlla tutte le citazioni e quello l'ha fatto al campione gli ho detto Scusa, ti adepto di controllarle tutte, non a campione aveva detto no, ma non posso cioè cosa di questo genere ChatGPT,
ChatGPT mi ha risposto che il libro è altamente speculativo pieno di fake news e se le cose che ci fossero scritte fossero vere, il mercato sarebbe già crollato da tempo e allora e ho ribadito, controlla tutti i riferimenti che ho messo nelle note etto, ah, sì, ho controllato tutti i riferimenti e tutto giusto.
E quindi eh eh, però, il mercato non è crollato e insomma, sì, e in quel libro né lì né nel nuovo libro che esce il 18 settembre, ne approfitto per fare un po'di pubblicità, la bolla dell'intelligenza artificiale Bollati Boringhieri,
E una delle cose del.
Vengono dette tante cose, di questo libro, è una delle cose che Diana, che lo avete e che, insomma, il futuro in larga misura passa dai modelli open weighted, e questo è un grosso problema per Anthropic e per OpenAI che fanno.
Della loro integrazione verticale, dalla ricerca fino all'erogazione del servizio, fanno il loro modello di business, e questa cosa ha destato moltissimo la preoccupazione negli Stati Uniti con Devin Sachs, l'ex zar dell'AI e, oggi presidente del Comitato consultivo scientifico del presidente.
Sopra c'è un comitato scientifico dei disagi per il presidente degli Stati Uniti, devi sacra il presidente di questo Comitato, eh eh eh, eh eh eh, anche lui di recente dice che non possiamo lasciare il mondo andrà verso gli Open Weight, ci dispiace per le mamme antropiche OpenAI sostanzialmente gli dice una cosa un po'diversa,
E però non possiamo che gli Stati Uniti non cavalchino i modelli Opengate, perché il mondo andrà lì, così come siamo passati dai webserver a pagamento ai webserver apparsi che so che sono open source, questo accadrà anche su questo.
Lui poi, devi sax, per la verità dice che comunque ci sarà sempre bisogno, per dei compiti particolarmente sofisticati, di andare ad usare i modelli più sofisticati, e questo può darsi, il problema è che quei soldi li che cioè questa domanda residua è molto piccola per giustificare tutti gli investimenti e gli impegni di spesa che OpenAI and propri campano ha assunto cioè stiamo parlando di
In un caso, 700 miliardi di di di costi di data center, se alla fine la gente si rivolge ad OpenAI, come dice Sachs, solo per cui quelle quote di re dei re, di differenze, di di richieste che richiedono un modello particolarmente sofisticato ben difficilmente,
OpenAI potrà far fronte ai propri impegni finanziari, queste cose sono descritte bene con tutti, con tutti i dati e tutti i riferimenti all'interno all'interno del libro, non mi stupisce che quei 22, anzi scusa quei 25 abbiano sottoscritto questa.
Questa questa lettera che francamente sembra dettata da da Daily Zaks, non ci stupisce minimamente quello che mi ha stupito è che non ci sia Amazon.
Perché Amazon Web Services Trump ha fatto la propria fortuna fornendo software open source come servizio poi customizzato da loro, quindi mi stupisce un po'questa cosa, però diciamo questa lettera è la è, è l'epifenomeno ed è il brufolo di un malessere molto.
Più profondo e radicale, che cioè dalle parti della casa Bianca con gente che litiga, perché non sanno cosa fare, cioè escort d'esser, segretario commercio, mi sembra.
Ha detto che cost che i modelli Opengate cinesi che usano la distillazione alla distillazione e un furto di proprietà intellettuale e questo va punito la distillazione è un furto di proprietà intellettuale, va punito, prendere tutti i testi e tutta il copyright di materiali copyright ed di tutto il mondo intorno a lui.
Lui se l'è presa con Mouchot, che ha utilizzato il modello di Febo di Anthropic, per come hai detto, tu utilizzo il termine, distillare i dati, sì, esatto, ma lui se l'è presa con quello, ma questa è una cosa che già girava da tempo, no, cioè loro dicono i cinesi sono bravi perché riescono a fare le cose bene, perché partono dai nostri modelli e quindi rubano la nostra conoscenza. Quindi, finché sono loro a rubare tutta la conoscenza, cioè prendere tutti i libri che sono stati iscritti, senza pagare e va bene quando è qualcun altro suppostamente a farlo, non va bene che sia stato che che
Che sia che che che che moonsault sia stato effettivamente basato sulla distillazione di fame Ball.
È quantomeno controverso perché non tornano le date, no, perché avrebbe i cinesi avrebbero avuto a disposizione solo due settimane per fare il modello rispetto a quando Febo Aler era stato reso disponibile, per cui non torna tanto ormai bisogna mettersi il cuore in pace, no, cioè il futuro dei modelli open Opengate.
In larghissima misura.
Ma è un po'come la mail, un'azienda si fa il server di mail, se lo fa all'interno, non vuole farlo all'interno, lo prende come servizio da qualcuno, da Google o da Microsoft, e questa cosa succederà anche con i modelli no.
Te lo vuoi fare tu te lo metti sui tuoi server in casa, così non hai problemi di privacy, non ai problemi di fuga di proprietà intellettuale, non ai problemi di compliance con le norme, eccetera benissimo, se invece non puoi avere quest'onere, fai un bel contratto con Amazon con Microsoft e lo prendi erogato da loro fine.
Allora, dalla Francia.
Abbiamo appreso che è stata approvata una legge.
Permette di bannare i social per gli under 15, questo questo succede.
Mentre in Italia ancora non abbiamo una legge su questo argomento.
No, non solo non abbiamo una legge su questo argomento, ma in questi giorni è stato il governo ha fatto un ddl dove ha.
Ah ha permesso l'imputabilità dei minori di 18 anni, cioè dai 14 ai 18 anni.
Inediti e il cosiddetto ddl anti Maranza, allora io ti chiedo se tu ritieni che sia imputabile un minore dai 14 anni ai 18 anni dicendo, presentando questa legge, così ognuno si prenda le sue responsabilità, ha ancora più ragione di essere una legge che proponga un Ban simile per per gli under 18 a partire dai 14 anni perché se pensi che una persona sia imputabile dai 14 anni in poi,
Fino a 14 anni almeno gli togli mi sembrano due cose diverse, francamente, sono due cose diverse, però cerca anche di legati in qualche modo in un caso c'è una persona che in un limitatissimo numero di casi, perché poi succede pochissime volte a un comportamento attivo criminale per stiam parlando della mosca bianca perché questa è la verità invidia magari ne danno un'impressione diversa però i numeri,
Lo dimostrano, quindi sono delle mosche bianche che fanno un atto positivo dall'altra parte c'è invece la totalità dei ragazzi che subisce le cose, secondo me sono due cose completamente diverse per me fanno bene a regolamentare se fosse per me guarda.
Se fosse per me io regolamente Ray.
Il disegno delle applicazioni,
Cioè non è che direi.
Cosa, peraltro ci siamo occupati un paio di settimane fa, perché c'è una una sanzione sulla base, un'ipotesi di sanzione a metà sulla base del design delle applicazioni,
E secondo me, bisognerebbe andare a regolare il design delle applicazioni più che più che a vietare, ma visto che questo non si può fare, vietiamo allo c'è un signore che diceva che ti leggo questo passaggio, l'impulso a regolamentare le piattaforme in base all'età è l'idea che le piattaforme siano immutabili spesso io descrivo come se avessimo biblioteche e 20 anni fa le persone dove sai che vanno una cosa, le sarebbe,
E qualcuno ha detto alle biblioteche sarebbero molto più sostenibili dal punto di vista finanziario se permettessimo le persone di mettere una specie di.
Macchinetta da gioco all'interno della bimba in biblioteche e poi dovremmo avere un bar nella biblioteca che sarebbe fantastico e facciamo anche come uno strip club, e questo è quello che stiamo facendo e adesso per arrivare a prendere i libri, devi passare il bar, i nostri club e le macchinette per scommettere perso per arrivare a prendere dei libri per bambini e dici questo è un incubo,
I bambini non possono andare a leggerci libri e la decisione è bandire i bambini dalle biblioteche e questa mancanza di immaginazione, per cui forse le biblioteche potrebbero essere diverse, io sono d'accordo su questo.
Bisognerebbe sarebbe bene fare una regolamentazione fine in cosa che.
Tra l'altro, anche l'Organizzazione mondiale della sanità ha detto.
Un contesto, però.
In assenza di questo, in assenza della possibilità di dire un'azienda come fare le proprie applicazioni Lalas e visto che oggi sono fatte in quel modo lì secondo me si fa bene a vietarne l'accesso ai minori, perché sono perniciose, perché sono disegnate, cosa che abbiamo visto per essere per creare dipendenza per creare ondate emotive,
Scatenare ondate emotive, reazioni
E quindi no non
Non fa bene, per cui.
Per cui ben venga, la Francia è la prima in Europa a fare questa cosa, noi ad aver approvato la legge.
E speriamo che un'ambulanza che sta passando.
Okay e no, ma disturbava molto me e la Francia la prima immagino che adopereranno il il framework europeo.
E per la verifica dell'età, che è un framework altamente rispettoso della privacy, totalmente rispettoso della privacy alti altamente garantista.
Era stato fatta una referenza implementation, diciamo una, dimostra un programma dimostrativo equo, qualcuno ha detto a questa dimostrazione non funziona, ma quindi questo vuol dire che l'approccio è sbagliato, no, era semplicemente una demo che ci aveva un buco.
Speriamo che loro facciano un buon lavoro e, se loro faranno un buon lavoro, mi aspetto che questo approccio poi in Europa di laghi.
Allora?
E torniamo qui in Italia, ah, ah, ah, ah.
Ci trasferiamo in una regione non molto lontano dalla Francia alla Toscana, dove su una nota autostrada, la Firenze credo d'aver capito bene, Firenze, Pisa, Livorno è stata installata una cosiddetta telecamera intelligente che permette di inquadrare quelle macchine che sono munite eventualmente di assicurazione, che sono in regola con,
La.
La revisione del del della macchina, che non hanno insomma che hanno la patente, i cui proprietari hanno la patente, non stiano al telefono e abbiano la cintura.
La telecamera è simile a quel pulmino che aveva disseminato il terrore nelle grandi città, dove giravano delle dei pulmini, con delle telecamere che inquadravano tutte le macchine pronti a multarli per divieti di sosta per irregolarità simili a quelle, e per adesso non farà nulla, starà lì a fare la telecamera intelligente e riprende quelli che passano e che magari stanno al cellulare mentre guidano,
Nel momento in cui entrerà in funzione, sarà una strage nel vero senso della parola, alludo alle multe.
Speriamo di no, speriamo che non sia una strage, perché speriamo che le persone,
Usino vivavoce e usino le cinture di sicurezza.
E questa è una roba fatta, da cioè questo qua è un test di fatto, quello che stanno facendo.
E e le cose che fanno appunto è controllare la velocità e controllare dall'uso delle cinture e e e la e l'uso del telefonino alla guida con telecamere ad alta risoluzione.
È un'azienda, è l'azienda, quella che sta facendo questa cosa è l'azienda che ha inventato l'autovelox nel 1966, quindi è un'azienda che eroga l'ambiente, è inventato quello omologato perplessi, come talvolta, come sai, c'è stata una lotta furibonda intorno agli autovelox tra l'altro è stato fatto se,
Domenica alle 7.
Da una?
Una lotta politica non indifferente con il ministro delle Infrastrutture varie, com'è che si chiamava.
Quello che di che tagliava i pali degli autovelox non me lo ricordi, ah, sì, aveva sì, succede adesso lo cerco lo share dello Menna, forse dunque era forse bello Man no, no, no, no, aspetta che l'aveva un nome, vediamo un po'come si chiamava tête,
Ah, ah, ah, ah, vediamo un po'se riesco a trovarlo.
Fleximan plexi, ma plessi mamma, chissà, breakdance Beckmann, va be'comunque Sodi Scientifica, tutto sommato è una piccola azienda molto specializzata, appunto ha fatto.
Piccola perché fattura 3000000 e mezzo o meno di 4 milioni e quindi alla classica PMI italiana.
E Kent, che ha inventato l'autovelox e che adesso sta facendo questo, e speriamo che gli autisti siano disciplinati, bisogna vedere se questa cosa.
Potrà essere usata perché il fatto di prendere immagini ad alta risoluzione, naturalmente anche il Garante della Privacy, avrà qualcosa che a che dire, perché sai secondo quando fotografi le persone dentro l'abitacolo della macchina e magari la persona seduta di fianco non ha il piacere di essere fotografata accanto al guidatore no e finire in un verbale dei vigili urbani di pulizia cioè è un'invasione della privacy non da ridere, quindi vedremo vedremo se se si arriverà a regime una cosa di questo genere.
Vedremo poi se sarà anche sufficientemente precisa la la, ma quello diciamo quello, mi aspetto mi aspetto di sì perché eh beh io per esempio un test lo farei con quelle magliette che hanno disegnata una cintura di sicurezza, quelle magliette bianche che usano i napoletani,
Dove c'è una cintura di sicurezza disegnata per dare libri, l'illusione ottica che tu hai la cintura di sicurezza invece non ce l'hai, non ti regala intelligente la telecamera intelligente lo capisce magari con ancora meglio le magliette di cui ci siamo occupati nella puntata scorsa nonché sono le avversaria Sgarbi vestiti avversaria no,
E che che hanno delle dei disegni fatti up, quindi non solo la cintura ma protetto per eludere per eludere riconoscerà il materiale per eludere i controlli, però io credo che il problema maggiore non sia no, non sarà la precisione questo.
Oggi queste cose devono essere contestate dai vigili.
E non è tanto quello quanto secondo me appunto l'invasione, la potenziale invasione della privacy, che è estremamente significativa, ripeto, quando fai una foto ad alta definizione dell'abitacolo finisce che ci tiri dentro delle persone che non hanno piacere a dimostrare che sono insieme.
Per motivi vari e quindi saprà complicato,
Certo.
Allora chiudiamo in bellezza con l'app della della settimana che si chiama mi e G. Sì.
In Maginot, che sia per fare dei miei riunioni così a occhio Egizi, la lap della settimana è egizi, se uno lo cerca con con un motore Algiers mite Gizzi, Mit, gipsy, jazz Inwit e si scrive J come Juliet Imola, Torino, GIT punto SI,
Savona, Imola, però, uno se lo cerca con Gizzi con leggeri, lo trova egizi Neet.
In effetti non so perché non l'ha, non ce ne siamo mai occupati proprio oggi mia figlia mi chiedeva se potevo usare la mia sala riunioni su Zoom e gli ho detto no perché ho una riunione, quindi non e quindi non non poteva usarla con per per fare le sue cose con le amiche,
Organizzano organizza, non si organizzano per le loro partite, a Dan Jones Dragons e cose di questo genere, e allora gli ho detto guarda vai su jeep, finita che praticamente era un sistema di videoconferenza.
Rispettoso della privacy è gratuito e non a tutte le le i belgi sono Wiston, cioè i, le campane e i fischietti, le cose.
Che è molto di moda, di trascrizione delle conversazioni di traduzione in lingua, eccetera, è un sistema di videoconferenza, come abbiamo usato fino al fino ad ora, fino a ieri gratuito che uno si può installare su un proprio server, noi in azienda ne abbiamo uno installato collegato e integrato con la nostra infrastruttura Matrix.
E e niente, e ciò è più che altro con il client elemento.
Funziona, funziona, molto semplice, è molto rispettoso della privacy, bene.
A questo punto ringrazio Stefano Quintarelli che ci saluta dal ridente Venezia.
Grazie un saluto a tutti, come sempre su Radio Radicale, sul sito in trasmissione nel canale YouTube, di Lanfranco, Palazzolo e nel podcast la settimana informatica, e se ci avete seguito sin qui, vuol dire che vi piace e quindi ditelo in giro e mettete un congruo numero di like un saluto a tutti.