Telekom Serbia: i membri dell'opposizione della Commissione parlamentare di inchiesta si sono dimessi e si pone la questione del funzionamento della commissione stessa

Radio radicale parliamo continuiamo a parlare della della questione delle Commissioni parlamentari d'inchiesta inoltre ascoltatori ben sanno la SIP
Azioni membri i componenti di opposizione della Commissione parlamentare d'inchiesta su Telekom Serbia hanno per così dire rimesso il mandato hanno presentato le loro dimissioni
Ai presidenti delle assemblee che cosa succede ora qual è la funzione delle Commissioni parlamentari d'inchiesta in una democrazia cosiddetta maggioritari abbiamo i nostri microfoni
Un costituzionalista che se ne intende di questo tipo di problemi dal professor Augusto Barbera professor Barbera la commissione parlamentare d'inchiesta su Telekom Serbia persa diciamo così del per strada i componenti di ore di opposizione tutti i componenti di opposizione può continuare ancora esisterà funzionale
Dunque guardiamo gli aspetti procedurali giuridico-formale poi gli aspetti politico istituzionali fuori soltanto politica sotto l'aspetto giuridico formale fino a quando le dimissioni non sono accetta te ai presidenti delle due Camere che hanno nominati componenti su di me queste non hanno
Insomma
E quindi la commissione potrebbe proseguire i propri lavori
Senta la presenza dei membri dell'opposizione questi intendono mantenere la propria astensione però è chiaro che si pone un problema grosso politico istituzionale per i due presidenti delle Camere
Cioè non dovessero accettare le dimissioni questo significherebbe per i due presidenti schierarsi nel conflitto che si è venuta a determinare tra maggioranza e opposizione a favore della maggioranza
Il che non credo che che né intenzione né di clarinetti perda Pippo se su questo punto
è anche vero che accettano le dimissioni
Poi che
Replica che non nessun'altro prendono posizione parteciperà alla commissione con la commissione si porranno problemi non meno gravi
Tenuto conto che una commissione per poter essere mantenuti in piedi dice l'articolo ottantadue della Costituzione deve rispecchiare la proporzione dei vari gruppi cioè poiché deve solo in quanto i vari gruppi siano rappresentati al proprio interno
E quindi avremmo una commissione che ingresso nonostante una lette
Alla quale devono compiti che è anche presidente del club che prevede che ci sia una commissione terra fare Telecom terrier quindi si tratta di un problema
Molto rilevante molto grave soprattutto direi anche delicatissimo per i due presidenti
Telecamere sposava in questo periodo
Il quale a questo punto per sfuggire al all'una o all'altra conseguenza certamente non
Gradita dovrebbero intervenire con la loro moral suasion e cercare di ricomporre il conflitto tra maggioranza e pur vero cosa dovrebbero fare cosa vuol dire in questo caso la moral suasion professor Barbetta
Ma potrebbe anche essere
Invece delle dimissioni dell'opposizione potrebbero rientrare dimissioni dell'opposizione
Coloro i quali hanno contribuito a inquinare i lavori della commissione
Facilitando l'ingresso del diritto sia fa altri incredibili e che tra sentissero
Il dovere venissero sollecitati a farsi da parte
Ecco sa che queste esattamente la richiesta dell'opposizione di alcune settimane orsono che i commissari che in qualche modo è un venivano ritenuti sono ritenuti implicati in un'opera definita di dei quei suonarono sì in qualche modo si facessero da parte però mi pare di capire la maggioranza ha intenzione
Di tenere duro di fare quadrato in tal caso che cosa succede si apre una crisi istituzionale cosa succede catturati ristrutturare
Comunque
Sul terreno delicatissimo e quello del funzionalità del Parlamento di un
è un settore importante del Parlamento quale quello riunite le commissioni l'inchiesta
Il Parlamento vive nessuna legittimazione reciproca su una accettazione reciproca degli altri ma se c'è una parte che ritiene di non potere
Coesistere convivere con un'altra parte questo mette in crisi
L'istituto parlamentari ecco cerchiamo allora di fare di ricche di riepilogare lei dice finché e i presidenti delle assemblee non hanno accettato le dimissioni
Formalmente la Commissione può andare avanti ma nel momento in cui l'accettano e di difficile che se vengono confermato reiterare non possono essere accettate dal presidente dell'Assemblea a quel punto la commissione non esiste più e dissolta ho capito meno perché l'articolo trentadue per
Almeno un suo fondamento cioè la presenza parlamentari che rispettino la proporzione fra i vari gruppi
Senta professor Barbera ma questa questione delle Commissioni parlamentari d'inchiesta eliminiamo la questione Telekom Serbia ovviamente dal nostro diciamo così l'orizzonte mi sembra particolarmente delicata dal punto di vista degli equilibri istituzionali insomma si dice siamo nel maggioritario sebbene con un meccanismo come il Mattarellum
Che non si ascoltatori ben conoscono e ben giudicano siamo nel regime del maggioritario perché nel maggioritario il Governo e la maggioranza devono poter governare però ci dovevano essere degli strumenti di controllo le commise parlamentare richiederà un tipico potere di controllo nelle mani del Parlamento e se del caso dell'opposizioni qui qui
Qui c'è qualcosa che non funziona o sbaglio
Esattamente non funzioni
Fatto che Gallini l'inizio di questa legislatura siano state costituite delle commissioni d'inchiesta Telekom Serbia Mitrokhin
Autorevole perché tu lire che non hanno la funzione naturale che hanno sempre avuto il commissione d'inchiesta cioè un controllo del parlamento e quindi dell'opposizione sulla maggioranza ma sono stata una forma di controllo
Intimidazione controllo comunque della maggioranza sull'opposizione
E questo ha secondo lei mi par di capire le malattie non hanno rapporti questa avvelenate rapporti ha distorto
E ha distorto l'uso delle commissioni d'inchiesta Klaus bonariamente e contemporaneamente si parla di riforma istituzionale dicendo addirittura che al pari di quanto accade in Germania
Bisognerebbe consentire all'istituzione di Commissioni di inchiesta
Su iniziativa dell'opposizione
Oppure in questo caso dando la precedenza prende la maggioranza o sui infettive la maggioranza ma in tal caso Tambroni la presidenta
A un esponente opposizione perché fanno tante belle costruzioni ma Riotta procede in un modo invece diverso scusi allegra crisi in cui ci troviamo e come mi scusi però il professor Barbera se le commissioni sono nate in questo Mori presidente della sede non dovevano intervenire prima
Non dovevano intervenire prima insomma
Piano formale non avevano poteri per intervenire nel senso che le commissioni d'inchiesta vengono deliberate dal Parlamento con l'attuale costruzione dalla maggioranza che le ha votate e quindi presidenti sul piano formale non avevo nessun potere
Certo anche quindi avrebbero potuto svolgere loro moral suasion nel senso di contenere queste
Tentativi della maggioranza di controllare l'opposizione per consentire
Senta ma
Mi par di capire che anche questa questione delle Commissioni parlamentari d'inchiesta si lega un poeta tant'altre vicende l'incapacità spesso del Parlamento di nominare i giudici della Corte costituzionale
O di nominare e altri organi altri e componenti di organi istituzionali
Rilevanti la situazione è complessa per il plenum della Camera i deputati ma qui non vi è un sistema istituzionale totalmente in qualche modo bloccato in crisi come spesso attaccano affermano i radicali professor Barbera
Che non solo i radicali direi
Molto radio radicale insistito su questo punto ma sono aspetti di crisi
In questo Parlamento che non è più il Parlamento Tel
Proporzionale del sistema proporzionale che avevano raggiunto certi equilibri nel bene e nel male e ma non è ancora il Parlamento moderno di un non è ancora il sistema parlamentare moderno di una democrazia maggioritaria
Ecco va e che cosa si può fare per evitare insomma che il sistema collassi definitivamente ammesso che non siamo già in qualche modo ha un collasso del sistema
Ma recuperare lo spirito del parlamentarismo che appunto la condivisione di maggioranza e opposizione di alcune regole fondamentali
Il che non significa necessariamente consociativismo il che non significa necessariamente potere diretto questo o quel gruppo ma significa un tessuto comune di regole condivise
E che questo mi sembra che siamo però comunque molto lontani
Omologa ma come mai secondo lei siamo così lontani almeno o o a vedere a leggere quello che succede quotidianamente nella vita politica italiana cos'è che non va che non funziona nel sistema politico italiano i radicali come nodo metro molto l'accento sul caso Italia sulla incertezza dello Stato di diritto e così
Quindi ci sono anche c'è anche un'incertezza o sto sullo stato di diritto ma diciamo che
Le regole ci sono sono imperfette ma non è solo un problema di regole è solo un problema e anche un problema di giocatori cioè
Quando si scende in campo
Le regole possono certo condizionare in positivo o in negativo il comportamento dei giocatori
Però se i giocatori non sanno andare in porto sono segnare oltre a giocare bene una partita uccidendo il quindi lei dice anche un comportamento un problema diciamo così di forma di organizzazione di struttura dei giocatori
Quindi un problema di evoluzione politica un piuttosto complicando mi pare di capire piuttosto complicata tormentata ma con cui dobbiamo coesistere convivere affrontando i problemi giorno per giorno
Senta professor Barbera però a questo punto le volevo fare una domanda anche prendendo spunto da quello che ieri e aveva detto a Radio Radicale mi aveva detto in un'intervista il professor Andrea ma se non altro costituzionalista senatore dei DS che lei sicuramente ben conosce ecco il professor Manzella aveva detto se il la Commissione nonostante tutto continuasse
Ad operare anche in assenza diciamo così dei membri di opposizione a quel punto si vede dei Rinieri ebbe una situazione Dabo uso di abuso di potere toccherebbe la Corte Costituzionale intervenire ma mi vuole chiarire un po'a me specialmente noto ascoltatori
Come la corte costituzionale potrebbe intervenire che esco cosa potrebbe succedere i gruppi parlamentari di opposizione magari seguendo alcune indicazioni della giurisprudenza della corte che ha identificato
Tutti coloro che in qualche modo sono chiamati in Costituzione svolge particolari funzioni come poteri dello Stato potrebbero ricorrere alla Corte costituzionale per cercare di dirimere la complicata matassa
Ma dunque cerchiamo di capire
E
Dà conto perciò si occupa di legittimità costituzionale di leggi qualche venti fortuite che e di conflitti di attribuzione qui ovviamente non c'è nessun problema di legittimità costituzionale che non regge perché non non è questo il punto
Conflitto d'attribuzione vecchi finora del conflitto produzione è stato considerato un conflitto fra poteri dello Stato
Quindi tra Governo e Parlamento nel caso Mancuso tra Parlamento e magistratura come è stato in diversi casi tra governo
Magistratura e così via certo c'è stato un momento in cui la Corte costituzionale ha dimostrato fantasia
E ha riconosciuto anche dei radicali ebbero merito il comitato promotore un potere dello Stato quindi probabilmente circo interpretare il professor Manzella bevande d'appello che l'opposizione possa essere considerato un potere dello Stato
Molto suggestiva
Le ipocrisie ma non credo sarebbe anche molto irrevocabile però sarebbe anche particolarmente innovative in qualche modo toccherebbe la Corte costituzionale pare quella una parte di quel riassetto dei poteri di bilanciamento dei poteri che mi pare di capire e il sistema dei partiti non riesce a fare crebbe notevolmente innovativa
Dimostra in questo si dimostra molto fantasia
Creativa fantasia creativa però ecco a quel punto che il conflitto tra maggioranza e opposizione deve essere nel piatto da un organo posto al di fuori del parlamento per che significa che il Parlamento in crisi e precedente le Camere
Verrebbero meno la loro funzione è appunto quello di mediare tra maggioranza e opposizione dice maledice il ragionamento del professor Manzella pediatra e attraente può essere interessante estremamente creativo e propone in discussione il ruolo di Presidente dell'Assemblea
E decidere bene la ringraziamo ringraziamo il professor Augusto Barbera Bono ascolto come sempre da radio radicale colui come avete ascoltato ma avete sentito abbiamo parlato di questa intricata vicenda delle Commissioni parlamentari d'inchiesta buon ascolto come sempre dalla nostra emittente da Radio radicale