Intervista ad Enrico Buemi sulle decisioni della Giunta per le Autorizzazioni della Camera sulla richiesta del gip Forleo per l'utilizzo delle intercettazioni riguardanti Fassino e D'Alema

Enrico Buemi anche oggi
Come dire ricorriamo a a lei per aiutare
I nostri ascoltatori a capire che cosa succede in questi giorni nella Giunta per le autorizzazioni a procedere è membro è anche relatore di una delle io e
Era si è dimesso in polemica
Pagano il caso scalate estive Unipol-Bnl BP
Antonveneta
Oggi la seconda udienza o anzi la seconda seduta della settimanali siete riaggiornati di nuovo però il punto è che oggi i giornali
Danno delle indicazioni anche in parte contraddittorie
L'organo più importante della
Giornale il quotidiano importante dell'aria di sinistra tra virgolette non di partito ma avviare sicuramente Repubblica da un lato dice che ITS diranno no
Alla richiesta della Forleo dall'altro però fanno anche un appello a dir di sì D'Alema lo fa Giuseppe D'Avanzo quindi la signora firma in prima pagina
Sul Corriere la sera si prospetta invece
Una ipotesi anche un po'inquietante per D'Alema cioè i passaggi successivi all'eventuale si da parte della stessa Giunta e poi dell'Aula all'uso delle intercettazioni in sostanza
Ulteriori di fasi di indagine e neanche troppo leggere
Insomma questo che il quadro dentro le succede dentro aggiunto ma ancora si sta sviluppando una discussione che non mi pare abbia raggiunto
Quell'approfondimento quella esplicitazione tale che consenta di capire quali sono gli orientamenti dei colleghi
Certo
Le questioni in campo sono molteplici
C'è una questione che riguarda il
L'obbligo dei magistrati comunque di essere rispettosi delle leggi in vigore e l'ordinanza del giudice Forleo da questo punto di vista totale trasgressione rispetto principi costituzionali
E di normativa generale che sono
Stati completamente illusi nel nelle modalità con cui la Forleo affrontato il problema della richiesta dell'utilizzo delle autorizzazioni
Già delle intercettazioni telefoniche
La seconda questione quella relativa
Alla confusione di ruoli che deriva che viene
Kim espliciti ed esplicitata in questa ordinanza perché
Il giudice che deve essere terzo assume nella
Sviluppare i contenuti per cui
Di necessario utilizzare queste intercettazioni il ruolo del pubblico ministero
Venendo meno quel principio di separazione tra giudice e pubblico ministero che principio cammina di un sistema garantistico e democratico
In inoltre vie
La
Nonché
Correttezza di l'intervento da parte
Di un magistrato che richiedendo
L'utilizzabilità di intercettazioni lei giustifica
Perché dicendo che oggi non è possibile attivare una procedura penale nei confronti dei parlamentari che sono stati intercettati perché manca l'autorizzazione della Camera questo un falso
Perché come in ottone ormai l'istituto della
Autorizzazione a procedere non esiste più
Esiste semplicemente l'istituto dell'autorizzazione allo intercettazione all'utilizzo di intercettazioni telefoniche di parlamentari in direttamente intercettati cioè su tre cedimenti riguardante altri soggetti
E anche da questo punto di vista dobbiamo dire che il problema non si pone più perché ormai il nostro la notitia criminis e tanta pubblicata su tutti i giornali d'Italia
Corriere il giornale e quant'altro quindi il pubblico ministero non il giudice per l'indagine preliminare dovrà essa forme
Che non ha la titolarità
Di poterlo fare ma il Pubblico ministero di Milano può attivare in qualsiasi momento e avrebbe potuto attivarlo in quasi un momento la procedura
Penale un'indagine quanto meno preliminare nei confronti di parlamentari siano essi problema Fassino e quant'altro quindi non trova nessuna giustificazione vera
Sostanziale
Il fatto che del giudice Forleo abbia inserito nell'ordinanza
Delle sentenze in giudizi definitivi
I senza il l'ausilio del contraddittorio e della intervento della difesa attiva dei soggetti che sono stati sostanzialmente sentenziato Itala Forleo nel proprio atto
Che è una lesione gravissima al principio del diritto alla difesa che è fondamentale in ogni
Ordinamento giudiziario
Civile moderno democratico garantista però
Anche se non è bello dirlo la questione diventa tutta politica
In qualche modo e se lo stesso D'Alema dire
Siamo di nuovo di fronte a un nuovo novantadue c'è il rischio che si è così e tanto per stare a quella a quella
A questo ricorso questo richiamo nel novantadue uno dei momenti di maggiore fruizione si registra quando il Parlamento negò
Parzialmente dell'autorizzazione a procedere per Bettino Craxi in quel caso ci furono delle votazioni tra virgolette strumentali di alcune forze di opposizione e qualcuno ricorda la lega qualcun altro ricorda la Rete per inasprire il clima
è possibile che
La dinamica si ripeta questa volta in Aula
Un gioco di sponda assenze tra i DS che non potranno votare magari no apertamente ma
Il sì compatto nel voto segreto se così sarà del centrodestra insomma è un caso questo che rischia di
Di provocare un trauma serio alla maggioranza
Che ci sia un ci discredito
Ma discreta sofferenza diciamo una ma difficoltà dentro la compagine del Partito Democratico
Mi pare evidente il fatto stesso che ancora adesso in una discussione politica
Loro si siano astenuti dall'intervenire non sanno che dire
La dice un po'lunga rispetto come hanno posizioni diverse ma hanno Altini dice di verosimili essere ripeto ancora cioè intanto
Credo che non ci sia
Ancora la consapevolezza di colore che la soluzione
Meno dolorosa dal punto di vista del rapporto con l'opinione pubblica e anche delle strumentalizzazioni che sicuramente
Vi sarebbero nel caso di autorizzazione cioè esiste una contraddizione uscite
Acquisterebbe l'opinione pubblica ma apparirebbe spazio per grandi strumentalizzazioni politiche da parte di opposizione o di altre forze interne alla maggioranza che potrebbero su questa cosa
Darci un po'pesanti e il no ovviamente precluderebbe l'utilizzabilità ai fini delle inchieste contro D'Alema Fassino ma certamente apre dovrebbe
è un problema di rapporto con l'opinione pubblica
In particolare quell'opinione pubblica un po'giustizialista e che però non hanno coltivato esattamente e pubbliche di AMA populista demagogica che oggi si allinea sulle posizioni che rileva viene alimentata anche
Da esponenti della maggioranza mi riferisco
A tanti autorevoli personaggi che non avendo il coraggio
Di una posizione netta e limpida e facendo soltanto il calcolo delle convenienze elettorali accedono a questa barbarie
Che si sta sviluppando attraverso prese di posizione che non ha niente di ragionevole cioè sono semplicemente degli slogan né e delle diciamo
Incazzatura collettive diciamo riprendendo l'incazzatura individuale di Grillo chiudere domani cervidi ieri domani in Giunta colleghi
Ci rivediamo mercoledì e giovedì della prossima
Con l'idea se non ci sono novità di poter chiudere giovedì
Ma io aggiungo che c'è bisogno ancora di qualche chiarimento rispetto a quello che a faranno le forze politiche maggiori perché per mente la mia forza politica e semplice gli interessi qui da difendere non sono quelli della bottega politica o dell'amicizia o meno
Con Fassino D'Alema ma quella
Nel rispetto rigoroso delle leggi in vigore dei principi costituzionali e quindi in assoluta autonomia noi stiamo affrontando questa questione
Prescindendo dalle convenienze e invece c'è qualcun altro che per decidere su Polis onestà valutando le convenienze e allora
Per la rappresentanza
Del Partito Democratico in Giunta macchina o la
La decisione piuttosto problematica