Intervista a Donatella Poretti sul pdl sulla droga

Oggi in commissioni congiunte Giustizia Affari Sociali è iniziato l'iter di modifica della legge sulle tossicodipendenze ne parliamo con Donatella Poretti del Gruppo de La Rosa nel Pugno Donatella
Questo è un provvedimento che ha visto da parte tua un interessamento anzi si è arrivati a nonna adatto a portare in Commissione
Le modifiche grazie al al tuo lavoro ecco intanto la ricordiamo di che cosa si tratta e quali sono i punti salienti
Beh
Si tratta di una materia su cui in teoria il centrosinistra dovrebbe avere una posizione o perlomeno la muta fra l'altro nella scorsa legislatura quando si è opposta alle modifiche e che sono state apportate dalla legge Fini-Giovanardi
Riportiamo tutti appunto un decreto messo linee provvedimenti per le Olimpiadi e che hanno portato appunto a una modifica del testo unico sui super partes registro gli stupefacenti la
Trecentonovanta del mille novecentonovanta se nella scorsa legislatura appunto il centro sinistra che allora era minoranza si era opposto a quelle modifiche questa legislatura io mi sarei aspettato fin dall'inizio quanto meno un immediato provvedimenti almeno per cancellare quello quel decreto lì quel Fini-Giovanardi invece così non è stato
C'è stato un gioco di rimandi tra il Ministero di Ferrero che ha preannunciato fin dal suo insediamento un testo un disegno di legge del Governo
Che non è mai arrivato
Le Commissioni chiedi scendo di aspettare un testo del Governo che veniva preannunciato e più volte hanno sempre aspettato la calendarizzazione
Fino a che a giugno o si è fatto un appello insieme ad alcuni gruppi del centrosinistra ai Pierre di Rifondazione Sinistra democratica
Comunisti Italiani in cui pro in occasione della giornata mondiale di lotta alla droga se detto beh forse il caso
C'è il Parlamento primizie ad occuparsi di questa di questa materia tanto si è fatto che si è arrivato alla calendarizzazione è oggi al primo appuntamento ci siamo limitati oggi semplicemente a ascoltare le relazioni
Dei due relatori ricordo Paolo Gambescia
Per la Commissione giustizia leopoldo Di Girolamo per la Commissione affari sociali che hanno fatto al tracciato un quadro
Di quelle che sono le proposte di legge depositate proposte di legge che sono tutte firmate da deputati e di gruppi appartenenti alla maggioranza
Che sono tutte nella stessa direzione cioè di rivedere in parte il testo unico della legge mille novecentonovanta
In parte di abrogazione del decreto Fini-Giovanardi e che comunque vanno tutti a incidere
E a chiedere una modifica
Più in generale della politica a contro con la droga in parte riduzione del danno in parte di legalizzazione di alcune sostanze però proprio a intervenire sulla politica che fino ad oggi evidentemente buoni frutti comunque non ne ha dati
Ecco il fatto che i due relatori siano tutte e due del nuovo e nascente Partito democratico secondo Thea qualche significato
Significato ce la anche perché di fatto è stata
Nesta un'ipoteca cioè il Partito Democratico gesti che su questi temi decisamente non lo abbiamo sentito fiatare
Nei sui temi della droga nessun'quelli che giornalisticamente si definiscono sensibili della bioetica su questi temi il Partito Democratico al momento non esiste
Però però mette delle belle ipoteche e cioè si assegna la gestione però di questi argomenti
Perché sono argomenti che sappiamo che proprio dentro il Partito Democratico non hanno
Ha una visione univoca
E di conseguenza ammettendo due relatori di quel partito lì due bravissime persone nuovamente non ovviamente non interveniamo e e nel merito del De delle persone però e il partito decide di di indirizzare per certi versi il dibattito
E e per altri versi anche di sto parlo a di mettergli un po'disordinata di calmarlo di fare delle audizioni per prendere tempo cioè di gestire di gestire un argomento che sappiamo essere scopo dal cioè interna
E il fatto che siano due esponenti di un partito che non ha presentato nessun tipo di proposta di legge in materia mentre le proposte di legge arrivavano da verdi
E Rosa nel pugno
Perché c'è anche una un
Seconde firme di leoni Sinistra Democratica però ad oggi le prime firme di queste proposte di legge sono verdi Rosa nel pugno
Forse era il caso di premiare almeno uno dei due partiti
Che erano poi i partiti che hanno chiesto la calendarizzazione
Io stessa avevo mandato una lettera in cui mi auto candidarlo tra virgolette anche o polemicamente nei confronti di Mimmo Lucà
A a visto che mai nessuna relazione mi è stata assegnata nemmeno un parere di di di oggi un decreto legislativo così che passa per sbaglio dalla Commissione
Mi ero autocandidato ma ad essere relatrice sapevo che non lo sarei stata però credo che davvero
Ma le forze politiche doveva
Un riconoscimento e il doveva essere doveva esserci
Dunque c'è una sola proposta
A nome tuo operato una vi presentate tre
Sì io credo che qui dentro niente e succede a caso fra l'altro enti funzionali e piena la Camera dei deputati quindi non è che non non non c'erano sotto s'viste le sviste non avvengono in questi ambiente perché le le le carte passano ha in mano di più funzionari prima di essere pubblicate e quando si fa
Una si abbinano delle relazioni delle delle proposte di legge e quando vengono messe in calendario i i funzionari verificano quali sono le proposte di legge assegnate alle Commissioni quali sono gli argomenti che pronta no questa materia e d'ufficio le abbinano allora di ufficio hanno abbinato tutte le proposte di legge che riguardano
Il testo unico trecentonovanta del mille novecentonovanta
E tutte le proposte che parlano di legalizzazione di marijuana A e di cannabis ad uso terapeutico
Guarda caso però ne mancano due
E non è un caso che mancano ne sono più che convinta
Anche perché all'inizio qualche risposta dai funzionari lì per lì è stata tentata quindi le avevano viste non erano sfuggiti perché alla al controllo una appunto a prima firma mia ma anche sostenuta da tutti gli altri parlamentari radicali questo sia chiaro
Che parla proprio della legalizzazione della cannabis ad uso terapeutico
E che è simile per certi versi almeno come argomento a a una a prima firma cento un'altra invece che manca è una gemella a quella che invece è già stata inserita erano due proposte di legge
Depositate proprio il giorno della
Giornata mondiale e di lotta contro la droga allora ecco non si chiedeva l'inserimento
O meglio che le si chiedeva di modificare le tabelle in cui sono ci sono le sostanze che sono proibite dalla legge sugli stupefacenti con una proposta di legge si chiedeva di togliere da quella tabella la cannabis
E con un'altra proposta di legge ARALL è la gemella si chiedeva se non veniva tolta la cannabis allora quanto meno di inserire alcol tabacco e nicotina
Perché se il il la filosofia che sta alla alla base nella logica della politica proibizionista è che
Tu ti fai del male alla tua salute e sei un costo poi anche per la sanità pubblica
Tu fumatore di cannabis allora io ti inserisco questa sostanza soli sostanze proibite e in qualche modo ti vieto di fatti del male
Allora non si capisce perché se questa è la filosofia non vietare di farsi del male assumendo alcol e tabacco che sappiamo essere davvero quelle sì sostanze dannose perché quante persone
Muoiono di cannabis zero sono morte di cannabis zero
Quante persone sono morte invece per uso
Di nicotina e di alcol e qui i numeri sono disarmati e sicuramente quelle sono un costo per la sanità mentre invece quello che consumano cannabis no
E adesso che fine faranno queste due proposta
è la cosa curiosa ora è questa perché se vengono abbinate d'ufficio
Ora invece non essendo stato fatto d'ufficio e la commerciale due Commissioni congiunte che dovranno decidere se potranno essere inserite
Allora già mezze proposte sottobanco dice beh inseriamo né una sola invece che tutte e due B cioè o hanno diritto a essere inserite o non ce l'hanno è che si fa due al prezzo di uno come le offerte speciali del supermercato
Sarà sicuramente interessante vedere il dibattito del perché una proposta che
Simile a quella di cento sulla cannabis terapeutica non è stata inserita credo che qui le obiezioni non ci saranno
Sarà invece più divertente vedere un dibattito su come si dirà che non si può parlare di inserire di proibire sostanze come al Colle tabacco
Sia chiaro io non voglio che si sono proibite alcole tabacco però mi diano una spiegazione quelli che vogliono invece proibire la cannabis
Sarà un modo per smascherare che ci sono sostanze naturali quanto il tabacco e quanto all'alcol
Che chissà perché devono essere Previte e altre che invece non lo devono sono gli usi e consumi italiani perché in Italia ci sta la lite il vino e il Chianti e quant'altro beh ricordo che intra alle persone giovani e la cannabis e diffusa più o meno
Quanto l'alcol tra le persone un pochino meno giovani quindi se si parla di usi e di consumi e dell'Italia aggiorniamoci e rivediamo quand'è che tornano a René se la Commissione
No la prossima settimana quella dopo ancora il sei novembre sommerso grazie