Intervista a Gianni Cuperlo sulle votazioni relative al conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato in merito alla recente sentenza della Corte di Cassazione sul caso di Eluana Englaro e sulla decisione del PD di astenersi

Gianni Cuperlo del Partito Democratico avete deciso come Gruppo di astenervi sulla questione dell'attribuzione del conflitto sul caso Englaro e tu una il tuo blog
Hai però spiegando la motivo attivazioni detto che in realtà avresti voluto votare no
Sì io penso che ci fosse volle trasmesse le condizioni perché il gruppo del Partito Democratico esprimesse nell'Aula di Camera e Senato un voto contrario
Ricordo che noi non eravamo chiamati ad esprimere un giudizio di merito sulla sentenza non li avevamo chiamati ad esprimere il voto su un conflitto di attribuzione sollevato da alcuni parlamentari in merito
Alla legittimità di quella sentenza e quindi erano argomentazioni di carattere squisitamente giuridico che sorreggevano la scelta di poteva votare no a quella richiesta
Dopodiché i io comprendo anche le ragioni che hanno portato ad una scelta diciamo così di tattica parlamentare
E in particolare apprezzo il fatto che Presidente solo quella Camera abbia rivolto un appello attraverso una lettera Presidente Fini perché
La Camera la ripresa dei suoi lavori dedichi una sessione di discussione i temi del testamento biologico e in particolare ho apprezzato
La decisione del gruppo del Partito democratico al Senato di depositava un ordine del giorno che è stato nella sua seconda parte recepito dalla maggioranza dell'Assemblea
Che impegna il Parlamento a legiferare in materia di testamento biologico entro la conclusione di questa legislatura quindi da questo punto di vista ritengo che poi ci possa essere opinioni diverse sulla tattica parlamentare che abbiamo seguito
Però la cosa importante spero mi auguro è che la ripresa dei lavori dopo la pausa estiva di questo tema si ritorni a discutere soprattutto volto ad una discussione
Ci sia la volontà di
Aggredire di affrontare finalmente quel vuoto normativo che fa sì che in un Paese come il nostro ci si possa trovare dinanzi a tragedie come quella di Eluana
Che vengono in qualche misura affrontate e disciplinate dalla iniziativa di una singola corte di una singola
Sentenza e però al di fuori da quella di quella cornice le legislativa in altri Paesi d'Europa esiste e che secondo me è del tutto legittimo rivendicare anche per il nostro Paese
Il Partito Democratico proprio per vocazione adoperiamo questo termine è un partito che prevede pluralità di idee nel suo interno però
Spesso ossia l'impressione dovrebbe dando anche appunto scelte come questa che
I cattolici
Abbiamo un peso molto pesante eppure
Di fatto numericamente non sono poi la maggioranza
Ma perché anche su questo punto probabilmente converrebbe entrare nel merito stiamo al tema del testamento biologico io ho parlato più volte in questi giorni con Ignazio Marino che come sai è un senatore del Partito Democratico un medico
Ed è impegnato da anni nel tentativo di approva aveva una buona legge in materia di testamento biologico e Ignazio Marino ha depositato
Nei giorni scorsi la sua proposta di legge che poi riprende i contenuti della proposta di legge lavorata nella passata legislatura al Senato
E sono quasi cento i senatori che hanno sottoscritto quella proposta di legge quel disegno di legge del senatore Marino
Molti la maggioranza sono senatori del Partito Democratico ma ci sono anche esponenti di altri gruppi parlamentari e moltissimi tra gli esponenti del Partito Democratico che hanno sottoscritto con la proposta di legge sono cattolici
Quindi la divisione credo non sia così rigida tra cattolici e non cattolici penso che se si entra nel merito della questione
E la si affronta dal punto di vista scientifico del punto di vista culturale dal punto di vista politico anche dal punto di vista etico non è con la complessità della materia
Ma ritengo anche che ci sia tutte le condizioni per arrivare ad un atto nodo largamente condiviso poi è chiaro il Partito Democratico lo è ricordato tutta una grande forza
Che raccoglie poco più di un terzo dei voti che conta i gruppi parlamentari molto ampie rappresentativi anche di sensibilità gli orientamenti e culture differenti
Posso supporre che ci siano anche opinioni contrarie per principio per convinzioni etiche per convinzioni profonde a qualunque tipo di legislazione in materia di
Testamento biologico o o di altre discipline che abbiano in qualche modo una rilevanza etica come si dice
Ma questo non può impedire non può negare ad un partito che rappresenta un terzo il più delle Vettorato di affrontare anche questioni di questa natura
Che non si qui è come se le pare il punto che non si possono risolvere accantonando una inattesa di presunti tempi migliori
O viceversa ridurre soltanto ad una questione di libertà autonomia dalla coscienza individuale un grande partito democratico riformatore innovatore come il PD
Temi di questa natura che sempre di più hanno un'attinenza con l'agenda pubblica e con l'agenda politica istituzionale d'altra parte ripeto basta
Ripercorrere le tappe drammatiche di questa vicenda di Eluana per rendersene conto un grande partito non può non farsi carico di una discussione di merito e compiendo poi alla fine delle scelte che siano impegnative per per sé e per la sua
Cultura di governo
Anche se sembra avere molto spazio non foss'altro se Masi di informazione la posizione dei detti ad Annabella Binetti aria che ha detto che a questo punto la legge sul testamento biologico sarebbe il male minore ma secondo te che cosa significa che alla fine avremo una legge
Come dire molto più restrittiva di quanto già attualmente si pozzi può fare con gli strumenti normativi che ci sono perché sappiamo tutti che
La possibilità di andare da un notaio e depositare le proprie volontà comunque già è possibile
Guarda anche qui
Io penso che una legge sia necessaria e penso che il Parlamento abbia l'ho plico di legiferare su questa materia
è un obbligo che deriva in parte insisto dalla datata dalla cronaca e cioè dal fatto che noi viviamo in un Paese dove
I casi come quello di Eluana non sono alcuni o alcune decine sono molte centinaia sono alcune migliaia
E ed è necessario prevederei una cornice legislativa per evitare che punto sia il singolo giudice competente a trovare una soluzione in coerenza con l'ordinamento vigente
Ma mi permetto di aggiungere che abbiamo l'obbligo di legiferare anche perché
Io che personalmente credo nell'Europa anche come grande vincolo esterno per le sorti del nostro Paese ecco dove divenne non possiamo considerare l'Europa come qualcosa alla quale si attinge
In una logica da meno meno à la carte dell'Europa cosa prendiamole prendiamo i parametri economici prendiamolo rapporto tra deficit e PIL prendiamo il debito pubblico perché questo tutto sommato è funzionale agli interessi anche del nostro Paese
Ma invece i temi etici oltre ma dei diritti civili questo lo accantoniamo inattesa ripeto di un'altra stagione no non funziona così l'Europa per esempio ha affrontato
Nelle conclusioni della Convenzione di Oviedo sui diritti del cittadino malato il tema della volontà del cittadino malato nel rapporto con la terapia feconda cura
E lì ci sono delle indicazioni abbastanza precise e quindi il problema nel nostro caso vorrei dire non è se fare una legge sul testamento biologico
Programma e quale tipo di legge fare e da questo punto di vista io credo che nella passata legislatura una parte dei parlamentari del centrodestra che si sono fatti promotori in questa occasione di conflitto di attribuzione nei confronti della Cassazione per la sentenza sul Ruanda Englaro
Ha di fatto rallentato se non boicottato qualunque seria azione
Di confronto di merito sui contenuti di questa legge per cui insisto io penso che compito del Partito democratico debba essere quello di mettere al centro
Le proposte che checché si misurano nelle soluzioni diverse anche che prefigurano per questo problema io sostengo ritengo
Che il progetto di legge messo appunto dare dal senatore Ignazio Marino vada nella direzione di risolvere in maniera equilibrate convincente questo tipo di situazioni
Ma entriamo nel merito si calendarizzati la discussione su queste proposte si definisca un testo base e il Parlamento si assuma le sue responsabilità in questa cornice io penso che il Partito Democratico
Al pari di altre forze sarà in grado questo è il mio auspicio ma anche la mia convinzione di fare una discussione molto franca molto serena anche al proprio interno
E di scegliere per il meglio