Intervista a Silvia Della Monica sulla manovra economica del Governo e sul voto per la richiesta del conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato in merito alla recente sentenza della Corte di Cassazione sul caso di Eluana Englaro

Radio Radicale abbiamo qui con noi si ridà Della Monica senatrice del Pd senatrice Della Monica il Governo sta per parlare il decreto economico insomma il nocciolo della manovra economica
Per quest'anno qual è il suo giudizio alla luce della cosiddetta emergenza sicurezza insomma la manovra economica viene
E dando risposte efficaci e i problemi della sicurezza nel nostro Paese
Beh non credo che il PM è una risposta efficace problemi economici ne è una risposta efficace i problemi della sicurezza direi che il comparto sicurezza stato addirittura indebolito
Addirittura c'è prevista la possibilità anche per il comparto sicurezza di di Berat sì da parte del governo delle persone che hanno raggiunto una certa contribuzione
Per cui c'è una volontà di rinnovamento e di indebolimento al contempo di una risposta che magari
Tutti questi anni è stata estremamente efficace
Noi ci aspettavamo un rafforzamento della risposta ci aspettavamo che questo decreto non fosse l'occasione non solo per fare delle violazioni costituzionali perché né la prima volta
Che noi facciamo attraverso un
Un decreto di questo genere l'anticipazione di una manovra finanziaria in pieno contrasto con la Costituzione ma il tutto con una fretta senza limiti in maniera tale da venire a comprimere sempre di più
Ma i diritti e le aspettative dei cittadini non solo in termini di sicurezza ma anche in termini economici e credo che i problemi degli italiani siano sotto gli occhi di tutti un quindi se la pressione fiscale non diminuirà se in realtà avremmo anzi una diminuzione dei redditi dei cittadini e delle fasce più economicamente debole io credo che non sarà un grande risultato
Sul fronte della giustizia insomma mistero magistrato sul fronte dal sito saremo intero diminuiti riserva
Come al solito sono stati diminuiti quindi tutto questo va in palese contraddizione con l'idea che la
La sicurezza deve essere aumentata
Quindi se tu diminuisce da una parte i soldi al comparto sicurezza dall'altro lo diminuisce al comparto giustizia e fa è una previsione che verranno a diminuire fino al quaranta per cento ma in un anno
è evidente che e non si vuole fare operato la giustizia e per la
Credo che sia perfettamente funzionale al disegno già preannunziato dal Presidente del Consiglio della riforma della giustizia che significa un azzeramento
Se questo risponde all'esigenza di una società democratica io mi chiedo se
Sia possibile continuare su questa linea se i cittadini si rendano conto o meno di quello che sta accadendo
Continuamente tutti i giorni alla democrazia di questo Paese chiamo argomento oggi infatti il Senato si troverà a discutere in Aula anche la mozione sul conflitto di attribuzione sul conflitto di poteri contro una pronuncia della Suprema Corte di Cassazione lei come vota
Questi il mio voto è assolutamente contrario e lo dico con nel senso che
L'ho già espresso sia nella Giunta del Regolamento sia nella Commissione affari costituzionali
A cui sono stata chiamata a dare un contributo non esiste la possibilità di sollevare un conflitto di attribuzioni per vari motivi ma innanzitutto perché la pronuncia della Cassazione non è assolutamente definitiva e ma e nemmeno
Il decreto della corte d'appello
Che ancora può essere impugnato dal Pubblico Ministero perché prevede la la possibilità di interferire sostanzialmente su un provvedimento giudiziario che era assolutamente dovuto perché noi dovremmo abolire
L'articolo due dodici delle preleggi nell'articolo trentotto della Costituzione per dire che il giudice non avrebbe dovuto operare il giudice ha fatto il suo dovere lo ha ricordato per fino al Presidente della Cassazione
L'effetto è che il Parlamento non ha fatto il suo dovere perché deve assolutamente approvare una legge e certamente non solo i giudici dell'impediscono di approvare una legge
A fronte di questo a fronte della modalità con cui viene portata avanti una questione così delicata che nel merito invece richiederebbe immediatamente un'espressione del potere legislativo
Per cui il Parlamento non si può sottrarre evidente che non ci sono le condizioni del conflitto io lo dico a tutela dello stesso Senato l'ho avuto modo di dirlo anche una Giunta del Regolamento non si fa un giudizio di costituzionalità temerario a meno che con questo non si voglia dimostrare
Che qualsiasi organismo che ostacoli
Un'attività di governo che noi non condividiamo e che indebolisce le garanzie di democrazia
Finisce con l'essere un ostacolo va punito perché adesso siamo abbiamo pulito prima i pubblici ministeri ora stiamo ponendo il giudice monocratico probabilmente pur diremo il giudice ha indico posizione collegiale poi diremo che la Corte costituzionale
Non può
Assolutamente assicurare l'attività del Parlamento dichiarando l'incostituzionalità e tutto questo portando un ulteriore affondo contro un potere dello Stato
La cui divisione rispetto agli altri e pacifica cioè lo l'ordine giudiziario io credo che se il disegno di fondo è questo disegno non condivisibile più banalmente si può dire anche che il conflitto non è ammissibile la Corte lo respingerà
Siete per il PD il Partito democratico alla Camera non ha votato lei che cosa ne pensa di con cosa doveva sorgere virtù
Guardi la la Camera alla Camera credo non abbiano votato però lasciando anche Laura quindi sostanzialmente questi dati
Innanzitutto lettura di un ordine del giorno che sarà illustrato dalla presidente Finocchiaro in cui noi abbiamo posto in rilievo come si è assurdo questo conflitto e come si voglia portare un vulnus allo all'ordine giudiziario in realtà
Come si debba fare una legge e dopodiché si la l'atteggiamento del PD e sarà conseguente rispetto a una manifestazione che alcuni di noi avrebbero voluto decisamente contrario ed altri vogliono invece sottolineare con un dissenso non partecipando al voto
Apprezziamo Silvia Della Monica