Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

La seduta è aperta
Abbiamo pratiche ai sensi dell'articolo quarantacinque
Di Terza Commissione di Quinta Commissione di Settima Commissione se non vi sono obiezioni
Cominciamo con la terza Commissione
Carrelli Palombi ettari Presidenti soluzione in ordine alle modalità che dalla legge eccetera eccetera Presidente se preliminarmente chiedo il rinvio della trattazione
Ex articolo quarantacinque perché non l'ho letta il dottor quarantacinque allo solo questa pratica di questa sì sì solo di questo va bene la facciamo nel corso
Durante
La discussione delle ordinarie se non vi sono obiezioni andiamo al collocamento fuori ruolo
Del dottore Calogero Piscitello
La risoluzione
Beh andiamo a domani mattina euro
Collocamento fuori ruolo Carrelli Palombi per il dottor Piscitello
Nome nobile
Grazie Presidente non si tratta del collocamento fuori ruolo del dottor Calogero Piscitello
Che il magistrato ordinario che ha conseguito la terza valutazione di professionalità che svolge le funzioni di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale dei Palermo abbiamo chiesto i pareri del capo dell'ufficio del Consiglio giudiziario sono entrambi pareri
Favorevole al suo collocamento fuori ruolo l'ufficio non ha una scopertura superiore
Al venti per cento e il
L'incarico al quale è stato destinato all'incarico di vice Capo Gabinetto del Ministero della Giustizia e questa è la proposta della Commissione
Vi sono obiezioni metto in votazione la proposta chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Collocamento fuori ruolo organico dottor Barbiera professoressa Vacca prego
Se il Presidente si tratta di pratica del tutto analoga cioè la
Precedente in questo caso del dottor Sergio Barbiera
Per cui si proponeva l'attualmente o fuori ruolo in quanto il Ministero della giustizia ha conferito l'incarico di vice Capo di Gabinetto
Considerate sussistono tutte le condizioni previste dalla nostra circolare anche perché presso la Procura di Palermo fissano sette vacanze con scopertura del dodici per cento quindi inferiore a quella prevista come ostativa dai circolare stessa si propone il collocamento fuori ruolo
Vi sono obiezioni metto in votazione chi approva alzi la mano astenuto astenuto ammenda
Contrari astenuto uno bene
Adesso ne abbiamo di Quinta Commissione
Conferimento uffici direttivi e semidirettivi
Se è poco tra
Cioè una decisione del Consiglio di Stato relatrice la consigliera Maccora Presidente si tratta di una presa d'atto erano
è le impugnative avverso la
Nostra risoluzione di pubblicazione
E che non hanno trovato spazio abbiamo allegato la sentenza e prendiamo atto della decisione del Consiglio di Stato
Vi sono obiezioni metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Sempre Maccora ordinanza TAR Lazio è la stessa cosa anche qui si tratta di prendere atto di un'ordinanza del TAR e
Nell'ai motivi sono indicati che si trattava sempre
Neghi unanime
Ricorso avverso la pubblicazione dell'Ufficio
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Ferri per il dottor Matteo Casale
Sì
Mi riporto
Alla motivazione propongo propongo pertinente
Una presa d'atto si sia dunque mi riporta alla motivazione
Che
Si deliberò la presa d'atto della sentenza dell'ordinanza
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Santoro Giuseppe Santoro anche questa Presidente è una presa d'atto era un ricorso
Va be'su una delibera del Consiglio delle diciassette aprile due mila otto con cui lei dottor Bonaiuto era stato confermato nell'incarico di Presidente della Corte d'appello di Perugia
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora Maccora con Del Grosso
TAR Campania
Un altro rigetto
Rigetta l'istanza cautelare sì sì Presidente vi riporto perché c'era ma perché Riviezzo il relatore
Sì sì si tratta di prendere atto di un'ordinanza del TAR Campania la solita questione di
Dei bandi di concorso dei no decadenza da e dei diritti
Molto bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo Yannick Ruberto possibile aziende qui si tratta di una anche quindi una presa d'atto perché era una ricorso con richiesta di sospensiva verso la nomina del Presidente aggiunto alla Corte di Cassazione il ricorrente
Ha rinunciato sostanzialmente alla
A parte che riguarda anche il giudizio cautelare quindi prendiamo atto dell'ordinanza
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora Riviezzo articolo il dottor ardito sì ma Presidente esattamente identica alla questione ITEA ho trattato un minuto fa si tratta di prendere atto di ordinanza del TAR Lazio in ordine
Allora solita questione della della decadenza dal punto di vista i consiglieri chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una limitata ce ne un una ultima dottor Donato Calabrese rimangono anzi qui invece Presidente si tratta di una costituzione in giudizio
Per resistere avverso
Il ricorso presentato dal dottor calabresi la delibera del Consiglio era quella che riguardava il conferimento dell'Ufficio Direttivo di Presidente del tribunale di Ascoli Piceno
Mi riporto per quanto riguarda i motivi alla parte scritta bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso
Andiamo alla settima Commissione
Consigliere Tinelli applicazione extra distrettuale al tribunale di Caltanissetta Zambuto grazie Presidente è semplicemente un'applicazione io Angiuli cede dice Stefano Zambuto
Già presso il tribunale
Di Caltanissetta ora trasferito al Tribunale di Agrigento R la conclusione dei processi già in corso indicati in
Nello scrittore la proposta di delibera per cui la proposta è l'applicazione extradistrettuale tribunali Caltanissetta il dottor Stefano temuto giudice Tribunale Agrigento per le udienze
Del primo otto quindici e ventidue ottobre due mila otto per la trattazione e definizione dei procedimenti indicati in parte motiva
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Petralia breve
Il tribunale di Nocera Inferiore frena settima Commissione si è preso a carico delle esigenze del tribunale di Nocera Inferiore
Reiterando l'interpello per l'applicazione extra distrettuale hanno risposto due colleghi Aldo Rizzo e Marina ma in enti ma in entrambi i casi è impraticabile l'applicazione
Per le ragioni che sinteticamente sono dette nel provvedimento Aldo Rizzo appartiene ad un distretto che già
So a in applicazioni in entrata quindi
Interprete diciamo a c'è una preclusione di circolare per questo la collega Marina ma in enti proviene da un ufficio obiettivamente con un organico i diciannove magistrati è quattro vacanze quindi si è ritenuto nella discrezionalità della Commissione di non accogliere questa
E di eventualmente reiterare poi la l'interpello
Se del caso se dovesse essere richiesto
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Alle dal PRI il dottor Filippo Bortone si tratta della
Dell'assegnazione del dottor Bortone indiano applicazione extradistrettuale a Chieti per concludere un processo in Corte d'Assise già fissato per i giorni ventinove trenta settembre
Bene io d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti
Unanimità
A me da per
Dei
Dottor
Gregorio Eugenio Francesco Greco
Qui si tratta della della richiesta allora Ministro
Affinché impugni una sentenza del TAR
Che ha annullato la delibera consiliare
Che a sua volta non aveva approvato alla formazione delle tabelle delle Tribunale di Catanzaro senza entrare nel particolare delle
Delle ragioni di merito per le quali dell'Ufficio studi suggerisce la impugnazione della sentenza il
è opportuno richiamare il Consiglio sul dato principale il TAR
Del Lazio con questa sentenza è intervenuto
Accenno giurare nel merito le decisioni del Consiglio in ordine all'approvazione delle tabelle
E la censura di merito che già di per sé se essa sarebbe molto discutibile perché ad un certo punto il giudice amministrativo verrebbe luglio a formare a formare le tabelle
Ma è particolarmente importante perché
Perché l'annullamento da parte del il CSM è stato motivato in parte ma in parte decisiva perché
Ed il Tribunale di Catanzaro nell'applicazione delle tabelle non ha tenuto conto dei rilievi formulati dal CSM
In tre distinte altri precedenti delibere che il Tribunale di Catanzaro ha sempre ignorato il
Il TAR non ha tenuto assolutamente conto di questo entrato nel merito decidendo cosa era giusto e come tra non era sbagliata
Per questo e per altre motivazioni che non leggo per motivi di brevità livello Ufficio Studi propone e la Commissione propone stessi chiedeva al ministro di proporre ricorso avverso la sentenza
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso Napolitano mosso riferire io se crede persino prego sale presidente consente
Allora si tratta di un'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Trapani che ne aveva chiesto due
C'è la disponibilità della collega ardenti Cristina Amalia al Tribunale di Mantova l'applicazione viene disposta per un periodo di sei mesi dal venti ottobre due mila otto
Bene
Siete d'accordo data la mano
Contrari astenuti unanimità
Sempre dottoressa Napolitano applicazione extradistrettuale dottor Luppino al Tribunale di Parma essere analoga applicazione del dottor Paolo Luppi
Al Tribunale di Parma
Proviene dal Tribunale di Sanremo si tratta soltanto di un'applicazione specifica per l'udienza del sedici ottobre due mila otto e per la definizione dei procedimenti indicati nella parte motivazionale del provvedimento piovuti è stato già applicato
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuti unanimità Biolab Bernazzani sì si tratta di applicazione del dottor Bernazzani che è stato trasferito al Tribunale di Milano al Tribunale di Cremona ove svolgeva precedentemente le sue funzioni
I processi sono quindi indicati nella proposta scritta alla quale mi riporto laddove sono anche indicate le date di udienza
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità un po'di ginnastica delle braccia non fa male
Allora l'ordine del giorno speciale Sezione articolo quarantacinque quarto comma
Vi è
Abbastanza leggero come fascicolo
Vi sono interventi nessun intervento allora mettiamo in votazione complessivamente l'intero ordine
Del giorno speciale chi la compra chi lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ordine del giorno speciale Sezione B dicembre articolo quarantacinque vi sono interventi
Se non vi sono interventi lo metto in votazione complessivamente chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti una
Comunicazione della Presidenza nessuno
Ravvedere alla prima Commissione andiamo alla prima Commissione cominciamo con il Consigliere fresa Zucconi Galli Fonseca
Sì Presidente sinora da si tratta di una proposta di archiviazione
Di una pratica annata da una sfida un esposto del venti giugno due mila cinque
Dei rappresentanti del Consiglio dell'ordine degli avvocati di Camerino
I quali rappresentano malcontento e la sfiducia del foro locale nei confronti del dottor Aldo Alocchi Presidente del tribunale di Camerino anche per linee l'inadeguata organizzazione del suo ufficio
Il all'esposto trova il nella sua ragione contingente nella questione nota di Luigi Tosti della problema della presenza dei crocifissi in Aula
Ovviamente il problema occupa la prima Commissione con riguardo alla posizione del Presidente
A lotti il quale secondo gli avvocati sarebbe intervenuto con ritardo sulla questione nonostante lo stesso tosti avesse preannunciato da tempo il la che avrebbe sollevato
La questione dei crocifissi e questa è l'occasione per una serie di lamentele che gli agli avvocati rappresentano in ordine all'incapacità
Del Presidente del Tribunale né anche nella gestione della situazione creatasi a seguito dei dei trasferimenti di alcuni magistrati
Dal Tribunale di Camerino anche questa situazione ovviamente prevista e e altresì lamentano gli avvocati voler gravissimi ritardi di un Gotto sul quale il Presidente a lotti non avrebbe prestato la dovuta
Attenzione e o inoltre lamentano anche il modo di gestione delle cause civili e anche quelle
Penali dello stesso dottor allo
Devo dire che questa pratica
Segue
Ad un'altra pratica avente lo stesso oggetto avente il sensi protagonisti gli esponenti foro locale è il il
Delle ville al dottor allochi oggetto di e lamentele
Questa precedente pratica aveva trovato una definizione in una delibera del Consiglio non il nostro Consiglio ma il precedente
Perché risale al due mila e due all'undici luglio due mila due ed era finita a maggioranza nel senso dell'archiviazione quindi era stata molto dibattuta la questione all'epoca
Il dottor allochi sentito il ventisette luglio due mila cinque replica alle accuse
Lamentando in realtà mi riporto alla proposta ma la sintesi della replica del dottor Gallotti e questa il tribunale di Camerino è un piccolissimo tribunale un Presidente
Cinque giudici
Qualche via qualche magistrato onorario vi è comunque una scopertura di organico io più di questo non potevo fare e qualsiasi Presidente più di questo non avrebbe potuto fare nella Commissione
Acquisisce anche una relazione dell'ispettorato il quale ispettorato intanto aveva chiesto informazioni e al Presidente della Corte d'appello invitandolo a prestare peculiare attenzione al generale malcontento generale sfiduciare la classe forense
Verso il dottore all'occhio è la sua condizione conduzione del Tribunale per mancanza di capacità gestionale
Incapacità di percepire i problemi incapacità comunque gravi ritardi
Nell'affrontare i problemi da altri percepiti e segnalati il Presidente dà della Corte d'Appello rispondeva dicendo che si ritiene opportuno segnalare il recente incremento dell'organico dei magistrati del Tribunale
Dica Perrino che certamente renderà meno difficile la gestione dell'ufficio da parte del Presidente allochi appare sicuramente abbasserà il livello di tensione previsione ahimè non proprio
Fondata al punto che e dopo o queste dichiarazioni sono succedute ulteriori note del locale
Consiglio dell'ordine anche una nota del decano del dell'ordine degli avvocati Camerino tale avvocato per Infantini
Il quale ci dice ma la propria attività comunque bassissima non c'è carenza di organico che si possa giustificare
Queste inefficienze
Del Presidente del tribunale
Mi riporta alla proposta per l'ulteriore articolata istruttoria che è stata svolta per una semplice
Considerazione che oggi il dottor Dall'occhi non è più Presidente del Tribunale di Camerino perché notoriamente scaduto il ventisette gennaio ed è semplice
Giudice
E detto questo siccome lei doglianze degli avvocati concernono inefficienze gestionali organizzative quindi profili semmai
Che
Un po'avrebbero potuto giustificare un'apertura di pratica
Per incapacità funzionale per incompatibilità IVE funzionale
E non ambientale e e a questo punto effettivamente la Commissione
Non ha altro da aggiungere volevo conclusivamente però riportarmi
A la delibera precedente nel due mila e due
E chi si concludeva con questa frase da questo punto di vista la stessa procedura dipanata si nel tempo i sensi dell'articolo due legge guarentigie
Ha costituito già una sufficiente sanzione per il magistrato
Così come l'intervento legittimo e opportuno del Consiglio dell'ordine di Camerino ha svolto una funzione sicuramente pedagogica e quindi salutare nel senso di produrre un indubbio e oggettivo freno
Prima e superamento poi delle iniziative di difficoltà e contrasti insorti nell'ufficio impedendo così in conclusione
Che si determinasse consolidarsi in maniera irreversibile una situazione in capo al dottor Alocchi
L'esigua del prestigio con cui debbono esercitarsi le funzioni giudiziario
Devo dire che questa decisione contrastata del Consiglio superiori due mila e due indubbiamente non fu felice
Perché se a distanza di tre anni gli avvocati hanno continuato a protestare a palude rapporti e e oltre e conclusivamente devo dire che il Consiglio Superiore sbaglio all'epoca
Oggi oggi aprire una pratica mi sembra ormai tardivo visto che non è più Presidente del tribunale di Camerino residuano perplessità sotto un profilo di valutazione di professionalità notevoli da parte
Di questa Commissione
E in sintesi cosa dire nell'ordine il Presidente sì è vero quello che dice il decano dell'ordine degli avvocati di Torre di Camerino
Secondo il quale il tra il Tribunale andrebbe soppresso perché impossibilitato a funzionare in maniera efficace
Perché ha un organico di un Presidente e cinque giudici tenendo che questa sia ancora una volta una cartina di tornasole di come molto spesso i problemi della giustizia oltre che per inefficienze
Di chi dirige gli uffici sono dovute anche ad una la ripartizione tra le circoscrizioni giudiziarie in i assolutamente inadeguata I tempi e quindi anche qui
E si dovrebbe aprire un'altra lo un altro spaccato su un problema quello delle della riforma delle circoscrizioni e giudiziario che da tempo chiediamo tutti
Capire se
Ci sono interventi
Siniscalchi prego
Sì Presidente esistente la relazione del
Consigliere influire sulle molto puntuale e molto ampia
Come sempre peraltro però a me sembra
Che proprio
Nelle sottolineature che ha fatto nella sua parte finale
Il Consigliere fresa
Emergano delle forti contraddizioni che rendono
Soprattutto il dispositivo più archiviazione assolutamente incompatibile proprio come motivo opzioni più sono solo preoccupante
Perché
Direi che questa pratica e matura
Per l'archiviazione
Come se fossero sopraggiunti degli elementi che cancellano tutto il lavoro fatto con il Consiglio per loro prime e anche dal C.S.M. nei confronti delle situazioni denunziante
Da allora Consiglio dell'ordine in particolare col suo Presidente e l'avvocato Tucci con i Galli Fonseca
E e a me pare un po'
Non sufficientemente chiaro perché sostanzialmente nella motivazione scritta per poi saprà ripreso ripeto puntualmente dal
Consigliere fresa
Emerge che e il passaggio del tempo
Nona rimosso quelle situazioni che hanno determinato forse questo l'elemento voglio sottolineare intanto un avvio della l'azione disciplinare
Allora primo punto c'è ancora l'azione disciplinare
E a tutti
Cioè questo passaggio alla pagina sette che dar conto del fatto che c'è l'azione disciplinare che evidentemente riguarda questo dottor allocchi del quale
Tutta la relazione dice tutto
Per
Tutte le negatività che presenta
Il suo comportamento dal punto di vista professionale dal punto di vista interrelazionali e dal punto di vista anche
Etico sessioni allora primo punto
Punto una situazione del genere essere ritenuta Ossama PRA da un fatto per il dottor Paolo più di un proprio perdente posto
E perdente posto in un tribunale del quale
Per la
Impossibilità di funzionamento addirittura o si imbocca in maniera disperato alla soppressione
Da parte del maggior imperversato ha perso il senso del tribunale cioè dal Presidente
Del consiglio per l'ordine del globo cardine ha messo in proprio le questioni non sufficientemente
Chiarite nonostante ripeto
Non lo ripeto per piaggeria ma per ovvero sentimento
Le puntualizzazioni fatte con molta precisione allora primo punto
Se c'era una incompatibilità quando non ero per ben preposto questo incompatibili però rimane avente nel momento in cui
In in troppi in un tribunale che si riduce cinque persone
Dei commi uno e il dottor mucchio in conflitto con tutti non il fatto che il dottor ottimi nome più Presidente del Tribunale Sama quel suo situazioni
Mi pare a me di una evidenza solare a meno che
La questione dell'articolo due non riguardi solamente i titolari gli uffici direttivi come
Se
Riguarda solamente i titolari di uffici direttivi io però
Mi appello al rilievo che ovazione disciplina
Per cui
Occorrerebbe quantomeno una rimeditazione molto severe quel se una situazione
Brava e non è una situazione da niente è una situazione che ha determinato anche il Consiglio provvede tetti che vince giustamente la relazione
E
Significativo alla conclusione del precedente provvedimento eccelsa M e direi che il
Però questa conclusione il sul uscita anch'esso
Dei punti di PIL come dire di curiosità culturale dialettica abbastanza rilevanti quel più si rifiutò questo punto di vista
La stessa procedura dipanato si nel tempo ai sensi dell'articolo due della legge delle guarentigie ha costituito già una sufficiente sanzione per il magistrato ma inoltre educazione importato molto insomma
Così come l'intervento legittimo e opportuno che il Consiglio dell'ordine di Camerino ha svolto una funzione sicuramente fra virgolette pedagogica
Cioè proficuamente praticamente non la sanzione
Non ho avuto il valore pedagogico e riabilitativo ma ho avuto il fatto stesso che il servizio ad un procedimento che poi si conclude con un nulla il PUA e quindi continua questo delibera
Salutare nel senso di produrre un indubbio ed oggettivo offrirebbero prima e il superamento poi delle iniziali difficoltà e contrasti
Il sorti dell'ufficio impedendo così in conclusione che si determinasse il consolidarsi in maniera irreversibile una situazione
Aggiungo io oggettivo in capo al dottor Monti lesiva del prestigio con cui debbono esercitazioni o funzione giudiziaria
Ora voi insomma
In termini nostro giuridici citiamo motivazione sui dicendo cioè questo è un papocchio azione di Comba andrà perduto pur adotti
Orazio dice zero dando per scontato quanto scrive evoluzione attiviamo dicendo
E
Sostanzialmente gli è servito come lezione questo inizio di una serie di azioni giuste motivante anche se il non si sono concluse
Però poi dice intervenuto una specie di sanatoria qui non mi convince ma qui Oppido ai colleghi fotografiche pensiamo
In questa materia non solo in questo certamente più di me
è intervenuto il fatto che il perdente posto
Sì ma il camerino non si è liberato di quel suo magistrato ecco perché questo omaggio sull'arco perde il posto di Presidente
è uno dei cinque che determinano addirittura vi invito al legislatore a sopprimere il Tribunale di Torino io non capisco noi come possiamo
Mettere il colpo di spugna alcuno archiviazione in una situazione di del genere a loro primo io
Diciamo voterei contro l'archiviazione
Però penso che un ritorno in Commissione e posso produrre un ripensamento un po'più ampio acquisendo anche gli elementi dell'azione disciplinare della quale si parte
Bergamo poiché in
Sì Presidente qui
Purtroppo dobbiamo recuperare
Una maggiore tempestività nell'esaminare le pratiche pendenti in Prima Commissione fruibile evidente di fede affrontiamo distanza di anni
Situazioni possono Olimpio credo o incancrenire sia modificarsi
Ritengo che
Andrebbe letta tuttora la motivazione del provvedimento così non si può
Fare come testimoni di Geova inutilizzabili riprendo una parte Collegio della
Perché altrimenti
Abbiamo lettura fuorviante del
No come letto da parte del in cui la Commissione di porta dirige elezioni successive dell'avvocato Zucconi dal difensore di più
Che detto junior gestiva audizione
Sono va ribadito ha detto che i comportamenti contestate Presidente sono detenuti sporadici episodi sporadici episodi
Del resto i sorrisi del tempo riqualificati più come in più speranze certamente deprecabili
Ma che non Commissione continuativo ritirato ritualmente disposti CIT non lucrativo l'equipaggio sviluppo ricompro Chiobbita del dialogo tra magistrati
Avvocati quindi dell'avvocato su come
Nel corso del tempo ha notevolmente ridimensionato la sua
Posizione di assoluto contrasto con me il Presidente del Tribunale
E a
Invece evidenziato come
Vi sia stato un cosiddetto ravvedimento operoso
Quindi le motivazioni che avevano portato
Già del resto mortificazione tra un po'costituisce Prima Repubblica in modo
Ricordato
Oggi assolutamente non sussistono tanto più che i rilievi erano formulati al
Tuttora lotti come Presidente del Tribunale gratuito posizionati gestire
Ed organizzare unico otto o
Le udienze con un certo
Nel sua capacità proseguita il merito al suo ruolo di magistrato ordinario
Quindi per questo la Commissione ha ritenuto
Che veramente non sussistono più demotivazione di una procedura perché il contratto di fatto con l'ordine di avvocati
Era ci emanato e si era ricondotto ad una
Indico normale dialettica ma ad una considerazione di episodi molto circoscritti lontani nel tempo non più attuali
Esso abbia l'ordine
Grazie Presidente
No innanzitutto
Io sono assolutamente d'accordo che ringrazio la relazione scarichi consigliere Siniscalchi riavere detto quello che ha detto che mi associo completamente
E vorrei aggiungere appunto
Soprattutto anche in seguito a quello che Presidente Bergamo ci ha riferito che noi non stiamo proponendo di cacciare il dottor Alocchi dall'ordine della magistratura cioè stiamo semplicemente
Discutendo di una situazione che noi riteniamo invece assolutamente piena di incompatibilità ambientale
Cioè il fatto che non sia più Presidente ma lo capisce veramente chiarissimo e solare appunto riferisco il termine
E addetti utilizzata da Siniscalchi che non è che si perde il problema nel rapportarsi con il foro
è solo perché non si più Presidenti
Cioè questa delibera ha un sapore antico lo dico chiaramente di nuovo di protezione allora di nuovo attraverso questa delibera si farà la storica figura come Consiglio Superiore della Magistratura di chi vuole proteggere e difendere l'indifendibile
C'è è chiarissimo io io non non riesco a comprendere i quando non vi rendete conto che questa delibera finisce finirà su Panorama anche Cuesta o su qualche giornale per dire ecco guardate qua
Perfetto è una è una motivazione suicida che io posso capire alcune parti tra le righe di quel che volete sostenere però che per anni andiamo avanti su una situazione dove a un certo punto un magistrato
Riferisce lavora sulla base di quelle che
L'avvocato prete lo riferisce che era scarsa puntualità nell'iniziare le udienze sarebbe stata superata era presente in ufficio sarebbe diventata più assidua ma stiamo parlando di un magistrato Presidente
Che anche se adesso mi continua a fare il giudice Marche tipo di rispetto a Prada al Foro questo magistrato ma non vi rendete conto ma è nell'interesse anche del magistrato che e spostarlo in un altro ufficio
Tema questo ormai è diventato un paio
Di ma
Come potrà essere rispettato ma chiede fate vera questa domanda
Cioè vogliamo allora è che si venga compiuta la sua tortura in terra non lo so c'ero lasciamoli non foro
Dove non è più rispettata da nessuno
Dove per anni hanno tentato di farlo andar via tra l'altro un un piccolo foro un piccolo tribunale
Che da
Da Presidente Disetti ma
Vi garantisco hip tribunali piccoli funzionano bene cioè è quasi impossibile non farli funzionare perché hanno un carico di lavoro che può essere gestito più comodamente per cui sul discorso all'incompatibilità funzionare come dirigente mi pare che qua sia emersa con una chiarezza enorme ma tutto questo
Evita la seconda Lara data preoccupazione dove ne terremo conto questo perdente posto avrà fatto domande deve essere
Era probabilmente e mi conferma il Presidente Berruti della quinta
Allora di tutta questa storia di questa incapacità totale a dirigere un ufficio
E la ritroveremo oppure con una bella motivi azione finito tutto il disciplinare dove perché comunque qua non emerge nulla
In ogni caso guardate io ritorno di nuovo alla dignità del magistrato
E e su questo faccio appello quindi non sta partendo dal dalla parte
Degli avvocati e dei voli a stigmatizzare un comportamento che mi sembra comunque non illuminato ma vi faccio questa domanda
Veramente volete lasciare questa persona in balia di un foro che sicuramente non stima questo anno
Cioè dopo anni di di di di una situazione del genere ma non solo agli avvocati non s'non lo stimano e questo è certa e non si recupera la stima solo perché una certo punto si è messa ad andare in ufficio un giorno in più scusate
Tema ma questo c'è lo tratteranno sempre da poverino e i clienti e i cittadini in un piccolo foro ma come lo vivranno questo questo magistrato
Se non come un mentecatto tende io non lo so cioè come
Come lo vivranno i suoi colleghi tra l'altro pure perdente posto
Secondo me questo non è più imposte quanto meno un segnale va dato io veramente chiedo che torni in Commissione
Tra l'altro soprattutto anche in virtù del fatto che ci sono anche altre pratiche che sono collegati
Almeno la verificare disciplinare fondamentale e poi una riflessione vera chiedo dal punto di vista umano cioè voi lasciate un magistrato un vostro collega in balia di un foro che lo ritiene
Sicuramente
Una
Magistrato insufficiente che non ha saputo assolutamente garantire il bene di quel Tribunale ed anzi mi ha fatto
Benestanti tanto che addirittura agogna no perché in genere l'avvocatura non lo fa la soppressione del tribunale temi
Insomma
Io
Davvero Sona chiedervi di far tornare in Commissione e questa pratica insisto moltissimo su questo
Professoressa Vacca prego
Presidente io no no la foga
Forense dei colleghi che mi hanno preceduto l'avvocato Tinelli e l'avvocato Siniscalchi però non posso non rilevare
Che questa delibera è
Perlomeno scritta male
O perlomeno mal formulata nella motivazione perché l'avvocato Bergamo con la sua abilità
Ha sottolineato l'inciso aveva portato riportato fra virgolette di sporadici episodi tralasciando però a sua volta la parte precedente
Di motivazione in cui rileva il fatto che le avvocati Annella ribelli da
Però sulla proprio adesso il nella
Audizione del due mila sette credo è stata ribadita dagli avvocati
Tuttavia il disagio play comportamento del Presidente
è l'occhio
Quindi
Se già si è sbagliato io credo
Nell'essere molto indulgenti
Nella precedente delibera di archiviazione non vorrei che facessimo lo stesso errore attuale perché è vero
Che
Lei lamentele Lella gli ANSET nei confronti del Presidente allochi riguardano soprattutto
La sua gestione in qualità di Presidente del Tribunale però mi sembra che da almeno dalla motivazione dalla
Analisi della situazione riportata emerga anche una inadeguatezza nello svolgimento delle funzioni dei giudici perché quando si parla
Al l'appunto di lettera a pagina sei
Della lentezza nella gestione dei procedimenti civili che hanno ritmi molto più lenti
Da quelli tenuti da altri giudici e assolutamente incompatibili con i tempi ragionevoli
Tipici di un piccolo Tribunale come quello di Camerino si fa riferimento evidentemente all'attività giudicante non all'attività direttiva
Che risulta oggi non più attuale
Mi rendo conto o no peraltro che questo un tipo di situazione
è difficilmente forse oggi è riconducibile al campo di applicazione dell'articolo due
Però
Credo che ci siano gli estremi per una rivalutazione in sede disciplinare di questa situazione
E credo altresì che di tutto ciò noi non possiamo non tener conto
Quando ci sarà la valutazione per i diritti la situazione che viene rappresentata dal Consiglio dell'ordine è indubbiamente una situazione patologica
E su questo io vorrei condividere anche la richiesta della
Avvocato e Tinelli sul ritorno in Commissione perché credo che questa delibera vada riscritta
Senza probabilmente poterne mutare il dispositivo
Però forse la motivazione va meglio articolata e meglio spiegato
Consigliere fresa
Prego casi
Replica e posso anche chiarire una serie di elementi che possono essere utili alla decisione no intanto ringrazio i componenti intervenuti perché insomma
Le critiche sono sempre costruttive e perché tra l'altro voglio sottolinearlo visto che è una seduta pubblica e quindi ci sono i giornalisti e
Sono completamente d'accordo co nella sostanza delle cose
Cioè il dottore all'occhi non è un buon esempio per la magistratura questo lo voglio sottolineare tre volte
Abbiamo esaminato gli atti della pratica
Abbiamo fatto una lunga istruttoria
E posso anche sottolineate
Che non sono affatto d'accordo ma mi pare che nella
Motivazione approvata all'unanimità dalla Commissione questo
Si evince esse
Che
L'archiviazione della undici luglio due mila
Fu un gravissimo errore del Consiglio delle
Fu un errore enti
Praticamente ha evidenziato uno dei tanti errori dell'organo di autogoverno o meglio di governo autonomo della magistratura
Di governo autonomo della magistratura
L'incapacità
Del Consiglio di fare chiarezza
E di assicurare un effettivo controllo della professionalità e della gestione dei Matisse
E questo mi sembra che in dalla motivazione sì
Detto questo
E
Tra l'altro anche con una prognosi sbagliata oltre che con un dispositivo perché oltre un dispositivo sul quale io non sono d'accordo e non e anche la Commissione non si è trovata d'accordo anche la prognosi
è risultata infausta perché si diceva
è tutto finito
Nel due mila e due non ci saranno più esposti qui la pace è tornata a Camerino
Cosa non affatto vera perché le successive vicende hanno dimostra
Quindi
Sottolinea ancora il dottore ha Nocchi nel due mila due
Doveva essere trasferito per incompatibilità funzionale
Detto quei e tra l'altro tra l'altro nel due mila e due furono trasmessi gli atti e i titolari dell'azione disciplinare
Perché alcuni di questi ovviamente rilievi erano naturalmente oggi e potevano essere oggetto di una responsabilità disciplinare
Che cosa è avvenuto dopo
è avvenuto dopo
Che
A seguito di una nota vicenda che il dottor a lotti non ha saputo gestire
Cont sapienza e con
Quella del della dell'affissione dei crocifissi nelle aule di udienza e gli avvocati sono tornati all'attacco e sono tornati all'attacco poi ricordando alcuni dei rilievi che avevano già svolto
Tutti i rilievi o quasi tutti di no quelli che noi
Attinenti strettamente alla gestione all'organizzazione dell'ufficio è deficitaria da parte del dottor Carlo
L'unico elemento in più rispetto a queste contestazioni funzionali
Riguardava la
Gestione delle cause civili
E e vi erano anche ritardi nelle cause civili ed una non meglio definita assolutamente generica
Incapacità nella gestione delle udienze penali
Non meglio definita e non lo è stata neve neanche alla luce delle spalle svolta mi anche alla luce della relazione
Dell'ispettorato
Nelle more devo dire che si qualche volta abbiamo colpa dei ritardi e nella definizione delle pratiche ma qui quando ci si sono di mezzo delle istruttorie complesse le relazioni dell'Ispettorato e ovviamente i tempi poi
Sono quelli che sono
Nelle more e della procedura è intervenuta la modifica a dell'articolo due legge guarentigie e quindi e quindi quell'elemento chi
Prima giustificava poteva giustificare un'apertura di articolo due cioè
La
Negativa ricaduta sul prestigio della magistratura dell'ordine giudiziario non è più riportata come è noto
Nella nuova dizione dell'articolo due che presuppone come i requisiti una lesione che non abbiamo anche interpretato in via estensiva Cetto ma sempre
E almeno potenziale quindi della indipendenza e della imparzialità nell'attività giudiziari
Detto questo
Siccome e nelle more anche intervenuta la
Cessazione dalle funzioni direttive del dottor Gallo chi riguardo
Comunque la incompatibilità non potrebbe essere più ritenuta funzionale potrebbe residuate potrebbe un profilo di incompatibilità ambientale
Ma la Commissione ha ragionato in questi termini non vi sono incidenze anzitutto sulla indipendenza
E imparzialità ma poi l'unici rilievi attinenti a questo aspetto sono agli atti i ponti e nella gestione delle udienze
Allora visto che
Comunque sarebbe una condotta colposa quantomeno
E
E colpevole scusate
Il lapsus ma
Che comunque non
Lascerebbe sfere di competenza della prima Commissione
E visto che i titolari dell'azione disciplinare hanno già informati abbiamo ritenuto
Di archiviare tout-court però prendo atto dei rilievi da ultimo della consigliera Vacca perché in realtà potrebbe anche esserci una sfera residuale di è possibile responsabilità
Sotto il profilo deontologico della dottor a lotti e allora
Propongo un emendamento soltanto nella parte dispositiva
Per cui dopo la delibera delibera l'archiviazione della pratica si può aggiungere la trasmissione degli atti ai titolari dell'azione disciplinare dopo non so non vedo utilità
In una ad una ritorno della pratica in Commissione perché entità effettivamente non Risi merende alcun'altra è competenza
Della prima Commissione
Cento inizi di dice la consigliera Tinelli ma
Di un'archiviazione non rimane traccia
Come non a chi maneggia c'è una delibera di plenum matti attivi è una pratica
Appunto un esposto nei confronti del dottor Gallotti è una pratica che andrà inserita nel fascicolo personale del doppio danno
E va questo è un problema di auto ABI e di autogestione non è un problema normativo è una e queste poi non mi risulta vero per quindi
Quindi io insisto per creare ovviamente si voterà deciderà il tempo l'emendamento è
L'attivazione e la pratica aggiungere e la trasmissione degli atti ai titolari dell'azione disciplinare
Il Procuratore generale delle piccole
Ma per quanto può rilevare e mi sono informato non presso il mio ufficio
Non prende nessuna pratica a carico del
Dottor Gallotti man fase pre disciplinare né in fase disciplinare probabilmente la segnalazione qui sarà arrivato nel due mila uno due mila due
Non so non sono in condizioni in questo momento di dire se è stata comune penso archiviato oppure
Se si è proceduto disciplinarmente ma questo dovrebbe risultare al Consiglio quindi probabilmente
è stato archiviato nel breve due mila due quando io non ero ancora in Procura quindi non posso nemmeno in un ricordo sul punto
Facciamo la votazione sul
Allora io ho dichiarazione di voto
A a favore della
Proposta di fresa con l'emendamento proposto da fresa che conferma quella che è stata una mia
Posizione all'interno della Commissione che credo però meriti di essere chiarita perché ogni volta ci troviamo a fare la stessa discussione io credo
Che in buona parte l'abbiamo fatta per esempio in in occasione la vicenda Forleo
Cioè qui il problema e un problema secondo me
Come
No no no province diciamo perché completare la dichiarazione no il problema e un problema che ci dobbiamo porre che secondo me noi cercare di risolvere una volta per tutte su quello che l'articolo due su due profili il primo
E
E lì ci fu una una un un confronto abbastanza aspro fin dalla Commissione la conformità tra quanto contestato in quanto deciso
Ora le contestazioni che sono state fatte al dottor Alocchi sono primo mancanza di attitudini dirigenziali secondo attribuzioni di eccessive delega il gol
Terzo circostanza che il dottor Gallo che continuano a dimostrare Apulia e disinteresse nella gestione del suo incarico quarto la lentezza nella gestione dei processi civili
I primi tre elementi sono elementi tipici della funzione dirigenziale
Questo mi sembra in maniere il quarto elemento e quello fondamentale qui dimentichiamo che è cambiato l'articolo due
Purtroppo l'articolo due prevede il trasferimento solo
Per ragioni no rilevanti sotto ogni profilo disciplinare ora se uno
E lento al di là del bene
Quelle che sono cause fisiologiche nella
Gestione dei procedimenti può incorrere in sanzioni disciplinari
Allora
Io credo e ma dati in fatto che si voglia una ragione incolpevole l'abbiamo approvato all'unanimità cui è se è una delibera in cui all'unanimità abbiamo detto che questa e la l'Inter secondo
In un'altra delibera abbiamo chiesto
Un intervento del legislatore per modificare un testo legislativo che riteniamo insoddisfacente che io ritengo insoddisfacente
In queste situazioni in diritto davvero non vedo come si possa arrivare a un esito diverso che dire gli aspetti connessi con la funzione dirigenziale sono superati dal fatto che non è più dirigente
Gli altri se ci sono perché
Non dobbiamo accertarlo noi qui ci sono comportamenti colpevoli e se sono comportamenti colpevoli sono inevitabilmente rimessi al giudice disciplinare qui non è una valutazione
Su cui io sulla maggiore o minore gravità dei comportamenti del magistrato di cui ci occupiamo ma su quelle che sono le caratteristiche di questa procedura che ci può piacere o non piacere ma questa è
Per questa ragione voterò a favore della proposta freccia
C'è però l'emendamento ascensore questa confusione
Quella del
Del relatore
Se
Totti specifica d'
E la trasmissione degli atti al Procuratore Generale della Cassazione
Ora c'è la richiesta di ritorno in Commissione che precede la votazione della
Della proposta del relatore
Io volevo precisare che le considerazioni del Consigliere Pepino sono esatte infatti vorrei anche specificare che la mia richiesta di ritorno in Commissione riguarda la riscrittura della delibera
Perché mi rendo conto però vorrei anche dire questo è un caso molto diverso da quello della Forleo e nonna nessuna
A assolutamente nessuna inferenza l'applicazione dell'articolo due nei due casi
Il problema è che
Così come articolata la proposta di delibera non è chiara
Cioè non è chiaro l'iter cronologico della vicenda non è chiara l'attualità della vicenda per quello che riguarda eventuali inadempienze e hanno Malik nell'attività di giudice attualmente della dottorale occhi
E infatti questo poi va correlato alla richiesta di trasmissione degli atti al disciplinare perché se no tutta la struttura della delibera pari alquanto incongruente
Questo è per me è il motivo della richiesta di ritorno in Commissione
Che non attiene e me ne rendo conto alla possibilità
Di deliberare il trasferimento d'ufficio ex articolo due
Perché la fattispecie nonna può essere compatibile questo qualunque sia l'interpretazione dell'articolo due
Più o meno restrittiva
E quindi per questo voterò per il ritorno
Si vota
Sono presenti e nessuna dichiarazione di voto solamente un piccolissimo emendamenti per correggere un'imprecisione a pagina otto all'inizio del
Il secondo capoverso va però considerato che il dottor Longo chi c'è scritto è perdente posto io propongo di sostituire questo perdente posto che è una formula imprecisa con deve decaduto dall'incarico direttivo
No è decaduto perché il decreto
è decaduto dall'incarico direttivo
Solo per la precisione insomma ecco il concetto è u identico ma
Vorrei comunque
Comunque si tratta sempre di un emendamento sarà
Sarà di maggiore precisione
Meramente formale io metto in votazione prima l'emendamento così completiamo l'impianto della
E poi c'è il ritorno in Commissione
Quello che quando intervenite credo che intervenite anche con una dichiarazione di voto
Insomma a me sembra
Per fermare impostata per me
Comunque dichiarazione di voto
Va bene molto brevemente ben e io
Lerner interni
Sono anche un minimo di risposta al consigliere Pepino teste quando nell'articolo due si può applicare nell'interesse del magistrato
Quando c'è un'incompatibilità ambientale che io vedo evidente barbaramente grande come una casa
Che questo magistrato sicuramente non è un magistrato che ha rispettato da quella magistrato da quell'avvocatura e non lo può essere normale che sia così per cui io penso che la nell'articolo due
C'è anche questo aspetto soprattutto nell'interesse del magistrato quindi io non vedo il discorso disciplinare e non lo vedo in contrasto con le eventuali disciplinare che peraltro non c'è
Per ora almeno per me proprio discorso anche di tutela del magistrato i non fino a forfait poi aggiungo seconda cosa
Che sia perdente posto o che sia decaduto sappiamo che noi abbiamo già un'interpretazione anche se sarà oggetto di una mini risoluzione
Anche come settima Commissione
Che ri noi con interpretiamo che il perdente posto in realtà continua esser reggente nel momento in cui ha fatto domande sia per trasferimenti ordinari qualsiasi tipo di domanda che poi può anche revocare quindi potrebbe rimanere reggente a vita
Tra l'altro o o almeno fino a che quel posto non viene coperto colonne una nomina quindi per favore non facciamo gli ipocriti cioè questo amo sta ancora dirigendo questo tribunale
Quindi
E sta svolgendo tutte le funzioni con tutte le responsabilità
Insomma io vi prego testo non è cioè questa non è una pratica che può essere gestita con questa facilità quindi data indicazione di voto ritorni in Commissione oppure contro questa archiviazione
Carrelli Palombi
Sì solo per dichiarare il mio voto a favore della richiesta di ritorno in Commissione per le argomentazioni adesso svolte dal Consigliere Tinelli perché allo altro ritengo che si tratti del magistrato più anziano e l'ufficio del continua a reggere l'ufficio alle circostanze dedotte motivazioni fanno quantomeno dubitare
Sulla sua attitudine a continuare a leggere l'ufficio
Comunque
Il giudizio il giudizio sul passato
Non serve serve soltanto per per dire che molte volte c'è disattenzione
Ritorno in Commissione chiederebbe
Ma guardate che per un caso come questo per un caso come questo dobbiamo dichiarare un voto straordinari qui c'è una disattenzione del legislatore sul
Su un tribunale che a pochi a fare
C'è una responsabilità di un Presidente di Tribunale c'è stato una disattenzione generale noi dovremmo fare ben altra considerazione anziché prenderci sembra critico comunque Marcora Alberico
Di parlare quindi grazie grazie Presidente
No
I
Io vorrei dire che sicuramente è assolutamente vero che tutti i problemi derivano da questa nuova interpretazione dell'articolo due però alcune cose esistono nel senso che al di là di questo
Probabilmente la richiesta della professoressa Vacca di un ritorno in Commissione per un'argomentazione di tipo diverso potrebbe anche assolverà un'altra finalità
Se la nostra preoccupazione comunque di lasciare una traccia sulle capacità di organizzazione che oggi non hanno più una rilevanza ai fini ovviamente dell'articolo due perché non esercita più
Ma che possono invece avere una rilevanza sul fascicolo personale di questa persona nel momento in cui non lo so può essere nominato vicario in
Sostituzione può concorrere io chiederei anche che la prima
Studi in qualche modo il problema perché le archiviazioni non vanno nel fascicolo personale
Cioè non è uno di quegli atti che può transitare quindi bisognerebbe e i Leban mutare se in questo caso essendoci un contenuto
Che invece ha un contenuto di e comunque mi sembra che nessuno mette in discussione che importante dal punto di vista dell'attitudine organizzativo non era i manga traccia quindi anche per questo credo che forse un ritorno in Commissione per studiare questo problema sia utile
Mettiamo in votazione questa pressante richiesta di ritorno in Commissione sia d'accordo alzi la mano
Voto pure io
Contrari
Astenuti
I voti di astensione non si computano tredici contro due e otto astenuti quindi tornati in Commissione
Andiamo adesso a Roia che presenta anche un emendamento sulla seconda pratica monitoraggio dottoressa Antonella Capri
Presidente queste ed altre pratiche
Di cui io sono relatore
Riguardano ancora purtroppo l'esitazione di quel monitoraggio che risale agli inizi del due
In A quattro allora
è stato deciso questa è un'argomentazione che vale per tutte le pratiche di cui io sono relatore perché come si vedrà poi nel corpo della motivazione
è stato deciso all'unanimità da parte della Commissione
Di laddove non ci siano profili di potenziale nemmeno potenziale incompatibilità
Avviare le pratiche all'archiviazione con tutta l'istruttoria completata ad esclusione però del parere del Consiglio dell'ordine degli avvocati
Nella fattispecie noi vedremo una serie di pratiche che riguardano tribunali metropolitani segnatamente il Tribunale di Roma
E ai sensi dell'articolo diciotto situazioni di potenziale incompatibilità di magistrato
Parente o coniuge di avvocato che svolgono attività in settori totalmente diversi civile e penale
Questo risulta sia per la pratica numero due sia per le altre di cui sono relatore
Da un'ampia istruttoria fatta dall'allora Presidente del Tribunale di Roma che era il dottor Scotti
Il quale ovviamente non sia limitato a raccogliere la dichiarazione del magistrato ma ha fatto per esempio accertamenti nelle cancellerie accertamenti che sono risultati negativi e dal parere del Consiglio giudiziario di Roma
La Commissione ha deciso questo metodo quindi per quanto riguarda tutti i tribunali di area metropolitana
E laddove vi sia accertato in maniera inequivoca una netta distinzione di settore ripeto magistrato civile o penale parente o coniuge avvocato altro settore civile o penale
Va peraltro anche detto come riflessione da trasmettere al plenum che laddove
è stato richiesto il parere al Consiglio dell'ordine degli avvocati l'interlocuzione che noi abbiamo avuto ed è stato riscontrato in talune pratiche proprio dal plenum non è stato come dire soddisfacente per la prima Commissione
Perché purtroppo in molti casi il Consiglio dell'ordine degli avvocati o dà delle risposte come dire non esplicite oppure si limita a convocare l'avvocato a fare una sorta di verbale con le dichiarazioni preso dall'avvocato
Per cui ci è parso assolutamente essenziale definire queste pratiche che potrebbero presentare delle potenziale incompatibilità ripeto in questi casi
La Commissione all'unanimità ha votato l'archiviazione della pratica e quindi si propone al plenum pratica per pratica
Sulla numero due
Abbiamo il caso della dottoressa Capri che è giudice del Tribunale di Roma quarta sezione penale quindi settore penale
La sorella potenziale incompatibilità avvocatessa Carla Capri è iscritta all'Albo degli avvocati di Roma
Però l'avvocatessa è uno studio individuale e svolge esclusivamente attività nel settore civile questo certificato
Dalla dichiarazione del Presidente del Tribunale di Roma dalle attestazione di cancelleria e dal parere della Consiglio giudiziario di Roma che è stato dato il dieci gennaio due mila sei
L'emendamento che ho presentato evidentemente un semplice refuso nel secondo capoverso si dice preso atto delle informazioni desumibili dalle dichiarazioni dell'osservazione formulate dal dirigente dell'ufficio ed in particolare
Che non il dottore la dottoressa Capri svolge l'attività professionale esclusivamente nel settore non è civile ma il penale in quanto giudice della quarta sezione penale
Quindi con questo emendamento si propone l'archiviazione della pratica
L'emendamento e fatto proprio dal relatore quindi mettiamo in votazione nell'insieme
è una dichiarazione di astensione manca il varie del Consiglio e dell'ordine
Cioè nei tribunali grandi sappiamo che è possibile fare un'eccezione nel senso
Menduni caso appunto ci siano materie completamente diverse
E su questo
Non ho mai nulla osta ripeto sui piccoli rustico e tribali sapete che la mia posizione diversa anche perché può essere sostenibile sostenibili però in questo caso francamente non non c'è
Il cui unico detto apparire
Noi abbiamo rivendicato che entrati circolare non mi pare che si possa parlare di evidenza quando
Sappiamo che c'è l'esercizio della professione da parte dell'avvocato cioè quindi non c'è nulla di evidente
Che sono solo dichiarazioni e basate sulla
Base di di autodichiarazioni quindi non comprovate
Da quello che il parere previsto dalla circolare per cui io chiedo un ritorno in Commissione oppure la mia dichiarazione di astensione nel caso in cui venga messa ai voti
Il voto per la proposta Roia alzi la mano
Dobbiamo tornare in Commissione
I diritti chi è d'accordo per il ritorno in Commissione alzi la mano
Contrari astenuti
Un passo
Proposta del relatore con perché comprensivo dell'emendamento chi lo approva alzi la mano
Contrari
Astenuti sempre i due astenuti con due astensioni approvata Roia con il dottore
Carlo Sabatini giudice del Tribunale di Roma
Dottor Carlo Sabatini giudice del Tribunale di Roma assegnato alla Sezione seconda penale
Potenziale incompatibilità con il coniuge avvocato Giovanna dei mini con ed il cognato
è stato accertato che l'avvocato De Minicis cognato non esercita la professione forense in quanto docente Università presso l'Università degli Studi Federico secondo di Napoli
Mentre l'avvocato Casamassima cioè
Scusi il avvocati alle masse il cognato la moglie non svolge attività forense l'avvocato Casamassima presta servizio in altro circondario esatta per e precisamente nel circondario di Viterbo
Sono stati fatti accertamenti dal capo dell'ufficio dal Presidente del Tribunale di Roma favorevoli che certificano questa situazione
C'è un parere del Consiglio giudiziario di Roma abbastanza recente ventuno febbraio due mila sette che esclude ogni profilo di incompatibilità si propone l'archiviazione
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari
Piani mentono consigliere Roia procuratore
Preso atto delle informazioni desumibile dalla dichiarazione dalle osservazioni formulate dal dirigente dell'ufficio
La questione riguarda l'avvocato dei minimi il dirigente dell'ufficio dice penso non esercita la professione forense in quanto docente universitario presso
Ma non
Questo proposizione dei derivata
Nei confronti di uno per iscritto all'Albo degli avvocati chi è iscritto a voi gli avvocati iscritto anche alla partita IVA
Quindi si iscrive e a payed dei doveri fiscali e credo che buona parte dei docenti di diritto penale o il diritto civile italiano svolgo un regolamento la professione forense e allora o noi
Torniamo a quello che Perilli venne introdotto anche per l'iniziativa del Consigliere Riviezzo nella circolare che è bene chiedere
Con precisione al Consiglio dell'ordine di questo fatto credo che poi non la esercita nel settore penale è un altro problema
Ma qui non mi convince il carattere categorico di questa proposizione cioè che il dirigente dell'Ufficio è convinto
Che chi è docente universitario non per questo sono soprattutto non esercita la professione forense è inesatto perché per essere iscritto all'Albo degli avvocati deve essere deve avere ancora regolare partita IVA
E
Che noi abbiamo dovuto abbandonare preture avrete l'onore di far parte di questo
Con cioè
Ecco il modulo salti Bloomberg ricordiamo bene
E potrebbe svolgeva buongiorno tempo pieno e allora perché se non subito di cancellare visibile si deve carta ci non ci deve cancellare poi da una
Volpi perciò dico
Incontrati
Io posso solo
In questa sede portare una per le una testimonianza personale perché conosco il professor Giovanna degli purché
Professione a tempo pieno e fa solo e anche bene devo direttamente all'università
Forse sarebbe meglio qui modificare
Non eccede progressione preferenze ma esclusivamente quella di duecento diversità
Non in quanto il docente universitario di era errore in automatico
Che chi fa il recente non faccia
No ma
Ma esclusivamente quella di docenti universitari
Roia accoglie questo terzo sentono questo emendamento
Bene metto in votazione la proposta comprensivo dell'emendamento
Emendamento che abbiamo voi
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità ancora Roia
Dottor Gennaro romano dottor Gennaro romano e giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Roma la moglie avvocato Carla soldini esercita l'attività professionale esclusivamente nel settore civile
è uno studio collettivo i cui componenti e collaboratori lavorano non svolgono attività nel prof nel settore professionale penale c'è una istruttoria come in tutte queste completa da parte del Presidente del Tribunale di Roma con accertamenti di cancelleria
E c'è un parere del Consiglio giudiziario di Roma in diciannove ottobre due mila cinque
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari
Do manca il parere del Consiglio e dell'ordine anche in questo caso non so se sia stato richiesto meno
E chiedevo intanto ai relatori se potevano dare né poi per fare come chiede il Presidente dico tutto
Vorrei un ritorno in Commissione nel caso in cui le risposte del reato e non fossero in questo senso e elencava Fontana mi asterrò come confini
Ma per ragione di organizzazione dei lavori un'eccezione come questo va fatto preliminarmente subito dopo la relazione del relatore
In modo che la si mette in votazione se si vuole discutere il merito
Popolare io azione della richiesta di ritorno in Commissione però qui
Prima facciamo la discussione di carattere generale voi andiamo e poniamo in Commissione su un preliminare che quello del Consiglio dell'ordine chiedo scuso però
Oppure dite qualche volta
Riviezzo perché ripeto io voglio riprendere questa sua ossia ultima osservazione per la verità perché è una discussione che facciamo continuamente il mutamento io debbo fare però due notazione
La prima secondo me
Si potrebbe isterica Visco le difficoltà della Commissione perché a Commissioni chiede questi vari a consiglieri lordi Consiglio lordi non rispondono per mesi e mesi non rischi non rispondono per mesi e mesi
E quindi la Commissione rimane bloccata quando quando rispondono rispondo in modo forse anche seccato
Rispetto a certe accette per cui la Commissione decide aggetto punisce va beh o a questo punto nonostante i conti arrivate con chiudendo dei Paesi consiglio dell'ordine allora io proporrei al
Proporrei alla Presidente della Commissione come suggerimento come sollecitazione
Quello di inserire nella lettera che inviamo al Consiglio dell'ordine che se non risposta risposte entro trenta giorni alla a questa richiesta sarà intesa come
Come questione di di non in giù il parere di insussistenza della situazione di incompatibilità così si assumerà così in ordine a responsabilità di codice
La prima questione seconda questione debba ancora otto ho detto diverse volte
Debba ancora una volta rilevare che c'è su questo una indifferenza della classe forense rappresentare Consiglio lordi su questo problema
Perché il Consiglio superiore della magistratura ha coinvolto la Cassa ha voluto coinvolge come decisione importante posizione coraggiosa ha voluto coinvolgere su questa questione la classe forense i risultati sono assolutamente deludenti
Perché non abbiamo mai avuto un un parente di sussistenza diciamo di imitazioni compatibilità anche nei casi in cui poi noi abbiamo dichiarato anche casi in cui abbiamo dichiarato l'incompatibilità e che quindi c'erano c'erano delle cose
Il Consigliere lordi non rispondono rispondono dopo mesi dopo mesi e mesi lasciando le praticavo spesso solo come ripeto infastiditi quasi da una richiesta del Consiglio Superiore a cura volte rispondono in modo assolutamente
Banale riportando ADI chiara azione riportando ADI chiare azioni renderlo dell'avvocato interessato e quindi non assumendosi nessuna responsabilità come Consiglio dell'ordine
Salvo poi a chiacchierare nei corridoi e di garbo il magistrato quell'avvocato sono parenti non sono parenti eccede via dice
Ho rispetta tutto questo noi dobbiamo dobbiamo queste cose quando diciamo chiediamo il parere Consigliere Lupi ripeto io sono stato uno di quelli che la è stato più o diciamo così deciso nel chiedere questo coinvolgimento
Quando diciamo questo però dobbiamo anche notare che c'è c'è questo disinteresse da parte della classe forense del perché mi pongo fortemente
Va beh questo se siamo d'accordo il Presidente della Commissione che quando far richiesta i pareri
Al Consiglio per Roma dell'ordine territorialmente competente si può mettere tranquillamente una data
Decorso alla quale
Anche l'eccezione che non è stato ascoltato
Finisce con una via di rilievo per quanto riguarda questa prima parte la seconda parte poiché dobbiamo decidere
Diciamo sulla sui tempi sulla tempistica non lo possiamo fare adesso in corso di discussione io metto in votazione la proposta di ritorno in Commissione il pettine
Che cos'è
Un'altra eccezione
Evidentemente del si può fare dichiarazione di voto semplicemente per un problema di carattere generale sul problema generale giustamente sollevato dalla Consigliere Tinelli
Noi ne abbiamo discusso in Commissione allora il problema e
L'interpretazione della palese insussistenza il profilo e che noi dobbiamo
Chiederei il parere del Consiglio dell'ordine secondo la circolare in tutti i casi salvo quelli in cui c'è una palese di sussistenza l'orientamento emerso in Commissione
E in questo e coerente con quello rientra vinto Hill indicazioni e di Roia e Stato che quando risulta pacificamente anche a seguito degli accertamenti di cancelleria che in una grossa sette
L'avvocato fa solo civile
E
Il magistrato e attribuito al penale o viceversa si versa in una situazione di palesi sussistenza per cui in questi casi non viene richiesto
Ora noi l'abbiamo ritenuto all'unanimità nella Commissione e lo ribadiamo sempre e non ci dice che dobbiamo chiedere lo chiederemo non è un problema semplicemente decidiamolo una volta per tutte se lo dobbiamo chiedere oppure no
Ripeto in Commissione noi lo abbiamo deciso visto che il problema è diverso ridiscutiamo lo qui troviamo un orientamento dopodiché
Ci adegueremo tutte le volte chiarimenti a questo orientamento
Perso molto
Signor Presidente
Presidente
Bergamo
Io credo che il suggerimento che è venuto oggi vada accolto in Commissione si era già espresse dalla limitata ritenere
Che laddove ci siano motivi di spalle esistenza dell'incompatibilità si potrà procedere senza richiedere il parere del Consiglio
Per maggiore scrupolo e per maggiore anche
Nostra attenzione concludo dell'ordine credo che
Non si comporti un grosso impegno organizzativo chiedere il parere comunque però dato un termine molto preciso e rigoroso entro il quale
In carenza di risposta la Commissione procede ugualmente ripeto un po'decidere quindi
Dando lettura vita al
Al Consiglio d'ordine competente di non avere dato
Rivalutazione bene quindi io sarei favorevole accogliere
La in vigenza emersa oggi nel plenum di comunque chiederei però
No no riemerse
Emersa
Volpi Vollard mezzi io non sono contrario come dire in linea di principio a stabilire che il parere vale chiesto comunque
E però quello che è stato ricordato la pipì non è semplicemente un orientamento una prassi seguita prima Commissione siccome
Sul tempo facevo parte della prima Commissione ma è scritta nella delibera
Che quando
Solo nella circolare punto quella che abbiamo deliberato e quindi
La via come dire maestra e quella di modificare eventualmente se ci si orienta in quel senso è quella di modificare la circolare
Aumenta
Ma molto molto brevemente occorre
Fare un po'di cronaca circa questa ciò che è accaduto
E in precedenza così ieri a due anni fa
Veniva chiesto
Il parere del Consiglio dell'ordine quando
Apparivano dalla istruttoria delle incertezze
Per risolvere queste incertezze veniva chiesto il parere
I costi
Successivamente nel corso di questo ultimi due anni su sollecitazione della collega Tinelli
è stata modificata la circolare è nella circolare è scritto che il Consiglio
Che è la Commissione saldo casi di
Di estrema chiarezza alto non ricordo le parole
Può chiedere il parere di
è la Commissione ha adottato edile quei criteri che ha ricordato
Il
Il collega ventinove
Allora
Essendo questa la storia
La cronaca recentissima dice primo che i pareri del Consiglio dell'ordine sono sempre stati inutili
Non hanno mai fornito alla Commissione alcun
Apporto serio
Perché si sono limitati tutt'al più
A chiamare l'avvocato interessato alla incompatibilità con ENI per il magistrato e a raccogliere la dichiarazione di questo
Senza esprimere mai lo ha ricordato il collega Rebecchi alcuno valutazioni
In ordine al fatto
Che quella determinata posizione potessi aver suscitato o lamentele però
Proteste o anche soltanto delle chiacchiere
Ancora più grave il fatto
E queste l'esposto e giungono con enorme ritardo enorme ritardo ritardando tutto il procedimento è determinando il fatto che la Commissione Daria volte ha dovuto sollecitare ripetutamente l'invio di questo
Parere
Se così è io credo che
Voci c'era un episodio
Io credo che
La decisione alla quale si era ricorsi e prima quando vi è incertezza
Si chiede il parere sia stata molto saggia
Se ampliare le
Le porte del parere
Chiediamo
Sempre
Ma chiediamolo sempre e soltanto quando vi è incertezza perché altrimenti queste pratiche verranno definite già con maggior ritardo che quando non ci si ad oggi
Soggiungo
Lo dico per me stesso e per conforto delle mie opinioni che ho sempre ritenuto il parere del Consiglio dell'ordine o più il coinvolgimento degli avvocati
Do una cosa
Da guardare con molta cautela perché gli avvocati sono portatori di interessi altrui e non di interessi
Recentemente
Accertate tutta una serie di
Corriere palesi incompatibilità
Richiesto il parere del Consiglio dell'ordine anzi sentito il Presidente del Consiglio dell'ordine Presidente dell'ordine di fronte a fatti
Che a noi sembravano addirittura eclatante in Commissione
Cade che non c'era assolutamente incompatibilità
Che anzi era tutta tranquillità daccapo perché gli avvocati erano addirittura contenti
Sia dell'uno che dell'altro
Essendo mosso questo collega Presidente del Consiglio ovviamente da
Come di preoccupazioni atteggiamenti di favore nei confronti di quei magistrati che si trovava in una posizione di incompatibilità queste impietosa a confermarmi ha confermato parlo per me
Sulla ragionevolezza delle mie opinioni
Mi induce oltre a ripetere quelle opinione nel senso che ho prima onde
Bene
Allora allo stato noi abbiamo nella circolare indica
Una disposizione che far richiamo al parere del Consiglio per loro
La prima Commissione se mette un termine non guasta diciamo il contenuto della circolare
Sotto questo aspetto se ci sono necessità di modifica si venga con una proposta di modifica dinanzi al problema una volta che lo abbiamo modificato rinviarlo piuttosto vivo anche il tempo intellettuale il Consiglio dell'ordine
Deve deve dare il proprio parere
Noi abbiamo questa relazione
Da parte del Consigliere Roia io metterei in votazione la proposta di Abba confronti davanti al contrario gli astenuti
Sostenuto due
Monitoraggio
Dottoressa Barbara Callari il relatore sempre rosei Barbara Valvassori
Barbara Callari fatto ma basta perché purtroppo abbiamo abbiamo registrato un arretrato di questo monitoraggio che che in qualche modo preoccupa la Commissione adesso
Vediamo un attimo allo sviluppo di questa pratica della dottoressa Callari assegnata alla quarta sezione penale del Tribunale di Roma la comunicazione circa la potenziale incompatibilità risale al ventisei aprile due mila e quattro
Il Consiglio giudiziario di Roma si Espresso sulla insussistenza della incompatibilità il quattordici novembre due mila sette quindi la prima Commissione del Consiglio
è stata messa in grado di poter trattare questa pratica diciamo da dicembre due mila sette impone
Nel caso di specie la dottoressa Callari aveva evidenziata di avere la sorella vocata Callari che è iscritta all'Albo di euro di Roma ma che esercita esclusivamente l'attività nel settore civile e del lavoro
Anche qui abbiamo verificato che c'è stato un istruttore attenta del Presidente del Tribunale con certificazione di cancelleria cancelleria un parere all'unanimità del Consiglio giudiziario di Roma
E proponiamo l'archiviazione della pratica probabilmente non sono stato
Molto chiaro io nella illustrazione preliminare di tutte queste pratiche
Qui è stata fatta una scelta interpretativa da parte della prima Commissione laddove si è detto
Per i tribunali di area metropolitana riteniamo di interpretare che sia sussista una palese insussistenza dei motivi e quindi applichiamo la circolare non chiedendo il parere il parere al Consiglio dell'ordine
Chiaramente è un discorso di costi benefici perché se per tutte queste pratiche ripeto di cui il Consiglio può avere gestione da da da da qualche mese ma che sono risalenti nel tempo
Noi dovessimo che richiedere e sono circa per il distretto di Roma cento pratiche ancora pendenti credo che per Napoli siano altrettanto cioè noi abbiamo delle pendenze che risalgono a questo monitoraggio del due mila e tre
Piuttosto rilevanti se noi dovessimo per tutte queste pratiche chiedere il parere ai Consigli dell'ordine degli avvocati
Credo che l'esito delle stesse sarebbe proiettato
Forse alla fine di questa consigliatura se non all'inizio di un eventuale prossimo
Per cui è stata fatta una interpretazione della circolare vigente
Limitata Aelle aree metropolitane all'esito peraltro di istruttorie serie perché devo dire che il Presidente del Tribunale di Roma ha fatto
Al contrario di altri capi degli uffici istruttori in serie e questa è stata una determinazione assunta all'unanimità dalla Commissione ecco perché si propone l'archiviazione della pratica
Bene
Sì Presidente brevissima allora vorrei
Spiegare una volta per tutte che io non ho nessuna intenzione di chiedere modifiche di circolare la circolare che c'è va bene
Il discorso del Paese non ci voglio entrare ma un po'Bogliolo andare alla sostanza
Quello che mi preme che emerga la responsabilità dell'avvocatura cioè l'avvocatura è quella che critica di più problemi di incompatibilità a voi non ve ne siete accorti che l'avvocatura che fa le critiche più feroci rispetta l'incompatibilità
E di troppa di parentela relativi a parentela fra magistrati e avvocati allora infine che io voglio atte ottenibile eh
Emerga che l'avvocatura
Non risponde il Consigliere lordi non risponde nonostante alta agli abbia sollecitati sappiamo che invece tiene pente arrestato a che avvenga qualcosa di diverso
Però io veramente vi chiedo la possibilità che che risulti dalla delibera il Consiglio dell'ordine è stato avvisatori esige anche dieci giorni cioè se vogliono possono
Sì internet si riuniscono tutti tutte le settimane i Consigli dell'ordine quindici giorni non c'è problema si fa subito mentre si farà lettera contenente ariosi banche il fax
Al Consiglio dell'ordine cioè che non comporta nulla AGEA è unita semplicissimo che non fa perder nessun tempo
E poi
Io vi sarei grata se la delibera risultanze esaltate li ha non ha risposto e oppure hanno mandato lei sussistenza in modo tale che chieste lei non abbia più la responsabilità e possa dire colpa di avvocatura
E comunque l'abbia fatto quello che davamo fare e l'Avvocatura ci ha detto che e non non sussiste nulla e in questo modo
Ripeta evitare a nuove responsabilità e ne e richiamare un senso di responsabilità nell'avvocatura quindi in palese per me è chiarissimo cioè se emerge che fa l'avvocato in quel Tribunale come si fa a dire che Parise anche se c'è una dichiarazione
Che fa civile piuttosto che penare cioè sappiamo che ci possono essere comunque delle sfumature che francamente eliminano il discorso del PAI del pari esempi in me abbastanza
Sentito chiaramente senza bisogno di modifiche di circolari
Bene mettiamo in votazione la proposta
Che le considerazioni in dichiarazione di voto per l'ordine
Col valgono per tutti
Solo per quest'opera
Comunque mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è astenuto unanimità
Fausto e due astensioni
Io pregherei il Presidente della prima Commissione di mettere sempre il termine quando si richiede in modo che trascorso inutilmente quel termine poi nella motivazione dice dopo non c'è stato pareri dello stand ma quello
Ero stato inoltrato in data x
Con due astensioni approvato Petrucci sempre Roia l'ultima praticata con grandi
No il dottor Petrucci a Presidente della Sezione lavoro del Tribunale di Roma
Si è accertato che il figlio avvocato Petrucci lavora esclusivamente nel settore penale anche qui abbiamo alle attestazioni di Cancelleria che escludono che l'avvocato Petrucci patrocini davanti alle Sezioni civile del Tribunale di Roma
Abbiamo il parere del Consiglio giudiziario quattordici novembre due mila sette si propone l'archiviazione della pratica bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Ma il Consiglio dell'ordine ha risposto in questo caso
No
Bene e due astensioni fresa con l'altra pratica
Quelle approvato
Provata corriamo di essere più fortunati nell'unanimità in questa pratica perché si tratta del dottor Angelo Piraino
I potenziale incompatibilità Palermo il dottor Piraino è stato collocato fuori nel del ruolo organico per cui si propone l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo per
L'archiviazione alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Prendiamo
Andiamo alla copertura
Copertura dei posti
La Corte d'Appello di Lecce
Due posti di magistrato distrettuale viola sì si tratta del trasferimento del dottor Marcello Rizzo
Che attualmente giudice al Tribunale di Taranto al alla funzioni di magistrato distrettuale giudicante di
Legge appunto nella proposte evidenziato che alcune domande non sono state prese in considerazione in quanto importavano passaggio di funzioni aggiudica da giudicanti a requirenti per il resto mi riporto alla proposta scritta
Bene metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità professore Volpi per Salvatore Fundoni sì il dottor Fundoni e impegno impugnato la delibera
Del Consiglio relativo all'assegnazione di ventidue posti di consigliere della Corte di Cassazione
Il TAR del Lazio ha accolto il ricorso proposto dal dottor Fundoni
Con una motivazione molto discutibile relativa al fatto che non se non è stato tenuto presente un parere del diciannove dicembre due mila cinque del Consiglio giudiziario
Relativo alla procedura per la nomina essere ulteriormente valutato ai fini della nomina alle funzioni direttive superiori
Superiori sostenendo che questo parere può essere utilizzato anche altri fini lo stesso TAR sottolinea che per alcuni aspetti questo parere è peggiorativo
Circa reale capacità professionale e altre sulla laboriosità cioè rispetto
A quello che è stato tenuto presente
E quindi conformemente al parere dell'Ufficio studi riteniamo
Di impugnare da sentenza del TAR
Io d'accordo
Questo gravame alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Dottor Miceli in Quarta Commissione
Il relatore Mannino
Idoneità alle funzioni direttive superiori sì Presidente grazie
Si tratta appunto di una pratica per il conferimento dell'idoneità alle funzioni direttive superiori al collega Giuseppe
Miceli
Devo dire
Che questa
Nomina decorre dal ventuno ottobre
Quattro
E pone in evidenza la problematica in quanto il dottor Miceli in precedenza ha avuto delle difficoltà in relazione a questa stessa dichiarazione di idoneità alla nomina da magistrato alla ulteriore nominava licenza di Cassazione
Diciamo che è da tutti i profili in atti
Con le considerazioni che dirò in seguito
Emerge
La preparazione buona preparazione capacità tecnico-professionale notevole laboriosità e diligenza disponibile a esigenze d'ufficio indipendenza imparzialità ed equilibrio
Del collega Miceli
Tutto ciò che emerge dai pareri espressi dai Consigli giudiziari che danno espressamente atto di tutto questo con costante aggiornamento passività diligenza espositiva esigenze d'ufficio
La capacità di organizzare il proprio lavoro in modo ottimale sia nell'epoca in cui il Micelli lavorava presso la Procura la Repubblica del Tribunale di Agrigento sia presso sia per l'epoca in cui ha lavorato e lavora presso la Corte d'appello di Roma
Perché era stato rimasta di difficoltà del Micelli alla dichiarazione idoneità ad essere ulteriormente valutato ai fini della nomina a maggio di Cassazione
Alla data è questo quanto al sei ottobre due mila quattro via stato appunto la dichiarazione di non idoneità con decorrenza dal ventuno ottobre novantasei
All'epoca a quell'epoca e si era ancora pendente ricavo al Consiglio un procedimento penale una duplice imputazione di abuso d'ufficio per omessa astensione del magistrato dalle indagini a carico del Soprintendente Beni culturali Agrigento dell'epoca tale fiorentini Gabriella
Secondo cui
Si
Era ipotizzato di sarebbe stato oriente Unipol ipotesi accusatorie sarebbe stato interesse personale diretto del magistrato
Sia nei confronti
Dell'associazione ambientalista il cui esponente di spicco era Giuseppe Arnone o credo che sia tuttora Giuseppe Arnone di quale pubblicamente aveva censurato inefficiente azione a tutela dei beni ambientali
Peraltro seconda ipotesi di abuso d'ufficio era dovuto a una vicenda di accettazione di un prezzo di particolarissimo favore per l'acquisto di un appartamento in Agrigento motivato così l'ipotesi accusatoria
Dalla qualità professionale dell'ICE
E di sua moglie che avrebbe svolto che avevo svolto evidenza l'impresa venditrice una funzione di vetrina per eventuali alti argomenti
Il CSM all'epoca benché vi fossero stati i rapporti informativi favorevoli del procuratore Dragone dirigente del Consiglio giudiziario Palermo
Ritenne che questi discende fosse idonea creare un pericolo di offusca mento dell'immagine del magistrato e della magistratura tutta successivamente del dito decies dodici settembre due mila sette il Consiglio superiore ha revocato questa delibera arriva dall'età del sei ottobre mille quanto dichiarò finisce
Idoneo ad essere ulteriormente valutato
è appunto quello che Magaldi diciamo stiamo valutando adesso
Il realtà alla base di quella pronuncia e si richiama anche alla base di questa pronuncia perché si chiede appunto di dichiarare il Micelli idoneo alle funzioni direttive superiori bisogna dire che
La Corte d'Appello di Caltanissetta con sentenza divenuta ormai irrevocabile anche i fini civili il sedici maggio due mila e sette ha assolto il Micelli con formula piena perché il fatto non sussiste da tutte le accuse all'UE rivolte rilevando in particolare
Che il Micelli per ben tre volte aveva già presentato istanza di astensione procedimenti contro la none richiesta che era stata rigettata dal capo dell'ufficio
Quindi perché non vi erano motivi per l'accoglimento della stessa
Peraltro si è accertato che nei confronti della trentini non vi era nessun rapporto di conflittualità perché il rapporto unico che vi era stato in precedenza era consistito in una richiesta di informazioni per una pratica del cognato insomma roba che si è rilevato essere assolutamente
Insufficiente a far ritenere che vi fosse conflittualità
Anche per quanto riguarda l'acquisto dell'immobile e specificatamente carica criticamente
Se non sono specificatamente ritenete indicate le ragioni di difficoltà dell'azienda a vendere immobili mobili che era ancora in fase iniziale di costruzione
E che il prezzo fu assolutamente congregazione i prezzi di mercato dell'epoca senza che si potesse ipotizzare alcuna riduzione
Di favore
Quindi per questo motivo la Commissione all'unanimità ha ritenuto
Questi episodi quei due valutazioni negative fa siano oggi assolutamente ancora ininfluenti sia perché appartengono pronta
Punto per tutte le ragioni che ho espresso e che sono state citate dalla delibera del dodici settembre due mila sette
Sicché si chiede di deliberare
Dichiara il predetto magistrato idoneo alle funzioni
Superiori e direttive superiori economi positivo effetto giuridico ed economico della settima valutazione di professionalità
Fresa
Sì Presidente intervengo
Perché la vicenda del dottor Micelli è stata esaminata da questo stesso Consiglio come ha detto anche il relatore recentemente il dodici settembre e due mila sette
Ricordo anch'io o come ha fatto il relatore che il sei ottobre due mila e quattro
Il dottor Micelli fu dichiarato non idoneo ad essere ulteriormente valutato ai fini della nomina a magistrato di Cassazione
E questo per una serie di fatti che poi hanno dato origine anche alla noto procedimento penale
Che cosa è successo che a seguito della assoluzione in sede penale il dottore Miceli fece istanza di revoca della delibera in sede di autotutela
Da parte del Consiglio Superiore per il fatto nuovo sopravvenuto costituito appunto dalla assoluzione in sede penale
Il dodici settembre appunto in quella discussione ricordo che votai contro la la delibera che poi passò perché ritenni
Che quella soluzione in sede e penale ovviamente non poteva riverberare anche sulla Val in senso positivo per il dottor Miceli sulla valutazione di professionalità per una serie di motivi che non sto qui comunque a ripetere perché già detti in quella sede perché lì pure essendo stato assolto da vari reati tra cui abuso d'ufficio e altro residuavano comunque fatti certi
E chi avevamo un riverbero negativo sul piano della valutazione di professionalità
Dunque
è ovvio che mi trovo in difficoltà oggi perché non non sette parlo anche a nome dei colleghi Riviezzo e Petralia di votare a favore per una delle delibera
Che presuppone e il consenso sulla precedente delibera quindi dichiaro l'astensione dal voto
Ci sono altri interventi
Finisca
O il privato
Ma
Io ho partecipato a una discussione del
Settembre due mila sette
E mi ritrovo diciamo nelle perplessità espresso e con molta
Opportunità dal Consigliere fresa
Poi volevo domandare
Una cosa al relatore
Volevo domandano Marco sordo notturno un'impressione
Rottura del prigioniero per la sua
Per lo sport
Dopo volevo domandare una cosa al relatore
Ripeto mi ritrovo nelle perplessità
Forti espresse
Dal consigliere fresa
Per questa semplificazione eccessiva che si fa
Del riflesso che ha una soluzione con formula piena in sede penale per una serie di reati di abuso d'ufficio rispetto poi alla valutazione dalla trasparenza della immagine del magistrato
Soprattutto relativamente a questo strano trattamento che è stato fatto al magistrato
Cioè egli sarebbe stato
Favorito
Nella acquisto di un appartamento in Agrigento
Tra parentesi tutto questo nasce anche
Dalla dura lotta che ha fatto contro le speculazioni edilizie il dottor Arnone inc interagito soprattutto e ha pagato anche dei prezzi
Notevoli se non sbaglio era anche il Sindaco di Agrigento per un certo periodo
Però ripeto non mi pare anche se la valutazione del costruttore che vende non del magistrato
Che lei essere favorito perché così è una bella vetrina è scritto testualmente nella sentenza per sponsorizzate la vendita degli appartamenti
Sì è una cosa che doveva passare così del tutto inosservata
Da parte
Della sezione disciplinare ma la domanda invece anche questa
Ma non siamo tenuti a far decorrere la sesta valutazione di professionalità dal ventuno ottobre due mila e quattro
E
Mentre la sentenza è diventata irrevocabile il sedici maggio del due mila e sette
Potrei essere in corso come spesso mi accade in un Perrone e ma siamo sicuri che questa decorrenza così il retrodatata
Ripeto io propendo per una sanzione preparo la sanzione
è un atto in un certo senso dovuto a decorrere dal ventuno ottobre del due mila e quattro o situazione diverso la seconda domandare
Ma questo può essere ripeto frutto di via non piena conoscenza
Del circolare
L'essere ulteriormente
Valuta altro riconoscere all'assessore all'operazione comporta automaticamente l'essere ulteriormente valutato ai fini della nomina alle funzioni direttive sì Ono o son voluto azioni
Diverso è che devono essere fatti
Per queste perplessità per quelle nelle quali mi riconosco
Del
Consigliere
Frezza io dichiaro qua miglia astensione su questo
Ilardo
Semplicemente per motivare la mia dichiarazione di astensione nello stesso mandato del Consigliere fresa
Perché all'epoca Niero astenuta sulla pratica madre insomma sull'origine per le perplessità su alcuni comportamenti capi urrà non penalmente rilevanti e probabilmente è anche non disciplinarmente rilevanti
Per conto mio disegnano o un aspetti nella professionalità di un magistrato che devono essere presi in considerazione dai contatti
In sede di
Valutazione di professionalità
Né Carrelli Palombi
Sì
Solamente per
Replicare ad alcune affermazioni e sono state svolte che peraltro possono
Trovare risposta nella delibera con la quale il Consiglio
Data dodici settembre ha revocato in autotutela
La propria precedente delibera del sei ottobre del due mila quattro con la quale
Il
Dottor Miceli era stato dichiarato
Inidoneo a superare la prevista valutazione di professionalità
Perché la risposta e contenuta in cui la delibera in particolare dei contenuti
Nella sentenza della Corte d'Appello di Caltanissetta
Che ha escluso completamente i fatti citati anche dal consigliere Siniscalchi
In base ai quali il dottor Miceli non era stato ritenuto idoneo a essere nominato magistrato di Cassazione
Pertanto essendo stati esclusi
Completamente dal giudice quei fatti
E ci tengo a precisare che la sentenza di primo grado non aveva affermato alla responsabilità penale
Del Micelli ma aveva applicato la prescrizione senza entrare nel merito in particolare senza esaminare i documenti prodotti
Dall'imputato in base ai quali esaminando i quali la Corte d'appello ha escluso totalmente i fatti contestati la delibera peraltro
Precisamente richiamata dalla quale relatore consigliere Miceli ma consigliere Gallo il Consigliere Mannino fa riferimento a tutti questi fatti esclusi che sono
Stati esclusi dalla mondo giuridico che non esistono più e che non possono essere posti a base di una mancata valutazione di professionalità
Marcora
Sì Presidente io per chiarire poi la mia posizione io in questo periodo sostituisco la dottoressa Cesqui nella quarta Commissione
Questa è una pratica che la Commissione aveva già evaso in precedenza quindi io non ho ritenuto a livello di Commissione di modificare un voto che c'era
Esprimo oggi invece rispetto alla
Valutazione complessiva un'astensione perché
In realtà mi permangono per quanto mi riguarda degli elementi di perplessità non tali da esprimermi ovviamente con un voto contrario però credo che la la pratica sia una pratica proprio per come le vicende si sono concatenate
Tra il giudizio penale il Lalli il passaggio alle funzioni Cassazione è oggi
Tali che non mi consentono di essere sereno in una valutazione del tutto positiva del magistrato oggetto di valutazione
Io
Sì io intervengo soprattutto per dare una risposta dal consigliere Siniscalchi
Poi chi diciamo facevo parte della Commissione europea è stata approvata ricostruisco brevemente la vicenda noi ci troviamo in presenza di pari che per quanto riguarda l'attualità sono del tutto positivi
C'era invece questo diciamo precedente relativo a vicende che come ha detto Roberto Carrelli Palombi erano state escluse sul sul piano penale però erano state escluse con una formula che faceva riferimento alla insussistenza dei fatti
A questo punto
Mentre era in corso il procedimento penale il Consiglio oggi statura si era determinata che si era determinato in senso negativo aveva quindi negato la progressione in carriera del collega vice
Lo aveva negato naturalmente
Il differimento alla data dalla quale avrebbe avuto diritto ad essere nominato perché buchi nella carriera non ce ne possono essere
Un certo periodo viene esaminato o si è positivi e si progredisce o non lo sia diciamo
No cioè si può ritardare il momento della decisione ma non poi poi dispositivo delle
Allora la decisione dopo essere
Dopo essere stata ritardata per molti anni perché in effetti è intervenuta solo
Il sei ottobre due mila quattro chiede
Chiederei proprio solo un secondo di attenzione proprio su questo punto
Dopo essere stata per ritardata per molti anni fu negativa che cosa è successo che nel frattempo la vicenda processuale giunse a conclusione
E sulla base della conclusione della vicenda processuali i questo Consiglio Superiore il dodici settembre due mila sette revoco la delibera di inidoneità ritenendola come dire in ogni caso non
A settembre del due mila sette revocò la delibera di inidoneità del due mila quattro ritenendola non più giuridicamente supportata
Perché l'unico elemento negativo in sostanza era quello del
Relativo ad una vicenda processuale che si era concluso in un certo modo
Questo per dire al plenum che in qualche modo quindi la Commissione si è trovata in una situazione necessitato cioè
Revocata una delibera di inidoneità era come dire in qualche modo segnata la strada verso questa volta una delibera di idoneità in ogni caso questa è stata la decisione assunto all'unanimità
Quanto alla decorrenza appunto devo fare questa premessa che non risultando nessuna nessun tipo di pendenza
Il Micelli per effetto dell'inquadramento aveva già alla sesta valutazione di professionalità per cui si trattava di attribuibili l'ultima la settima
E allora la decorrenza dal ventuno dieci due mila quattro come dicevo in
E necessitata nel senso che il collega entrato in magistratura in un certo anno noi possiamo fare due cose
Ha ricostruito tutta la carriera possiamo far due cose dire che l'unica idoneo
Da a far data dal ventisette dieci due mila quattro dire che non idoneo ma non abbiamo la possibilità di mutare questa data ecco quindi era solo un chiarimento delle ragioni per cui
Pur in presenza di fatti che e mi rendo conto possono
Prestarsi a differenti valutazioni come
A ha già detto tra gli altri il Consigliere fresa
Alla fine la delibera è stata nel senso del riconoscimento
E io ritengo che non vi siano altre soluzioni per queste ragioni voterò
Per per l'approvazione di questa di questa delibera
Cioè
Noi noi ragioniamo delle funzioni direttive superiori o gli diciamo sì o gli diciamo hanno se gli diciamo sì dobbiamo diglielo a far tempo dalla data in cui lui li aveva maturate
Il provvedimento che normalmente interviene a distanza di quattro cinque mesi questa volta interviene a distanza di quattro anni perché ripeto
Nel due mila quattro tutto si fermò poi è stata negativa poi il CSM in autotutela preso atto della sentenza l'annullata e oggi chiudiamo diciamo questa fase in un modo o nell'altro naturalmente però
Se
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Cioè
Ora
Poi ci ha detto molto bene le ragioni per le quali
Non può essere posposta salvo
Qualche dubbio che decido
Ma l'altra parte della delibera
Dice che
E abbia e gli riconosce anche il diritto ad essere ulteriormente valutato ha infine dalla nomina alle funzioni direttive superiori e del contestuale conferimento di un ufficio corrispondente a tali funzioni
Ora questo che dura da un atto dovuto blocchi viene citata la legge del mille novecentosettantatré perché facendo noi retroagire Aldo
Mila quattro la sua progressione in carriera abbiamo dovuto fare riferimento alle qualifiche allora vigenti che non erano prima seconda terza
Ma erano quelle appunto
Di nomina a magistrato di Cassazione questa dizione l'ulteriore valutazione
Ai fini della del conferimento del di un ufficio corrispondente a quelle funzionerà la dizione della legge e a me sembra peraltro tutto tranquillizzante nel senso che prima non c'era un effetto come del resto neanche ora non c'è un effetto automatico di progressione di attribuzione di un ufficio direttivo superiore
Per cui la do io la dizione era nel senso della ulteriore valutazione
Ma in sostanza quello che facciamo con questa delibera e solo quella di attribuire la quella che è oggi è la settima valutazione di professionalità e quindi una meta progressione in carriera
Al mera nel senso che non c'è
Diciamo il coinvolgimento di valutazioni
Della Commissione che si occupa dell'eventuale conferimento di incarichi direttivi e per cui ecco in questo senso e la ricostruzione della carriera io propongo l'approvazione del
Proposta della Commissione Mannino replica poi previsto per la dichiarazione di voto
Più che replica un chiarimento che sia come relatore della pratica che come Presidente facente Presidente di vicepresidente scusate della Commissione che in assenza della collega Cesqui sta presiedendo la Commissione
è una considerazione questo
Io sono subentrato anche in questa pratica
Diciamo da quest'anno è una pratica di cui si era cominciato a discutere già in precedenza infatti ringrazio il collega viola per il suo intervento che ha chiarito
I punti che la Commissione allora già in precedenza discusso e risponde perché ho detto che questa pratica era stata approvata all'unanimità
E quindi adesso a fronte di e alcuni interventi mi rendo conto qualche chiarimento probabilmente si impone perché non vorrei che magari si fosse pensato che l'unanimità fosse stata stentato oppure no o non vi fosse stata
Capisco parimenti
Le il mio imbarazzo vera conoscenza la pratica della collega macro perché anche lei è subentrata addirittura pratica in corsa
Questa in questa pratica che era stata già deliberata dal pre-CIPE dalla precedente Commissione è ritornata in Commissione per la valutazione della motivazione per l'approvazione anche della motivazione
E io a fronte di una proposta di valutarla nell'immediatezza la Commissione o rinviata apposta o due giorni per avere il tempo di poterla leggere io personalmente ma anche tutte meritarlo
E a seguito poi dalla lettura attenta da dopo un paio di giorni di questa motivazione
Parimenti è stata approvata prima all'unanimità
Mi rendo conto che è tutto
Voglio dire va in divenire per cui le perplessità posso sorgente subito ecco però credo che per la
Diciamo un miglior funzionamento della Commissione diciamo una più tranquilla poi esposizione della pratiche in plenum
Sia opportuno che tutto questo emerga prima possibile in Commissione direttamente possibilmente
Quindi questo è un invito ai colleghi della Commissione
A non dico una più attenta meditazione del voto i liquami semantico viene messo però veramente a potere anche immaginari anticipare quelle che possono essere perplessità che sorgono
La seconda considerazione attiene da un fatto di conoscenza personale che tuttavia non mi sento di un anno esporle al plenum
Io ero oggi pro all'ufficio G.I.P. del Tribunale di Catania per la competenza sull'articolo undici provenienti da Caltanissetta
è poi dopo anche ad Agrigento procedimenti che da Agrigento e Caltanissetta erano transita che ad Agrigento Lattanzi dati a Caltanissetta poi sono transitati a Catania e io per vicende collegata a questa come Agip
Ho ho avuto modo di essere diciamo dei dovere la valutazione dettano le richieste di archiviazione che erano state avanzate su esposti
Che l'aver none aveva proposto non solo nei confronti del collega Miceli ma anche di altri colleghi di Agrigento
Io con la cautela che in questo caso voglio dire si impone piuttosto che procedere a una archiviazione de plano
Ho
Fissato l'udienza che il Codice mi consente di fissare però rivalutato taluni elementi chiedendo chiarimenti si ad Arnone che alberi e indagati
E all'esito di questi chiarimenti poi mi sono convinto che nulla vi era di penalmente perseguibile però archiviato alcune pratiche collegate a queste falle presenti
Questo solo per dire che il mio voto oggi a favore di questa delibera
Non è solo frutto dal voto precedentemente espresso dalla Commissione nella precedente l'anno scorso ma è convinto perché di queste vicende le ho conosciute anche penalmente e sono perfettamente convinto che nulla di penalmente rilevante vi fosse
Ma che tutto il comportamento fosse comunque giustificabile dalla situazione
Delle circostanze che sono state esposte comunque in questa delibera
Deliberazione
Prego
Dichiaro di astenermi da questa pratica ma volevo precisare
Rossa
In commissione dei fatti è stata l'unanimità purtroppo a distanza di un anno possono non ricordare i particolari di pratiche quindi poi
Ho ricordato meglio un fatto che vorrei succintamente veramente in trenta secondi
Leggo nella motivazione che affondamento dall'avvocato e la valutazione negativa il Consiglio forse
A la pendenza di un procedimento penale connotato da una duplice imputazione di abuso d'ufficio per omessa astensione del magistrato dalle indagini a carico del sovrintendente ai beni culturali e ambientali di Agrigento
Violenti
Gabriella verso il quale secondo l'ipotesi accusatoria
Egli avrebbe valutato pure interesse personale indiretto per essere qui in precedenza
Interessato di un procedimento amministrativo riguardante
Poi
Precedenti allora la sentenza penale
Gli assegni
Ai
Insomma configurabilità tende a
Di appunto
Quello che imponeva escluso che un fatto materiale accertare e la raccomandazione che il dottor Miceli ha svolto presso questo sovrintendente ai beni culturali in relazione ad un procedimento amministrativo riguardanti un suo conto
Questo è un fatto materiale che non è stato ritenuto configurabile il reato di abuso
E ciò nonostante io ritengo che sia un fatto materiale che si riversa sulla valutazione di professionalità lasciando dubbi sulla limpidezza di questo partito
I membri
Grazie Presidente
Io la ringrazio sempre che presente concede anche questa pasta questo dibattito ENI
Aiuta secondo me non moltissimi consiglieri soprattutto i lei tutti non è componente di Commissione
Io francamente dopo aver sentito tutto quello che ho sentito considerato che io sempre anche
Qualche preoccupazione nei confronti della responsabilità verso la Corte dei conti
Non sia mai che improvvisamente si svegli e comincia a guardare anche gli atti del Consiglio Superiore della Magistratura io voterò contro la mia dichiarazione di voto e proprio ai fini
Che emerga che Celestina Tinelli ha votato contro questa delibera questo magistrato otterrà un sacco di arretrati sono molti i quattrini è un magistrato che secondo me
Va comunque stigmatizzato quanto meno per quei comportamenti che si sono rilevati
Io non sto credo di essermi astenuta nella delibera del settembre del due mila sei l'astensione come al solito non provoca
Alcunché se no a me del dichiarare comunque che è stata unanime questa volta io voto contro in modo tale che sia chiaro che c'è almeno una bandiera che questo questo aspetto vuole far rilevare credo
Che noi dovremmo prendere una strada diversa come qualche opera magistratura avere più coraggio e essere più attenti in queste valutazioni che francamente questa mi sembra che sia proprio ispirata
A quello che è stato fino a ieri comportamenti che
Il Paese critica fortemente al Consiglio supero della magistratura in ogni caso ribadisco prima o poi forse la Corte dei conti guarderà anche gli atti del Consiglio Superiore la magistratura
Celestina TINELLI in questa Ribera votato contro
Beh io altre richieste per dichiarazione di voto metto in votazione la proposta così come illustrata dal conseguito Mannino chi l'approva alzi la mano
Per favore stante stiamo votando io approva alzi la mano
Ieri contrario
Io ho sostenuto
Allora quanti sono a favore
Dieci favorevoli uno contrari
Uno contrari e nove astenuti passa la proposta licenze
Bene
Andiamo adesso togliamo il collegamento
Si propone di invitare l'Avvocatura Generale constata eccepire promosso nell'esercizio
Promosso dal dottor legga tutto ciò l'infondatezza domani annullamenti e quelle incidentale di sospensione fascia di dare comunicazione al Ministro per la giustizia Zanzi dati un contenzioso ordinario
Bene
E il previa sospensione che è importante
Comunque chi è d'accordo con la relazione alzi la mano valutiamola però
Grazie
Contrari
Astenuti
Unanimità Lucia Fusaro Jaddouh giudice di pace la rubo di Puglia
Sì Saponara e il Presidente il
Il Consiglio superiore non ha confermato il data quattro giudizi nelle otto dottoressa Lucia funzionano come
Giudici di pace Abruzzo
La stessa ha proposto ricorso prevedendo anche la sospensione
Della della delibera
E c'è un parere molto articolato dell'Ufficio studi che noi recepiamo integralmente e proponiamo di invita l'Avvocatura regionale è stata acquisizione del giudizio ricorso al TAR
Chiedendo il rigetto la domanda principale di annullamento di quella cautelare di sospensione efficace dei provvedimenti impugnati
Chi è d'accordo con
La proposta alzi la mano proposto Saponara
Contrari astenuti
Quindi così unanimità
Chi è che
Relazioni ma in sostituzione dalla consigliera Cesqui
Occorre sorvoliamo Vannini filologo come
Si sono
Sto sostituendo la dottoressa Cesqui notava
è legata cioè un po'di
Allora per quanto
Passa
Grazie dalla la dottoressa Vannini e era aspirante alla nomina consigliere onorario della sezione per i minorenni della Corte d'Appello di Firenze
Per il prossimo triennio due mila otto due mila dieci in un primo momento la
Il Consiglio le aveva negato la la la nomina
Inserirlo in ragione di un precedente penale
In il per la precisione di un decreto penale di condanna che non ci risultava evidentemente opposto
Il fatto nuovo che ci rappresenta che ci ha rappresentato la dottoressa Vannini e che lei aveva non solo va fatto tempestivamente opposizione questo decreto penale
A Keren pervenuta anche una sentenza di assoluzione per assoluta insussistenza del fatto
A questo punto in sede di autotutela
La Commissione propone una revoca
Della precedente delibera e la nomina della della dottoressa Vannini che possiede tutti i requisiti al consigliere onorario minorile per la sezione per i minorenni della Corte d'Appello di Firenze
Tra l'altro non osta a questa nomina che in più rispetto agli altri che sono già stati nominati il numero lo il numero dei club dei di esperti
Presso di Consiglieri onorari presso la Sezione per i minorenni della Corte
E perché in ragione
Del numero dei togati spetterebbe diciamo alla sezione minorenni della Corte d'Appello di Firenze un organico fino a trentatré
Con Consiglieri onorari attualmente sono ventidue quindi darli il ventitreesimo e fissare l'organico a ventitré non è certamente un male per l'ufficio
Questa è la proposta di interventi
Mettiamo in votazione la proposta
Illustrata
Dal
Consigliera Pilato chi è d'accordo alzi la mano
Contrari o astenuti uno elemento per a mobilio Luigi Amodio lo stesso Grassini nazisti Presidente in questo caso si propone
La sanzione della revoca
Per il dottor Luigi Amodio giudice di pace e della sete di Castellammare di Stabia circondario di Torre Annunziata
La motiva rinvio alla motivazione che è lunga e articolata si tratta di un giudice di pace che ha diciamo gravemente
Leso il prestigio della funzione
Con due incolpazioni che sono due e due fatti che erano compresi nei primi due capi di incolpazione che sono risultati
Provati sono talmente gravi da giustificare infetti la revoca proposta già dalla dal Consiglio giudiziario
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari o astenuti unanimità chi relaziona in sostituzione del consigliere Romano possono assunti ASI FEOGA
Pardon togliete
Non togliete questo relazione del Consigliere Ferri
Presidente è un semplice contenzioso si invita l'Avvocatura Generale a costituirsi in giudizio con nel giudizio promosso Anda Consiglio di Stato cappello dell'avvocato Gabriele Orlando
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità ancora romano quindi
Immagino Riviezzo ammessa sì in questo caso Presidente variabilità della
Decadenza di un giudice di pace
Per aveva perso i requisiti in particolare il prestigio che qui è dovuto a qualsiasi magistrato anche onorario si tratta di un giudice di pace che a più gravi problemi
Di stabilità
Psichica per depressioni etc compiuto dei gesti eclatanti
Per i quali è intervenuto un po'il centodiciotto eccetera per cui
Diciamo
Ecco che noi riteniamo che abbia perso i requisiti per poter fare il giudice
Di pace chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Passiamo alla Nona Commissione
Bando la parola alla consigliera Maccora per gli argomenti uno due tre e quattro
Sì Presidente grazie possiamo votare in un'unica se lo ritiene il corso numero uno numero due numero tre perché si tratta delle settimane di tirocinio ordinario penale che sono dedicate i magistrati ordinari
Nominati nel due mila e sette i corsi sono sostanzialmente sovrapponibili ad eccezione ovviamente della modifica dei relatori
Riguardano come dicevo il settore penale delle questioni più importanti sono quelle di della attenzionare la parte dell'attività investigativa delle indagini preliminari del dibattimento e dell'esecuzione i metodi
Il metodo utilizzato e vai pari a mille sessioni che sono state predisposte c'è una prima parte chiede le a delle relazioni frontali che sono affidati a me g strati con un'esperienza ormai acquisita e poi una seconda fase che invece di esercitazioni in cui sperimentiamo anche dei relatori un po'
Più giovani proprio perché l'attività è un'attività
Molto di discussione nel pomeriggio tra l'altro ci sono dei casi pratici utilizzando un fascicolo virtuale per elaborazione proprio dei provvedimenti che sono connessi a cui materia le questioni sono connesse
Hai temi trattati nella mattina e l'ultima giornata invece viene dedicata al diritto penale sostanziale e quindi sono le questioni più ricorrenti nella Vito dell'attività e sono tre le grandi arie criminalità economica criminalità organizzata e colpa medica e l'ultima sessione invece a due temi di rilevanza nell'esercizio delle funzioni penali più tipicamente gestionali perché si parla di organizzazione del lavoro gestione del ruolo e motivazione dei provvedimenti quindi sono dei costi che danno un'infarinatura sia sostanziale che pratica
Terra i colleghi che entrano nella professione
Bene uno due tre di luglio alla relazione macro chi è d'accordo godiamo complessivamente alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Ecco invece il corso quattro e un corso particolare tra l'altro segnalo anche ai Consiglieri
La il l'interessante tema si tratta di terrorismo e crimine transnazionale e e abbiamo un profilo particolarmente elevato di relatori
Nella all'approfondimento riguarda anche quelle che sono le convenzioni ONU sul crimine organizzato transnazionale si chiude tra l'altro il corso e qui è la parte più interessante
Lo trova
La trentanove con una tavola rotonda in cui avremo la presenza di molti
E Pertini stranieri qui sarebbe anche interessante se qualche Consigliere volesse partecipare la presenza
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari o astenuti unanimità
Chi relaziona
In sostituzione della dottoressa Napolitano ammissione con riserva volendo unanime
Passare Graziana lei era Sellerio acconsente
Credo che si fa sana trattare in maniera unitaria tre tele pratiche di ammissione con riserva di ammissione con riserva riportandoci al scritte o per quanta riguarda
La motivetti anelli dalla delibera di non ammissione
Che in genere relativa alla mancanza
Di una dei requisiti prescritti dalla legge
Quindi da voi complessivamente vogliamo
Trenta trentanove mascherare sciarpetta del Kenya la pratica numero sei a pagina quarantaquattro appena abbiamo cantierare Menga dieci
Pagina quarantaquattro
Quarantaquattro sarebbe non era sei seicento e dieci a otto ACN due milioni cioè seicentoventidue tutto ed abbiamo quanti trapelare una attestazione è una data
Quindi noi escludiamo dalla votazione cumulativa ma numerosi Paesi vero si
E andiamo bande numero uno
Al numero trentanove escluso escluso l'otto
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità e adesso
Vediamo
Questa pratica che con la numero
La numero sei seicentodiciotto CN due mila otto queste ANAS tracciata è la rinviamo
La rinviamo
Chi è d'accordo per il rinvio alzi la mano contrario sto in una più anziano anche deliberare le alla fine della seduta dobbiamo fare abbiamo si abbia un orario ragionevole
Comunque questa
La stralciamo lo accantoniamo per il momento
Siamo arrivati al trentanove
Come vedete siamo veloci
Verso
Va bacinella ottantuno
Sempre come
Fatta anche una
Ordinanza del TAR Lazio sul ricorso proposto dalla dottoressa Laura fra cassa
Per l'annullamento del provvedimento di ammissione al concorso per esami a cinquecento posti eccetera eccetera il relatore Consigliere Romano se
In sostituzione del quale parla la professoressa Vacca
Grazie ed ente si tratta di una proposta di nanna impugnare l'ordinanza
è accogliere l'istanza cautelare e quindi per l'effetto ammettere con riserva alla ricorrente ha seguito delle osservazioni svolte ad Ankara che possono
Essere risalta in sede di
Ottemperanza alla sentenza stessa e gli altri o tutela
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità quarantacinque sia così esaurito
No ce n'è un'altra al Settore Internazionale
Ottantotto
Mannino Mannino prego
Grazie Presidente si tratta di un incontro di studio internazionale
Sul tema strumenti di contrasto patrimoniale che mi era organizzata transnazionale della legislazione comunitaria agitazioni interno nell'incontro che prevede
Relatori italiane relatori stranieri così come si può evincere dalla descrizione del programma del corso
Vi erano delle sono state delle difficoltà nel reperimento lei colleghi sorde magistrati o dei relatori stranieri
Perché vi è stato un ritardo nella comunicazione da parte delle delle autorità straniere interessate
Chi è colto io urgenza di portare questo programma l'approvazione del plenum ed è per questo motivo
Che nella terza sessione alle ore nove viene indicato come relatore un rappresentante che sarà indicato ad Eurojust di cui allo Stato non è arrivata comunicazione
Comunque il corso può essere approvato con l'indicazione che chiaramente
Con la specificazione che chiaramente l'indicazione che sarà fatto di Eurojust di quella relatore potrà essere avallata poi si potrà provvedere con una semplice delibera di Commissione all'integrazione del programma del corso da divulgare i partecipanti
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo
Pagina quarantuno dottor Giuseppe
Mi
Dottor Luca Perilli
Vero
Chi relaziona
Sostituzione dava contributo
Consigliera Cesqui pagina quarantuno incarichi extragiudiziari vittime
Si tratta di una richiesta proveniente dal dottor Perilli Giudice del Tribunale di Rovereto un incarico in attività di relatore dei seminari che si svolgeranno in Turchia di Istanbul e Ankara
Il l'ente conferente è la Commissione europea e sono praticamente identici seminari che vanno in due giorni il tredici e quattordici ottobre scade il quattro novembre due ore in duecentocinquanta
Euro il compenso e ci sono tutti i presupposti per l'autorizzazione fornitori
Se ci sono interventi metto in votazione la proposta che va accordo alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità
Adesso andiamo anche questa successiva Presidente sempre polemica sei del del dottor Riccardo giudice presso il Tribunale di Bologna lente il Ministero capo progetto delle attività di sviluppo per le prime in per operabilità delle procedure esecutive concorsuale e c'era e ci sono tutte le i presupposti il parere favorevole del capo dell'ufficio
Io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità Mannino comanda
Dottor Roberto reali
Presidente per cui stavano chiedendo un rinvio perché mi ero astenuto in Commissione
Volevo rivedere ma non vengono realizzati
Se possibile anche dopo la DIA anche alle che
Dove vanno i colleghi
Ma a questo
Quest'oggi e il tuo Francesco pagina quarantasei
Scarpe federali dalla Federazione dominavano il tema
Anche per questo
Rinvio
Non solo per questo
Per reati
Tanto meno
Almeno astenuto non so per il sì sì no no no no
Pensare siccome c'erano due che attenevano Inca discordi reggiamo sacro successivo
Ma almeno per Spadaro si niente perché si tratta di un incarico
Di supervisore scientifico per i fini normativi relativamente alla didattica normative diritto nel corso di formazione mediazione familiare a Lamezia Terme
Accuratezza incarico conferito dalla situazione formazione psicologi e altre categorie professionali per l'incarico autorizzabile e perché si tratta appunto di un organo professionale e quindi se ne propone l'autorizzazione
Lo facciamo dopo l'abbiamo
Bene proposta Mannino chi è d'accordo con me dottor Giuseppe Spadaro chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuti unanimità Mannino per il dottor Paolo Giovanni Demarchi volevo vedere su questo il collega Ferri
La situazione su questa che settanta sebbene l'incarico sportiva anche essere oggetto di richiesta di rinvio spot va bene
Cioè questo è consentito è lo stesso oggetto della delibera di cui il collega Ferri ha chiesto il rinvio da definizione di incarico sportivo
Credo che
L'avevamo già esatto gialla commi la Quarta Commissione già da tempo un suo orientamento su questo si potrebbe discutere quindi chiedevo appunto se
Quindi prendo atto che c'è una richiesta di rinvio del collega fare
Quindi rinviamo anche questa
Va bene lo mettiamo alla stesso seduto
Domando pervenuto al Consiglio in data undici luglio due mila e otto dottor Fabrizio aprile
Sì presidente sono io il relatore e il prete si tratta di aprire il giudice sezione lavoro del Tribunale di Torino è un incarico conferito Dalla Libera Università Internazionale degli Studi Sociali Guido Carli LUISS di Roma
E consiste questo incarico in una Commissione visto la partecipazione in una commissione di studio
Mediante elaborazione di questionari confronto sui risultati sulle prassi nelle procedure concorsuali la relazione di documenti scientifici si tratta di riunioni che si dovrebbero venire dal quindici settembre due mila otto al quindici settembre
Due mila e undici con un gettone di seicento Euro oltre il rimborsi sospese e la Commissione e ne propone la di autorizzare l'incarico
Se non vi sono obiezioni metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano con Flavio astenuti unanimità sempre fresa
Si rinvia oppure doveva Donadi od un avvio che un sostituto della DNA chiede di essere autorizzato allo svolgimento di un incarico conferito dal Ministero dell'economia e finanze
Quale componente del Comitato di esperti presso l'Ulisse Unità di informazione finanziaria
Operanti nell'ambito della Banca d'Italia l'incarico avrà la durata di tre anni si tratta di riunioni con direi non vi è è un compenso quindi è gratuito e si propone di autorizzare l'intera
Ci sono interventi
Metto in votazione la proposta che è d'accordo insomma contrari o astenuti
Unanimità
Adesso dobbiamo ultima relazione fresa
Pongo Luigi Marini sì il dottor Luigi Marini che consigliere della Corte di Cassazione chiede di essere autorizzato ad un incarico conferito dalla Commissione
Europea quale speaker nell'ambito di due seminari presso gli organi giudiziari della Turchia che si e svolgeranno ad Istanbul e ad Ankara nei giorni tredici quattordici ottobre tre e quattro novembre due mila e otto con un impegno Dario richiesto di due orecchie con un compenso di duecentocinquanta
Lorde giornaliere si propone di autorizzare l'incarico
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità quinta Commissione Riviezzo
Cioè il raggio
Ricorso in appello
Si vede si sente si tratta di un contenzioso di quinta Commissione sempre relativo alle pubblicazioni dei positivi
Ai sensi della legge centoundici la proposta
E
E quella di dare mandato avuto generosa di resistere in giudizio in sede di appello davanti al Consiglio di Stato
Chi è d'accordo alzi la mano contrario sostenuti unanimità
Andiamo
Pietro Giuffrida relatore il
Consigliere Berruti ivi preferisce
E questo è quinta Commissione il ricorso in appello al Consiglio di Stato
Presidente riferisco io tanto
Sono del lei mi riporto per quanto riguarda il nostro allo scritto il ricorso in appello al Consiglio di Stato del dottor Pietro Giuffrida
Sostituiti
Se niente ad aggiungere il Consigliere Berruti metterei in votazione
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso abbiamo
Dottor Antonino Spadaro chi riferisce al posto del Consigliere Siniscalchi
Qui è un ricorso al TAR Lazio mette una resistenza
Si vorrebbe sia costo riferire anche io si tratta di un desistere in giudizio avverso il ricorso al TAR Lazio
Del dottore Antonino Spadaro
Procuratore minorenni Messina il posto di cui si discute
Chi è d'accordo con la relazione
E con la proposta del Consigliere Riviezzo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Sembra adesso
Vivezza improprio
Fondriest i fondi rischi si tratta invece del posto di Presidente di guai rimando anche qua diamo mandato alla Procura Generale di resistere in giudizio
Per la nomina del dottor Filippo onora
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sesta Commissione Spataro uno
Sì un quesito che era stato posto da un magistrato a Presidente di Sezione
In Corte d'Appello che era decaduto cioè gli otto anni
Che sosteneva che in realtà non doveva essere consigliato decaduto sia perché in quegli otto anni anzi più dieci anni aveva svolto sia funzioni civili che penali nessuna delle due
Per almeno otto anni quindi fa questa distinzione e poi perché per un certo periodo di tempo era stato esonerato dal lavoro giudiziario perché componente della commissione di concorso per uditore giudiziario
Avrà il quesito ha perso di attualità completamente perché il suo posto già do già inserite pubblicato fra quelli che sono stati pubblicati
Dalla quinta Commissione a sesta osserva che è stata giusta la decisione di pubblicarlo
Perché comunque è finito il periodo massimo di permanenza nelle funzioni semidirettive così come previsto dalla legge non è consentito distinguere tra i settori di attività nell'ambito del quale vengono svolte le funzioni semidirettive
è per altro verso
L'esonero dal lavoro per il concorso non è parificata mila un collocamento fuori ruolo e quindi non è fra le cause che interrompono lo svolgimento dell'esercizio delle funzioni giudiziarie a tutti gli effetti di legge quindi noi rispondiamo in questi termini al quesito rivolte
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta sia d'accordo del contrario tirassero
Unanimità sette in una Commissione
Annullamento probabilmente presidiando il Catania ricorso al TAR petrolio il relatore sia un invito all'Avvocatura Generale a costituirsi in giudizio per resistere al ricorso proposto al T.A.R. Lazio
Dalla collega dottoressa Rosalba re Cupido per l'annullamento del provvedimento del tribunale di Catania dell'otto maggio due mila otto mi riporta al testo
Gli otto accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità privato per la formazione della Valbrem tribunali Torino sì
La la Commissione propone di approvare le la formazione delle tabelle per il triennio due mila sei due mila otto del Tribunale di Torino in conformità della proposta del Presidente della Corte d'Appello di Torino
C'è da dire a questo proposito che si tratta di un Progetto tardi una proposta tabellare
Particolarmente articolata è particolarmente accurata che diciamo dovrà potrebbe addirittura servirà da modello de
Per le proposte tabellari in questo caso infatti viene approvata senza alcuna osservazione senza alcuna osservazione
E a convinti come siamo che il Presidente del Tribunale di Torino
Accoglierà anche gli altri suggerimenti del del Consiglio giudiziario come ha già accolto per quello che riguarda il problema del cosiddetto arretrato occulto che ha già risolto
E e che a quel punto veramente saranno tabelle esemplari diciamo che arriveranno
Va d'essere ad essere perfette
Se non vi sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo
Contrari astenuti unanimità bambino formazione va be'Corte d'Appello di Trento
Incrocerà sette medici
Ma almeno non beve gamma
Non
Tetti ma sono sincera che ci fossero ancora pratiche se mi dite il numero di pagina cortesemente
Vaccinale Nocente dieci autonomo basso nello scorso
Si tratta delle tabelle della sezione distaccata della Corte d'appello di dell'Assise sia di Bolzano della Corte d'Appello di Trento
Vi erano state già infatti dei delle osservazioni in precedenza e quindi era stato un invito dal Consiglio superiore alla Corte d'appello c'è stata la Corte d'appello
Io di Trento per moda adeguarsi veterinari le criticità
In questo caso invece si rileva che
Nella proposta tabellare diverse di mille sette che quell'oggetto di trattazione si ripropongono le stesse criticità che non state già rilevate in tema di indeterminatezza e genericità dei criteri di assegnazione
Così come viene poi
Dettagliatamente indicato
Per quanto riguarda la non chiara compatibilità i termini di interferenza perché spiegazioni in via generale previsti ripartizione degli affari e chiudere i magistrati addetti e i diversi con legge quelli specificatamente
Indicati in ogni settore questi criteri
Appaiono del tutto inadeguati a garantire automaticità e per determinazione
Per il settore civile penale minorenni vi sono altrettanto criteri generici indeterminati
I criteri di composizione delle sezioni dei collegi giudicanti non sono del tutto i doni a stabilire con sufficiente
Determinatezza il giudice naturale precostituito per legge quindi in questo caso occorre intervenire con una modifica da parte del dirigente i criteri sul turismo di sostituzione dei giudici non sono specifici per il Collegio della sezione minorenni
In ogni caso si rileva inoltre che il titolo che sorgono previsto per il componente del Consiglio giudiziario
La seduta osservazione dello Tor Caracciolo non ha trovato adeguata concretizzazione delle disposizioni specifiche di ripartizione del carico degli affari
Non si applica in ogni caso alla Corte d'Appello di trenta Sezione unica promiscua distaccata della Corte d'Appello di di Bot sostituzione distaccata di Bolzano unica sezione promiscua
Il criterio della decennalità come termine massimo di permanenza nella stessa posizione tabellare con le conseguenze che conseguono con le conseguenze per quanto riguardava la posizione dei magistrati ultradecennali
Una cosa posso ancora dire mi pare da stigmatizzare l'estremo ritardo con cui Presidente
Della sezione distaccata di Bolzano forzata di Trento a inviato le proposte tabellari
Anche a Bolzano
Deve sottostare ai rilievi del CSM
Capire l'approva
Contrari astenuti
Massima oggettività
Ottava Commissione adesso andiamo il primo
Riviezzo sì Presidente si tratta di un giudice onorario del Tribunale di Ancona dottoresse Danieli che ha revocato
Mi termini diciamo in tempo la le dimissioni per cui noi revochiamo la delibera con i quali hanno preso atto delle sue dimissioni sono irrevocabili dimissioni si fin quando non interviene la alla delibera che
Va beh il decreto ministeriale i diritti degli alberi votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti pura verità
Berruti per Zambrotta sembra otto presidente giudice di pace a Belluno noi abbiamo ritenuto di confermare per un altro quadriennio ai sensi articolo sette essendo di tutti
I requisiti di legge la della proposta è stata l'unanimità
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti a limitarci a una proposta
Relazione c'è iscritti
E la Commissione Leonardo grazie Presidente l'ho seguita e io qui si tratta di un giudice di pace e della sede di avviliti di Napoli
Che proveniva dalla sede di Avellino inseguita un trasferimento ottenuto a sua domanda
Fatto sta che la la dottoressa Berardo ha chiesto una revoca di questo trasferimento per sopravvenuti gravi motivi di famiglia
In effetti la Commissione ha accertato con apposite istruttoria che questi motivi di famiglia sono consistenti e d'altra parte
Non poteva essere altrimenti giacché la inducono a rinunciare a un trasferimento al quale temeva
E proponiamo di revocare il trasferimento della dottoressa Luisa Berardo la sua conseguente di assegnazione alla sede di provenienza
Di Avellino collegata se posso a questa a questa proposta e la successiva con la quale la dottoressa potrebbe ad esempio la stessa dottoressa Berardo
Chiedeva anche un differimento della presa di possesso
Nell'ufficio nel nuovo ufficio di Napoli
In realtà non si tratta di un
Provvedimento
Di competenza
Del CSM ma di competenza del Ministero della giustizia quindi in questo caso si propone un nuovo a provvedere tanto più che con la delibera è immediatamente precedente
Si è dismessi è revocato quel trasferimento e lei torna e i restanti ad Avellino
Da dove non è andata via
Quindi chiedo l'abrogazione di entrambe le
Chi è d'accordo antilombarda contrari o astenuti unanimità adesso
Giudice di pace adesso la dottoressa vittoria russo
Sempre privato sì Presidente Potì e posso trattare insieme sia questa numero cinque che con la prossima numero sei perché si tratta come
Come diciamo noi così in ottava Commissione di due conferme pacifiche di giudici di pace
Per i quali
Per le quali conferme sussistono tutti i presupposti e i pareri favorevoli quindi si tratta di confermare
La dottoressa rule vittoria Russo come nel giudice di pace di Aversa circondario di Santa Maria Capua Vetere e la successiva al dottor Zappalà
Come giudice di pace e della di Gemona del Friuli circondario di Tolmezzo peraltro con funzioni di coordinatore
Corriamo entrambe deliberazione confermare prego
Secondo mandato del terzo mondo
Chilometri è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti una
Adesso abbiamo una relazione
Roma noti
Chiudo sostituisce se vuole posso fare è una conferma
Il giudice di pace Francesco Antonio Tocci
Circondario di Rossano tutti i pareri sono favorevoli
Quindi si propone la conferma
Chi è d'accordo alzi la mano sinistra degli astenuti una verità e anche la pratica dopo Presidente sempre meglio sempre romana solo tre confermo editori Giudici di Pace di Alessandria tutti i pareri sono favorevoli
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo agli incontri di studio
Roma noti si sostituisce al romano
Non la Commissione
Professoressa Vacca guerre Cossio romano il traffico di esseri umani tredici quindici ottobre due mila otto
Presidente si tratta di un incontro di studio così come da programma allargata scatto ovviamente discusso e approvato in Commissione e se ne propone la approvazione così come
Programmata
Chi è d'accordo alzi la mano contrario penultima limita
Adesso due affermazioni fatte dal programma credo al gruppo di lavoro Rete di Lisbona e poi abbiamo
Rete dei corrispondenti per informazioni la gestione sempre risponde sì la prima è la proposta di designare inadatta ressa Ichino qua è rappresentante nel Consiglio superiore
Per la riunione del gruppo di lavoro del Programma Health che si terrà a Strasburgo il ventinove ottobre
La seconda proposta
è quella che riguarda ma devo dire la mia partecipazione in qualità di rappresentante alla sempre alla riunione della Rete di Lisbona questa volta però nella
Farmaco M diciamo nanna nell'essenziale nel per
Ma tutta la riunione sulla
Corrispondenza generale così come da programma
Io a terreni essere accompagnata dal magistrato
Datare alcun riteneva non trovo lei bene attive
Per cui
C'è anche
No alcuni la trovo ma non trovo la proposta
Che concerne datare Arcuri per la
Avviato
Abbiamo ecco per il turismo
Comprendere qual è
Il ragionamento degli annunci
O non farla va bene comunque
Dobbiamo intanto
Queste due deliberazione
Uno
Accentrato
Centotrenta cinque al traguardo
Centotrentotto
E poi euro ottocentoquaranta sì la prima concerne
La partecipasse Annalena programma è il peccato attraversa
Ichino e la seconda alla linea nei Consigli ed era partito aiutino ad alcuni
No una rechino alla sezione per
La seconda è la partecipazione mia
E del dottor Arcuri alla riunione generale Rete di Lisbona bene facciamo due votazioni una pagina centoventotto delibera
Signora la dottoressa Di Giulio d'accordo alzi la mano contrari astenuti uno bisogno
La seconda del signor Giovanni
Protettivo si allarga
Rete di Lisbona va bene centoquarantuno chi è d'accordo sanzione
Contrari astenuti scrittura brutale
Va beh Presidente scusi prima ed eseguire per quello che riguarda la pratica che avevamo assumerà stress atta cioè la pratica numero sei a pagina quarantaquattro seicento dell'ICI altre seicentoventidue
Possiamo discuterne domani mattina
Fa sia opportuno anche anche la Nona Commissione si riunisca un attimo prima della
Appena uno per verificare la congruità della motivazione
Fare se non è necessario però è meglio quindi che tenetevela emana comiziale di riunirsi qui in alla stanza a fianco alle dieci meno cinque
Né
Ha domande
Ventiquattro settembre sedici vediamo un po'incarichi Castro giudiziari
Dottor Giovanni Salvetti differisce
Preso atto prego
Presidente si
Il dottor saldi attualmente Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di Cassazione
Chiede di essere autorizzato
A partecipare ad un corso presso confini presso la United Bennati Nation office
Grazie crime con un luogo di svolgimento a Teheran finalizzato ad una valutazione indipendente sui progetti sullo sviluppo della riunione Locri Miran
L'incontro dura dal nove ottobre al ventiquattro ottobre due mila otto si tratta più specificatamente di partecipazioni a riunioni
Con una redazione di un rapporto conclusivo il compenso totale previsto e di nove mila novecento dollari tot lordi per cui la commissione ritiene di proporre nell'autorizzazione
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti uno
Conto ravvivamento
Allora apposto dalla consigliera Cesqui
Il riferisce il furbo corpo scorsi riferisco io Presidente si tratta del dottor Profiti Sostituto procuratore a Trento
L'incarico è conferito dal Consiglio d'Europa sono degli incontri con le autorità della Moldavia un programma comune del Consiglio d'Europa e delle Commissioni europee e si svolge dal sei all'otto ottobre sono incontri relazione scritta il compenso è di novecento euro ricorrono poi tutte le altre
Condizioni
Come sia d'accordo alzi la mano contrari tre astenuti pura verità passiamo adesso alla quinta Commissione
Berruti condotto c'era Consiglio si tratta di prendere atto Presidente della perenzione del del procedimento
Susseguente all'introduzione del ricorso da parte del dottor Giacomo piazza per l'annullamento del provvedimento relativa alla copertura del Presidente raccolta per le dimissioni
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Adesso Marcora comporta un momento sia si tratta di una paese di una presa d'atto del decreto di estensione che di estinzione che è allegato
Va bene io c'è un errore materiale Giuseppe Galante logicamente
Galante sì
Giuseppe Galante
Presidente lampeggi ma ne abbiamo anche corretto
A me non sembra di giganti provocava e
Va bene adesso andiamo a Maffucci Tunisi sì Presidente anche in questo caso si tratta di prendere atto del decreto di prevenzione pure
Va bene sia d'accordo alzi la mano contrario strutture organizzate
Adesso abbiamo il posticipo più acquisito il giudizio del Consiglio visto Agrigento di improcedibilità video tecnico
Barconi sì Presidente si tratta anche qui di una presa d'atto della decisione del Consiglio di Stato
Bene chi è d'accordo
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Adesso andiamo a Carmine Antonio Esposito decisione al Consiglio di Stato in relazione all'appello al relatore grazie anche in questo caso di prendere atto di una reiezione anche il collega insistito fino al Consiglio di Stato Consiglio di Stato
Ha confermato la prima sentenza prendere atto farò una condanna dove spesso
Lumini dovrebbero va bene
Così è stata condannata sovrano
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuti una limitata giornalino Sassi si rese nella sua casa si tratta di prendere atto di una decisione del Consiglio di Stato
Di reiezione da domanda deiezioni da domanda cautelare guide abbiamo vinto
Bene
Io d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso Berluti con l'altra degli apicoltori vincola l'audizione sì Presidente in questo caso cioè l'appello del dottor Maurizio
Dal Consiglio di Stato avverso la sentenza che
Gli dava torto nuovi naturalmente all'unanimità
Suggeriamo di resiste ricostituirsi per resistere
Quindi dar mandato di resistere avverso il ricorso in appello
Espressione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
Unanimità
Ha detto ci sono delle coperture urgenti a pagina ottantasette presentabile
Ottantasette
Quindi alle varie cene
Pubblicazione Uffici pagando i direttivi e semidirettivi Berruti rivive residente
Sono la Corte d'appello Presidente alla Corte d'appello di Salerno per la quale ufficio a richiesta la quarta valutazione
E invece Presidente di Sezione Tribunale di Santa Maria Capua Vetere due posti uno tutte e due per il settore penale un procuratore aggiunto presso il Tribunale di Udine
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Passiamo adesso alla sesta Commissione
Ecco finalmente
Una relazione
Eravate in spasmodica tesi prevista
Come
Allora questa impasse
In pratica e in realtà la risposta a un quesito formato lotta formulato dal procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli dottor Lepore
Il quesito riguarda i rapporti tra ufficio
Del del Pubblico Ministero e organi di informazione sul quale come sapete c'è stata la novella legislativa in sede di riforma dell'ordinamento giudiziario
Il la proposta
Consegue a una
Riunione congiunta della Commissione sesta e della Commissione settima ed è stata in quella sede approvata all'unanimità devo però fare subito una precisazione
La riunione congiunta delle due Commissioni è stata determinata dal fatto che la settima ha in corso
Di redazione una circolare che riguarda compiti complessivamente le procure che quindi
Regolamenterà in maniera più organica
Anche il tema dei rapporti con la stampa se li deve tenere direttamente il Procuratore i poteri che possono essere delegati agli aggiunti e sostituti a chi altri
Evidentemente in qualche misura questa risposta al quesito a un che di anticipatorio però volutamente è una risposta al quesito lo vedrete per esempio sul punto che Lepore ci dice Livia aggiunti
Possono fare determinate cose che diremo e noi abbiamo risposto a quello senza estendere l'esame anche al tema dei sostituti che pure è un problema esistente ma abbiamo preferito in sede congiunta demandare
La regolamentazione più organica alla sede propria e cioè la circolare che dovrà predisporre l'asse detto questo
Vi dico che il quesito avuto una storia un po'tormentata anche se poi si è concluso con un'approvazione unanime in sede di Commissione la cosa un po'dalla storia un po'tormentata deriva dal fatto
Che come
Tutti sappiamo la previsione
Letterale
Del articolo cinque del decreto legislativo centosei due mila sei e nel senso che il Procuratore della Repubblica può attenere i rapporti con la stampa direttamente o per il tramite
Per il tramite di un magistrato a ciò delegato
Noi demmo una prima risposta a un quesito formulato dal procurato dal procuratore aggiunto di Catania
E dicemmo che hold altro magistrato andava interpretato letteralmente come un altro magistrato nel senso che poteva essere
Fisicamente un unico altro magistrato e questo ero io relatore quindi oggi c'è una qualche modifica estensione di quello che fu il primo
La nostra prima posizione perché
Successivamente il Procuratore della Repubblica di Napoli ha fatto nuovo quesito dicendo so bene che il Consiglio ha deciso così mi faccio presente che noi siamo cento sette tra sostituti aggiunti
Io
Da solo o un qualunque magistrato dell'ufficio delegato non sarà mai in grado di mantenere in modo
Credibile puntuale i rapporti con la stampa su tutte le vicende che riguardano la Procura quindi vi chiedo se è possibile che la delega riguardi
Una
Pluralità di magistrati purché predeterminati in modo che sia un magistrato per esempio per settore di attività
Non può essere dice già la già Lepore nel quesito un modo per aggirare la volontà legislativa che è una predeterminazione che non sia ogni sostituto
Che per una delega generalizzata tiene i rapporti con la stampa però non è detto che debba essere una soltanto
La prima volta la
Commissione
Nonostante questo ribadito l'orientamento iniziale che poteva essere uno solo e arrivammo in plenum
In plenum ci fu un'ampia discussione in cui risultò in qualche modo prevalente invece la diversa tesi che nonostante la lettera della norma induca
A una prima lettura più alla tesi dell'unico magistrato in una interpretazione sistematica che tenesse conto di tutti quegli elementi che ci prospetta il Procuratore della Repubblica di Napoli si poteva accedere a quell'altra interpretazione
Allora la sesta
Ragiono su questo fece una proposta di delibera che sostanzialmente questa venne poi peraltro richiesta quella congiunta con la Settima per le ragioni che vi ho detto e si è quindi arrivati a questa delibera
Che
Dice
Questo
Vedete a pagina novantaquattro il penultimo capoverso e il riassunto finale del primo quesito perché poi ce n'è un secondo che peraltro ha una risposta forse più agevole ne consegue per dare risposta al quesito in esame che appare compatibile
Con il precetto normativo la delega operata anche in via permanente
In favore dei procuratori aggiunti ciascuno in ragione dei procedimenti assegnati per materia la propria competenza come previsto dalle regole organizzative della procura di Napoli
Tale criterio inosservanza la ratio legis sottesa all'articolo cinque
Delimita e circoscrive nell'ambito di un ufficio di grandi dimensioni il numero circoscritto di magistrati tutti con certezza individuati
Che possono
Intratteneva illegittimamente rapporti con gli organi di informazione e nel contempo
Garantisce il livello necessario di accuratezza e tempestività dell'informazione
E precisato prima nelle capoverso precedente che Cuesta modalità e possibile
In considerazione delle e quando le dimensioni dell'ufficio lo rendano opportuno per cui non è una previsione che
Il il Procuratore della pubblica può fare comunque quello che gli pare ma si dice se le dimensioni dell'ufficio rendono opportuno questa motivarlo effettiva e coerente
Con la disposizione legislativa e questa è la risposta al quesito principale c'era un secondo quesito
Che era nel senso se
Il magistrato titolare del procedimento poteva a sua volta partecipare per esempio alla conferenza stampa illustrativa insieme
Al magistrato delegato la risposta è parsa
Dover essere negativa ed è scritta nell'ultimo capoverso della pagina novantaquattro in questi termini non appare invece compatibile
Con lo spirito e con la lettera della norma la possibilità di prevedere la partecipazione alle conferenze stampa del magistrato titolare del procedimento quando questi sia diverso dal procuratore capo dal procuratore aggiunto all'uopo delegato
Tale partecipazione infatti sarebbe confliggente con la disposizione dell'articolo cinque comma II che impone di fornire ogni informazione in modo impersonale
Attribuendo le attività all'ufficio ed escludendo ogni riferimento al magistrato assegnatario del procedimento
Questa e la
Il contenuto della risposta al quesito che la Commissione rimette al plenum
Ci sono interventi
Gli enti
Petralia
Sì Presidente grazie io voterò questa delibera perché ne condivido il contenuto e d'altra parte è stata di battute anche l'tata indi Commissioni congiunte
Sesta settima e la ragione per la quale si arrivato ad una Commissione congiunta ha spiegato il
Collega Pepino
E risiede nel fatto che la settima Commissione impegnandosi sull'organizzazione degli uffici anche e soprattutto sull'organizzazione e i progetti organizzativi e le varie modalità
Di quant'altro appartiene all'iter e dei progetti amministrativi delle procure e appartiene diceva la competenza della settima Commissione sulla quale si sta lavorando anche
E con una risoluzione con una circolare che faccia appunto
Il punto su vari aspetti tra i quali anche quelli dei rapporti tra Procuratore procura e stampa
Di io ripeto voterò questo
Anche se ho il dovere di dirlo per sento proprio dalla coscienza che questo dove quindi si impone e che chi ha dimestichezza con gli affari di Procura sa benissimo che poi la vera conoscenza del procede il procedimento dell'indagine
C'era il magistrato assegnata
Magistrato assennata ero o i magistrati assegnatari che sono coloro che e spesso e lista il vizio veicolano in modo personale o personalistico queste notizie ciò che la legge ha voluto eliminare proprio questo riferimento come dire personale
E e autonomo e autoreferenziale all'indagine che comunque e escluso radicalmente dalla partecipazione del magistrato assegnatario la conferenza stampa
Però se la presenza di un magistrato o di un di un sostituto assegnatario ad una conferenza stampa all'unisono col Procuratore aggiunto che il per il riferimento e senza alcun riferimento personale alle proprie indagini
Secondo me fuori da ogni ipocrisia astratta ma anche concreta potrebbe comunque anche rendere un'interpretazione della norma più in linea con un'informazione corretta diretta ed esemplare
Ripeto su questo io è una testimonianza che faccio per chi ha dimestichezza degli affari di procura ma che non vuole confliggere con la lettera della norma e neanche con le conclusioni che in linea con quanto detto dal collega Pepino e mi corregga Pepino se sbaglio
Sono risposte ad un quesito quindi comunque sì scrivono nella responso che viene dato ad uno specifico quesito certamente
Vale come linea guida per la condotta dei procuratori negli uffici di Procura ma che troverà poi una sistemazione maggiore ha più larga scala nel provvedimento e nella circolare che faremo in cui affronteremo anche questo punto
Marco
Sì
Allora né effettivamente il Consigliere Pepino ha fatto una excursus di quella di questa pratica corretta io in particolare avevo chiesto quando interrare pervenuta alla prima versione
Un momento di ulteriore riflessione anche perché noi avevamo avuto come settima Commissione lo scorso anno la possibilità di incontrare sotto
Tutti i dirigenti degli uffici requirenti e anche il i colleghi che svolgono funzioni di aggiunti in ufficio e di grosse dimensioni
E ed era emerso con una grande forza il problema che la norma venisse in qualche modo interpretata anche
In un senso che agevoli nell'ambito organizzativo degli uffici di Procura nessuno metteva in discussione quella che era la bontà del del legislatore però in uffici di grandi dimensioni come sono quelle per esempio come quella di in da cui proviene l'ufficio ma come Milano come a Roma come Palermo tutti sappiamo che
Né c'è un ruolo che al di là del procuratore lo svolgono in modo specifico dal punto di vista dell'informazione i gli aggiunti che hanno questa attività di coordinamento di altre professionalità
E in qualche modo anche i colleghi titolari delle indagini quindi mi sembra che oggi questa risposta in qualche modo sia più
Si ponga il problema dei momenti di organizzazione che non sono momenti di poco conto né in questi uffici di grandi dimensioni anche perché loro l'all'informazione deve essere corretta da chi
E titolare di una sapere che altrimenti sarebbe solo indiretta e questo sarebbe un dispendio enorme di energia perché ogni so prima di una conferenza stampa ognuno deve andare a raccontare tutto l'esito
Conditi colta anche di rispondere e peraltro valorizzare anche il ruolo degli aggiunti e questo sarà uno dei compiti che la Settima avrà nel momento in cui arriverà a fare la nuova risoluzione sulle procure
Perché è una figura il cui contenuto la legge nulla dice che deve essere riempito quindi sicuramente questo sarà uno degli elementi
In qualche modo anch'io mi sento di dire anche se non ho svolto le funzioni pubblico ministero ma capisco
Lei esigenze ci sa non solo sotto né questa sottolineatura che ha fatto il collega Petralia
Nelle grosse sei di oltre l'aggiunto non va dimenticato il sapere del titolare dell'indagine e giusto e no è ovviamente
E e noi dobbiamo auspicare che le persone abbiano una capacità di controllo e che quindi l'informazione non sia a titolo personale ma credo che su tutte queste versanti momenti ulteriore di riflessione ci saranno nel momento in cui ci sarà la sistematicità
Della risoluzione e sulle procure in questo momento credo che la risposta sia adeguata anche i problemi che segnalava il Procuratore di Napoli
Bene Bolt
Primo
Grazie Presidente la mia solo una dichiarazione di voto a favore questa proposta che abbiamo lungamente discusso in sesta Commissione poi nella riunione congiunta con la Settima
Perché mi pare una soluzioni di equilibrio fra due tesi estreme
Una è quella che avevamo adottato come Consiglio nella precedente delibera nel febbraio di quest'anno che in base alla quale di poteva essere un unico magistrato delegato per qualsiasi a fare diciamo
L'altra posizione che riterrei estrema all'estremo opposto è quella che invece ritenesse di poter in qualche modo aggirare il dettato normativo
Sostenendo che di volta in volta procuratore può delegare a qualsiasi ma magistrato dell'ufficio e anche al singolo magistrato assegnatario del procedimento
E condivido anche la parte finale di questa delibera invece cioè quella che esclude la partecipazione alla conferenza stampa del magistrato assegnatario perché
Verrebbe inevitabilmente a incidere su quell'obbligo di in personalità che il decreto legislativo cinque impone
Alterare il fatto che la legge ci piaccia o meno che sia o meno criticabile che vi siano o meno elementi di ipocrisia io qui capisco i colleghi
Togati che sono intervenuti prima di me però la legge è legge e quindi io credo che questa sovvenzioni siano si soluzione equilibrata
Che come dire facilitare il compito sicuramente dei procuratori di soprattutto gli uffici di grande di me nelle Procure di grandi dimensioni grazie grazie Pato
Intanto d'accordo ovviamente ho provato aveva discusso anche questa risoluzione una riflessione che mi veniva in mente di come
L'ennesimo caso in cui c'è la prova che
Si fa una norma pensando a qualche cosa a un fenomeno
Che magari più o meno reale più o meno effettivo poi con riferimento a quel fenomeno quella norma assolutamente inefficace però avendola fatta poi riverbera effetti su tutt'altro creando danni
è chiaro io ricordo la discussione parlamentare il dibattito politico del perché fu fatta questa norma si disse in questa maniera saranno scoraggiati
I pubblici ministeri che per ragioni di popolarità cominciano a fanno indagini nei confronti di politici potente di personaggi famosi
In questa maniera praticamente scoraggia Remo queste iniziative sostanzialmente velleitarie fatte soltanto a pompa personale
Ora tutto ciò se c'era ha continuato ad esserci righi continua a leggere sui giornali
I nomi di coloro che indagano IMI reati di questo genere l'unica affetto che questa norma produce invece ecco sulla comunicazione effettiva la conferenza stampa che serve per assicurare la gente quando viene arrestato in quei casi effettivamente
Arrestate persone che effettivamente meritava di essere stati criminalità comune criminalità organizzata in natura pericolosa e danneggia poi invece
La precisa comunicazione del magistrato di turno o comunque tutto ciò
Che certamente non era quello che voleva essere contrastato da questa disposizione
Te lo soltanto per questa riflessione che mi sembra come dimostri che ancora una volta quando si cerca in termini impropri di correggere un fenomeno il fenomeno nuovo che si riesce a correggerlo con questo tipo di strumenti ma poi i riverberi negativi magari imprevisti imprevedibili in partenza poi si manifestano a distanza di mesi e costringono poi gli altri a cercare di porre adesso
Chi è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti unanimità e con questa pratica abbiamo esaurito l'ordine del giorno domani tratteremo
Solo il quarantacinque
Un aggiunto
Quelle che abbiamo rinviato e va bene
C'è la tendenza