Il caso Report. Milena Gabanelli spiega come opera la censura in Italia

L'avrete riconosciuta e la sigla che introduce ogni domenica report il programma di inchieste giornalistiche più seguito in Italia con oltre tre milioni di spettatori di media
Dopo quattordici anni di attività quest'anno la sua sopravvivenza sembra rischio
Tanto che l'appello Nessuno tocchi report ha raccolto in pochi giorni adesioni del calibro di Saviano Benigni Dario Fo e Fiorella Mannoia essendo Grasso scrive sul Corriere della Sera che senza Gabanelli la RAI può chiudere
Il Foglio di Giuliano Ferrara non è da meno e dedica la conduttrice un elogio in prima pagina
Una mobilitazione bipartisan provocata dalla possibilità che la RAI nitida tutela legale i giornalisti di report
Ma perché assicurare la tutela legale così importante in fondo se un giornalista fa bene il suo lavoro non dovrebbe avere nulla da temere
O no
Personalmente io ricevo
In anticipo lettere di avvocati
Dini che riguardano aziende o persone che vengono coinvolte nella puntata di lui si parlerà domenica prossima è che in anticipo tipico no
Guardi che si citerà il mio cliente o tirava in ballo il nome della mia azienda
Prenderemo poi guarderemo con attenzione la sua trasmissione se il caso
La trascinare in tribunale cioè queste cose non uno le può scrivere ci mancherebbe altro no però sono un segnale molto preciso
Di quello che ci succederà se parlerà anche quella cosa e sarà automatico
La voce e quella di Milena Gabanelli ma l'occasione del suo intervento non è il rinnovo del contratto con la RAI ma un convegno dall'Associazione Libera contro le mafie registrato circa un anno fa da Radio Radicale
Il problema della tutela legale dei giornalisti è infatti molto più ampio del contratto di report e riguarda come recita il titolo del convegno che stiamo ascoltando la libertà di informazione nel nostro Paese
In tredici anni ormai di vita di questo programma
Abbiamo accumulato una quantità di cause ripeto civili
Che credo siano mi insostenibili proprio da un punto di vista fisico la maggior parte di queste sono intimidatorie e lo posso dire perché
Viene scritto nelle citazioni si fa visivamente riferimento ad affermazioni diffamatorie che non sono mai state dette nella trasmissione quindi
Posso dire con una ragionevole certezza che queste cause
Non hanno fondamento tuttavia
In maniera automatica ti infili in un processo che dura
Quattro cinque sei sette non sono i ne abbiamo aperti abbiamo ancora processi aperti che risalgono a sette anni fa in Italia i processi si sa durano anni
Ma intanto che succede in una redazione giornalistica quando arriva una richiesta di risarcimento danni
Ferrovie dello Stato ci ha tenuto maggiormente in cinque anni chiese trenta milioni di euro di danni verso il fumo condannata a pagare le spese non basta
Però in quei cinque anni in poi devi stare attento a non ritornare sull'argomento che ha detto ufficio legale ti dice c'è un contenzioso in ballo per cui tu adesso questo argomento non lo pronti più quindi legga cose vengono fatte anche per il resto perché viene bene adesso ti metto il maggiore in testa
Ebbene qualche anno finché non si chiude in questa casa mentali non si tratta soltanto di minore o maggiore coraggio da parte dei direttori e degli editori si tratta di un vero e proprio ricatto economico
Le richieste di risarcimento
Vanno dai dieci milioni a Porta una ribalta centotrenta milioni
Ora su come si parano entrano queste richieste di risarcimento io non lo so mi mi pare che ognuno possa decidere con il proprio avvocato di stabilire una cifra x
Allora più alta è la cifra più l'azienda per cui lavori dovranno tornare una parte del fondo rischi finché la la causa non si sarà chiusa e più tu giornalista sarà è un problema per la tua azienda
Siamo abituati a immaginare la censura come l'intervento di una qualche autorità per impedire la messa in onda di un programma
Siamo meno abituati ad individuare gli atti intimidatori che usano il Codice civile per ottenere lo stesso risultato
Questo meccanismo secondo me più
Forte il più potente di qualunque politico e tiranno di turno che si rammenta che ti voluti Udre ti vuole mandare a casa i politici passano
Il
Le norme restano e sono quelli che consentano
Di entrare automaticamente dentro un processo civile senza nessun filtro le norme appunto
Ma le norme di cui stiamo parlando in fondo sono state create per tutelare i cittadini dall'uso diffamatorio dei mezzi di comunicazione di massa
Io non voglio
Nessuna immunità blanda per i giornalisti
Che hanno
Il potere aree di distruggere aziende e persone proporzionalmente al numero di persone che raggiungono le norme che tutelano il diritto all'onore alla reputazione non possono quindi essere cancellate
Come si fa a conciliare allora questi diritti con la libertà di informazione prima di
Aprire l'iter di un processo che si terrà a bagno Maria almeno dieci anni
Con
La difficoltà di un'azienda che deve accantonare tutti questi soldi
E se si tratta di un editore piccolo chiude evidente no non può permettersi questo tipo di giornalismo un piccolo editore
Ecco che
Ci sia un filtro che valuti
Sì ci sono le caratteristiche le condizioni necessarie per entrare dentro un processo
Cioè che valuti prima se
La richiesta di risarcimento alla citazione è pretestuosa tenuta reale
Si può quindi introdurre un filtro una specie di indagine preliminare per verificare la reale esistenza di elementi che giustifichino l'avvio di un processo
Oppure ci si può ispirare a quello che avviene in Inghilterra
Il nostro il nostro codice prevede che si ti porta in tribunale senza un motivo venga sanzionato ma la sanzione è parametrata
Su una questione di tipo pratico cioè io ti condanno a pagare mille euro di multa perché disturbato il giudice nel diritto anglosassone invece e su questo credo si potrebbe prendere spunto o
Se non copiare
La valutazione è di tipo sociale ovvero il giudice è autorizzato avrà
Condanne esemplari quindi ad applicare delle multe significative fino a un multiplo di quello che chiedi perché
La sanzione è parametrata sul valore sociale della libertà di stampa che viene
Limitata da un comportamento intimidatorio
Le soluzioni quindi non mancano quello che manca la volontà politica di affrontare i problemi che in Italia limitano fortemente la libertà di informazione
Nel frattempo si spera che almeno la questione della tutela legale dei giornalisti di report si avvia una risoluzione
Prima di chiudere questo approfondimento lasciano spiegare a Milena Gabanelli anche questo aspetto fa impressione pensare che la registrazione che ascoltiamo risalga quasi a un anno fa ebbene sapere che noi non siamo dipendenti
E in genere chi non è dipendente ma la leva l'azienda da ogni responsabilità
Nel nostro caso specifico il rapporto tra un po'ibrido nel senso che sono anni che facciamo questo programma a una modalità produttiva a metà interne metà no quindi
Perché abbiamo trovato il miglior modo per avere il massimo risultato al minor costo
Quindi
Noi fino al due mila e sette eravamo
Considerati come
Esterni a tutti gli effetti e quindi
La RAI in riva al mare elevata da ogni responsabilità
Dal due mila e sette invece siamo considerati a tutti gli emendamenti come dipendenti
E quindi la RAI ci assiste sia per le spese legali che in caso di eventuale soccombenza tranne
Siamo tutti d'accordo credo in caso di soccombenza dovuta all'ONU