Processo All Iberian bis

Quindi con provvedimento imperativo a tutti i soggetti ai quali il provvedimento e destinato ivi compreso il CUP
Statuiva
Quindi
Le
Se questi temi cause di nullità per indeterminatezza i contratti store vietate il capo di imputazione
Non facendo alcune premesse Montreux lasciando alcune premesse
Che sono doverose richiamare in questa sede per lo scrupolo
Che il tribunale aveva osservato in quell'occasione
Facendo delle premesse per per finire esattamente quale fosse l'oggetto
Nel capo d'imputazione quindi di quel processo
E quindi a pagina sei A pagina cinque di quell'ordinanza innanzitutto dava in questa indicazione
Le parti diceva al tribunale fra l'altro avevano eccepito la nullità per indeterminatezza del capo di imputazione sotto il profilo temporale
In quanto diceva il capo d'imputazione
Falsità in bilancio
A partire dal mille novecentottantanove ma poi non pone un termine finale
E quindi non si sapeva
Fino a quando sarò Rivas
Il tribunale con grande concretezza
E
Usando de in modo acuto
Il Pdci strumenti nella interpretazione degli atti giudiziari non dico della legge degli atti giudiziari in questo caso cioè per coglierne l'effettivo contenuto diceva
No anche il termine finale
Storico del fatto contestato risulta determinante anche se non espressamente enunciate
Perché
Perché
L'ultimo bilancio oggetto del capo di imputazione
A partire dal mille ottocentonovantotto non può non essere quello approvato prima della data del decreto che dispone il giudizio ragionamento assolutamente logico
E quindi diceva
Il capo di imputazione è determinato quanto a gittata temporale
Fino al bilancio mentre il Novecento novantaquattro coltivo e poi depositato fino alla richiesta di rinvio a giudizio cioè dire altro movimento dall'azione per
Respingeva in questo modo un'eccezione della difesa
Ma al tempo stesso innanzitutto individuata l'oggetto del processo
Falsi in bilancio
Per gli esercizi
Da altri
Dal
Trentuno dodici ottantanove
Al tre all'esercizio trentuno dodici novanta
L'ultimo approvato prima per la promuovimento dall'azione penale e quindi per l'oggetto del capo
Ricordo e che cosa diceva il tribunale
In modo statuti Ivo
Ai destinatari di quella sua ordinanza e quindi essenzialmente nei confronti del GIP
Nei confronti dei Coppa
A cui regrediva il procedimento il tribunale di impartiva quest'altra statuizione
Oggetto del procedimento
Sono le disponibilità finanziarie allocate su due conti
E cioè oli per Rihanna e ampio
Mi richiamo
A quanto in quell'ordinanza
Il tribunale diceva a pagina sei
E a questo riguardo
A pagina sette
Per l'ordinanza
Proprio per fugare qualsiasi equivoco
Di lì
Interpretazione del capo di imputazione
Il tribunale ricordava una precisazione fatta dal Pubblico ministero all'udienza del diciannove febbraio
Nella quale
Si potrà andare a vedere il verbale
Il Pubblico ministero di fronte a recriminazioni dalla difesa in ordine
Al problema
I quali fossero i conti a cui gli effetti l'accusa intendesse riferire
Quali gli ammontari
Il Pubblico ministero in udienza aveva detto
Queste recriminazioni per la difesa non hanno nessuna ragion d'essere
In queste in quanto questi falsi in bilancio contesta
In effetti in termini generici di per sé
Tuttavia sono specificati
Dall'altro capo di imputazione che allora era contestato il cappotti che riguardava un illecito finanziamento per operazione di illecito finanziamento e diceva i falsi in bilancio
Coi difese non potete capire che sono contestati in modo generico in quanto la determinatezza
La trovate nell'altro capo di imputazione che riguarda le operazioni lecito finanziamento
E i falsi in bilancio sono contestati soltanto in relazione a queste operazioni contestate nell'altro tanto
Quindi non qualsivoglia operazione sul conto li perde
Non qualsiasi operazione sul conto ampio
Ma quelle operazioni contestate nell'altro campo come
No no acciaio romane
Amiamo Roma resta Tofan San ma pensavo fosse una sola persona o
RAI
Comunque la si chiama mancanza
Lo stesso pubblico ministero quindi in quell'udienza diciannove febbraio diceva guarda l'uomo parlate di indeterminatezza dei capi d'imputazione in relazione ai falsi in bilancio perché la loro determinatezza lari la ricavate da queste operazioni specifico individuate come passibile
E quindi il tribunale diceva
Anche non solo sotto il profilo temporale per la ragione che ho detto prima
Ma anche per questa stretta correlazione
Fra i due capi d'imputazione
Operazione diteci cofinanziamento e
Concorrente reato di falso in bilancio
Anche dal punto di vista delle operazioni contenuto che sono il contenuto del falso in bilancio sono assolutamente determinante
E allora
Tribunale
In questo ordine Lanza
Fatte queste precisazioni in cui diceva
L'oggetto del processo ai seguenti
è il seguente
Bilanci
Degli esercizi
Taldo trentuno dodici ottantanove al trentuno dodici novantaquattro operazioni specifiche indicate nell'altro campo
Diceva determinato questo oggetto del processo
Adesso finnico perché questo capo di imputazione è nullo
E cosa cioè diceva il tribunale
Uno
Indeterminatezza
Sulla diretto attribuibilità a Fininvest S.p.A.
Degli accrediti risultati sul conti correnti menzionati oli per gli anni e ampio
Nonché dell'effettivo reinserimento dell'accusa tutte quante o solo alcune delle operazioni individuate come direttamente condotte su quei conti l'attività S.p.A.
Situazione equivoca
Ceva a pagina sette quell'ordinanza
Che da un lato non consente alla difesa di valutare l'esatta portata delle contestazioni proposte
Dall'altro consente al Pubblico ministero di scegliere in corso di causa le operazioni su cui in concreto portare l'attenzione e fissare dunque l'ambito del più
Ma poi diceva
Il capo di imputazione al l'ordinanza che ha dichiarato la nullità
Uno
Interessa soltanto Fini in testa S.p.A.
Ma il fatto più grave
è l'incertezza a pagina nove
Dell'ordine l'incertezza più grazie
Sembra quindi do per ravvisare nella contestazione d'accusa
Incertezza più grate chiacchiere proprio ci narrati c'è
Alla individuazione dello stesso specifico criterio d'imputazione Tell a titolarità di determinate disponibilità al patrimonio di Fininvest S.p.A.
Questo è il fatto
Radicalmente grave e il più grave
L'accusa non enuncia i criteri
In base ai quali secondo la sua impostazione
Determinate Titti disponibilità
Fossero o no da attribuire al patrimonio di Fininvest S.p.A.
E molto distruttivo leggere tutta la pagina sette perché all'ordinanza di si impegna molto su questo argomento per dire guardate che qui non si capisce proprio niente
E questo è un capo di imputazione che non ha Mecca né coda
E quindi deve essere dichiarato nulla
Mi permetto di rinviare l'illustrissimo tribunale alla lettura di questa pagina sette senza doverla
Chiosare
Perché
Non farei altro che fare per
Il processo a questo punto per questo declaratoria di nullità regredisce alla fase anteriore per l'udienza preliminare
Per l'udienza preliminare cioè non regredisce nelle mani del pubblico ministero
Rincresce nella fase dell'udienza preliminare con
L'imperativo
Da parte del tribunale ai
Ecco
Dietro vedere
Nell'ambito delle sue funzioni
Affinché la nullità dichiarata
Venga obbligata allestendo
Un capo di imputazione che faccia venir meno
Le cause di nullità
Allestendo un capo di imputazione che è inutile che lo dica all'illustrissimo tribunale
Non è compiuto diretto del CUP il quale dispone soltanto di una serie di strumenti ormai individuati dalla Corte di Cassazione perché il pubblico ministero ottemperi a questo
Ho riempito al Pubblico ministero
Perché nella udienza preliminare stessa provveda a riformulare il capo d'imputazione così da far venir meno
Gli elementi di indeterminatezza dichiarati dal tribunale
O il Pubblico ministero che si attiva spontaneamente o in assenza di questi queste cose la trasmissione degli atti
Da parte Tecoppa il Pubblico ministero
Perché provveda a la formulazione il nuovo capo di imputazione queste sono le tre figlie enunciate come sappiamo ormai dalla Suprema Corte
Dalla giurisprudenza in genere dalla e l'ha colpita la dottrina per uscire da un'impasse di questo genere
Nel nostro caso di specie il problema si risolve
Si risolve tra virgolette cioè a dire sì si propende
Sì troppe senza risolverlo quindi senza rimuovere le cause di nullità di Tanzi aggravandola
Penso impedendo al tribunale
Nella stessa udienza preliminare
Nella quale il Pubblico ministero
Sì è presente a
Con il nuovo capo di imputazione che io non sto a parlare del tal delle formalità degli altri aspetti che forse
Saranno ulteriormente trattati da altri colleghi di difesa e che comunque sono già stati tra voglio discutere della sostanza della della questione
In questa udienza preliminare
Chi è la
Risultato di un fenomeno di regressione
Processuale
Che quindi non comincia
Api x
Non comincia con la richiesta
Da parte del Pubblico ministero di rinvio a giudizio e via dicendo ma comincia con un atto d'impulso
Quindi di ripresa di riattivazione dell'udienza preliminare da parte dello stesso gruppo che è stato investito dal tribunale per via di regressione
Se possiamo pensare parallelamente a quanto la e Cassazione a nulla con rinvio un provvedimento appunto rinvia che so io alla Corte d'Appello
Io dico che questa che questo sente che questa udienza preliminare
è una sentenza a regime speciale
In quanto esattamente come il giudizio di rinvio poniamo il giudizio d'appello diritti
Non ha
Tutta l'ha l'attitudine di cognizione IP operatività chiare udienza preliminare è attribuita in generale
Maglie attribuite a un una l'attitudine e unico per le attività e quindi una funzionalità
Limitata
Dal provvedimento del tribunale
Così come il giudizio di rinvio a una portata di cognizione un'operatività e una funzionalità limitata dalla sentenza di annullamento di rinvio della Corte di Cassazione
Quando io svolsi la prima volta questa questa eccezione mi pareva che questo passaggio forse scontato
Il tribunale
Chiedo scusa il il Pubblico ministero
Nella sua
Ma io esaurita capacità argomentativo dialettica disse ma
No no era
Disse
Va questa tesi di che ha che ha enunciato Dominioni talmente infondate che non è che non ha neanche citato un articolo di legge a supporto della sua allora solo cento
Il professor Cesare Grassetto il maestro
Però di questo secolo del diritto civile e diceva prima prima di parlare leggiamo l'articolo e poi discutiamo
L'articolo tre articolo ventotto
Comma due
Seconda parte del codice di procedura penale ovviamente
Nella prima parte si dice quando Riccardi
Analoghi si applicano le norme previste al comma uno e poi precisa e questa è una norma
Così di carattere generale tette al sistema di rapporti fra
Poi e
E giudice del dibattimento sia rimandata checché inventore e quindi anche della situazione che si determina ha seguito vi è un fenomeno di regressione processuale
Fra questi due giudici
Coppa e il giudice del dibattimento
Non può prospettare
Un caso che il conflitto
Neanche analogo in quanto
Il contrasto tra il giudice dell'udienza preliminare
E giudice
Scusate qualora il contrasto sia ragione c'è dell'udienza preliminare
E John ricette dipartimento prevale la decisione di quest'ultimo
Allora ecco questa la norma
No no questa è la norma
Posso citare
Ad esempio quanto diceva su quanto scriveva
Qualche anno fa ma il voto così appunto che ancora attuale
E il il giudice Alberto Macchia che oltre ad essere un giudice
Come spessissimo accade un Fidel un fine giurista
Nel commentare il codice di procedura penale Fitto
Edito da da da Giuffrè da Giuffrè
Appunto diceva
Il principio della prevalenza
Di cui qui si tratta un senso ove riferito ai casi analoghi di conflitto solo se circoscritto alle ipotesi in cui ha seguito dalla pronuncia del Jolly cioè del dibattimento
Il processo torni alla fase antecedente al rinvio a giudizio guardate come siamo interni
Ipotesi
Fra le quali naturalmente risalta quella in coi sia intervenuta una dichiarazione di nullità
Che abbia determinato la regressione del procedimento a norma dell'articolo centottantacinque comma tre esattamente interno
Esattamente interno
I fatti quando io perché su questa cosa sollevano un conflitto io mandai discutere in Cassazione e nel conteggio dire il consigliere macchine
Ci fu dato torto nel senso che si disse
Non era configurabile un compito
Io mi ricordavo qualcosa di quanto avesse scritto ma anche dico ma guarda un po'
E non sono ritornato a scartabellare
E siccome questo è stato scritto fra l'altro in un commentario che ho avuto l'onore
Importare assieme al collega WTO Lovato vedere e trovo la ragione non c'è ragione di conflitto
E non è configurabile un conflitto in questo caso
Perché è la statuizione punteggio ricette dipartimento è imperativa nei confronti del giudice dell'udienza preliminare
E proprio per questo non è non c'è possibilità di consigli
Il conflitto con il contrasto di fattispecie dice l'articolo ventotto in quell'ultima parte del comma due
Chi c'è parla di contrasti
Con questa disposizione con questa disposizione viene ritenuta la possibilità di configurare un conflitto perché si statuisce con una norma quale fra il tweet già undici debba prevalere nella propria nel proprio giudizio
Queste piantine
Il fondamento non
Che cosa succede all'udienza preliminare
All'udienza preliminare intanto succedono cose di questo genere
Succede una cosa che può essere equiparata a quella
Noi difensori aiutiamoli
Come veri mostri assistiti
Fossero stati tutta
Fossero imputati
Il fenomeno di regresso del processuale perché l'oggetto del processo di capo modifica interno non può contare la nella sua essenzialità
Può essere specificato integrato ma l'essenzialità dell'oggetto del processo il fatto nella sua identità storica non può contare
E il tribunale di fatiche per prima cosa aveva detto comincia a determinare questo
Non eravamo in presenza di quell'ex ricevo una cripta imputazione c'è una imputazione inesistente no però c'è un oggetto del processo bilancini
Che veste S.p.A. da a operazioni una due tre quattro pasta
Poi tutte le indeterminate
E arriviamo è come se i nostri assi altri nostri assistiti diciamo arrivano udienza preliminare con il processo che regredisce
Perché sono imputati di aver ucciso
Brambilla ponte i grassi e il Pubblico ministero dice no no
Poi ha detto ucciso
Giovanardi
Avete commessi tale Fulchir che dice
Sparisce
Sparisce l'oggetto del processo
E se ne impianto un altro
In una udienza preliminare che come dicevo partiva da limiti funzionali esattamente come allibiti funzionari giudizio rinvio dalla Cassazione
Perché la scrittura la statuizione pensa John ricette dibattimento imperativa in questo caso nei confronti del giudice dell'udienza preliminare alla stessa stregua incuria imperativa
La decisione della Corte di Cassazione nei confronti del giudice del rinvio so benissimo che io in un'aura qua accanto
Alcune udienze fa ho sentito un procuratore generale il quale ha detto essi però la Cassazione ha sbagliato no
Allora che la Cassazione sbaglia e
Lo si scrive nelle riviste giuridiche nei libri giuridici
Nei dibattiti giuridici
Ma non lo si può dire un'aula di giustizia nel quale si celebra un giudizio decisivo perché la cassazione per definizione non sbaglia
La Cassazione per definizione non sbaglia
Nei confronti del giudice di rinvio
E alla stessa stregua etiopici del Dipartimento per definizione non spacca in una situazione di questo genere
Allora il primo problema che Pinuccio
è che
Quello questo capo di imputazione
Nullo
Per incompetenza funzionale
Commessa dal conto
Nel pronunciare un decreto che dispone il giudizio
Enunciando un capo di imputazione
Che dieci ubbidisce
Alla statuizione per Lou imperativa che aveva adottato il tribunale
Per violazione dell'articolo centosettantotto lettera PC
In quanto l'azione penale era stata promossa
In quel processo
Per un capo di imputazione infarto
Non diverso ma altro
Brambilla e Giovanardi
Omicidio e folk
Altro
Rispetto all'originario oggetto del capo di imputazione e noi sappiamo benissimo che nel corso del processo
L'imputazione
Può subire integrazioni può subire modificazioni
Può codici può subire aggiustamenti ma non è assolutamente possibile che nel corso del processo ad un fatto per il quale è stata promossa l'azione penale
Senza che su di esso si decide e si pronunci con una sentenza di assoluzione o di condanna nel corso del processo quel fatto se ne sostituisca un altro del tutto diverso
Che magari siano storicamente compatibili nella realtà
Non è possibile Tizio può aver ucciso sia Brambilla che Giovanardi
Ma se si comincia a procedere nei suoi confronti per l'omicidio di Brambilla e ci si accorge che non ha ucciso Brambilla
Beh sia ucciso Giovanardi Rossi assolve per l'omicidio per l'imputazione di omicidio per Brambilla e poi si inizia un'azione penale nuove diversa per l'omicidio Giovanni
Mi pare che sia chiaro
Perché è un'eccessiva disinvoltura della conduzione del processo non giova a nessuno
Non giova a nessuno in questo momento non sta giocando al Pubblico ministero non sta trovando noi non gioverà a Nuoro nel momento in cui dovranno esercitare la loro funzione di tutti
E naturalmente L'Unità Walter l'articolo centosettantotto lettera c per violazione del diritto di difesa
Seconda questione di nullità
Ammesso e non concesso che
Il Pubblico ministero
Per presentare quel capo di imputazione
Che poi è diventato mettere a lei chiedo scusa Lettera
In calce in calce al capo di imputazione dell'ordinaria per l'originaria richiesta di rinvio a giudizio
Kabul e quello che era stato dichiarato nullo
Allora
Conseguentemente un attimo di sofisticate
Ma circa cui è stato dichiarato nullo
Come si fa
A portare
Una nuova imputazione a
In aggiunta a questo capo un che è stato dichiarato nulla nullo e che quindi non esiste più del
Nel mondo dei fenomeni giuridici
Ne era sofisti che Reja che consegnò al tribunale per dire come e poi queste cose
Successivamente siano state costruite in un'ottica del tutto diverso da che Messi se mi consente il Pubblico ministero la dichiaro
Io direi visto che m'hanno dichiarato quella nullità a questo punto colgo l'occasione per fare un processo non più su due o tre operazioni
Ma per una tutta roba viceversa su Fininvest che nulla più a che fare con quei fenomeni che illecito finanziamento badate che questo processo questo processo il medesimo
Di cui oggi fra andata e ritorno fra avanzamenti e regressi ovviare il medesimo procedimento è il medesimo procedimento
Partito compare la contestazione di tutti dunque operazione di illecito finanziamento
Questo l'origine di questo
Uno quattro qualche ora
Facciamo due
No perché quindici miliardi turca sull'operazione pervengano pubblica Ri.Rei ucciso una per o o o ucciso cinque quintali di uomo perché l'ho ucciso un uomo c.t. quando tra l'uomo e non quindici quintali di umanità
E scusi quante operazioni dunque
A parte l'equità la cooperazione
Va bene parte con questo
In udienza preliminare il Pubblico ministero dice beh però accanto
Alla all'illecito finanziamento
Ah sì nell'illecito finanziamento io devo contestare
Anche il falso in bilancio
Anche perché c'era un secolare problema che se in quell'udienza preliminare
Non contestava il falso in bilancio si dovrà dichiarare la nullità di competenza per materia andava alla loro affetto
Allora per prevenire allora per prevenire
Spendo memoria storica anche ricorrendo oltre che di logica giuridica
Per prevenire
Una declaratoria di nullità per incompetenza per materia che avrebbe fatto finire questo processo
Nei canali
Della Pretura venne contestato in udienza preliminare il falso in bilancio che risollevata la competenza a livello vorrà ma al di là di questo perché poi voglio dire io io io io rispetto queste forze di accortezza dall'accusa non è cattivo vuole che io dica una cosa negativa perché voglio dire ognuno usa tutti gli strumenti tecnici
Queste le tue erano oggi cosa ci troviamo
Oggi cosa ci troviamo
Riconosciamo
Come oggetto del giudizio in queste due operazioni lecito finanziamento quello che ha in questo capo di imputazione lo riconosciamo
O invece del Brambilla da allora adesso abbiamo il Giovanardi
E le altre cose
Primo
Fatto
Diciamo che questo è tutto infondato quello che ho detto sì il problema è che poi il Pubblico ministero
Non solo ci propone viene a inventare così inventata a
Introdurre un processo penale del tutto nuovo
Nel bel mezzo di un'udienza preliminare
Mai non c'è un capo di imputazione
Che non solo riproduce
Ma aggrava il peacekeeping contraddittorietà che erano stati dichiarati
Dal tribunale nella precedente ordinanza che aveva annullato l'originario capo di imputazione
E qui posso essere veloce e arrivare immediatamente alla conclusione perché
Al di là di quello che è stato scritto in quella ordinanza che ha risolto la mia questione temeraria
Che queste testuali proponendo
E al di là dei delle obiezioni dialettiche del pubblico ministero tutto possibile per l'amor di Dio
Tra le cose sono per tabulas
Vediamo un attimo il traguardo
Aggiunto a non più un preesistente Capocci l'imputazione
Che cosa dice questo capo a ai punti uno e due
Allora tutte le persone
Berlusconi Silvio fosca Aler rivolsi tu cotti eccetera
Fraudolentemente anche al fine di nascondere operazioni illegali ovvero illecite uno
Al punto uno che cosa sia dei
Ho contato
Si apre la porta società controllante
Sia nelle relazioni al bilancio
E successivamente nelle note integrative al Bilancio
La comunicazione di controllo per la società o l'Imperial limiti controllata al cento per cento mediante dichiarazione di trust a favore dell'aumento Foscari
E cattura limiti poiché Hermann prevalgono i limiti controllata al cento per cento aventi la funzione di tesoreria riservate eccetera eccetera
Che cosa contesta questo
Numero uno
Del capo
Che
Nello stato patrimoniale
Dallo stato patrimoniale
Articolo due mila quattrocentoventiquattro
Del codice civile
Di Fininvest S.p.A.
Non siano state iscritte
Come società controllate
E i DS non si parli nella relazione di bilancio delle navi e delle
Note integrative rilascio delle varie società ora Iberian e cattura poi diventata German interpello
No quando si dice
E poi
Fininvest S.p.A.
Avete la proprietà al cento per cento del capitale azionario quindi della partecipazione di queste due società
Le dovete mettere in bilancio
Dunque nello stato patrimoniale
Allora dall'articolo mille quattrocentoventiquattro
Questo il capo
Che poi si ruba dicendo perché questo è stato fatto per occultare eccetera
Capua numero uno
Capo a numero due
Conseguentemente
Mi consenta
Per la simpatia
Che corre fra di noi il dottor perché questo conseguentemente freudiano
Conseguentemente
Allora
Conseguentemente
Occultavano i costi
Impegno
In questi beni e impieghi finanziari realizzati attraverso lo schermo di Oliver Riccardo che turchi essendo di esclusiva pertinenza di S.p.A. Fininvest
Avrebbero dovuto essere annotati nelle rispettive attende le poste di rispettiva competenza
E illustrati nelle relazioni di bilancio le nostre e le nelle note integrative integrativa in particolare occultavano ed io giù tutta una serie di operazioni
Qui si fa una contestazione che non riguarda più
Lo stato patrimoniale ma che riguarda il conto economico articolo due mila e quattrocentocinque due mila e quattro centoventicinque del Codice civile allora
Noi chiediamo se sia possibile celebrare un processo
In cui non si capisce assolutamente che cosa secondo l'accusa avrebbe dovuto fare file
Ammesso e non concesso che qualcosa rifondato di quanto sostenere l'accusa di Sicilia
Queste società
Erano società partecipate
Quindi erano società di Fininvest
Perché voglio dire il Pubblico ministero in tutto questo processo ha menato scandalo dicendo o Liberia era posto per una volta partecipata
Ma che state a scherzare ma che cosa ci prendete in giro
Libertà era morto e quindi la dovevate mettere in bilancio
E invece l'avete tenuta nascosta L'Aia l'orecchio inclino per falso in bilancio perché non ha dette iscritto nello stato patrimoniale
Poste partecipazioni Berta particolare posta che doveva essere iscritta come immobili immobilizzazione finanziaria se non sbaglio perché partecipa al progetto
Se non sbaglio ma comunque sempre qui
Dopo c'è vincere
Allora io io accuso di questo e quindi richiamo a difendersi da questi
A difendervi a portare le prove che all Iberian non era vostra
Dopo DIC ICE ma ischio conseguentemente vi accuso
Che è un bilancio
Nel conto economico non avete riportato tende rispettive porte
Corte impieghi Investimenti impieghi finanziari
Realizzati attraverso Oscar Montella società o Liberia
Tutto quello che vuoi Fininvest avete fatto e che quindi dovevate mettere nel vostro conto economico
Allora delle due l'una
Delle due l'una
Offrire in Veneto fu Iberia e cattura
Come detto al numero due
Come tetto al numero due
Costituiscono un mero schermo
Cioè a dire una simulazione
No società esistenti
Effettivamente
E allora tutte le operazioni fatte sotto
La finalità
Faccia io riterrei Iannetta TUEL erano imperfetti
Operazioni Fininvest
E allora questi dovevano essere iscritti nel conto economico di Fininvest dei rispettivi bilanci d'esercizio contestate
Rispettando l'articolo due mila quattro
Repressa
Da cui dobbiamo muovere come dato pacifica acquisite
Che oggi Imperial non è uno schermo non è una mera finzione
Non è un ectoplasma
Ma era una società operativa una società con una sua realtà cosicché tutte le operazioni con svolte
Nel suo nome gli investimenti pieghe che finanzia e i relativi costi
Andavano iscritti nel suo bilancio ma nel bilancio Fininvest
Secondo la prospettazione d'accusa doveva essere iscritta non più nel conto economico ma nello stato patrimoniale la partecipazione io ribelle dedicato allora Valpurga saperne vogliamo sapere
Vogliamo sapere come dobbiamo impostare la nostra difesa
Se l'accusa da per acquisito
Che oggi per gli anni
Età due
Non erano per vedere la realtà simulate
E allora ci permetteremo il lusso di sviluppare il numero due
Il capo A di imputazione
Oppure ci dice che erano simulate
Che erano dei meri ectoplasma
E allora ci impegneremo sul campo ha dunque snob bando elegantemente il numero uno
Ma non si può impostare un processo in questi termini
Non si può in genere
Ma non si può specificamente poiché noi siamo ancora
Sotto la statuizione di quell'ordinanza del tribunale
Il quale aveva detto proprio questo l'aveva detto proprio questo il tribunale tu Pubblico ministero tu un pubblico ministero e formulato un capo d'imputazione che ti dichiaro nullo
Perché la più grave mancanza fra le tante che hai compiuto in questo capo di imputazione sta proprio in questo
Nel non aver chiarito
Se queste operazioni finanziarie
Che poi io ti attento ed elenco
Allora erano due adesso ce ne sono non so quanto del tutto diverso che non c'entrano niente fate
Non ha chiarito
A quale titolo
Queste operazioni
Finanziarie economiche
Dovessero essere alla fine imputati a Fininvest o perché a operazioni dirette di Fininvest
Fatte con attraverso un diaframma simulato ma inesistente
Oppure da imputare a te
In quanto computer
Da una tua partecipata
Di cui ai nascosto
Invece la partecipazione non è mai dichiarata nel bilancio di quindi commesso un falso in bilancio
Non dichiarando la partecipazione questo dice il tribunale questa è la più grave il più grave vizio che il capo di imputazione per contraddittorietà che non consente alla difesa andiamo a rileggere quell'ordinanza non consentirà la difesa di difendersi
Non solo questo è stato fatto venir meno ma è stato come dire aggravato e formalizzato con una sfida mi consenta dottor Greco come una sfida
Come una sfida
Avete dichiarato nullo quel capo d'imputazione allora io vi sfido
E faccio questo capo di imputazione radicali scherzando Perrone che poi avrebbe dichiarato che io avrei commesso
Ecco questo non è consentito
Non è consentito nella sostanza non è consentito
Ancora prima giuridicamente
Perché il cobra non poteva disobbedire al tribunale
E di fronte a questo capo di imputazione avrebbe dovuto dichiararlo firmò con un primo e ottemperanza in ottemperanza ai criteri stabiliti dal tribunale che per lui erano imperativi come dice l'articolo ventotto e trasmettere gli atti al Pubblico ministero
Con un ordine imperativo
Dispongo che tu pubblico ministero in udienza il capo d'imputazione secondo questi criteri come dice la Cassazione
Ma non è possibile che questo sia consentito
E allora qui ci sono le altre due eccezioni
Uno e quello che questo capo di imputazione
Se mi si consente di verbalizzare in questo termine dicono disobbedisce
All'ordinanza
No era uno scherzo voglio dire questo capo di conta di imputazione
No disattente
Disattendere
L'ordinanza del tribunale di Milano
Dodici marzo mille novecento novantanove
Violando
L'articolo ventotto comma due
Ultima parte
In quanto
Nel formulare il nuovo capo di imputazione
Ha disatteso e ha ansia aggravato
Ha disatteso
Le disposizioni
In materia
Il nullità dell'originario
Decreto che aveva disposto il giudizio
E anzi
Aggravando né
Le cause di nullità
In particolare sotto il profilo della contraddittorietà
Fra il numero uno
E il numero due del capo
In secondo luogo perché
A prescindere anche a prescindere dal dovere
Di ottemperanza
Perché esposto del tribunale
Il capo di imputazione
Risulta
Di per sé
Murro
Per vizio di contraddittorietà
A norma
Degli articoli quattrocentoventinove
Lettera accenti
The centosettantotto lettere Pitecidi
Grazie
Con la richiesta ti declaratoria di nullità vedi trasmissione degli atti al giudice per l'udienza preliminare
Non so se se al tribunale può essere comodo avere sottomano l'ordinanza quegli aromi son richiamato l'ordinanza che ha dichiarato la crocetta dodici tra innovativa grazie per far parte reati fra stati restituiti poi le segreterie trecentotrenta telefonare alla
Grazie professionali anzi ringrazia
Ad Alcatraz accordate alla tazza Tessari sanità
Nino Salvo questo
Pubblico Ministero lei paga replicare porta per porta preferisce tassa proprietario di presa d'eccezione avverrà se c'è qualcun altro che questa eccezionale proprio
Ah sì
Se sono qui
Grazie grazie
Presidente
Intanto mi riservo che ovviamente non conoscendo quali eccezioni potevano essere fatte
Non ho preparato
Della documentazione che ritengo utile
Per la decisione
Ad esempio professor Dominioni ha citato più volte la Cassazione
E mi riservo di produrre la decisione della Cassazione su questo conflitto direi retribuzione invernale che
Venire era stato eccepito che poi è stato respinto dalla dalla Cassazione perché qui c'è una situazione un po'paradossale che ci sia pervenuta l'ordinanza che la Cassazione ha respinto norme che si fa selettivo un'altra ordinanza del tribunale
In cui c'è un'ordinanza Tribunale che definisce temeraria d'eccezione
Riconosciamo le cose quello fisso tutto questo quindi io mi riservo di produrre questi documenti così come altri documenti che forse sono utili
E magari la mia stessa
La stessa le mie stesse parole nel precedente processo visto che professor Dominioni agente abituati questo processo efficace quindi ritengo anch'io Vegetti Murdoch
Detto questo viene fatta questa riserva io devo dire brevemente due cose ha promesso l'avvocato più di due minuti
Sul primo punto
Continuo a ribadire che non trovo ancora l'articolo che prevede questa udienza regime speciale del cultura nonostante che il professore ne abbia letto il ventotto comma secondo seconda parte codice procedura penale Max Roach che riguarda altra forse e quindi ancora su questo attendono risposte ma soprattutto non l'ho capita questa eccezione perché si parla di un venir meno di una disubbidienza
Penale alla all'ordine del tribunale peraltro definita dalla Cassazione dicevo drammatici obbedienza che però non si qualifica in termini sostanziali
Pubblico ministero esercitato tutto alla possibilità che il codice gli offre dei modificazione integrazione e suppletiva ritirerà verrà fatta in maniera decorosa e norme per la sfida ma proprio perché gli aveva chiesto il tribunale e quindi questo andare oltre ultra petitum onestamente io non
Non lo credo anche perché se non ricordo male originario Caputi imputazione
Prevedeva individuava nella Libreria una sorta di collettore perché si parlava genericamente di disponibilità finanziarie ora il fatto che poi colta in quella maturità si è potuto comprendere che quali erano quali fossero queste disponibilità finanziarie passo queste operazioni condotte
Non mi sembra che come dire comunque sia andato ultra petitum io comunque ripeto sta prima cosa al proprio pubblico
Su un secolo ma comunque mi riservo di approfondire su al secondo punto e devo dire che perennemente stiamo fuori da ogni
Da ogni impossibilitati considerazione
Perché perché il fatto che io otto secca uno schermo
è composta
L'obbligo di dichiarare che uno schermo non solo comporta anche l'obbligo di dichiarare che come
Ho fatto attraverso questo stile questore l'essenza di una serie di Artico che colpisce degli atti del codice vivente codice civile che tetto numerazione di pile
In un certo senso spese vogliamo esplicitare questa affermazione
La società avrebbe dovuto dire
Cari solo circa ritenersi creare un mondo o uno schema
Ovvero o una società che utilizzo come scrive che attraverso questo schermo sono pagato gli avvocati mi sono pagato
Mi sono pagato una buca
Mi sono pagato l'onorevole Craxi mi sono controllato occultamento delle più mi sono controllato concretamente Telecinco fatto questa serie di portarci e quant'ma quindi voglio dire non vedo alcuna contraddizione in questi e io ho uno schema in quanto c'è no in quanto schermo societario ovviamente perché qui stiamo parlando di società di capitali stiamo parlando persone fisiche
O uno schermo che teoricamente cielo ma devo dichiarare e anche qui non solo treccine incontro tutta una serie di norme del codice civile ci viene incontro anche una come dire confermatissimo giurisprudenza della suprema corte sugli obblighi di dichiarazione in cui sono tenuti amministratore nei bilanci azionasse esercizio nelle note delle note dipinte
Contenti io non posso dichiarare prestazione Sempio
Banale punto io ho possiede una società non lo dichiaro
Vediamo in questa società interamente operativa non è questo il caso della liberi una società che a dipendenti che fa qualcosa io bilancio della holding non sono devo dire come dire che o questa società ma deve dire anche cosa fa questa società se voi andate a vedere i bilanci della Fininvest in relazione alle società di cui dichiara il controllo per ognuna di queste società c'è un ampio capitolo in cui rappresenta cosa fa questa società
Qual è il risultato di esercizio che tipo di attività appunto
E questi operai società operative ma se loro società schermo non sono tenuti crede che ce l'ho ma devo anche dichiarare concluso fatta attraverso questo scritto ed in questo senso bisogna leggere il capo d'imputazione dove c'è un'accusa di aver ho messo la dichiarazione il controllo di queste società c'è una cosa di progresso dichiarare tutte le operazioni che attraverso questo schermo sono state portate avanti probabilmente anche un'elencazione in difetto presso posso dare atto fece versato e potrebbero essere individuata anche altri ulteriori obiezioni hanno altre che sono state fatte che non siamo riusciti a capire cosa fosse ma io ritengo che uno gli amministratori dice di accesso questi ove obbliga solo dopo che i controlli e di quel conseguentemente
Quindi non è non è un lato studiarne una contraddizione
E proprio uno sviluppo logico di un discorso che parte da quello che prescrive il Codice celere ed è quello che Sam crea enunciato la suprema corte di cassazione perplessi motivi io chiedo che l'eccezione venga respinta e mi riservo di produrre riguardo eventualmente questi Attilio indicato
C'è qualche altra questione erano sì signor presidente
Vorrei
Signor presidente
E i signori del Tribunale prego prego subito il titolo per una cosa lei le eccezioni vengono tra tratta trasversalmente oppure ogni imputato sottratta alle sue tesi cinque
Appare insomma perché no ecco che sia chiaro
Nel senso che
Difensore dell'imputato su scale tratto tutte le eccezioni che deve fare insomma se una lastra l'avvocato Simona la scopa nuova
Sangue e adesso parte il diciotto serve solo a scopo come che dovrà scoprire domani
Cioè in gran parte della si fa signor presidente signori del Tribunale
Il Pubblico ministero vorrebbe dirigere il dibattimento per questo
Ci sarà separazione
Pronta al settore ma nella mia no l'abbiamo appena sarà che per ora questi anelli e armi perché questo animale ha fatto annuncia di concentrazione processuale Michelangelo sia un ricevuto una comunicazione da parte del professor Pecorella
Che dice che e il signor Presidente avrebbe dato il suo benestare anche deve trattarsi due questioni il giorno tredici sì
No questo è un caso che l'avvocato appena Paranà parla taccheggio agli atenei non sia più
Parlerà alterna credo oggi certa
Allora signor presidente signori del Tribunale
Riassumo
Riassumere
Un attimo riassumerlo telefonare alla quando perché non è questo il ma siamo abituati ad avere un'aura di
No
No no parlare a da no però presa
Ma nelle terre Emma Marrone
è salito questa per le teleconferenze esserne stufa in aula va bene
A Tarasco chiama signor presidente signori del Tribunale
Desidero riassumere brevemente il fatto che che hanno vicende processuali più che i fatti che hanno determinato le eccezioni che proporremo io e l'avvocato Lucia
Questo processo
Oggi la vostra attenzione nasce nel mille novecentonovantatré con una imputazione di finanziamento illecito
Cappotti richiamava
Perché ci sarebbe stata
Ogni bene amica Uta sempre state versamenti no alla società Morterone ai contenuti pronto impiego per l'arte
Nel corso la udienza preliminare
Relativa a questo capo di imputazione Chicchi
Che
Prego per l'estero
C'è c'è una contestazione suppletiva
Di falso in bilancio
Che di AN Caputo
Ed era relativo ai bilanci decideste dal mille novecento ottantanove
Capisce
Carla questione temporale
Faceva poc'anzi il professor Dominioni
Sta di fatto
Che
Abbiamo avuto nel gennaio per a fine novantasei
Pure io a giudizio per
Finanziamento illecito che era il Cappuccetto e per falso in bilancio che era il capo
Falso in bilancio
Perché procura
Nel giudizio
Di fronte al tribunale ecco adesso entro Charlie alla ricostruzione che ha fatto questo tribunale della ultima ordinanza nel giudizio di fronte al tribunale è stata recepita la nullità per mancato avviso
Alla parte lesa
E abbiamo avuto una separazione
Per Cafu
Falso in bilancio
Dal capo
Che che ha proseguito
La sua strada
Il processo
Ricominciato in tribunale
Il falso in bilancio in cui Al Capone
L'avvocato Perrone
Che voi tutti conoscete
Ha eccepito
La indeterminatezza del capo d'imputazione
Con le conseguenze che abbiamo visto
E cioè
Gli atti
Vengono
Restituiti
Al gruppo
Diceva l'ordinanza
Rilevato che il tribunale sta in questa sede procedendo unicamente in relazione al reato di falso in bilancio dunque al capo comunque
Per la rubrica e per loro che per questa parte appare necessario pervenire ad un'adeguata precisazione dell'accusa la sede proprio adesso a preparare estorte con quattrocento parole
E il concerto Ventrone comma secondo te Chiaravalloti capiente credito dell'Italia Ricci dodici sette novantasei il verso al capo che sconta la restituzione degli atti all'opificio CIP sei per
Su questa ordinanza si è intrattenuto al mondo il professor Dominioni
Sta nel fatto
Un dato è impeccabile c'è un capo un
Che deve essere adesso o diciamo precisa
Ho diciamo modificato
Poi diciamo come
Si corre stare il fatto che ci troviamo nella ipotesi di cui all'articolo quattrocentoventitré primo comma del codice di procedura penale se il fatto le Sulta diverso il pubblico ministero lo modifica
E in realtà
Pubblico ministero
Col pilota del di centoventicinque mille novecentonovanta novantanove e ad al CIPE
Premetto signora del tribunale chiede presenterò un appunto al quale albergo per vostra comodità questi documenti greci
Quindi Pubblico ministero con nota del diciannove cento milioni centonovantanove inviata al cinquanta
Invece si è precisato che nel corso della fissata udienza preliminare questo edificio provvederà appesa nell'educazione
Così come richiesto un'altra persona ai sensi articolo quattrocentoventitré primo comma Codice di procedura penale
Qui e certa precisare col fatto ed eventuali modifica
In realtà
All'udienza preliminare
Io ho allegato il verbale
Il pr si legge
Pagina tre
Prendere la parola e ai sensi dell'articolo quattrocentoventi ter del Codice penale mortifica l'imputazione
Nei sensi indicati e dei principi ereditari atto scritto
Che deposita gli atti nel procedimento
E che un fornisce anche copia per conoscenza alle altri parti private ecco e adesso
Specifica ancora di più
In pendente l'originale imputazione modificata così come da fattispecie integrata del predetto ha fatto alla lettera a
Qui per avere
Dove lui
Su cosa ha inteso fare e ha fatto il Pubblico peste e devo prendere in mano il capo
Il PD l'alto ha scritto che ha depositato e che sbaglia
Inoltre
Sempre ai sensi articolo quattrocentoventitré
Chiede di procedere a contestazione suppletiva capo P
è molto importante
Che ci siano tutte e due le ipotesi di modifica e di contestazione suppletiva
Perché darà la misura
Che cosa è successo
E che cosa ampia arbitrariamente al fatto
Il giudice dell'udienza preliminare determinando la novità
Eccolo
L'atto scritto al quale fa riferimento il Pubblico ministero
E questo qua Emporium lo trovate
Sempre per vostra comodità allegato alla mia memoria
Se le sui
A
Pare
Io Carlucci alta fuori imputazione dell'originaria richiesta di rinvio a giudizio
Chiosa la Parenti
Adesso
Se la lingua italiana a un senso
E io detto
Andare a convocare
Questo atto qua
In calce al capo di imputazione nella causa e profondamente logica
Perché bisognava specificare chiarire
I pompieri del capogruppo
Che io temporale aveva Reder unto
Non chiari
Ora io vi prego
Perché credevo
Chi esprime
Tanto male
Come è successo
Nella precedente occasione sotto un altro collegio
E gli appelli ai giudici a latere
Perché non avrei mai immaginato che è riuscito a fare capire nulla di quello che dicevo
E le cento
La ordinanza di rigetto
Mi sono vergogna perché ho avuto la prova che quando un partito non riesco a fare capire quello che dico
E temo che consigliano
Fra pochi minuti
E allora
Incalza capo di imputazione vegetare richieste viziosi etica che questo pezzo che viene dopo in relazione ai bilanci d'esercizio la Fininvest a partire dal bilancio
Chiuso al trentuno dodici ottantanove e quanto meno fino al bilancio chiuso al trentuno dodici novantacinque dei Balcani sotto in calce asinelli Casotto
Si discuteva in calce dalla parte civile
Questi ad andare sotto al capo di imputazione
Perché specifica
Le condotte
Che venivano contestate nel capo
E a riprova
Che ho capito bene
Stava altro capo che viene contestato che non comincia corsi no comincia senza il riferimento agli articoli di legge che si intendono violati
Il capo venti che è una contestazione suppletiva
Certamente esce
Che per lo scalone esempio Zuccotti Livolsi eccetera eccetera devono rispondere del delitto previsto e punito dagli articoli centodieci ottantuno sessantuno l'operatore deve la sua autovettura eccetera eccetera
Perché in concorso eccetera eccetera
Non può sfuggire
A codesto tribunale
Che è quanto è stato appurato la continuazione
Nel capo pende articolo ottantuno capoverso secondo comma diceva capoverso che o uguale
Invece il capo a non provincia indicando gli articoli di legge che si assumono violate tanta contiene integrazioni
Di reato continuato un
Con l'indicazione del numero né con la sfortuna diritto mia seduzione del medesimo disegno criminoso
E perché
Non contiene nulla di tutto questo perché a terra pare calce
Al capo umori quotazione che giustamente avrei preferito previsto e punito centodieci ottantuno secondo capoverso Codice Penale nel due mila seicentoventuno mila trecentoquaranta
Ecco perché
Il capo a
Comincia senza indicazione degli articoli legge Biavati
E caparbi
Contestazione suppletiva
Comincia con la formula chiarito e imputato del reato previsto e punito
Quale la riprova
Che il capo uno
Doveva era rimasto impieghi
Al suo posto
Con in calce
La modifica
Che il Pubblico ministero AVEPA portata all'udienza
Lista
Il contro
Quindi indicato
Gli articoli di legge viola Pordenone indicata la
Continuazione del reato
Ma pista poi
Una notte da
Fonte di prova notevole sul che accoglienza all'udienza preliminare del dodici dieci novantanove
Vale a dire all'udienza in cui il Pubblico ministero
Ha rassegnato le sue conclusioni
Il pubblico ministero ha chiesto il rinvio a giudizio per gli imputati per i reati loro rispetto ai tempi scritte ha prodotto memoria già depositata nel precedente processo
Commenti relativi allegati
Dico è passato un anno abbiamo
Discorso del capo
Il Pubblico ministero conclude dice mi rifaccio a questa memoria
La quale
Comincia così sul punto l'accusa
Avanzata con le campi con la contestazione dei Quark a Ponte in votazione
E e avere occultato l'esistenza di una tesoreria riservata cioè a distanza di otto mesi quanto era chiarissimo
Che c'era un capo che era rimasto in piedi
Che c'erano le corrotte previste nel capo Ugo
E in particolare
I fondi esteri
L'accordo per relativo ai fondi neri
Che stavano contestate
Nel capo o sottoforma di tesoreria riservata
è il Pubblico ministero
Si rifà ancora manca comunque
Nella sua composizione
E i difensori
Siamo intervenuti sul capo un come codificato
Con l'atto
Al quale
Sì riferito il Pubblico ministero e che ha allegato al verbale
Io veramente
Non pensavo
Il parlare tanto male
Perché vedrete
Come
La ordinanza che rigetto
Finora neppure sfiorato
Gli argomenti
Che sono state ammesse otto tappe sottoposti alla verbale pure sfiorato ha soltanto
Cita tu o un aspetto assolutamente a secondario rappresentato dalla continuazione del reato e mi è stato risposto
Ci Bataille ma che attivamente dei che non c'è indicato l'articolo ottantuno secondo comma del Codice penale pacchetti lamenti e che erano nel tetto
Esecuzione del medesimo disegno criminoso insano scarsa la contestazione cioè ma non è com'è stato
Che io avevo sottoposto all'attenzione
Per il tribunale
Io avevo sottoposte adesso sottopongo
E spero di essere stato più chiaro sottopongo alla vostra attenzione un fatto che era assolutamente fuori del comune
Noi abbiamo modificato il pubblico ministero ha specificato potete cattolica Pow ha chiesto il viaggio religioso capo noi ci siamo difesi sul campo fu
E adesso vediamo un po'cosa a combinato
Il giovane scelte all'udienza preliminari
Basta
Mettersi
Davanti agli occhi
Il decreto che dispone incertezza
Trovare subito
Una sorpresa
Il c'è un pesce
A Prato ogni
è sua
Iniziativa
Articoli
Del Codice civile da contestare
Che non erano contenuti
Nell'atto scritto al quale ha rinviato specificamente il Pubblico ministero ma lo ha fatto il sole iniziativa con una operazione di taglio e cucito
Che devo dire
Non ho mai visto
Nella mia vita professionale
Ha eliminato la contestazione
Della continuazione
Che a mio avviso sia un giudizio
Comunque
Rappresenta
Punto estremamente importante
L'imputato
Continua il signore che invece veniva contestata
Mercatone importazione continuazione che è stata contestata
Nel capo compiti
E che viene esclusa
Del capo
E io dovrei prendere troppo per pone a questa tesi ma dai tutto sommato dalle condotte si evince che la continuazione del CIPE scorso assolto inaccettabile
Il capo norme compasso sono ormai
Come lei era patetica sostituita dalla lettera
è scomparso nella sua sostanza
I fatti e le contorte
Specifiche
Che erano presenti
Zoro svanite nulla
Credo
Un discorso da poco perché Al Capone dove venivano contestati
I fondi neri
Si fa riferimento
Accordo che
Presso la SBS di Lugano
Si fa riferimento
Accordi
Si fa riferimento ah Scappini Giuseppino
Che agiva su proporrà
Di lui il giro
Tutto questo è scomparso
Scomparso perché il conto a modificata fatto il gruppo è entrata in un campo dove non può entrare per giurisprudenza costante e non c'è bisogno che io in America tutte le sentenze
Che annodata in vita sta periscono per portare al fatto una porta a casa giudica diverso Padacqua toccare il fatto perché essendo tocca
E come infiniti
C'è la loro vita non dopo e lui lo ha amputato il fatto
Lo ha ricostruito ha tagliato e ricucito con Luca
Azione
Inaccettabile
Con comporta
Abusi
Dobbiamo tornare
Al Pubblico ministero
Il quale
Presso
In questa
Specie di follia
Giudiziaria del GIP
Sì è vero in barca a vela perché che a giudizio del capo ultrà e poi emigra che o no che c'è un errore materiale come aveva già detto oppure che compreso
Non c'entra
Possibilità e uscire
Con deficienze da questa situazione tranne che io ancora una volta non sono riuscito a spiegare non sono riuscito a fare capire quello che dico e allora verrà fuori
Un'altra ordinanza
Che che era ma guarda che
La modifica
Dell'imputazione spetta
Esclusivamente al pubblico questa
Ma perché io prima ho detto
Io ho detto la stessa causa e ottetto oppure l'altro aspetto che il Pubblico ministero o modificare può fare contestazioni suppletive può toccare il fatto
Ma tutto non può assolutamente intoccabile
Perché appena lo tocca
Rimane fulminato
Io ho finito
Fornirò anzi l'avvocato Lucia vi fornirà
Una senta di quello che ho detto
Del spera quindi arroccato per la verbalizzazione è un'eccezione di nullità del decreto che dispone il giudizio per immagini che ha indicato
Manca
Se la sorella
Modificazione della popolazione del fatto operato ed eventualmente dal punto
Circa realizzerà completa giudice ore della contestazione Capaldo Gabriele
Novità del Governo riduce la dichiarazione centosettantotto lettera ci centosettantanove
Cornice procedura penale
Bolognese sufficiente grazie alla verità aggiunge io
Garanzia del governatore centosettantotto lettera
Ventiquattro aprile ironico secondo verrà
Che no a parte oppure della eccezione che svolgerà cose dove ci sono svolgerà il collega Lucia grazie
Ecco la porcata c'aveva preannunciato a te Pasetto di una memoria ancora gli atti allegati se ce la farete
Una va bene no era era era per ricordare perpetra sono per ricordare questi nomi non sul fatto se volete depositare più tardi va benissimo
Mi dici legge la memoria eventualmente verificare se non ci sia anche in questo caso da parte mia necessitate integrazione documentale avanti
Certamente volevo dire una cosa che oltre a quello che ho sostenuto dall'udienza precedente che se pure estrema sintesi l'avvocato che che richiamati ecco Sergio discusso anche questo molto importante che ha introdotto oggi professor Dominioni
Quel capo di imputazione è stato dichiarato nullo e in quanto tale
Il richiamo a a che faccio io quando depose contro capo di imputazione alla interventi calce allora Caputi imputazione e evidente che è un richiamo agli articoli non tanto al contenuto di un cavo che è stato dichiarato nullo e quindi che non c'è più nella sua materialità giuridica proprio perché il tribunale luoghi ha disintegrato
Ecco questo è un argomento e prudente dal salotto non abbiamo indicato ma che giustamente ha ricordato il professor Dominioni oggi detto questo e altrettanto evidente che quando e poi viene precisato nel verbale
Dell'udienza preliminare che credo vada professore dell'avvocato Virga Luxottica gabbia
Prodotto e lì si parla di integrazione modificazione e quant'altro di un capovolti imputazione
Mi sembra evidente che il lavoro compiuto dal CIPE dal CUP è perfettamente legittimo ci ha salvato più un capo più richiamo qualche richiamo pro forma
Il il gli articoli perché forse dizione pure materiale da parte mia che proprio indicati ma perché pensavo che che fossimo predicato il posto che comunque di falso in bilancio ride determinati articoli tenevano conto del campus si dovesse parlare
C'è evidente dimenticanza da parte del GIP della Confederazione degli articoli che erano segnati ma liberamente credo che non ci sia problema a di integrare il capo d'imputazione con l'articolo ottantuno che traspare
Tutta la sua evidenza dal capo di imputazione così come consegnato al voto che dove porta del del decreto di rinvio giudizio ecco per questi motivi chiedo pertanto rilegge ricezione l'avvocato
Ferrara farà grana padano farli atterrare provvedere se l'assistenza passa parlerà lei se parlo io fai
L'avvocato alla Cina
Ma poi partenza per ci ci stiano
Sì Sparaccio assai ridotti è papà l'aveva insomma Pajetta che ora marchigiana successi come speciali cena sino a dieci nodi Martina chiuda si va è la pacchia fotografare
Ma io
Va bene va be'l'anno
Si chiamano cioè sembrerebbe parlare l'anima va be'conobbe
Avvocato a terra avvocato Perroni difesa ricordo
Allora la prima questione che io voglio sottoporre al tribunale
Riguarda la nullità
Del decreto che dispone il giudizio con riferimento all'articolo centosettantotto lettere il P eccidi
In particolare
Il nucleo della questione che io voglio sottoporre all'attenzione del tribunale e che Pubblico ministero a con l'atto di precisazione della imputazione di cui al capo a contestato fatti nuovi
A contestato fatti nuovi
Racconta è stato fatto uomini
In violazione dell'articolo quattrocentoventitré
Secondo comma
Il quale ricordo a me stesso prevede che nella ipotesi di fatto nuovo
Il Pubblico ministero
Deve essere autorizzato dal giudice ad effettuare la contestazione
Ovviamente anche con il consenso dell'imputato
Allora perché
Io ritengo che il Pubblico ministero abbia contestato fatti nuove
Beh
Direi che il punto di partenza
Non può che essere l'originaria imputazione formulata dal pubblico ministero
E dichiarata la dal tribunale
Una imputazione
Che testualmente così recita
Falsificavano i bilanci di esercizio della Fininvest S.p.A. in particolare occultavano l'esistenza di ingenti disponibilità finanziarie immobiliari allocate presso la società off-shore un Liberia
L'intestataria presso la SBS di Lugano del conto corrente numero eccetera il cui avente diritto metto le cose che non interessano
Ed altresì occultavano ingenti disponibilità finanziaria allocando le sul conto bancario numero con riferimento ampio Milano a partire dall'ottantanove cioè il tribunale
Presieduto dalla dottoressa Manfredi
Dichiaro la nullità del decreto che dispone il giudizio
Di questo decreto che dispone il giudizio ritenendo indeterminato questo decreto
Decreto che dispone il giudizio che in realtà aveva come esclusivo oggetto la società Uhl Iberian e il conto corrente ad essa intestato presso la SBS di Lugano nonché il conto corrente ampio
Questo è l'oggetto della imputazione Rispetto a questo oggetto il tribunale ha ritenuto che si trattasse di una imputazione indeterminata e quindi a preteso che questa imputazione con questo oggetto fosse ulteriormente specificato
O li perdiamo
Conto corrente intestato all'Out Imperia
Conto corrente ampio
In Milano a partire dall'ottantanove e
Il tribunale leggendo l'ordinanza con la quale il precedente collegio presieduto dalla dottoressa Pasquin affrontato questo problema si renderà conto che i bilanci
Ricompresi in quella imputazione bilanci della Fininvest S.p.A. ritenuti falsi dal tribunale erano bilanci riguardanti gli anni ottantanove novantaquattro
Quindi viene dichiarata la nullità per indeterminatezza di un capo di imputazione che ha come condotta una condotta di falsificazione
E ha come oggetto un Liberia conto corrente intestato all'Out imperiale anch'io conto corrente ampio bilanci dal mille novecentottantanove al mille novecentonovantaquattro
Era in questa Teo quindi che andava collocata la specificazione richiesta dal tribunale
Che cosa fa il Pubblico ministero cercherò di andare perché era
Il Pubblico ministero
All'udienza
Preliminare
In relazione fa una contestazione
Di continuazione
Esclusivamente con riferimento al campo venti cioè contesta in continuazione
Esclusivamente il capo B quello cioè che riguarda per brevità le lettere di attestazione
Mentre procede ai sensi dell'articolo quattrocentoventitré alla modifica del capo a
E quindi procede ad una modifica
Del capo a così come dichiarato nullo dal tribunale
Quindi un primo punto di partenza essenziale e questo il Pubblico ministero sul capo anche quello che ti ho letto procede semplicemente ad una modifica del capo d'imputazione
Senza cioè formulare e lo troverete dal verbale alcune ipotesi di continuazione all'interno del capo a e poi procedere ad una
Contestazione suppletiva del capo b in continuazione con il capo
Questo è quello che è successo e che d'altra parte facilmente
Accertabile sia leggendo il verbale dell'udienza preliminare che io vi depositano sia leggendo lo stesso decreto che dispone il giudizio
Un decreto nel quale la continuazione risulta contestata solo con riferimento al capo b e cioè tra il capo Peter il capo a e non all'interno del capo a non vi è traccia di continuazione né sotto il profilo di condotte perché non è contestato nulla nel capo a in continuazione né sotto il profilo della indicazione dell'articolo ottantuno che l'articolo che in realtà riguarda appunto la continuazione e allora bisogna in realtà andare a verificare ed è questo il punto
Se quella modifica della imputazione è una effettiva modifica che tu debba avvenire nell'ambito di quella condotta ittico quell'oggetto a cui prima facevo riferimento o l'Imperia conto corrente intestato all'Out Liberia ampio bilanci dall'ottantanove al novantaquattro oppure se invece il pubblico ministero ha contestato dei fatti nuove
E che il Pubblico ministero abbia contestato dei fatti nuovi io direi risolta isolare evidenza questa questione mi passi signor presidente signori del collegio
Il termine forse anche un po'presuntuoso ma è insuperabile e del resto il tribunale il precedente collegio non ha speso una parola
Perché nulla può spendere
Al andiamo
A vedere
Il nuovo decreto che dispone il giudizio
Punto uno occultavano sia nella posta società controllate sia nelle relazioni al bilancio e successivamente nelle note integrative la comunicazione del controllo delle società Politeia e cattura
La cattura e un'altra società
Come si fa attive che la contestazione della cattura del non è un fatto nuovo è pompe mistero la capo è un'altra società
Con altri soggetti che a detta del Pubblico ministero la gestiscono con un altro conto corrente
La cattura non era l'oggetto del precedente procedimento che era limitato esclusivamente alla oltre Imperia
La cattura ripiene citata
Al punto uno del capo a
E viene citata al punto otto quel
Del capo
Conseguentemente occultavano i costi disimpegni disinvestimenti impieghi finanziari realizzati attraverso lo schermo delle società con l'Iberia e cattura
Che essendo tutti di esclusiva pertinenza dello Sporting resta avrebbero dovuto essere annotati
Ed ancora tra il quindici due novantuno il tre due novantatré
Mediante operazioni diverse realizzate per il tramite liquori Merian cattura il
Sia per il tramite del conto ampio sia per il tramite la Principal Finance anche la Principal Finance per una società
Che non è stata minimamente presa in considerazione nel precedente
Procedimento che non era l'oggetto di quel capo d'imputazione di cui il tribunale ha Rapisarda una indeterminatezza e nell'ambito del quale ha chiesto al Pubblico ministero di ulteriormente specificarne il contenuto
Ed ancora tra il gennaio novantuno a dicembre novantadue mediante lavori per i conti con riserva ed ampio anche il conto corrente Polifemo
è un conto che non viene minimamente
Indicato in precedenza
Ci sono delle situazioni e su questo io non posso non darne atto al Pubblico ministero
Nelle quali certamente il riferimento tipo Ferretto
E tempo Polifemo con riferimento al punto uno è un riferimento necessitato proprio perché certe operazioni partite dalla un Liberia Anna hanno avuto nei conti Ferrido e Polifemo dei punti di transito e su quelle nulla idiota tv avrei gradito
Il punto è però che quando per esempio mi si contesta in questo capo di imputazione la cattura
Mi si contesta certamente una società diversa dalla UNI Beria una società cioè che non era indicata nel precedente capo di imputazione così come signor Presidente
Quanto mi si contesta una operazione Appino avuta tramite la Principal Finance
In questo caso a pilota direttamente tramite la Principal Finance enorme tramite la Principal Finance che ha ricevuto danaro Talaud Iberian e quindi tramite una società la Principal Finance appunto che è una società di transito rispetta una protesta che parte da un ribelle son due cose completamente diverse
Punto quattro
Nel mille novecentonovantuno l'acquisizione della partecipazione c'è disse per conto di Standa tramite la crescente LTD
In relazione a questo per azione il PM addirittura contesta un'acquisizione che secondo la stessa prospettazione accusatoria sarebbe stata realizzata per conto di un'altra società del gruppo cioè la stampa
E rispetta la quale quindi non più dubbio che non si possa comprendere quali possibili riflessi la stessa
In realtà possa aver avuto sul bilancio di Fininvest S.p.A.
Ed ancora
Nel punto
Finale per il
Allora il punto due punto tre
Sì
E Polifemo
Il punto quattro
Nel punto invece
Tre all'interno del Capua testualmente il capo di imputazione
Precisa occultavano anche al fine di mascherare il risultato negativo di esercizio
Nel bilancio chiuso al trentuno dodici novantadue perdite in operazioni in campi pari a lire cinquantasei miliardi duecentonovantadue milioni trasferendo le con scritture retrodatate alla Effedieffe
E se PS così alterando la posta ottimi da copertura cavallette non evidenziando il debito nei confronti di SBS che cosa c'entri la SP F con Holden Beria il conto intestato alla un Liberia
E il conto corrente ampio per io credo che su questo non possa spendersi e non sia necessario spendere più di quello che ora visto dice
A questo aggiungo che nel capo di imputazione
Sono indicati i bilanci dall'ottantanove al mille novecentonovantacinque
E quindi vi è un bilancio ulteriore rispetto a quello contestato in precedenza
Nonché sono indicate tutta una serie di operazioni fino al mille novecentonovantasei
Operazioni quindi che sono da un punto di vista temporale certamente successive all'anno mille novecentonovantaquattro
Che era indicato come ultimo Bilancio di riferimento nel precedente processo ultimo bilancio di riferimento che portava necessariamente a dover considerare esclusivamente le operazioni relative a quell'anno cioè le operazioni
Che dovevano essere contabilizzate nel bilancio novantaquattro e certamente quindi non possono essere considerate tale quelle operazioni
Che proseguono fino al mille novecentonovantasei
Abbiamo quindi una situazione che cartolarmente dimostra come la contestazione sia una contestazione Teeth fatti nuovi e su questo
La giurisprudenza della Cassazione è molto chiara
Perché testualmente precisa che in tema di modificazione dell'imputazione fatto diverso che legittima la contestazione dell'imputato
Presente anche senza il suo consenso e quello con connotati materiali anche difformi da quelli descritti nel capo di imputazione ma storicamente invariato nei suoi elementi costitutivi condotta oggetto
Inclusi di riferimenti spazio-temporali ma è una cosa direi normale
è una cosa per la quale forse non bisognerebbe scomodare la Suprema Corte di Cassazione perché se tu mi parli della hall Imperia come società
Rispetto alla quale tua virtù avresti omesso la comunicazione del controllo con rispetto alla quale tu comunque avevi costituito uno schermo e poi mi parli oggi un'altra società la cattura che questo sia un fatto nuovo credo che non possa essere messo in discussione
Così come non può essere messo in discussione che se tu mi contesti un bilancio nel per fino al novantaquattro e parli con testi in un altro bilancio del novantacinque quella è un'altra cosa
Come mi ha risposto il tribunale non mi ha risposto
Perché il tribunale ha accettato una storica sentenza che praticamente dice sostanzialmente le stesse cose che dico io
Perché la sentenza
Citata dal tribunale
è questo il fatto diverso in senso materiale naturalistico con riferimento non solo al fatto storico che resti invariato pure integrando una diversa imputazione
Ma chiedo scusa de cito all'inizio riservando alla propria sede tutte le questioni che riguardano in tema di contestazione ai sensi articolo quattrocentoventitré si ritiene sufficiente ricordare che la giurisprudenza la suprema corte
E ormai consolidata negli intenderà noccioli fatto diverso in senso materiale naturalistico
Con riferimento non sono al fatto storico che resti invariato pur integrando una diversa imputazione ma anche il fatto che abbia connotati parzialmente difformi e quello diceva che quella sentenza
Tra quelli descritti nel capo d'imputazione anche e questa è l'unica differenza per quanto riguarda l'estensione dell'ambito spazio temporale cioè questa non è una sentenza che contraddice
Quella che gli avevo sottoposto all'attenzione del tribunale perché anche quella sentenza tenevo sottoposto all'attenzione del tribunale diceva
Che ci può essere un fatto leggermente difforme rispetto a quelle originariamente contestato e non per questo
Ci si trova di fronte ad un fatto nuovo solo di che quella sentenza della cassazione invece che la struttura cioè l'oggetto e la condotta non possono mutare tutti quanti diciamo discutere e portare e parlare di una società e pagamenti un altro
Quella non è un qualcosa di leggermente difforme quella è un'altra cosa
Ora questa è anche una questione io credo assolutamente di logica
è questo il punto
Se tu mi parli ripeto da un ribelle Panucci metti la cattura non è una modifica semplice semplice è un'altra società
Sito unificato a bilancio è un altro bilancio qui non è un problema di riferimento spazio temporale
Perché il discorso che fa la Cassazione sul punto è c'è una rapina quelle la rapina nel corso del dibattimento si scopre che la figlia viceversa è stata corretta nel novantadue è stata commessa nel novantatré parte allora resta invariato il fatto storico
Cambia il discorso temporale e allora si quello è un fatto diverso si può discutere però shop siccome sono più da dire quello che penso
Io in quel caso penso che sia un fatto diverso
Sotto certi profili
E ma non è questo il punto perché se tu metti un altro bilancio non è soltanto l'estensione dell'ambito temporale è un altro falso ed è un'altra cosa
Se tutti gli uffici le operazioni che vanno fino al novantasei quindi altre operazioni
Se tutti infine il discorso scusate della perdita su campi che riguarda la SBF ma che cosa tra Laura Imperia nella cappella Laura Iberian l'ampio e il resto
E e io veramente mi trovo nella difficoltà ove l'avvocato Virga
Tante volte di rendermi conto se sono vivo se sono io che mi spiego male
Perché non non mi è stata data risposta su questo punto e chiedo scusa la risposta non c'è
Perché quanto c'è la nullità di un decreto che dispone il giudizio sull'indeterminatezza di un fatto tu lo devi specificare con riferimento a quel fatto che ritiene indecenti che che le che il giudice ha ritenuto indeterminato
Nel comunque i connotati
E allora
Io qui ho predisposto una memoria nella quale queste cose che ti ho detto così male forse sono meglio
Meglio rappresentate
Per allora si configura a mio avviso
Questa questa nullità proprio perché trattandosi di un fatto nuovo dovevano essere dovevano essere osservate
Quelle disposizioni
Previste dall'articolo quattrocentoventitré il fatto nuovo per poter essere legittimamente contestato tempo fatto che deve essere contestato senza il consenso all'imputato che se c'è l'autorizzazione da parte del giudice
In una situazione di questo tipo
Questa situazione non si è verificato
E allora questo fatto integra a mio avviso la nullità dell'articolo settantotto lettera P perché e come se non fosse stata esercitata l'azione penale da parte del pubblico ministero perché Pia un'assoluta e sostanziale equiparazione tra un'azione penale non esercitata un'azione penale che esercitata in violazione di quella norma che subordinata l'esercizio l'azione penale a quelle condizioni
E comunque vi è un problema di più l'azione del diritto difesa
Proprio perché non si trova trovati di fronte ad una contestazione nuova rispetto a quella che il Tribunale aveva deciso dovesse essere oggetto di una specifica da parte del pubblico ministero io su questo però nel caso di rigetto della questione pretendo chiedo scusa una risposta specifica
E faccio allora l'altra questione sulla quale neanche il collegio mi ha risposto
Io ho fatto nove questioni l'altra volta mi hanno risposto a tue questioni tant'è vero che io poi fatto il ricorso per abnormità perché non avevo risposto la questione
è stata decisa sì è stato rigettato il ricorso Prato Mita non so la motivazione
Prego
Non so la motivazione di realtà se c'era la la collega forse perché è stata ritenuta deve essere un atto impugnato calcola che ci siano guardiamo aiutarle nel nella storia della cassazione credo che sia stata colta due volte siccome io però sentivo la necessità
Il reagire immediatamente ad una situazione che a mio modo di vedere era una situazione anomala cioè di mancata risposta una questione
E Checchi scrissi fu ci fosse una mancata risposta basta leggere l'ordinanza ho deciso di fare la dormito
Questo per Sinatra lei accecata che l'ha chiesta
Per completare il fisco allora
Io deposito la
Perché
Quella del
E sarà accompagnato
Via Lata piano terra capacità nell'area difensiva s'astenne ad eccezione di Hagi formula
L'altra questione che io voglio fare
Quella
Che riguarda lo svolgimento
Nella precedente udienza preliminare
In particolare la modifica dell'imputazione che non c'era io la chiamerei così
Che cosa di fatto
Si era verificato con la nullità
Del decreto che dispone il giudizio
Gli atti
Erano ritornati
Al GIP
Affinché ovviamente CUP
Procedesse ad una nuova udienza preliminare cioè è un'udienza preliminare che riparte da zero
è un'udienza preliminare che
Riparte da quegli adempimenti di cui agli articoli quattrocentodiciotto quattrocentodiciannove
Il Pubblico ministero o meglio scusi il giudice dell'udienza preliminare
In via cioè notifica un avviso
Nel quale così
Testualmente si dice
Vista la richiesta di rinvio a giudizio avanzata dal pm a carico dei predetti imputati in data trentuno uno novantasei e da costoro già notificata allorché si procedette alla fissazione per l'udienza preliminare riguardante il procedimento
Allora c'è un'imputazione da modificare e per l'imputazione di falso in bilancio
C'è una nuova udienza preliminare da fare perché l'udienza preliminare è stata travolta
C'è una modifica da fare rispetto ad una vecchia richiesta di rinvio a giudizio domando c'è l'imputazione di falso in bilancio nella vecchia richiesta di rinvio a giudizio no
è questo il punto
Io prescindo per il momento prescindo per il momento dalla considerazione che la richiesta di rinvio a giudizio andava nuovamente notificata
Non è questo il punto della questione
Il punto della questione e che non puoi modificare una imputazione che non c'è
Perché la vecchia richiesta di rinvio a giudizio
è una richiesta di rinvio a giudizio
Che o meglio nella quale
Veniva contestato esclusivamente il reato di finanziamento illecito
Imputazione di falso in bilancio è stata poi contestata suppletivamente
Nel corso dell'udienza preliminare
Udienza preliminare
Che
Risulta poi ovviamente travolta
Dalla dichiarazione di nullità del decreto ottantuno vero che Giodice dell'udienza preliminare fa riferimento esclusivamente alla richiesta di rinvio a giudizio e sente la necessità di procedere a tutti quegli adempimenti che sono gli adempimenti introdotti dell'udienza preliminare
Questo è il punto
Della vicenda e della questione
Non puoi modificare una imputazione che non c'è
E
Mi si dice
Ma
La sentenza di Battista
In realtà è una sentenza per le sezioni unite che stabilisce che la rinnovazione dell'atto nullo Tempa avvenire all'udienza preliminare sì ma sempre che ci sia una richiesta di rinvio a giudizio
Che contenga quella imputazione
Che tu
Pubblico ministero sei obbligato a dovere precisare i lo dice la stessa sentenza Di Battista
Perché la sentenza di Battista
Alla paragrafo dodici Tonetto cinque
Età esplodere poiché la regressione del processo la fase precedente determini una stasi non altrimenti rimovibile se non mediante il ricorso per Cassazione
E se perché per primo dei poteri necessari per far sì che il fatto denunciato nella richiesta di rinvio a giudizio venga compiutamente iscritto al Pubblico ministero qui la Prost la prospettiva della diciamo sentenza di Batista è una
Prospettiva molto chiaro
Cioè il profilo
La rinnovazione dell'atto nullo deve avvenire all'udienza preliminare ad un'udienza preliminare che si regge sulla vecchia richiesta di rinvio a giudizio perché l'udienza preliminare non può reggersi se non su una richiesta di rinvio a giudizio
E ovviamente nella richiesta di rinvio a giudizio cioè teste cioè la modifica in rapporto al fatto enunciata la richiesta di rinvio a giudizio
Perché l'udienza preliminare riparte da zero
E tant'è vero che si pone poi il problema la sentenza di Battista
Si pone qua il problema dell'ipotesi in cui il pubblico ministero voglia procedere
Alla modifica dell'imputazione e poi fa tutto un discorso che quello poi fatto proprio la Corte costituzionale per cui il coupe ha ha il potere di sollecitare
Il Pubblico ministero a questa modifica ma rispetto a un fatto per preciso e determinato la richiesta di rinvio a giudizio
Che cosa dice invece la Cassazione
Quando non c'è l'imputazione
Come in questo caso se non c'è l'imputazione
E il giudice dell'udienza preliminare deve restituire gli atti al Pubblico ministero
è una sentenza della Cassazione che ha deciso nell'ambito di un ricorso per abnormità
Che così precisa
Non è abnorme il provvedimento del Gip il quale decidendo sulla richiesta di rinvio a giudizio relativa numerose persone imputate disponga la restituzione degli atti al pm perché formula propria richiesta relativamente alla posizione dell'imputato nei confronti del quale non si è stata sollevata nessuna imputazione
Se perde il suo nominativo sia ricompreso nella lista degli imputati infatti il principio la tassatività degli esiti dell'udienza preliminare non operi nell'ipotesi in cui ma anche l'imputazione in tal caso la restituzione degli atti al pm
L'ultima determinare una stasi irrimediabile del procedimento rappresenta l'unico mezzo per superare il blocco dello stesso determinato dall'impossibilità di decidere sulla richiesta di rinvio a giudizio e quindi per assicurare al processo il suo corso normale
Questo è
Cioè ovviamente il tribunale non è quando ha fatto
E ha disposto la nullità del decreto che che dispone il giudizio la correttamente trasmesso al GIP perché non è che conosceva tutto lo sviluppo no cupo dovrà prendere atto che su quel capo d'imputazione non c'era nulla nella richiesta di rinvio a giudizio intoppi vari trasmettere gli atti
Come l'ha superata
Come l'ha superata il CUP questa questione
Dicendo mai stato ritualmente richiesto il rinvio a giudizio anche per i falsi in bilancio ma che c'entra il programma non è il rinvio a giudizio per il falso in bilancio
Il problema è l'esistenza
Vi è un falso in bilancio contenuto nella richiesta di rinvio a giudizio che tutto fili modificare
Il problema non è a monte
O meglio le apparve mai a Ponte
Perché quelle poi la contestazione suppletiva quanto rinvio a giudizio è stato travolto
Necessariamente travolto e nello stesso gruppo
E se ne rende conto perché nella penisola fa riferimento a una contestazione suppletiva fa solo riferimento alla richiesta di rinvio a giudizio l'atto che non è c'è l'udienza preliminare
C'è anche questo e io ritengo sia una questione la mente insuperabile e io insuperabili tanto la questione chiedo scusa
Per la valuto in rapporto a quello che mi viene risposto su questo non c'è niente perché io tutte queste questioni rango sottoposte al tribunale
Io arrivo specificato e chiarimento
Come secondo me non si poteva fare riferimento alla sentenza di Battista quanto una parola su tutto questo
E allora
Anche in questo caso
Noi ci troviamo di fronte ad un'ipotesi nullità ex articolo centosettantotto lettera qui perché è stato disposto Irvine il rinvio a giudizio in ordine a un'imputazione che non c'è
Io percepisco anche il problema
E la mancata notifica della richiesta di rinvio a giudizio e quindi nullità ai sensi articolo quattrocentodiciannove commi uno e sette
Ma debbo dire che non è quello mio problema perché io lo posso anche accettare un un richiamo nell'atteso ad una richiesta di rinvio a giudizio già notificato
Lo posso anche accettare quello che non posso accettare
E che in realtà si possa ritenere legittima un'udienza preliminare nella quale mi d'azione
Che noto che dovevo che doveva essere modificata non modificata non c'è né la richiesta rinvio a giudizio e non c'è tracciò
Devi ferimento a queste imputazioni quell'avviso perché non ci può essere
Perché comunque si rende conto che l'udienza privata certe non esiste
Però queste sono le mie questioni come diciamo avevo promesso o limitato o alle cinque e mezza io su questo volevo depositare domani la l'avvocato Giovanni come sostituto il professor Vassalli farà le altre
Io volevo depositare la delicata transizione amministrata ragazza Stilton tarata sarà assai per l'udienza di domani si anche Adriana avrà una nobiltà come sostiene amarezza scalare corretto cioè questo processo
Deposito la vecchia richiesta di rinvio a giudizio
Deposito l'avviso di fissazione dell'udienza preliminare del GIP Labianca
Deposito la sentenza di Battista e quella sentenza
Della cassazione a cui facevo riferimento prima che pone al GIP di trasmettere gli atti al Pubblico ministero
Grazie
Grazie toccata proprio all'estero adesso mettere peccare sempre con la riserva
Chi reputazione parto da quest'ultima quest'ultima considerazione eccezione fatta dal difesa
Che sostiene la mancanza di una richiesta di rinvio a giudizio e partendo da questo presupposto fa discende tutta una serie di conseguenze ora la difesa dimentica anche l'esercizio per azione penale può prevenire in diversi modi previsti dal codice
Che questi immobili devono essere ovviamente esercitata in maniera irrituale
Ora la contestazione del falso in bilancio per dar corso alla prima udienza preliminare attraverso le forme del quattrocento ventitré come contestazione suppletiva
E che fu una esercizio dell'azione penale sicuramente rituale
Le già successive dichiarazioni dettando fu delle udienze preliminari della interdetti quel ti una parte ripetuti quindi a Firenze che sull'altra parte dietro di sé
Prego
Chiedo scusa è indicato nella memoria ma con riferimento alla grazie alla prima questione
Pur essendo
La prima questione limitata al capo a in realtà abbia un occhio un riflesso anche con riferimento al capo B perché la legittimità della contestazione suppletiva di cui al capo B verte sulla legittimità
Della modifica dell'imputazione di cui al capo a
Questo io lo indicato nell'ultima parte della memoria la contestazione suppletiva è appoggiata è legata al capo a di cui io contesto la legittima diciamo modifica
E quindi in realtà
Ritengo
Che anche il capo quindi debba subire la stessa sorte proprio perché strettamente collegato al capo a e terre sul capo b e contestato in continuazione con il capo ringrazio il Pubblico ministero per
Comunque indicato
Dottoressa ministri cosa stavo dicendo
Dal dal la successione declaratoria teche novità del capo di imputazione
Trascinò la nullità
Di una parte delle richieste di giudizio non dell'utenza
Quella contestazione suppletiva
Rimasta valida a mio avviso parte che io tra l'altro non ricordo se queste eccezionali genericità del Cav ce l'avete fatta delle prime udienze preliminari comunque questo punto più colta
Ne deriva che il punto di partenza della nuova udienza preliminare era un
Esercita una contestazione
Fatta mediante un'unica regolare esercizio relazione penali quindi non è vero che non c'era richieste di rinvio a giudizio non c'era anche non ci poteva essere perché l'azione penale la stanza circa era diversa rispetto a quella classica della richiesta di rinvio a giudizio non è che è una maniera diversa il rituale maniera diverso è prevista dal codice di rito
Per quanto riguarda la prima eccezione
Appartenenti mi riservo di verificare se la stessa è stata fatta
Nel corso dell'udienza
Preliminare perché non me lo ricordo andrò a vedere
L'ordinanza del GIP che mi riservo comunque di produrre perché non credo che sia una eccezione comunque che possa dirottare centosettantotto lettera direi che per l'esercizio dell'azione penale che è cosa diversa dall'in fasi successive all'esercizio dell'azione penale questo qualora si dovesse detenere
Quello che è stato contestato costituisce un fatto fuoco
E quindi secondo me comunque Samantha pubblicità questa recepita questa eccezione del precedente un giudizio del pregiato in sede penale decaduta ma a parte questo deve pressappoco perché in realtà in realtà qui non è stato contestato alcun fatto sussumibile nel punto due del Quattrocento ventitré
E mi spiego
La rimessa del discorso fatto da un avvocato Perrone
La mancata contestazione della contribuzione
Perché se si dovesse ritenere compiute
Che nei fatti è stata contestata la continuazione né era anche nel
Nel capo d'imputazione in calce al quale io ho fatto la Giunta è evidente che tutte le cose che sono state indicate nel nuovo capo di imputazione rientra nel primo comma quattrocento ventitré e lo rientrano
Pacificamente venti in considerazione del fatto che il reato per cui si procede e il fatto e false comunicazioni sociali tra l'altro dice il codice
E il bilancio un atto unico Complesso composto da più colse
E perché no in parte del bilancio è composta da più voci
è evidente che nel momento in cui si nuove un'accusa di falsificazione del bilancio d'esercizio declinata annualità
Altre eventuali condotte ad esempio occultati in quest'anno d'età non possono non ritenersi commessi mi fa condotte in continuazione con gravi già già contestati
Qui stiamo parlando del richiamo e quattrocentoventitré sia all'articolo dodici comma primo lettera dei sia più generale ha impianti connessione anche le circostanze aggravanti perché più fatti potrebbero far scattare il blitz centodue
è situazione ad esempio tipica normale creato dalla Banca tutta fraudolenta qui stiamo parlando del reato unico non di più reati non credo che onestamente possano anche configurarsi
Un falso diversi falsi Bilanci per un determinato esercizio
Ferimento alla Cattolica per la cattura del
Società schermo con un conto bancario che dal novantatré può diciamo così prima affianca qui prende il posto della Liberia nella medesima funzione
Mi ha fatto riferimento all'operazione crescente Standa
E
Quell'operazione è stata fatta utilizzando soldi della Liberia
Corre si vince tranquillo ha fatto riferimento ai conti Polifemo e Ferrido che si interpreti connettono si sono interconnessi con il conto talmente ha fatto riferimento a questa operazione cinquantasei miliardi
Che riguarda una proposta del bilancio di esercizio della Spal sfitto
Ci siamo
Allora come si fa a dire che all'interno di un'annualità
Di cui sia si sostiene
La falsità della comunicazione sociale altri eventuali comunicazioni sociali di quell'atto e quella Maletta nove siano conclusa non siano contestabili in continuazione
O addirittura non costituiscono una riformulazione e invece debbono essere considerati nuove sembra un po'eccessiva come cosa e lo stesso vale a maggior ragione per eventuali altre annualità facciamo il caso che Fernandes parti di questo processo nel corso di questo decreto scrisse
Scoprire che la le condotte contestate non si ferma al novantasei ma proseguo fino al due mila e uno
Perché ad esempio queste società e tuttora esistono e non sono state sbiancato non è un esempio molto
Lombarda talpe Obama è un esempio molto lontano metropoli fatto di novantasei
Sappiamo che le azioni al portatore di questa società ce ne davano né a che cosa che fine abbiano fatto non lo sappia no quindi voglio dire ipotesi potrebbe sostenere una continuità operativa qualunque
Questi imputati odierni fossero rimasti negli stessi ruoli che anche l'opera io non vedo quali il problema ci possa essere una contestazione suppletiva rifatto concorrenti ma non è un fatto fatto concorrente e questo vale anche per gli altri l'accenno che ha fatto l'avvocato marrone al Capo UPI di cui alla accuse del resto che fosse così lo dissi subito anche nel verbale dell'udienza preliminare in cui aprirne questa integrazione di contestazione suppletiva
Faccio riferimento all'articolo quattrocento venti ventitré ecco quindi anche per questi motivi chiedo il rigetto eccezione
L'ho depositato tutto in quanto presidente l'udienza privata barricata sono io lo deposita è allegata la memoria sì sì ce l'aveva portata settembre risulta già
Catena da questa fonte estemporanea gli ebrei cessa all'udienza del sette giugno due mila e ora ore ore dieci perché abbiano qualche altro processa piena
Il
Fa la parte civile Cavaliere che c'è o comunque fare alla fine americana nata
No ma fatti infatti
Certa oppure separare peccare lo farà sarà
Certamente davo per scontato che lo facesse la fine
E quindi alle ore incise altererebbe saperlo a partire per LaPresse consacrati a Tanzarella questioni preliminari scusa l'istituto tutti tutti i processi di domani sia uno che smista mentre i testi del Salento veramente sì impone il liberati nella questo processo non è virgola all'indomani della rapina pagare dieci panico
Grazie a fare Lagardère per appassionati e neanche