Legge elettorale: Di Pietro, Vendola e Parisi insieme contro il "Porcellum"

Però devono
Ho detto grazie buongiorno
Non avete perso troppo
Allora sono passati sette mesi esatti dal trenta settembre quando abbiamo
Portato in Parlamento assieme agli altre organizzazioni che avevano con condiviso l'impegno intere lei il referendum no una richiesta di
Abrogazione del porcellum che purtroppo come sapete noi innestata
Accettata dalla Corte
Con un
Sentenza che il numero non condividiamo ma che tuttavia nel nel quadro delle istituzioni rispettiamo anche la sentenza su passate tre invece queste ilare
è
Come temevamo ad oggi non è stato fatto nulla il porcellum è ancora lì
Che
Come dire si si rotola nella nel nella fanghiglia nella quale normalmente si
Ciro tra OLAF Puricelli le familiari sui il rischio che andiamo ancora una volta votare col porcellum spesso
Siamo qui noi per
Ricordare non solo questo piccolo dato non ce n'è bisogno basterebbe guardare il calendario e ognuno
C'è arriverebbe da solo
E tuttavia vogliamo aggiungere che
Non è vero che l'unica soluzione per superare il porcellum è la proposta che oggi
Giace sul tavolo comunque viene raccontata a nome del tavolo dei segretari di partiti di maggioranza questa è
La proposizione
E non è vero che
Chi non la condivide lavora per la conservazione del pre-CIPE un perché noi sappiamo che esiste una proposta alternativa
Che consentirebbe di cambiare il porcellum in pochi giorni è quello che abbiamo letto durante la raccolta delle firme noi
Rispetto alla norma che fosse derivata come ricaduta dell'abrogazione
Della porcellum lo stesso volevamo giudizi diversi ci siamo perfino impegnati
Nella stagione precedente contro il Mattarellum tuttavia riconoscevamo che
Il Mattarellum
La legge che ne sarebbe risultata a ricaduta era al momento il meno peggio di cui disponevamo e quindi
Comunque
Sta
Consapevolezza abbiamo avanzato la proposta di referendum costituzionale sicuri che comunque avrebbe indicato una strada
Questo è la proposizione che noi
Abbiamo
Condiviso
Assieme al milione e duecento mila persone che l'hanno sottoscritta perché anche quelli che hanno sottoscritto sapevano quello che
Sottoscrivevano che era esattamente questo adesso sarebbe
Paradossale che una
L'impegno per la revisione della legge elettorale che è stato messo in moto dalla
Dal milione duecento mila firme tradisse
Innanzitutto e soprattutto
Le le firme che hanno messo in moto
Questo meccanismo non sapevamo che senza questa iniziativa non sarebbe uno mosso nulla perché sino a quel momento tutti sia quelli che
Il porcellum avevano voluto sia quelli che
Del porcellum avevano goduto sostanzialmente erano pronti a che le cose continuassero come prima
Noi
Abbiamo visto all'indomani che il porcellum ha perso tutti di i suoi genitori a cominciare da quelli
Loro da quel Calderoli che ci ha preparato il più grande spot
Della nostra campagna che è appunto la definizione della legge come una vera porcata
Queste la situazione siamo esattamente al punto di partenza
Abbiamo una legge non modificata abbiamo una domanda che non è stata raccolta abbiamo una richiesta che è stata tradita e
Siamo qui per ricordare questo e per dire che ci sentiamo caricati
In Parlamento e fuori di questo di questo mandato dico in Parlamento perché
E
Quello che non era stato possibile fare attraverso il referendum è possibile farlo in Parlamento
Perché con una legge di un solo articolo sostanzialmente si potrebbe praticamente tradurre in una proposta legislativa quell'esito abrogativo che noi chiedevamo attraverso il referendum
Di di questa proposta ci sono varie formulazioni c'era una che giace danni una che è stata rinnovata riproposta recentemente stare i valori che rappresentata in Parlamento in quanto gruppo è presente in Parlamento in quanto gruppo
Quindi
Cioè se volesse basterebbe nulla
Però bisogna volerlo
Ed è soprattutto di sogna
Essere accomunati dalla volontà di cambiare il porcellum andato avanti non
Tornando indietro quindi
Consentendo ai cittadini di eleggere i loro rappresentanti senza che
Perdono il diritto di far sentire loro pur loro voce per la scelta del Governo questori il punto
E non viceversa come sembra dalle anticipazioni della legge della proposta di legge che avanzata dai tre segretari di partito superare il porcellum all'indietro
Ritornando al tempo della Prima Repubblica che grazie hanno proporzionale sregolato sostanzialmente consentiva e lasciava i partiti liberi di fare e disfare i Governi in Parlamento
Come
Tutti ricordiamo scusi bambini nati nel frattempo
Questo è il messaggio uno questo e l'impegno che noi rinnoviamo
E lo rinviamo al momento in cui poi che ci viene detto che alcune nostre obiezioni sono pregiudiziali e che la proposta di
Di legge ancora non è formulata la bozza non è formulata sappiano che esiste un'altra proposta e con questa proposta si confrontino tanto più
Nel momento in cui riconoscono che
Questa e la richiesta da quali tutto il partito
Dopo la parola servitù
Devo aggiungere poche cose a quelle che ha detto Antonio perisce Arturo Parisi la prima è questa
Ci
Si vedevano
Verso
La prima è questa dovrebbe essere questo il tempo del coraggio e rischia di essere il tempo della furbizia
La materia elettorale la materia della riforma elettorale rischia di essere davvero diciamo il terreno di esercitazione di una forbice leva antina che lascia senza fiato
Noi
Abbiamo posto
Al centro di una battaglia politica quale quella della raccolta delle firme per svolgere un referendum un'idea
Non soltanto che il porcellum fosse la pagina più degradate degradante della vita pubblica della vita politico istituzionale del nostro Paese
Ma che bisognasse
Intervenire sulla materia elettorale alla luce della crisi della democrazia in Italia alla luce della caduta di credibilità del sistema dei partiti
Non
Per portare in sartoria
L'abito di una nuova legge
Secondo le convenienze sartoriali di questa o quella coalizione politica
E troppe volte è stato l'abito di Arlecchino
La costruzione del sistema elettorale tagliare e cucire secondo le proprie convenienze
Siamo
Dentro un passaggio drammatico della storia italiana o il tema è e come si cura la malattia della democrazia italiana
Come si consente per esempio da un lato di far vivere nelle istituzioni piuttosto che l'antropologia degli Scilipoti come si fanno vivere le grandi culture politiche di questo Paese
E dall'altro come si consente agli elettori di indicare la coalizione destinata a governare e anche la coalizione diciamo che dovranno il ruolo di opposizione controllare chi governa
Impedendo che vinca il partito del Gattopardo
Le ipotesi
Che non contemplano il vincolo quali Tizio Nale
Sono ipotesi della palude legate al partito del Gattopardo cioè chiunque vinca vince il trasformismo noi vogliamo battere trasformismo perché lì il male oscuro della democrazia italiana e per questo
Chiediamo
Non di
Giocare
Ma di aprire sul serio la pagina di un confronto
Autentico sulla riforma necessaria nel nostro Paese di di finanziamento pubblico ok
Ogni giorno
Sì
Due parole anch'io
Solo a corollario
Di ciò che già
Aspira espresso Arturo Parisi Nichi Vendola
L'Italia dei Valori
Ha fatto parte del comitato referendario
Per chiedere ai cittadini
Se
Erano d'accordo nel voler modificare una legge chiamate dagli stessi
Promotori una legge porcata appunto la legge elettorale
Noi riteniamo che sia
Antidemocratico tornare alle prossime elezioni con questa legge quindi non v'è dubbio che bisogna procedere il problema è
Come procedere
Noi non ci fidiamo di quel che stava facendo questa pseudo maggioranza anzi
Noi
Contestiamo sia il metodo che il merito di perché sta facendo questa pseudo maggioranza il metodo perché sta succedendo anche per la legge elettorale quel che sta succedendo da un po'di tempo ormai parecchio tempo quello di
Decidere tutto al di fuori delle aule parlamentari
E poi il vasetto portarlo qui secondo quelle convenienze che arrechino come diceva Nichi Vendola conviene
La legge elettorale che vogliono porre proporre non è una legge elettorale che serva i cittadini ma serve ai partiti che lo propongono per mantenere con mantenere se stessi
Noi contestiamo questo metodo così come abbiamo contestato ancora o da ultimo ieri sera il metodo che per fare la legge sulle sul sul suo sulla corruzione
Hanno depositato il ministro deposita il provvedimento ai partiti di maggioranza ma non ho capito il Parlamento rappresenta tutti gli italiani e bisogna parla presentava tutto il Parlamento affinché il Parlamento nelle opportune Commissioni
Ne discuta così come anche la legge elettorale questa idea
Che fuori dal Parlamento si scrivono le leggi addirittura quelle elettorali
E poi lo si propone qui e per alzata di mani come tanti porcellini che obbediscono alla maiale ditte del Capo in questo senso poi votano senza sapere cosa si può
Questo lo contestiamo come metodo ma contestiamo il merito
Perché il merito che vogliono portare avanti un merito che non assicura nel Governo avvilita nel rispetto del voto dei cittadini noi riteniamo che sia assunto
Che in una democrazia evoluta i cittadini debbono andare a votare senza sapere il loro voto poi a quale coalizione va a finire quale gruppo dovrà assumere il Governo quale programma portare avanti
Ora può andare bene a qualche segreterie di partito
Dopo le elezioni e stare a destra sinistra secondi che offre di più ma questo è un mestiere più vecchia del mondo a cui noi non vogliamo partecipare
Quindi il metodo il merito lo contestiamo soprattutto noi riteniamo ed è questa la nostra proposta che in questa situazione emergenziale rispetta i tempi che stanno scadendo
Perché adesso ci sono le amministrative
Poi
Si deve discutere del del del del del verde delle grandi riforme istituzionali ovvie costituzionali che l'unico modo per non farle mai quelli che si comincia a discutere
Se discutessimo discutere se il si arriverà al porcellum ancora una volta all'anno prossimo e bene quello che noi
Contestiamo e che
Non si
Viene in Aula per poter non si tiene in considerazione quel che
Disegni di legge che già ci sono cioè invece di stare
Di nascosta scrive non altro uso e consumo perché non si disco Mincio a discutere di quel che già c'è depositato e non è firmato
Da un gruppo politico ma da famiglie di un milione duecento mila cittadini perché per motivi formali e non si sarà potuto fare referendum ma quando un milione duecento mila cittadini chiede e dà un'indicazione in esito al quale
Si sviluppa una nuovo re una una nuova legge elettorale diverso dal porcellum il Parlamento ha il dovere etico politica e morale di cominciare da quel disegno di legge non da altri siti delle segreterie
è questo che noi chiediamo chiediamo quindi ed è questo quindi ho detto già
Qual è la contestazione quale la proposta di soluzione oggi noi chiediamo che al più presto il Parlamento i i Presidenti di Camera e Senato decideranno loro dove non manca metterò all'ordine del giorno la discussione del disegno di legge d'iniziativa popolare che è stato il depositato già
Dati i gruppi politici che hanno potuto depositare l'anno sottoscritto anche le forze politiche che
Per la legge elettorale del cavolo sono presenti il Parlamento mai oggi tutti credo possono comprendere una cosa Prodi in questi giorni io sono stato
Siamo stati alla alla manifestazione degli soda
La parola che più mi ha colpito nicchie stato questo un signore mi si è avvicinato va detto bravo vai avanti tu che sta in Parlamento a fare opposizione però ti rendi conto
Che
In Parlamento non c'è rappresentata tutta la vera opposizione
Riferendosi a tutta quella massa di cittadini che da una parte e dall'altra non ci sta novanta non è d'accordo su quel che sta facendo questo Parlamento e questo Governo e che però
Si rende conto che questa maggioranza
Mi dispiace dirlo ma era uno del PDS
Non era un
Chicca tutta viste altre frasi perciò mi spiace vaste però voglio dire la
Se posseduti come Parigi delle regioni del sud
L'altra
Quello che voglio dire c'è necessità in un momento in cui questo Parlamento e non rappresenta più l'Italia reale di ripartire da un disegno di legge finito che è stato voluta dall'Italia reale un milione duecento mila cittadini
Domande a Parigi
C'è qualcuno credo qui l'onorevole segni che aveva preso
Legge quadro sulle quindi conosce
Però
Solo un minuto perché condivido in pieno le cose che
Avete detto direi anzi che sarebbe strano se non ricordo che vedesse avendo saputo c'era questa conferenza stampa su
Sono qui solo per dirlo naturalmente
Il giorno in cui fu annunciata la bocciatura da parte della Corte costituzionale
Io fu più che arrabbiato triste
Triste perché prevedeva quello che sarebbe successo nello stesso tempo abbiamo avvertito tutti invece la grande gioia dell'establishment diciamo la verità e ti fanno
Per la bocciatura eccoci
Quando poi sono iniziate le riunioni per cercare di tratteggiare una legge elettorale successivo a quello che sembrava fossero
A buon punto e l'ICEF non solo ampi tristezza ma una grandissima preoccupazione perché c'è un punto che bisogna cercare di chiarire agli italiani mentre l'Italia è
Impegnate in uno sforzo di modernizzazione almeno si dice in certi campi vengono proposti e e raggiunti anche obiettivi importanti nel cambio del nel campo della struttura del sistema politico
La maggioranza e forse non c'è una maggioranza che impegnata in una marcia di retrocessione
Il che avrà del se passerà avrà delle conseguenze pesantissime molto
Un sistema instabile che già non ce la faceva alla fine degli anni Ottanta non potrà affrontare le emergenze
Economiche finanziarie che il futuro ci riserva pensiamo se fosse arrivata la crisi finanziaria con i Governi della Prima Repubblica prima replica come ci sia ci volevano tre mesi una crisi di Governo
Quindi gli italiani sono angosciati tarda temi più immediati più concreti e lo capisco perfettamente ma bisogna far capire che è così si presta ora all'Italia un futuro triste di un futuro di impotenza politica e ancora una volta saranno i cittadini a pagarne le spese
O sono
Impegnati su quella che la linea ufficiale del PD che è completamente diversa da quella che viene raccontata come la bozza Violante quindi è in qualche modo la rappresentanza del PD che deve spiegare
Quale linea proposto a nome del PD al cosiddetto tavolo di maggioranza
è un nulla né al Pd quella iscritta nello Statuto è scritto nei documenti ufficiali e una linea rigorosamente bipolare sostanzialmente e che ispirata a uno a un dei principi completamente diversi da quelli che
Sembrano guidare la trattativa in corso si dice che una bozza e perciò ho detto ci dice che noi stiamo avanzando delle obiezioni
Come dire pregiudiziali ma poche nel frattempo il tempo si consuma concretamente
Noi sentiamo
Il dovere
Hai
Soprattutto a quanti hanno rivendicato assieme a noi la raccolta delle firme perché non possiamo dire dimenticare che il partito in quanto tale ha rivendicato la condivisione e l'impegno la raccolta di firme e allora deve condividere con noi
Questo dovere di testimonianza della domanda che da ora il volto della domanda che abbiamo raccolto
I parlamentari di riferimento
Ora
Voglio dire io ricordo quando abbiamo raggiunto l'obiettivo abbiamo gioito tutti insieme io Bersani Nichi Mario e tanti altri tanta tanta Società civile abbiamo gite tutti insieme
Quindi questa è la linea della coalizione
Che ha voluto della coalizione del comitato che ha voluto il il referente
In pratica questi Nina ignota scusate queste questa
Divisione profonda potrebbe essere pregiudizievole nelle eventuali Frassine lezioni sulle
Alleanze
Adesso che non c'è nessuna divisione sulla legge elettorale la linea ufficiale
Dei partiti e una una sola abbiamo gioito insieme per la raccolta un milione duecento mila firme
L'abbiamo depositato anche in Parlamento in Corte di Cassazione posso tre cose no
Io come vedete giochiamo sulle parole bensì Beniamino diciamo da mesi che giochiamo sulle parole è chiaro forse addirittura da anni concretamente cioè questo è il dramma della democrazia in questo momento si chiama mancanza di verità
Perché
Se
Su tutti i temi uno avesse il coraggio di dire questo è quello che penso nonostante la le mode vada in un'altra direzione noi ci troveremo di fronte a delle proposte chiare con quale confrontarci
Ma perfino nella raccolta delle firme pericolo ricorderete tutti noi abbiamo sentito oppositori che poi hanno
Dichiarato alla fine di partecipare con noi dico di godere ancora più di noi e il giorno dopo il godimento godere con quelle che godevano da nostra sconfitta
Insomma Parisi e il più duro come avete capito ma
No volevo posso fare no volevo
Di Petra ci dovremo usare un altro verbo ma comunque siccome voi capite perché ha
La mente anche
No volevo andiamole o informare l'onorevole Parisi che glieli come cronista ho seguito un workshop a cui partecipavano Violante Quagliariello e aggiornato
E davano per praticamente fatto un accordo
Coniando mi rivolgo anche al politologo una nuova audizione il passaggio dal bipolarismo di coalizione
Al bipolarismo di partito che secondo loro sarebbe la soluzione migliore per risolvere la malattia della democrazia
Italiana in quel caso non avremmo le primarie di coalizione che sono un tema caro avendo le avremmo i due partiti che si candidano per la supremazia
Insomma l'onorevole Violante tratta pensando di avere un mandato immagino come gli altri esponenti dei partiti
Cucina
E
Il l'onorevole Violante tratta perché sa di avere un mandato è fuor di dubbio è chiaro che a tutti noto il mandato il mandante delle regole
Violante è esiste all'interno del partito una linea che coerentemente viene
Portata avanti è stata portata avanti negli anni che era finalizzata a mettere tra parentesi questo incidente che chiamiamo Seconda Repubblica tentativo di Seconda Repubblica
Questa è la prima pura verità
Noi non riusciamo a parlare il Paese non riesce
A capire fra poco di che cosa stiamo parlando perché stiamo inciampando sulle nostre parole questo è il problema basta dire quelli la riferito le ripeto bipolarismo bipartitismo non bipolarismo di partito
Che si chiamerebbe bipartitismo
Ecco allora lo dicano bipartitismo
Allora ci capiamo
Non hanno le parole per dirlo otto per meglio dire per poterlo dire
Con le parole che si rifiutano di usare finiscono sostanzialmente per perderci e inciampare sulle proprie gambe Cipro in piedi is loro stessi
E questo lo dico
Lo
Cioè dice
A questo punto noi non possiamo dimenticare tutto il vocabolario abbiamo riprendere oggi giustamente sui titoli dei giornali c'è scritto che il nostro Paese corre il rischio
Di finire sostanzialmente schiacciato con un populismo di piazza diciamolo concretamente lo ricordava
Prima Di Pietro e dall'altra la tecnocrazia
Però è quindi quello che deve essere salvato è la democrazia dei partiti
E la democrazia dei grandi partiti popolari la democrazia dei due grandi partiti popolari
Ma uno di questi due grandi partiti popolari Cina l'altro ieri mi ha chiamato partito personale il Partito d'azienda partito di plastica quand'è che diventato grande partito popolare
Ho solo il sempre la semplice quantità di voti che fanno grande un partito noi stessi sino a poco dovrà dicevamo che lo faccia faceva grosso un risultato grossa una lista ma non grande un partito la grandezza
Di un partito è dato dalla cultura l'ha ricordato prima Vendola che alle spalle dalla cultura che ha davanti ancor prima della cultura che alle spalle
Scusate
Indubbiamente il sull'onda della consegna delle firme per il referendum uno degli attori che più ha ha sottolineato istituzionali la necessità che il Parlamento comunque anche dopo
La bocciatura della Corte variano la legge è stato il Presidente della Repubblica
Però ovviamente Napolitano non può entrare nel merito di della sua indicazione
C'è il rischio che gli attuali ciò abc si facciano forti di questo monito presidenziale per andare in una direzione come voi denunciate
Opposta a quella del referendum e in questo caso pensate
Di farne un interlocutore anche il Capo dello Stato rispetto a questa richiesta di calendarizzazione primaria della vostra proposta
Io non sono in Parlamento e quindi dico soltanto che
Il nostro impegno è sempre stato quello di consentire al capo dello Stato di svolgere il ruolo dell'arbitro
Non abbiamo mai tirato per la giacchetta credo che
Il suo monito nasca esattamente del successo dell'iniziativa referendaria
Lì c'è la spinta fondamentale verso il Parlamento a poter intervenire sul sistema elettorale
Quello che appare sconcertante e che l'iniziativa parlamentare possa essere un capovolgimento paradossale del senso dell'iniziativa referendaria
Che si possa
Mistificare il senso di quel milione e duecento mila firme
Credo che
Arturo Parisi oggi abbia indicato con grande chiarezza
L'ipocrisia di questa discussione una discussione criptata e ipocrita appunto il tema è il bipartitismo
E il bipartitismo e la risposta alla crisi del Paese alla crisi nel sistema politico e la crisi della democrazia italiana o è la risposta le difficoltà soggettive dei due grandi partiti
E rischia di proporre diciamo una sterilizzazione delle differenze di qualità sociale tra gli schieramenti alternativi
Rischia di essere ancora di più un rintanato ci qua dentro non ascoltando neanche non avendo neanche il problema dell'interlocuzione per esempio con la piazza che oggi c'è qua fuori da dal palazzo
Ora
Sono passati sette mesi esatti dal trenta settembre quando abbiamo
Portato in Parlamento assieme agli altre organizzazioni che avevano con noi condiviso l'impegno per il referendum no una richiesta di
Abrogazione del porcellum che purtroppo come sapete
Innestata
Accettata dalla Corte con una
Sentenza che il numero condividiamo ma che tuttavia nel il quadro delle istituzioni rispettiamo anche la sentenza sono passate tre invece di queste aree
è
Come temevamo ad oggi non è stato fatto nulla
Il porcellum è ancora lì
Che
Come dissi si rotola nella nel nella fanghiglia quale normalmente si siano truffa Puricelli e familiari sui il rischio che andiamo ancora una volta votare contro ce lo stesso
Siamo qui noi per
Ricordare il naso questo piccolo dato non ci sarebbe bisogno basterebbe guardare il calendario io dico si arriverebbe da solo
E tuttavia vogliamo aggiungere che
Non è vero che l'unica soluzione per superare il porcellum è la proposta che oggi
Giace sul tavolo comunque viene raccontata a nome del tavolo dei segretari dei partiti di maggioranza questa è
La proposizione
E non è vero che
Chi non la condivide lavora per la conservazione del pre-CIPE un perché noi sappiamo che esiste una proposta alternativa
Che consentirebbe di cambiare il porcellum in pochi giorni è quello che abbiamo detto durante la raccolta delle firme noi
Rispetto alla norma che fosse derivata come ricaduta dell'abrogazione
Della porcellum lo stesso volevamo giudizi diversi ci siamo perfino impegnati
Nella stagione precedente contro il Mattarellum tuttavia riconoscevamo che
Il Mattarellum la legge che ne sarebbe risultata a ricaduta era al momento il meno peggio di cui disponevamo
E quindi
Comunque
Sta consapevolezza abbiamo avanzato la proposta di referendum costituzionale sicuri che comunque avrebbe indicato una strada
Questo è la proposizione che noi
Abbiamo
Condiviso
Assieme al milione e duecento mila persone che l'hanno sottoscritta perché anche quelli che hanno sottoscritto sapevano quello che
Sottoscrivevano che era esattamente
Questo adesso sarebbe
Paradossale che una
L'impegno per la revisione della legge elettorale che è stato messo in moto dalla
Dal milione duecento mila firme tradisse
Innanzitutto e soprattutto
Le le firme
Che hanno messo in moto questo meccanismo non sapevamo che senza questa iniziativa non sarebbe uno mosso nulla perché sino a quel momento
Tutti sia quelli che
Il porcellum avevano voluto sia quelli che del porcellum avevano goduto sostanzialmente erano pronti perché le cose continuassero come prima
Noi
Abbiamo visto all'indomani che il porcellum opera su tutti di i suoi genitori a cominciare da quello a quel Calderoli che ci ha paragonato il più grande ISPO
Della nostra campagna che è appunto la definizione della legge come una vera porcata
Queste la situazione siamo esattamente al punto di partenza abbiamo una legge non modificata abbiamo una domanda
Che non è stata raccolta abbiamo una richiesta che è stata tradita e
Siamo qui per ricordare questo e per dire che ci sentiamo caricati
In Parlamento e fuori di questo di questo mandato dico in Parlamento perché
E
Quello che non era stato possibile fare attraverso il referendum possiede lo fa in Parlamento
Perché con una legge di un solo articolo sostanzialmente si potrebbe praticamente tradurre in una proposta legislativa quell'esito abrogativo che noi chiedevamo attraverso il referendum
Di di questa proposta registrano fare formulazioni c'era una che giace hanno in una che è stata rinnovata ripropose recentemente l'Italia dei valori che rappresentata in Parlamento in quanto gruppo è presente in Parlamento in quanto gruppo quindi successi Flores basterebbe nulla però bisogna volerlo
E qui sopra dubbi sogna
Essere accomunati dalla volontà di cambiare il porcellum andato avanti non
Tornando indietro quindi
Consentendo ai cittadini di eleggere i loro rappresentanti senza che
Perdono il diritto di far sentire loro vogliono loro voce per la scelta del Governo questori il punto
E non viceversa come sembra dalle anticipazioni della legge della proposta di legge che avanzata dai tre segretari di partito superare il porcellum all'indietro
Ritornando al tempo della Prima Repubblica che grazie a un proporzionale sregolato sostanzialmente consentiva e lasciava i partiti liberi di fare e disfare i convegni in Parlamento
Come tutti ricordiamo il cugino bambini nati nel frattempo
Questo è il messaggio non questo e l'impegno che noi rinnoviamo
E loro che vanno al momento in cui poiché ci viene detto che alcune nostre ambizioni sono pregiudiziali e che la proposta di
Di legge ancora non è formulata la Borsa non è formulata sappiano che esiste un'altra proposta e con questa proposta si confrontino tanto più
Nel momento in cui riconoscono
Che
Questa e la richiesta alla quale
Tutto il partito
Dopo raffronti servitù
Due aggiungere poche cose quelle che ha detto Antonio Paris Arturo Parisi la prima è questa
Sì si vedevano
Ieri la prima è questa dovrebbe essere questo il tempo del coraggio rischia di essere il tempo della furbizia
La materia elettorale la materia della riforma elettorale rischia di essere davvero diciamo il terreno di esercitazioni di una furbizia aveva andina che lascia senza fiato
Noi
Abbiamo posto al centro di una battaglia politica quale quella della raccolta delle firme per svolgere un referendum un'idea
Non soltanto che il porcellum fosse la pagina più degradate degradante della vita pubblica della vita politico istituzionale del nostro Paese
Ma che bisognasse intervenire sulla materia elettorale alla luce della crisi della democrazia in Italia alla luce della caduta di credibilità del sistema dei partiti
Non
Per portare in sartoria l'abito di una nuova legge
Secondo le convenienze sartoriali di questa o quella coalizione politica
E troppe volte è stato l'abito di Arlecchino la costruzione del sistema elettorale tagliare e cucire secondo le proprie convenienze
Siamo
Dentro un passaggio drammatico della storia italiana o il tema è come si cura la malattia della democrazia italiana
Come si consente per esempio da un lato di far vivere nelle istituzioni piuttosto che l'antropologia negli Scilipoti come si fanno vivere le grandi culture politiche di questo Paese
E dall'altro come si consente agli elettori di indicare la coalizione destinata a governare e anche la coalizione diciamo che dovranno il ruolo di opposizione controllare chi governa
Impedendo che vinca il partito del Gattopardo
Le ipotesi che non contemplano il vincolo coalizione male sono ipotesi della palude legate al partito del Gattopardo cioè chiunque vinca dice il trasformismo noi vogliamo battere trasformismo perché lì il male oscuro della democrazia italiana e per questo
Chiediamo
Non di
Giocare ma di aprire sul serio la pagina di un confronto
Autentico sulla riforma necessaria nel nostro Paese
Di di finanziamento pubblico ok
Il giorno
Sì
Due parole anch'io solo a corollario
Di ciò che già
Ciascuno espresso Arturo Parisi Nichi Vendola
L'Italia dei Valori
Ha fatto parte del comitato referendario
Per chiedere ai cittadini
Se
Erano d'accordo nel voler modificare una legge chiamate dagli stessi
Promotori una legge porcata appunto la legge elettorale
Noi riteniamo che sia
Antidemocratico tornare alle prossime elezioni con questa legge quindi non v'è dubbio che bisogna procedere il problema è
Come procedere
Noi non ci fidiamo di quel che stava facendo questa pseudo maggioranza anzi
Noi
Contestiamo sia il metodo che il merito di perché sta facendo questa pseudo maggioranza il metodo perché sta succedendo anche per la legge elettorale quel che sta succedendo da un po'di tempo ormai parecchio tempo quello di
Decidere tutto al di fuori delle aule parlamentari
E poi il vasetto portarlo qui secondo quelle convenienze che arrechino come diceva ricevendo la conviene
La legge elettorale che vogliono porre proporre non è una legge elettorale che serva i cittadini ma serve ai partiti che lo propongono per mantenere con mantenere se stessi
Noi contestiamo questo metodo così come abbiamo contestato ancora o da ultimo ieri sera il metodo che per fare la legge sul
Sulle soluzioni sulla corruzione
Hanno depositato il ministro deposita il provvedimento ai partiti di maggioranza ma non ho capito il Parlamento rappresenta tutti gli italiani e bisogna parla presentava tutto il Parlamento affinché il Parlamento nelle opportune Commissioni
Ne discuta così come anche la legge elettorale questa idea
Che fuori dal Parlamento si scrivono le leggi addirittura quello elettorale
E poi si propone qui e per alzata di mani come tanti porcellini che obbediscono alla maiale ditte del Capo in questo senso poi votano senza sapere cosa si può
Questo lo contestiamo come metodo ma contestiamo il merito
Perché il merito che vogliono portare avanti un merito che non assicura l'India governabilità nel rispetto del voto dei cittadini noi riteniamo che sia assurdo
Che in una democrazia evoluta i cittadini debbano andare a votare senza sapere il loro voto con la quale coalizione va a finire
Quale gruppo dovrà assumere il Governo quale programma portare avanti ora può andare bene a qualche segreterie di partito
Dopo le elezioni stare a destra sinistra se non vi offre di più ma questo è un mestiere più vecchia del mondo a cui noi non vogliamo partecipare
Quindi il metodo il merito lo contestiamo soprattutto noi riteniamo ed è questa la nostra proposta che in questa situazione emergenziale rispetto ai tempi che stanno scadendo
Perché adesso ci sono le amministrative
Poi
Si deve discutere del del del del del verde delle grandi riforme istituzionali e costituzionali che l'unico modo per non farla mai quelli si comincia a discutere si discute se mi scusi se la residenziali era al porcellum ancora una volta all'anno prossimo e bene
Quello che noi
Contestiamo e che
Non si
Viene in Aula per poter non si tiene in considerazione perché
Disegni di legge che già ci sono cioè invece di stare
Di nascosto a scrivere un altro uso e consumo perché non si disconosce a discutere di quel che già c'è depositato e non è firmato
Da un gruppo politico ma da migliore milioni duecento mila cittadini perché per motivi formale non sarà potuto fare referendum ma quando un milione duecento mila cittadini chiede ed è un'indicazione in esito al quale
Si sviluppa un nuovo re una una nuova legge elettorale diversa dal porcellum il Parlamento ha il dovere etico politica e morale di cominciare da quel disegno di legge non da altri siti o nelle segreterie
è questo che noi chiediamo chiediamo quindi ed è questo quindi ho detto già
Qual è la contestazione il quale
La proposta di soluzione oggi noi chiediamo che al più presto il Parlamento i presenti Camera e Senato decideranno loro dove non vale metterò all'ordine del giorno la discussione del disegno di legge d'iniziativa popolare che è stato il depositato già
Dati i gruppi politici hanno potuto depositare l'anno sottoscritto anche le forze politiche che
Per la legge elettorale del cavolo sono presenti il Parlamento mai bene oggi tutti credo possono comprendere una cosa proprio in questi giorni io sono stato
Siamo stati alla alla manifestazione degli esula
La parola che più mi ha colpito nicchie stato questo un signore dice avvicinando va detto
Bravo vai avanti tu che sta in Parlamento a fare opposizione Perotti rendiconto
Che
In Parlamento non c'è rappresentata tutta la vera opposizione
Riferendosi a tutta quella massa di cittadini che da una parte e dall'altra non ci sta novanta non è d'accordo sul perché sta facendo questo Parlamento e questo Governo e che però
Si rende conto che questa maggioranza
Mi dispiace dirlo menù del PDS
Non era uno significa
Viste aspettative su misteriose però voglio dire la
Se fosse l'ultimo del Paris già riterrebbero
L'altro
Quello che voglio dire c'è necessità in un momento in cui questo Parlamento e non rappresenta più l'Italia reale di ripartire da un disegno di legge finito che è stata voluta dall'Italia e ad un milione duecento mila cittadini
Domande a Parigi
Se qualcuno vedo sui preso
E ci fa oggi
Però solo un minuto perché condivido in pieno le cose che
Avete detto direi anzi che sarebbe strano se non ricordo chi deve essere l'ho saputo c'era questa conferenza stampa su
Sono qui solo per dirlo naturalmente
Il giorno in cui fu annunciata la bocciatura da parte della Corte costituzionale
Io fu più che arrabbiato triste
Triste perché prevedevo credo che sarebbe successo nello stesso tempo abbiamo avvertito tutti invece la grande gioia dell'establishment diciamo la verità e ti fa la
La bocciatura è così
Quando poi sono iniziate le riunioni per cercare di tratteggiare una legge elettorale successiva a quella che sembrava fossero
A buon punto e l'ICEF non solo
Tristezza ma una grandissima preoccupazione perché c'è un punto che bisogna cercare di chiarire agli italiani mentre l'Italia ecco
Impegnate in uno sforzo di modernizzazione almeno si dice in certi campi vengono proposti reati raggiunti anche obiettivi importanti nel cambio del nel campo della struttura del sistema politico
La maggioranza e forse non sono a maggioranza e impegnata in una marcia di retrocessione
E che avrà detto se passerà avrà delle conseguenze pesantissimi al voto
Un sistema instabile che già non ce la faceva alla fine degli anni Ottanta non potrà affrontare le emergenze
Economiche finanziarie che in futuro ci riserva pensiamo se fosse arrivata la crisi finanziaria con i Governi dalla Prima Repubblica prima replica non ci sia ci volevano tre mesi per crisi di Governo
Quindi gli italiani sono angosciati tarda temi più immediati più concreti e lo capisco perfettamente ma bisogna far capire che è così si presta all'Italia in futuro triste di un futuro di impotenza politica ancora una volta saranno i cittadini a pagarne le spese
Sono
Impegnarci su quella che è la linea ufficiale del PD che è completamente diversa da quella che viene raccontata come la bozza Violante quindi in qualche modo la rappresentanza del PD che deve spiegare
Quale linea ha proposto il nome del PD al cosiddetto tavolo di maggioranza
è un la realtà e di quella iscritta nello Statuto c'è scritto nei documenti ufficiali una linea rigorosamente bipolare sostanzialmente
E che ispirata a uno a un dei principi completamente diversi da quelli che
Sembrano guidare la trattativa in corso ci dice che una bozza e perciò ho detto ci dice che noi stiamo avanza do delle obiezioni come dire pregiudiziali ma poche nel frattempo il tempo si consuma concretamente
Noi ci sentiamo
Il dovere hai
Soprattutto a quanti hanno rivendicato assieme a noi la raccolta delle firme perché non possiamo dire dimenticare che il partito in quanto tale ha rivendicato la condivisione e l'impegno raccolta di firme e allora deve condividere con noi
Questo dovere di testimonianza della domanda che da un risvolto che la domanda che abbiamo raccolto
I parlamentari vitelli
Voglio dire io ricordo quando abbiamo raggiunto l'obiettivo
Abbiamo inserito tutti insieme io Bersani Nichi Mario e tanti Alcantara tanta Società civile abbiamo Gillo sì sì ed è questa la linea della coalizione
Che
Ha voluto della coalizione del comitato che ha voluto il il
Pratica questi ENI e Ineos scusate quest'
Questa
Divisione profonda potrebbe essere pregiudizievole nelle eventuali Frassine lezioni sulle
Alleanze
Adesso che non c'è nessuna revisione sulla legge elettorale la linea ufficiale
Dei partiti eludere una sola abbiamo gioito insieme il per la raccolta milioni duecento mila firmerei l'abbiamo depositato anche in Parlamento forse di Cassazione posso tre cose no
Io come vedete giochiamo sulle parole bensì per noi diciamo da mesi che giochiamo sulle parole è chiaro forse addirittura da anni concretamente cioè questo è il dramma della democrazia in questo momento si chiama mancanza di verità
Perché
Se su tutti i temi uno avesse il coraggio di dire questo è quello che penso nonostante le le mode vada in un'altra direzione noi ci troveremo di fronte a delle proposte chiare con quale confrontarci
Ma perfino nella raccolta delle firme pericolo ricorderete tutti
Noi abbiamo sentito oppositori che
Poi hanno
Dichiarato alla fine di partecipare con noi dico di godere ancora più di noi e il giorno dopo il godimento godere con quelle che godevano la nostra sconfitta
Insomma Paris chiusure come avete capito no volevo posso fare no volevo
Dipietrangelo per usare un altro verbo ma comunque siccome voi capite perché ha
Amente anche
No codardia volevo informare l'onorevole Parisi giudice di come cronista ho seguito un workshop a cui partecipavano Violante Quagliariello e aggiornato
E davano per praticamente fatto un accordo coniando mi rivolgo anche al politologo una nuova audizione il passaggio dal bipolarismo di coalizione
Al bipolarismo di partito che secondo loro sarebbe la soluzione migliore per risolvere la malattia della democrazia italiana
In quel caso non avremmo le primarie di coalizione che sono un tema caro avendo le avremmo i due partiti che si candidano per la supremazia
Insomma l'onorevole Violante tratta pensando di avere un mandato immagino come gli altri esponenti dei partiti
Cucina
E
Il l'onorevole Galante tratta perché sa di avere un mandato fuori di dubbio è chiaro e a tutti noto il mandato il mandante delle regole
Violante esiste all'interno del partito una linea che coerentemente viene
Portata avanti è stata portata avanti negli anni che era finalizzata a mettere tra parentesi questo incidente che chiamiamo Seconda Repubblica tentativo di Seconda Repubblica
Questa è la prima pura verità
Noi non riusciamo a parlare il Paese non riesce a capire fra poco di che cosa stiamo
Parlando perché stiamo inciampando sulle nostre parole questo è il problema basta dire la riferito le ripeto
Bipolarismo bipartitismo non vitalismo di partito che si chiamerebbe bipartitismo
Ecco allora lo dicano bipartitismo
Allora ci capiamo
Non hanno le parole per dirlo otto per meglio dire per poterlo dire
Con le parole che essi risultano di usare finiscono sostanzialmente per perderci e inciampare sulle proprie gambe Cipro in piedi is loro stessi
E questo lo dico
Lo
Cioè che
E a questo punto noi non possiamo dimenticare tutto il vocabolario abbiamo riprendere oggi giustamente sui titoli dei giornali c'è scritto che il nostro Paese corre il rischio
Di finire sostanzialmente schiacciato con un populismo di piazza diciamo concretamente lo ricordava
Prima Di Pietro e dall'altra la tecnocrazia
Però è quindi quello che deve essere salvato quella democrazia dei partiti
E
La democrazia dei grandi partiti popolari la democrazia dei due grandi partiti popolari
Ma uno di questi due grandi partiti popolari sino all'altro ieri mi ha chiamato partito personale il Partito d'azienda partito di plastica quand'è che è diventato grande partito popolare
Ho solo il sei
La semplice quantità di voti che fanno grande un partito noi stessi sino a poco fa dicevamo che lo faccia faceva grosso un risultato grossa una lista ma non grande un partito ma grandezza di un partito è dato dalla cultura l'ha ricordato
Prima Vendola che alle spalle dalla cultura che ha davanti ancor prima della cultura che alle spalle
Indubbiamente il sull'onda della consegna delle firme per il referendum uno degli attori che più ha ha sottolineato istituzionali la necessità che il Parlamento comunque anche dopo
La bocciatura della Corte variano la legge è stato il Presidente della Repubblica
Però ovviamente Napolitano non può entrare nel merito di della sua indicazione
C'è il rischio che gli attuali Rizzo abbiccì si facciano forti di questo monito presidenziale per andare in una direzione come voi denunciate
Opposta a quella del referendum e in questo caso pensate
Di farne un interlocutore anche il Capo dello Stato rispetto a questa richiesta di calendarizzazione primaria nella vostra proposta
Io non sono in Parlamento e quindi dico soltanto che
Il nostro impegno è sempre stato quello di consentire al capo dello Stato di svolgere il ruolo dell'arbitro non abbiamo mai tirato per la giacchetta credo che
Il suo monito nasca esattamente del successo dell'iniziativa referendaria lì c'è la spinta fondamentale
Verso il Parlamento a poter intervenire sul sistema elettorale quello che appare sconcertante
E che l'iniziativa parlamentare possa essere un capovolgimento paradossale del senso dell'iniziativa referendaria
Che si possa
Mistificare il senso di quel milione e duecento mila firme
Credo che Arturo Parisi oggi abbia indicato con grande chiarezza l'ipocrisia di questa discussione una discussione criptata e ipocrita appunto il tema è il bipartitismo
E il bipartitismo e la risposta alla crisi del Paese alla crisi nel sistema politico e la crisi della democrazia italiana o è la risposta alle difficoltà soggettive dei due grandi partiti
E rischia di proporre diciamo una sterilizzazione delle differenze di qualità sociale tra gli schieramenti alternativi
Rischia di essere ancora di più un rintanato cinquanta dentro non ascoltando neanche non avendo neanche il problema dell'interlocuzione per esempio con la piazza che oggi
Cioè qua fuori da dal palazzo