"Parlamento ed informazione"

Allora
Buonasera
Come gli era stato preannunciato la scorsa settimana con questa trasmissione iniziamo una diciamo una presenza che tenteremo di tenere costante atterrano cinquantasei noi del centro da non andrei mi consentirete di dire due parole su non su che cosa c'entra la manderei perché suppongo che i telespettatori
Gli ascoltatori di radio radicale più o meno sappiano che cosa c'entra l'amante ma due parole su cosa essenzialmente all'affettività in effetti lo scopo di queste trasmissioni e da una parte quello di informare
Radicali simpatizzanti radicali telespettatore gli ascoltatori
Dell'attività del centro dall'altra parte in un qualche modo anche di diffondere i temi che il centro maltrattando nel corso della sua attività
Dunque noi ci occupiamo essenzialmente in primo luogo c'è il centravanti è una fondazione
Del gruppo parlamentare radicale
Per la tutela dei diritti costituzionali del cittadino e nel programma di attività del primo biennio il primo posto è occupato dal tema dell'informazione perché riteniamo che il problema dell'informazione efficiente obiettiva e completa sia il problema di fondo di una democrazia sana
Questa sera il tema di quest'incontro e occasionato da un incipit verificatosi in Parlamento la scorsa settimana
Ma prima di entrare nel dettaglio di questo mi consentirete di presentarvi gli ospiti nostri ospiti questa sera
Abbiamo esiste il professor Silvano Tosi che è ordinario di diritto costituzionale enorme debito pubblico
Ma in un quindi un piccolo tour rattrappito non so
Anna Maria Mori giornalista collaboratrice la Repubblica in questo momento da qualche anno mi pare redentrice redattrice e Roberto Cicciomessere non so se voi conosciate
Allora il tema di questa sera e occasionato da un incidente avvenuto il diciotto settembre alla Camera dei deputati in quell'occasione la camera era stata convocata
In seduta straordinaria per discutere il problema dello sterminio per fame nel mondo
E al momento dell'inizio della discussione su questo argomento
La presidente Iotti
Comunicava che sostanzialmente il dibattito non poteva aver luogo perché vi era un problema di carattere tecnico
E il problema di carattere tecnico era devi specificato nel fatto che la radiotelevisione la RAI TV che era stata invitata la mattina che insieme voglio dire perizia i capigruppo alla Camera ha deciso di diffondere attraverso la RAI TV dibattito quanto meno in stati registrati dello stesso non era in grado di registrare il dibattito e quindi poi di trasmetterlo
Su questo si è accesa una discussione alla camera non perché cioè la proposta dagli occhi con sostanze era quella di dire non si può fare Stasi lo facciamo domani mattina così consentiamo alla RAI di risolvere i suoi problemi tecnici
Alle nella discussione che c'è stata la Juve già leggermente modificato
La motivazione del rinvio della seduta
Precisando che il rinvio non era dovuto all'inquinamento di carattere tecnico della RAI ma che al contrario si trattava di una protesta della Camera dei deputati perché pur essendo stato deciso che la RAI dovesse riprendere quindi poi trasmettere il dibattito la RAI non era in grado di
Allora
Incidente abbastanza singolare devo dire che suscita una serie di problemi di ordine giuridico e anche poi di un ordine nel politico in genere sul
Problema più vasto dell'informazione parlamentare e in particolare dell'informazione parlamentare della RAI TV
Allora io credo che questo tema possa essere affrontato in primo luogo vedendo
Il das gli aspetti tecnici giuridico politici se volete
Di questa decisione da presidente della Camera dei deputati cessi questa decisione è compatibile con i poteri delle Camere quali sono i rapporti fra la Camera deputati a RAI TV
E problemi connessi e su questo io inviterei in primo luogo
Il professor Tuzzi che certamente se non il più illustre uno dei più illustri esperti che studio svilito parlamentare dei meno giovani
Ma da un punto di vista formale
Si dovrebbe dire che la Camera dei deputati in realtà non venne convocata in via straordinaria Mantica ordinaria questa pignoleria a qualche conseguenza rispetto a quello che vorrei dire cioè esisteva un impegno preso unanimemente dalla Conferenza dei presidenti di gruppo secondo la quale quel martedì la seduta iniziale questo tornata dei lavori parlamentari dopo le vacanze è dedicata al problema
Della fame nel mondo in particolare alla illustrazione delle mozioni presentate sull'argomento quindi convocazione ordinaria sulla base di un ordine del giorno già prefissato
Dall'organo competente cioè da i capigruppo di tutti i partiti
La questione sollevata dal nostro moderatore dal luogo mi sembra a due ordini di considerazioni
Il primo sulla legittimità del comportamento del presidente di Assemblea
Che ha aggiornato la seduta e il secondo sul mercato
Il primo cioè se poteva o non poteva fare ciò che ha fatto il presidente d'assemblea il secondo se è stato bene o male quello che ha fatto
Naturalmente questo secondo aspetto prospetto opinabile
Spero delle opinioni
Discutibilissimo i soggetti il primo aspetto dovrebbe essere invece oggettivo quindi mi sforzo di lei io essere in buona fede conforme al Regolamento
Siccome è stato un errore tecnico quello commesso dal presidente di assemblea ritengo cioè che nel nostro sistema
Costituzionale e in particolare il nostro ordinamento parlamentare non esistono poteri monocratici del presidente di assemblea soprattutto alla Camera dei deputati al Senato la cosa è un po'diversa
Quanto meno relativamente alla non dirò sconvocazione ma aggiornamento
Autonomamente deciso dell'assemblea non solo già convocata maggior grinta a lavori già attenti a mio parere non è altamente spettanze del Presidente Iotti ma era nelle spettanze
Della conferenza dei presidenti di gruppo
Decidere la aggiornamento dei lavori naturalmente il presidente la sabbia ben poteva sospendere la seduta alla luce di quello che il risultava un rilevanti ai fini del prosieguo dei lavori ma
A parer mio corretto e conforme al regolamento che il presidente si fosse rimesso alla valutazione dei presidenti di gruppo questo perché il regolamento della Camera all'articolo otto genericamente osserva che il Presidente era presente all'assemblea assicura il buon andamento del suo lavoro facendo osservare Regolamento e dell'amministrazione Interna in applicazione delle norme del regolamento il presidente dalla parola dirige e modera la discussione
Mantiene l'ordine pone le questioni
Stabilisce l'ordine delle votazioni chiarisce il significato del voto e ne annunzia il risultato come vedete si tratta di una elencazione prolissa se volete ma che ha tutta l'aria di essere tassativa
Dove esistono poteri presidenziali non resi espliciti in questo articolo se ne parla in alto ad verso l'articolo del Regolamento conferisce invece un potere monocratico di aggiornamento al presidente le assemblee
Questo aspetto o se volete un po'primo Ionesco prevenne riserva sulla condotta del presidente Iotti a dei profili anche sostanziale è un precedente domani questo precedente potrebbe essere invocato e per ragioni molto meno parlata poniamo che un certo dibattito quel certo giorno perché la maggioranza non è presente non convenga al governo e alla maggioranza proponiamo che questo dibattito fosse stato previsto col la presenza della televisione la ripresa diretta
Un presidente di assemblea chiunque esso sia ma dall'il presidente di turno addirittura decide di aggiornare quel dibattito l'indomani naturalmente la maggioranza in forze presente
Rigetta la proposta dell'opposizione oppure
Riesce a far approvare che il giorno avanti non sono tutto dal punto di vista quindi dall'estremità sono
Dell'opinione che sia stato un orrore del presidente
Anna Maria Mori
Particolarmente sofferta dei problemi di comunicazione delle tribù in particolare su questo tema anche scritto un paio di articoli anche organizzano le piccole inchieste devo dire se io io organizzato l'inchiesta non ho fatto l'opinione del giornale infatti
Pur concordando assolutamente con con quello che aveva scritto il direttore occasionalmente perché io ho sempre col direttore
Ma io no no non ho nulla da dire
Il retico e in aggiunta a quello che ha detto il professor Tosi Tosi che ha parlato
Di legittimità di questioni obiettive sospensione Dio entro nel merito di una questione molto diverso cioè diciamo dell'opportunità e dell'atteggiamento che questo
Che questo atteggiamento del di niente io e ricostituisce di fronte all'opinione pubblica nel suo insieme cioè è un precedente qui mi rifaccio alle stesse persone cioè è un precedente di atteggiamento analoga
Del parlamento nei confronti in televisione insieme ma mettere utenti
Cioè a me sembra abbastanza grande e ondate avanzante istruire Sydney che una certa ideologia movimentisti che alle sessantotto io sono femminista conosco benissimo questa tematica per esempio dalle coste femministe la non venga cioè vogliamo parlare in prima persona
Ma secondo me questo è una cosa abbastanza pericolosa perché anche chi fa politica è un professionista si può dire che è un professionista della politica non è vero che se parla un politico annetto come forse non è vero che si parla un giornalista poco licenzia preda di batteri per queste due cose
E secondo me questo continua a saltare in aria in tv
Non dico come giustamente è stato vietato visto sono tutti americani
Che precedentemente andasse meglio cioè quando la televisione prima della riforma era totalmente monopolizzata dalla DC aperte che allora io non mi occupavo di televisione
E malissimo quel periodo e l'abbiamo detto e ripetuto ma non credo che sia molto meglio il bilancino per cui a un certo punto tanto spazio radici tanto scatti appiccicato spazi radicali tanto a sbattere pubblica e con questo abbiamo risolto
Il problema dell'informazione si chiama Mozia siamo si chiama lottizzazione oppure diamo Priore in diretta ricadesse riferisco anche così proprio per
Per avvicinarmi di più alle sensazioni del telespettatore proprie pomeriggio in cui è andato in onda il dibattito sul parlamentari inviato il giorno dopo
Io sono rientrato a casa una figlia piccola analitica di televisione la quale che Angela perché non aveva visto capitanata rispetto al mese e mi ha riferito di Cesena me andata in onda una conferenza per tre ore ecco
Cioè e questo è risultato positivo che si vuole
Sì ma ora si vuole dare al telespettatore tre ore di dibattito parlamentare pensando che questo sia il massimo de positivo della democrazia
Ecco questo mi chiedo perché questa è la mia sensazione cioè di fronte a un dilagare di radici si chiede a un altrettanto dilagare e questo che risulta troppo
Alla fine del servizio pubblico se se questa testimone probabilmente dopo
Allora mi pare di capire a questo punto l'opinione del parlamentare capitale
Cicciomessere i venti particolarmente interessante
No mi sembra abbastanza difficile poter parlare di atteggiamento arrogante del parlamento nei confronti del della televisione questo in termini generali
Interno in particolare ci sono altre questioni precise di merito nel senso che
L'intervento della conferenza dei capigruppo l'intervento del della Presidente non era relativo alla trasmissione
Dire
Nel dibattito in aula né era relativo come poteva sembrare per certi articoli
A servizi giornalistici telegiornale così chiamavano quand'era relativo ai sesto forme offrirsi parlamentari scusa tonda non perché è secondo solo intanto che questo configura un diritto di accesso comunque perché il momento in cui il Parlamento si rivolge FPT parlamentari che vengono registrati
Dopodiché debbano dare un ordine a telegiornale di lasciano uno spazio perché vanno in onda quando mettiamoci d'accordo Mercedes Bresso che non sono affatto d'accordo con la posizione della Iotti sia in termini giuridici cioè sulla possibilità della Presidente di ottenere da parte della televisione una qualsiasi tipo di di trasmissione c'è questo non non compete evidente
Presidente io che a partire poiché è un fattore come per regolamentare preciso cioè il Regolamento prevede che presidente di assemblea dispone la pubblici la pubblicità dei lavori d'imporre la forma la trasmissione preside diretta e qui dobbiamo fare un passo indietro perché io ho partecipato a questa conferenza dei capigruppo
Il gruppo parlamentare America le aveva chiesto che questa seduta del del della cantera fosse trasmessa in attraverso appunto che la trasmissione diretta della della televisione cioè nel senso che la presidente gli occhi disponesse la possibilità della trasmissione diretta sanno evidentemente l'interesse da parte del della RAI TV di farlo ecco questo non è avvenuto non perché la RAI avesse dichiarato il suo disinteresse e la cosa ma perché la presidente le ritenuto che ciò non potesse che non fosse inutile fosse politicamente e quindi semplicemente l'aveva proposto ai servizi televisivi che si realizzazione delle forme di
Trasmissione di alcuni minuti degli interventi ma il problema sta ancora a monte nel senso che evidentemente non mento in cui si arriva la mattina a discutere in conferenza di Carlo
Capigruppo di questo problema già di fatto si impedisce alla televisione fa parte di organizzare assoluto si impedisce alla televisione di annunciare con il dovuto tempo una trasmissione ecco questo e credo il problema di fondo per quanto riguarda poi del l'atteggiamento arrogante del Parlamento nei confronti della televisione mi sembra che esista esattamente il contrario c'è un atteggiamento arrogante della televisione nei confronti del Parlamento
Cioè qui ci troviamo di fronte a una situazione in cui la televisione censura costantemente l'attività parlamentare
E tenendo conto evidentemente dico credo che tutti quanti siano convinti della centralità del Parlamento tutti credo siano convinti e credo che questo sia l'elemento di difficoltà che impedisce quant'altro tipo di trasmissioni
Che nel parlamento evidentemente di fare diversamente
Dalle testate dei giornali e le minoranze e hanno accesso possono parlare fino a prova del contrario possono alzarsi e intervenire e quindi poi
La capacità di realizzare fatti
Giornalistici non è impedita immediatamente dal regolamento stesso la televisione quindi realizza un comportamento di censura nei confronti della via parlamentare semplicemente perché se dovesse
Parlare riferire ai telespettatori dell'attività parlamentare dovrebbe necessariamente riferire
Con una certa correttezza di tutte le posizioni che si esprimono nel Parlamento compresa appunto quelle dei radicali o quelle dei missili il primo problematico non ci troviamo di fronte a un dato di arroganza del Parlamento ci siamo di fronte a un errore
Della presidente Iotti che si è trovata in difficoltà cioè nel momento in cui la presidente io annegata una legittima richiesta del gruppo radicale
Di attivare un articolo del Regolamento ecco aveva trovato una scappatoia è una via di uscita attraverso trasmissioni giornalistiche che vanno in fasce d'ascolto inesistente il momento in cui neanche questo si è realizzate evidentemente si è trovata oggettivamente in difficoltà e ha compiuto
Sicuramente uno sbaglio per quanto riguarda poi l'utilità delle trasmissioni indiretta
Della informazioni in diretta da parte dei protagonisti dell'attività parlamentare esiste il primo problema di cui vi ho parlato esiste di fatto una censura e si realizza proprio per quelle ragioni che ho detto perché probabilmente i radicali rappresenta un'opposizione reale probabilmente l'unica nel Parlamento e quindi non è comodo riportare quanto accade per quanto riguarda poi l'hanno ecco in Italia esistono
Il primo canale il secondo canale esistono anche le televisioni private quindi esiste il diritto del cittadino di girare la rotellina e di ascoltare qualsiasi pro programma vuole e la funzione del servizio pubblico
E televisivo e credo la mia opinione è diverso da quello del servizio nel servizio privato e quindi esiste un dovere di informazioni o passare attraverso strumenti
Più o meno buoni di comunicazione sicuramente non può passare attraverso la censura che si se non ci rendiamo conto di questo e noi abbiamo un atteggiamento c'è il sole da parte della televisione nei confronti di tutto è quello che riguarda il Parlamento su questo necessità che sulla necessità di e censurare
Lei è e minoranze non ci rendiamo conto che evidentemente se parliamo di interventi e che in qualche modo ledono l'autonomia professionale dei giornalisti ecco se facciamo questo esempio per evidenziare questo fatto mi sembra lentamente scandaloso sproporzionato
E nel momento in cui vediamo ogni giorno la televisione vediamo come invece questi giornalisti non solo non hanno non esprimono in nessun modo questa questa autonomia ma sono sono sgomento passivo di di da parte delle segreterie dei maggiori partiti e e questo emerge anche dalle computo dei minuti dei tempi dei modi di trasmissione
Televisive ecco credo che se non si puntualizzano che si debba evidentemente ecco questo questo incidente che evidentemente quale Lanza condizioni per la ripresa Sancho Panza i giornalisti anche fedelissimi comunque
Io credo che ci siano degli esempi e pacifici nel senso che esistono dei presidenti della Camera che ci sono alzati che hanno protestato per la censura che si realizzasse i fatti parlamentari
Credo comunque che su questo problema tipico di un un momento però mi pare invece che sul merito
Silvano Tosi non ci abbia detto niente si sia autocensurarsi sinuose sì allora cattolico io trovo che l'espressione arroganza del Parlamento per la verità può venire
Una sua validità in riferimento a quel preciso momento dell'incidente del fattaccio in cui il presidente dell'Ente monopolistico radiotelevisivo
è andato ateo tende un vero boom ovvero sia ad arte con romanzi davanti al presidente della Camera
Motivando le sue escluse implorando praticamente il perdono e promettendo che questo non sarebbe mai più avvenuto cercato in quel momento non c'è dubbio ed era un'arroganza magari non voluta non richiesta ma di fatto effettuata segretario da un punto di vista più generale però tutto l'incidente
Mi sembra che dia ragione a Marco Pannella
Dalla cui posizione poi su questa vicenda io vorrei anche dissentire mi copro non collega non crearmi sempre costituirmi delle simpatie
Delle adesioni politiche contingenti arredo che Marco Pannella quando ha osservato che in realtà vera
La
Radiotelevisione che si prestava a regolare i propri orari i propri servizi all'ordine del giorno dell'assemblea del fatto con la decisione del presidente Iotti era l'ordine del giorno della Camera
Che si sottometteva all'ordine del giorno diciamo così cioè alla aziendalismo alla funzionalità della radiotelevisione
Quindi da questa vicenda ne è uscita una posizione minoritaria deteriore e anche direi poco gradevole poco prestigiosa
Beh il Parlamento nei confronti della RAI
Tu hai parlato di Marco Pannella abbiamo qui un documento una dichiarazione di Marco Pannella in occasione Risi in attesa di una conferenza stampa
Che mistici sembrerebbe interessante in questo momento di dire visto che parliamo proprio di questo argomento è una dichiarazione su questo specifico tema
Pregherei la regia di mandarla in onda
Niente io ho fatto prima presente avevo inteso che il presidente della
Aggiornasse la nostra seduta stamane perché la televisione
Disponete avevo inteso questo allora avendo inteso questo mi sono alzato detto presidente mentre facilmente accettabile Parlamento sovra repubblicano
Mancando
Le telecamere
Regolasse i propri ritmi ufficialmente secondo la presenza o meno di trenta ma in più facendo presente che il gruppo radicale e lontane faceva carico di questo non avranno televisione va alla precedente questo è molto importante editore personalmente nei locali con lei perché ero tre giorni che mi ero preoccupato è murato
Temendo che la sua sensibilità politica
La portasse a non amare molto questo dibattito televisivo
Per tre giorni mi ero preoccupato di telefonare alla segreteria segretario generale eccetera dicendo
E che se voleva vivere all'inizio del secolo etico i capigruppo suffraga assieme in questo senso la sua volontà drogaggio avvisare evidentemente per motivi tecnici tempestivamente
Dopo questa mia osservazione la presidente tutte non avevo capito perché in realtà minori
Riunivamo stamattina non la per proteste
Su questo ho ritenuto che fosse superfluo ogni commento su sciopero all'interno del Parlamento strutturale sciopera consolatrice detto questo voglio dire sì non va è chiaro che noi non abbiamo soprattutto rischiare non abbiamo affatto condiviso queste queste due decisioni questa distinzione regione che va dall'altra il resto era disponibile
Dal
Allora la dimostrazione tra l'altro anche per perché io credo che il presidente dell'Assemblea abbiano digerito
Tali e tante cose inimmaginabili in termini di servizio pubblico
Che devo dire poiché
Giusto addirittura sospendere i lavori del Parlamento per protesta contro grazie contro il consiglio d'amministrazione o contro Falerone
Francamente non lo so contro chi ma che ne so osservava era disponibile anche un preposto cioè io dico che e io dico che è comunque magari magari anche contro gas neutro Favero
Va bene
Questa direzione
I Marco Pannella
E io credo però che a questo punto la conversazione vada forse allargato continua l'angolo visuale picchi sostanza poi l'incidente con i suoi dati lati illegittimità Bianchi di ma non lo so non saprei bene come dire questa trovata nel Parlamento del protesta sospende i propri lavori mi sembra anche molto pericolosa poi però credo che sottolinei una tutto l'incidente e l'atteggiamento Dario sottolinea un dato che è oggettivamente riscontrabile
Di una sorta di disinteresse della RAI TV per un'informazione
Imparziale obiettive completa sull'attività parlamentare comunque Bruno un'informazione si semplicemente professionalmente corretta sull'attività della del Parlamento da parte della concessionaria
Io ricordo che
In occasione del convegno il gruppo parlamentare radicale
Sul Parlamento nella Costituzione la realtà vi fu un intervento di Giorgio Galletti affrontò questo tema villa informazione parlamentare il tema di fondo imparando il di fondente detto di Galliera che in fondo questa disinformazione questa sciatteria questa disattenzione della RAI TV nei confronti della chi la parlamentare del dibattito parlamentare in particolare
Era motivata in gran parte dal tipo
Di costituzione l'Assemblea cioè da questa grande maggioranza che copriva il novantacinque per cento sicché in realtà poi i giochi Parlamento e non c'era più tutto quest'interesse andare a vedere lo scontro fra maggioranza e opposizione come invece era stato in altre situazioni in cui la maggioranza e l'opposizione si scontravano quasi in termini sportivi sicché la pubblica opinione era anche chiamata a intervenire a partecipare un avvenimento sportivo
Ma a parte questa considerazione di carattere generale e io ho qui alcuni dati
Dell'attività
Pochi dati
Sull'attività parlamentare del settantotto in su come questa attività parlamentare è stata trattata dalla RAI TV e credo che a questo punto invece di parlare di cose varie obiezioni pure e semplici affermazioni forse vale la pena di esaminarli questi dati
Allora qui abbiamo per esempio per cominciare il dibattito sui decreti legge la libertà ottantotto riportare stavo per chiunque governa in cui si legiferare per decreto legge e ci su ci fu su questo ci furono molti scontri parlamentari
E di questi scontri parlamentari in realtà la pubblico fino a che non è mai stata informarne il giornale la verità poco dei giornali ma comunque da il problema è
Allora diciamo che il giornale di Monti di Rizzoli od tinta altri gruppi e a privati o del del Grand Hotel piccolo capita o del capitale pubblico altro
Dia l'informazione parziale in un qualche modo è un fatto che io considero fisiologico
Ma che l'informazione data dalla concessionaria che gestisce un servizio pubblico come la RAI TV dia un e questo non ci sa dire un'informazione distorta parziale
Assolutamente insufficiente e inadeguata lo tra un fatto grave
Questo largamente questi gruppi privati cui fa riferimento
Hanno tutto il pubblicato fiordi editoriale buoni o cattivi non importa ma dedicando al problema non voleva dire la Tridente monopolistico atto al sud come se fosse la più normale delle procedure ecco e questo è un primo avviso un secondo episodio riguarda il dibattito sullo smette
Il serpente monetario europeo lì ci fu una strana cosa cioè la maggioranza si scisse
Si separò da una parte c'erano radici PSP indica il PRC e dall'altra c'erano che circa il sei e alla maggioranza si aggiunsero gruppi che non facevano parte la maggioranza prima
Cioè vi connazionali anche i radicali con una posizione differenziata peraltro rispetto agli altri ecco su questo e particolare sulla posizione del gruppo radicale e sulla posizione assunta da qualcuno per esempio dal tiro Spinelli
Ci fu un totale silenzio da parte delle tribù la risposta del gruppo radicale anzi di Marco Pannella fu un provocatorio il giorno dopo suscitò una serie di polemiche come quest'intervento Pannella propose che visto che il dibattito cioè tra il discorso vale la fuga la pubblicità dei lavori del parlamento è un dato costitutivo dalla validità dei lavori stessi
Se però questi lavori passano sotto silenzio e informazione non mi viene data allora tutto sommato è meglio che il cittadino sappia di non essere informato
Anziché ritenere di essere informato e non essere realtà informato e la proposta fu di fare una seduta segreta naturalmente la proposta venne rigettata questo suscitò anche un problema una una polemica al giorno dopo
Ma è significativo e mi riallaccio a quello che diceva prima Roberto alla fine del dibattito con la che si concluse con la riedizione
Della proposta di Pannella il presidente Ingrao
Formalmente fece questa dichiarazione dopo che l'assemblea si è pronunziata sento anch'io il bisogno profondo di sottolineare quanto sia necessario che sui lavori della Camera e più in generale il Parlamento vi sia l'informazione più larga e obiettiva applausi
Dopodiché che cosa succede voi pensate che la RAI abbia riportato almeno questa dichiarazione del presidente Ingrao neanche per sogno tant'è vero che il giorno dopo Pannella sollevo un nuovo incidente
Andiamo avanti
C'è un una un piccolo episodio in sé e per sé estremamente poco significativo consiste politico ma molto significativo di come la RAI gestisce l'informazione parlamentare
Dunque il dieci gennaio settantotto si svolge la Camera un dibattito su alcuni episodi di violenza politica e i problemi di del cosiddetto quadro politico erano tali per cui si diceva sto governo resiste non resiste se ne va si dimette rimane non si sapeva bene
Sta di fatto che il dibattito si svolgerà su questi argomenti la violenza politica nel pomeriggio e Cossiga che allora era ministro dell'Interno aveva concordato con Andreotti un testo di una dichiarazione che avrebbe dovuto leggere in replica
La replica doveva aver luogo alla fine del dibattito della prevista nel corso del pomeriggio comunque entro le nove di sera di fatto ci furono degli incidenti procedurali sollevati dei radicali per cui i dati non non si concluse la sera
E cosa succede che Cossiga aveva concordato una dichiarazione con Andreotti penalizzata alle tv dalle tv regolarmente in tutti i telegiornali e in tutti i radio giornali della sera del dieci
Ha detto a tutti tutti Regione tutela gli hanno detto che il ministro in replicata aveva dichiarato che il Governo aveva l'obbligo costituzionale di rimanere al suo posto tutti i telegiornali era regionali
Riporta una dichiarazione non fatta
Andiamo avanti riforma sanitaria
Santo cielo l'unica riforma che il parlamento della scorsa legislatura abbia fatto la riforma sbandierata come la Grande Riforma di struttura
Su tutto il dibattito parlamentare non c'è mai stato un'informazione ci sono state notizie sulla votazione finale una serie di interviste a Tina Anselmi l'allora ministro alla Maria eletta Martini
A un certo Mourinho radici che non so chi sia ma informazioni sul dibattito parlamentare sulla posizione di gruppi l'opposizione assunto durante il dibattito assolutamente nessuna e questi sono i dati di disinformazione per io ritengo questa a nostro a mio giudizio una mancanza anche di professionalità
Poi ci sono altri dati quando voi l'informazione passa talvolta passa in modo tale che addirittura fuorviante e c'è l'episodio durante la trasmissioni in diretta
Della elezione di Pertini l'intervento di Emma Bonino che venne censurato dal TG due in un modo molto semplice il
Non so chi fosse che gestiva in questo momento per momento il servizio dalla Camera abbassò Claudio indiretta e parlo
Sicché l'intervento la Bonino non venne affatto percepito dagli spettatori del TG due cosa che invece non finisce il giornalista che indichiamo gestiva il servizio del TG uno ora ecco questo è un quadro molto per sommi capi quella che è l'informazione parlamentare nella nel servizio pubblico nelle nelle concessionarie gestisce un servizio pubblico
E credo che il problema che la Iotti ha sollevato sia pure in modo sbagliato o scorretto va benissimo tutto preciso ma il problema di fondo resiste e allora io
Ecco su questo vorrei sentire il parere di dei nostri ospiti parte cominciando D'Anna Maria Mori che mi pare abbia una posizione vagamente diversa da quella degli altri
Secondo me è quello che tu hai vinto dalla parte dei radicali penso che se qui ci fosse degli esclusi tutti gli atti ognuno direbbe le stesse posizioni no e avremmo praticamente informazioni politico partitica dalle otto del mattino a mezzanotte forse furono tutti ma a dire io dico benissimo all'informazione parlamentare sono perfettamente d'accordo sulla centralità del Parlamento addirittura lancia una proposta utopistica
Aboliamo le interviste ai politici ai segretari dei partiti e apriamo convenzioni per la dovrebbero essere perfettamente il problema è che c'è un dilagare in forma di informazione politico partitica investita come vuoi nei diversi direttori di testata non c'è dubbio
Però sta di fatto che tu accendi un telegiornale e ci sono anche io non mi sono portato dietro dei libri che lo documentano
Se ci sono le cifre di quanto va in onda di informazioni di questo tipo con noia e rifiuto che sappiamo benissimo a che livelli adirate il rifiuto del politico con la P maiuscola Nizza indulgente frumento
Il problema è che tu accendi il televisore abbia grazie signorile Berlinguer Cossutta Elia per non dire se non certamente non i radicali perfettamente ragione un solenne soltanto i radicali fatevi io dico ma non è va benissimo l'informazione parlamentare su questo sono perfettamente d'accordo ma non elimina calanti
Perché se si sommano tutte e due diventa una cosa assolutamente interrogazione
Le interviste a Forte meccanico la particolare una nuova visione ma è quelle le correnti eventuali organico contribuì signorile da una parte e Aniasi da quell'altra e tutti e due devono avere tre minuti perché se no non è giusto
Cioè è veramente un lavoro d'intesa ciascuno dei direttori delle testate che non è fatto
Veramente a millimetri settanta uno accanto all'altro tanto al terzo
E a questo punto certamente chi viene scalfita nell'informazione parlamentare sono perfettamente d'accordo sarebbe civilissimo tantissimo
Il problema è che si sbatte contro quella poi il solo fatto specifico del nella questione Iotti lì c'era anche una questione Camera Senato perché era state riprese
La seduta del senato si era ritenuto a questo punto ingiustamente c'era stato un disguido tecnico non so esattamente cosa sia successo che era inutile replicare con Hakan
Però giustamente da una parte c'è un presidente che libici Fanfani dall'altra c'è un presidente che Nilde Iotti allora diciamola tutta fino in fondo e che cosa era dovuta anche questa irritazione rinite io cioè
Sul discorso ci sono anch'io ora anni fa per non è ammessa discorso dell'anch'io mandato avanti continua
Poi servizio pubblico come diceva prima Cicciomessere
Poi evento però insomma ma un momento questo servizio pubblico alcuni giornalisti che io ritengo siano degni di tutto rispetto e sono quelli che nonostante il regime Bernabè hanno hanno portato questo Paese a dire no in larga misura radici e questo nonostante quel tipo di informazione non ce lo dimentichiamo non diciamo che sono tutti studenti mi pare una cosa scusami ripeta l'aggettivo arrogante
L'uso del mezzo cioè come si fa a fare arrivare un certo messaggio al pubblico
E proprio esattamente si attiene proprio risultata voluto Dante di continuamente l'informazione politica è una domanda che pongo inesperti probabilmente risponderanno meglio di me gli è consono genetica
Poi volevo dire un'altra cosa recentemente dallo stile inconfondibile
Non si dà informazioni eque disinformazione polizia agricoli problema sì allora discutiamo nel merito come viene data una notte in quantità non sia data ce n'è una quantità di norme
Oppure anche il nuovo aderenti non sarebbe tutto da discutere e non credo che ci vorrebbe una una montagna di tempo ma l'altra sera è andata in onda in televisione al termine del processo di Catanzaro
Un attimo la Flash anche tu probabilmente voi avete visto con Pisano parlava per contro Dennis e metteva sotto accusa cioè
C'è anche una querela dei quarantaquattro deputati del mese Destra nazionale contro il presidente delle reti il direttore generale il direttore della Rete e autori del problema
Ora io mi chiedo benissimo la tribuna Flash per un intervento d'urgenza usate mi pare letto ITIS legittimamente in quel caso
La RAI TV non avranno diritto a dire
O non esiste o è un contenitore dentro al quale i partiti in Parlamento rovescia ma tutto quello che gli pare una domanda io mi fermo qui ecco io credo che usi avesse
Io mi trovo parecchio a disagio in questo dibattito perché da fiorentino di razza
Vorrei poter litigare con qualcuno disagio deriva dal fatto che invece non mi riesce di dissentire nemmeno lui è riuscito sentire dalle due apparentemente opposte valutazioni che sono state date
Dodici lamenti sostanzialmente la scarsità e quindi pochezza
E mediocre uso della informazione parlamentare televisiva intendendo nel termine tutto il Parlamento intende
Bene apparentemente all'opposto senza la mia quella resterà quegli estremi senza arrivare a quelle strette lamenta al contrario
L'abbondanza inutilità e quindi un certo modo pochezza in senso sostanziale di della predetta informazione dal io temo sono moltiplicando nel dire che avete ragioni tutte d'ufficio perché però perché tra l'altro che l'ha colpita grave sta nel Parlamento sotto un duplice profilo
Star del Parlamento perché non è giusto imputare ai giornalisti e al limite nemmeno ai dirigenti del lente monopolistico radiotelevisione quello che avviene stante la subordinazione strettissima
A parer mio di dubbia costituzionali
Dal punto di vista dell'amministrazione attiva che compete alla Commissione di vigilanza
La subordinazione detta che c'è attualmente e la commissione parlamentare vigilanza quindi se qualcosa non va stante la e coronamento normati della RAI TV alla Commissione di vigilanza la porta e della Commissione
Però vi è un'altra curva omissiva del Parlamento
Inteso non come politici per una volta ma come funzionali parlamento come apparato
Burocratico del Parlamento questo riguarda per la verità più i vertici amministrativi
Della Camera che non mi vertici amministrativi del Senato più allenati più smanicati più esperti credo in effetti l'informazione parlamentare funziona abbastanza bene
Dati perso tempo a questa parte mutamenti di gestione forse dei venticinque
Il segretariato generale della casa deputati capisce le istituzioni si incarna meglio no sono soggette a sono antropomorfi che quindi sono temperamentali come se vogliamo
Dove c'è uno stimolo un elemento equilibratore
Se si può in certi casi in passato c'era proprio alla Camera un elemento stimolante visitatore e anche un tantino arrogante cioè da cosa si fa
Dove invece prevale il petto vivere l'acquiescenza burocratica il me regionalmente chi me lo fa fare romanesca mente corre complessivamente chi me lo fa fare consentitemi questa punta qual è il mio ideale nasce invece l'opposizione c'è una litigare Paolo penalmente ma un convoglio di non mi riesce col i telespettatori sì
Ecco dove c'è questo lassismo nei confronti del problema importantissimo
Parlamento e informazione e naturale che non vengono approntati gli strumenti terre gli operatori radiotelevisivi dei quotidiani e dei settimanali parliamoci chiaro nello Stato aziendale le nostre imprese editoriali giornalistici quale giornale forse l'occhio può permettersi
Un redattore parlamentare vero relatore parlamentare ma informatore parlamentare e altra cosa bazzica il transatlantico copre l'aspetto regolamentare ma quello politico e quello di costume mediamente ottima non esiste un solo il redattore parlamentare nel senso che segue i lavori delle commissioni segua puntualmente i lavori le leggi per Regolamento i problemi della presidenza che i problemi di procedura
Che sono sostanziali dimostra il caso
Questo per disamore dei direttori di giornale verso il Parlamento ma manco per idea per povertà di mezzi dell'azienda editoriale e poi perché l'azienda editoriale deve
Svenarsi per pagare un relatore parlamentare e cioè per offrire sul mercato un prodotto che almeno allo stato iniziale non è estremamente appiattito l'informazione
Chi è che deve farsi carico di
E io nel dare il prodotto giornalisticamente già pronto per il trattamento politico che faranno e devono dare differenziati vari giornali ma l'amministrazione fa sono anni che si parla di questo il presidente Ingrao così a lungo ed anche meritatamente celebrato in realtà ma ha continuato non non è riuscito a cavare un ragno dal buco
Anche perché a un certo punto questo spirito di grande volontà politica anche dei comunisti quando erano la maggioranza e ai vertici si è spento lassismo penalmente e questo riguarda purtroppo anche quella che io ingenuamente ho creduto
In certa misura da un punto di vista tecnico o servito come consulente
Come la presidenza di prestigio
è stata una presidenza prestigiosa che va concluso ventuno questa è la furberia è compito delle amministrazioni parlamentari di allestire il materiale così come fa ogni azienda
Se vuole che sul mercato giornalistico vada un certo prodotto Silvia papà
Quindi queste duplice aspetto che mi sembra di rilevare come ma anche vuole nel Parlamento inteso come Commissione di vigilanza perché non saprei rispondere i modi e i tempi del servizio radiotelevisivo idoneo al fabbisogno di un mercato e come l'Amministrazione burocratica
Delle assemblee in particolare della Camera dei deputati che non è sensibile minimamente a parte sporadici raptus bisogna fare bisogna fare qua non si fa nulla quel testo
Mi pare che intervento nel se fosse riparte saranno faceva parte dei militari sarà come se ne parlamentare di vigilanza non vuole
Per scelta politica da maggioranza esercitare i suoi poteri di indirizzo nei confronti di controllo nei confronti della televisione
E lo verifichiamo tutti i giorni anche semplicemente non dotandosi dei mezzi per analizzare il messaggio televisivo e questo credo che sia il dato il dato fondamentale per lo verifichiamo anche nel come ha distinto presente nell'ultima campagna elettorale
Il la tribuna elettorale di sua esclusiva competenza divisione dà soltanto gli strumenti ed emerge chiaramente qual è la volontà poi politica di costo poteri annoiare la gente di non consentire alla gente di renderci conto i quali sono veramente l'oggetto della discussione
Ecco non ci siamo battuti dal fatto sciopero da Parma
E cose incredibili per ottenere i dibattiti a due i dibattiti a tre la commissione parlamentare vigilanza ciò i partiti non hanno voluto
Cioè e interesse era interesse dei partiti qui rientrato il discorso sull'informazione che non è tanto il diritto dei radicali di informale
Nonostante i ruoli diversi che vengono assunte che noi abbiamo un blocco unico la cosiddetta grande ammucchiata che sostanzialmente d'accordo su tutto tranne alcune cosa abbastanza marginali che riguardano poltrone e posti di potere e così via e quindi deve essere evitato in tutti in tutte le maniere qualsiasi elemento di confronto e quindi qualsiasi
Possibilità da parte del per utente di essere informato su quello che accade questo per quanto riguarda la commissione parlamentare vigilanza per quanto riguarda la sensibilità della Camera ecco non esiste resiste innanzitutto la sensibilità sensibilità su un problema
Credo fondamentale e prioritario perché la pubblicità dei lavori della Camera del processo legislativo eccetera e è un elemento centrale della vita parlamentare
E non si vuole assolutamente consentire ecco io credo che anche i fatti
Marginali che sono accaduti dei tempi l'altra mattina nella Commissione nella conferenza dei capigruppo siano significativi cioè il fatto che la presidente Iotti richiedenti
Valutazione su questo di fronte alla richiesta di alcune televisioni cosiddette libere
Di registrare dibattito valutavano loro Senato diuturno chiuso Duisenberg sono fatti suoi la presidente io che ripete riteneva che questo non potesse essere sulla base di considerazioni tecniche inesistenti diceva come possibile possiamo le perché dovremmo scegliere una televisione piuttosto un atto non possono entrare in trenta di grido questione tecnica inesistente la violazione dell'articolo ventuno della Costituzione tutti hanno il diritto alla libertà se le tecniche spente perché tra basta chiederlo la dopo l'abbiamo chiesto a un tecnico dottor Peruzzi della camera dei servizi tecnici Richard basta mettere una telecamera qua tutti quelli che vogliono accedere nel tono sereno tutto come si chiama e fanno ecco e questo è il dato centrale cioè non si vuole la pubblicità del lavori ritorno al discorso di prima
Perché e per due la giovinezza perché trasmettono più centrale
Perché evidentemente al momento in cui le decisioni vengono prese altrove dal Parlamento evidente che si prende la riunione della segreteria del PSI del PC cosa dice Berlinguer eccetera eccetera e questi potere vale a dire non è dicono in aula dicono nella loro sede e così via
Dico ma esiste un'altra questione che la ripeto cioè in parlamento ecco l'unico dato e che l'unico luogo nel quale poi certe cose invece vengono in qualche modo denunciate se la gente vedesse lo squallore indiretta
Lo può vedere di queste aule che discute dei problemi più incredibili con quattro deputati dei seggi e appena la se la signora Presidente scampanellate entrano per votare non sanno bene non sanno che cosa votano e riprendesse il signor poche il segretario del gruppo comunista
O il vicepresidente Labriola che dice ai propri deputata così o così non sanno su cosa voterà e come devono votare raccolti così per dire e cosa votano evidentemente questo creerebbe dei problemi così come creerebbe dei problemi
Ai a ai partiti
Quando la gente si accorgesse che poi questa opposizione queste maggioranze questi dissensi non esistono più perché le foto tutti d'accordo perché poi alla fine e si comporta in una certa maniera così come gli elettori ecco dopo alcune decine e di trasmissione di questo genere non non riuscendo a scorgere oltre che Di Giulio o due tre deputati comunisti che parlano e così per la democrazia cristiana così Ottavio Salis richiederebbe la perché io la mando in Parlamento dei parlamentare che non parlano non dicono non fanno entrano così di corsa per uscirsene
E così ecco quindi esiste un problema di fondo che giustamente era stato analizzato da abbia da Galli letalità questa De Nicola chiamano caccia consociativa è chiaro che è un è un è un regime perché è contrario a qualsiasi espressione di di confronto di dibattito di contraddittorio e incompatibile con una visione invece del liberale
Democratica
Appunto del della dea della vita della vita politica e quindi il problema è che il contenuto certo ci fanno vedere che cosa ci fanno vedere i soliti personaggi politici che discutono e le solite cose incomprensibili degli schieramenti e cose di questo genere quando poi che fanno finta di litigare dritto in processo che predicare poi dico perché la gente dovrebbe votare
Pc piuttosto le radici che si accorgesse che poi sui problemi di fondo di ogni giorno che implichi l'accordo per quanto riguarda la professionalità degli e giornalisti televisivi alcuni esempi mi sembra abbia fatti De Martino ma per quanto riguarda quell'oggetto nell'occasione del dibattito sui servizi parlamentari servizi parlamentari
La rubrica oggi al Parlamento sono affidati a Fabiano che si va a vedere molto poco spesso perché anche commissario straordinario dell'ente cinque cinema a il dottor Gavina che è sempre giornalista di servizi parlamentari e segretario di Zaccagnini a Torresani che capufficio stampa di Carniti fino a sera intensi mesi bacerà
Anche un altro visivo riunite che si chiama Olimpio che era segretario di Taviani evidentemente questi non hanno molto tempo per occuparsi di quello che succede al alla Camera il più o possono evidentemente far passare da qualche loro amico appunto delle delle delle degli ecco credo che sia questo il problema il diritto di Cirini di essere informati
Che incompatibile con con questo regime e d'altra parte l'assenza di centralità del Parlamento che evidentemente e qui non sono d'accordo su questo
Con si vanno petto di certo i i servizi minimi della Camera e funzionale non collaboreremo in questa opera ma diciamo che la sala stampa di Montecitorio e piena di giornalistiche però non hanno molto da recepire
Dal Parlamento nel momento in cui il parlamento non è il centro del dibattito politico se vogliono raccogliendo informazioni interessanti
Devono andarli a raccogliere altrove ovvero dovrebbero fare seriamente il loro lavoro giornalistico
E quindi che spiegare alla gente e questi presunti contrasti poiché il luogo in cui si decide in cui si vota in un modo o nell'altro per risulta contratti non ci sono Tom ultimo esempio la legge Merli la gente legge sui giornali che da una parte ci sono c'è la democrazia cristiana cattiva che vuole la proroga per gli inquinatori d'altra parte c'è il partito comunista che invece l'amore coi radicali non si capisce bene che cosa vogliono
E così fosse stata per missione di questi dati in televisione la gente sarebbe resa conto meno vero per niente non esiste questo schieramento come ha insistito ecco gente dice credo abbia votato anche nel passato il Partito comunista perché si sarebbe opposto così dicono al al alla legge Reale ecco a noi non risulta e credo sia i cittadini a questo punto leggere direttamente
Dal dal video quello che succedeva evidentemente si sarebbe comportato diversamente io credo che siano ventidue tre problemi
Io vorrei aggiungere soltanto sito nel niente sofferente offre un'obiezione su quei nomi che lui ha fatto padano veline eccetera perfettamente d'accordo
Vorrei e chi ci ascolta
Ci si sapesse che questi sono i giornalisti dei servizi per l'Inter in un tutt'e capitolo oltre che perché già eletti per la prima perché si può creare quel signore migliore l'informazione su quello che si è nuovamente l'allarme ecco però ci sono anche i giornalisti delle figure antiche con con altre cose ecco io vorrei due fare il due diciamo informazioni
Una riguarda una puntualizzazione non si tratta soltanto il mio giudizio informare i trattamenti di come si collocano i gruppi politici ma molto spesso manca anche informazioni sulla sostanza del problema
Per esempio Galli in quel suo intervento citava il caso dell'equo canone
Nel caso Gil revoca la gente non è affatto capito qual era la sostanza di questa legge e cioè che la legge pone in realtà avrebbe bloccato gli affitti sia pure fra quattro anni
E che ci sarebbe stato un contenzioso folle questo non si era fatto che tutto prima e che l'informazione su questo punto a Roma carta al di là delle posizioni dei partiti quindi manca mi pare si possa cogliere anche questione di mancanza proprio Dini formativo in quanto tale piscina informazioni della collocazione dei gruppi radicali in onda l'altra l'altro tipo di di di correnti
Mi sembra interessante rilevare che mi pare chi da tutto questo possiamo una conclusione su cui credo che siamo tutti d'accordo e chi Kimathi effettivamente al compito che inseribili sarebbe però proprio che a cui sarebbe chiamata da una legge dello stare leggeri con la RAI e la commissione parlamentare vigilanza su questo non c'è dubbio araba registrato va rigettata con tutte le possibili sottolinea tu
Una dichiarazione di scientifica di qualche giorno fa in del non univoche Bubbico democristiano peraltro per il presidente della stessa Commissione il quale in occasione di così parlando di problemi del canone previsione si addestra mancato oppure no eccetera
Se n'è uscito con una brillante invenzione secondo la quale le funzionalità di vigilanza già oggi allo stato attuale legislazione avrebbe potete intervenire anche nei confronti dell'informazione diffusa delle la lottizzazione tu lamentando tutto sommato
Al situazione partitica come causa e conseguenza della disinformazione i lavori parlamentari verrebbe estesa anche quelle poche e qua e là modeste voci che la liberalizzazione dell'etere a oggi consente e mi pare che questa notazione veramente la chiusura del cerchio e che su questo possiamo anche chiudere gli impianti Bonetti