Il caso Ilva. Intervista ad Alfonso Celotto

Radio radicale con il professor Celotto anche questa settimana per commentare i principali fatti decisi di questi giorni che vedono questa settimana scegliere l'IVA per
Oggetto di commento russa Celotto dei da costituzionalista Professore ordinario presso sì da Roma Tre ci diceva che insomma
C'è un modo un po'complicato ma chiaro quella sta per spiegare quello che è successo ieri
Nelle aule del Parlamento e nelle aule giudiziarie per raccontarle in un unico articolato titolo quale
Allora e
E la complicazione la difficoltà della scelta
Nella della scelta politica della decisione nella comparazione della divisione dei poteri perché noi ovviamente dovremmo avere il Parlamento che prende le scelte generali Astra
Beh l'amministrazione e l'esecutivo che le attua e il giudiziario che invece risolve
I problemi di applicazione le cause di applicazione e invece notiamo Paul come dello Stato pluralista che si arricchisce con l'Unione europea le Regioni le Province i Comuni si complica e si confonde sempre sulla decisione
Il caso IVA il caso emblematico in cui
Chieda è un problema
A
Accettato una enormi perché IVA Fini Pica il più grande impianto siderurgico quindi l'industria significa problemi ambientali incredibili perché è un impianto siderurgico collocato all'interno di una città
Ma è collocato all'interno della città perché quando viene costruito si pensava che era molto più comodo mentre gli operai accanto alla fabbrica e non lontani
Quindi poi
Significa le scelte del di una Regione le scelte di un Comune le scelte dello Stato e tutto questo sia Castelli si complica nel dialogo fra Parlamento e magistratura perché perché sappiamo che da anni la magistratura della zona avviato su
Dati anche a base scientifica una serie di indagini e verifiche ambientali
Per verificare che i Riva rispetti o meno i parametri vitali sicurezza al movimento e così via
In questo modo ha cominciato a mettere in difficoltà
La sopravvivenza di il martedì
Ma spetta la magistratura deciderlo noi sappiamo che è intervenuto il Governo addirittura tre volte con decreto-legge uno di questi giorni il terzo decreto legge che invece modifichiamo il procedimento in corso le regole ambientali per lasciare lo cambierei Ilva
Ovviamente
Da entrambi i punti ci poniamo è il Pagliata da entrambi i punti perché da un punto non dovrebbe essere la magistratura
Apprendere scelte strategiche come la sopravvivenza di un grande impianto siderurgico dall'altra parte non dovrebbe essere il Governo a modificare le leggi
Per modificare per attenuare procedimenti in corso quindi il tema il nodo è veramente importante
è di difficile soluzione
Ma più meriti e qui chiedo perché non ci fa vedere quante complicato il nostro stato attuale perché hanno ragione entrambi no questa è la cosa incredibile come spesso accade perché da un lato ha ragione la magistratura bivio devo continuare le indagini servita ambientale
Ci sono i morti
E c'è un tutte queste serie di problemi connessi al territorio però d'altra parte anche ragione il Governo il Parlamento a dire spetta a noi la decisione di cosa fare con il DAP dovrebbe spettare a noi per la parte anche la Regione
Però poi spetta anche al Comune anche alla Provincia quello ci fa capire come complicata la scelta oggi è complicata perché sono tanti livelli di governo e tanti livelli d'interesse
E qui McEnroe mediare professore in conclusione non è la prima volta che
Guardando a problematiche
Di questo livello vien fuori e poi alla fine il diciamo molti problemi nascono con anche con il regionalismo con il anche con la riforma del due mila e uno dell'articolo centodiciassette insomma il bilancio che si può trarre
Di di di di quella scelta non è proprio ridondante
Beh assolutamente no assolutamente notte
Come tutti siamo stati entusiasti nel due mila uno perché finalmente legale andare verso un impianto federale
Poi siamo diventati tutti improvvisamente scettici vicinissimi e critici verso quella riforma perché regolari forma come tante riforme fu approvato in maniera frettolosa senza fare quella che si chiama lana l'ICI di fattibilità reale cioè senza capire quali sono le conseguenze delle norme tante volte si modificano le leggi così sull'onda dell'entusiasmo sull'onda di un evento contingente senza pensare che invece le regole andrebbero soppesate prima di entrare in vigore cioè l'Italia non era pronta a dare più potere i Consigli regionali
Quel tipo di riforma del due mila uno manca del Senato federale cresciuti sembra veramente federale e quindi se mandati allo sbaraglio modificando l'assetto delle competenze e questa cosa ha portato
Una complicazione mi maggiore una confusione maggiore quindi prima di nominare nemmeno sicura un aumento di costi incredibili e soprattutto un'incertezza una poca chiarezza perché non si dà rispettino le cose
Quindi prima di modificare le leggi sul punto la Costituzione bisogna pensarci bene grazie davvero professor Celotto docente ordinario di diritto costituzionale presso l'Università Roma Tre