Il rovescio del diritto - La pillola

La Grande Chambre della Corte europea dei diritti dell'uomo una sorta di Sezioni Unite di quel consesso ha confermato un paio di giorni fa la sentenza resa notazione di imprese della Corte il diciassette dicembre del due mila tredici
Nel caso dopo per incidere contro l'auspicato era
Il dottore in legge del DOCUP Perin cerca era nel due mila e cinque presidente del Partito dei lavoratori della Turchia un movimento politico di forte connotazione nazionali
In diverse conferenze convegni tenuti film di Ferrara e ricerca aveva pubblicamente rinnegato il genocidio perpetrato nel mille novecentoquindici e negli anni immediatamente successivi dall'Impero ottomano
Contro il popolo armeno definendolo una menzogna internazionale perciò nel luglio del due mila cinque l'associazione Di Armeni residenti lettera denunziò per INCE
Il quale fu processato e condannato alla pena dei trenta giorni di arresto sostituita con il pagamento di una pena pecuniaria per il reato previsto dall'articolo duecentosessantuno bis quarto comma del Codice penale il piccolo sentenza
Poi confermata prima dalla Corte di Appello cantonale poi dalla Corte
Suprema federale svizzero
L'articolo duecentosessantuno bisogno del Codice penale il titolo e nella sua struttura molto simile alla ipotesi di reato di negazionismo da tempo in discussione del nostro Parlamento
Ebbene ora in una fase dico parlo anche per le diffuse perplessità e critiche che esso aveva sollevato
Si tratta infatti di una norma quello del Codice penale il ricovero che punisce condotte di natura discriminatoria e razzista tra queste includendo esplicitamente quella di chi neghi la realtà storica di genocidio
Per Incet propose dunque ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo chiedendo ed ottenendo la condanna dello Stato svizzero per avere quella sentenza
Emerga nei suoi confronti violato il suo diritto di libera manifestazione del pensiero tutelato dall'articolo dieci della convenzione
Condanna ieri per l'appunto confermata dalla Grande Chambre
Questa brutta costituisce a mio avviso
Un prezioso punto di riferimento per orientare il dibattito sul tema del reato di negazionismo certe possa convivere
Una simile ipotesi di incriminazione con il diritto costituzionale convenzionale di libera espressione di un pensiero di un'opinione o storica o politica che sia
Per quanto possa essere edificabile
Suggerirei a chi è interessato al tema di leggere disponibile in lingua francese ed inglese allunga complessa ed in verità assai impacciata motivazione della sentenza la Corte Europea per il due mila tredici
Oggi confermato dalla Grande Chambre
Perché già illustrato meglio di ogni altra discussione margini davvero troppo ampi
Di arbitrarietà e di opinabilità in ordine ad una definizione del reato di negazionismo che invece di svolgere bene come tutte le norme incriminatrici una rigorosa tipicità della fattispecie
Imbarazzo della Corte che nasce a me pare manifestamente dalla obiettiva difficoltà di dover spiegare perché Issa riconosca
La violazione del diritto di manifestazione del pensiero nella condanna di un esponente politico che nega l'Olocausto degli armeni
Mentre l'annega nel caso di negazionismo dell'Olocausto l'antico del popolo ebraico
D'altro canto ricordo che proprio l'Europa che ci ingiunge di includere questo reato nel nostro Codice penale ebbene la Corte in realtà fonda la decisione sulla presa d'atto che la qualificazione di quel massacro degli armeni da parte dei turchi
Come
Olocausto non è condiviso dalla gran parte della comunità internazionale
Sottolineando come leggo testualmente solo venti Stati su centonovanta nel mondo hanno ufficialmente riconosciuto il genocidio armeno
Dovendosi dunque considerare la qualificazione di quel massacro come genocidio virgolette una definizione legale difficile da approvare
Dunque ma anche mancanza di consensus internazionale sulla nozione steppe perciò insussistenza
Nella decisione dei giudici svizzeri del requisito giurisprudenziale essenziale che legittimava interferenza con il diritto di manifestazione del pensiero e cioè l'assoluta necessità per una società democratica
Di punire quella condotta
Un'interferenza dunque sproporzionata non giustificata e meritevole di censura tutto ciò si ribadisce in sentenza diversamente
Dal tema dell'Olocausto del popolo ebraico in ordine al quale vi è la evidenza storica delle camere a gas del consenso internazionale
Sul suo riconoscimento
Comprendete bene come la pretesa di cancellare penalmente le certamente odiosa idee negazioniste appare un'idea difficilmente compatibile con ciò che la Costituzione pretende da una norma penale
E d'altronde mi piace qui ricordare in conclusione le parole del giornalista Arthur corre meno ampio di assassinato proprio per aver parlato in Turchia del genocidio degli armeni degli armeni che non aveva avuto tuttavia remore nel dire
Una legge che punisce chi nega il genocidio è una legge imbecille che danneggia la causa armena buona giornata a tutti